Afganistanin sodan aseet. Neuvostoliiton aseet Afganistanin sodassa. Reput ja laukkuja

Afganistanin sota osoitti, että suuren kaliiperin konekiväärit ovat välttämättömiä jalkaväkiyksiköille ja erikoisjoukkojen yksiköille. Armeijan moottoroitujen kivääriyksiköiden modernissa rakenteessa ei ole yritystasolla suurikaliiperisia konekivääriä.

Neuvostoliiton armeijan asejärjestelmässä sodanjälkeisinä vuosina ei kiinnitetty asianmukaista huomiota joukkojen varustamiseen suurikaliiperisilla konekivääreillä. Vain Afganistanin sota osoitti, että nämä aseet ovat välttämättömiä jalkaväkiyksiköille ja erikoisjoukkojen yksiköille. Tämä ongelma on kuitenkin edelleen ajankohtainen, koska Venäjän armeijan moottoroitujen kivääriyksiköiden nykyaikaisessa rakenteessa ei ole raskaita konekivääriä yritystasolla (lukuun ottamatta panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin asennettuja KPV-konekivääreitä).

RASKAIDEN KALIBERIN KONEKIVEIDEN JALVELUKSEEN TARVE

Sodan jälkeisinä vuosina neuvostostrategit näkivät tulevan sodan moottoreiden sodana. Kuitenkin luonne taistelut Afganistanissa 80-luvun alussa. pakotti armeijan harkitsemaan tätä mielipidettä uudelleen. Jalkaväen taisteluajoneuvojen ja panssaroitujen miehistönkuljetusajoneuvojen käyttö vuoristoalueilla irrotettujen moottoroitujen kivääriyksiköiden pääasiallisena tulitukivälineenä osoittautui useimmissa tapauksissa tehottomaksi tai täysin mahdottomaksi. Jalkaväki tarvitsi tehokkaita kollektiivisia tulitukiaseita. Moottoroitujen kivääripataljoonien vakiovarusteista vain 30 mm:n automaattinen kranaatinheitin AGS-17 oli sellainen, laskuvarjojoukoissa - AGS-17 ja 82 mm kranaatinheitin, ja vain ilmahyökkäyspataljoonat aseistettiin lueteltujen järjestelmien lisäksi. , 12,7 mm:n konekiväärillä Nikitin-Sokolov-Volkov NSVS-12.7 "Cliff".

Afganistanin sodan ensimmäiset opetukset pakottivat armeijan harkitsemaan uudelleen lähes kaikkien "kansainvälisen avun antamiseen Afganistanin kansalle" osallistuvien armeijan osa-alueiden organisaatiorakennetta. Jalkaväkiyksiköiden esikunnassa ja joskus ulkona henkilöstötaulukko Mukana oli 12,7 mm Utes-konekivääriä ja muita raskaita aseita.

”Utyoksen” valinta ei ollut sattumaa. Afganistanin kampanjan ensimmäisistä päivistä lähtien Neuvostoliiton joukot vastustivat aktiivisesti kapinallisjoukkoja, joiden pääraskas ase oli DShKM-raskas konekivääri (Degtyarev-Shpagina, suurikaliiperi, modernisoitu) kiinalaisessa versiossa. Lisäksi jengikokoonpanojen kyllästyminen kiinalaisilla 12,7 mm:n Type 54 -konekivääreillä kasvoi joka päivä. Afganistanin aseellisen opposition johdon vaatimusten mukaisesti jokaiselle 15-20 hengen taisteluryhmälle määrättiin suurikaliiperinen konekivääri. Dushman DShKM:ien tuhoisa tulipalo ylängöillä, joihin panssaroidut ajoneuvot eivät pääse käsiksi, Neuvostoliiton jalkaväki pystyi aluksi vastustamaan niitä vain tehottomalla tulilla henkilökohtaisista pienaseista.

Nykyisessä tilanteessa vain DShKM:n kaltaisen konekiväärin läsnäolo jalkaväkemme arsenaalissa voisi kääntää tilanteen toisin. Tämä oli "Utyos", jonka Neuvostoliiton armeija hyväksyi vuonna 1972.

KONEKISVEET NSVS-12.7 JA NSV-T

Molemmat Utes-versiot - maalausteline NSVS-12.7 ja tankki NSV-T - alkoivat tulla palvelukseen joukkojen kanssa vuoden 1972 alusta samaan aikaan. Itse aseella on sama muotoilu. "Jalkaväkiversio" eroaa vain konekiväärin läsnäolosta, kun taas tankkiversio eroaa sähköisen liipaisimen läsnäolosta vastaanottimen takaosassa. ”Utyos” verrattiin kaikin puolin suotuisasti edeltäjäänsä DShKM:ään. Vain yksi asia on yllättävää - miksi aseen suunnittelijat varustivat konekivääriin tähtäimellä, joka oli suunniteltu 500 m lyhyemmälle etäisyydelle kuin DShKM. Ja tämä huolimatta siitä, että tämä tähtäin oli optinen, jonka suurin suurennuskerroin oli x6. Toinen Utes-konekiväärin haittapuoli oli sen hinta - noin 5000 ruplaa, valtava määrä tuolloin, vaikka tietysti tämä haitta ei vaikuttanut aseen tehokkuuteen. Tämä hinta ei yllätä. Jos katsot konekivääriä, sen muotoilu on todella hienostunut ja paljon monimutkaisempi kuin DShK. Kuitenkin "Cliffin" toiminnan aikana Afganistanin vuoristoisen aavikon maaston äärimmäisissä olosuhteissa monimutkainen laite konekivääri ei heijastunut.

"UTES" DShKM:ää VASTAN

Neuvostoliiton jalkaväki Afganistanissa käytti NSVS-12.7-konekivääriä pääasiassa tukahduttaakseen dushmanien raskaita aseita vuoristossa. Optisen tähtäimen läsnäolo Utesissa antoi sille valtavia etuja kaksintaistelussa Dukhovsky DShKM:n kanssa. Miehistömme voitti myös ohjattavuuden. Jos ampuma-asentoa oli tarpeen muuttaa, Utesin raskasta konekivääriä siirrettiin helposti kahdella sotilaalla (konekivääri-konetähtäinjärjestelmän paino oli 42,7 kg). Mujahideenit eivät pystyneet muuttamaan ampuma-asentoa yhtä nopeasti kuin Neuvostoliiton sotilaat tekivät NSWS-12.7:lla. Asennon vaihtamiseksi purkamatta asetta osiin DShKM-raskas konekivääri on varustettu pyörillä varustetulla konekiväärillä, joka on hyödytön vuoristossa. Ylämaalla ja muussa karussa maastossa liikkumista varten on tarpeen poistaa 35,7 kg painava konekivääri vaunusta, jonka kone painaa jopa enemmän kuin itse ase, ja irrottaa sitten myös vaunu koneesta. Vaikka purkaminen itsessään ei ole kovin pitkä, ampuma-asennon vaihtamiseen tarvitaan 4-5 henkilöä. Yleensä tämä dushmanien määrä muodosti DShKM:n laskelman. Ainoa asia, joka helpotti mujahidien kuljettamista raskaiden aseiden kuljettamiseen, oli pakkauseläimet. Kaksi aasia riittää kuljettamaan DShKM:n, jonka ammuskuorma on 2-300 patruunaa.

DShKM-konekiväärin heikon ohjattavuuden vuoksi vihollisemme käytti suurimmassa osassa tapauksia varustettuja asentoja, joissa sen tuhoaminen Utes-tulella ei ollut helppo tehtävä. Siksi tavallisesti tällaiset linnoitettuja konekivääripesiä vain tukahdutettiin raskaiden konekivääriemme ja muiden pienaseiden miehistöillä, minkä jälkeen ne tuhosivat sotilaslentokoneiden, tykistöjen tai myrskyn.

DShKM-koneen suunnitteluominaisuuksien ja sen tuliaseman vuoristossa linnoituslaitteiden vuoksi dushmanien raskaan kaliiperin konekiväärillä oli suuret kuollut alueet, joita Neuvostoliiton joukkojen hyökkäysyksiköt käyttivät menestyksekkäästi vangitessaan ja tuhoamalla ne. Moja Heads käytti DShK-konekivääriin vain kahden tyyppisiä linnoituksia - haudattua ja maata. Ensimmäisiä, joita kutsuttiin myös "ketunreikiksi", käytettiin ampumiseen ilmakohteisiin, ja niistä maakohteisiin ampuminen oli mahdollista vain korkeudeltaan ja tähtäyshorisontissa rajoitetulla sektorilla. Maasuojat ovat monipuolisempia ja mahdollistavat osumisen kaikentyyppisiin kohteisiin. Ne tehtiin kivistä, harvemmin maapusseista, suljetun pyöreän tai puolipyöreän seinän muodossa. Tällaisia ​​tulipisteitä kutsuttiin SPS:ksi (rock machine gun structure) ja niitä käytettiin tavalla tai toisella Afganistanissa molempien taistelevien osapuolten toimesta. Lisäksi he käyttivät SPS:ää konekiväärien lisäksi myös muihin asejärjestelmiin sekä yksittäisiin ja ryhmäsuojiin (taistelukolmioon). DShKM:n SPS voi usein olla osittain haudattu maahan. Erillinen aihe on tavallinen kaivaus suuren kaliiperin konekiväärin ampumiseen. Se sijaitsi tähän tarkoitukseen soveltuvassa maaperässä ja oli yleensä suunnitelmallisesti pyöreän painauman näköinen. Haudoissa DShKM asennettiin koneesta ampumiseen seisten tai istuen, kun taas SPS:ssä vain seisten, konekiväärien SPS erosi "jalkaväen" paitsi kooltaan (sisähalkaisija 2-2,5 m), mutta myös paksuus muurattuihin seiniin, joiden paksuus tyvestä saattoi olla jopa 1 m. Vain ilma- ja tykistöammuksia, panssarintorjuntakranaatteja ja RPO-A Shmel -jalkaväen liekinheitin, joka ilmestyi yksiköidemme kanssa Afganistanissa vuonna 1984, voisi "poimia henget" sellaisesta turvakodista"

Jos NSVS-12.7 ”Utyos” raskas konekivääri toimi jalkaväen tulitukiaseena, niin sen luomisen yhteydessä DShKM sai tehtäväkseen myös torjua matalalla lentäviä ilmakohteita. Se toimitettiin ilmatorjunta-etutähtäimellä, jonka ansiosta miehistö pystyi taistelemaan lentokoneita vastaan ​​jopa 1500 metrin korkeudessa. Afganistanissa "hengelliset" DShKM:t muodostivat vakavan uhan Neuvostoliiton ja Afganistanin hallitusjoukkojen helikoptereille.

Ei tarvitse puhua DShKM:n ilmatorjuntatulen tehokkuudesta nopeita hyökkäys- ja hävittäjiä vastaan ​​(korkeus ja lentonopeus eivät salli kohdistettua ampumista), mutta pyöriväsiipiselle lentokoneelle saa 12,7 -mm luoti moottoriin tai muihin osiin oli erittäin vaarallinen.

Koska Afganistanin opposition aseistettujen kokoonpanojen ilmapuolustuksen perustana olivat suuren kaliiperin konekiväärit 12,7 mm DShKM, 14,5 mm ZGU-1 ja ZGU-2, ne peittivät kaikki kapinallisten tukialueet. Ilmailun mahdolliseen tunkeutumiseen linnoitusalueen ilmapuolustusvyöhykkeelle liittyi vihollisen keskittyneen ilmatorjuntatulen avaaminen. Kuitenkin niin oudolta kuin se saattaa tuntuakin, helikopterit kärsivät suurimmat tappiot ilmatorjunta-konekiväärin tulesta, ei kapinallisten linnoitetuilla alueilla. Joukkomme eivät tunkeutuneet linnoitetuille alueille niin helposti, vaan ne olivat hyvin suunniteltuja operaatioita, joissa kapinallisten ilmapuolustusasemien tukahduttaminen oli operaatiota valmisteltaessa tunnistettu pommikoneilla ja tykistöllä. Roottorialusten merkittävät menetykset DShKM-konekivääritulista selittyvät niiden tappiolla ilmatorjuntaväijyksissä lento- ja ilmapartioreitillä, jalkaväkiyksiköiden ja erikoisjoukkojen laskeutumisesta, paikallisten taisteluoperaatioiden suorittamisesta Mujahideenien tukikohdan linnoitettujen alueiden ulkopuolella hätätilanteen aikana. haavoittuneiden evakuointi ja tiedusteluryhmät. Ilmatorjuntaväijytyksestä operoineet mujahidiinit eivät yleensä paljastaneet DShKM-tuliaseman sijaintia, vaikka he kävivät tulitaistelussa jalkaväkemme kanssa, vaan avasivat äkillisen tulen jopa 500 metrin etäisyydeltä ilmestyneisiin helikoptereihin. Ilmatorjuntaväijytyksessä helikopterien lento- ja partioreiteillä kapinalliset asettivat yleensä yhden tai kaksi DShKM-konekivääriä ja 80-luvun puolivälistä lähtien. ja MANPADS-laskelmat.

AJONEUVOJEN RASKAAT KONEKIVEET

Afganistanin kaakkois-, etelä-, länsi- ja pohjoisprovinsseissa kapinalliset asensivat DShKM-raskaita konekivääreitä lava-autojen selkään. Mujahideenien konekivääreillä varustetut "maastoajoneuvot" suorittivat pääasiassa matkailuvaunujen saattajan ja vartioinnin tehtäviä Pakistanista ja Iranista syvälle Afganistanin alueelle siirretyillä aseilla ja ammuksilla. Taisteluajoneuvoja, joissa oli konekiväärin aseistus, käytettiin kiertävinä ilmatorjunta-aseina sekä liikkuvana tulitukena "jalkaväelle".

Neuvostoliiton joukot eivät heti arvostaneet maastoajoneuvojen kykyjä, joiden takaosaan oli asennettu raskaita aseita. Tätä Neuvostoliiton asevoimien sotatarvikeluokkaa käytettiin vain erillisissä ilmahyökkäyspataljoonoissa, jotka oli aseistettu GA3-69-, UAZ-469- ja LuAZ-967M-ajoneuvoilla (niitä kutsuttiin myös TPK - etulinjan kuljettajaksi), takana. joista asennettiin suurikaliiperisia konekivääriä, panssarintorjuntaohjusjärjestelmiä (ATGM) ja asennettuja kranaatinheittimiä. Nämä ajoneuvot eivät päässeet Afganistaniin. Taisteluajoneuvojen puutteen kompensoimiseksi Kandaharin ja Helmandin maakuntien autiomaa- ja puoliaavikkoalueilla toimineen 22. erillisen erityisprikaatin (obrSpN) tiedusteluupseerit pakotettiin käyttämään vangittuja "maastoautoja" samoilla varusteilla. Kiinalaiset DShKM-konekiväärit (tyyppi 54). Mujahideenit käyttivät pääasiassa japanilaisia ​​lava-autoja alustana. Erikoisjoukkojemme vangittu taisteluajoneuvo DShKM:n lisäksi varustettiin jälkikäteen kotimaisella NSVS-12.7 "Utes" tai 30 mm AGS-17 kranaatinheittimellä. Tällaisen ajoneuvon miehistö koostui kuljettajasta, komentajasta, raskaiden aseiden miehistöstä ja kahdesta tai kolmesta tiedustelijasta, jotka oli aseistettu Kalashnikov-rynnäkkökiväärillä ja piipun alla olevilla kranaatinheittimillä. Suorittaessaan taistelutehtäviä vangituissa ajoneuvoissa erikoisjoukot pukeutuivat usein afganistanilaisten kansallispukuihin, jotka poikkesivat Mujahideenista vain joissakin varusteissa.

Joten esimerkiksi luutnantti Gennadi Dolzhikovin erikoistiedusteluryhmä (RG SpN) toimi kahdella raskailla konekivääreillä aseistetulla Toyota-mikroautolla ja Ural-4320-kuorma-autolla, jonka takaosaan oli asennettu 14,5 mm:n KPVT-konekivääri. Eräänä päivänä partiolaiset löysivät dyyneillä naamioituneen OP:n viiden auton mujahedien saattueet. Kaksi Toyotaa lähti lähestymään vihollista. Lähestyessään suurikaliiperisten konekiväärien todellista tulialuetta erikoisjoukot avasivat tulen hyväuskoista vihollista vastaan ​​12,7 mm:n DShKM- ja NSVS-12,7-konekivääreillä. Samaan aikaan myös Uralin ”taisteluajoneuvo” astui tuliasentoon ja avasi tulen KPVT-konekiväärillä. Vihollinen murtui käytännössä ilman vastarintaa. Jättäen kolme tiedusteluajoneuvojen tuhoamaa ajoneuvoa ja 26 militanttia taistelupaikalle, mujahideenit vetäytyivät kahdella ajoneuvolla, jotka nostivat kolonnin takaosan.

Tämä ja muut jaksot tiedusteluupseerien taisteluajoneuvojen käytöstä eivät jääneet huomaamatta päätiedusteluosaston johdolta, jolle erikoisjoukot olivat toiminnallisesti alaisia. Vuosina 1986-1987 Erilliset OKSV-erikoisjoukkojen yksiköt alkoivat vastaanottaa UAZ-469-ajoneuvoja, joihin oli asennettu torneja NSVS-12.7 raskaille konekiväärille ja AGS-17 automaattisille kranaatinheittimille, samanlaisia ​​kuin ne, jotka olivat käytössä yksittäisten ilmahyökkäyspataljoonien kanssa. UAZ-pohjaiset taisteluajoneuvot "eivät kuitenkaan juurtuneet" Afganistaniin.

NSVS-12.7 KOnekivääri "UTOS" TAISTOLASSA

Mutta tässä on esimerkki erilaisesta suunnitelmasta - taistelukäyttöön Neuvostoliiton erikoisjoukot Afganistanissa raskaalla konekiväärillä NSVS-12.7. Puhumme 154-erikoisjoukkojen partiolaisten hyökkäyksestä ammusvarastoon lähellä Jigdalain solaa (Nangarharin maakunta) 14. marraskuuta 1986.

”Heti kun sieppausryhmä alkoi laskeutua harjanteelta ammusvarastoon, sen vartijat puristavat sen maahan PK-konekiväärillä. 2. komppanian partiolaiset onnistuivat ampumaan vartijat alas onnistuneesti ja melko nopeasti pakottaen heidät perääntymään.

- Toveri luutnantti, henget! - Kuulen tarkkailijani kovaäänisen kuiskauksen.
- Missä? - Alhaalla kaksi ihmistä juoksee rotkosta!
- Älä ammu ketään!
- Annan äänekkäästi yleiskäskyn "unohtelijoille", sillä varoitin tiukasti taistelijoita olemasta avaamasta tulta ilman käskyäni.

Kahteen mujahediiniin oli noin 600 m matkaa alla juoksevasta varastovartiolaitoksesta. Annoin heidän nousta rotkosta tasangolle tekemässä säätöjä NSVS-12.7 raskaan konekiväärin näkymään. Asetin SPP optisen tähtäimen ("pienen konepistoolin tähtäin") säädettävällä suurennuksella x3 ja x6 arvoon "6" (maksimisuurennus), samoin kuin ampumaetäisyyssäätimen - "6" (600 m). Näen selvästi toisen "hengen" käsissä PK-konekiväärin ja toisessa "Bur"-karbiinin (Lee Enfield). Vyö sisältää patruunoita, joissa on "räjähtäviä" luoteja, tai tarkemmin sanottuna hetkellisiä sytyttäviä luoteja. Koneen jalat on tukevasti kiinnitetty kivillä. Lyhyt äänestysprosentti. Toinen, yhdellä hahmolla etukäteen, kaataa Mujahideen-konekiväärin maahan. Toinen kapinallinen hyppää välittömästi kiven taakse, mutta lähes 30 asteen ampumakulmassa hänen suojansa on epäluotettava. Annan pari yksittäistä laukausta ja lyhyen laukauksen lohkareeseen, jonka takana on musta hahmo. "Henki" ei kestä sitä ja hyppää ulos kiven takaa ja ryntää rotkon pohjalla olevaan metrin pituiseen rotkoon - ainoaan luotettavaan suojaan sellaisissa olosuhteissa. Arvattuaan Mujahideenin liikkeen löin häntä kahdella lyhyellä purskeella.

Koko ryhmäni on hiljaa - ei ollut käskyä ampua. Vasta sitten "huomasin" vieressäni komppanian komentajan, majuri Aleksanteri Kukhtinin, joka veti olkapäätäni ampumisen aikana: "Antakaa minun ampua konekiväärillä..." ja lopulta lähetti minut pois.

- Seuraavalla kerralla Nikolajevitš, anteeksi. - Kohutan olkapäitään viattomasti hymyillen, siirtyen pois näkyvistä.

Otan radiolla yhteyttä sieppausryhmän komentajaan luutnantti Viktor Timotšukiin ja varoitan häntä, että rotkon uloskäynnissä makaa kaksi "rakasta". Muutamaa minuuttia myöhemmin tiedustelijamme ilmestyivät sinne, matkalla kohti kahta tuhottua Mujahideenia. Sillä hetkellä huomasimme harjanteen rinteen huipulla vilkkuvan toisen "hengen" tukkien pääsymme rotkoon. Sieppausryhmälle näkymättömänä "henki" löysi itsensä väliltämme, käytännössä perässään, ja saattoi rauhallisesti ampua alla olevat partiolaiset paikaltaan ja mennä sitten harjanteen yli rankaisematta. Rangaistuksetta? Kyllä, jos se ei olisi miehittämämme kukkula. Olen taas silmissä "Cliff", lyhyt purskahdus ja henki nykien, tuntuvasti raahaten jalkaansa, peittyy lähimmän suuren kiven taakse. Ammun vielä pari sarjaa kanteen ja kuulen ilmassa huudon, että ammun omia ihmisiäni. Entä sinun? On mahdotonta tehdä virhettä optisella tähtäimellä 450-500 metrin päässä. Selitän suuttuneille, mikä on mitä. Pian kolme sieppausryhmän taistelijaa ilmestyi harjulle.

Tutkimus osoitti, että tällä "hengellä" oli hänen jalkansa rikki ja kun tiedustelijat lähestyivät häntä, hän oli jo tajuton.

Kun sieppausryhmän tiedustelijat olivat ahkerassa varastossa, ottivat sen sisältöä ulos ja valmistelivat sitä helikopteriin lastaamista ja räjäyttämistä varten, "henget" eivät tuhlanneet aikaa. Ensimmäiset heidän ampumansa 107 mm:n raketit räjähtivät puolentoista kilometrin päässä meistä. Mujahideenit alkoivat kohdistaa helikopterikenttää harjanteen huipulla, jonne 2. komppanian sieppausryhmä ja tukiryhmä olivat laskeutuneet pakottaen tukiryhmän peittymään harjanteen taakse. Olin jonkin verran rauhoittunut siitä, että vihollinen ei ollut vielä löytänyt ryhmäämme, koska sijaitsimme vain kolmen kilometrin päässä MLRS-tulipaikasta ja 2. komppania oli noin 4,5 km:n päässä.

Huomasin vehreässä pölyn nousevan 107 mm:n raketinheittimen asennon yläpuolelle, nostin konekiväärin piipun 2000 m:n maksimitähtäysmerkin yläpuolelle ja aloin ampua siihen suuntaan lyhyin purskein yrittäen näin tukahduttaa MLRS-miehistön. . Yritykseni eivät olleet turhia – mujahideenit lopettivat ampumisen.

Jigdalain solan lähellä olevaan kapinallisten ammusvarastoon tehdyn hyökkäyksen tuloksena vangittiin kaksi kiinalaista Hunyin-5 MANPADSia (vastaava Strela-2:lle, Neuvostoliitto), PKM-konekivääri, 4 RPG:tä, 2 konekivääriä ja 2 karabiinia, noin kaksi tonnia panssarintorjunta-asemiinoja, 107 mm:n raketteja, RPG-laukauksia ja kranaatinheittimiä (kaikki tuhoutuivat räjähdyksessä, lukuun ottamatta muutamia takavarikoituja näytteitä). Viidestä varastovartijasta kolme tuhoutui tulipalossa 12,7 mm:n Utes-konekiväärillä 450-600 metrin etäisyydellä vain 14 laukauksella. Lisäksi suuren kaliiperin konekiväärituli tukahdutti myös 107 mm:n MLRS:n miehistön noin 3000 metrin etäisyydeltä, ja konekiväärin ampumaetäisyys oli 2000 metriä.

Ammuminen suuren kaliiperin konekiväärillä optisella tähtäimellä yksittäisillä laukauksilla (saatavilla lyhyellä painalluksella liipaisinta) tai lyhyillä 2-3 laukauksen purskeilla vastaa tehokkuudeltaan tarkka-ampujan ampumista. Vaikka monet Neuvostoliiton joukkojen yksiköt Afganistanissa tekivät syntiä, kun eivät vieneet "optiikkaa" vuorille. Mutta turhaan. Utesien tapauksessa 1,7 kg näköpaino ei ole niin raskas.

Kerran onnistuin vakuuttamaan tästä luokkatoverini sotakoulussa Vadim Matyushinin (kuoli Stinger MANPADS:in alas ampumassa helikopterissa 27. marraskuuta 1987). 9. maaliskuuta 1987 Luutnantti V. Matyushinin erikoisjoukkojen tiedusteluryhmä NSVS-12.7:n miehistöineen asetettiin väijytykseen Lagman-joen ylityskohdassa. Aamunkoitteessa kapinalliset, mielenosoitustoimistamme häiriintyneenä, alkoivat rynnätä joen yli, mutta raskaan konekivääritulen pysäytti heidät. Vain harvat pääsivät maihin. Tulietäisyys oli noin 600 metriä.

NSVS-12.7 ”Utyos”-konekivääri vei 334. ooSpN:n 1. komppanian 14. ryhmän sotilaat (yllä kuvatussa jaksossa) taistelukäyttöön noin 12 km:n matkalle soisten viheralueiden ja vuorten läpi. Partiolaiset kantoivat sen osiin purettuna. Kolme ihmistä kantoi itse asetta: piippu (9,2 kg) ja tähtäin 1,7 kg - miehistön ensimmäinen numero, joka on myös komentaja; konekiväärin runko (15,8 kg) on ​​numero kaksi ja konekivääri (16 kg) on ​​numero kolme. Ryhmän komentaja jakoi konekivääriin tarvittavat ammukset tiedusteluryhmän muun henkilöstön kesken. Tällä tavalla NSVS-12.7-konekivääri ja muut "afgaanit" - moottorikiväärit, laskuvarjomiehet, tiedusteluupseerit, rajavartijat jne. - kuljetettiin vuorilla.

Raskaiden tukiaseiden ja erityisesti NSVS-12.7-konekiväärien kantaminen vuoristossa on erillinen asia. Korkeat vuoret, lämpö kesällä, syvää lunta ja kylmää talvikuukausina Vuoristossa liikkuessaan ne kuormittavat merkittävästi ihmiskehoa, vaikka niitä ei kuormittaisikaan raskas taakka. Tarinat "60 kilon kuormasta" yksittäisten "Afganistanin sodan veteraanien" muistoissa ovat vain heidän rikkaan mielikuvituksensa tuotetta. Konekiväärien taisteluvarusteiden todellinen paino oli yleensä 16-25 kg ja vain joissain tapauksissa hieman enemmän (konekivääri ja sen ammussarja - 10-12 kg, sirpalokranaatit ja pyrotekniikka - 1,5-2 kg, vesi ja ruoka kolmeksi päiväksi - 4-5 kg, varusteet ja vaatteet - 2-3 kg kesällä ja jopa 6 kg talvella, teräskypärä ja vartaloliivit (jotka käyttivät - 6-8 kg). Vaikka tämä "ylimääräinen" kuorma kouluttamaton henkilö riittää pudota ensimmäisten sadan metrin aikana vuorille. Luonnollisesti henkilökohtaisen konekiväärin lisäksi, jossa oli ammukset, vesi, kuivaruoka, vaatteet ja varusteet, oli tarpeen kuljettaa heille erilaisia ​​​​tukiaseita ja ammuksia vuorille (suurikaliiperiset konekiväärit, automaattiset kranaatinheittimet, 82 mm kranaatit, ATGM:t, rakettikäyttöiset jalkaväen liekinheittimet, panssarintorjuntakranaatit jne.), radioasemat ja niiden akut, erilaiset optiset havainto- ja tähtäyslaitteet. Tällaisissa tapauksissa kokeneet komentajat yksinkertaisesti vähensivät alaistensa henkilökohtaisten aseiden ammusten painoa. Purimme tukiaseet mahdollisimman moneen osaan, jotta kuormitus jakautuisi optimaalisesti hävittäjiin. Sama NSVS-12.7-konekivääri purettiin, kun sitä ei kuljetettu kolmeen pääosaan, eikä sitä kuljetettu kahdella miehistön numerolla, kuten käsikirjassa määrättiin, vaan suuremmalla määrällä osia. Lisäksi tarvittiin vain suojata vastaanottimen, kaasukammion ja tynnyrin avoimet osat pölyltä ja hiekalta. Tätä varten kuluneen univormun tavallinen rätti, hiha tai housunlahke riitti.

Taistelussa Dzhigdalain solalla ja ylityksessä Lagmanin yli erikoisjoukot käyttivät MDZ-luoteja, joilla on räjähtäviä ominaisuuksia, ampumaan NSVS-12.7:stä. Luodin suunnittelussa on räjähtävää ja syttyvää ainetta, joka osuessaan kiinteään esteeseen aiheuttaa ammuksen rungon tuhoutumisen muodostaen vaurioittavia elementtejä - sirpaleita. Jos tällainen luoti osuu ihmiseen tai eläimeen, se aiheuttaa vakavan tuskallisen shokin, vaikka se osuisi raajaan. Spetsnaz ja muut OKSVA-yksiköt käyttivät MDZ-luoteja ”Utyosissa” ei verenhimosta, vaan kyvystä säätää tulipaloa luotien räjähdysten välähdyksen perusteella osuessaan kiviin ja maaperään, koska jäljitysluotit paljastavat ampumapaikan.

MDZ-luodilla varustettujen patruunoiden käyttö ampumiseen ei ole aina perusteltua. On mahdotonta, että MDZ-luoti tunkeutuisi kivistä rakennettuihin kivisiin konekiväärirakenteisiin (SPS) duvalan saviseiniin ja muihin kiinteisiin esteisiin, minkä vuoksi Utesin ammukset sisälsivät välttämättä patruunoita, joissa oli panssaria lävistäviä sytytysluoteja. B-32 tai panssarinlävistys - sytytysmerkki BZT-44. Tyypillisesti OKSVA-yksiköiden kannettavissa ammushihnat oli ladattu vain MDZ-luoteja sisältävällä patruunalla ja erikseen vyöt vuorotellen B-32- ja BZT-44-patruunoilla. Pääsääntöisesti NSVS-12.7 kannettavissa ammuksissa hihnan joka 3-4 lenkki oli varustettu patruunoilla, joissa oli merkkiluoteja, kun taas panssaroituihin ajoneuvoihin (NSV-T ja DShKM) asennetuissa konekiväärissä koko hihna voitiin varustaa "jäljittimet", koska kysymys panssaroitujen ajoneuvojen tuliasennon paljastamisesta Afganistanissa ei ollut kriittinen.

Huomionarvoista on myös 14 patruunan kulutus taistelussa 14. marraskuuta 1986 Jigdalain solalla. Ilmoitettu ammusten määrä on huomattavasti pienempi kuin aseiden käsikirjassa annetut taulukot ampumatarvikkeiden kulutuksesta kahden korkean hahmon osumisessa 600 m:n etäisyydellä ja yhden 450 m:n etäisyydellä. Miksi? Karvaan kokemuksen opettamana ampumisesta suurikaliiperisesta "Utyos"-konekiväärestä ampumapaikoilta vuoristossa, kun ase laukkaa kivillä kuin hillitön mustang, miehistöt peittivät koneen etutassun kivillä, ammuttiin yksittäisiä laukauksia tai lyhyitä 2-3 laukauksia.

154 erikoisjoukkojen erikoisjoukoissa ja muissa OKSV:n osissa Afganistanissa monet luokat ja harjoitusammunta omistettiin tekniikoiden ja taitojen kehittämiseen "Utyos" tehokkaaseen taisteluun vuoristossa. "Lopulta olin vakuuttunut siitä, että 12,7 mm:n konekivääri oli kaikilla ominaisuuksillaan paljon mukavampi käyttää vuoristossa kuin 30 mm:n automaattinen kranaatinheitin AGS-17 "Plam-mya", joka jostain syystä se oli suositumpi erikoisjoukkojen keskuudessa.” .

KONEKIELI "UTES" JA KRANAATINheitin AGS-17 "FLAME" - KUmpi TUKIASE ON TEHOKKAAmpi?

Mikä on Utes-konekiväärin etu jalkaväkiyksiköiden tukiaseeksi verrattuna AGS-17-automaattiseen kranaatinheittimeen?

Ensinnäkin Utesin ase-ammuskompleksin paino ja mitat ovat verrattavissa kranaatinheittimiin. Taisteluasennossa konekivääri on itse asiassa raskaampi kuin kranaatinheitin (42 kg ja 31 kg, vastaavasti). Mutta kuljetettaessa konekivääri voidaan purkaa neljään osaan (kone - 16 kg, runko - 15,8 kg, piippu - 9,2 kg, optinen tähtäin - 1,7 kg) ja kranaatinheitin vain kolmeen osaan (kone - 12 kg, runko) - 18,5 kg, optinen tähtäin - 1 kg) ja Painorajoitus yksi AGS-17 osa on 18,5 kg, mikä on lähes 3 kg enemmän kuin Utesin raskain osa. Ero ammusten kokonaismassassa on myös merkittävä. Sata konekiväärin patruunaa painaa 12,3-12,7 kg (luodin tyypistä riippuen) ja 100 VOG-17 patruunaa painaa noin 35 kg (ilman hihnojen ja laatikon painoa)! Yksinkertaisten laskelmien avulla määritetään, että 12,7 mm:n konekiväärin 100 patruunan massa hihnoissa on yhtä suuri kuin 30-32 VOG-17 patruunan massa. Erikoisjoukkojen tiedusteluryhmät Afganistanissa sisälsivät 100-150 suurkaliiperista patruunaa NSVS-12.7:lle ja 58-116 patruunaa AGS-17:lle (29 patruunaa laatikossa tai 14 patruunan vyössä) puettavissa ampumatarvikkeissaan. Eli automaattisen kranaatinheittimen aseiden ja ammusten kokonaismassa oli 2-3 kertaa suurempi kuin NSVS-12.7-konekiväärillä.

Toiseksi "Utyosilla" on suurin tehollinen tulietäisyys - vastaavasti 2000 m (AGS-17 -1750 m), mutta optisella tähtäimellä varustetusta 12,7 mm:n konekivääristä on mahdollista tukahduttaa vihollisen työvoimaa ja panssaroimattomia tuliaseita. suurempi etäisyys (jopa 2500-3000 m), ja AGS-17:n ampumaetäisyys on 1750 m.

Kolmanneksi Utes-konekiväärillä ohjattavaan kohteeseen osumisen nopeus ylittää merkittävästi saman indikaattorin AGS-17:lle. Selitämme - 12,7 mm:n luodin alkunopeus on 845 m/s, eli havaittuaan kohteen 800 metrin päässä konekivääri ampuu lyhyen purskeen peittäen sen noin 4-6 sekunnissa (jakso "kohteen tunnistus - tähtääminen" - lyö"). Automaattiselle kranaatinheittimelle ampuessaan samalla 800 metrillä (kranaatin alkunopeus on -185 m/s) tämä luku on 12-15 s, ja tässä ei ole vain lisätty 6-7 kranaatin lennosta. kohteeseen (nopeus - tämä on ensimmäinen!), mutta myös pidempi prosessi kranaatinheittimen kohdistamiseksi kohteeseen (käytetään pyöriviä mekanismeja).

Ainoa asia, jonka automaattinen kranaatinheitin voittaa ”kilpailussa” raskaan konekiväärin kanssa, on ammuksen tehokerroin. Siitä huolimatta kranaatti tarjoaa jatkuvan avoimen työvoiman tuhoamisen vyöhykkeen, jonka pinta-ala on 50 neliömetriä (taulukkoilmaisimet)! Mutta jälleen kerran, samalla massalla ampumatarvikkeita, konekiväärissä olevien ammusten määrä on melkein kolminkertainen VOG-17-laukauksiin verrattuna.

"Kilpailussa" maalausteline raskaan konekiväärin ja automaattisen kranaatinheittimen välillä ei voi olla häviäjiä tai voittajia. Molemmat jalkaväen tulitukiasejärjestelmät vain täydentävät toisiaan, ja niillä on taistelukäytöllä todistettu oikeus olla jalkaväen, mutta myös erikoisjoukkojen ase. Samaan aikaan konekivääri tuhoaa tehokkaammin ohjailukohteet (työvoima ja ajoneuvot, mukaan lukien kevyesti panssaroidut) ja automaattinen kranaatinheitin - kiinteitä esineitä ja esineitä, jotka sijaitsevat eri kansien takana. Ei ole turhaa, että Yhdysvaltain armeijan tiedustelu- ja jalkaväkiyksiköissä molemmat asejärjestelmät, 12,7 mm:n M2HB Browning-konekivääri ja 40 mm:n Mk19-automaattinen kranaatinheitin, on asennettu HMVW:n (Hummer) off-roadiin. ajoneuvoja. Maassamme, Neuvostoliiton asevoimissa ja myöhemmin Venäjällä, oli havaittavissa havaittavissa oleva ennakkoluulo automaattiseen kranaatinheittimeen. Tämän seurauksena 12,7 mm:n konekivääri NSVS-12.7 "Utyos" ja sen korvannut edistyneempi "Kord" eivät löytäneet paikkaa Venäjän asevoimien jalkaväen riveissä.

Tätä aihetta koskettaessa haluaisin huomauttaa, että nykyaikaisesta kirjallisuudesta ei ollut mahdollista löytää vakavia, kattavia tutkimuksia tästä aiheesta. Ehkä ne ovat olemassa, mutta todennäköisesti ne ovat suljettuja eivätkä ole julkisesti saatavilla. Tämän raportin laatimiseen tarvittiin perustietoja useista aikakauslehtien artikkeleista, aikakauslehdistä sekä useista Internet-lähteistä. Hyödynnettiin joidenkin veteraanien muistoja ja valokuvamateriaalien analysointia. .

Yksittäisten asetyyppien karakterisoinnissa käytämme museomme tätä aihetta vastaavia näyttelyitä.

Käsittelemme myös mujahideenien käyttämiä aseita ja panemme merkille viholliselle ominaiset piirteet. Afganistanin sodassa käytettyjä aseita luonnehdittaessa nostamme esiin useita alueita, joissa jokaisella asetyypillä on oma osansa. Tietyn tyypin luonnehtimiseksi käytetään suosituimpia asetyyppejä. Aloitetaan Neuvostoliiton armeijasta, yleisimmästä asetyypistä - pienaseista.

Afganistanin sodan alkuun mennessä armeijamme tärkein pienase oli Kalashnikov-rynnäkkökivääri kahdessa versiossa 1. AKM (modernisoitu Kalashnikov-rynnäkkökivääri). Tämä konekivääri otettiin käyttöön vuonna 1959 korvaamaan AK-47. Tämä kone onnistui parantamaan ampumatarkkuutta ja vähentämään painoa. Mutta tästä huolimatta suunnittelutyötä koneen parantamiseksi ei keskeytetty. Lisäksi 1970-luvulla. Armeija ei ollut enää tyytyväinen AKM:n tulitarkkuuteen, joka tällä parametrilla oli huonompi kuin amerikkalainen M-16-kivääri. Siksi se korvattiin AK-74-rynnäkkökiväärillä. Tämän rynnäkkökiväärin patruuna oli pienempi kaliiperi 5,45 vs. 7,62 mm AKM:lle. Näin ollen uusi patruuna oli kevyempi, ja sotilas saattoi ottaa mukaansa suuremman sarjan patruunoita verrattuna AKM:n 7,62 mm:n patruunaan. Mutta kuten he sanovat, sinun on maksettava kaikesta. Ja etujen ohella uuden patruunan haitat paljastettiin. Kevyemmällä AK-74 luodilla oli vähemmän tunkeutumisvoimaa ja se kimmoili useammin erilaisten esteiden kohtaamisessa. Tästä huolimatta AK-74 tunnistettiin hyvä vaihtoehto, ja Kalashnikov-rynnäkkökiväärien jatkokehitys seurasi tätä polkua. Myös AKM pysyi käytössä ja sitä käytettiin rinnakkain uuden AK-74:n kanssa.Nämä rynnäkkökiväärit osoittivat parhaan suorituskyvyn taisteluissa Afganistanissa. Tämän aseen tärkeimmät edut paljastettiin: korkea luotettavuus ja vaatimattomuus käyttöolosuhteisiin. Samat ominaisuudet voidaan antaa PK:n pääkonepistoolille. Lisäksi voimme vain lisätä, että tämä konekivääri käytti tehokkaampaa patruunaa kuin konekivääri. Muuten, tämä patruuna kehitettiin vuonna 1908 Mosinin kolmiriiviselle kiväärille.

Seuraava osiomme on omistettu kranaatinheittimelle. Tässä käytämme museossa olevaa roolipeliä - 18 "Fly"; (rakettikäyttöinen panssarintorjuntakranaatti). Tämä ei ole klassinen kranaatinheitin, mutta RPG-18:n toimintaperiaatetta voidaan tarkastella tässä. Huolimatta siitä, että mujahideenit eivät käyttäneet panssaroituja ajoneuvoja taisteluissa. Sotilaamme käyttivät mielellään kärpäsiä. Useimmiten ne veivät mukanaan erikoisjoukkojen sotilaat tai erilaiset laskeutumisryhmät. Näitä kranaatteja käytettiin varsin menestyksekkäästi duvaaleihin tai muihin suojiin piiloutuneita dushmania vastaan. Tämän kranaatin käytön ominaisuuksista voidaan todeta, että "Fly" oli kertakäyttöinen. Nuo. Kun lasikuituputki oli poltettu, sitä ei voitu enää käyttää uudelleen, ja se heitettiin pois. Lisäksi kranaatin virittämisen jälkeen ei ole mahdollista palauttaa sitä koottuun asentoon. Ja jos laitat kranaatin ampuma-asentoon, ei jää muuta kuin ampua. Muuta vaihtoehtoa ei ole.

Toinen näyttelymme on RPO "Shmel" (jalkaväen suihkuliekinheitin). Huolimatta siitä, että "Bumblebee" kutsutaan liekinheittimeksi, se on myös samanlainen kuin kranaatinheittimet, koska se on ammus - raketti, joka on täytetty tuliseoksella. Aivan kuten "Fly", se on kertakäyttöinen ase. Mutta se ylittää sen tehokkuudessa, koska kun Bumblebee-kuori räjähtää, ei muodostu vain tulinen räjähdys, vaan myös voimakas paineen lasku tapahtuu suljetussa tilassa. Ja jos vaikkapa Bumblebee-kuori osuisi jopa 80 kuutiometrin kokoiseen huoneeseen. m,. Siellä tuhoutuu kaikki elävä. Ammuttaessa kevyesti panssaroituja kohteita, miehistö voi kuolla murtautumatta panssarin läpi. Sitä käytettiin myös "kärpänä" dushmanien tuhoamiseen. olla turvassa.

Tykistöllä on tärkeä rooli vihollisen panssaroituja ajoneuvoja ja työvoimaa vastaan. Neuvostoliiton joukot käyttivät Afganistanissa erilaisia ​​tykistöjärjestelmiä, muun muassa D-44-tykkejä.Tällainen ase on esillä museossamme. Juuri Afganistanissa paljastettiin tämän aseen tärkein haittapuoli - piipun pieni korkeuskulma. Nuo. siitä ampuminen vuorilla, missä piti nostaa piippu korkealle, osoittautui ongelmalliseksi. Vaikka rehellisyyden nimissä on sanottava, että ase on kehitetty käytettäväksi kenttäolosuhteissa, ja tätä puutetta voidaan tuskin syyttää suunnittelijoista. Lisäksi D-44-tykkiä käytettiin Afganistanin sodan jälkeen molemmissa Tšetšenian kampanjoissa, ja se on edelleen käytössä Venäjän armeijassa. Muistutan, että tämä ase otettiin käyttöön vuonna 1946. No, Afganistanin sodan "työhevonen" tykistössä oli D-30 haubitsa. parhaat ominaisuudet, kuten korkea luotettavuus, vaatimattomuus jopa kaikkein vaikeita olosuhteita käyttö, kyky kuvata suurista kulmista. Laaja valikoima erilaisia ​​ammuksia.

Tykistöosiossa tutustumme myös Afganistanissa aktiivisesti käytettyyn ja museossamme esiteltävään ilmatorjuntatykkiin ZU-23. Koska dushmanilla ei ollut ilmailulaitteita, ZU-23:a käytettiin työvoiman tuhoamiseen. Ilmatorjuntaaseen kyky ampua suurissa kaltevuuskulmissa ja ohjausvauhtipyörien avulla muuttaa jyrkästi tulisektoria osoittautui erittäin hyödylliseksi. Nämä ilmatorjuntatykit sijoitettiin kukkuloille peittämään paikallaan olevia esineitä. He olisivat voineet käyttää laitteita pylväiden peittämiseen. Juuri Afganistanin sodan jälkeen tapa ZU-23:n asentamisesta kuorma-auton takaosaan on yleistynyt. Tuloksena oli liikkuva ampumalaitteisto, joka pystyi ampumaan kaikki 360 astetta suurista kulmista. Tämä oli erityisen tärkeää ammuttaessa vuoren rinteillä, missä dushmanit pystyttivät usein ampumapaikkoja itselleen.

Armeijamme panssaroitujen ajoneuvojen päävoima oli panssarivaunut. Afganistanissa käytettiin pääasiassa vanhan tyyppisiä T - 55 ja T - 62 panssarivaunuja ja vain osittain nykyaikaisempia T - 72. Näyttelyissämme ovat T - 62 M ja T - 72. Afganistanissa panssarivaunuja käytettiin mm. rajoitetussa määrin. Useimmiten saattueiden mukana ja tärkeiden esineiden suojelemiseksi. Pankkiemme päävastustajat olivat panssarimiinat, maamiinat ja kranaatinheittimet. Jo sodan ensimmäisinä vuosina panssarivaunujen käytön tuloksia alettiin analysoida, ja samanaikaisesti alettiin modernisoida olemassa olevia malleja. T 62M -säiliömme esimerkin avulla suojan tehostamiseen tähtäävän työn tulokset näkyvät selvästi. Tornin edessä näkyy panssarilevyjä, jotka työntyvät eteenpäin. Ne eivät sijaitse lähellä tornin pääpanssaria, vaan tietyllä etäisyydellä. Tämän järjestelyn avulla voidaan merkittävästi vähentää käsikranaatinheittimien kumulatiivisten ammusten vaikutusta. Koska nämä lisäpanssarilevyt hitsattiin T-62-panssarivaunuihin L. I. Brežnevin hallituskauden viimeisenä vuonna, ne saivat ironisen nimen "Iljitšin kulmakarvat". Ja miinoja vastaan ​​suojautumiseksi pohjapanssaria oli vahvistettava.

Jalkaväen pääpanssari oli panssaroitu henkilöstökuljettaja (APC) ja panssaroitu jalkaväen ajoneuvo (IFV). Nämä näytteet ovat myös esillä näyttelyssämme. Esimerkiksi BMP - 1. Armeijassa jalkaväen taisteluajoneuvoja kutsuttiin usein "Armoriksi", "Korobochkaksi". Jo ensimmäisissä taisteluissa tämän ajoneuvon tärkeimmät puutteet paljastettiin. Tämä on heikko panssari ja pieni aseen korkeuskulma, mikä vaikeutti maaliin osumista vuoristoisissa olosuhteissa. Tämän seurauksena komento alkoi vaatia näiden puutteiden korjaamista. Keväällä 1980 ilmestyi BMP-2. Tämä ajoneuvo oli varustettu uudella kahden miehen tornilla, jossa oli automaattinen 30 mm:n tykki, joka pystyi ampumaan suurista kulmista. Muuten BMP-1 ja BMP-2 ovat identtisiä. Mutta varaus pysyy samana. Siksi sotilaat pitivät Afganistanin sodan jälkeen usein mieluummin ratsastaa istuessaan ulkona auton panssarin päällä. Tämä menetelmä säilytettiin myöhemmin kaikissa muissa sodissa. Tämä johtuu ensisijaisesti siitä, että kun pankranaatti osui laskeutumisosastoon, jossa kiväärit sijaitsivat, kaikki kuolivat. Siksi BMP:llä on myös imarteleva lempinimi "Jalkaväen joukkohauta". Museossa on panssaroitu miehistönkuljetusvaunu 60 PB ja panssaroitu miehistönkuljetusvaunu - 70 komento- ja esikuntaajoneuvon muodossa. Sodan alkuvaiheessa käytettiin BTR-60:ta, jonka jälkeen joukot päättivät pitää nykyaikaisemman BTR-70:n.. Korkealla vuoristo-olosuhteissa moottorien pääongelma tuli heti ilmi. Harvinaisissa ilma-olosuhteissa ne usein ylikuumenivat ja menettivät tehonsa. Tällaisissa olosuhteissa oli tarpeen avata kaikki saatavilla olevat luukut moottorin yläpuolella, jotta se jotenkin jäähtyisi. Sama ongelma panssaroidun miehistönkuljetusaluksen kuin jalkaväen taisteluajoneuvon kanssa oli heikko panssari. Joukot yrittivät ratkaista tämän ongelman itse. Pääsääntöisesti panssariin kiinnitettiin hiekkalaatikoita tai hitsattiin ritilät suojaamaan kumulatiivisten ammusten vaikutuksilta. Siten kranaatinheittimestä ammuttu kumulatiivinen kranaatti räjähti arinalle aiheuttamatta paljon vahinkoa pääpanssariin. Mutta myös Afganistanissa panssaroitujen miehistönkuljetusaluksen positiiviset ominaisuudet paljastettiin. Ensinnäkin tämä koski näiden koneiden alustaa. Ne kestivät miinojen räjähdyksiä paljon paremmin. Jos esimerkiksi panssarimiina räjäyttäisi panssarivaunun tai jalkaväen taisteluajoneuvon, se johtaisi telan repeytymiseen ja telojen tai jousituksen vaurioitumiseen ja panssarivaunusta tulisi kohde. Panssaroidut miehistönvaunut säilyttivät liikkumiskykynsä, vaikka useat pyörät olisivat vaurioituneet.

Afganistanin sodasta puhuttaessa ei voi sivuuttaa ilmailua ja ennen kaikkea helikoptereita. On luultavasti mahdotonta kuvitella Afganistanin sotaa ilman näitä roottorialuksia. He ovat yksi tämän sodan tärkeimmistä työntekijöistä. Tämä koskee ensisijaisesti monikäyttöhelikopteria MI-8 ja hyökkäyshelikopteria MI-24. MI-24 sai joukkojen keskuudessa lempinimen "Crocodile". Se pystyi suorittamaan paitsi puhtaasti taistelutoimintoja ilmaiskujen suorittamisessa maakohteita vastaan, vaan sillä oli myös ilmaosasto. Ja vastaavasti se voisi suorittaa kuljetus- ja laskutoimintoja. Muutoksesta riippuen tämä helikopteri voidaan varustaa laajalla valikoimalla aseita. sekä pienaseet ja tykki, että raketti ja pommi. Sen toista veljeä MI-8 käytettiin useammin kuljetus- tai laskeutumisajoneuvona. Vaikka MI-8 voitaisiin varustaa ohjuksilla ja pienaseilla, se voisi tässä muodossa suorittaa hyökkäysiskuja. Helikopterit osoittautuivat yksinkertaisesti korvaamattomiksi vuoristoisissa olosuhteissa, joissa ei ollut teitä ja joissa tarvittiin nopeaa apua.

Taistelut Afganistanissa käytiin vaikeissa ilmasto-oloissa. Vuoristoinen maasto, hiekkamyrskyt, voimakkaat lämpötilanvaihtelut vuorten juurella ja ylängöillä, erilaiset ilmantiheydet vaikuttivat vakavasti sekä ihmiskehoon että kaikkiin muihin laitteisiin ja aseisiin. Jos luonnehdimme Neuvostoliiton aseita yleisesti, ne osoittivat olevansa erittäin arvokkaita. Siten voimme sanoa, että ne parametrit, jotka asetettiin aseihimme, ne rakentavat ajatukset, jotka on upotettu ja käytetty niihin, osoittautuivat oikeiksi. Tietysti sekä varusteita että aseita käytettäessä havaittiin myös heikkouksia, mutta nämä ongelmat eivät olleet luonteeltaan globaaleja ja ne poistettiin jatkomodernisoinnilla.

Afganistanin sodan alkuun mennessä Neuvostoliiton joukkoja vastustavia mujahideen-joukkoja ei ollut lukuisia, ja niillä oli hyvin erilaisia ​​aseita. Luonnollisesti näiden yksiköiden tärkeimmät asetyypit olivat pienaseet, kranaatinheittimet ja miinat. Katsotaanpa näiden lajien ominaisuuksia. Kuten Neuvostoliiton armeijassa, tärkeimmät pienaseet olivat Kalashnikov-rynnäkkökivääri, mutta aiempia muutoksia AK-47:ään tehtiin Kiinassa. Tämä kone on ansainnut erityisen suosion ennen kaikkea erinomaisen luotettavuutensa ja täydellisen vaatimattomuutensa vuoksi käyttöolosuhteisiin. Kone oli niin yksinkertainen, että jopa teini pystyi purkaa ja koota sen. Tämän ohella käytettiin myös paljon vanhempia aseita, kuten englantilaisia ​​1900-luvun alun Lee-Enfield-kiväärejä. Huolimatta siitä, että nämä kiväärit olivat toivottoman vanhentuneita 80-vuotiaina ja niillä oli alhainen tulinopeus, niillä oli kuitenkin tehokkaampi patruuna, joka tietyissä olosuhteissa pystyi tunkeutumaan panssaroidun miehistönkuljetusaluksen panssarin läpi.

Helikopterit aiheuttivat erityisen vaaran mujahideeneille. Niiden torjuntaan käytettiin DShKM-raskaita konekivääriä. Itse konekivääri kehitettiin Neuvostoliitossa vuonna 1939, mutta sitä valmistettiin monissa muissa maissa. Mukaan lukien Kiinassa ja Pakistanissa, josta hän päätyi Afganistaniin. Yleensä suuren kaliiperin konekiväärit eivät ole tehokkaimpia aseita taistelussa helikoptereita vastaan, ja siksi Neuvostoliiton pyöriväsiipisten lentokoneiden tappiot sodan ensimmäisellä puoliskolla eivät olleet niin suuria. Tilanne muuttui dramaattisesti 80-luvun puolivälin myötä. Dushmaneissa on kannettavat Stinger-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät. Tämä kompakti, suhteellisen kevyt ase oli erittäin tehokas paitsi helikoptereilla myös Neuvostoliiton lentokoneilla, jolloin se pystyi osumaan kohteisiin jopa 3800 m:n korkeudessa. Stingerien käytön seurauksena pudotettujen Neuvostoliiton lentokoneiden määrä kasvoi jyrkästi . Ja Neuvostoliiton komennon täytyi kehittää kokonainen toimenpidejärjestelmä lentotappioiden vähentämiseksi. Ensinnäkin ilmailun taktisia käyttötapoja muutettiin. Esimerkiksi helikopterit alkoivat lentää erittäin matalilla korkeuksilla, mikä vaikeutti niihin osumista pistoilla. Tämän ohella suunnittelijat tekivät myös paljon työtä ja ottivat käyttöön erilaisia ​​teknisiä innovaatioita vähentääkseen lentokoneiden pistosvaurioiden todennäköisyyttä.

Ja jos ilmatorjuntaohjusjärjestelmät olivat vaarallinen vihollinen ilmassa, niin maassa dushmanit käyttivät aktiivisesti kranaatinheittimiä Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamiseen. Suosituin oli Neuvostoliiton kehittämä RPG-7. Tämä melko yksinkertainen ja halpa ase mahdollisti lyönnin sekä panssaroituihin miehistönkuljetusaluksiin että jalkaväen taisteluajoneuvoihin sekä panssarivaunuihin. Kranaatinheittimen käyttäminen ei vaadi erityisiä tietoja tai taitoja. Melkein kaikki voivat käyttää sitä. Suurelta osin tämän vuoksi RPG-7 oli niin suosittu ja laajalle levinnyt.

Afganistanissa miinojen käyttö oli niin yleistä, että jopa termi miinasota ilmestyi. Aiheen laajuus ei salli meidän käsitellä sitä tässä raportissa, joten annamme joitain tilastoja ja tarkastelemme yhtä esimerkkiä yleisimmistä miinoista. Alle kymmenen vuoden aikana, jolloin joukkomme ovat olleet tässä maassa, noin 1 200 ihmistä on räjäyttänyt miinoja ja noin 2 000 laiteräjähdystä on tapahtunut. Yleensä sotavuosina virallisten tietojen mukaan sapöörimme neutraloivat noin 70 tuhatta miinaa ja maamiinaa. Kaikkein yleisin vihollismiinoista on italialainen muovinen panssarintorjuntamiina "TS-11.5". Miinapaljastin "ei ottanut sitä" - sulakkeessa oli vain pieni metallineula. "Italialaisia" oli vaikea löytää, ja jos heidät löydettiin, kenelläkään ei ollut kiire ottaa riskejä. Miinat asetettiin usein tuhoutumattomiksi. Liikuta, jopa kosketa sitä - räjähdys! Ne räjäytettiin yläpanoksella tai poistettiin "kissalla" - köydellä, jonka päässä oli metallikahvat.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että dushmanien sodassa käyttämille aseille asetettiin kaksi päävaatimusta: suurin helppokäyttöisyys ja korkea luotettavuus. Siksi tärkeimmät asetyypit, joihin dushmanin kuva liittyy, olivat AK-47-rynnäkkökivääri ja RPG-7-kranaatinheitin.

MT-12 "Rapier" ase

Traktori MTLB

BRDM-2

D-44 ase

Somova S.P., sotilashistoriallisen kompleksin osaston tutkija.

Neuvostoliitossa heitä kutsuttiin dushmaniksi, maailmassa he tunnetaan mujahideeneina. Afganistanin sodan 10 vuoden ajan he vastustivat internationalistisia sotilaitamme. He eivät kuitenkaan vain taistelleet heidän kanssaan, vaan myös neuvottelivat.

Kirjava vastustaja

Dushmanit (iraninkielisessä ympäristössä "vihollinen" tai "pahis") aseellisena muodostelmana ilmestyivät heti Neuvostoliiton joukkojen saapumisen jälkeen Afganistaniin. Kaikki alkoi pienistä miliisiryhmistä, 1980-luvun lopulla niistä kasvoi 250 000 hengen ryhmä, jolle säännöllisesti toimitettiin aseita Pakistanista, Yhdysvalloista, Iranista, Egyptistä ja Kiinasta.

Internationalistisotilaiden todistuksen mukaan mujahideenit olivat aseistautuneet hampaita myöten. Heidän suosikkimenetelmänsä oli tunnin poiminta Neuvostoliiton kannat. Kanuuna ei pysähtynyt edes yöllä. Tällaisessa tilanteessa, kuten neuvostosotilaat sanovat, piti nukkua syleilyssä konekiväärillä.

Kuten arvata saattaa, niin valtava militanttien armeija ei voinut muuttua yhtenäiseksi liikkeeksi: hajottuaan kymmeniin pieniin kansallisuuksiin (pashtunit, hazarat, nuristanit, tadžikit, uzbekit) tai uskonnollisiin (shiiat, sunnit, ismailit) perustuvat muodostelmat. he taistelivat paitsi Neuvostoliiton joukkojen kanssa, myös keskenään.

Yksi Neuvostoliiton joukkojen vakavimmista vastustajista oli kenttäkomentaja Ahmad Shah Massoud. Häntä vastaan ​​suoritettiin yhdeksän laajamittaista sotilaallista operaatiota, jotka onnistuivat vain osittain. Shah Massoud oli yksi harvoista vaikutusvaltaisista mujahideeneista, jotka suostuivat aselepoon Neuvostoliiton komennon kanssa.

Eläimet avuksi

Dushmanit käyttivät kameleja aseiden, ammusten ja tarvikkeiden kuljettamiseen Pakistanista. Karavaaneja seurasi erityinen ratsuväki. He liikkuivat pääasiassa öisin välttääkseen hallituksen etuvartioasemat. Ei ollut helppoa hyökätä tällaisiin pylväisiin.

Heti kun edistynyt ratsumiesryhmä huomasi vihollisen, dushmanit paimensivat sorkka- ja kavioeläimet kasaan ja loivat näin tehokkaan puolustusmuurin. "Konekivääri ei ottanut heitä vastaan ​​- jokainen kameli kantoi puoli tonnia paaleja", myönsi yksi Neuvostoliiton afgaaneista. Myöhemmin armeijamme erikoisjoukkoineen alkoivat menestyksekkäästi käyttää väijytystaktiikoita karavaanien reitillä.

Aseita kuljettavien jengien likvidoinnin aikana he onnistuivat vangitsemaan vahingoittumattomia hevosia. Eläimet eivät olleet vain hyvin koulutettuja ratsastamaan satulan alla, eivätkä myöskään pelänneet ampumista ja räjähdyksiä. 154. erillisessä erikoisjoukkojen osastossa luotiin jopa ratsuväen ryhmä afganistanilaisista hevosista, mutta komennon käskystä heidät pakotettiin pian lopettamaan "häiritseminen".

Voit neuvotella

Kuten tiedätte, Afganistanilla oli laaja infrastruktuuri, jonka olivat luoneet Neuvostoliiton asiantuntijat. Yksi sen tärkeimmistä osista oli kaasukenttä lähellä Juzjania. Vuonna 1986 Uljanovskin KGB:n työntekijä majuri Nikolai Komarov lähetettiin vartioimaan tätä laitosta. Hänelle annettiin tehtäväksi sovittaa dushmanit viranomaisten kanssa ja lopettaa kaasuputken sabotaasi.

Minun piti neuvotella mujahideenien kanssa. Monet kenttäpäälliköt kieltäytyivät ottamasta yhteyttä, mutta oli myös mukautuvia. Heidän joukossaan on yhden jengin johtaja Jafar, joka Komarovin mukaan on "ylpeä soturi". Sarjan jälkeen epäonnistuneita yrityksiä Sopimuksen tekemiseksi Jafarin kanssa majuri oli poistanut hänet, kun hän yllättäen sai häneltä lahjan. Se oli "metrin pituinen hopeakarppi" - merkki siitä, että Mujahid oli valmis kompromissiin.

Komarov ei nimeä toista johtajaa, mutta polku aselepoon hänen kanssaan oli yhtä omituinen. Majuri saapui neuvotteluihin yksin ja ilman aseita. Hän istui pöydän ääressä ja keskustelu alkoi. Yhtäkkiä mujahid otti pilafin likaisin käsin ja toi sen Komarovin suuhun - "KGB-upseerin piti niellä se. Tämä tarkoitti, että kauppa oli tehty.

Valikoiva lähestymistapa

Kun mujahideenit vangitsivat, neuvostosotilaat ymmärsivät, että selviytyäkseen heidän oli toivottava ihmettä. Sietämättömien pidätysolosuhteiden, vakavan kidutuksen ja huumeriippuvuuden lisäksi he joutuivat kohtaamaan Koraanin kokeen. Vartijat pakottivat vangit opettelemaan suurat ulkoa, ja jos niitä toistettaessa tehtiin virheitä, onnetonta sotilasta lyötiin kepeillä, kunnes hän vuoti verta.

Mujahideen-arvoiset vangit halusivat luovuttaa länsimaisille tiedustelupalveluille. Näin he tekivät 90. erillisen ilmahyökkäysrykmentin komentajan Aleksanteri Rutskin kanssa. Pudonneesta koneesta kaatuneen lentäjän piti selviytyä vangitsemisesta telineessä ja siirtyä sitten Pakistaniin, jossa CIA:n edustajat pitivät hänestä huolta.

Dushmanit alistivat joitain vankeja erityisen voimakkaalle ideologiselle indoktrinaatiolle. Vuoteen 1989 mennessä Neuvostoliiton komento pystyi vapauttamaan 88 sotilasta vankeudesta, kuten lisätarkistus osoitti, vihollinen värväsi heistä 8 suorittamaan tiedustelutoimintaa Neuvostoliiton alueella.

Neuvostoliiton vankien lisäksi myös loikkarit päätyivät dushmanien leiriin. Koska he eivät halunneet palata takaisin, heistä tuli mujahideeneja. Heidän joukossaan on Sergei Krasnoperov, joka pakeni vihollisen luo kollegoidensa kiusaamisesta. Sotilaan mukaan komentajansa täydellisellä välinpitämättömyydellä hän joutui kaikenlaiseen nöyryytykseen tovereiltaan, mutta "henget", toisin kuin omansa, hyväksyivät hänet.

Loikkaaja työskenteli korjaajana, vartijana, tuli lähelle mullahia, oppi kielen ja kääntyi islamiin. "Tajusin, että itse asiassa on vain yksi Jumala, vain Jeesus ja Muhammed ovat eri uskontojen sanansaattajia", myönsi Krasnoperov. Myöhemmin äskettäin lyöty mujahideeni meni naimisiin afganistanilaisen naisen kanssa, sai lapsia - ja pian häntä ei voitu erottaa paikallisesta.

Toisen loikkaajan, jota kutsutaan "yksityiseksi D:ksi", kohtalo oli samanlainen. Hän korjasi aseita, vartioi jengin johtajaa ja meni naimisiin paikallisen tytön kanssa. Mutta hänen jatkopolkunsa on erilainen. "Private D" osallistui aktiivisesti Neuvostoliiton vankien kidutukseen ja järkytti jopa dushmanit julmuudellaan. Hän teloitti anoppinsa välittömästi epäilemällä tämän myötätuntoisesta venäläisiä kohtaan. Myöhemmin petturi päätyi Neuvostoliiton vastatiedustelupalvelun käsiin ja ammuttiin.

Afganistanin Mujahideen (mujahiddin)- radikaalin islamilaisen ideologian motivoimien laittomien aseellisten ryhmien jäsenet, jotka organisoituivat yhdeksi kapinallisjoukoksi kyseisenä aikana sisällissota Afganistanissa 1979-1992. Muodostettu vuodesta 1979 paikallisen väestön keskuudesta tarkoituksenaan käydä aseellista taistelua Neuvostoliiton väliintuloa ja Neuvostoliiton viemää Babrak Karmalin ja Najibullahin "neuvostomyönteistä hallitusjärjestelmää" vastaan.

Sodan päätyttyä 1990-luvun puolivälissä osa afganistanilaisista mujahideista liittyi radikaalin Taleban-liikkeen riveihin, kun taas toiset liittyivät Pohjoisen allianssin yksiköihin.

Sana "mujahid" on arabialaista alkuperää ("Mujahid" monikko"Mujahiddin" tarkoittaa kirjaimellisesti "taistelijaa uskon puolesta"), ja se on myös jihadistin tai kapinallisen nimi.

Neuvostoliiton joukot ja Afganistanin viranomaiset kutsuivat heitä dushmaneiksi (vihollisiksi) ja afgaanit kutsuivat neuvostosotilaita shuraviiksi (Neuvostoliitto). Neuvostoliiton sotilaat käyttivät myös slangia "henki", joka on johdannainen sanasta "dushman".

Mujahideenit, kuten siviiliväestö, käyttivät perinteisiä afganistanilaisia ​​vaatteita (paidat, mustat liivit, turbaani tai pakol).

Ideologia

Mujahideeni-ideologian propagandan poliittisen alustan päälinja ja perusta oli perusperiaatteen julistus: "Jokaisen afgaanilaisen velvollisuus on suojella kotimaataan - Afganistania ja uskoaan - pyhää islamia uskottomilta."

Kaikkien uskollisten muslimien yhdistäminen pyhän islamin lipun alle - "...Profeetan nimessä jokaisen uskollisen muslimin velvollisuus on pyhä sota - Jihad, tätä varten hänen on mentävä tappamaan uskottomat, vasta sitten hänen sielu pääsee sisään taivaan porteista."

Mujahideenien henkiset ja poliittiset johtajat kiinnittivät erityistä huomiota poliittisen propagandan ja agitaation harjoittamiseen aseellisten ryhmittymien riveissä ja paikallisen väestön keskuudessa. Poliittiset puolueet Mujahideenit ja ulkomaiset sponsorit käyttivät huomattavia summia rahaa näihin tarkoituksiin.

Tiedetään, että papiston ja oppositiojohtajien neuvostovastaisen joukkopropagandan, paikallisen väestön täydellisen lukutaidottomuuden ja koulutuksen puutteen seurauksena valtava määrä Mujahideeneja - eilisen maanviljelijöillä ei voinut olla tosiasiallista ja objektiivista ymmärrystä aikomuksista. Neuvostoliitosta Afganistanissa ja OKSVA:n läsnäolon tavoitteista. Nämä olosuhteet vaikuttivat merkittävästi kansan tyytymättömyyden kasvuun ja merkitsivät laajan sissisodan alkua.

Propagandataistelussa paikallisen väestön tuesta Mujahideen voitti ehdottoman voiton.

Joka vuosi Mujahideenin aseellisten kokoonpanojen jäsenten määrä vuoden 1979 lopusta lähtien - OKSVA:n käyttöönoton jälkeen on kasvanut vaikuttavalla geometrinen eteneminen. Kun OKSVA vetäytyi vuonna 1989, se ylitti 250 tuhatta miliisiä.

Koko sodan 1979-1989 ajan. hallituspiireissä, armeijan komentamon, valtion turvallisuusministeriön, DRA:n sisäasiainministeriön riveissä, paikallisen väestön keskuudessa Mujahideenilla oli laajasti haarautunut ja hyvin organisoitu tiedusteluverkosto.

Kohde

Mujahideenien ja OKSVA:n välisen aseellisen taistelun tarkoitus, valtion valtaa ja DRA:n asevoimat olivat Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen ja "neuvostomyönteisen hallitushallinnon" kukistaminen Afganistanissa.

Taktiikka

Sodankäynnin taktiikka on sissi. Kapinallisten taistelutoiminnan ohjaamisen pääperiaatteet olivat:
- suorien yhteenottojen välttäminen tavallisten joukkojen ylimpien joukkojen kanssa;
- ei valitusta taistelevat juoksuhaudoissa;
- kieltäytyminen yhdistämästä ja säilyttämästä miehitettyjä alueita pitkään;
- yllätyshyökkäykset laajalla Basmach-liikkeen taktiikoilla;
- Afganistanin armeijan henkilöstön ja paikallisen väestön terrori ja indoktrinointi.

Aseistus

Suurin osa Mujahideen-aseista valmistettiin Kiinassa ja Neuvostoliitossa.
- BUR-kiväärit (Lee-Metford ja Lee-Enfield (Lee-Metford.Mk.I,II, Lee-Enfield Mk I, I*)) - Englannissa 1890 valmistetut kymmenen laukauksen kiväärit, joiden kaliiperi on 303 tuumaa (7,71x56 mm). -1905 vuotta;
- Kalashnikov-rynnäkkökiväärit 7,62 mm, valmistettu Kiinassa, Egyptissä, Neuvostoliitossa;
- Yhdysvalloissa valmistetut M-16A1 automaattiset kiväärit;
- Saksassa, Israelissa, Englannissa ja Ruotsissa valmistetut automaattiset koneet;
- Kiinassa valmistetut raskaat konekiväärit DShK 12,7 mm kaliiperi;
- kädessä pidettävät panRPG-2, RPG-7, valmistettu Neuvostoliitossa, Kiina, "Volsknet" - Sveitsi, "Lanze-2" - Saksa, "M72A" - USA, "Sarpak" - Ranska, " Piquet" - Israel;
- Kiinassa, Pakistanissa ja Yhdysvalloissa valmistetut 75 mm:n ja 82 mm:n kaliiperin rekyylikiväärit;
- laastit - 60 ja 82 mm;
- Kiinan PURS;
Ilmapuolustusjärjestelmät:
- Kiinassa, Neuvostoliitossa, Tšekkoslovakiassa valmistetut ilmatorjunta-vuorilaitteistot ZGU, ZU-25-2, ZU-23-4;
- Pienen kaliiperin "Oerlikon" ilmatorjuntatykit;
- Ihmisten kannettavat ilmatorjuntaohjusjärjestelmät "Strela-2" Neuvostoliitto, Kiina, Egypti, "Red Eye", "Jevelin" - USA, "Blowpipe" - Englanti, "Stinger", "Redeye" - USA;
Erilaisia ​​tyyppejä min mukaan lukien panssarintorjunta (ATM) ja jalkaväkitorjunta (PM) ja maamiinat;
- Italian miinat (TS?1, TS-2.5, TS-1.6, TS-50, SH-55);
- Amerikkalainen - M-19, M 18A-1, DSME-S, "Claymore";
- Ruotsi - M-102, englantilainen MAK-7 sekä Tšekkoslovakian ja Neuvostoliiton tuotanto.

Mujahideenien johtajat

Mujahideenit eivät olleet homogeenisia, yksiköt koostuivat suuresta määrästä pieniä kokoonpanoja, joiden komentajat taistelivat usein paitsi Neuvostoliiton joukkojen, myös toistensa kanssa. Syynä on erilainen kansallinen kokoonpano (pashtunit, tadžikit, uzbekit, hazarat, charaimakit, nuristanit jne.) ja uskonnollinen kokoonpano (sunnit, shiiat, ismailit), erilaiset sponsorointilähteet.

Heidän suurin liittoumansa on toukokuussa 1985 perustettu sunnilainen "Afganistanilaisten mujahideenien islamilainen yhtenäisyys". "Peshawar Seven", johon kuului kuusi pashtunia ja yksi tadžikiryhmä (Tadžikistan Jamiat-i Islami -puolueen johtaja Burhanuddin Rabbani tuli Afganistanin presidentiksi Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen).

Siellä oli myös shiialaisten mujahideenien sotilaspoliittinen järjestö - "shiia kahdeksan", jonka kotipaikka on Iran.

Kentän komentajat

Kentän komentajat- erikokoisten aseellisten oppositioryhmien komentajat, jotka sijaitsevat pysyvästi suoraan Afganistanin alueella. He suorittivat aseellista vastarintaa DRA:n nykyiselle viralliselle hallitukselle, hallituksen joukkoille ja OKSVA:n läsnäololle. Taktisessa tarpeessa he ottivat yhteyttä DRA:n hallituksen edustajiin ja tekivät tilapäisiä sopimuksia erilaisista asioista.

Tiedossa on tapauksia, joissa kenttäkomentajat ja heidän joukkonsa siirtyivät kansanvallan puolelle. Suurin osa taisteli kiivaasti "Seitsemän liiton" tai "shiiakahdeksan" lippujen alla. Siellä oli myös poliittisista puolueista riippumattomia komentajia.

Tunnetuimmat ja vaikutusvaltaisimmat olivat - Ahmad Shah Masood, jonka osastot toimivat Panjshirin rotkossa ja Charikar-laaksossa, strategisella Hairaton-Kabul-moottoritiellä Salang Pass -alueella. Ismail Khan- hallitsee maan länsiosaa, Jalaluddin Haqqani, Yunus Khales- itään, Said Mansoor, Ustad Farid, Abdul Sayyaf, Abdul Haq, Said Jargan- Keskusta, Mulla Malang, Mulla Naqib- Etelä, Mohammad Bashir, Abdul Basir, Kazi Kabir, Abdul Wahob, Mohammad Wadud- Pohjoinen.

Mujahideenien joukkoon liittyi ihmisiä myös muista maailman maista, varsinkin Saudi-Arabia, joukkoja Algeriasta, Jordaniasta, Egyptistä, Bangladeshista, Filippiineiltä, ​​pieniä ryhmiä Marokosta, Ranskasta ja Englannista.

Sotilaallisen toiminnan pääalueet olivat kaupunkialueet:

* Kandahar, Lashkar Gah - etelässä;
* Alikheil, Urgun, Gardez, Shahjoy - kaakossa;
* Jalalabad, Asadabad, Asmar, Birkot, Surubi - idässä;
* Baghlan, Kunduz, Khanabad, Talukan, Kishim, Faizabad - koillisessa;
* Herat, Farah - lännessä; - 5 moottoroitu kivääriosasto
* Panjshir Gorge, Charikar Valley, Paghman - Afganistanin keskiosa;
* Pakistanin ja Iranin rajalla oli useita suuria mujahideenien tukikohtia ja linnoitettuja alueita, jotka Neuvostoliiton joukot miehittivät toistuvasti sotilasoperaatioiden aikana Afganistanin sodan 1979-1989 aikana.
Tunnetuimmat näistä ovat:
* Jawara - Paktian maakunta.
* Tora Bora - Nangarharin maakunta.
* Kokari-Sharshari - Heratin maakunta.

SISÄÄN Afganistanin sota Pääesikunnan päätiedusteluosaston (GRU) erikoisjoukot saivat tulikasteen.

Neuvostoliiton asevoimien erikoisjoukkojen yksiköt, jotka muodostettiin 50-luvun alussa erillisinä yhtiöinä (myöhemmin osastoina), yhdistettiin 4-osaston prikaateiksi vuonna 1962. Vuoteen 1979 mennessä GRU-erikoisjoukot koostuivat 14 piirin alaisuudessa olevasta prikaatista (useimmiten epätäydellisiä) ja noin 30 erillisestä armeijan ja joukkojen joukosta.

Ensimmäisen sotilaallisen operaation Afganistanissa - Afganistanin diktaattorin Aminin palatsin hyökkäyksen - suorittivat "Muslimipataljoonan" erikoisjoukkojen sotilaat ja KGB:n erikoisjoukkojen jäsenet.

"Muslimipataljoonan" - GRU:n erikoisjoukkojen osasto - historia on mielenkiintoinen. Se muodostettiin kesällä 1979 Turkestanin sotilaspiirin (TurkVO) 15. erilliseen erikoisprikaatiin (obrSpN) suorittamaan erityistehtäviä Afganistanissa.

Toisin kuin armeijan erikoisjoukkojen pienet yksiköt, "muslimipataljoonassa" oli 520 ihmistä, ja sillä oli panssaroituja ajoneuvoja (noin 50 jalkaväen taisteluajoneuvoa, panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, useita ilmatorjunta-itseliikkuvia aseita - ZSU - 23-4 "Shilka"). .

Ryhmään kuului 4 taisteluyhtiöitä(kaksi erikoisjoukkojen komppaniaa - BTR-60pb:llä, yksi erikoisjoukko - BMP-1:llä, erikoisaseiden yritys - BTR-60pb:llä), tukikomppania, 2 erillistä ryhmää (viestintä ja ilmatorjuntatykistö ).

Osaston valinta oli erityinen - sotilashenkilöstöä, mukaan lukien upseerit, rekrytoitiin Keski-Aasian alkuperäiskansoista TurkVO:n ja Keski-Aasian sotilaspiirin joukkojen yksiköistä ja muodostelmista. Osaston muodosti GRU:n keskusyksikön upseeri eversti V. Kolesnik (entinen TurkVO:n erikoisjoukkojen 15. prikaatin komentaja), komentajaksi nimitettiin majuri Kh. Khalbaev.

Afganistanin armeijan univormu valmistettiin yksikön joukoille, koska oletettiin, että he vartioivat Afganistanin johtajaa Tarakia (säilyttäen samalla salaisuuden Neuvostoliiton sotilasyksikön läsnäolosta Afganistanissa).

Syyskuussa 1979 tapahtuneen Tarakin salamurhan ja Aminin valtaantulon jälkeen päätettiin käyttää yksikköä uuden Afganistanin johtajan kaatamiseksi, jota Neuvostoliiton johto ei pitänyt.

Käyttäen Aminin pyyntöjä vahvistaa hänen turvallisuuttaan Neuvostoliiton armeijan toimesta, joulukuun alussa joukko varusteineen siirrettiin sotilaskuljetuskoneilla Afganistaniin ja sijoitettiin Bagramiin; Joulukuun 15. päivänä osasto siirrettiin Kabuliin ja liittyi prikaatiin, joka vartioi Aminin asuntoa - Taj Beg Palacea Afganistanin pääkaupungin laitamilla.

Otettuaan paikat lähellä palatsia, osasto aloitti salaiset valmistelut hyökkäystä varten; "Muslimipataljoonan" lisäksi hyökkäysosastoon kuului 2 erityisryhmää KGB-upseeria ja komppania 345. ilmarykmentistä. Eversti V. Kolesnik nimitettiin Taj Begiin kohdistuvan hyökkäyksen johtajaksi.

Osaston päätehtävänä oli neutraloida turvallisuusprikaati, kuljettaa KGB-hyökkäysryhmät ajoneuvoissa palatsiin ja tukea niitä tulella hyökkäyksen aikana. Noin 1,5 tuhatta afganistanilaista sotilasta vastusti Neuvostoliiton yksiköitä: 4 turvallisuusprikaatin pataljoonaa ja Aminin henkilökohtainen vartija.

Operaatio Storm 333 Aminin kaatamiseksi aloitettiin illalla 27. joulukuuta 1979. Osaston tuli tukahdutti vartijapataljoonat palatsin ympärillä, sitten "Shilokin" suojassa kahden yrityksen panssaroidut ajoneuvot ryntäsivät eteenpäin KGB-upseerien ja erikoisjoukkojen laskeutumisjoukon kanssa. Jäljelle jääneet yksiköt, tukahdutettuaan Afganistanin sotilashenkilöstön vastarinnan, alkoivat riisua ulkoisen turvalinjan pataljoonat.

Suoraan palatsin tiloissa taistelua käytiin KGB:n erikoisjoukot "Grom" ja "Zenith", mutta taistelun aikana erikoisjoukkojen sotilaat tunkeutuivat myös Taj Begiin.

Neljäkymmentäkolme minuuttia kestäneen raskaan taistelun jälkeen hyökkääjät valloittivat palatsin kokonaan (Amin kuoli hyökkäyksen aikana).

Turvaprikaatin hyökkäyksen ja aseistariisunnan aikana osasto menetti 6 kuollutta ja 35 loukkaantunutta. Osasto pysyi Kabulissa 8. tammikuuta 1980 asti, sitten se siirrettiin Chirchikiin ja liittyi 15. erikoisjoukkojen prikaatiin numerolla "154.".

Ottaen huomioon saadut taistelukokemukset, "Muslimipataljoonan" mallin mukaisesti, vuoden 1980 alussa muodostettiin 2 osastoa, jotka olivat rakenteeltaan ja kokoonpanoltaan samanlaisia ​​Transkaukasian ja Keski-Aasian sotilaspiirin erikoisjoukkojen prikaateihin.

40. armeijalla oli kokopäiväinen armeijan erikoisjoukkojen yksikkö: 459. erillinen erikoisjoukkojen komppania, joka otettiin käyttöön helmikuussa 1980 ja jossa oli TurkVO-prikaatin vapaaehtoisia. Yhtiöön kuului 4 tiedusteluryhmää ja viestintäryhmä (joulukuussa 1980 ilmestyi 11 BMP-1:tä). "Kabul"-komppania oli ensimmäinen erikoisjoukkojen yksikkö, joka osallistui jatkuvasti "Afganistani"-sotaan: alkuvaiheessa yhtiö suoritti operaatioita koko maassa (ensimmäinen tiedustelutehtävä, lähellä Alikhailia Paktian maakunnassa, suoritettiin vanhemman luutnantti V. Somovin ryhmä 22. maaliskuuta 1980). Periaatteessa käytettiin klassisia tiedustelutaktiikoita, uusia erikoistaktiikoita kehiteltiin juuri.

Tunnetuin oli yhtiön operaatio kapteeni V. Moskalenkon komennossa huhtikuussa 1982 Afganistanin ja Iranin rajalla, yhdessä kahden ilmapataljoonan kanssa. Helikopterilentäjien virheen vuoksi joukot laskeutuivat Iraniin ja hyökkäsivät Iranin raja-asemalle; Vasta kolmen tunnin kävelyn jälkeen erikoisjoukot saapuivat määrätylle alueelle ja alkoivat suorittaa tehtävää. Rabati-Djalin jälleenlaivaustukikohta tuhottiin, 1,5 tonnia raakaa oopiumia ja suuri määrä aseita tuhottiin.

Afganistanin sodan ensimmäiset vuodet osoittivat, että Neuvostoliiton joukot eivät olleet valmiita sissivastaiseen sodankäyntiin; yritykset suorittaa sotilaallisia operaatioita kapinallisia vastaan ​​perinteisin menetelmin olivat tehottomia eivätkä tuottaneet tuloksia.

Kokemus paikallisista konflikteista toisen maailmansodan jälkeen osoitti, että tehokkaimmat taistelussa partisaaniliikettä vastaan ​​ovat erikoisjoukot: brittiläinen "Special Airborne Service" (SAS) onnistui kukistamaan partisaaniliikkeen Malesiassa ja Omanissa.

"Kabul"-yhtiön onnistuneet toimet sodan ensimmäisten vuosien aikana antoivat meille mahdollisuuden kerätä kokemusta erikoisjoukkojen käytöstä Afganistanissa. Päätettiin vahvistaa 40. armeijan erikoisjoukkoja.

Vuoden 1981 lopulla aloitettiin erillisten erikoisjoukkojen yksiköiden käyttöönotto: 154. Special Forces Special Forces/"1st Battalion" (entinen "Muslim") ja 177. Special Forces Special Forces "2nd Battalion" (22. Special Forces Specialista Keski-Aasian sotilaspiirin joukot, joissa on vapaaehtoisia (upseerit ja upseerit - 100%, kersantit ja sotilaat - 80%). Naamiointitarkoituksiin Afganistanissa erikoisjoukkojen yksiköitä kutsuttiin perinteisesti "yksittäisiksi moottoroituja kivääripataljoonaksi", numero määrättiin saapumisajan mukaan.

Kesällä 1982 Neuvostoliiton yksiköiden saapumisen jälkeen Pohjois-Afganistaniin rajajoukot, erikoisjoukot siirrettiin etelään ja ne toimivat maan keskialueilla ("1. pataljoona" - lähellä Aibakia, "2. pataljoona" - Rukha Panjshirissa, maaliskuusta 1983 - Gulbahor).

Erikoisjoukkojen tehokkuudesta todistaa se tosiasia, että Tashkurgan-Puli-Khumri-moottoritiellä, jossa "1. pataljoona" toimi elokuusta 1982 marraskuuhun 1983, ei ollut yhtäkään kapinallisten väijytystä Neuvostoliiton kolonneissa (kapinalliset olivat tuhoutunut tien lähestyessä). "Pataljoonassa" muodostettiin freelance-yksiköitä - 2 ryhmää komentoupseeria ja ratsuväen ryhmä (käytettiin lyhyen aikaa).

"2. pataljoona" oli ensimmäinen Neuvostoliiton yksikkö, joka perusti pysyvän varuskunnan kuuluisaan Panjshirin rotkoon. Suurelta osin erikoisjoukkojen onnistuneiden toimien ansiosta kenttäkomentajan Akhmat Shah “Masudin” osastoja vastaan ​​kapinalliset sopivat tulitauosta alueella (mutta osaston tappiot olivat noin 30 % kaikista tappioista 7 vuoden aikana heidän oleskelustaan ​​Afganistanissa).

Afganistanin erikoisjoukkojen toiminnan alkuvaiheessa "pataljoonat" toimivat yhdistettyinä aseyksikköinä (vahvistusta varten jokaiselle pataljoonalle määrättiin panssarikomppania (joukkue), haupitsi ja (tai) rakettipatterit). Tällainen käyttö ei ollut sopusoinnussa erikoisjoukkojen koulutuksen ja tehtävien kanssa ja heikensi taistelumahdollisuuksia.

Tämä käytäntö oli olemassa, koska 40. armeijassa ei ollut taisteluyksiköitä ja Neuvostoliiton komento aliarvioi sissisodan erityispiirteet Afganistanissa.

Kaikki osastot muodostettiin "muslimipataljoonan" mallin mukaisesti organisaatiorakenteen muutoksilla. Osastot sisällytettiin kahteen erikoisjoukkojen prikaatiin, joiden osastot (yhdessä tukiyksiköiden kanssa) tuotiin Afganistaniin maaliskuussa 1985: kuhunkin prikaatiin kuului 4 erillistä erikoisjoukkojen osastoa, erityinen radioviestintäosasto ja 3 erillistä yritystä (auto-, logistiikka- ja komentaja). ).

Jokaiselle prikaatille määrättiin sekalentue armeijan ilmailuhelikopterirykmenttejä. Myöhemmin osavaltioon otettiin käyttöön erilliset helikopterilentueet (OWS): 22. prikaatissa - 205. OWE (Lashkar Gah - 12.1985 alkaen), 15. prikaatissa - 239. OWE (Ghazni, 1.1986)

Jotta erikoisjoukkojen osastot käytettäisiin mahdollisimman täysimääräisesti taistelutoimintaan eivätkä häiritsisi varuskuntansa suojelua, heidän kanssaan otettiin käyttöön tykistöllä vahvistettuja moottoroituja kivääri- ja ilmapataljoonoita, jotka varmistivat alueiden turvallisuuden. erikoisjoukot otettiin käyttöön.

Seitsemän "pataljoonaa" oli sijoitettu lähelle Pakistanin rajaa, yksi Iranin rajalla. He operoivat yli sadalla tunnetulla karavaanireitillä estäen aseita ja ammuksia sisältäviä karavaaneja ja uusia kapinallisyksiköitä saapumasta Afganistaniin.

Yhteensä kesään 1985 mennessä Afganistanissa oli 7 "pataljoonaa" ("8. pataljoona" valmistui vuoden loppuun mennessä) ja erillinen komppania, joka saattoi muodostaa jopa 80 tiedusteluryhmää. Armeijan alaisuudessa oleva 897. erillinen tiedustelukomppania toimi myös erikoisjoukkojen edun mukaisesti ja osoitti jokaiselle osastolle osan "Realiya-U" tiedustelu- ja merkinantolaitteita.

Taistelutehtävien ratkaisemiseksi erikoisjoukkojen yksiköt osoittivat tiedusteluryhmiä (tavallinen erikoisjoukkojen ryhmä, radio-operaattorin vahvistama, sapöörit, kranaatinheittimet, 1-2 shmel-liekinheittimiä, 1-2 miehistöä automaattista AGS-17-kranaatinheitintä), tiedustelu ryhmät (1-2 vahvistettua komppaniaa) ja tarkastusryhmät - DGr. Tiedusteluryhmien ja tiedusteluosastojen taistelutoimintaa tukivat osastoilta saadut panssaroidut ryhmät sekä tykistö ja armeijan ilmailu.

Erikoisjoukkojen toiminnan koordinoimiseksi 40. armeijan tiedusteluosastolla perustettiin Combat Control Center (CBU) - 4-5 upseerin Ekran-ryhmä, joka on armeijan erityistiedustelupalvelun apulaispäällikön alainen (samanlaiset CBU:t). toimi kaikissa erikoisjoukkojen prikaateissa ja osastoissa). Mutta erikoisjoukkojen suoraa johtamista ei suorittanut tiedustelupäällikkö, vaan armeijan esikuntapäällikkö.

Myös vuonna 1985 Chirchikin kaupunkiin muodostettiin 467. erikoisjoukkojen koulutusrykmentti, jossa oli 3 pataljoonaa (perustuu 15. erikoisjoukkojen prikaatiin), jossa he kouluttivat erikoisjoukkojen tiedusteluupseeria palvelukseen Afganistanissa, loput asiantuntijat tulivat yhdistetyt aseharjoitusyksiköt.

Afganistanin sodassa erikoisjoukot suorittivat seuraavat tehtävät:

Tutkimus ja lisäetsintä;

Kapinallisjoukkojen ja karavaanien tuhoaminen;

Tukikohtien ja varastojen, "islamilaisten" komiteoiden avaaminen ja tuhoaminen;

Vankien vangitseminen

Matkailuvaunureittien helikopteritutkinnan ja asuntovaunujen tarkastuksen suorittaminen;

Karavaanireittien louhinta ja tiedustelu- ja merkinantolaitteiden asennus niille;

Kapinallisten keskittymisalueiden tunnistaminen, varastot, joissa on aseita ja ampumatarvikkeita, paikat asuntovaunuille ja niihin kohdistaminen ilma-aluksilla (ilmaiskujen tulosten myöhemmän tarkistamisen kanssa).

Erikoisjoukkojen yksiköt ratkaisivat nämä ongelmat pääasiassa suorittamalla väijytysoperaatioita, ratsioita, partioimalla pääosastoa helikoptereilla sekä ratsastusoperaatioita.

Esimerkki onnistuneesta ratsastuksesta on kapteeni G. Bykovin tiedusteluosaston operaatio "Jalalabad-pataljoonasta" helmikuussa 1985, kun erikoisjoukot "tunkeutuivat" kylään yöllä ja käyttäen konekivääreitä äänettömällä laukaisulaitteella (SBS) ) ja teräaseet, tuhosivat noin 50 kapinallista, mukaan lukien 28 kenttäpäällikköä Erikoisjoukot eivät kärsineet tappioita.

Tiedustelu- ja etsintäoperaatiot suoritettiin yleensä osana tiedusteluryhmää tai tiedusteluosastoa. Liikkuvuuden lisäämiseksi yksiköt kulkivat panssaroiduissa ajoneuvoissa tai maastoajoneuvoissa, tiedustelu tehtiin kapinallisten hallitsemilla alueilla tunnettuja karavaanireittejä pitkin. Etsinnät olivat ratsastusluonteisia, toimenpiteiden kesto oli 5-6 päivää.

23.-25.11.1986 kapteeni G. Bykovin ("Asadabad-pataljoona") tiedusteluosasto, joka suoritti etsinnön Jalalabadista länteen, vangista saatujen tietojen mukaan tuhosi 3 varastoa ilman erikoisjoukkojen tappioita. aseita ja ammuksia. Tässä tapauksessa taistelut suoritettiin kaavan mukaan: etsintä - väijytys - raid.

Tulivoiman lisäämiseksi kuorma-autoihin asennettiin erityisesti raskaita aseita: Utes, DShK-konekiväärit ja AGS-17-automaattiset kranaatinheittimet (Lashkar Gahissa, kun Ural 4520 -kuorma-autoja käytettiin väijytykseen, käytettiin ZU-23-ilmatorjuntatykkejä 2" tai 14,4 mm Vladimirov raskaat konekiväärit).

Joskus etsinnät suoritettiin naamioituneena: henkilöstö oli pukeutunut Afganistanin univormuihin kansallisia vaatteita, ja vangittuja Toyota-, Simurg- ja Datsun-autoja käytettiin.

Yksi ensimmäisistä tällaisista tiedusteluiskuista suoritettiin ryhmä vanhempi luutnantti P. Kulev (5 henkilöä) "Ghazni-pataljoonasta" lokakuussa 1984: kolmessa päivässä 200 km kuljettiin autolla reitillä Ghazni - Mukur - Ghazni. Ryhmä palasi tukikohtaan ilman tappioita.

"Lashkar Gah -pataljoonassa" sen jälkeen, kun luutnantti S. Dymovin ryhmä oli vanginnut 9 auton asuntovaunun joulukuussa 1986, tällaisia ​​operaatioita, mutta kapinallisten karavaanien pysäyttämiseksi ja tuhoamiseksi, suoritettiin 1,5 vuoden ajan.

Tammikuussa 1987 suoritettiin samanlainen taisteluoperaatio ensimmäistä kertaa: ryhmä luutnantti G. Dolzhikovista kolmella Toyotalla ja yhdellä Uralilla kapinallisten karavaanan varjossa lähestyi kapinallisten joukkoa 3 ajoneuvolla törmäysradalla ja tuhosi sen äkillisellä tulipalolla.

Karavaanireittien ylilennot helikoptereilla tarkastusryhmien kanssa olivat erittäin tehokkaita, kun ilmatiedustelutiedot otettiin käyttöön välittömästi ryhmän komentajan päätöksen mukaisesti. Esimerkiksi vuoden 1987 kuuden ensimmäisen kuukauden aikana 168 eli 20 % lentojen kokonaismäärästä onnistui.

Pääkohde oli asuntovaunut: asuntovaunun havaittuaan helikopterit lensivät yli ja antoivat merkin pysähtyä, sitten 2 helikopteria laskeutui asuntovaunun lähelle ja ryhmä toisen helikopteriparin suojassa tarkasteli lastin.

Vastustuksen sattuessa karavaani tuhoutui ilmaiskuilla, minkä jälkeen erikoisjoukot laskeutuivat: vangitut aseet, ammukset ja vangit toimitettiin tukikohtaan (tai tuhottiin).

Ohilennolla vangittiin ensimmäinen amerikkalainen kannettava ilmatorjuntaohjusjärjestelmä (MANPADS) "Stinger": 5. tammikuuta 1987 luutnantti V. Antonyukin ryhmä "Shahjoy-pataljoonasta" yliluutnantin johdolla. V. Kovtun ja majuri E. Sergeev huomasivat joukon kapinallisia moottoripyörillä ja hyökkäsivät niitä vastaan ​​ilmasta, ja vastauksena helikoptereihin tehtiin kaksi epäonnistunutta ohjuslaukaisua.

Laskeutuvat erikoisjoukot tuhosivat vihollisen ja valtasivat yhden Stingerin ja kaksi konttia käytetyistä ohjuksista.

Tarkastusryhmän kokoonpanoon kuului yleensä 15 - 20 henkilöä (joita vahvisti 1-2 AGS-17 miehistöä, liekinheittimiä ja kranaatinheittimiä) ja liikkui kahdella Mi-8 kuljetus- ja taisteluhelikopterilla, parin tai kahden parin suojassa. Mi taistelutukihelikopterit -24".

Näiden tehtävien suorittamiseksi kullekin osastolle osoitettiin helikopterilentue tai 8–10 ajoneuvon osasto, joka mahdollisti ilmatiedustelun suorittamisen jopa 120 kilometrin etäisyydellä tukikohdasta useaan suuntaan kerralla. Pääsääntöisesti vuorokaudessa tehtiin 2-3 lentoa, joista jokainen kesti 90 minuuttia.

Tällaisten ylilentojen aikana ei vain yksittäisiä ajoneuvoja ja yksittäisiä ryhmiä, vaan suuria asuntovaunuja pysäytetty, minkä jälkeen yksikön vahvistukset siirrettiin helikoptereilla ja panssaroiduilla ajoneuvoilla DGR:n apuun.

Tiedusteluaseet väijytyksessä olivat vakiovarusteita; yönäkölaitteita (NVG) oli 3-4 ja useita PBS-laitteita. Tehtävä suoritettiin lisätyllä ammuksella, 3-4 RPG-18 "Mukha" -kranaatinheittimellä (tavanomaisen "RPG-7" sijaan), sapppareilla oli suuri tarjonta suunnattuja miinoja ja pirstoutuneita jalkaväkimiinoja.

Käytetään vihollisen huijaamiseen eri tavoilla poistuminen operaatioihin. Esimerkiksi ryhmä etenisi väijytyksiin panssaroitujen ajoneuvojen sisällä (tai kuorma-autoissa, naamioituna lastin takaosaan) ja hyppää laskuvarjolla ollessaan liikkeellä. Toisessa tapauksessa helikopterit, joissa oli joukkoja mukana, tekivät useita vääriä laskuja johtaakseen kapinallisten tiedustelupalvelun harhaan. Myös muita harhaanjohtavia liikkeitä käytettiin.

Saatuaan tiedustelutiedot asuntovaunun odotetusta kulusta, erikoisjoukot lensivät helikoptereilla tai etenivät ajoneuvoissa tietylle alueelle: 15 - 20 km ennen tulevan väijytyspaikkaa, erikoisjoukot poistuivat, laitteet menivät tukikohtaan tai lähimpään Neuvostoliiton postiin. Yksikkö matkusti jalan väijytyspaikalle (yleensä yöllä).

Pysäytyään ja tuhottuaan karavaanin erikoisjoukot lähtivät nopeasti taistelun jälkeen helikoptereilla tai panssaroiduilla ajoneuvoilla ottamalla mukaansa vangittuja aseita ja ammuksia. Vangitut ajoneuvot yleensä tuhottiin, mutta mahdollisuuksien mukaan ne kuljetettiin käyttöönottopisteeseen (joillakin yksiköillä oli pieni laivasto vangittuja autoja ja moottoripyöriä).

Onnistunut väijytys elokuun lopussa 1984 suoritti ryhmä luutnantti A. Rozhkovia Kandaharin pataljoonasta. Laskeutuessaan salaa BMP-saattueen liikkuessa, ryhmä sieppasi ja tuhosi yöllä 3 aseilla ja ammuksilla lastattua ajoneuvoa, yli 50 kapinallista sai surmansa, 3 DShK:ta ja muita aseita vangittiin (tämä oli ryhmän toinen karavaani elokuussa).

Jos evakuointi viivästyi, ryhmä oli vaarassa joutua piirittämään: tällaisessa tilanteessa lokakuussa 1987 yliluutnantti O. Onishchukin ryhmästä "Shahjoy-pataljoonasta" kuoli 14 henkilöä.

Kapinalliset alkoivat turvautua tekniikkaan, jonka avulla he välttyivät suurten asuntovaunujen katoamiselta: rajan ylityksen jälkeen lasti purettiin ja varastoitiin, minkä jälkeen lähetettiin pienissä erissä useiden päivien aikana.

Siksi erikoisjoukot alkoivat käyttää aktiivisesti hyökkäyksiä osana vahvistettua tiedusteluyksikköä linnoitettuille alueille ja uudelleenlastaustukikohtiin, joissa voitiin sijoittaa karavaanipaikkoja ja varastoja.

Kahden "pataljoonan" - "Jalalabad" ja "Asadabad" (kapteenit R. Abzalimov ja G. Bykov) operaatio tammikuussa 1986 suuren "Sargandchin" -tukialueen päihittämiseksi lähellä Pakistanin rajaa oli tehokasta. Pienillä tappioilla 70 kapinallista ja 5 varastoa aseineen ja ammuksineen tuhottiin, 2 MANPADSia, 2 ilmatorjunta-vuorilaitteistoa (ZGU), 7 DShK-konekivääriä, 3 kranaatinheitintä, 2 rekyylitöntä kivääriä (RC) ja suuri määrä ammuksia. vangittu.

Mutta näiden "pataljoonien" komennon yritys toistaa menestys saman vuoden maaliskuussa "Kareran" tukikohdan tappion aikana johti tappioihin erikoisjoukkojen keskuudessa ja aiheutti kansainvälisen skandaalin, koska. tukikohta sijaitsi Pakistanin rajalla ja sotilaamme päätyivät Pakistanin alueelle.

Suurin osa suurta haittaa johtui kapinallisten hyvin organisoidusta tiedustelu- ja vastatiedustelupalvelusta, joka joskus paljastaa sotilasoperaatiot alkuvaiheessa.

Majuri V. Udovitšenkon tiedusteluosaston väijytys "Kandahar-pataljoonasta" lokakuussa 1987 päättyi epäonnistumaan: Afganistanin tiedustelupalvelulta saatujen tietojen mukaan tarkoituksena oli siepata ja tuhota yksi Kandaharissa yöllä toimivista kapinallisjengistä.

Aluksi kaikki sujui suunnitelmien mukaan: erikoisjoukot siirtyivät kahta kuorma-autoa käyttäen salaa väijytysalueelle ja "satuloivat" tien 4-5 km päässä kaupungista; kapinallisten edistyneiden tiedustelupartioiden ilmestymisen jälkeen he yrittivät riisua heidät aseista. , mutta he onnistuivat antamaan hälytyssignaalin, ja ylivoimaiset vihollisjoukot hyökkäsivät tiedustelijoiden kimppuun. Myöhemmin tuli ilmi, että disinformaatiota oli levitetty, ja kapinalliset olivat etsineet useita päiviä erikoisjoukkoja, jotka olivat lähdössä tehtävään.

Raskaan 6 tunnin taistelun aikana, jota ympäröi 32 partiolaista, kuoli 12 ihmistä, mukaan lukien komentaja, ja melkein kaikki muut haavoittuivat. Jos apua ei olisi saapunut, koko ryhmä olisi kuollut. Kapinallisten tappiot olivat yli sata kuollutta.

Erikoisjoukkojen heikkous oli taisteluoperaatioiden lyhyt kesto, koska yleensä 2-3 päivän kuluttua kapinalliset tunnistivat tiedusteluryhmät ja pakotettiin kiireesti evakuoimaan. Myös monet muut syyt vaikuttivat kielteisesti: ankarat ilmasto-olosuhteet, joukkojen sijoittaminen tiheästi asutuille alueille (mikä esti erikoisjoukkojen salaisen etenemisen tehtäviin), tarvittavan määrän helikoptereita, välineiden puute. yölentojen helikopterit sekä nykyaikaisten pienikokoisten radioasemien ja radioasemien ja yönäkölaitteiden akkujen puute.

Sen jälkeen kun Afganistanissa tammikuussa 1987 ilmoitettiin "kansallisen sovinnon politiikasta" ja siihen liittyen Neuvostojoukkojen taisteluoperaatioiden lukumäärää vähennettiin, 40. armeijan aktiivisimmaksi osaksi jäivät vain erikoisjoukot. ja jatkoivat tehtäviensä suorittamista samassa määrin. Islamilainen oppositio hylkäsi Afganistanin hallituksen rauhanehdotukset, ja Afganistaniin lähtevien karavaanien määrä lisääntyi useita kertoja.

Tänä aikana useita valtavia asuntovaunuja tuhoutui. Toukokuussa 1987 joukko vanhempi luutnantti P. Trofimov "Barakinsky-pataljoonasta" löysi ylilennon aikana 400 lauman karavaanan päivän ja hyökkäsi sen kimppuun huolimatta kapinallisten viisinkertaisesta ylivoimasta. Ryhmä pidätti asuntovaunua 2,5 tuntia, ja tänä aikana osasto onnistui saartamaan alueen - 62 MANPADSia (56 kiinalaista ja 6 brittiläistä), 7 BO:ta, 300 RS:ää, 340 kg räjähteitä ja suuri määrä ampumatarvikkeita saatiin kiinni.

Kuukautta myöhemmin ryhmä luutnantti A. Derevyankoa Ghazni-pataljoonasta sieppasi 204 kamelin karavaanin, jota vartioi 300 kapinallista. Vahvistusten avulla saatiin kiinni 3 usean laukaisun raketinheitintä (MLRS-kantoraketti), 5 ZGU:ta, 3 BO:ta, 5 kranaatinheitintä, 240 miinaa niitä varten ja 400 kg räjähteitä.

Pelkästään vuonna 1987 erikoisjoukkojen yksiköt sieppasivat ja tuhosivat 332 asuntovaunua. Mutta kaikista onnistumisista huolimatta 12-15% Pakistanin ja Iranin karavaanien kokonaismäärästä pysäytettiin, vaikka jotkut pataljoonat tuhosivat 1-2 kuukaudessa.

Erikoisjoukkojen itsensä ja tiedustelutietojen mukaan vain yhdessä kolmesta uloskäynnistä erikoisjoukot törmäsivät viholliseen. Mutta erikoisjoukot olivat aina moraalisesti päättäneet voittaa, kiitos sotilaiden, kersanttien ja upseerien korkean moraalin.

Toukokuussa 1988 40. armeijan vetäytyminen Afganistanista alkoi: toukokuussa 15. prikaatin ja 2 "pataljoonan" - "Jalalabad" ja "Asadabad", "Shahjoy-pataljoona" ja 22. prikaatin komento ja "Kabul" yritys - palautettiin unionille. Elokuussa 22. erikoisjoukkojen prikaati vetäytyi, ja se koostui kolmesta "pataljoonasta" - "Lashkar Gah", "Kandahar" ja "Farakh".

Kaksi 15. erikoisjoukkojen prikaatin "pataljoonaa" ("Gazni" ja "Barakinsky") siirrettiin Kabuliin, ja ne suorittivat joukkojen vetäytymisen loppuun asti taistelutehtäviä varmistaakseen Afganistanin pääkaupungin turvallisuuden. Nämä yksiköt lähtivät helmikuussa 1989 ja peittivät viimeiset sarakkeet.

Afganistanissa kehitettiin uusia tapoja suorittaa tiedustelutehtäviä ja järjestää erityisiä tapahtumia. Erikoisjoukot eivät suorittaneet puhtaasti tiedustelutehtäviä armeijajoukkojen taistelutoiminnan nimissä, tiedustelu suoritettiin vain omien taistelutehtäviensä toteuttamiseksi niiden toteuttamisen aikana (eli tiedusteluun itselleen).

Koska ei ole täydellisiä tietoja erikoisjoukkojen taistelutoiminnan koko "Afganistani"-kaudesta, ei ole mahdollista antaa yksityiskohtaista analyysiä jokaisesta osastosta, mutta tiedetään, että erikoisjoukkojen yksiköt tuhosivat yli 17 tuhatta dushmania. , 990 asuntovaunua, 332 varastoa ja vangittu 825 vankia.

Erikoisjoukkojen yksiköiden peruuttamattomat menetykset olivat noin 700 ihmistä (mukaan lukien ei-taistelu ja ambulanssi): 15. prikaatissa - noin 500, 22. prikaatissa - noin 200.

Joidenkin arvioiden mukaan erikoisjoukot tarjosivat jopa 50% koko 40. armeijan taistelutoiminnan tuloksista, mikä on noin 5% Afganistanissa olevien Neuvostoliiton joukkojen kokonaismäärästä.

Sankaruudesta ja rohkeudesta 7 erikoisjoukkojen sotilasta myönnettiin "Neuvostoliiton sankariksi": sotamies V. Arsenov (postuumisti), kapteeni Y. Goroshko, Jr. Kersantti Yu. Islamov (postuumisti), eversti V. Kolesnik, luutnantti N. Kuznetsov (postuumisti), kersantti Yu. Mirolyubov, Art. luutnantti O. Onischuk (postuumisti); noin 9 tuhatta sai sotilaalliset kunniamerkit.

Amerikkalaiset arvostavat korkeasti erikoisjoukkojen toimintaa: "... ainoat Neuvostoliiton joukot, jotka taistelivat menestyksekkäästi, olivat SPECIAL PURPOSE FORCES" (Washington Post, 6. heinäkuuta 1989).