Austerlitzin taistelu sodan ja rauhan yksityiskohtainen kuvaus. Austerlitzin taistelu romaanissa "Sota ja rauha" - essee-perustelu

Syksyllä 1805 venäläiset joukot voittivat taistelun lähellä Shengrabenia. Voitto oli olosuhteista johtuen odottamaton ja helppo, joten Napoleonin kanssa sotaa käyvä kolmas liittouma inspiroitui menestyksestä. Venäjän ja Itävallan keisarit päättivät antaa Ranskan armeijalle toisen oppitunnin lähellä Austerlitzin kaupunkia aliarvioimalla vihollisen. Leo Tolstoi kuvaa Austerlitzin taistelua romaanissa "Sota ja rauha" tutkittujen asiakirjojen, joukkojen sijoitusten ja lukuisista historiallisista lähteistä löytyneiden tosiasioiden perusteella.

Aamunkoitto ennen taistelua

Sotilaat tunsivat tulevan esityksen, arvasivat hiljaisten itävaltalaisten kolumnistien signaalin lähestymisen, jotka välkkyivät venäläisten joukkojen keskuudessa. Pylväät liikkuivat, jokainen sotilas ei tiennyt minne oli menossa, mutta hän käveli tavallisella askeleella väkijoukossa tuhannen jalan rykmenttinsä kanssa. Sumu oli erittäin paksua ja savu söi silmiä. Se ei näkynyt alueelle, josta kaikki olivat tulossa ulos, eikä siihen ympäristöön, johon he olivat lähestymässä.

Ne, jotka kävelivät keskellä, kysyivät, mitä he näkivät reunoilla, mutta kukaan ei nähnyt mitään heidän edessään kymmenen askelta edellä. Kaikki kertoivat toisilleen, että venäläiset kolonnit tulivat joka puolelta, jopa takaa. Uutinen oli rauhoittava, sillä kaikki olivat tyytyväisiä siihen, että koko armeija oli menossa minne hän oli menossa. Leo Tolstoi tyypillisellä humanismillaan paljastaa ihmisten yksinkertaiset inhimilliset tunteet, jotka käyvät läpi sumuisen aamunkoiton tappaakseen ja tullakseen tapetuiksi sotilaallisen velvollisuuden edellyttämällä tavalla.

aamun taistelu

Kenraalit riitelivät, joukkojen henki putosi ja Napoleon katseli vihollista ylhäältä. Keisari näki selvästi vihollisen, joka kierteli alhaalla kuin sokea kissanpentu. Klo yhdeksän aikaan aamulla kuului ensimmäiset laukaukset siellä täällä. Venäläiset sotilaat eivät nähneet minne ampua ja minne vihollinen liikkui, joten Goldbach-joen yli aloitettiin säännöllinen ammunta.

Käskyt eivät saapuneet ajoissa, koska adjutantit vaelsivat heidän kanssaan pitkään paksussa aamusumussa. Kolme ensimmäistä kolonnia aloitti taistelun epäjärjestyksen ja epäjärjestyksen välillä. Neljäs sarake, jota johti Kutuzov, pysyi huipulla. Parin tunnin kuluttua, kun venäläiset sotilaat olivat jo väsyneitä ja heikkoja ja aurinko valaisi laakson kokonaan, Napoleon antoi käskyn hyökätä Pracenin kukkuloiden suuntaan.

Andrei Bolkonskyn haava

Kutuzov lähetti prinssin kolmannen divisioonan komentajalle käskyllä ​​valmistautua taisteluun. Adjutantti Bolkonsky täytti komentajan käskyn. Kolmannen divisioonan kenttäkomentaja oli hyvin yllättynyt, hän ei voinut uskoa, että vihollinen oli niin lähellä. Sotilasviranomaiset näyttivät, että edessä oli muita sotilaskolonneja, jotka kohtaisivat vihollisen ensimmäisenä. Korjattuaan laiminlyönnin adjutantti palasi takaisin.

Kutuzovin tapaaminen Aleksanteri I:n kanssa

Kutuzovin hahmo muuttui, hän jäätyi kumartaen hallitsijan edessä. Nyt se oli Hänen Majesteettinsa uskollinen alamainen, ei päätellen ja luottanut suvereenin tahtoon. Mihail Illarionovich ylitoimii ja tervehti nuorta keisaria. Bolkonsky ajatteli, että tsaari oli komea, hänellä oli kaunista harmaat silmät iän viattomuuden ilmauksella. Aleksanteri määräsi taistelun alkamaan, vaikka komentaja yritti parhaansa mukaan odottaa, kunnes sumu haihtui kokonaan.

Regimenttivärit

Viisi minuuttia sitten hoikat pylväät kulkivat tuon paikan läpi liittouman keisarien edessä, nyt peloissaan sotilaiden joukot juoksivat. Perääntyvien joukko ei päästänyt sisään siihen joutunutta ja vangitsi kaoottisesti Kutuzovin. Kaikki tapahtui erittäin nopeasti. Tykistö ampui edelleen vuoren rinteessä, mutta ranskalaiset olivat liian lähellä.

Jalkaväki seisoi lähellä päättämättömänä, yhtäkkiä he avasivat tulen sitä kohti, ja sotilaat alkoivat ampua takaisin ilman käskyjä. Haavoittunut lippu pudotti lipun. Huudolla "Uraaaaa!" Prinssi Bolkonsky nosti pudonneen lipun epäilemättä hetkeäkään, että pataljoona seuraisi lippuaan. Tykejä oli mahdotonta luovuttaa ranskalaisille, koska he kääntäisivät ne välittömästi pakolaisia ​​vastaan ​​ja muuttivat ne veriseksi sotkuksi.

Aseille jo kuhisee kädestä käteen -taistelua kun Andrei tunsi iskun päähän. Hän ei ehtinyt nähdä, kuinka taistelu päättyi. Taivas. Vain sininen taivas, joka ei aiheuttanut tunteita ja ajatuksia, äärettömyyden symbolina, avautui hänen yläpuolelleen. Siellä oli rauhaa ja hiljaisuutta.

Venäjän armeijan tappio

Augestan kylään jäi kourallinen sotilaita Dokhturovista ja Lanzheronista. Illalla kuului tykeistä ammuttujen ammusten purskahduksia, kun ranskalaiset ampuivat alas vetäytyviä sotilasyksiköitä.

Austerlitzin taistelu- Napoleonin armeijan ratkaiseva taistelu Euroopan suurvaltojen luoman kolmannen Napoleonin vastaisen liittouman armeijoita vastaan. Taistelu jäi historiaan nimellä kolmen keisarin taistelu", koska Itävallan keisarien Franz II ja Venäjän Aleksanteri I Pavlovitšin armeijat taistelivat keisari Napoleon I:n armeijaa vastaan ​​tässä taistelussa. Tämä on yksi Napoleonin aikakauden suurimmista taisteluista.

Puolueiden voimat ja suunnitelmat

Taistelu käytiin 2. joulukuuta ( uusi tyyli). Liittoutuneiden armeijaan kuului n. 85 000 ihmistä (60 000 Venäjän armeijaa, 25 000 Itävallan armeijaa 278 tykillä) kenraali M. I. Kutuzovin yleiskomennossa. Taistelukentällä seisoi kuitenkin joukkoja, joiden määrä oli 73 500. Ylivoimaisten voimien osoittaminen, Napoleon pelkäsi pelotella liittolaisia. Lisäksi hän uskoi tapahtumien kehityksen ennakoiden, että nämä voimat riittäisivät voittoon. Joulukuun 2. päivän yönä 1805 liittoutuneiden joukot valmistautuivat taisteluun tässä järjestyksessä:

Kolme ensimmäistä venäläistä kenraaliluutnanttien D.S. Dokhturovin, A.F. Langeronin ja I.Ya. Kenraaliluutnanttien I. K. Kolovratin ja M. A. Miloradovitšin 4. venäläis-itävaltalainen kolonni on suoraan Kutuzovin alainen keskus. Kenraaliluutnantti P. I. Bagrationin (13 000 henkilöä) ja Itävallan prinssin I. Liechtensteinin (4 600 henkilöä) 5. kolonni muodostivat oikean siiven, jota komensi Bagration. Guards Reserve sijaitsi 4. kolonnin takana (3500 henkilöä) ja sitä komensi suuriruhtinas Konstantin Pavlovich. Itävallan ja Venäjän keisarit olivat 4. kolonnissa. Itävallan kenraalin Weyrotherin ehdottama taistelusuunnitelma koostui Ranskan armeijan ohittamisesta vasemmalla siivellä, jolla oli jopa puolet koko liittoutuneen armeijasta. Weyrother määritteli Ranskan armeijan kooksi enintään 40 000 ihmistä, puhui äärimmäisen huonosti Napoleonin johtajuuden ominaisuuksista eikä tarjonnut mitään kostotoimia hänen puoleltaan. Kutuzov, joka ei hyväksynyt Weyrotherin suunnitelmaa, ei ehdottanut ja oma suunnitelma hyökkäävä, koska hän oli hyvin tietoinen häntä takaavan Ranskan armeijan koosta. Samaan aikaan Kutuzov ei jättänyt eroa tsaarille ja jakoi siten vastuun tappiosta Aleksanterin ja Weyrotherin kanssa.

Taistelun kulku

Taistelu kartta

Napoleon tiesi, että liittoutuneiden armeijan varsinainen komento ei kuulunut Kutuzoville, vaan Aleksanterille, joka oli taipuvainen hyväksymään itävaltalaisten kenraalien suunnitelmat. Hyökkäyksen aloittanut liittoutuneiden armeija joutui Napoleonin suorittamaan ansaan: Hän arveli, että Itävallan komento pyrkisi katkaisemaan sen Wieniin johtavalta tieltä ja Tonavasta piirittääkseen tai ajaakseen sen pohjoiseen, vuorille, ja tätä varten se suorittaisi laajan ohitusliikkeen vasemmalla siivellä Ranskan armeijan oikeaa kylkeä vastaan, jossa liittoutuneiden armeijan etuosan on väistämättä venyttävä. Napoleon keskitti joukkonsa keskelle Pracenin kukkuloita vastaan, mikä antoi Itävallan komentajalle vaikutelman armeijansa nopeasta piirittämisestä ja samalla valmisteli joukkojaan nopeaan hyökkäykseen liittolaisten keskustaan. Ranskan joukkojen hyökkäys Pracen Heightsilla alkoi kello 9 iltapäivällä, kun iltahämärässä sivuliikkeen aloittanut liittoutuneiden vasen siipi oli Napoleonin mukaan riittävän kaukana keskustasta. Pienellä Venäjän armeijan keskuksella, joka koostui yhdestä kaartista (3500 henkilöä), joka vastusti sankarillista vastarintaa Ranskan joukkoja vastaan ​​ja käänsi ne pakenemaan vastahyökkäyksillä, ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin vetäytyä ranskalaisten pääjoukkojen hyökkäyksen alla. armeija (Pracen Heightsille lähetettiin 50 tuhatta ihmistä). Miehitettyään Pracen Heights, Napoleon ohjasi pääjoukkojen hyökkäyksen liittolaisten vasempaan siipeen, joka osoittautui nielaisetuksi edestä ja takaa. Vasta sitten liittolaisten vasemman siiven komentaja Buxgevden, nähdessään taistelun yleiskuvan, alkoi vetäytyä. Osa hänen joukoistaan ​​heitettiin takaisin lammikoihin ja pakotettiin vetäytymään mukana jäätynyttä jäätä. Napoleon, huomattuaan tämän liikkeen, käski lyödä jäätä kanuunankuulat. Kuitenkin, kuten ranskalaisten historioitsijoiden myöhemmät tutkimukset osoittivat, tämän vetäytymisen aikana 800–1000 ihmistä hukkui lammikoihin ja kuoli tykistötulissa, kun taas Napoleon kertoi voittotiedotteessa 20 000 hukkuneesta (katso Castelo. Napoleon.t 2) [legenda Tarlen tuki myös Venäjän armeijan vasenta siipeä, joka kuoli lampissa]. Liittoutuneiden armeijan oikea siipi Bagrationin komennossa, joka selvästi ja rauhallisesti kontrolloi joukkojaan ja teki jäykkää vastarintaa, joutui myös vetäytymään, kun Napoleon lähetti vasemman siipinsä ja Muratin ratsuväen häntä vastaan ​​auttamaan häntä. Keisari Aleksanteri ja Franz pakenivat taistelukentältä kauan ennen taistelun loppua. Aleksanteri vapisi ja itki menettäen malttinsa. Hänen lentonsa jatkui seuraavat päivät. Haavoittunut Kutuzov tuskin pakeni vankeudesta.

Austerlitzin tulokset ja merkitys

Austerlitzin taistelu. Louis Francois Lejeune.

Liittoutuneiden joukot menettivät jopa 27 tuhatta ihmistä, ja suurin osa 21 tuhannesta oli venäläisiä. Ranskalaisten tappiot olivat eri lähteiden mukaan 9-12 tuhatta ihmistä. Tämän taistelun jälkeen Itävallan keisari Franz sanoi Alexanderille, että taistelun jatkaminen oli turhaa. Taistelun tuloksena oli poistuminen Itävallan sodasta ja kolmannen Ranskan vastaisen eurooppalaisten valtojen koalition romahtaminen. Venäjä jatkoi sotaa Ranskan kanssa osana neljättä koalitiota.

Austerlitzin tappio teki suuren vaikutuksen venäläiseen yleisöön, joka piti Venäjän armeijaa voittamattomana Narvan taistelun jälkeen (Zorndorfin taistelua Venäjällä ei esitetty tappiona), mutta se ei aiheuttanut hengen laskua Venäjän armeijassa. ja ihmisiä.

Suositussa historiallisessa kirjallisuudessa Austerlitzin taistelua pidetään usein esimerkkinä taistelusta, joka johti vihollisen täydelliseen tappioon. Itse asiassa tämä taistelu, joka on varmasti yksi Napoleonin merkittävimmistä, on esimerkki päinvastaisesta. Liittoutuneiden armeijan kaikissa kohdissa kärsimän tappion jälkeen suurin osa venäläisistä joukoista (noin 50 tuhatta ihmistä) onnistui paineen ja pommituksen alaisena vetäytymään organisoidusti ottamalla mukanaan yli puolet tykistöstä ja muodostivat Preussisch - Eylaussa taistelevien joukkojen perusta. Voittettuaan ranskalaiset joutuivat sellaiseen asemaan, joka ei ollut kovin suotuisa menestyä tavoittelemaan ja kehittämään perääntyvää, mutta lukuisaa ja kovaa vihollista vastaan. Liittolaiset kärsivät vakavimman tappion vasemmalla siivellä, mutta ylitettyään Sachanin lammet, joiden suurin syvyys ylsi rintaan, usein polviin tai vyötärölle asti, ranskalaisten joukkojen isku heihin päättyi, koska jälkimmäinen ei siirtynyt jahtaamaan liittolaisia ​​vastakkaiselle rannalle. Siten Austerlitzin taistelussa, toisin kuin Cannesin taistelussa, Trebbiassa vuonna 1799, Waterloossa, vihollisjoukkojen valtaosaa ei saatu tuhottua. Austerlitzin taistelu on kuitenkin edelleen erinomainen esimerkki sotataiteesta. Sille on ominaista täydellisen voiton saavuttaminen yhdellä yksinkertaisella liikkeellä, joka suoritetaan erehtymättä valitulla hetkellä, vaikkakaan ei vähäisemmässä määrin - ja liittoutuneiden armeijan komennon keskinkertaisuus.

Syksyllä 1805 venäläiset joukot voittivat taistelun lähellä Shengrabenia. Voitto oli olosuhteista johtuen odottamaton ja helppo, joten Napoleonin kanssa sotaa käyvä kolmas liittouma inspiroitui menestyksestä. Venäjän ja Itävallan keisarit päättivät antaa Ranskan armeijalle toisen oppitunnin lähellä Austerlitzin kaupunkia aliarvioimalla vihollisen. Leo Tolstoi kuvaa Austerlitzin taistelua romaanissa "Sota ja rauha" tutkittujen asiakirjojen, joukkojen sijoitusten ja lukuisista historiallisista lähteistä löytyneiden tosiasioiden perusteella.

Aamunkoitto ennen taistelua

Sotilaat tunsivat tulevan esityksen, arvasivat hiljaisten itävaltalaisten kolumnistien signaalin lähestymisen, jotka välkkyivät venäläisten joukkojen keskuudessa. Pylväät liikkuivat, jokainen sotilas ei tiennyt minne oli menossa, mutta hän käveli tavallisella askeleella väkijoukossa tuhannen jalan rykmenttinsä kanssa. Sumu oli erittäin paksua ja savu söi silmiä. Se ei näkynyt alueelle, josta kaikki olivat tulossa ulos, eikä siihen ympäristöön, johon he olivat lähestymässä.

Ne, jotka kävelivät keskellä, kysyivät, mitä he näkivät reunoilla, mutta kukaan ei nähnyt mitään heidän edessään kymmenen askelta edellä. Kaikki kertoivat toisilleen, että venäläiset kolonnit tulivat joka puolelta, jopa takaa. Uutinen oli rauhoittava, sillä kaikki olivat tyytyväisiä siihen, että koko armeija oli menossa minne hän oli menossa. Leo Tolstoi tyypillisellä humanismillaan paljastaa ihmisten yksinkertaiset inhimilliset tunteet, jotka käyvät läpi sumuisen aamunkoiton tappaakseen ja tullakseen tapetuiksi sotilaallisen velvollisuuden edellyttämällä tavalla.

aamun taistelu

Kenraalit riitelivät, joukkojen henki putosi ja Napoleon katseli vihollista ylhäältä. Keisari näki selvästi vihollisen, joka kierteli alhaalla kuin sokea kissanpentu. Klo yhdeksän aikaan aamulla kuului ensimmäiset laukaukset siellä täällä. Venäläiset sotilaat eivät nähneet minne ampua ja minne vihollinen liikkui, joten Goldbach-joen yli aloitettiin säännöllinen ammunta.

Käskyt eivät saapuneet ajoissa, koska adjutantit vaelsivat heidän kanssaan pitkään paksussa aamusumussa. Kolme ensimmäistä kolonnia aloitti taistelun epäjärjestyksen ja epäjärjestyksen välillä. Neljäs sarake, jota johti Kutuzov, pysyi huipulla. Parin tunnin kuluttua, kun venäläiset sotilaat olivat jo väsyneitä ja heikkoja ja aurinko valaisi laakson kokonaan, Napoleon antoi käskyn hyökätä Pracenin kukkuloiden suuntaan.

Andrei Bolkonskyn haava

Kutuzov lähetti prinssin kolmannen divisioonan komentajalle käskyllä ​​valmistautua taisteluun. Adjutantti Bolkonsky täytti komentajan käskyn. Kolmannen divisioonan kenttäkomentaja oli hyvin yllättynyt, hän ei voinut uskoa, että vihollinen oli niin lähellä. Sotilasviranomaiset näyttivät, että edessä oli muita sotilaskolonneja, jotka kohtaisivat vihollisen ensimmäisenä. Korjattuaan laiminlyönnin adjutantti palasi takaisin.

Kutuzovin tapaaminen Aleksanteri I:n kanssa

Kutuzovin hahmo muuttui, hän jäätyi kumartaen hallitsijan edessä. Nyt se oli Hänen Majesteettinsa uskollinen alamainen, ei päätellen ja luottanut suvereenin tahtoon. Mihail Illarionovich ylitoimii ja tervehti nuorta keisaria. Bolkonsky ajatteli, että tsaari oli komea, hänellä oli kauniit harmaat silmät ikääntymättömyyden ilmeellä. Aleksanteri määräsi taistelun alkamaan, vaikka komentaja yritti parhaansa mukaan odottaa, kunnes sumu haihtui kokonaan.

Regimenttivärit

Viisi minuuttia sitten hoikat pylväät kulkivat tuon paikan läpi liittouman keisarien edessä, nyt peloissaan sotilaiden joukot juoksivat. Perääntyvien joukko ei päästänyt sisään siihen joutunutta ja vangitsi kaoottisesti Kutuzovin. Kaikki tapahtui erittäin nopeasti. Tykistö ampui edelleen vuoren rinteessä, mutta ranskalaiset olivat liian lähellä.

Jalkaväki seisoi lähellä päättämättömänä, yhtäkkiä he avasivat tulen sitä kohti, ja sotilaat alkoivat ampua takaisin ilman käskyjä. Haavoittunut lippu pudotti lipun. Huudolla "Uraaaaa!" Prinssi Bolkonsky nosti pudonneen lipun epäilemättä hetkeäkään, että pataljoona seuraisi lippuaan. Tykejä oli mahdotonta luovuttaa ranskalaisille, koska he kääntäisivät ne välittömästi pakolaisia ​​vastaan ​​ja muuttivat ne veriseksi sotkuksi.

Taistelu aseista oli jo täydessä vauhdissa, kun Andrey tunsi iskun päähän. Hän ei ehtinyt nähdä, kuinka taistelu päättyi. Taivas. Vain sininen taivas, joka ei aiheuttanut tunteita ja ajatuksia, äärettömyyden symbolina, avautui hänen yläpuolelleen. Siellä oli rauhaa ja hiljaisuutta.

Venäjän armeijan tappio

Augestan kylään jäi kourallinen sotilaita Dokhturovista ja Lanzheronista. Illalla kuului tykeistä ammuttujen ammusten purskahduksia, kun ranskalaiset ampuivat alas vetäytyviä sotilasyksiköitä.

Prinssi Andrein elämässä on useita käännekohtia, jotka muuttavat hänen elämäänsä, näkemyksiään ja uskomuksiaan. Yksi tällainen käännekohta on Austerlitzin taistelu. Tämä on yksi eepoksen vaikuttavimmista hetkistä, hetki, jolloin ihmisen maailmankuva muuttuu radikaalisti, terävä ja odottamaton, jonka Tolstoi osoitti niin kirkkaasti ja kauniisti.

Austerlitzin taistelun aikana Andrei poimii lipun lipunkantajan käsistä, joka kuoli luodissa, ja nostaa rykmentin hyökkäämään, mutta hän itse loukkaantuu vakavasti. Asettamalla sankarinsa elämän ja kuoleman partaalle Tolstoi koettelee siten uskomustensa totuuden, ihanteidensa moraalin – eivätkä Bolkonskin individualistiset unelmat kestä tätä koetta. Kuoleman edessä kaikki epätosi, pinnallinen katoaa, ja vain ikuinen yllätys jää Austerlitzin rajattomaan taivaaseen ruumiillistuneen luonnon viisauden ja ikuisen kauneuden eteen. Andrei ajattelee: "Miten en olisi nähnyt tätä korkeaa taivasta aiemmin? Kaikki on tyhjää, kaikki on valhetta, paitsi tämä loputon taivas. Ei ole mitään, ei muuta kuin hän, mutta sitäkään ei ole olemassa, ei ole muuta kuin hiljaisuus, tyyneys. Ja kunnia Jumalalle!

Unohduksen jälkeen herääessään Andrei muistaa ensin taivaan ja vasta sen jälkeen kuulee askeleita ja ääniä. Tämä lähestyy Napoleonia hänen seurallaan. Napoleon oli Andrein idoli, kuten monet tuon ajan nuoret. Bolkonsky ei voinut luottaa tapaavansa idoliaan millään tavalla; joka tapauksessa sellainen tapaaminen olisi hänelle onnea.

Mutta ei nyt. Niin odottamatta itselleen, kun hän löysi ikuisen korkean taivaan olemassaolon, ei vielä ymmärtänyt, mutta tunsi jo muutoksen itsessään, Andrei ei sillä hetkellä muuttanut sitä uutta, joka avautui hänelle. Hän ei kääntänyt päätään, ei katsonut Napoleonin suuntaan; vaikka hän kuuli kaiken, mitä Napoleon ja hänen seurakuntansa puhuivat, ja jopa ymmärsi mitä oli tapahtumassa, mutta "hän kuuli nämä sanat ikään kuin hän kuunteli kärpäsen surinaa. Hän ei vain ollut kiinnostunut niistä, vaan hän unohti ne välittömästi. Hänen asenteensa keisari Napoleonia kohtaan muuttui myös dramaattisesti: "Sillä hetkellä Napoleon vaikutti hänestä niin pieneltä, merkityksettömältä henkilöltä verrattuna siihen, mitä nyt tapahtui hänen sielunsa ja tämän korkean, loputtoman taivaan, jonka ylitse kulkivat pilvet, välillä."

Tämä suuren muutoksen psykologinen tila tuntuu myös sairaalassa. Uusi, vielä täysin toteutumaton totuus kestää toisen kokeen - uuden tapaamisen idolin kanssa. Napoleon tulee katsomaan haavoittuneita venäläisiä, ja muistaessaan prinssi Andrein kääntyy hänen puoleensa. Mutta prinssi Andrei katsoo vain hiljaa Napoleonia, ei vastaa hänelle. Andreilla ei yksinkertaisesti ole mitään sanottavaa äskettäiselle idolilleen. Hänelle vanhoja arvoja ei enää ole. "Katsoessaan Napoleonin silmiin prinssi Andrei ajatteli elämän merkityksettömyyttä, jonka merkitystä kukaan ei voinut ymmärtää, ja vielä suurempaa kuoleman merkityksettömyyttä, jonka merkitystä kukaan ei voinut ymmärtää ja selittää eläviltä." Näin Andrew ajattelee nyt.

On huomionarvoista, että ajatukset, jotka tulivat Bolkonskyn päähän Austerlitzin kentällä hänen ollessaan niin vakavassa tilassa, eivät jättäneet häntä edes toipumisen ja kotiin palattuaan. Austerlitzin kentällä hänelle avautui polku uuteen totuuteen, hän vapautui niistä turhista ihanteista ja epäjumalista, joita hän oli elänyt ennen. Andrei Bolkonskyn henkinen etsintä on nyt suunnattu täysin eri suuntaan kuin ennen. Tästä lähtien asiat, perhe ovat saaneet hänelle poikkeuksellisen merkityksen.

Lopulta Andrei tulee ajatukseen ihmisten henkisen yhtenäisyyden tarpeesta.

Austerlitzin taistelua kuvataan sen jälkeen, kun osa Venäjän armeijasta on esitetty Kutuzoville ja Itävallan herttualle. Pitkän siirtymävaiheen jälkeen sodat ovat väsyneitä eivätkä pysty vastaamaan riittävästi ranskalaisten iskuihin. Lisäksi koko Venäjän armeija ei tiedä, minkä puolesta se taistelee, sillä ei ole selkeää tavoitetta. Armeijassa tärkeintä on laatu, ei määrä. Niin sanotusti venäläisten laadulla ei ole merkitystä heidän moraalinsa vuoksi. Siksi voittoa taistelussa ei odoteta, mutta suuria tappioita vaaditaan.

Monet kuolleet, haavoittuneet, kuolema ympärillä ei aluksi pysäyttänyt Andrei Bolkonskya. Hänelle tärkeintä on "löytää Toulon", tulla kuuluisaksi. Taistelujen aikana hänen unelmansa vähenevät vähitellen, ja Austerlitzin lopussa ne yleensä särkyvät palasiksi. Tämä on romaanin kahden taistelun rooli - tuhota unelmat prinssi Andrein kunniasta, saada hänet näkemään selvästi.

Aluksi A. Bolkonsky on hyvin onnellinen ja täyttää kaikki velvollisuutensa onnellisesti. Kun kenraali Mack häviää ja kolme aseetonta gasconia valtaavat sillan ja auttavat kaatamaan Venäjän armeijan, prinssi Andrei on tietysti järkyttynyt. Mutta hänen surunsa on enemmän virallisesti isänmaallinen kuin todellinen, syvästi koettu. Tämän voit unohtaa hetkessä nauraa Ippolit Kuraginille.

Ensimmäisiä iskuja prinssi Andrein valtaa kaipaavaan unelmaan annettiin hieman pidemmälle. Todellinen sankari, melkein työtön. Esikuntaupseerin pienen, vahingossa tapahtuneen epäjohdonmukaisuuden vuoksi. Ilman Bolkonskyn puolustusta Tushin olisi todennäköisesti tullut syylliseksi. Mutta monessa suhteessa hänen ansiostaan ​​venäläisiä ei vangittu.

Toinen isku unelmaan on Bagrationin toimimattomuus. Hän ei käytännössä käskenyt, mutta taistelu meni kuitenkin niin kuin sen pitikin. Prinssi Andrei oli vakuuttunut siitä, että ihminen voi kääntää historian kulkua teoillaan. Bagration puolestaan ​​muuttaa historiaa toimimattomuudellaan, on parempi sanoa "toimimattomuus". Todellisuudessa hänen sijaansa tämän tekee armeija, kaikki tämä valtava joukko ihmisiä. Yksilö ei ole mitään.

Austerlitzin taistelun aikana Andrei Bolkonsky alkaa nähdä täysin selvästi. Hän onnistuu tekemään pienen. Perääntymisen aikana prinssi tarttuu lippuun ja rohkaisee esimerkillään lähellä seisovia kiirehtimään hyökkäykseen. On mielenkiintoista, että hän ei kanna lippua korkealla yläpuolellaan, vaan vetää sitä varresta huutaen "Kaverit, menkää!" "lapsellisesti koskettava". Sitten hän haavoittui. "Hänestä näytti, että yksi lähimmistä sotilaista löi häntä päähän vahvalla kepillä kaikella voimalla." Kirjoittaja vähättelee tietoisesti prinssi Andreita - Bolkonsky tekee teon itselleen, unohtaen muut. Tämä ei tietenkään ole enää saavutus.

Valaistuminen tulee prinssille vain haavalla. ”Kuinka hiljaista, rauhallista ja juhlallista, ei ollenkaan niin kuin juoksimme, huusimme ja taistelimme; ei samalla tavalla kuin ranskalainen ja tykistömies raahasivat toistensa lippua vihaisilla ja peloissaan kasvoilla - ei ollenkaan niin kuin pilvet ryömivät tämän korkean, loputtoman taivaan poikki. Miten en olisi nähnyt tätä korkeaa taivasta aiemmin? Ja kuinka onnellinen olenkaan, että sain vihdoin tutustua häneen. Joo! Kaikki on tyhjää, kaikki on valhetta, paitsi tämä loputon taivas. Ei mitään, ei muuta kuin hän. Mutta sitäkään ei ole olemassa, ei ole muuta kuin hiljaisuus, tyyneys. Ja luojan kiitos!…”

Ja Napoleon, entinen idoli, näyttää jo pieneltä kärpäseltä. "...Sillä hetkellä Napoleon vaikutti hänestä niin pieneltä, merkityksettömältä henkilöltä verrattuna siihen, mitä nyt tapahtui hänen sielunsa ja tämän korkean, loputtoman taivaan ja sen ylitse kulkevan pilvet välillä."

Siihen asti Bolkonsky ei pitänyt kuolemaa ja kipua tärkeänä. Nyt hän tajusi, että jokaisen ihmisen elämä on arvokkaampi kuin minkään Toulonin. Hän ymmärsi kaikkia niitä, jotka hän halusi uhrata omien pikkutarpeidensa tyydyttämiseksi.

Austerlitzin taistelun maisemat tuntuivat minusta erittäin mielenkiintoisilta - armeijan sumu ja komentajien kirkas, kirkas taivas. Armeijalla ei ole erityisiä tavoitteita - sumu. Luonto heijastaa täysin heidän henkistä kuvaansa. Komentajille kaikki on selvää: heidän ei tarvitse ajatella - nyt mikään ei riipu heistä.

Seuraava mielenkiintoinen kohta on Tushinin kuvaus. ”Hän itse kuvitteli olevansa valtavasti kasvanut, voimakas mies, joka heittelee ranskalaisia ​​kanuunankuulat molemmin käsin. Todellinen sankari. Kahden taistelun seurauksena Andrei Bolkonsky pääsi eroon napoleonismista ja ymmärsi jossain määrin elämää. Se ei ole halu olla muita parempi. Tämä on hidas saavutus kohti todella korkeaa tavoitetta.

Lyhyt analyysi Austerlitzin taistelusta romaanissa "Sota ja rauha"

1. Austerlitzin taistelun jakson analyysi romaanissa Sota ja rauha

   Kaikki kolonnien johtajat kokoontuivat sotilasneuvostoon ennen Austerlitzin taistelua, lukuun ottamatta prinssi Bagrationia, joka kieltäytyi tulemasta. Tolstoi ei selitä syitä, jotka saivat Bagrationin olemaan ilmestymättä neuvostoon, ne ovat jo selvät. Ymmärtäessään tappion väistämättömyyden Bagration ei halunnut osallistua järjettömään sotilasneuvostoon. Mutta muut venäläiset ja itävaltalaiset kenraalit ovat täynnä samaa syytöntä voiton toivoa, joka valloitti koko armeijan. Vain Kutuzov istuu neuvostossa tyytymättömänä, ei jaa yleistä mielialaa. Itävaltalainen kenraali Weyrother, jonka käsiin annettiin tulevan taistelun koko järjestys, teki pitkän ja monimutkaisen järjestelyn - suunnitelman tulevaa taistelua varten. Weyrother on innostunut, animoitu. Hän oli kuin valjastettu hevonen, joka juoksi alamäkeen kärryn kanssa. Hän ei tiennyt, ajoiko hän vai ajoiko hän; mutta hän ryntäsi kaikin mahdollisin nopeuksin, eikä hänellä ollut aikaa keskustella siitä, mihin hän johtaisi! se on liikettä.
   Sotilasneuvostossa jokainen kenraali on vakuuttunut siitä, että hän on oikeassa. He kaikki ovat yhtä huolissaan itsensä vahvistamisesta kuin junkkeri Rostov Drubetskoyn asunnossa. Weyrother lukee hänen luonnettaan, ranskalainen emigrantti Lanzhiron vastustaa häntä - hän vastustaa oikeudenmukaisesti, mutta vastalauseiden tarkoituksena oli lähinnä saada kenraali Weyrother tuntemaan, että hän ei ole tekemisissä vain typerien kanssa, vaan ihmisten kanssa, jotka voisivat myös opettaa häntä sotilasasioissa. . Neuvostossa ei ole mielipiteiden, vaan turhuuden ristiriitaa. Kenraalit, joista jokainen on vakuuttunut olevansa oikeassa, eivät voi sopia keskenään eivätkä periksi toisilleen. Vaikuttaa siltä, ​​että tämä on luonnollinen inhimillinen heikkous, mutta se tuo suuria ongelmia, koska kukaan ei halua nähdä ja kuulla totuutta. Siksi prinssi Andrein yritys ilmaista epäilyksensä on merkityksetön. Siksi Kutuzov ei teeskennellyt neuvostossa - hän todella nukkui yrittäen avata ainoan silmänsä Weyrotherin äänen äänelle. Siksi hän sanoi kokouksen lopussa lyhyesti, että määräystä ei voida enää peruuttaa, ja lähetti kaikki pois.
   Prinssi Andrein hämmennys on ymmärrettävää. Hänen mielensä ja jo kertynyt sotilaallinen kokemus viittaavat: ongelmia tulee. Mutta miksi Kutuzov ei ilmaissut mielipidettään tsaarille? Onko todella henkilökohtaisista syistä välttämätöntä vaarantaa kymmeniä tuhansia ja minun henkeni? - ajattelee kiyaz Andrey. Mutta todella, pitäisikö nuoren, täynnä voimaa, lahjakkaan ihmisen vaarantaa henkensä siksi, että liittoutuneiden armeijan kenraali laati epäonnistuneen taistelusuunnitelman tai koska Venäjän tsaari on nuori, ylpeä ja huonosti ymmärtävä sotatiede? Ehkä itse asiassa prinssi Andrein ei tarvitse mennä taisteluun ollenkaan, jonka tuomio on hänelle jo selvä, mutta hänen on huolehdittava itsestään, elämästään, persoonallisuudestaan.