Rinz - Index des citations scientifiques russes. Base d'oscillation : comment les revues russes sont entrées dans la base de données RSCI Quelles revues russes sont incluses dans le noyau du RSCI

Le début du projet « Russian Science Citation Index » peut être envisagé en 2005, lorsqu'un mécanisme russe d'évaluation et d'analyse des publications scientifiques a été développé sur le site de la bibliothèque électronique scientifique. L'objectif du projet était de créer un indicateur objectif du taux de citation des scientifiques nationaux. Le nombre de publications avant le début de l'indice russe qui figuraient dans les classements internationaux ne représentait que 10 de toutes les publications publiées.

Qu'est-ce que le RSCI

Le système Russian Science Citation Index (RSCI) est une base de données nationale de citations de recherches fondamentales, universitaires et appliquées.

Actuellement, les archives de la base de données contiennent plus de 12 millions de publications différentes ; plus de 600 000 scientifiques, chercheurs et enseignants publient activement leurs travaux.

11 000 organisations scientifiques liées à toutes les branches de la science sont enregistrées sur la plateforme elibrary.ru. Au moins 3 000 nouveaux textes sont ajoutés chaque jour à la liste RSCI.

La base du système de citation est l'indexation de toutes les publications imprimées et électroniques publiées dans la littérature spécialisée. Chaque publication de la liste RSCI dispose d'un index des résumés, qui comprend :

• sortir,
• auteur du texte,
• des mots significatifs,
• domaine(s) d'études,
• brève description de l'article,
• liste des sources.

Le système RSCI résout un certain nombre de problèmes scientifiques importants :

1. analyser et évaluer les citations de scientifiques, professeurs et chercheurs nationaux ;
2. créer une liste unique et complète de publications scientifiques, une base de données indépendante faisant autorité ;
3. créer un système de recherche multifonctionnel, un système de navigation pour les articles, les publications et les magazines spécialisés.

L'Index des citations russes est aujourd'hui le principal système de citations en Russie, qui comprend toutes les informations sur diverses études (monographies, manuels méthodologiques, recueils de conférences, articles, thèses). La base de données RSCI est disponible gratuitement. Site officiel.

Figure 1 – Page principale du site Web du RSCI

La différence entre la Commission Supérieure d'Attestation et le RSCI

Certains confondent la liste des revues de la Commission supérieure d'attestation et la liste de l'index russe, ce qui est fondamentalement faux. Le journalisme inclus dans la base de données scientifique et la Commission supérieure d'attestation sont deux catalogues distincts.
Le registre de la base de données scientifique a été élargi pour inclure les périodiques les plus réputés en Russie.

L'index de citation lui-même est un outil qui permet de connaître le niveau du périodique, des critères objectifs de son importance et de sa popularité (facteur d'impact).

Chaque scientifique ou organisme de recherche s'efforce d'obtenir des taux de citation élevés dans le RSCI, en guise d'évaluation de l'efficacité.

Mais les candidats à un diplôme universitaire doivent publier leurs articles uniquement dans les revues approuvées par la Commission supérieure d'attestation.

La liste de la commission de certification est beaucoup plus réduite. Une revue incluse dans la base de données de citations russe n'est pas automatiquement incluse dans la Commission supérieure d'attestation.

Facteur d’impact RSCI

Le facteur d'impact (IF) est un indicateur quantitatif de la valeur d'une revue, de son importance et de sa signification. Il existe différentes approches pour calculer le FI : pour deux, trois, cinq années précédentes. De nombreuses organisations définissent le facteur à leur manière.

Le facteur d'impact des revues russes est déterminé selon la méthode classique :

SI = a/b, où

a est le nombre d'articles de revues cités pour la période conditionnelle précédente (2 ou 5 ans),
b – le nombre de toutes les publications pour la même période conditionnelle.

Le Russian Citation Index calcule deux ensembles de FI :

• dans le premier, le facteur pour b correspond à tous les liens dans toutes les sources, y compris les textes sans auteur clair ;
• dans le deuxième IF, seuls les articles originaux de revues nationales sont pris en compte pour calculer b.

Quel est le noyau RSCI

En 2015, un accord a été conclu avec Web of Science selon lequel une base de données russe d'articles cités serait hébergée sur leur site. Cela inclut les publications nationales les plus réussies. Les meilleures revues, ainsi que les articles individuels inclus dans la base de données internationale, constituent le noyau de l'index des citations russe.
La phase de développement supposait que le « noyau » inclurait les 1000 principales revues nationales. Ce TOP n'est pas statique : chaque année, des revues répondant à un haut niveau sont sélectionnées.

Aujourd'hui, le noyau est constitué de près de 700 exemplaires de périodiques

La différence entre l’index des citations nationales et étrangères est que l’index des citations étrangères ne compte que « ses » publications, tandis que l’index des citations scientifiques russe a accès à toutes les informations.
Si un étudiant diplômé, un jeune scientifique ou un enseignant a besoin d'un article non pas pour des « extras », mais pour un argument sérieux dans la défense de la thèse d'un candidat ou une immersion profonde dans la science, alors il est important de s'efforcer de publier le travail dans le TOP. .

Comment se rendre au RSCI

L'inscription à la bibliothèque électronique RSCI elibrary ru sera obligatoire si nécessaire :

1. accéder à tous les documents disponibles dans la bibliothèque électronique ;
2. gérer la navigation sur le site (enregistrer l'historique de recherche, personnaliser le panneau, etc.) ;
3. créer une sélection personnelle de textes, publications, collections ;
4. Connectez-vous au site, publiez la publication en tant qu'auteur.

Pour accéder au moteur de recherche, vous devez d'abord vous inscrire en tant qu'utilisateur. Cela permettra de se connecter et d’accéder à l’ensemble de la base de données RSCI.

Le Russian Science Citation Index peut être utilisé comme outil d'évaluation après avoir subi un enregistrement secondaire, déjà en tant qu'auteur.

Il sera possible d'accéder à la base de données pour utiliser de nouveaux services (publier ou indexer votre propre article, calculer l'index) au plus tôt dans une semaine (c'est la durée du processus de vérification de votre profil et de confirmation d'inscription).

Revues scientifiques RSCI

La bibliothèque scientifique électronique du RSCI comprend près de 7 000 titres. Parmi ceux-ci sur le site elibrary :

• 5600 publications sont présentées dans leur intégralité,
• 4 800 revues sont en libre accès.

La liste RSCI est régulièrement mise à jour et enrichie.
Il y a un index sur le site - « recherche de magazines ». Différents paramètres permettent de retrouver rapidement la publication que vous recherchez (Fig. 2).

Figure 2 – Catalogue des revues incluses dans la base de données

La liste RSCI comprend une variété de périodiques, notamment (Fig. 3) :

1. hautement spécialisé (de l'astronomie à la linguistique),
2. revues multidisciplinaires (techniques, humaines ou dans tous les domaines scientifiques).

Figure 3 – Liste thématique des revues

Conférence RSCI

Depuis 2011, des conférences scientifiques du RSCI ont lieu, au cours desquelles sont étudiés divers aspects de l'activité scientifique. Sur le site officiel, vous pouvez trouver des informations sur les événements passés et à venir.

Certaines universités organisent des événements similaires, sur la base des résultats desquels les documents les plus pertinents, les présentations exceptionnelles et les conclusions sont rassemblés dans une collection générale. L'éditeur de ces recueils s'efforce d'être indexé dans la base de données des citations scientifiques, mais les publications ne font pas toujours l'objet d'une vérification stricte.

La publication des résultats d'une conférence d'une université au RSCI est un critère de haute qualité

La publication dans la collection RSCI permet aux jeunes scientifiques d'augmenter leur indice de citation. C'est pourquoi non seulement les professionnels et les spécialistes restreints, mais aussi les professeurs d'université et les étudiants diplômés passionnés par la science s'efforcent d'y entrer.

Bibliothèque électronique pour les auteurs

• via l'enregistrement régulier des utilisateurs, après quoi vous remplissez un formulaire supplémentaire (profil personnel) ;
• par l'intermédiaire de la maison d'édition ou de l'organisation où l'auteur travaille ou enseigne (Fig. 4).

Figure 4 – Inscription au RSCI

1. Saisissez « manuellement » une description abstraite complète du manuscrit publié.
2. Utilisez un modèle indiquant un lien vers un article déjà publié sur un autre site (si des informations le concernant sont déjà dans la base de données).
3. Ajoutez un article en utilisant le code DOI (si la revue utilise cette méthode d'identification). La procédure de recherche d'articles, dans ce cas, est automatique.

Comment connaître l'index des citations d'un auteur

Déterminer le nombre d’articles cités est un facteur important pour un scientifique. L'indice de citation RSCI est calculé automatiquement par le serveur de la bibliothèque électronique. Comment connaître l'indice RSCI :

• grâce à la recherche « Mes citations » dans votre profil personnel,
• via « Index des auteurs », après avoir rempli la colonne du nom complet.

Pour connaître votre H-index ou celui de votre collègue, suivez le lien de recherche d'auteur. Entrez votre nom de famille ou d'autres paramètres de recherche connus. A la sortie, vous pourrez immédiatement voir des informations sur la citation de l'auteur.

À côté du statut de citation des publications se trouve une icône colorée ; en cliquant dessus, vous pouvez obtenir des informations détaillées et détaillées.

Système d'INDEX SCIENTIFIQUE

En 2011, une partie analytique a été ajoutée à la base de données générale - le système SCIENCE INDEX pour les organisations et les maisons d'édition. L'établissement conclut un accord, à l'issue duquel il peut :

1. ajoutez non seulement une nouvelle publication, mais aussi des monographies, des résultats et conclusions de vos propres conférences, des annonces d'événements à venir dans votre établissement ;
2. gérer l'ensemble des outils nécessaires à l'analyse et à l'évaluation des publications (tant au niveau de l'organisation et du département qu'au niveau de chaque scientifique) ;
3. effectuer l'analyse et le calcul les plus détaillés des indicateurs scientométriques (individuels et complexes) ;
4. contrôle indépendant sur l'activité de publication.

Le système RSCI nécessite un enregistrement supplémentaire, qui n'est possible qu'après un contrôle approfondi. Si les publications de l'auteur ou la publication sont approuvées par la Commission supérieure d'attestation, ils pourront alors le faire sans difficulté. Une section distincte dans la section utilisateur personnel contient le paragraphe « s'inscrire dans le système en tant qu'auteur des publications » (Fig. 5).

Lors de la conclusion d'un contrat, une organisation scientifique précise dans le contrat lequel de ses salariés coordonnera le travail avec l'index des citations.

ID d'auteur et code SPIN de l'auteur

• Identifiant de l'auteur
• Code PIN

Un AuthorID individuel est attribué à chaque auteur enregistré. Ce numéro personnel permet d'identifier une personne dans la base de données, de participer à des événements scientifiques, de demander des subventions et de publier dans des revues spécialisées.

Recherche d'identité :

1. connectez-vous à la page personnelle de l’auteur,
2. L'indicateur d'identification sera sous le nom complet.

Avec l'introduction du système SCIENCE INDEX, il est devenu possible d'analyser de manière indépendante les activités de publication (clarifier les listes, vérifier les publications, calculer l'index).

Ce système nécessite une inscription supplémentaire, après quoi l'auteur se voit attribuer un code SPIN.

La définition du code SPIN se trouve également dans le profil personnel, où se reflète son activité de publication.

Le RSCI couvre un volume impressionnant de publications scientifiques d'auteurs nationaux. Toutes les prévisions indiquent que dans un avenir proche, la base de données RSCI du Russian Science Citation Index ne fera qu'augmenter. Une différence importante par rapport aux systèmes internationaux est que vous pouvez vous inscrire gratuitement sur la plateforme nationale et avoir accès à la quasi-totalité de la base de données de citations. Les principales fonctions du paramètre russe sont l'analyse et l'évaluation des publications des scientifiques russes, ainsi que le système de source et de recherche de tous les périodiques spécialisés.

En septembre 2014, Thomson Reuters (aujourd'hui Clarivate Analytics) et la Scientific Electronic Library (SEL) ont conclu un accord pour héberger le noyau des meilleures revues russes du RSCI sur la plateforme Web of Science. L'objectif du projet est de mettre en évidence les meilleures revues russes du RSCI et de les placer sur la plateforme Web of Science sous la forme d'une base de données distincte Russian Science Citation Index (RSCI), similaire à ce qui a été fait avec les revues chinoises et latino-américaines. indices de citations scientifiques. Selon cet accord, d'ici fin 2015, jusqu'à 1 000 revues russes de premier plan dans tous les domaines scientifiques (tous les numéros des 10 dernières années) seront incluses dans cette base de données.

Placer le RSCI sur la plateforme Web of Science et identifier les citations mutuelles entre les publications du Web of Science et du RSCI amélioreront considérablement la visibilité des revues scientifiques russes dans l'espace d'information international, ce qui est particulièrement important pour les sciences sociales et humaines. Pour les revues russes incluses dans RSCI, ce sera une sorte de tremplin pour leur promotion au cœur du Web of Science.

La sélection des revues s'effectuera en deux étapes. Dans un premier temps, une liste préliminaire des meilleures revues russes sera dressée, sélectionnées sur la base d'indicateurs bibliométriques et de critères formels. Dans un deuxième temps, cette liste sera affinée grâce à l'évaluation d'experts et au débat public.

Un groupe de travail a été créé pour organiser les travaux d'évaluation et de sélection des revues scientifiques russes. Président du groupe de travail : Président de NISO RAS, Vice-Président de RAS A.I. Grigoriev. Vice-président : 1er vice-recteur de l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche, directeur de l'Institut de recherche statistique et d'économie de la connaissance L.M. Gokhberg. Le groupe de travail comprendra des représentants de l'Académie russe des sciences, du HSE, de l'ONÉ, de grandes universités et du Centre scientifique d'État.

L'identification du noyau des meilleures revues du RSCI permettra également de résoudre d'autres problèmes liés à l'analyse et à l'évaluation de l'efficacité de la recherche scientifique dans le pays. Contrairement à la base de données RSCI, qui indexe plus de 4 000 revues russes et qui vise à fournir la couverture la plus complète de toutes les publications des scientifiques russes, seules les meilleures publications russes seront sélectionnées dans le RSCI. L'accès à cette base de données pour une revue, un auteur ou une organisation scientifique sera un critère d'un certain niveau de qualité de la recherche scientifique.

Ce projet contribuera également à :

1. Améliorer la qualité des revues scientifiques russes en les amenant aux normes internationales.

2. La croissance des indicateurs bibliométriques des revues russes dans le Web of Science et des indicateurs intégraux de la Russie dans son ensemble en identifiant des liens vers les versions en langue russe des revues et en augmentant la visibilité et la citation des revues russes dans le monde.

3. Création d'un système d'évaluation et de contrôle de la qualité des revues scientifiques, combinant utilisation d'informations bibliométriques et d'expertise.

4. Améliorer le système d'évaluation de l'efficacité de l'activité scientifique basé sur la prise en compte des articles de la collection des meilleures revues russes (noyau RSCI).

Projet de bibliothèque électronique scientifique e BIBLIOTHÈQUE a commencé en 1999 à fournir aux scientifiques russes un accès électronique aux principales publications scientifiques étrangères et, il y a 10 ans, a commencé à travailler avec des publications en langue russe. Aujourd'hui e BIBLIOTHÈQUE est la plus grande ressource mondiale de périodiques en russe. Nous avons invité le directeur général de l'Institut de recherche scientifique à évoquer les priorités et les perspectives de développementBibliothèque électronique Gennady Eremenko.

- Gennady, dans quelles principales directions la ressource est-elle développée ? Quelles sont les statistiques, les utilisateurs, les services ?

e Plateforme BIBLIOTHÈQUE. RU fédère un certain nombre de projets liés d'une manière ou d'une autre à l'information scientifique. Récemment, l'évolution principale s'est déroulée dans trois directions, qui sont étroitement liées et se complètent et s'enrichissent mutuellement.

La première direction est en fait la bibliothèque électronique scientifique. L'objectif de ce projet, qui a véritablement déclenché tout, est l'agrégation d'informations scientifiques en texte intégral. Il s’agit essentiellement de revues scientifiques russes. Il en existe déjà plus de 4,7 mille, dont une partie importante (plus de 3,7 mille, soit près de 80 %) sont accessibles au public, le reste est distribué par abonnement. Dans quel mode le magazine est-il placé sur la plateforme ? BIBLIOTHÈQUE électronique. RU , c'est l'éditeur lui-même qui décide. Certaines revues sont présentées sur la ressource sans texte intégral, uniquement sous forme de descriptions bibliographiques et d'annotations dans le RSCI (environ 900 publications supplémentaires), alors que la part de ces revues diminue progressivement.

La deuxième direction de développement est bien entendu le RSCI. Il s'agit d'un projet à but non lucratif lancé en 2006 avec le soutien financier du ministère russe de l'Éducation et des Sciences. L'objectif de ce projet est de créer une base de données bibliographique complète des publications de scientifiques russes et des liens vers ces publications, ainsi que de calculer, sur la base de ces informations, divers indicateurs bibliométriques pouvant être utilisés pour évaluer les activités scientifiques des scientifiques russes et organismes de recherche.

Et enfin, la troisième direction est le système d'information et d'analyse Science Index, qui est essentiellement une superstructure analytique par rapport au RSCI et ajoute de nouvelles capacités pour diverses catégories d'utilisateurs. Il s'agit déjà d'un projet commercial, grâce auquel nous pouvons non seulement maintenir le RSCI en libre accès, mais également le développer davantage, créant de nouveaux services utiles pour les scientifiques russes.

- Comment évaluez-vous les résultats de l'année en général, quels facteurs ont eu le plus grand impact sur les résultats ? Dans quelle direction se situe le développement des bases de données de périodiques scientifiques en Russie et à l'étranger, comment le marché évolue-t-il ? Quelles sont ses caractéristiques nationales ?

Si nous parlons de revues scientifiques, nous pouvons probablement déjà dire que nous avons atteint le niveau où e BIBLIOTHÈQUE couvre presque tous les périodiques scientifiques russes, du moins toutes ses parties remarquables. Autrement dit, l'expression « si une revue n'est pas dans la bibliothèque électronique scientifique ou dans le RSCI, alors elle n'existe tout simplement pas » devient de plus en plus pertinente. Cela ne veut pas dire que la croissance du nombre de magazines représentés sur la plateforme s'est arrêtée. Ne serait-ce que parce que chaque année, environ 250 à 300 nouveaux magazines naissent dans le pays, qui paraissent également sur BIBLIOTHÈQUE électronique. RU ( riz. 1).

Ainsi, ces derniers temps, nous réfléchissons de plus en plus à la manière d'attirer les revues restantes vers la plateforme (ce processus se poursuit tout seul - l'effet gravitationnel de la collection existante et le désir des revues d'entrer dans le RSCI sont à l'œuvre) , mais sur la façon de vraiment limiter cette collection de magazines décents. Ce n'est un secret pour personne qu'au cours des dernières années, de nombreux magazines ont commencé à paraître, qui se déguisent très bien en apparence en scientifiques, mais qui, en y regardant de plus près, n'ont en réalité rien à voir avec la science. Le but de leur création est simplement d'augmenter les indicateurs bibliométriques pour une certaine catégorie de scientifiques, généralement contre une récompense monétaire. Dans une telle revue « scientifique », vous pouvez facilement trouver, par exemple, des articles dont les listes de littérature citée contiennent plusieurs dizaines de références qui ne sont même pas mentionnées dans le texte de l'article lui-même, et peuvent n'avoir rien à voir avec le sujet de cet article. article du tout.

Ce qui est curieux, c’est qu’il semble y avoir une forte demande pour de tels services, et que s’il y a une demande, il y a une offre. La raison en est également claire : l'utilisation universelle et, surtout, très formelle d'indicateurs bibliométriques pour évaluer les activités scientifiques des scientifiques et des organisations scientifiques, y compris des incitations matérielles pour atteindre certaines valeurs de ces indicateurs. Au lieu de se concentrer sur la qualité de la recherche scientifique, les employés des organismes scientifiques tentent par tous les moyens d'améliorer ces indicateurs. En conséquence, nous sommes obligés de passer de plus en plus de temps à identifier et à supprimer ces publications pseudo-scientifiques, ce qui, bien entendu, ne contribue pas à l’image du RSCI.

Cette tendance peut être combattue efficacement si nous prévoyons des conditions dans lesquelles il sera tout simplement inutile de créer de telles revues, d'organiser toutes sortes de conférences par correspondance et de publier des recueils d'articles non évalués par des pairs, c'est-à-dire niveler la demande pour de telles publications. Nous prenons déjà certaines mesures dans cette direction, même si tout ne dépend pas de nous. Le lancement l'année dernière du projet Russian Science Citation Index (RSCI), qui distingue une collection des meilleures revues scientifiques parmi toutes les revues russes indexées au RSCI, est l'une de ces étapes. Sur la base de cette collection, ainsi que d'articles de scientifiques russes publiés dans des revues répertoriées dans Collection de base Web of Science et Scopus , ce que l'on appelle le « noyau RSCI » est défini. Nous avons déjà commencé à calculer séparément nos indicateurs bibliométriques pour ce noyau. Contrairement aux indicateurs calculés pour l'ensemble de la base de données RSCI, qui caractérisent plutôt l'activité de publication brute des scientifiques et des organisations, les indicateurs basés sur le noyau RSCI permettent d'évaluer sa partie de la plus haute qualité. D'ailleurs, il est prévu d'ajouter d'autres types de publications au noyau du RSCI (notamment des monographies, des actes de conférences), en sélectionnant le meilleur parmi ce qui est disponible au RSCI.

La deuxième étape sérieuse dont je voudrais parler concerne l’ensemble de la base de données RSCI. Nous avons préparé un nouveau règlement pour le placement des revues dans le RSCI, qui prévoit un contrôle annuel de la qualité des revues indexées, l'identification des revues qui trichent avec les indicateurs et leur suppression de la base de données. Nous disposons désormais d’outils analytiques puissants qui facilitent la recherche de tels journaux et de tels modèles. Bien entendu, l’expertise sera également utilisée. Ainsi, nous parlons du fait que le RSCI n'indexera pas toutes les revues qui se disent scientifiques et sont prêtes à fournir des données, mais uniquement les revues qui ne violent pas les règles généralement acceptées de l'éthique scientifique.

Ici, il est dangereux, comme on dit, de « jeter le bébé avec l’eau du bain ». Il est clair qu’il existe de nombreuses revues qui s’adressent aux étudiants, aux étudiants diplômés et aux jeunes scientifiques. Bien entendu, les articles publiés dans ces revues n’atteignent pas le niveau de revues internationales faisant autorité. Néanmoins, l’existence de ces publications est non seulement justifiée, mais également nécessaire du point de vue de l’éducation et de la formation professionnelle des nouvelles générations de scientifiques russes. L’essentiel est que ces revues fonctionnent selon les mêmes règles que leurs confrères plus établis. La revue scientifique dans les publications de ce niveau joue peut-être un rôle encore plus important, car elle a également une fonction éducative, aidant dès le début à habituer les jeunes scientifiques au fait que publier des hacks scientifiques mal conçus n'est tout simplement « pas comme il faut ». .»

À la suite de ces mesures, la publication d'articles dans des pseudo-journaux et des recueils d'actes de pseudo-conférences n'auront tout simplement aucun sens, puisque ces publications, très probablement, n'entreront tout simplement pas dans le RSCI. Eh bien, de telles revues ne seront certainement pas incluses dans le noyau du RSCI, puisque les publications y sont soumises à une évaluation approfondie par des experts. On peut donc espérer que ces magazines disparaîtront naturellement d’eux-mêmes.

- Quelles sont les principales tendances du développement du RSCI, la composition de l'information, la dynamique de croissance du nombre de revues russes, de participants ? En quoi le RSCI diffère-t-il des autres bases de données ?

Le RSCI est en effet très différent des bases de données de citations scientifiques bien connues et faisant autorité telles que Web de la science et Scopus . D’abord selon le principe de formation. Web de la science et Scopus sélectionner les meilleures revues du monde entier et les inclure entièrement dans la base de données. Le RSCI a une tâche différente : analyser l'activité de publication des scientifiques russes. Le RSCI collecte donc toutes les publications d'auteurs russes, quel que soit leur niveau scientifique et le lieu où ils ont été publiés. Il existe déjà plus de 9 millions de publications de ce type.

La deuxième particularité du RSCI concerne les sources de publications prises en compte. Certains pensent encore que la ressource ne traite que des revues scientifiques russes. En fait, presque tous les types possibles de publications scientifiques sont chargés et traités dans le RSCI. Il s'agit de monographies, de recueils d'articles scientifiques, d'actes de conférences, de mémoires, de brevets, de rapports scientifiques, de prépublications, etc. Le RSCI prend également en compte les articles d'auteurs russes publiés dans des revues étrangères, qu'il n'indexe pas de manière indépendante. Ces articles sont achetés chaque année dans la base de données Scopus. Tout cela nous permet d'analyser de manière plus complète et objective l'activité de publication des scientifiques russes dans divers domaines scientifiques et d'évaluer le niveau de leurs recherches.

RSCI est également unique en ce sens que sur une seule plateforme et dans un seul moteur de recherche, il existe non seulement une base de données de citations bibliographiques, mais également une énorme ressource en texte intégral. BIBLIOTHÈQUE électronique. RU . Cette intégration offre de nouvelles opportunités pour les deux projets. Par exemple, les lecteurs de la bibliothèque peuvent utiliser la navigation à travers des publications citant ou citées, et les utilisateurs du RSCI ne peuvent pas se limiter aux indicateurs scientométriques d'un scientifique, mais se familiariser en détail avec ses articles, d'autant plus que les textes intégraux de la plupart d'entre eux se trouvent dans le domaine public.

L'intégration de deux projets nous a permis d'ajouter une autre opportunité unique au RSCI l'année dernière. Si nous disposons du texte intégral de la publication, nous montrons alors le contexte dit de référence dans les listes de littérature citée, c'est-à-dire un petit fragment de texte qui mentionne cet ouvrage cité. Cela permet le plus souvent de comprendre pourquoi un tel lien a été fait dans cet article. Après tout, les citations peuvent être différentes, voire négatives.

Eh bien, la dernière chose que je voudrais mentionner, si nous parlons des caractéristiques distinctives du RSCI, c'est que la ressource est du domaine public. Cela signifie que tous les scientifiques russes, sans exception, peuvent non seulement utiliser son système de recherche, mais également recevoir un ensemble complet d'indicateurs scientométriques calculés dans le RSCI pour tous les auteurs, organisations, revues, etc. Le coût élevé de l’accès aux bases de données de citations scientifiques étrangères complique bien sûr quelque peu leur utilisation à l’échelle nationale.

- Parlez-nous-en davantage sur le système d'information et d'analyse Science Index. Quels sont les principaux services pour les différentes catégories de participants à ce projet : auteurs, éditeurs, organisations ?

Science Index est également un projet unique qui distingue RSCI de Web of Science et Scopus. En plus de fonctionnalités analytiques supplémentaires, il résout efficacement un problème avec lequel tous les fournisseurs de bases de données aussi volumineuses sont confrontés. C’est la difficulté d’identifier et de normaliser l’information. Chaque auteur d'un article, chaque affiliation, chaque lien doit être identifié de manière unique, c'est-à-dire lié à un scientifique spécifique, à une organisation scientifique ou à une publication dans une base de données. Étant donné qu'il existe de nombreuses options d'orthographe, d'abréviations, de traductions, de formats de liens et simplement d'erreurs dans les données sources, il est totalement impossible de le faire automatiquement, et l'identification manuelle est si coûteuse que même de si grandes entreprises internationales ne peuvent pas se le permettre, comme Thomson Reuters ou Elsevier.

La seule manière réelle, à notre avis, de résoudre ce problème est la large implication des scientifiques eux-mêmes, ainsi que des représentants des organisations scientifiques et des maisons d'édition, dans le travail de correction, de clarification et d'identification de leurs données (c'est-à-dire les données sur leurs publications et citations). Et c’est exactement la voie que nous avons empruntée lorsque nous avons lancé le système Science Index.

Aujourd’hui, je peux affirmer avec certitude que cette approche a porté ses fruits. De plus en plus de scientifiques se sont non seulement inscrits au Science Index et ont reçu un code d'auteur unique (code SPIN), mais se sont également donné pour règle de se rendre sur elibrary.ru une fois tous les quelques mois et de vérifier leurs listes de publications et de citations. Au total, plus de 370 000 scientifiques russes se sont déjà inscrits dans le système. Considérant que, selon nos données, il y a environ 410 000 chercheurs dans le pays (c'est le nombre d'auteurs uniques qui ont au moins une publication dans le RSCI au cours des cinq dernières années), 90 % des scientifiques russes ont déjà leur profil. dans le système Science Index.

Les auteurs enregistrés peuvent identifier indépendamment leurs publications ou leurs liens qui, pour une raison quelconque, ne sont pas automatiquement associés à un scientifique donné. Autrement dit, il s'avère que la qualité de l'information, et donc les indicateurs bibliométriques d'un scientifique, dépendent également de sa propre activité. Ceci est particulièrement important pour les auteurs portant des noms de famille communs, lorsqu'il est assez difficile pour le système de prendre une décision sur l'attribution d'une publication donnée à l'un ou l'autre des homonymes.

L'étape suivante dans le développement de Science Index a été le lancement d'un système destiné aux organisations scientifiques. Il existe déjà beaucoup plus d'opportunités, notamment les représentants des organisations peuvent ajouter des publications de leurs employés qui, pour une raison quelconque, n'étaient pas incluses dans le RSCI. Chacune de ces publications est vérifiée par nos opérateurs et seulement après cela est incluse dans le RSCI.

Ce qui est unique au système, c'est également la capacité d'analyser l'activité de publication non seulement au niveau de l'ensemble de l'organisation, mais également de ses divisions structurelles ou de scientifiques individuels. Le système comprend également une grande section d'infographies, dans laquelle vous pouvez analyser visuellement l'activité de publication d'une organisation, notamment en la comparant avec d'autres organisations au sein de groupes de référence individuels. Nombre d'organisations scientifiques russes - abonnésIl existe déjà plus de 800 de ce service.

Bientôt disponible - Index scientifique pour les éditeurs. Il y a encore plus de possibilités, mais nous en parlerons lorsque nous lancerons ce système. Il n'y a pas longtemps à attendre.

- Partager les résultats du projet avec Thomson Reuters visant à placer 1 000 revues scientifiques russes sur la plateforme Web of Science. À partir de sources ouvertes, il est devenu connu que seules 652 revues étaient incluses dans le projet. Dites-nous quels critères ont été utilisés pour la sélection et quelles sont les conditions d'inclusion de nouvelles revues dans WoS.

Il était initialement prévu que la base de données Index russe des citations scientifiques (RSCI) ) la plateforme Web of Science peut inclure jusqu'à 1 000 revues russes (riz. 2). Cependant, nous ne nous sommes pas fixé pour objectif d’atteindre nécessairement ce niveau immédiatement. L'expertise a montré que seules 652 revues sont désormais prêtes à être incluses dans cette base de données. Bien entendu, il existe de nombreuses autres publications qui satisfont presque aux exigences requises et, par conséquent, peuvent être ajoutées aux prochaines étapes du projet.

Le principal critère d'évaluation de la revue était la qualité des articles scientifiques qui y étaient publiés. Il n'y avait pas de préréglages pour les experts. Même des facteurs tels que l'âge de la revue, sa popularité, son inscription dans la liste de la Commission supérieure d'attestation, dans les bases de données Web of Science ou Scopus n'ont pas été décisifs. C'est pourquoi la liste comprenait non seulement les revues russes les plus anciennes et les plus faisant autorité, mais également des publications relativement jeunes, des revues individuelles hautement spécialisées, qui ne sont peut-être pas bien connues de la plupart des scientifiques, mais qui sont leaders dans leur domaine restreint. A l’inverse, certaines revues, même celles incluses dans WoS et Scopus, ne sont pas incluses dans RSCI.

De plus, aucun quota n’a été établi à l’avance pour certains domaines de connaissances scientifiques. En conséquence, il s'est avéré que la proportion de revues sélectionnées dans les domaines scientifiques les mieux développés dans le pays s'est avérée plus élevée (principalement les sciences naturelles). Et vice versa, dans les domaines qui semblent plus faibles (par exemple les sciences sociales, agricoles, médicales), malgré le grand nombre de revues dans ces domaines dans le RSCI, la part des revues sélectionnées dans le RSCI était plus faible. Cependant, si l'on compare la répartition thématique des revues russes dans le WoS et le RSCI, les revues du RSCI dans divers domaines scientifiques sont représentées de manière beaucoup plus égale.

L’expertise des revues s’est déroulée en plusieurs étapes. Dans un premier temps, des indicateurs bibliométriques ont été calculés pour toutes les revues russes représentées au RSCI. Il s'agissait de tout un ensemble de critères qui permettaient d'évaluer de manière globale le niveau d'une revue à partir de données bibliométriques.

Dans un deuxième temps, un large examen public de revues dans divers domaines scientifiques a été réalisé. Sur le site BIBLIOTHÈQUE électronique. RU les experts ont rempli des questionnaires dans lesquels chaque revue figurant sur la liste dans un certain domaine scientifique devait se voir attribuer l’un des niveaux reflétant sa qualité, du point de vue de l’expert.

Pour participer à l'examen par les pairs, le scientifique devait être enregistré dans le système Science Index en tant qu'auteur de publications scientifiques, avoir un diplôme universitaire de candidat ou de docteur en sciences et le nombre total de citations de publications pendant cinq ans (2009-2013). ) d'au moins un certain seuil, qui diffère selon les domaines scientifiques . Les valeurs seuils ont été déterminées de manière à sélectionner les 10 % des meilleurs auteurs selon cet indicateur dans chaque domaine scientifique, c'est-à-dire assurer une représentation proportionnelle égale des scientifiques dans les différents domaines de la connaissance. Au total, des invitations à participer à l'examen ont été envoyées à plus de 30 000 scientifiques.

Les résultats de l'évaluation bibliométrique et de l'examen public ont été transférés à des groupes de travail d'experts pour examen et prise en compte dans le processus de prise de décision finale sur l'inclusion de la revue dans le RSCI.

Les revues seront contrôlées chaque année pour être évaluées et incluses dans la base de données RSCI, et la liste des revues incluses est susceptible de s'allonger progressivement. Dans le même temps, la situation inverse est également possible, lorsqu'une revue jugée, par exemple, en violation de l'éthique scientifique, notamment dans l'utilisation de divers stratagèmes pour tromper les indicateurs bibliométriques, sera exclue de la base de données.

Enfin, je tiens à souligner que l'inclusion d'une revue dans la liste RSCI ne signifie pas automatiquement que tous ses numéros sont inclus dans le Web of Science. De nombreuses publications manquent de certaines informations nécessaires pour préparer les données conformément aux exigences du Web of Science, sans parler du fait que certaines revues manquent de certains numéros, notamment ceux d'archives. La conception des listes de littérature citée dans les articles pose également de nombreux problèmes. Par conséquent, nous avons encore beaucoup de travail à faire, avec les éditeurs des revues sélectionnées, pour amener la qualité de l'information sur ces revues dans le RSCI à un niveau acceptable.

- Il est évident que, malgré les mesures prises par le ministère russe de l'Éducation et des Sciences, l'activité de publication des scientifiques russes est encore extrêmement faible. Il faudra beaucoup de temps pour mettre en place l’infrastructure, la culture linguistique et le système de motivation des scientifiques à publier. Cependant, il arrive souvent que les articles des chercheurs russes ne soient « pas visibles » dans les bases de données en raison d’un formatage incorrect des métadonnées. Quelles méthodes intellectuelles votre service propose-t-il pour une évaluation plus précise de l’activité scientifique d’un scientifique et une analyse de son activité de publication ?

Le problème ne réside probablement pas dans la faible activité de publication des scientifiques russes. Il me semble que grâce à divers mécanismes administratifs, la motivation est désormais tout à fait suffisante. Jugez par vous-même. Chaque année, les scientifiques russes produisent plus de 900 000 publications scientifiques de divers types, dont près de 600 000 articles dans des revues scientifiques. De plus, ce ne sont pas tous, mais seulement ceux qui sont téléchargés sur le RSCI. Et de ce flux seulement 40 mille, c'est-à-dire pas plus de 7 % sont inclus dans les bases de données internationales faisant autorité, Web of Science et Scopus.

Le problème n’est donc pas de savoir comment stimuler l’activité de publication générale, mais comment augmenter le nombre de publications scientifiques de haute qualité. Peut-être n’est-il pas nécessaire d’exiger d’un scientifique qu’il écrive un nouvel article chaque mois, publiant des résultats encore « bruts » ou incomplets, mais il vaut mieux le faire une fois par an, mais ce sera vraiment du bon travail sérieux. Et voilà que l’on atteint le point de l’absurdité : les organismes scientifiques sont obligés de prévoir le nombre de publications plusieurs années à l’avance.

Que les publications des scientifiques russes dans les bases de données internationales ne soient tout simplement pas visibles et qu'elles soient en fait beaucoup plus nombreuses est un mythe avec lequel les dirigeants et certains de nos collègues tentent de se consoler. Eh bien, oui, nos scientifiques n'indiquent pas toujours leur affiliation russe, surtout lorsqu'ils travaillent à l'étranger. Il existe des problèmes liés à l'identification des articles dans certaines revues russes, notamment celui de la comptabilisation des versions traduites. Mais cela ne change pas fondamentalement la donne : il existe peu de publications vraiment bonnes.

Cela ne signifie pas qu'il ne faut pas prêter attention au formatage correct des articles et des liens vers ceux-ci. Et ce n’est pas seulement une tâche qui incombe aux auteurs de publications. Il leur est assez difficile, en particulier les jeunes scientifiques, de comprendre les différents formats de formatage des références dans les listes de littérature citée. Le contrôle et la correction de ces données relèvent directement des éditeurs des revues scientifiques, qu'ils négligent malheureusement souvent. .

- Compte tenu de la situation économique difficile et des particularités de la diffusion des contenus scientifiques, de nombreuses discussions surgissent dans le milieu professionnel concernant la promotion et la vente de revues : par abonnement ou par mise à disposition d'articles en libre accès. Est-il possible de parvenir à un équilibre et de trouver des modèles optimaux de distribution du contenu scientifique, afin que les éditeurs puissent monétiser leurs services et que les scientifiques puissent promouvoir plus activement leurs recherches auprès de leurs collègues ?

J'ai peut-être un point de vue un peu conservateur, mais je suis partisan du modèle classique de distribution des magazines. Ce modèle présente un avantage important : il est autorégulé. Les lecteurs, en s'abonnant à un magazine ou en payant pour des articles, votent en réalité avec leur argent pour sa qualité. Il est peu probable que quiconque achète un magazine qui ne présente aucun intérêt. En conséquence, le magazine, ayant gagné cet argent, a la possibilité de poursuivre son développement et d'améliorer sa qualité. Dans le même temps, le nombre d'abonnés augmente, la publication rapporte encore plus d'argent, etc. Tout ce qui est demandé au magazine est de publier des articles de qualité. S'il ne peut pas le faire, alors tout fonctionne exactement à l'opposé et le magazine meurt progressivement.

Dans le cas où l'on retourne le schéma, c'est-à-dire Ce n'est pas le consommateur d'informations qui paie pour la publication, mais l'auteur ou un tiers (par exemple, une organisation ou une fondation), alors la sélection naturelle dans l'environnement de publication est violée. D'accord, il est encore plus difficile moralement de refuser un auteur qui a apporté de l'argent à la rédaction et de ne pas publier son article, sans parler du fait qu'il ne viendra probablement pas dans cette revue la prochaine fois. En conséquence, la maison d'édition se transforme en fait en une simple imprimerie qui imprime (ou publie sur Internet) tout ce que les auteurs apportent. L'auteur, à son tour, commence à considérer la publication d'un article comme une sorte de service qui lui est fourni par la maison d'édition contre de l'argent.

Le système selon lequel l'auteur paie pour la publication d'un article en libre accès ne fonctionne bien que dans les maisons d'édition internationales réputées qui valorisent leur réputation et pour lesquelles la publication de revues individuelles ou d'articles sélectionnés en libre accès ne constitue pas le principal système de distribution. Nous pouvons voir à quoi cela conduit en Russie à voir le grand nombre de revues russes franchement faibles qui sont publiées dans le domaine public simplement parce qu'il est inutile d'annoncer un abonnement à celles-ci : de toute façon, personne ne s'abonnera.

On entend parfois dire que rendre une revue en libre accès augmente considérablement sa visibilité et, par conséquent, son taux de citation. Oui, cela augmente, mais la visibilité d'un magazine n'est pas du tout la même que sa pertinence. Si les articles d’une revue sont faibles, personne ne les citera, même si elle est publiée sur un millier de sites Internet.

Concernant la BIBLIOTHÈQUE. RU , nous respectons également toute décision de l'éditeur concernant le choix du système de distribution de ses magazines et soutenons techniquement toutes les options. La seule chose que nous conseillons habituellement aux revues distribuées par abonnement est de transférer les archives en libre accès après un an. Cela n'a pratiquement aucun effet sur les abonnements, mais peut contribuer à la croissance des citations de la revue.

- Une énorme quantité d'informations est disponible gratuitement, les services de publication en libre accès sont activement promus. Comment l’émergence de tels services affecte-t-elle vos projets ?

Les services en libre accès, malgré leur attrait apparent pour les consommateurs d’informations, présentent également un inconvénient. On sait que le fromage gratuit ne peut être trouvé que dans une souricière. Vous devez tout payer, et le prix dans ce cas est notre temps. Oui, il y a une énorme quantité d’informations et elles sont ouvertes, mais combien de temps devrions-nous consacrer pour trouver dans cet espace sans fond ce dont nous avons réellement besoin, étant donné que cet espace est principalement constitué de déchets d’informations ? Et comment ne pas rater quelque chose d'important ?

Pour faire quelque chose de valable, qu’il s’agisse d’un magazine ou d’un service, il faut de toute façon un peu d’argent. Bien entendu, avec le niveau actuel de développement des technologies de l'information, publier techniquement un article sur un site Web ou dans une archive ouverte n'est pas particulièrement difficile. Et cela pourrait même s’avérer être un article tout à fait décent. Ou peut être pas. Personne ne donnera de garanties. Le point clé qui distingue une revue scientifique est l’évaluation par les pairs de tous les articles publiés. L'examen par les pairs est une sorte d'autodéfense de la communauté scientifique contre le flux d'ouvrages pseudoscientifiques, de mauvaise qualité et volés. Cela crée une sorte de zone de confiance pour les scientifiques, mettant en évidence des informations fiables et qui valent la peine d’être étudiées.

La révision est la fonction la plus importante, mais pas la seule, d’une maison d’édition scientifique. Un certain nombre d'autres opérations sont nécessaires pour présenter un article scientifique à la communauté scientifique sous la forme la plus pratique et la plus familière. Cela comprend une mise en page de haute qualité, une traduction, une relecture, une édition scientifique, une conception de référence, le respect de la terminologie acceptée dans le domaine, un style de présentation et bien plus encore. Tout cela nécessite du temps, des spécialistes appropriés et, en fin de compte, de l'argent, qui doit de toute façon être prélevé quelque part.

Dans le modèle en libre accès, cet argent ne peut pas être retiré à l'abonné, donc soit il n'est pas là du tout, soit il est retiré à l'auteur de la publication, à qui, dans nos réalités, vous ne pouvez pas non plus prendre grand-chose. Par conséquent, la plupart des fonctions mentionnées ci-dessus sont tout simplement omises, ce qui affecte naturellement la qualité de ces magazines. C’est pourquoi la communauté scientifique russe a une attitude très dédaigneuse à l’égard des revues russes en libre accès.

- Comment, selon vous, le système de diffusion de l'information scientifique va-t-il évoluer dans les années à venir ? Quels nouveaux modèles efficaces vont apparaître, quel rôle joueront les recommandations et les services experts ? Est-il possible de monétiser de tels projets ?

Je ne pense pas que quelque chose changera radicalement dans les années à venir. Une révolution majeure dans ce domaine a déjà eu lieu. Les services de recommandation sont désormais une tendance très à la mode, mais il me semble qu'ils sont peu applicables à l'information scientifique. Nous pouvons même conseiller à un étranger quel nouveau film il devrait regarder, quel livre il devrait lire ou dans quel hôtel il devrait séjourner, et avec une assez forte probabilité, cela lui sera utile. Dans le domaine des intérêts scientifiques, la probabilité d'un tel succès est bien moindre, puisque l'activité scientifique moderne se caractérise par une spécialisation étroite des scientifiques. Pour qu’un tel système fonctionne efficacement, il nécessite une large participation des scientifiques, ce qui est très difficile à organiser.

Néanmoins, certains projets peuvent s'avérer assez réussis, il ne faut donc pas avoir peur et expérimenter dans cette direction. A titre d'exemple, je peux citer l'examen public des revues scientifiques russes, que nous avons réalisé l'année dernière dans le but de sélectionner les meilleures publications à inclure dans la base de données RSCI. Environ 30 000 scientifiques russes parmi les plus influents dans tous les domaines scientifiques ont participé à cette évaluation. Nous avons reçu environ 13 000 questionnaires, 240 000 évaluations individuelles de revues et 2,8 mille commentaires textuels d'experts avec les motivations de l'évaluation ou de la clarification des rubriques thématiques de la revue. Et ce malgré le fait que l'enquête a eu lieu à la fin de l'été, lorsque la plupart des scientifiques sont habituellement en vacances. Le résultat est donc plutôt positif.

Mais la monétisation de ces services dans le domaine de l’information scientifique sera plus difficile. Elle s'effectue généralement en incitant le visiteur à effectuer des achats supplémentaires de biens ou de services vendus sur le site. Dans ce cas, il peut s’agir de la vente d’articles individuels, de livres ou de magazines. Cependant, d'après notre expérience et celle d'autres fournisseurs d'informations scientifiques, les abonnés individuels ne représentent qu'une faible proportion des ventes totales. La souscription principale est assurée soit de manière centralisée par l'intermédiaire de consortiums, soit par l'intermédiaire d'organisations scientifiques. Et le travail avec de tels abonnés repose sur des principes complètement différents.

- Une autre tendance est le développement de réseaux sociaux et de communautés scientifiques et le « rattachement » à ceux-ci de divers services (par exemple, le projet Mendeley). Développez-vous des domaines de communication similaires ?

Oui, nous avons un tel projet en préparation. Mais il ne s’agira pas d’un réseau social, mais plutôt professionnel. Il existe déjà suffisamment de réseaux sociaux où vous pouvez créer une communauté et communiquer. Le problème est que ces réseaux agissent comme une drogue pour beaucoup. Les gens commencent à consacrer de plus en plus de temps à la correspondance dans ces réseaux, ce qui les empêche de se concentrer sur leur travail. Nous ne voudrions pas que des projets apparaissent sur le site elibrary.ru, qui se positionne comme un site Web professionnel pour les scientifiques, qui détournent les gens de leur travail. Pour la même raison, nous n’avons pratiquement aucune publicité gênante sur notre site Internet. Ce sera une autre affaire s'il s'agit de services utiles qui aident les scientifiques à résoudre conjointement les problèmes qui se posent au cours de leurs activités professionnelles.

Il existe de bonnes conditions pour créer un tel réseau. C'est en particulier le fait que presque tous les scientifiques russes sont déjà enregistrés dans le système Science Index et nous en savons beaucoup sur eux : dans quelle direction scientifique ils travaillent, dans quelle mesure ils réussissent, ce qu'ils lisent, qui ils citent, etc. Sur cette base, nous disposons déjà d'un système de recherche et de sélection d'experts pour résoudre divers problèmes liés à l'évaluation des activités scientifiques (projets, subventions, etc.).

- Comment construire une interaction avec les fournisseurs de revues non scientifiques ? Quels nouveaux services proposez-vous aux fournisseurs de contenus ?

Le portail elibrary.ru a été créé à l'origine comme un référentiel d'informations exclusivement scientifiques, nous n'acceptons donc tout simplement pas les revues non scientifiques. Nous n’avons même pas de littérature scientifique populaire. Une autre chose est que parmi les revues déjà publiées et se disant scientifiques, toutes ne peuvent pas réellement être considérées comme telles. Pourtant, la principale caractéristique d'une revue scientifique est l'examen des manuscrits entrants, c'est-à-dire la présence d'une fonction experte qui permet de sélectionner uniquement des travaux scientifiques dignes. Mais c’est précisément ce qui pose problème à de nombreux magazines. Plus précisément, nous avons des problèmes avec de telles revues, car vérifier le fait de l'évaluation par les pairs des articles est très problématique. Autrement dit, il est difficile de supprimer ces revues à l'entrée sur la base de critères formels. Cela nécessite un examen par les pairs et une évaluation bibliométrique des articles de chaque revue. Mais pour les réaliser, il faut d’abord avoir ces articles dans la base de données. C'est pourquoi nous acceptons d'abord toutes les revues dans le RSCI, et déterminons ensuite seulement leur qualité réelle.

Parmi les nouveaux services destinés aux fournisseurs de contenu, on peut noter la possibilité de publier dans l'ONÉ non seulement des revues scientifiques, mais également diverses publications non périodiques (monographies, mémoires, actes de colloques, recueils d'articles, etc.). Cette opportunité est désormais offerte non seulement aux maisons d'édition scientifiques, mais aussi aux auteurs de ces publications eux-mêmes.

Il faut également mentionner divers services d'intégration. Nous avons développé une API permettant d'obtenir automatiquement des informations du RSCI, y compris l'obtention d'indicateurs bibliométriques actuels. Cette opportunité est déjà exploitée par nombre de nos partenaires (organismes experts, fabricants de bases de données contenant des informations scientifiques, EBS, grandes maisons d'édition, universités, etc.).

- Quelles sont les stratégies dans les relations avec les clients nationaux et étrangers ? Quelles nouvelles options et services pour les bibliothèques sont apparus/apparaîtront sur votre plateforme dans un avenir proche ?

Nous essayons également de ne pas oublier nos abonnés. Parmi les opportunités apparues récemment, on peut souligner une option de bonus pour les organisations qui s'abonnent simultanément au système Science Index et aux revues en texte intégral de l'ONÉ. Ces organisations peuvent créer leur propre structure organisationnelle dans le système Science Index et affecter des employés à leurs départements. En conséquence, ces employés ont la possibilité de travailler avec des ressources en texte intégral sur elibrary.ru non seulement depuis les ordinateurs de l'organisation, mais également depuis leur domicile ou tout autre endroit. C'est vraiment très pratique, car de nombreux scientifiques recherchent, étudient la littérature et écrivent des articles chez eux.

Le système statistique est également en cours de finalisation, ce qui permettra aux organisations abonnées d'obtenir une compréhension plus détaillée des revues les plus demandées, des divisions de l'organisation les plus actives en termes d'utilisation des ressources d'information disponibles, etc.

Pourquoi la décision a-t-elle été prise d’exclure un groupe de revues du RSCI ?

L'Index des citations scientifiques russes a été créé non seulement comme registre national des publications des scientifiques russes, mais également comme outil d'évaluation de l'activité scientifique. Autrement dit, le RSCI a deux tâches principales : a) collecter de toutes les sources dans une base de données unique des informations sur toutes les publications des scientifiques russes, et b) calculer des indicateurs statistiques pour évaluer l'activité de publication des scientifiques et des organisations scientifiques sur la base de la citation des publications. .

Le RSCI réussit assez bien à résoudre le premier problème. Aujourd'hui, plus de 6 000 revues russes y sont répertoriées. Le nombre total de publications de scientifiques russes dans la base de données dépassait les 11 millions et chaque année, un million et demi de nouvelles publications sont ajoutées (dont environ 800 000 sont des publications de l'année dernière, le reste étant des archives). Sur ces 800 000, environ 450 000 sont des publications dans des revues scientifiques, le reste étant des monographies, des articles de collections, des actes de conférences, des brevets, des mémoires, etc.

Mais ces dernières années, de plus en plus de difficultés sont apparues pour résoudre le deuxième problème. Cela est dû à la croissance rapide du nombre de revues publiées en Russie, qui se positionnent en paroles comme des publications scientifiques à comité de lecture, mais fournissent en réalité simplement des services payants pour la publication des travaux de l'auteur sans aucune évaluation par les pairs. Tout peut être publié dans une telle revue, y compris n'importe quelle absurdité anti-scientifique, puisqu'il n'y a aucun contrôle de qualité des publications d'un point de vue scientifique. Il n’y a aucun contrôle sur le caractère raisonnable et la validité des citations dans les articles. Par exemple, vous pouvez facilement faire au moins une centaine de références dans chaque article à vos travaux antérieurs ou aux travaux de vos co-auteurs, même si elles ne sont pas thématiquement liées au contenu de cet ouvrage et ne sont pas du tout mentionnées dans le texte. . Augmenter ainsi vos indicateurs bibliométriques est, comme on dit, une question de technique.

Pour lutter contre ce problème, le RSCI propose d'utiliser diverses modifications d'indicateurs, dont celles prenant en compte l'auto-citation, la citation des co-auteurs, la citation contractuelle, etc., mais les méthodes de calcul de ceux-ci deviennent de plus en plus complexes et utilisent dans la pratique, ce n'est pas toujours conseillé. Et tout ne peut pas être corrigé uniquement avec des indicateurs.

Le plus triste dans cette histoire, c'est que les métastases de ces pratiques sans scrupules ont commencé à affecter des revues tout à fait honnêtes, dont les fondateurs sont des universités et des organisations scientifiques. De plus, de nombreux scientifiques et enseignants ont déjà commencé à se montrer assez tolérants à l’égard des publications dans de telles revues. Cela ne suscite ni indignation ni rejet parmi leurs collègues.

Vous pouvez facilement prédire l’évolution de la situation si vous ne faites rien. La part des publications non évaluées par les pairs dans le RSCI va augmenter, ce qui conduira au fait que les indicateurs calculés à partir de la base de données RSCI ne pourront plus être utilisés pour évaluer l'activité scientifique, car, en raison de manipulations artificielles, ils ne reflétera plus l’image réelle de l’importance scientifique des scientifiques, des organisations et des magazines scientifiques. En conséquence, le RSCI sera exclu de tous les documents réglementaires liés à l’évaluation et au suivi des activités scientifiques. Il sera remplacé soit par le noyau récemment constitué du RSCI, soit en général uniquement par des bases de données internationales de citations scientifiques. Alors ceux qui protestent aujourd'hui contre l'exclusion du RSCI de publications sans scrupules dans lesquelles ils ont eu l'imprudence de publier auront vraiment de sérieux problèmes. Après tout, nombre d’entre eux n’ont aucune publication dans des revues internationales prestigieuses.

Pour éviter un scénario aussi pessimiste, il est nécessaire d'introduire des restrictions sur l'inclusion des publications non évaluées par des pairs dans le RSCI et d'exclure les revues qui y sont déjà incluses et qui ne répondent pas aux critères d'éthique scientifique et éditoriale. Cela a été annoncé pour la première fois il y a un an lors de la conférence « Publication scientifique internationale - 2016 : résoudre les problèmes d'éthique de la publication, de révision et de préparation des publications ». Au cours de l'année, des travaux ont été menés pour analyser et évaluer les revues indexées dans le RSCI pour leur conformité aux critères généralement acceptés pour une publication scientifique à comité de lecture. À la suite de cette analyse, ils ont été sélectionnés, qui ont été récemment exclus du RSCI.

La pratique consistant à exclure des revues des bases de données de citations scientifiques n’est pas nouvelle. Les revues sont exclues à la fois de Web of Science et de Scopus. Par exemple, ceux qui ne respectent pas les règles d'éthique de l'édition, gonflent artificiellement leurs indicateurs ou sont de trop mauvaise qualité ont récemment été retirés de Scopus.

Comment les revues sont-elles techniquement exclues du RSCI, et qu’arrive-t-il aux performances des scientifiques qui ont publié dans des revues exclues ?

Techniquement, le magazine ne disparaît pas : les accords de licence avec les éditeurs ne sont pas résiliés et l'éditeur peut, s'il le souhaite, continuer à fournir des informations sur les nouveaux numéros. Mais tous les articles des revues exclues et leurs citations ne sont plus pris en compte dans le calcul des indicateurs bibliométriques dans le RSCI. Pour évaluer l'activité de publication sur la plateforme, le site comporte désormais trois niveaux différents :

1) Noyau RSCI. Cela inclut toutes les publications dans des revues actuellement indexées dans les bases de données Web of Science Core Collection, Scopus et RSCI (Russe Science Citation Index sur la plateforme Web of Science). En outre, le noyau comprendra les meilleures monographies et actes des conférences scientifiques les plus respectées, sélectionnés sur la base d'un examen rigoureux par les pairs. Le noyau RSCI est recommandé pour évaluer la composante de la plus haute qualité de l'éventail des publications des scientifiques russes.

2) RSCI. Après avoir éliminé les publications sans scrupules, cela inclura uniquement les publications dans des revues scientifiques à comité de lecture, ainsi que les publications hors revues qui répondent aux exigences de l'édition et de l'éthique scientifique. Il est recommandé pour analyser l'activité de publication dans tous les domaines scientifiques, y compris ceux où le niveau de la recherche nationale n'atteint pas encore le niveau mondial.

3) Bibliothèque électronique scientifique. Diverses publications liées à l'activité scientifique, mais qui ne sont pas scientifiques au sens strict du terme, peuvent également être publiées ici, notamment des magazines de résumés, de vulgarisation scientifique, d'information et sociopolitiques, ainsi que des magazines qui ne peuvent être classés comme pairs. -révisé. Ces publications ne participent pas à l’évaluation statistique de l’activité scientifique du RSCI.

Ainsi, les principaux indicateurs bibliométriques (nombre de publications, nombre de citations et indice de Hirsch) sont désormais calculés séparément pour chaque catégorie, ce qui permet de les comparer et de comprendre les publications dans lesquelles ils sont constitués. Tous ces indicateurs sont présentés sur la page d’analyse de l’activité de publication du scientifique. Dans les listes de publications et de citations d'auteurs, vous pouvez désormais également afficher les publications ou les liens séparément pour chaque catégorie.

Pourquoi n’aurait-il pas été possible de laisser dans le RSCI les numéros déjà chargés des revues exclues ou d’exclure uniquement les articles d’auteurs individuels qui gonflaient leurs indicateurs ?

La logique qui sous-tend le fonctionnement des bases de données de citations scientifiques repose sur le fait qu’elles ne sélectionnent pas de publications individuelles. Ils sont physiquement incapables de le faire avec de tels flux de publications. La sélection s'effectue au niveau des revues scientifiques et l'évaluation des articles individuels est effectuée par les éditeurs des revues scientifiques. Les revues sont une sorte de centres spécialisés distribués pour examiner les manuscrits entrants et sélectionner les ouvrages de la plus haute qualité et scientifiquement significatifs à publier. Si cette fonction la plus importante de la rédaction d’une revue scientifique cesse de fonctionner, tout le système cohérent d’évaluation bibliométrique dans les bases de données de citations scientifiques s’effondre. Par conséquent, la pratique mondiale est que des revues entières sont ajoutées à la base de données et non plus indexées, plutôt que des articles individuels. On suppose que si des experts ont sélectionné une revue à inclure dans l'indexation, ils font alors confiance à toutes les publications de cette revue, puisque les éditeurs de la revue garantissent leur qualité à un niveau acceptable.

Toutes les revues exclues du RSCI à ce stade, dès le début de leur publication, ont exercé leurs activités en violation évidente de l'éthique de l'édition scientifique, c'est pourquoi tous leurs numéros ont été retirés du RSCI. Est-ce juste? Si l'on analyse la composition des auteurs ayant publié des articles dans des revues exclues du RSCI, il s'avère que 80 % d'entre eux n'ont pas publié plus de trois articles dans ces revues, et la moitié - un article du tout. Si ces auteurs ont d’autres publications, alors un ou deux articles n’auront pas beaucoup d’impact sur leurs performances. Dans le même temps, il existe une catégorie d'auteurs pour lesquels l'exclusion de ces revues sera beaucoup plus visible - environ 4 000 scientifiques y ont publié 10 articles ou plus. Il y a aussi des anti-héros ici, qui ont 100 publications ou plus et plusieurs milliers de citations dans les revues exclues. Une analyse détaillée de l'activité de publication de ces scientifiques confirme leur utilisation des publications dans ces revues dans le but de gonfler artificiellement leurs indicateurs. Lorsqu'un auteur a plus de 500 publications en 2016, et que ces publications ont déjà plus de 1 400 citations, et en même temps que le noyau du RSCI est nul et que l'indice H approche 70, alors cela ne parle pas seulement d'un violation massive de l'éthique de la publication, mais aussi, de manière générale, de la perte du bon sens dans la recherche d'indicateurs.

Supposons maintenant que toutes ces publications restent dans le RSCI et imaginons deux scientifiques avec un indice H élevé. Le premier a publié tout au long de sa vie dans des revues scientifiques très cotées, et son indice H reflète véritablement son véritable niveau scientifique. Le second a suivi la voie de la moindre résistance et, en quelques années, s'est construit le même indice H à travers des publications dans des revues douteuses et des actes de conférences par correspondance. Il s'avère qu'avec une approche formelle, ces deux scientifiques postulent également aux mêmes postes, titres, primes, subventions, etc. Est-ce juste? Quels intérêts de ces scientifiques devraient être soutenus par le RSCI dans cette situation ? Il nous semble que la réponse est évidente.

Comment déterminer si une revue est évaluée par les pairs et si elle sera exclue du RSCI à l'avenir ?

Les principaux critères permettant de déterminer si une revue est évaluée par des pairs et si elle répond aux exigences du Russian Science Citation Index sont donnés de manière suffisamment détaillée dans. De nombreuses recommandations similaires peuvent être trouvées sur Internet. Tout d’abord, il faut faire preuve de bon sens et ne pas se laisser prendre au piège d’une publicité douteuse qui promet tout rapidement, à moindre coût et avec un résultat garanti. Si vous avez encore des doutes, demandez à des collègues plus expérimentés si cette revue fait autorité dans votre domaine scientifique.

Oui, vous pouvez essayer de retirer un article de la revue, de le réviser et de l'envoyer à l'une des publications à comité de lecture. Dans ce cas, il est nécessaire d'indiquer que l'article a été publié plus tôt, mais qu'il a été retiré et révisé. Cela vous permettra d'éviter des problèmes ultérieurs de duplication de texte lors de la vérification d'emprunts incorrects.

Les travaux se poursuivront-ils pour débarrasser le RSCI des publications sans scrupules et comment ?

Ce travail est très important et va certainement se poursuivre. Selon nos estimations, parmi les six mille revues répertoriées dans le RSCI, au moins 1 000 revues ne procèdent à aucune évaluation des manuscrits entrants, c'est-à-dire qu'un tiers seulement a été exclu du RSCI jusqu'à présent. En outre, de nombreuses conférences par correspondance et monographies collectives seront exclues du RSCI - des genres de publications scientifiques très douteux qui se sont récemment répandus en Russie et constituent en fait un moyen rapide de publier un article sans aucune évaluation par les pairs.

Comment les nouvelles revues seront-elles désormais incluses dans le RSCI ?

Désormais, il n'y aura plus d'inclusion automatique de nouvelles revues dans le RSCI. Chaque revue passera par un système d'évaluation interne. Si une nouvelle revue est créée par une maison d'édition réputée qui possède déjà des revues dans le RSCI et n'est impliquée dans aucun article lié à des violations de l'éthique de l'édition, elle commencera à être indexée dès le premier numéro.

Si la maison d'édition est nouvelle ou si des questions ont été posées sur ses publications précédentes, la revue peut alors commencer à publier des numéros sur le site Internet, mais ils ne seront pas immédiatement pris en compte dans le RSCI.

Il est possible de réduire considérablement le temps nécessaire pour envisager l'inclusion d'une revue dans le RSCI si la revue fournit des textes de critiques ainsi que des descriptions d'articles. Ces avis seront publiés sur la page de description de l’article. Cela confirmera non seulement le fait de réviser les articles, mais évaluera également la qualité de cette revue.

Une revue déjà indexée dans le RSCI peut-elle passer à un modèle avec publication ouverte des avis ?

Oui c'est possible. Pour ce faire, l'éditeur de la revue doit finaliser les accords avec les auteurs et les critiques de la publication, en obtenant leur consentement pour publier des critiques dans le domaine public. Quel peut être l’intérêt des auteurs et des critiques à ce sujet ?

Premièrement, il peut être important pour l’auteur, ainsi que pour la revue, de disposer d’une preuve publique de l’évaluation par les pairs de son travail. Deuxièmement, publier des critiques peut devenir une incitation, une sorte de catalyseur pour permettre aux collègues de discuter des résultats de leur travail et de rechercher de nouvelles orientations pour des recherches ultérieures.

Pour un critique, les critiques ouvertes sont essentiellement une publication des résultats de son travail acharné. Et si les éditeurs choisissent l'option de divulguer des informations sur le critique de cet article, cela signifie également le respect des collègues et la reconnaissance de ses qualifications par la communauté scientifique. Les éditeurs expérimentés savent que certains évaluateurs rédigent des critiques très intéressantes et détaillées qui ne sont pas seulement utiles à l'auteur du manuscrit en cours de révision. Leur publication pourrait offrir une nouvelle perspective sur l'interprétation des résultats obtenus et de nouvelles approches pour résoudre les problèmes soulevés dans l'étude.

Comment le processus de publication des avis ouverts sera-t-il techniquement organisé ?

Les textes de révision sont publiés sur la page de description de la publication. Leur accès est ouvert à tous les scientifiques inscrits au système Science Index. En plus du texte de la critique, les éditeurs fournissent des informations sur l'évaluateur (nom complet et identifiant de l'auteur de la critique) et la date de la critique. Les éditeurs de la revue déterminent eux-mêmes si ces informations seront accessibles au public ou non.

Les éditeurs décident également indépendamment si toutes les critiques sont ouvertes ou si seules les plus intéressantes seront affichées. Si la décision de publier un article a été prise par le comité de rédaction de manière indépendante, sans la participation d'experts externes, le texte de cette décision peut alors être fourni à la place d'une révision. Il est également permis de publier non pas le texte intégral de la revue, mais des extraits individuels de celle-ci. La revue peut être ajustée ou compilée par les éditeurs à partir de plusieurs revues. De plus, dans certains cas, il peut être intéressant de publier les réponses des auteurs aux critiques.

Les scientifiques inscrits au système Science Index peuvent également rédiger leurs critiques et évaluer le niveau de ces travaux après leur publication. De plus, ils ont la possibilité de discuter des résultats de leurs travaux et de discuter avec les auteurs de la publication.

Comment puis-je retirer un article s’il a déjà été publié dans une revue ?

Le retrait d'un article (rétractation) s'effectue sur demande officielle de la rédaction de la revue. Dans ce cas, l’initiateur de la rétractation peut être soit l’équipe d’auteurs, soit les éditeurs eux-mêmes. Les causes de rétractation les plus courantes sont :

Détection de plagiat dans une publication ;

Duplication d'un article dans plusieurs publications ;

Détection de falsifications dans le travail (par exemple, manipulation de données expérimentales) ;

La découverte d'erreurs graves dans le travail (par exemple, une mauvaise interprétation des résultats), qui remettent en cause sa valeur scientifique.

Pour rétracter un article, les éditeurs doivent indiquer le motif de la rétractation (en cas de détection de plagiat, en indiquant les sources de l'emprunt), ainsi que la date de la rétractation. Des exemples d'articles rétractés peuvent être consultés ou. Les articles rétractés et leurs références sont exclus du RSCI et ne sont pas inclus dans le calcul des indicateurs.

Thomson Reuters et eLibrary.ru ont inclus une base de données des revues scientifiques russes les plus influentes dans la plateforme Web of Science
D'ici 2016, la base de données des meilleures revues scientifiques russes (le noyau de la collection du Russian Science Citation Index RSCI), hébergée sur la plateforme Web of Science sous la forme du Russian Science Citation Index (RSCI), comprendra plus de 600 revues ayant une valeur scientifique significative pour la Russie et le monde. Une telle interaction facilitera l'accessibilité des revues scientifiques russes, augmentant ainsi leur autorité dans l'espace d'information international.

Moscou, Russie, 17 décembre 2015. La division Recherche et Propriété intellectuelle de Thomson Reuters, l'un des principaux fournisseurs mondiaux d'informations analytiques destinées aux entreprises et aux professionnels, et la bibliothèque électronique scientifique eLibrary.ru (développeur et opérateur du projet) ont annoncé aujourd'hui que RSCI était hébergé sur le Web de Plateforme scientifique en tant que base de données distincte mais complètement intégrée. (Web of Science est la principale plateforme de recherche au monde pour les sciences naturelles, les sciences sociales et les sciences humaines).

L'intégration du noyau de la collection RSCI, traditionnellement forte dans les sciences naturelles, avec la plateforme Web of Science augmentera considérablement l'accessibilité des revues russes sur la scène scientifique internationale. En outre, cela améliorera la qualité des publications scientifiques russes et les portera au niveau des normes internationales. Désormais, des dizaines de millions d'utilisateurs internationaux de la plateforme Web of Science auront un accès direct au RSCI, et la recherche russe sera présentée sur un pied d'égalité avec celle des autres pays.

L'évaluation et la sélection minutieuse des revues scientifiques russes ont été réalisées par le groupe de travail sur la base des résultats d'un examen à plusieurs niveaux. Les membres du groupe de travail ont dirigé les conseils d'experts thématiques pertinents (selon les rubriques thématiques de Web of Science). Il comprenait :

• A. I. Grigoriev (président du groupe de travail), vice-président de l'Académie des sciences de Russie, président du Conseil de publication scientifique de l'Académie des sciences de Russie, directeur scientifique du centre de recherche de l'Institut des problèmes médicaux et biologiques de Russie Académie des sciences (sciences biologiques et autres sciences naturelles - revues interdisciplinaires)
• A. A. Baranov, directeur du Centre scientifique pour la santé des enfants (sciences médicales et de la santé)
• L. M. Gokhberg, premier vice-recteur de l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche, directeur de l'Institut de recherche statistique et d'économie de la connaissance de l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche (Sciences sociales et humaines - sciences sociales et humaines)
• G. O. Eremenko, directeur général de la Bibliothèque électronique nationale (NEL) (conseil consultatif sur la bibliométrie)
• E. N. Kablov, président de l'Association des centres scientifiques d'État, directeur général du Centre scientifique d'État de l'Entreprise unitaire d'État fédérale « Institut panrusse des matériaux aéronautiques » (ingénierie et sciences techniques)
• V.V. Kozlov, vice-président de l'Académie des sciences de Russie, directeur de l'Institut mathématique du nom. V. A. Steklov de l'Académie des sciences de Russie (sciences mathématiques, informatiques et de l'information)
• Yu. F. Lachuga, académicien-secrétaire du Département des sciences agricoles de l'Académie des sciences de Russie (sciences agricoles)
• N.V. Sobolev, chercheur principal à l'Institut de géologie et de minéralogie du nom. V. S. Sobolev RAS (sciences géologiques)
• A. R. Khokhlov, vice-recteur de l'Université d'État de Moscou. M.V. Lomonosova (Sciences physiques - sciences physiques et sciences chimiques - sciences chimiques)
• A. Ya. Nazarenko, NISO RAS, secrétaire scientifique du groupe de travail.

Les dirigeants des domaines thématiques ont formé des conseils d'experts, impliquant d'éminents scientifiques et des représentants de diverses organisations scientifiques (départements spécialisés et centres de recherche de l'Académie des sciences de Russie, universités fédérales et de recherche, centres de recherche d'État, etc.) à l'examen.

Chaque membre du groupe de travail a coordonné l'organisation de l'examen des revues dans l'un des principaux domaines scientifiques. La décision d'inclure la revue dans RSCI a été prise par le Groupe de travail conformément aux conclusions des conseils d'experts thématiques, obtenues sur la base des informations suivantes :

• critères formels de sélection des revues ;
• indicateurs bibliométriques de la revue (plus de 30 indicateurs), calculés dans le RSCI ;
• les résultats de l'évaluation des revues par des experts dans les principaux domaines thématiques ;
• examen public de revues rédigées par d'éminents scientifiques russes.

Lors de l'examen public, 10 % des scientifiques ayant les indicateurs bibliométriques les plus élevés ont été sélectionnés pour chaque domaine scientifique. Chaque expert a évalué les revues dans le cadre de son domaine, répartissant les publications scientifiques selon quatre niveaux de qualité correspondants. Au total, 12 800 questionnaires d'experts et 240 000 évaluations de revues ont été soumis, et 2 800 commentaires d'experts ont été compilés pour justifier l'évaluation ou clarifier la rubrique thématique de la revue.

Ainsi, le RSCI contient aujourd'hui des informations sur 512 revues scientifiques russes qui répondent aux exigences du Web of Science et jouent un rôle important pour la communauté scientifique russe et internationale.

Oleg Utkin, directeur de Thomson Reuters IP & Science en Russie, a déclaré : « Nous sommes honorés d'héberger la base de données Russian Science Citation Index des meilleures revues scientifiques russes sur la plateforme Web of Science et de familiariser la communauté scientifique internationale avec les résultats de l'étude russe. des chercheurs. Cette association permettra d'évaluer les résultats de la recherche scientifique dans le pays et augmentera encore le prestige de la science russe dans le monde. Les organisations scientifiques, les chercheurs et les régulateurs pourront analyser les publications russes en utilisant les normes de référence de la plateforme Web of Science dans le domaine de la recherche et de l'analyse.

Apprenez-en davantage sur la plateforme Web of Science en anglais ou en russe (http://thomsonreuters.ru/).

Liste des revues thématiques sur la psychiatrie incluses dans le Web of Science :

1. Bulletin de l'Académie russe des sciences médicales
2. Problèmes de narcologie
3. Journal de neurologie et de psychiatrie. S.S. Korsakova
4. Revue de psychiatrie et de psychologie médicale nommée d'après. V.M. Bekhtereva
5. Psychiatrie et psychopharmacothérapie
6. Journal psychiatrique russe
7. Psychiatrie sociale et clinique