Esė tema: Moralinės problemos romane Nugalėk, Fadejevas. Moralinės problemos romane „Destrukcija“ Humanizmo problema nugalėjus Fadejevą

>Esė pagal kūrinį Destruction

Humanizmo problema

Romano „Sugriovimas“ įvykiai susiję su XX a. 20-ojo dešimtmečio pirmąja puse. Tai buvo pirmieji metai po Spalio revoliucijos. A. A. Fadejevas savo darbe aiškiai parodė, kaip šiuo laikotarpiu vyko „žmogiškos medžiagos atranka“. Revoliucija nušlavė viską savo kelyje, kas buvo nepajėgi kovoti. Kad ir kas atsitiko, kad atsidūrė revoliucinėje stovykloje, buvo greitai pašalinta. Kartu pasikeitė ir žmonių sąmonė. Vardan idėjos jie drąsiai ėjo į mirtį. Toks humanizmo problemų formulavimas glaudžiai susijęs su žmonių požiūriu vienas į kitą.

Vienas pagrindinių romano veikėjų buvo partizanų būrio vadas – Levinsonas. Jis buvo autoritetingas žmogus, kurį gerbė visi būrio kariai. Nepaisant griežto nusiteikimo, su tvarkdariais bendravo demokratiškai ir draugiškai. Jis pats buvo pasirengęs paaukoti savo sveikatą žmonių labui, o savo kovotojų interesus iškėlė aukščiau už viską. Levinsonas negalėjo pakęsti melo ir bailumo. Jis neleido vieno žmogaus pažeminimo ar pranašumo prieš kitą savo atskirtyje. Jį įkvėpė lygybės ir humanizmo idėjos. Perskaičius romaną, kyla jausmas, kad šiame personaže Fadejevas surinko geriausias žmogaus savybes.

Kitas pagrindinis veikėjas yra sužeistas partizanas iš kaimyninio būrio - Pavelas Mečikas. Šio herojaus humanizmo idėjos gana miglotos. Jis pats buvo iš miesto, stojo į partizanus nuotykiams ir žygdarbiams. Deja, jo svajonėms nebuvo lemta išsipildyti, nes iš prigimties jis buvo bailus, tingus ir nebendraujantis. Kai jis prisijungė prie Levinsono būrio ir buvo priimtas kaip vienas iš jų, jis vis tiek matė visus kaip priešus ir niekaip negalėjo tilpti. Jo manymu, buvo teisinga tik viena humanizmo idėja: „Nežudyk! Todėl, žinodamas, kad jie nori užmigdyti sunkiai sergantį Frolovą, kad nesiimtų jo su savimi į atsitraukimą, jis norėjo to užkirsti kelią, net jei šis būrio delsimas gali būti pražūtingas visiems. Bet visa tai daroma ne tam, kad išgelbėtų kitą žmogų, o tam, kad nesuteptų savo sąžinės. Tai jis padarė romano pabaigoje. Išdavęs visą būrį, jis nerimavo ne dėl žmonių, o dėl to, kad turėjo padaryti veiksmą, prieštaraujantį visam gėriui, kurį jis rado savyje.

Paprastų proletarų masės personifikacija buvo herojus Ivanas Morozka. Tokie kaip jis revoliucijos metu sudarė didžiąją dalį kovotojų ir išėjo gyvenimo mokyklą, įgydami neįkainojamos patirties. Tarnavęs būryje, jis visiškai iš naujo įvertino savo ankstesnį gyvenimą ir pasikeitė į gerąją pusę. Pavyzdžiui, jis nustojo vogti, tapo geru bendražygiu ir sąjungininku savo tvarkdariams, įrodė esąs sumanus organizatorius ir atsidavęs žmogus. Jis jau nebebuvo tas neapgalvotas, karštakošis, išdykęs jaunuolis, koks buvo lageryje. Jis bandė eiti teisingu keliu, kuriuo sekė jo vyresni bendražygiai: Baklanovas, Levinsonas, Dubovas. Būtent revoliucija padarė jį mąstančiu ir humanišku žmogumi.

Moraliniai klausimai romane „Destrukcija“
Romanas „Destrukcija“ vadinamas pirmąja ir paskutine Fadejevo sėkme. Rašytojo likimas buvo dramatiškas: po sėkmingo literatūrinio debiuto jis tapo sovietų funkcionieriumi, iššvaistęs jėgas ir talentą partijos tarnyboje. Tačiau 1927 m. išleistas „Niovėjimas“ yra tikrai talentingas kūrinys.

Romanas parodė, kad medžiaga civilinis karas Galima kurti ir psichologinę prozą, o sovietiniai rašytojai turi daug ko pasimokyti iš klasikų.

Veiksmas romane „Destrukcija“

Atsiranda partizanų būryje Tolimieji Rytai. Tačiau nors Fadejevo herojai yra bolševikų pusėje, rašytojas į romaną neįveda jų minčių apie valdžią, Dievą, seną ir naują gyvenimą. Visas istorinis ir kultūrinis kontekstas apsiriboja „Mikolaškos“, Kolčako, japonų ir Maksimo paminėjimu.

Lakštai. Rašytoją daugiausia užima pats partizanų gyvenimo vaizdavimas: maži ir dideli atsitikimai, išgyvenimai, apmąstymai. Atrodo, kad Fadejevo herojai visai ne kovoja už šviesią ateitį, o gyvena pagal savo tiesioginius, specifinius interesus.

Tačiau pakeliui jie sprendžia sudėtingas pasirinktas moralines problemas ir išbando savo vidinio branduolio stiprumą.

Kadangi autoriui svarbiausias yra veikėjų vidinis pasaulis, romane labai mažai įvykių. Veiksmo siužetas iškyla tik šeštajame skyriuje, kai būrio vadas Levinsonas gauna laišką iš Sedoy. Atsiskyrimas pradeda judėti, jie gauna pasakotojo žodžių paaiškinimą trečiame skyriuje: „Sunku kryžiaus kelias gulėti priekyje“. Šiuose „keliuose“ (dvyliktojo skyriaus pavadinimas) partizanų laukia vanduo, ugnis, naktis, taiga, priešai - ir išorinės kliūtys, ir vidinės kliūtys bei konfliktai.

Romano veiksmas paremtas įveikimo ir išbandymo siužetu.

Bandomajame sklype Iš arti Pateikiami du epizodai su korėjiečiu ir sužeistu Frolovu. Jausdamas už nugaros pusantro šimto alkanų burnų, Levinsonas su skausmu širdyje konfiskuoja korėjiečio kiaulę, suprasdamas, kad pasmerkia jį ir jo šeimą badui. Jau ne pirmą kartą rusų literatūroje kyla klausimas, kas žmonijos svarstyklėje yra sunkesnis: vieno ar daugelio gyvybė.

Raskolnikovas Dostojevskio romane „Nusikaltimas ir bausmė“ bandė moralines problemas redukuoti iki paprastos aritmetikos ir įsitikino, kad niekas neturi teisės atimti iš kito gyvybės, net jei nereikšmingiausio ir nenaudingiausio mirtis sukeltų gerovę. būdamas iš daugelio. Fadejevas vėl atsigręžia į šią situaciją ir pastato savo herojų į Raskolnikovo vietą, suteikdamas jam teisę rinktis.

Romane galioja karo padėtis. Frolovas pasmerktas: jis arba mirs, arba bus nužudytas priešo. Šiuo atveju Levinsonas pasirenka ne tarp gėrio ir blogio, o tarp dviejų blogio tipų, ir net neaišku, kuris iš jų yra mažesnis. Tą patį galima pasakyti ir apie epizodą su Korėjos kiaule.

Mechiko gailestis suprantamas, bet ne konstruktyvus. Romantikas, intelektualas, jis jaučia, kur reikia ką nors daryti, pasirinkti.

Galbūt būtent nesugebėjimas pasirinkti, prisiimti atsakomybę už veiksmą ir veda Mečiką į išdavystę. Kritiškoje situacijoje, kai susiduria su priešu akis į akį, tai Mečikas, o ne beatodairiškas slogas Morozka, negali paaukoti savo gyvybės ir išgelbėti savo bendražygius. Morozka didvyriškai miršta, kaip anksčiau darė Metelitsa, o Mečikas išsigelbėja.

Nė vienas gražios frazės jie dabar jo nepateisins savo akimis.

Taigi Fadejevui prireikė tik pusantro šimto puslapių, kad savo romane atkurtų amžinas moralinio pasirinkimo situacijas, parodytų, kokiais sunkiais keliais žmogus siekia geresnio. Siena tarp gėrio ir blogio eina kiekvieno Fadejevo herojaus širdyje. O jo vaizduojamų partizanų moralinis gyvenimas pasirodo toks pat sudėtingas, kaip ir kilmingųjų Levo Nikolajevičiaus Tolstojaus intelektualų gyvenimas.

(1 balsų vidurkis: 5.00 iš 5)

Susiję įrašai:

Romanas „Destrukcija“ vadinamas pirmąja ir paskutine Fadejevo sėkme. Rašytojo likimas buvo dramatiškas: po sėkmingo literatūrinio debiuto jis tapo sovietų funkcionieriumi, iššvaistęs jėgas ir talentą partijos tarnyboje. Tačiau 1927 m. išleistas „Niovėjimas“ yra tikrai talentingas kūrinys. Romanas parodė, kad remiantis pilietinio karo medžiaga galima sukurti ir psichologinę prozą, kad sovietų rašytojai turi iš ko pasimokyti […]...
Morozka Ivanas Morozka yra vienas pagrindinių A. A. Fadejevo romano „Destrukcija“ veikėjų, drąsus ir beviltiškas Levinsono būrio tvarkdarys, 27 metų buvęs kalnakasys. Išoriškai jis buvo apkūnus vaikinas ryškiomis, žaliai rudomis akimis, tačiau iš prigimties buvo kaimiškas, gudrus ir neapdairus. Viską savo gyvenime padarė neapgalvotai ir neapgalvotai. Jis netgi vedė gašlųjį Varą, kuris dabar dirbo [...]
Mečikas Pavelas Mečikas yra vienas iš A. A. Fadejevo romano „Destrukcija“ herojų, jaunas ir protingas žmogus, baigęs gimnaziją mieste. Šiame personaže yra daug nesubrendusių bruožų. Jis prisijungia prie partizanų būrio ieškodamas nuotykių ir žygdarbių, tačiau greitai nusivilia savo pasirinkimu. Kaip paaiškėjo, aplinkiniai žmonės visai nepanašūs į jo nutapytus herojus [...]
Humanizmo – pagarbos žmogui – klausimai jau seniai domino žmones, nes tiesiogiai palietė visus, gyvenančius žemėje. Šie klausimai buvo ypač aštrūs žmonijai ekstremaliose situacijose, o ypač pilietinio karo metu, kai grandiozinis dviejų ideologijų susidūrimas privedė žmogaus gyvybę prie mirties slenksčio, jau nekalbant apie tokias „smulkmenas“, kaip siela. kuri apskritai […]... .
A. Fadejevo romano „Sugriovimas“ įvykiai paremti tikru istorinis faktas- partizanų būrio pralaimėjimas Tolimuosiuose Rytuose Norėčiau atkreipti dėmesį į naują Fadejevo požiūrį į revoliucijos ir pilietinio karo temą. Faktas yra tas, kad didžioji dauguma XX amžiaus XX amžiaus rašytojų siekė pabrėžti didvyriškas pilietinio karo akimirkas, tačiau Fadejevas nebijojo parodyti pažeidžiamumo […]...
ALEKSANDRIS ALEKSANDROVIČIUS FADEJEVAS (1901-1956) Rašytojas gimė Kimry mieste, Tverės provincijoje, profesionalių revoliucionierių šeimoje. 1908 metais šeima persikėlė į Tolimuosius Rytus, kur Fadejevas mokėsi Vladivostoko komercinėje mokykloje. Jis suartėjo su bolševikais ir pradėjo vykdyti propagandinį darbą tarp studentų, bendradarbiavo su bolševikų laikraščiu „Raudonoji vėliava“. 1924 m. buvo išsiųstas į partiją ir literatūrinę [...]
Tvarkingas Morozka gauna partizanų būrio vado Levinsono įsakymą nunešti paketą į kitą būrį. Tvarkingas nenori eiti, todėl pateikia pasiūlymą pakeisti save kitu. Tam Levinsonas liepia Morozkai atiduoti ginklus ir visam laikui palikti būrį. Išgirdęs tokius žodžius, Morozka pažymi, kad negali „palikti būrio“, todėl paima laišką ir išvyksta […]...
Partizanų būrio vadas Levinsonas įsako tvarkingajam Morozkai nunešti paketą į kitą būrį. Morozka nenori eiti, siūlo atsiųsti ką nors kitą; Levinsonas ramiai įsako tvarkdariui atiduoti ginklus ir eiti į visas keturias puses. Morozka, atėjęs į protą, paima laišką ir iškeliauja, pažymėdamas, kad niekaip negali „palikti būrio“. Toliau pateikiama Morozkos istorija, kuri buvo […]...
(1901–1956) Aleksandras Aleksandrovičius Fadejevas gimė Kimry mieste, Tverės provincijoje, kaimo mokytojo šeimoje. Jis užaugo Tolimuosiuose Rytuose su patėviu ir mokėsi komercinėje mokykloje Vladivostoke. 1918 m. įstojo į bolševikų partiją ir dalyvavo pilietiniame kare. 1921 m. įstojo į Maskvos kalnakasybos akademiją, o 1923 m. paskelbė savo pirmąją istoriją. Į […]...
KAM geriausi darbai A. Fadejevo romanas „Sugriovimas“ datuojamas dvidešimtuoju dešimtmečiu. „Galiu juos taip apibrėžti“, - sakė Fadejevas. – Pirmoji ir pagrindinė mintis: pilietiniame kare vyksta žmogaus medžiagos atranka, viskas, kas priešiška, nušluojama revoliucijos, pašalinama viskas, kas nepajėgi tikrai revoliucinei kovai, netyčia patekusi į revoliucijos stovyklą, ir viskas. kurios kilo iš tikrųjų revoliucijos šaknų, iš […]...
A. Fadejevas romane „Sugriovimas“ (1927) pirmą kartą sovietinėje literatūroje daugiausia dėmesio skyrė išgalvotų veikėjų – eilinių revoliucijos ir pilietinio karo dalyvių – vidinio pasaulio vaizdavimui. Viskas romane pajungta šios problemos sprendimui – nuo situacijos pasirinkimo, kūrinio sandaros ypatumų iki technikų. psichologinė analizė. Kalbėdamas apie partizaninį judėjimą Tolimuosiuose Rytuose per pilietinį karą […]...
Kur tu draugas, kur tu svetimas, Jis buvo baltas - tapo raudonas, Kraujas jį sutepė, Jis buvo raudonas - jis tapo baltas, Mirtis jį pavertė baltu. Santrauka A. A Fadejevo romanas „Sugriovimas“ 1. Partizanų būrio vadas MOROZKA Levinsonas įteikia paketą savo tvarkingam Morozkai, įsakydamas nuvežti pas kito būrio vadą Šaldyba, bet Morozka nenori eiti. jis atsisako ir ginčijasi su vadu. […]...
Skaitydami A. A. Fadejevo romaną „Destrukcija“, nevalingai pradedame galvoti, kokio žmogaus Rusijai reikia labiau: mąstančio, išsilavinusio, protingo žmogaus ar neabejotino kažkieno valios vykdytojo. Norėdamas tai suprasti, dar kartą skaitau A. A. Fadejevo romaną „Destrukcija“, kuriame autorius, naudodamasis pagrindinės veikėjos, gimnazistės Pasha Mechik, pavyzdžiu, paliečia šią problemą. Mechikas turėjo labai miglotą idėją [...]
A. Fadejevas romano „Destrukcija“ pagrindinę mintį apibrėžė taip: „Pilietiniame kare vyksta žmogaus medžiagos atranka... Pašalinama viskas, kas nepajėgi kovoti... Vyksta žmonių perdarymas. “ Kad ir koks prieštaringas pilietinio karo įvykių vertinimas šių dienų požiūriu, neabejotinas Fadejevo nuopelnas yra tai, kad jis parodė pilietinį karą iš vidaus. Autorius akcentuoja ne karinius veiksmus, o […]...
Su pergale jaunas Sovietų respublika naujas gyvenimas spontaniškai įsiveržė į meną. Triukšmingo karo tema sovietų rašytojų kūryboje atrodė pagrindinė. Rašyti apie pilietinį karą reiškė rašyti apie revoliuciją, apie naują gyvenimą, apie naują erą, apie naują žmogų. „Destrukcija“ buvo sumanyta pirmaisiais metais po spalio, nes prisiminimai apie pilietinio karo įvykius [...]
1926–1927 m. išleisti darbai apie revoliuciją ir pilietinį karą tam tikru mastu buvo galutinio pobūdžio. 1927 m. buvo išleisti du romanai: Fadejevo „Sugriovimas“ ir M. Bulgakovo „Baltoji gvardija“. Šie kūriniai kėlė aktualius klausimus apie humanistinę revoliucijos prasmę, polemizavo vienas su kitu. Šių romanų autoriai priklausė skirtingoms dvidešimtojo dešimtmečio rusų literatūros kryptims. Bulgakovas tęsė […]
„Sugriovimas“ (1927) – socialinis ir psichologinis romanas, kuriame vaizduojami žmonės pilietinio karo metu. Romano siužetas ir kompozicija sukonstruoti taip, kad mažo partizanų būrio kovotojų sielose parodytų naujos (sovietinės) sąmonės daigus - tai, pasak Fadejevo, yra natūralus revoliucinių įvykių rezultatas. . Įrodydamas šią mintį, rašytojas sąmoningai sujungė du skirtingus vaizdavimo principus – epinį (pasakojimą apie žmones) […]...
Pilietinis karas po SSRS žlugimo paliko pėdsaką daugelyje buvusios sąjungos respublikų, dabar ten vyksta vadinamosios aksominės revoliucijos. Tokiais atvejais praverčia istorijos patirtis, nes jau buvo vienas pilietinis karas, pareikalavęs dešimtis milijonų aukų. Šiandien iš naujo skaitome kūrinius apie ją ir bandome rasti atsakymus į šiandienos klausimus tolimoje praeityje, kad nesikartotų […]...
Ar yra pasaulyje berniukas, kuris nesvajotų tapti stiprus, drąsus, pasiruošęs ištverti bet kokias kančias be dejavimo?.. Man asmeniškai, kai man buvo maždaug vienuolika metų, didelį įspūdį paliko Nikolajaus Ostrovskio romanas, šio rašytojo kankinio gyvenimas neatsiejamai susijęs su Pavkos įvaizdžiu. Knygos, kuriomis Korčaginas žavėjosi, tapo jo mėgstamiausiomis. Žinoma, svajojau tapti kaip jis. SU […]...
Dostojevskis įdėjo humanistinę idėją į savo romaną „Nusikaltimas ir bausmė“. Šiame kūrinyje ypač nerimą kelia rašytoją jaudinusios gilios moralinės problemos. Dostojevskis palietė svarbias to meto socialines problemas. Tačiau negalima teigti, kad dabartinėje mūsų visuomenėje nėra vienodai aktualių problemų. Socialinės problemos. Autoriui nerimą kelia visuose visuomenės lygiuose vyraujantis amoralumas, pinigų įtaka […]...
Fadejevo romanas „Rzgromas“ yra talentingas kūrinys, meninis įsikūnijimas ir Levo Tolstojaus bei Maksimo Gorkio tradicijų raida. Romanas skirtas Pilietinio karo įvykiams, tačiau rašytojui tai nerūpi kovojantys, bet žmogaus vidinis gyvenimas revoliucinio pasaulio suirdymo eroje. Fadejevas apibrėžė kūrinio koncepciją taip: „Pirmoji ir pagrindinė mintis: pilietiniame kare yra žmogaus medžiagos atranka“. Mūsų laikais […]...
Mečikas yra vienas pagrindinių A. Fadejevo romano „Sugriovimas“ veikėjų. Pirmą kartą jis pasirodo kūrinio puslapiuose, kai drąsus, beviltiškas, šiek tiek neapgalvotas Morozka išgelbsti jį nuo tikros mirties. Pirmoji charakteristika, kurią rašytojas suteikia herojui, yra labai lakoniška ir tiksli: „švaru“. Fadejevas rašo: „Skauda, oi... skauda!..“ sužeistas aimanavo, kai tvarkdariai jį permetė per balną. Veidas […]...
Aleksandras Aleksandrovičius Fadejevas yra rašytojas, kurio biografija labai glaudžiai susijusi su mūsų valstybės istorija: revoliucija, pilietinis karas, Tėvynės karas. Romanas „Sugriovimas“ – vienas geriausių dvidešimtojo dešimtmečio A. Fadejevo kūrinių. Tai lyrinis-epinis kūrinys, kuriame aprašymai ir išgyvenimai susilieja prasmingose detalėse, kur net peizažai savaip romantiški ir jausmingi. Fadejevas vadovavosi Tolstojaus romano frazių suvokimu, [...]
A. Fadejevo romanas „Sugriovimas“ pasakoja apie vieną iš partizaninio judėjimo epizodų pilietinio karo metu. Jis sutelkia dėmesį į tris pagrindinius vaizdus. Skyriui vadovauja Levinsonas. Raudonojo vado Levinsono įvaizdis yra savotiškas Fadejevo atradimas: jo naujovė komunisto įvaizdyje yra akivaizdi. Visų pirma, Levinsonas neturi išorinio grožio ir fizinės jėgos: „Jis buvo toks […]...
Romanas „Mūsų laikų herojus“ yra pirmasis realistinis romanas su giliu filosofiniu turiniu rusų literatūros istorijoje. Romano pratarmėje Lermontovas rašo, kad jo romanas yra „ne vieno žmogaus portretas, o portretas, sudarytas iš visos mūsų kartos ydų iki galo“. Pechorinas gyveno pirmaisiais metais po gruodžio sukilimo pralaimėjimo. Tai buvo sunkūs [...]
FADEEV Aleksandras Aleksandrovičius (1901–1956), prozininkas. Gimė gruodžio 11 d. (24 N.S.) Kirmos mieste, Tverės provincijoje, sanitarų, profesionalių revoliucionierių šeimoje. Ankstyva vaikystė praleido Vilniuje, paskui Ufoje. Didžioji jo vaikystės ir jaunystės dalis yra susijusi su Tolimaisiais Rytais, su Pietų Usūrijos regionu, kur jo tėvai persikėlė 1908 m. Fadejevas savo meilę šiam regionui pernešė per […]...
Gamta žmogui suteikė ginklą – intelektualinės moralinės stiprybės, bet jis gali panaudoti šį ginklą išvirkščia pusė Todėl žmogus, neturintis moralinių principų, yra pats nedoriausias ir laukinis savo instinktais.Aristotelis Ch.Aitmatovas yra kirgizų tautos sūnus, vienas žymiausių mūsų laikų rašytojų. Jo romanas „Pastoliai“ [...]
A. A. Fadejevo romanas „Sugriovimas“, skirtas pilietinio karo įvykiams Tolimuosiuose Rytuose, atkuria labai dramatišką situaciją: sunkų partizanų būrio pralaimėjimą. Tačiau šis darbas yra labai optimistiškas, nes jis ryškiai perteikia revoliucinio tikslo jėgą ir nenugalimumą. Atkurdamas istorinius revoliucinės kovos paveikslus, autorius atskleidė pačią šios kovos prigimtį, reikšmę žmonių, valstybės likimui, parodė, kaip ugnyje [...]
Mečikas yra vienas pagrindinių Fadejevo romano „Sugriovimas“ veikėjų. Mečiką į būrį atvedė romantiškos idėjos apie revoliucinę kovą, apie partizanus. Šios iliuzijos atskiria jį nuo kitų. Herojus nusivilia, jį apima neviltis, jis nori pabėgti, nors skrydis jam atrodo skausmingas, nes „neištrinamai purvina, šlykšti šio poelgio dėmė prieštaravo viskam, kas gera ir tyra, ką jis rado [...]
A. Fadejevo romano „Sugriovimas“ įvykiai paremti tikru istoriniu faktu – partizanų būrio pralaimėjimu Tolimuosiuose Rytuose. Skyriui vadovauja Levinsonas. Šio raudonojo vado įvaizdis yra savotiškas Fadejevo atradimas. Jo naujovės vaizduojant komunistą yra akivaizdžios. Visų pirma, Levinsonas nepasižymi išoriniu grožiu ir fizine jėga: „Jis buvo toks mažas, nepriekaištingos išvaizdos [...]
A. Fadejevas romano „Destrukcija“ pagrindinę mintį apibrėžė taip: „Pilietiniame kare vyksta žmogaus medžiagos atranka... Pašalinama viskas, kas nepajėgi kovoti... Vyksta žmonių perdarymas. “ Kad ir koks prieštaringas būtų pilietinio karo įvykių vertinimas šiandienos požiūriu, neabejotinas Fadejevo nuopelnas yra tai, kad jis parodė pilietinį karą iš vidaus. Autorius pateikia […]...
70-80-ųjų literatūroje didelę vietą užima kūriniai apie sudėtingus žmonių moralinius ieškojimus, apie gėrio ir blogio problemas, apie žmogaus gyvybės vertę, apie abejingo abejingumo ir humanistinio susidūrimą. skausmas. Akivaizdu, kad didėjantis susidomėjimas moralinėmis problemomis derinamas su pačių moralinių ieškojimų komplikacija. Šiuo atžvilgiu kūrybiškumas yra labai reikšmingas, mano požiūriu […]...
(MODERALIOS LITERATŪROS MORALINĖS PROBLEMOS) Moralės, gėrio ir blogio kovos klausimai yra amžini. Bet kurioje literatūroje rasime kūrinių, kuriuose jie vienaip ar kitaip paliečiami. Net po dešimtmečių ir šimtmečių vėl ir vėl atsigręžiame į Don Kichoto, Hamleto, Fausto ir kitų pasaulinės literatūros herojų įvaizdžius. Nerimą kelia moralės ir dvasingumo problemos, gėris ir blogis […]...
Lermontovo jaunystė ir asmenybės formavimosi laikas įvyko vyriausybės reakcijos metais po dekabristų sukilimo pralaimėjimo. Rusijoje vyravo sunki pasmerkimų, visiško sekimo ir tremties į Sibirą atmosfera, apkaltinta nepatikimumu. To meto progresyvūs žmonės negalėjo laisvai reikšti savo minčių politiniais klausimais. Lermontovas buvo labai susirūpinęs dėl laisvės trūkumo, sustojusio laiko būsenos. Pagrindinė epochos tragedija jis [...]
Ch.Aitmatovas jau seniai tapo vienu žymiausių mūsų laikų rašytojų. O romane „Pastoliai“ jis atskleidžia tuos būties klodus, iškelia tuos klausimus, kurie reikalauja jų supratimo ir išraiškos žodžiais. Šis romanas – tai verksmas, neviltis, raginimas susivokti, suvokti savo atsakomybę už viską, kas pasaulyje taip paaštrėjo ir sutirštėjo. Aplinkos problemos, iškeltos romane […]...
Vasilijaus Šuksino istorijos atskleidžia visas puses Kasdienybė paprastas žmogus. Rašytojas tarsi „pieša“ atskirų žmonių gyvenimus, jų santykius, charakterius, prisirišimus, siekius ir daug daugiau, kas gali nutikti tik bet kurio žmogaus gyvenime. Visos istorijos parašytos paprasta „liaudiška“ kalba, galbūt todėl jas taip lengva skaityti. Skaitydamas kartais nepastebi, kaip virsti vaizdais [...]
A. A. FADEJEVO NAIKINIMAS Tvarkingas Morozka partizanų būrio vado Levinsono nurodymu turi nunešti paketą į kitą būrį. Jis tikrai nenori eiti. Tačiau šiuo atveju Levinsonas gali įsakyti Morozkai atiduoti ginklus. Tada partizanas nusprendžia eiti į kelią įteikti laiško. Levinsonas yra naudotų baldų pardavėjo sūnus. Jis labai kantrus ir atkaklus. Šaltis […]...
Beveik visi 20-ųjų pradžios žodžių kalviai. savo darbus skyrė aktualiai pilietinio karo temai. Pagrindinis šių kūrinių veikėjas yra žmonės. Pagrindinis konfliktas buvo klasių kova tarp dviejų pasaulių: „baltojo“ ir „raudonojo“. D. Furmanovo romanai „Čapajevas“ (1926) apie garsiosios 25-osios Čapajevo divizijos žmones ir apie legendinis herojus revoliucija Vasilijus Ivanovičius Čapajevas; A. Serafimovičiaus „Geležinis srautas“ […]...

1927 metais pasirodė A. Fadejevo romanas „Sugriovimas“, kuriame autorius atsigręžė į revoliucijos ir pilietinio karo įvykius. Tuo metu ši tema jau buvo pakankamai apžvelgta literatūroje. Vieni rašytojai šalies gyvenimą visiškai pakeitusius įvykius vertino kaip didžiausią žmonių tragediją, kiti viską vaizdavo romantiška aura.

Aleksandrovičius kiek kitaip priartėjo prie revoliucinio judėjimo nušvietimo. Jis tęsė L. Tolstojaus tradicijas tyrinėdamas žmogaus sielą ir sukūrė psichologinį romaną, dėl kurio jį dažnai kaltino klasikines tradicijas atmetę „naujieji rašytojai“.

Kūrinio siužetas ir kompozicija

Veiksmas vystosi Tolimuosiuose Rytuose, kur jungtinės baltosios gvardijos ir japonų kariuomenės kariavo nuožmią kovą su Primorės partizanais. Pastarieji dažnai atsidurdavo visiškoje izoliacijoje ir buvo priversti veikti savarankiškai, negaudami paramos. Būtent tokioje situacijoje atsiduria Levinsono atsiskyrimas, apie kurį pasakoja Fadejevo romanas „Sugriovimas“. Jo sudėties analizė nustato pagrindinė užduotis kurį rašytojas nusistatė pats: kurti psichologiniai portretai revoliucijos žmonės.

17 skyrių romaną galima suskirstyti į 3 dalis.

1-9 skyriai – plati ekspozicija, supažindinanti su situacija ir pagrindine aktoriai: Morozka, Mečikas, Levinsonas. Būrys atostogauja, tačiau jo vadas privalo laikytis drausmės „koviniame padalinyje“ ir būti pasirengęs veikti bet kurią akimirką. Čia nubrėžiami pagrindiniai konfliktai ir prasideda veiksmas.
10-13 skyriai - būrys atlieka begalinius perėjimus ir patenka į nedidelius susirėmimus su priešu. Fadejevas Aleksandras Aleksandrovičius daug dėmesio skiria pagrindinių veikėjų, kurie dažnai patenka į sudėtingas situacijas, personažų raidai.
14–17 skyriai yra veiksmo kulminacija ir pabaiga. Iš viso būrio, priversto kovoti vieni, gyvi liko tik 19 žmonių. Tačiau daugiausia dėmesio skiriama Morozkiui ir Mečikui, kurie atsiduria vienodose sąlygose – mirties akivaizdoje.

Taigi romane nėra herojiško revoliucijos idėjas ginančių žmonių karinių žygdarbių aprašymo. Parodykite įvykių, kurie įvyko, įtaką formavimuisi žmogaus asmenybę– A. Fadejevas to siekė. „Destrukcija“ – tai sudėtingos situacijos, kai vyksta „žmogiškos medžiagos atranka“, analizė. Tokiomis sąlygomis, pasak autoriaus, viskas, kas priešiška, „nušluojama“, o „kas iš tikrųjų išaugo iš tikrųjų revoliucijos šaknų... kietėja, auga, vystosi“.

Antitezė kaip pagrindinė romano priemonė

Kontrastas kūrinyje pasireiškia visuose lygmenyse. Tai liečia ir kariaujančių šalių poziciją („raudona“ - „balta“), ir moralinę žmonių, dalyvavusių įvykiuose, veiksmų analizę, kuri buvo Fadejevo romano „Sugriovimas“ pagrindu.

Išanalizavus pagrindinių veikėjų Morozkos ir Mečiko įvaizdžius, paaiškėja, kad jie kontrastuoja viskuo: kilme ir išsilavinimu, išvaizda, atliktais veiksmais ir jų motyvacija, santykiais su žmonėmis, vieta būryje. Taigi autorius pateikia savo atsakymą į klausimą, koks yra kitokio kelias socialines grupes revoliucijoje.

Morozka

Su „antros kartos kalnakasiu“ skaitytojas susipažįsta jau 1 skyriuje. Tai jaunas vyras, einantis sunkią kelionę.

Iš pradžių atrodo, kad Morozka susideda tik iš trūkumų. Nemandagus, neišsilavinęs, būryje nuolat pažeidžiantis drausmę. Visus savo veiksmus jis atliko neapgalvotai, o gyvenimas jam atrodė „paprastas, neįmantrus“. Kartu skaitytojas iškart pastebi jo drąsą: rizikuodamas gyvybe, absoliučiai taupo svetimas- Mechika.

Fadejevo romane „Sugriovimas“ Morozka sulaukia daug dėmesio. Jo veiksmų analizė leidžia suprasti, kaip pasikeitė herojaus požiūris į save ir kitus. Pirmasis reikšmingas įvykis jam buvo melionų vagystės teismas. Morozka buvo sukrėstas ir išsigandęs, kad gali būti pašalintas iš būrio, ir pirmą kartą davė tobulėti „minerio“ žodį, kurio niekada nesulaužys. Pamažu herojus suvokia savo atsakomybę būriui ir išmoksta gyventi prasmingai.

Morozkos pranašumas buvo tas, kad jis aiškiai žinojo, kodėl atėjo į būrį. Jį visada traukė tik geriausi žmonės, kurių daug Fadejevo romane „Sugriovimas“. Levinsono, Baklanovo ir Gončarenkos veiksmų analizė taps pagrindu ugdant geriausias buvusio kalnakasio moralines savybes. Atsidavęs bendražygis, nesavanaudiškas kovotojas, žmogus, kuris jaučiasi atsakingas už savo veiksmus - taip Morozka pasirodo finale, kai tai kainuoja savo gyvenimą gelbsti būrį.

Mechik

Visiškai kitoks Pavelas. Pirmą kartą supažindintas su skubančia minia, jis niekada neranda sau vietos iki romano pabaigos.

Mechikas į Fadejevo romaną „Sugriovimas“ įtrauktas neatsitiktinai. Miestietis, išsilavinęs ir išauklėtas, švarus (herojaus apibūdinime dažnai vartojami mažybinių priesagų žodžiai) – tai tipiškas inteligentijos atstovas, kurio požiūris į revoliuciją visada kėlė ginčus.

Mečikas dažnai sukelia paniekinamą požiūrį į save. Kartą jis įsivaizdavo romantišką, herojišką atmosferą, kuri jo lauks kare. Kai realybė pasirodė visiškai kitokia („purvinesnė, niūresnė, kietesnė“), patyriau didelį nusivylimą. Ir kuo ilgiau Mečikas buvo būryje, tuo plonėjo ryšys tarp jo ir partizanų. Pavelas nepasinaudoja galimybėmis tapti „būrio mechanizmo“ dalimi - Fadejevas jas jam suteikia ne kartą. „Pralaimėjimas“, kurio problemos taip pat siejamos su inteligentijos, atsiskyrusios nuo liaudies šaknų, vaidmeniu revoliucijoje, baigiasi moraliniu herojaus nuopuoliu. Jis išduoda būrį, o jo paties bailumo pasmerkimą greitai pakeičia džiaugsmas, kad jo „siaubingas gyvenimas“ baigėsi.

Levinsonas

Šis veikėjas pradeda ir baigia istoriją. Levinsono vaidmuo reikšmingas: jis prisideda prie būrio vienybės, sujungia partizanus į vieną visumą.

Herojus įdomus tuo, kad jo išvaizda (dėl žemo ūgio ir pleištinės išvaizdos Mečikui priminė nykštuką) niekaip neatitiko literatūroje sukurto herojiško vado įvaizdžio m. odinis švarkas. Bet negražu išvaizda tik pabrėžė individo unikalumą. Visų Fadejevo romano „Destrukcija“ herojų požiūris į jį, veiksmų ir minčių analizė įrodo, kad Levinsonas buvo neginčijamas autoritetas visiems būryje. Niekas net negalėjo įsivaizduoti, kad vadas abejoja, jis visada buvo „ypatingos, teisingos veislės“ pavyzdys. Net momentas, kai iš vyrų atimamas paskutinis daiktas, kad būtų išgelbėtas būrys, Morozka vertina ne kaip apiplėšimą, panašų į melionų vagystę, o būtinas dalykas. Ir tik skaitytojas tampa liudininku, kad Levinsonas yra gyvas žmogus, kuriam būdingos baimės ir nesaugumo jausmai.

Pastebėtina ir tai, kad sunkumai tik sušvelnina vadą ir daro jį stipresnį. Tik toks žmogus, anot rašytojo, geba vadovauti žmonėms.

Romano idėja, kaip ją matė Fadejevas

„Destrukcija“, kurios turinį ir temą daugiausia paaiškina pats autorius, parodo, kaip sudėtingo proceso metu. istorinių įvykių atsiskleidžia tikrasis žmogaus charakteris.

„Didžiulė žmonių kaita“ rūpi atstovams įvairaus amžiaus ir socialines grupes. Vieni iš išbandymų išeina oriai, kiti atskleidžia tuštumą ir bevertiškumą.

Šiandien Fadejevo darbas suvokiamas dviprasmiškai. Taigi tarp neginčijamų romano pranašumų galima priskirti gilią pagrindinių veikėjų psichologijos analizę, juolab kad tai buvo praktiškai pirmasis bandymas porevoliucinėje literatūroje. Tačiau kartu sunku sutikti su nuomone, kad idėjos triumfo labui visi metodai yra geri, net mirtinai sužeisto Frolovo nužudymas. Jokie tikslai negali pateisinti žiaurumo ir smurto – čia pagrindinis principas nepažeidžiami humanizmo dėsniai, kuriais remiasi žmonija.

3. MORALINĖS PROBLEMOS ROMANE „NUGALAIMAS“

Veiksmas romane „Destrukcija“ vyksta partizanų būryje Tolimuosiuose Rytuose. Tačiau nors Fadejevo herojai yra bolševikų pusėje, rašytojas į romaną neįveda jų minčių apie valdžią, Dievą, seną ir naują gyvenimą. Visas istorinis ir kultūrinis kontekstas apsiriboja „Mikolaškos“, Kolčako, japonų ir Maksimo lakštų paminėjimu. Rašytoją daugiausia užima pats partizanų gyvenimo vaizdavimas: maži ir dideli atsitikimai, išgyvenimai, apmąstymai. Atrodo, kad Fadejevo herojai visai ne kovoja už šviesią ateitį, o gyvena pagal savo tiesioginius, specifinius interesus. Tačiau pakeliui jie sprendžia sudėtingas pasirinktas moralines problemas ir išbando savo vidinio branduolio stiprumą.

Kadangi autoriui svarbiausias yra veikėjų vidinis pasaulis, romane labai mažai įvykių. Veiksmo siužetas iškyla tik šeštajame skyriuje, kai būrio vadas Levinsonas gauna laišką iš Sedoy. Būrys pradeda judėti, jie gauna paaiškinimą už pasakotojo žodžius trečiame skyriuje: „Priešyje laukė sunkus kryžiaus kelias.“ Šiuose „takuose-keliuose“ (dvyliktojo skyriaus pavadinimas) vanduo, ugnis. , naktis, taiga, partizanų laukia priešai – tiek išorinės kliūtys, tiek ir vidinės kliūtys, ir konfliktai. Romano veiksmas paremtas įveikimo ir išbandymo siužetu.

Testo siužete stambiu planu rodomi du epizodai su korėjiečiu ir sužeistu Frolovu. Jausdamas už nugaros pusantro šimto alkanų burnų, Levinsonas su skausmu širdyje konfiskuoja korėjiečio kiaulę, suprasdamas, kad pasmerkia jį ir jo šeimą badui. Jau ne pirmą kartą rusų literatūroje kyla klausimas, kas žmonijos svarstyklėje yra sunkesnis: vieno ar daugelio gyvybė. Raskolnikovas Dostojevskio romane „Nusikaltimas ir bausmė“ bandė moralines problemas redukuoti iki paprastos aritmetikos ir įsitikino, kad niekas neturi teisės atimti iš kito gyvybės, net jei nereikšmingiausio ir nenaudingiausio mirtis sukeltų gerovę. daug. Fadejevas vėl atsigręžia į šią situaciją ir pastato savo herojų į Raskolnikovo vietą, suteikdamas jam teisę rinktis.

Levinsono nurodymu gydytojas Stašinskis mirtinai sužeistam partizanui Frolovui duoda nuodų. Mirtį jis suvokia kaip ilgai lauktą išsivadavimą, kaip paskutinį žmogaus veiksmą savęs atžvilgiu. Apibūdindamas Frolovo apnuodijimą, Fadejevas užfiksuoja nervingą, isterišką Mečiko reakciją, kuri nepripažįsta tokios atviros žmogžudystės. Abiejuose epizoduose Fadejevas atkuria etiškai neišsprendžiamą situaciją. Romane galioja karo padėtis. Frolovas pasmerktas: jis arba mirs, arba bus nužudytas priešo. Šiuo atveju Levinsonas pasirenka ne tarp gėrio ir blogio, o tarp dviejų blogio tipų, ir net neaišku, kuris iš jų yra mažesnis. Tą patį galima pasakyti ir apie epizodą su Korėjos kiaule. Mechiko gailestis suprantamas, bet ne konstruktyvus. Romantikas, intelektualas, jaučia, kada reikia ką nors daryti ir pasirinkti. Galbūt būtent nesugebėjimas pasirinkti, prisiimti atsakomybę už veiksmą ir veda Mečiką į išdavystę. Kritiškoje situacijoje, kai susiduria su priešu akis į akį, tai Mečikas, o ne beatodairiškas slogas Morozka, negali paaukoti savo gyvybės ir išgelbėti savo bendražygius. Morozka didvyriškai miršta, kaip anksčiau darė Metelitsa, o Mečikas išsigelbėja. Jokios gražios frazės dabar jo nepateisins jo paties akimis.

4. LYDERIO IR MASĖS RYŠYS ROMANOJE.

Romano įvykiai vyksta pilietinio karo metu. Siužetas labai paprastas dėl savo psichologinės orientacijos. Per trumpą laiką nuo pralaimėjimo pradžios iki paskutinio būrio proveržio išryškėja herojų charakteriai. Centrinę vietą romane užima kelios figūros: Levinsonas, būrio vadas, Metelitsa, kuriai skirtas visas skyrius, kuriame iki galo atskleidžiamas jo charakteris.

Mečikas yra visiškai kitokio tipo žmogus, neturintis nieko bendro su Metelitsa ir Morozka. Visus juos sieja vienodos gyvenimo sąlygos, ir tai padeda geriau suprasti romano herojus. Kūrinyje ryškiausiai atsiskleidžia Mečiko ir Morozkos santykiai. Metelitsa tapo vienu iš pagrindinių veikėjų tik romano viduryje. Jis gyvena taip, kaip nori. Tai drąsus, karštas, atsidavęs vaikinas. Tai liudija jo veiksmai: žvalgyba, kurios galėjo imtis tik toks bebaimis žmogus kaip Metelitsa, vertas elgesys nelaisvėje, mirtis išgelbėti kitus. Kiekvienas jo žingsnis yra drąsus ir ryžtingas. Nelaisvėje, žinodama, kad jo laukia mirtis, Metelitsa galvoja apie vieną dalyką: jis turi tai priimti oriai. Autorius myli Metelitsa, todėl apie jį nerašo juokingai, kaip tai daro kalbėdamas apie Morozką.

Morozka neturi pranašumų, būdingų Metelitsa, tačiau jis yra natūralus savo veiksmuose. Akivaizdi blogiausia jo savybė: atsainumas, artimas chuliganizmui. Apskritai Morozka - geras žmogus. Jis turi svarbią, vertingą savybę – meilę žmonėms. Pirmą kartą jis tai įrodė išgelbėdamas Mečiką. Tai atskleidžiama net teisme: „...Taip, aš visiems duosiu kraujo gyslą, o ne kaip gėda ar ką!..“ Autorius priverčia skaitytoją užjausti Morozką. Romano pabaigoje jis herojiškai miršta. Fokusas geriausios savybės yra Levinsonas. Visos Levinsono mintys ir veiksmai išreiškia būrio interesus. Jam trūksta nuostabių savybių - gyvybingumas, meilė gyvenimui – kitaip Levinsonas būtų idealus žmogus. Ir vis dėlto jis yra puikus vadas.

Kiekvienas visuomenėje gyvenantis žmogus privalo nešti jai naudą. Levinsonas, Metelitsa, Morozka tai padarė savo gyvybės kaina, kaip ir Mechikui, jis nieko nepadarė geri dalykai žmonėms. Ne veltui Fadejevas romano pradžioje vadina jį Morozkos žodžiais - „geltonakalbis“. Pačiomis lemiamomis akimirkomis jis elgdavosi niekšiškai, pats to nesuvokdamas. Romanas skaitytojui kelia daug klausimų tarpasmeniniai santykiai, santykiai tarp žmogaus ir visuomenės, žmogus su žmogumi. Romano idėja ta, kad pilietinio karo metu vyksta „žmogiškosios medžiagos“ atranka ir „didžiulis žmonių perdarymas“. Didvyriai, gyvenantys dėl kitų žmonių, miršta, o bailiai pabėgusieji iš mūšio lauko yra pasmerkti.

Man patiko šis kūrinys. Tai suteikė galimybę geriau pažinti savo šalies istoriją ir patirti kasdienį pilietinio karo gyvenimą.

NAUDOTŲ NUORODOS SĄRAŠAS

1. Geronimus B.A. B.A. Lavrenevas. M., 1983 m.

2. Cardin V. „Įsigijimas“. M., 1989 m.

3. Lavrenev B. „Keturiasdešimt pirmas“ M., 1989 m.

4. Starikova E. B.A. Lavrenevas (1891-1959) M., 1982 m.

5. Fadejevo „Destrukcija“

6. Krasikov S.I. „Rusija Pirmojo pasaulinio karo ir 1914–1920 m. nacionalinės krizės sąlygomis“.

7. Polyakovas Yu.A. „Pilietinis karas Rusijoje: vidinės ir išorinės pasekmės“ M., 1992 m

8. Pilietinis karas ir karinė intervencija SSRS. Enciklopedija. M., 1987 m

9. Černobajevas A.A., Gorelovas I.E., Zujevas M.N. ir kt. Vadovėlis universitetams. Rusijos istorija. M.: baigti mokyklą, 2001.

10. Akhiezer A.S. 1991. Rusija: kritika istorinę patirtį. T. 2. M.

11. Brovkin V.N. 1994. Rusija pilietiniame kare: valdžia ir socialinės jėgos.

Jų kūriniai persmelkti minčių apie gyvenimą ir mirtį, apie žmogaus pareigą ir humanizmą, kurios nesuderinamos su jokia savanaudiškumo apraiška. Kūriniuose „Naikinimas“ ir „Keturiasdešimt pirmoji“ įžvelgiamas universalus moralinis principas. Didžiulė rašytojų Fadejevo ir Lavrenevo moralinė stiprybė slypi tame, kad jie sugebėjo priimti kančias už savo žmones ir sugebėjo išlaikyti tikėjimą. Kančia už žmones...

Istorijos siužetas. Kurdamas Šariko įvaizdį, autorius, žinoma, naudojosi literatūrine tradicija. O dabar Šarikas gyvena prabangiame profesoriaus bute. Pradeda ryškėti viena pagrindinių, skersinių Bulgakovo kūrybos temų – Namų, kaip žmogaus gyvenimo centro, tema. Bolševikai sugriovė Namus kaip šeimos, kaip visuomenės pagrindą. Gyvenamas, šiltas, atrodytų, amžinai gražus Turbinų namas...

Romanas „Destrukcija“ vadinamas pirmąja ir paskutine Fadejevo sėkme. Rašytojo likimas buvo dramatiškas: po sėkmingo literatūrinio debiuto jis tapo sovietų funkcionieriumi, iššvaistęs jėgas ir talentą partijos tarnyboje. Tačiau 1927 m. išleistas „Niovėjimas“ yra tikrai talentingas kūrinys. Romanas parodė, kad remiantis pilietinio karo medžiaga galima sukurti ir psichologinę prozą, o sovietiniai rašytojai turi daug ko pasimokyti iš klasikos.
Veiksmas romane „Destrukcija“ vyksta partizanų būryje Tolimuosiuose Rytuose. Tačiau nors Fadejevo herojai yra bolševikų pusėje, rašytojas į romaną neįveda jų minčių apie valdžią, Dievą, seną ir naują gyvenimą. Visas istorinis ir kultūrinis kontekstas apsiriboja „Mikolaškos“, Kolčako, japonų ir Maksimo paminėjimu.
lakštai. Pagrindinis dalykas, kuris užima rašytoją, yra partizanų gyvenimo vaizdavimas: maži ir dideli atsitikimai, išgyvenimai, apmąstymai. Atrodo, kad Fadejevo herojai visai ne kovoja už šviesią ateitį, o gyvena pagal savo tiesioginius, specifinius interesus. Tačiau pakeliui jie sprendžia sudėtingas pasirinktas moralines problemas ir išbando savo vidinio branduolio stiprumą.
Kadangi autoriui svarbiausias yra veikėjų vidinis pasaulis, romane labai mažai įvykių. Veiksmo siužetas iškyla tik šeštajame skyriuje, kai būrio vadas Levinsonas gauna laišką iš Sedoy. Būrys pradeda judėti, jie gauna pasakotojo žodžių paaiškinimą trečiajame skyriuje: „Priešyje laukia sunkus kryžiaus kelias“. Šiuose „keliuose“ (dvyliktojo skyriaus pavadinimas) partizanų laukia vanduo, ugnis, naktis, taiga, priešai - ir išorinės kliūtys, ir vidinės kliūtys bei konfliktai. Romano veiksmas paremtas įveikimo ir išbandymo siužetu.
Testo siužete stambiu planu rodomi du epizodai su korėjiečiu ir sužeistu Frolovu. Jausdamas už nugaros pusantro šimto alkanų burnų, Levinsonas su skausmu širdyje konfiskuoja korėjiečio kiaulę, suprasdamas, kad pasmerkia jį ir jo šeimą badui. Jau ne pirmą kartą rusų literatūroje kyla klausimas, kas žmonijos svarstyklėje yra sunkesnis: vieno ar daugelio gyvybė. Raskolnikovas Dostojevskio romane „Nusikaltimas ir bausmė“ bandė moralines problemas redukuoti iki paprastos aritmetikos ir įsitikino, kad niekas neturi teisės atimti iš kito gyvybės, net jei nereikšmingiausio ir nenaudingiausio mirtis sukeltų gerovę. būdamas iš daugelio. Fadejevas vėl atsigręžia į šią situaciją ir pastato savo herojų į Raskolnikovo vietą, suteikdamas jam teisę rinktis.
Levinsono nurodymu gydytojas Stašinskis mirtinai sužeistam partizanui Frolovui duoda nuodų. Mirtį jis suvokia kaip ilgai lauktą išsivadavimą, kaip paskutinį žmogaus veiksmą savęs atžvilgiu. Apibūdindamas Frolovo apnuodijimą, Fadejevas užfiksuoja nervingą, isterišką Mečiko reakciją, kuri nepripažįsta tokios atviros žmogžudystės. Abiejuose epizoduose Fadejevas atkuria etiškai neišsprendžiamą situaciją. Romane galioja karo padėtis. Frolovas pasmerktas: jis arba mirs, arba bus nužudytas priešo. Šiuo atveju Levinsonas pasirenka ne tarp gėrio ir blogio, o tarp dviejų blogio tipų, ir net neaišku, kuris iš jų yra mažesnis. Tą patį galima pasakyti ir apie epizodą su Korėjos kiaule. Mechiko gailestis suprantamas, bet ne konstruktyvus. Romantikas, intelektualas, jis jaučia, kur reikia ką nors daryti, pasirinkti.
Galbūt būtent nesugebėjimas pasirinkti, prisiimti atsakomybę už veiksmą ir veda Mečiką į išdavystę. Kritiškoje situacijoje, kai susiduria su priešu akis į akį, tai Mečikas, o ne beatodairiškas slogas Morozka, negali paaukoti savo gyvybės ir išgelbėti savo bendražygius. Morozka didvyriškai miršta, kaip anksčiau darė Metelitsa, o Mečikas išsigelbėja. Jokios gražios frazės dabar jo nepateisins jo paties akimis.
Taigi Fadejevui prireikė tik pusantro šimto puslapių, kad savo romane atkurtų amžinas moralinio pasirinkimo situacijas, parodytų, kokiais sunkiais keliais žmogus siekia geresnio. Siena tarp gėrio ir blogio eina kiekvieno Fadejevo herojaus širdyje. O jo vaizduojamų partizanų moralinis gyvenimas pasirodo toks pat sudėtingas, kaip ir kilmingųjų Levo Nikolajevičiaus Tolstojaus intelektualų gyvenimas.

Esė apie literatūrą šia tema: Moralinės problemos romane „Destrukcija“

Kiti raštai:

aš Ideologinė prasmė romanas. II Herojaus formavimasis romane: 1) Buvęs piemuo ir kalnakasys - Metelitsa ir Morozka; 2) Intelektualai Levinsonas ir Mečikas. III Istorinės ir moralinė vertė romanas. Fadejevas parašė romaną „Destrukcija“ per trejus metus nuo 1924 m. iki Skaityti daugiau ......
1927 metais baigtas romanas „Sugriovimas“ iš karto tapo literatūriniu įvykiu šalies kultūriniame gyvenime. Tai buvo gana neįprastas ir daugeliu atžvilgių netipiškas tam laikui kūrinys: nepaisant tradicinio temos pobūdžio (vaizduojanti raudonųjų ir baltųjų kovą, raudonieji Skaityti daugiau ......
„Mūsų laikų herojus“ yra pirmasis rusų psichologinis romanas. Susideda iš kelių skirtingų istorijų tipų, aiškiai parodo pagrindinio veikėjo personažo raidos logiką. Romanas kelia svarbių socialinių ir filosofinių problemų, būdingų Lermontovo amžininkų kartai. Autorius daugiausia dėmesio skiria pagrindinio veikėjo vidiniam pasauliui, Skaityti daugiau......
A. Fadejevas romano „Destrukcija“ pagrindinę mintį apibrėžė taip: „Pilietiniame kare vyksta žmogaus medžiagos atranka... Pašalinama viskas, kas nepajėgi kovoti... Vyksta žmonių perdarymas. “ Kad ir koks prieštaringas būtų pilietinio karo įvykių vertinimas šiandienos požiūriu, neabejotinas Fadejevo nuopelnas yra tai, kad Skaityti daugiau ......
Dostojevskis įdėjo humanistinę idėją į savo romaną „Nusikaltimas ir bausmė“. Šiame kūrinyje ypač nerimą kelia rašytoją jaudinusios gilios moralinės problemos. Dostojevskis palietė svarbias to meto socialines problemas. Tačiau negalima teigti, kad dabartinėje mūsų visuomenėje tokių Skaityti toliau......
Grigorijus Aleksandrovičius Pechorinas yra pagrindinis M. Yu. Lermontovo romano „Mūsų laikų herojus“ veikėjas. Romanas parašytas skaitytojui gana neįprasta forma. Įvykius, kurie nutinka herojui, autorius aprašo ne chronologinė tvarka, kuri darbui suteikia paslaptingumo. Man atrodo, kad Skaityti Daugiau......
A. Fadejevo romanas „Sugriovimas“ pasakoja apie vieną pilietinio karo Tolimuosiuose Rytuose epizodų. Stropiai vengdamas XX amžiaus XX amžiaus sovietinei literatūrai būdingų tradicijų, kuriose buvo vaizduojamos herojiškos šių kruvinų mūšių akimirkos, Fadejevas nepabijojo parodyti, kad Skaityti daugiau ......
Noriu papasakoti apie visai neseniai perskaitytą A. Fadejevo knygą „Pralaimėjimas“. Romanas „Pogromas“ man padarė didelį įspūdį. Šiame rašinyje norėčiau apžvelgti šį darbą ir tikiuosi, kad su šia užduotimi susitvarkysiu. Įvykiai romane vyksta Skaityti Daugiau......

Moralinės problemos romane „Destrukcija“