Энциклопедия пожаробезопасности

Использование нагретых сбросных вод тэс. Лекции по курсу: «Природоохранные технологии в промышленной теплоэнергетике» (2). Сточные воды обмывки наружных поверхностей нагрева котлов

Курсовая работа

История и художественный вымысел в поэме У. Шекспира «Лукреция»

Введение

В обширном творчестве Шекспира поэмы занимают особое место. Если пьесы Шекспир писал для широкой публики, то его поэмы были предназначены для истинных ценителей. Он считал, что доказательством того, что он является поэтом, могут послужить только поэтические произведения, принадлежавшие к признанным жанрам литературы.

Вот почему издавая свои поэмы, Шекспир говорил о том, что именно поэмы являются его первенцами фантазии.

Известно, что при создании своей поэмы «Лукреция» Шекспир пользовался историческими источниками. Существует несколько вариантов изложения легенды о Лукреции. Первой письменной интерпретацией является текст Тита Ливия, который входит в его монументальный труд «История Рима от основания города». Вторым изложением легенды о Лукреции является поэтическая интерпретация Овидия в «Фастах».

Большинство исследователей творчества Шекспира, таких как А.А. Аникст, Ю.Ф. Шведов, Г Брандес, в своих работах только упоминают о том, что источником поэмы «Лукреция» является предание, описанное Овидием в «Фастах».

Данная работа посвящена анализу исторических источников поэмы Шекспира «Обесчещенная Лукреция».

Объектом данной работы является анализ изложения легенды о Лукреции Тита Ливия, поэтической интерпретации этой легенды Овидия и поэмы Шекспира. Предметом - выявление общих черт и различий в изложении этими авторами данного предания. Цель - на основе сравнения текстов выявить новаторство Шекспира в изложении легенды о Лукреции

Поставленная цель определяет следующие задачи:

1)выявить важнейшие исторические источники и сопоставить с текстом поэмы

2)выявить общие черты и различия между текстами Ливия и Овидия

)выполнить сопоставительный анализ изложения легенды Тита Ливия и Овидия с поэмой Шекспира

)проанализировать различия между источниками и поэмой

)определить новаторские черты, привнесенные Шекспиром в изложение предания о Лукреции.

ливий лукреция шекспир овидий

1. Источники поэмы Шекспира «Обесчещенная Лукреция»

.1 Тит Ливий и первая письменная фиксация легенды о Лукреции

Известно, что при создании своей поэмы «Лукреция» Шекспир пользовался историческими источниками. С полной уверенностью говорить нельзя, но, вероятнее всего, основой для «Лукреции» послужило предание, описанное Овидием в «Фастах». Этот сюжет был очень популярен в английской литературе и до Шекспира. Различные варианты трагической истории Лукреции содержатся в поэмах «Легенды о славных женщинах» Чосера (XIV век) и «Падение монархов» Лидгейта (XV век).

Данный сюжет пережил трансформацию в процессе длительной обработки, пройдя через руки нескольких авторов. Его источником послужила легенда о Лукреции, жене Коллатина, которая совершила самоубийство на глазах у мужа, отца и Брута, после того как ее обесчестил сын римского царя Тарквиний, что послужило восстанию и установлению в Риме Республики. Первым, кто письменно упомянул об этой легенде, был римский историк Тит Ливий.

Тит Ливий (59 г. до н.э. - 17 г. н.э.) принадлежит к блестящей плеяде писателей и поэтов, мыслителей и историков, которых принято относить к так называемому золотому веку древнеримской литературы. Ливий был младшим современником Цицерона, Вергилия, старшим - Овидия и Проперция, почти ровесником Горация и Тибулла.

Доподлинно известно, что Ливий писал диалоги общественно-философского содержания, трактаты по риторике, но все они безвозвратно пропали, и его известность основана на единственном сочинении, которое сохранилось далеко не полностью и которое по традиции принято именовать «История Рима от основания Города». В своем изначальном виде этот труд должен был охватывать события римской истории от легендарных ее истоков до гражданских войн и установления империи, то есть эпохи, современником которой был сам автор. Но из 142 книг, составлявших грандиозную эпопею, до нашего времени дошло 35 книг - с первой по десятую и с двадцать первой по сорок пятую, освещающие события до 293 и с 219 до 167 г. до н.э. О содержании других книг известное представление дают созданные еще в древности краткие их изложения - «периохи», или «эпитомы»

«История Рима от основания Города» делилась на тематические разделы по десять или иногда по пять книг в каждом. Такие группы книг (их принято называть соответственно декадами или пентадами) публиковались автором по мере их написания.

Труд Ливия был оценен как одно из высших проявлений римской духовной культуры уже современниками - восторженные отзывы о нем тянутся через всю эпоху ранней Римской империи. Одного из величайших историков древности видело в нем и Новое время - от Данте и Макиавелли до русских декабристов.

Ливию нередко приписывают такие недостатки, как отсутствие анализа социально-экономических процессов, некритическое отношение к данным предшествующих историков, почти полное невнимание к подлинным документам, некомпетентность в описании военных действий, но он, тем не менее, остается главным нашим источником по истории республиканского Рима. Большинство фактов, сообщаемых Ливием, находят прямое или косвенное подтверждение в других источниках и могут считаться вполне надежными.

Ливий является создателем хрестоматийного величественного и идеального образа древнего республиканского Рима, родины гражданского и воинского героизма, воплощения совершенного общественного устройства, цитадели законности и права. Образ этот находится в кричащем противоречии с непосредственной исторической реальностью: республиканский Рим жил войной и для войны, ненасытно захватывая все новые богатства, все новые города и страны. И тем не менее образ, созданный Титом Ливием, не был ни выдумкой, ни наивным заблуждением. Народ Рима действительно выстоял в страшных испытаниях голодом, в истребительных внешних войнах и разрухе, порожденной войнами гражданскими.

В «Истории Рима от основания Города» существуют два регистра повествования - хроникальный и образный - чаще всего автор ориентируется именно на второй. Книга изобилует страницами, которые навсегда вошли в культуру Европы и которые и сегодня берут за душу: исполненные глубокого драматизма сцены - самоубийство Лукреции, разгром и позор римлян в Кавдинском ущелье, казнь консулом Манлием своего сына; надолго запоминающиеся речи - такие, как речь трибуна Канулея к народу.

Первая книга эпопеи посвящена эпохе царей, со второй начинается, рассказ о «свободном Риме». В центре эпизода, открывающего историю Республики, - образ первого римского консула Брута. И то, что говорится здесь о свободе как основе римского государства, - своего рода камертон для всего последующего повествования. У Ливия книга начинается не с рассказа о поступках и событиях, а с теоретического рассуждения о благах свободы, о принципиальной грани, которую она кладет между царским и республиканским Римом, об опасностях, угрожающих свободе, и действия консула Брута упоминаются лишь в этой связи.

В «Истории Рима» рассказ о благочестивой Лукреции появляется в конце Первой книги и является ее кульминацией. Симпатии и идеалы Ливия связаны с Республикой, и именно история Лукреции, описывающая бесчинства римского царя, логически завершает повествование об эпохе царей в Риме. Следует отметить, что исторических документов, описывающих этот период римской монархии нет, следовательно, эту часть истории Ливий писал, опираясь на народные предания и легенды. Из-за этого эпизод о Лукреции нельзя однозначно воспринимать как достоверно произошедшее историческое событие.

Ливий начинает повествование с упоминания о том, как в лагере римлян, осаждающих Ардею, однажды заходит спор о том, чья жена лучше. Таким образом, завязкой служит распространенный в фольклоре разных народов мира мотив похвальбы мужа достоинствами жены. Коллатин предлагает неожиданно приехать к каждой из жен, что должно подтвердить превосходство Лукреции над другими римскими женами. Сначала спорившие прискакали в Рим и нашли жен, которые в отсутствие мужей проводили время на пышном пиру среди сверстниц. Когда же они приехали в дом Коллатина, то нашли его жену мирно прядущей (что доказывает ее благонравие и добродетель). Лукреция оказывает радушный прием гостям. Тогда-то и вспыхивает страсть Секста Тарквиния к жене друга. Но он не сразу решается предпринять решительные действия. Лишь несколько дней спустя он возвращается в дом Лукреции и, пробравшись ночью в спальню жены Коллатина и угрожая женщине, совершает над ней насилие. Утром Лукреция посылает за мужем, отцом и их друзьями. Когда прибывает муж, она рассказывает о том, что произошло ночью. Все ее утешают, но она вытаскивает спрятанный в одежде нож и убивает себя. После смерти Лукреции, Брут, держа в руках нож, которым убила себя Лукреция, призывает соотечественников к бунту против Тарквиния. Воодушевленные праведной местью, римляне поднимают восстание против власти Тарквиниев, и это приводит к установлению республики в Риме.

Главное, на чем сосредоточен Ливий, рассказывая историю Лукреции, - это взаимодействие поступков в моральном и политическом аспекте. Могут ли простить царю поступок, который ужасен с моральной точки зрения, или же у всего есть свой предел. Все в «Истории Рима» подчинено этой идее, и все созданные историком образы (включая образ деспотичного Секста Тарквиния, целомудренной Лукреции, ее мужа и даже Брута) служат доказательством наказуемости аморальных поступков монархов. В этом начальном аккорде гимна римской свободе ясно различимы две ноты, его составляющие, - преодоление частных интересов отдельных людей и групп ради общего интереса единого народа и подчинение дисциплине.

Говоря о трактовке легенды римским историком, необходимо обратить внимание на то, как Ливий балансирует между темой добродетели Лукреции и политическим значением ее гибели в эпизоде, когда Брут превращает семейную трагедию Коллатина в событие, наделенное политическим содержанием и значимое для всех римлян. Для Ливия правда Лукреции и ее выбор становятся частью рождения Римской республики.

1.2 Судьба и образ Лукреции в «Фастах» Овидия

Публий Овидий Назон (43 г. до н.э. - 18 г. н.э.) - крупнейший поэт в плеяде писателей «золотого века» римской литературы.

Выступая в своих ранних произведениях «певцом любви» (по выражению А.С. Пушкина), Овидий, в отличие от Тибулла, а также Вергилия, не был склонен идеализировать прошлое; оно, по мнению поэта, было довольно грубо. «Мы живем как люди нашей современности», - заявляет он в «Фастах» (I, 226). Сходная мысль звучит также в «Искусстве любви»: «Я поздравляю себя, что я родился теперь» . Овидий - сторонник изящества и культуры, которую нес современный ему «золотой Рим» - властитель богатств вселенной. В этом качестве Овидий не во всем разделяет тенденцию политики Августа, направленную на реставрацию старинной морали и гражданской доблести. Тем не менее, эта тенденция не могла не оказать на него влияния.

В атмосфере цезаризма Овидий, пишет, в частности, «Фасты» («Fasti» - календарь) - элегии в духе александрийской поэзии, где дает календарное поэтическое описание происхождения римских праздников и обычаев.

Слово «фасты» означает «календарь», «месяцеслов». Овидий хотел создать по элегии на каждый из многочисленных римских календарных праздников, упомянув таким образом всех национальных богов, героев, римские храмы, древние обряды - двенадцать книг для двенадцати месяцев календаря. Возрождение римской религиозной древности было одной из главных забот императора Августа. Пестрое содержание римских преданий в «Фастах» укладывалось в широкую раму ученого эпоса о причинах и началах всего, что есть в людских обычаях. Это величественный замысел, исполнив который Овидий мог по праву притязать на бессмертную славу. Работа шла быстро: через семь лет у Овидия были уже готовы и ожидали лишь последней отделки первые шесть книг «Фастов».

Именно эта часть поэмы дошла до нас. В ней прославляется римская старина с ее культами, историческими событиями, мифами, героями и официально установленной идеологией. Повествование о Риме начинается с самого начала, с таких колоритных фигур, как Янус или Сатурн, рассказывается о периоде царей, а в книге IV разрабатывается история династии Юлиев. Лесть и раболепство объединяются у Овидия с глубоким знанием римской старины, своеобразным патриотизмом и психологически тонким - как бы приближенным изображением длинного ряда мифических и исторических фигур. Народная жизнь со всеми ее вековыми традициями тоже интересует Овидия. Но свойственную поэту легкость в обращении с материалом, игривость, изящество встречаем и здесь. Двусмысленные легенды и положения, снисходительный тон рассказа, смесь религии с анекдотами и риторическими упражнениями, большая ученость и тонкий художественный стиль - все это характерно для «Фаст» и отличает стиль поэта от стиля историка, каким был Тит Ливий.

История о Лукреции в поэме Овидия находится близко к концу второго месяца. Это 24 день, который носит название «Изгнание Тарквиния». Если у Ливия введением в рассказ о Лукреции служат общие рассуждения о свободе, то Овидий с самого начала повествования демонстрирует свой интерес к выдающимся характерам, к их строю мыслей и чувств, помещая в качестве зачина легендарный эпизод, характеризующий нрав юного Брута. Овидий рассказывает о том, как во время войны против Габии прорицатель предрек, что тот, кто первым поцелует свою мать, и будет победителем. Бросились все к матерям, и лишь Брут поцеловал мать-землю. Этот сказочно-богатырский эпизод служит, как уже было сказано, прологом к истории Лукреции.

В изложении Овидия, именно Тарквиний от скуки заводит разговор о том, как ведут себя жены в отсутствии мужей. Коллатин же, презирая пустую похвальбу, предлагает проверить, а не рассуждать об этом. В доме царя они находят его невестку (жену молодого Секста Тарквиния) во хмелю, с венками на шее. После они отправляются в дом Лукреции и видят ее за прялкой. Она разговаривает со служанками, и из ее слов становится ясно, что женщины собираются сшить плащ для ее мужа. Неожиданно в комнату заходит Коллатин, навстречу которому тут же бросается Лукреция. В этот момент Тарквиния пленяет ее красота. Он начинает думать только о ней, и спустя несколько дней возвращается в дом Лукреции гостем. Ночью Тарквиний прокрадывается к хозяйке дома и угрожает ей, говоря, что убьет ее и подбросит к ней в покои убитого раба, с которым он якобы застал жену своего друга. Шантажируя таким образом Лукрецию, он вынуждает ее подчиниться насилию. Наутро она зовет отца и мужа, плачет перед ними и рассказывает им о том, что с ней сделал Тарквиний. Муж, утешая, говорит, что ее вины в этом нет, но она вонзает себе в грудь кинжал. Рассказ заканчивается появлением Брута, который берет кинжал и клянется им, говоря, что Тарквиний и весь его род будут изгнаны из Рима.

В отличие от Ливия, который сосредоточился на вопросе преодоления частных интересов отдельных людей и групп ради общего интереса единого народа, Овидий концентрирует внимание на описании характеров отдельных лиц: в частности, Брута и Тарквиния, уделяя особое внимание переживаниям Лукреции. Овидия не интересовал вопрос погубленной добродетели, ему были важны описания чувств, переживаемых героями.

.

Самое яркое различие двух версий истории о Лукреции заключается в описании сцены самоубийства. Если у Ливия этому посвящено всего одно предложение, то Овидий посвящает этому пять строчек, в которых упоминает о том, что, даже совершив самоубийство, Лукреция заботилась о том, что бы «пристойно упасть» (здесь и далее текст цитируется в переводе Ф.А. Петровского по изданию .). Таким образом, если для Тита Ливия важен сам факт самоубийства как повод для восстания в Риме, то у Овидия тот же поступок Лукреции служит в первую очередь раскрытию характера самой героини, считающей целомудрие высшей ценностью, ради утверждения которой она отдает свою жизнь.

Основной причиной таких различий является то, что каждый из названных авторов преследовал свои цели и задачи. Ливий создавал труд, в котором рассказывал об истории Рима от основания города до современности, и этот грандиозный замысел оставался контекстом всех рассказанных им частных историй. Овидий же, сосредоточившись на частном, соединил в своей поэме ряд самостоятельных новелл, иллюстрирующих происхождение римских календарных праздников. И новелла о Лукреции стала одной из таких многочисленных частных историй, рассказанных автором «Фаст» в поэтической форме.

2. Особенности художественной интерпретации античного сюжета о Лукреции в поэме У. Шекспира

.1 Поэма У. Шекспира «Лукреция» и ее место в творчестве драматурга

Первое издание поэмы вышло в 1594 году. Ее напечатали по рукописи Шекспира, которая была создана, вероятно, за год до опубликования. Написание поэмы пришлось на тот период, когда из-за эпидемии чумы лондонские театры были закрыты и Шекспир, оторванный от театральной деятельности, мог посвятить себя поэтическому творчеству.

Сначала была издана поэма «Венера и Адонис», в посвящении которой Шекспир называет ее первенцем своей фантазии, то есть своим первым произведением. Но это совсем не означает, что поэмы написаны раньше пьес, а лишь то, что Шекспир не причислял свои пьесы к большой литературе, датируя свое вступление на Парнас названной поэмой.

Поэма Лукреция посвящена знатному лицу - графу Саутгемптону. Раболепный язык посвящений было бы неверно истолковывать как проявление плебейского низкопоклонства перед знатью. Шекспир просто следовал обычаю и из всех комплиментов, расточаемых по адресу Саутгемптона, вытекает, что он предполагается в качестве того идеального ценителя поэзии, на которого ориентировались поэты. Все это было в полном соответствии с аристократизмом гуманистической культуры эпохи Возрождения.

Скорее всего, основой для «Лукреции» послужило предание описанное Овидием в «Фастах». Этот сюжет был очень популярен в английской литературе и до Шекспира. Различные варианты трагической истории Лукреции содержатся в поэмах «Легенды о славных женщинах» Чосера (XIV век) и «Падение монархов» Лидгейта (XV век). Существовали и английские баллады на этот сюжет.

Поэма Шекспира получила высокую оценку современников. Земляк Шекспира, поэт Майкл Дрейтон писал в своей «Легенде о Матильде» о том, что Лукреция возродилась для новой жизни. В 1595 году кембриджский ученый Ричард Ковел воздает хвалу Шекспиру за его «Лукрецию».

Томас Эдуарде объявляет Шекспира одним из лучших современных поэтов, называя его в одном ряду со Спенсером, Марло и Дэньелом. Высоко оценил Шекспира Уильям Харви, писавший о нем в своей элегии как о поэте, «воспевшем добродетель Лукреции».

Кембриджский ученый Габриэл Харви отмечал, что более разумная публика предпочитает «Лукрецию» «Венере и Адонису».

Основу проблематики поэмы «Лукреция» составляет этический вопрос об отношениях мужчины и женщины. В данной поэме автор говорит о том, какую любовь следует считать порочной. В лице Тарквиния Шекспир осуждает эгоистическую страсть. Подчиненный такой страсти, Тарквиний теряет человеческий облик, не случайно Шекспир так часто сравнивает его с хищниками, называя его, то псом, то волком, ястребом или совой. Тарквиний добивается осуществления своего замысла. Пока Тарквиний приближается к достижению своей цели, Шекспир раскрывает все более и более негативные черты этого характера. Вначале голос совести еще пытается остановить Тарквиния, но тогда на помощь страсти приходит лицемерный ум, услужливо подсказывающий Тарквинию, что не он, а красота Лукреции виновата во всем, что должно случиться. Особенно отталкивающим становится Тарквиний тогда, когда он угрожает Лукреции, дорожащей своей чистотой и добрым именем, убить ее и положить в ее постель убитого раба, чтобы после смерти ославить ее как женщину, изменявшую с рабом своему мужу.

Постепенное раскрытие характера Тарквиния приводит к полному разоблачению низости этого героя, а изображение переживаний Лукреции выявляют все лучшие моральные качества героини, и в первую очередь - силу ее характера. Понимая, что она не может жить обесчещенной, Лукреция решает убить себя, но исполнение своего плана она откладывает до приезда мужа с тем, чтобы рассказать ему о преступлении Тарквиния и потребовать мести. Именно поэтому самоубийство Лукреции приобретает черты протеста против тирании деспота.

Сама тема борьбы против тирана звучит в поэме с неослабевающей силой. Она выражена не только в развитии сюжета, но и в отдельных репликах Лукреции, которая пытается воззвать к совести царя, подчеркивая, что он - царь, который должен быть образцом для подданных.

С суровым трагическим решением конфликта второй поэмы гармонирует весь ее мрачный колорит.

Ни растянутость второй поэмы (она насчитывает 1855 стихов), ни риторическая напыщенность, которая то и дело прорывается в речах персонажей, не помешали ее популярности среди современников Шекспира. Обе поэмы пользовались огромным успехом при жизни поэта и даже снискали ему прозвище английского Овидия, что было в то время высшей похвалой, так как Овидий в эпоху Возрождения являлся одним из наиболее почитаемых авторов.

В поэме «Лукреция» среди средств образной характеристики персонажей и их переживаний мы встречаем такие, которые в художественном почерке автора обличают драматурга. Так, например, Шекспир специально подчеркивает взволнованную сбивчивость речи Лукреции в момент объяснения с Тарквинием, недоговоренность отдельных слов и фраз.

Эта поэма имеет важную особенность: известно, что именно сам Шекспир отдал ее в печать. Большинство современных исследователей отмечают риторические особенности поэмы, некую искусственность. В то же время многие говорят о ее значимости, при рассмотрении эволюции темы добра и зла, и их взаимоотношении в творчестве Шекспира. Благодаря этой поэме видно, что данные темы волновали Шекспира еще на ранних этапах творчества.

2.2 Источники поэмы У. Шекспира: Шекспир и Тит Ливий

Шекспир взял античный сюжет и обработал его близко к подлиннику, но он не придерживался цели рассказать историю Лукреции. Шекспир использовал эту легенду для передачи своих идей - здесь звучит мотив признание всесилия зла, которое проявится сильнее в более позднем периоде. Чтобы более точно понять, что Шекспир вкладывал в свою поэму необходимо провести тщательное сравнение текста поэмы с источниками.

Следует начать со сравнения с историей о благочестивой Лукреции, рассказанной Титом Ливием в «Истории Рима от основания Города», как более ранним источником.

Первое, что необходимо отметить, - это отсутствие описаний в изложении Ливия. Он не описывает внешности Лукреции, речь ее, обвиняющая Тарквиния очень скупа. Зато эпизод с Брутом, призывающим отомстить за Лукрецию, является эмоционально окрашенным - сразу становится понятно, что автор на стороне восставших.

Шекспир, в свою очередь, дает нам очень подробное описание внешности Лукреции:

Но красота, венчаясь белизною,

Зовет на помощь белых голубей,

Румянец хочет отобрать у ней…

В век золотой уж был он у людей

И в наши дни, как встарь, порой бывает,

Что белизну румянец защищает.

Так на лице геральдика ясна;

Румянец с белизной вступил в сраженье.

Две королевы, каждая сильна,

И обе трона жаждут в исступленье.

В них честолюбье разжигает рвенье,

Но каждой, так могущественна власть,

Что ни одной им не придется пасть.

Этим отрывком не заканчивается описание героини. Столь подробное описание показывает читателю, что именно из-за красоты героини в Тарквинии вспыхнула страсть к замужней женщине. Это дает нам возможность предположить, что автору было важно показать причины поступков героев, тем самым мы можем говорить о том, что здесь просматриваются зачатки психологизма, который позднее разовьется и проявится в Великих трагедиях.

Следующим отличием поэмы Шекспира от интерпретации Ливия является само начало повествования. У Ливия происходит спор о женах, в котором Коллатин утверждает, что «выше прочих его Лукреция», после чего спорящие едут в Рим, чтобы посетить каждую из жен. Именно тогда Тарквиний впервые видит Лукрецию и спустя несколько дней возвращается к ней уже один. У Шекспира Тарквиний, услышав рассказ Коллатина, решает один навестить жену своего друга, чтобы убедиться в правдивости его слов.

Быть может, хвастовство красой жены

Тарквиния порыв воспламенило…

Порой сердца ушами смущены!

А может быть, ему завидно было,

Иль вот какая колкость уязвила,

Что, скажем, он владеет, Коллатин,

Тем, чем владеть не может властелин…

В этом отрывке мы видим, что Шекспир переносит вину за происшествие с Тарквиния на мужа Лукреции, ведь если бы не его хвастовство, то ничего бы не произошло.

Кроме этого, в данном фрагменте можно найти мотив куртуазной любви, когда «рыцарь» влюблялся в «прекрасную даму» только понаслышке. И в самом начале Тарквиний ведет себя сообразно рыцарскому кодексу: он влюбился в замужнюю женщину, он решает поведать о своих чувствах, надеясь на взаимность. Но если в куртуазной любви рыцарь любил свою прекрасную даму на расстоянии, то дальнейшие события, разворачивающиеся после встречи Тарквиния с Лукрецией, противоречат данному кодексу.

Важным является то, что в изложении Шекспира большую часть занимают речи Тарквиния, в которых он размышляет о цене поступка, который он хочет совершить:

Что получу, когда добьюсь победы?

Мечту, иль вздох, иль счастья краткий взлет?

Кто этот миг берет в обмен на беды?

Кто вечность за мгновенье отдает?

Кто ради грозди всю лозу встряхнет?

Какой бедняк, чтоб тронуть лишь корону,

Согласен рухнуть, скипетром сраженный?

Кроме этого, Тарквиний задумывается о том, что принесет не только позор своему роду, но и боль своему другу:

Какое подберу я оправданье,

Когда меня в бесстыдстве уличат?

Немой, во власти дрожи и терзанья.

С померкшим взором, я рванусь назад,

Но, страхом и смятением объят,

Утрачу дерзость, мужество и силу,

А там - сойду безропотно в могилу.

Когда 6 убил он моего отца,

Иль мне готовил смертную засаду,

Иль не был верным другом до конца,

Мне оправданий бы тогда не надо:

Его несчастьям было б сердце радо…

Но он - мой родич, мой любимый друг,

А я - исток его тягчайших мук!

Шекспир хотел показать, что Тарквинии переживает за Коллатина. И если у Ливия Тарквиний без всяких сомнений, как самый настоящий тиран, шел в покои Лукреции, то Тарквиний Шекспира человечнее, он сомневается в необходимости своего поступка. Тарквиний пытается найти себе оправдание, говоря, что именно красота Лукреции стала причиной возникновения в нем страсти.

Шекспир дает подробные описания сомнений Секста Тарквиния, которые переходят в решительность: вместо попыток остановиться, он, наоборот, начинает не только оправдывать себя, но и уверять в том, что нет препятствий для совершения преступления.

Получается, что для Шекспира было важно показать терзания Тарквиния, проникнуть глубоко к нему в душу, чтобы он выглядел более реалистично, а не однопланово, как у Ливия.

Дальше в изложении Ливия речь идет о том, что Тарквиний, угрожая Лукреции, обесчестил ее. Шекспир, в свою очередь, сначала дает нам описание спящей Лукреции, и, в последний раз, показывает нам сомнения царя:

Как лев играет с жертвою в пустыне

И не спешит терзать добычу он,

Так медлит нерешительный Тарквиний,

Как будто пыл глазами утолен.

Он совершенно, впрочем, не смирен

И вздох желанья подавить не в силах…

И снова кровь неистовствует в жилах.

Самым важным отличием текста Шекспира от текста Ливия является то, что Лукреция в изображении Шекспира вступает в спор с Тарквинием, пытается пробудить его совесть, воззвать к чести монарха, а Ливий не приводит речи героини, он только говорит, что она была непреклонна.

Кроме спора Лукреции с Тарквинием, Шекспир приводит описание ее душевного состояния: описывает то, что она испытывала, ее мольбы и уговоры. Она напоминает царю о чести, о том, что муж ее его друг:

Мой муж - твой друг! Меня ты пощади!

Ты так могуч - уйди, себя спасая.

И птицу из сетей освободи!

Ведь ты не лжец, зачем же ложь такая?

Лукреция говорит о том, что после совершенного злодеяния его будут помнить как царя-деспота, а это перекликается с тем, что думал сам Тарквиний до того, как вошел к ней в спальню.

Какими в старости блеснешь делами,

Когда полна злодействами весна?

И, возмущаясь царскими сынами,

Что ж может от монарха ждать страна?

Запомни - даже подданных вина

Хранится долго в памяти народа,

А деспот царь - неизгладим на годы!

Если исходить из мысли, что Лукреция является рупором идей автора, то следующие строки являются описанием того, как должен выглядеть идеальный правитель, по мнению Шекспира:

И лишь насильно будешь ты любим,

Владык же добрых любят и страшатся…

Ты все простишь преступникам любым,

Раз мог в злодействах с ними поравняться!

Не лучше ль будет с ними не сближаться?

Цари - зерцало и наука нам,

А мы стремимся подражать царям!

Здесь мы встречаем характерное для всего творчества Шекспира слияние тираноборческой темы с мечтой о положительном монархе как воплощении высшей справедливости и моральной чистоты.

Общим, как для Ливия, так и для Шекспира является то, что последним аргументом, которым одолел непреклонное целомудрие, была угроза убить Лукрецию и подкинуть ей в покои убитого раба, чтобы опорочить ее.

Далее Шекспир описывает состояние Лукреции, ее размышления о том, что ей делать, как жить дальше. Этому автор уделяет большое внимание, ведь именно внутреннее состояние волновало Шекспира больше, чем историческая достоверность.

И если у Шекспира уделяется значительная часть поэмы внутренним переживаниям героев, то у Ливия опять дано всего одно предложение: «Лукреция, сокрушенная горем, посылает вестников в Рим к отцу и в Ардею к мужу, чтобы прибыли с немногими верными друзьями: есть нужда в них, пусть поторопятся, случилось страшное дело».

В интерпретации Шекспира, Лукреция посылает только за мужем, а уже он приводит с собой свиту:

И вот уж снова здесь гонец проворный,

Со свитой мужа он привел домой.

Получается, что и у Шекспира Лукреция совершает самоубийство не только перед отцом и мужем, но и перед другими людьми, которые позже примкнут к восстанию.

У Ливия Лукреция сразу рассказывает мужу о том, что Тарквиний обесчестил ее, а у Шекспира Лукреция никак не может заговорить об этом:

В несчастье трудно вымолвить и слово…

Но наконец она начать должна,

И вот поведать им она готова.

В очередной раз становится очевидно, что Шекспиру было необходимо показать именно состояние и переживания героини. Можно предположить, что уже в достаточно ранних произведениях, которым является поэма «Обесчещенная Лукреция», выявляется стремление Шекспира к анализу причин поступков, стремление к реалистичному изображению, которое в дальнейшем будет развиваться. Этому свидетельствует и описание реакции Коллатина (которого нет у Ливия):

А муж, как разорившийся купец,

Стоял, поникнув в горе и молчанье…

Но вот, ломая руки, наконец

Он речь повел… И с бледных уст дыханье

Струится так, что речь как бы в тумане:

Пытается несчастный дать ответ,

Но только дышит он, а слов-то нет.

После самоубийства Лукреции важное место в изложении Ливия занимает речь и поведение Брута, который, взяв нож, призывает к мести. Он передает нож каждому из присутствующих, заставляя их повторить клятву. Тело Лукреции выносят из дома, собирается народ, который отправляется в Рим.

Шекспира же, как и на протяжении всей поэмы, в данном эпизоде интересует внутреннее состояние близких Лукреции: ее отца и мужа. Именно у Шекспира появляется речь отца над телом погибшей дочери:

О дочь! - Лукреций старый восклицает. -

Ведь эта жизнь принадлежала мне!

Портрет отца младенец воскрешает…

В ком буду жить, раз ты в могильном сне?

Зачем ты смолкла в смертной тишине?

Увы, смешалось все на этом свете:

Живут родители, в могиле - дети!

И только после того, как произнес речь отец и муж, свою речь произносит Брут, который призывает отомстить за честь и жизнь Лукреции.

Сравнив поэму Шекспира с первой интерпретацией легенды о Лукреции, мы можем сделать вывод о том, что хоть Шекспир и использовал тот же сюжет, что и Ливий, но задачи и их решения были совершенно разными. Ливию важно было показать всю несостоятельность монархического строя в Римской империи (и эпизод с Лукрецией подходил для этого). В «Истории Рима» преступление царского сына против нравственности является источником падения монархии, подтверждая значение морали в общественной жизни. Именно поэтому самым ярким образом у Ливия является образ Брута, который призывает к свержению царей. Шекспира тоже интересовал вопрос о роли правителя в жизни государства, но его Шекспир решает совершенно по-другому. Обвинителем Тарквиния, в первую очередь, является не Брут, а Лукреция, призывающая к его чести. В отличие от Ливия, Шекспира интересовали внутренние переживания героев. Отсюда обилие монологов, возвышенных речей и описаний, которые создают образы героев поэмы.

2.3 Источники поэмы У. Шекспира: Шекспир и Овидий

Большинство исследователей, таких как А.Аникст, Ю.Ф.Шведов, считают, что именно текст Овидия стал исходным для Шекспира. Именно поэтому нам необходимо сравнить текст Овидия с текстом поэмы «Лукреция» Шекспира.

Первое различие состоит в том, что у Овидия Тарквиний едет вместе с Коллатином, чтобы проверить, чья жена соблюдает «брачное ложе», а у Шекспира Тарквиний не видел Лукреции до того момента, как сам решил проверить, так ли она хороша, как описывает ее муж.

Выгода этой новой обстановки заключается в том, что те воспоминания о Лукреции, которые y Овидия смущают молодого Тарквиния в стане войск, y Шекспира перенесены в те минуты борьбы страсти с рассудком, которые непосредственно предшествуют преступлению.

Общим для Шекспира и Овидия является то, что описание Лукреции дается со слов Тарквиния, и, несмотря на то, что описания Шекспира обширнее, в этом можно увидеть общее в представлении читателям образа героини.

Ранее, в сравнении с текстом Ливия, было отмечено, что Шекспир предполагает, почему Тарквинии так возжелал Лукрецию, а Овидий в своем варианте изложения данной легенды пишет, что недоступность Лукреции стала толчком к действиям Тарквиния:

Юный царевич меж тем, огнем безумья объятый,

Весь запылал и с ума чуть от любви не сошел.

Станом ее он пленен, белизной, золотою косою

И красотою ее, вовсе без всяких прикрас.

И чем надежды его меньше, тем больше любовь.

У Шекспира Тарквиний избирает необычную тактику: он хвалит Коллатина, и этими рассчитанными похвалами приобретает если не любовь, то дружбу его жены:

Он ей о славе мужа говорит,

Что на полях Италии добыта,

Хваля его, все время он твердит,

Что лавром подвиги его увиты,

Что все враги в сражениях разбиты.

Этот мотив есть только у Шекспира, но следует заметить, что и Овидий и Шекспир называют Тарквиния врагом и делают акцент на том, что принят был он как друг (у Ливия же говорится лишь то, что он был радушно принят хозяйкой):

В час, когда солнце уже было готово зайти.

Враг шагает, как друг…

Когда проник в Коллациум злодей,

Он принят был Лукрецией самою…

Мой муж - твой друг!

В своем поэтическом тексте Овидий в трех строчках описывает рассуждения Тарквиния об исходе задуманного им злодеяния:

Весь он горит, его грешной любви подгоняют стрекала:

Ложе невинное пусть сила иль хитрость возьмет!

Спорен успешный исход; но будь что будет! - сказал он, -

Случай или же бог смелым подмога в делах.

Смелость и в Габии нас привела недавно!

Следует отметить, что при создании своей поэмы Шекспир сохранил овидиевское сравнение с овцой:

Но задрожала она, как дрожит позабытая в хлеве

Крошка овечка, коль к ней страшный склоняется волк.

Чем гуще тьма, тем жди страшнее бед!

Волк разъярен - овце спасенья нет!

Ей рот рукой он плотно зажимает,

И вопль в устах безгласно замирает.

После длительных рассуждений Тарквиний решается на преступление и направляется в покои Лукреции. Но на его пути возникают препятствия, такие как: замки, которые он ломает; иголка в перчатке Лукреции, которую он поднимает с пола. Эти своего рода преграды, показывают нам, что Тарквиний уже все для себя решил и ничего его решения не изменит, да и к тому же эти препятствия лишь больше разжигают его страсть. Такого не могло быть у Овидия, ведь он уже вошел в дом Лукреции в полной уверенности, что ему все удастся.

Кроме мыслей Тарквиния, Шекспир дает нам описания ночи, когда Тарквиний крадется к спальне Лукреции:

Вот ужасам полночным путь открыт,

Глубоким сном забыться все готовы,

Ни звездочки на небе не блестит,

Лишь волки воют да зловеще совы

Заухали, ягнят пугая снова…

Все праведные души мирно спят,

Не дремлют лишь убийство да разврат.

Спокойная ночь, когда праведные люди спят, сливается с ужасами воем волков и уханьем совы, когда лишь действует разврат. Этот момент настраивает нас на нужное восприятие дальнейших событий.

Оказавшись в покоях Лукреции, Тарквиний, в изложении Овидия, сразу сообщает ей о своих намерениях, а в изложении Шекспира, Тарквиний сначала наблюдает за спящей женой своего друга. В этом моменте мы снова видим описание Лукреции и то, как видя ее, разгорается страсть Секста Тарквиния.

Важным является момент, когда Тарквиний вошел в спальню и начинает упрашивать Лукрецию, чтобы она провела с ним ночь. У Овидия Лукреция молчит, ведь она уверена, что ей ничего не поможет. А у Шекспира Лукреция пытается уверить Тарквиния, что ему нужно оставить ее. Лукреция хочет понять причину такого поведения царя, и он дает ей ответ, который она не могла ожидать:

Она упорствует: «Как он посмел?

И в чем источник этих страшных дел?»

Он отвечает: «Твой румянец алый!

Ведь даже лилия пред ним бледна

И роза от досады запылала…

Лишь в нем и заключается вина!

Моя душа решимости полна

Взять замок твой! Сама ты виновата,

Что предали тебя твои солдаты».

Получается, что Тарквиний не только не признает своей вины, но и перекладывает всю ответственность за свое преступление на Лукрецию.

После совершения насилия Шекспир опять показывает внутреннее состояние героев, в котором неожиданным является состояние Тарквиния - Тарквиний не чувствует себя удовлетворенным:

Утраченное жизни ей дороже,

А он и рад бы все отдать назад…

Покоя не нашел злодей на ложе,

За миг блаженства мстит нам долгий ад!

Овидий отпускает своего преступного героя, напутствуя его пророчеством о потере царства:

Что ж, победитель, ты рад? Тебя победа погубит:

Ведь за одну только ночь царство погибло твое!

У Шекспира внешней каре предшествует нравственное самоосуждение виновного:

Он приговор себе неотвратимый

Сам произнес: бесчестье, вечный срам!

Низвергнут в прах души прекрасный храм…

Предатель ушел, и Лукреция осталась одна. У Шекспира она проклинает ночь, проклинает случай, проклинает время. Ее жалобы поэтичны, философичны. У Овидия же Лукреция изображается просто: сидящей с распущенными волосами, полная молчаливой тоски, которую может испытывать мать, потерявшая сына.

Лукреция посылает за мужем. Шекспир показывает боязливое состояние ее духа, ее невольное подозрение, что все знают о ее позоре. До стана не так близко; несмотря на наивный адрес в Ардею, пройдет немало времени, пока ее письмо приведет Коллатина к ней. Овидий просто пропускает это время, а Шекспир пожелал его заполнить.

У Лукреции оказывается картина, изображающая последние дни Трои, она ее рассматривает и питает свое горе ее созерцанием. Страдалица Гекуба - это она; предатель Синон - это Тарквиний

Данная картина является художественным вымыслом Шекспира. Давая такое подробное описание картине (двести десять строк уделил Шекспир рассуждениям о картине), которой не могло быть в покоях Лукреции, Шекспир преследует совершенно осознанные цели. Ведь именно в этом описании раскрывается отношение Шекспира к живописи. Через речь Лукреции мы видим, что его, с одной стороны, пленяет возможность передать через один изображенный момент на картине, историю целого города, показать всю трагедию живших там людей. Из этого можно решить, что живописи доступно абсолютно все. Но с другой стороны, пока Лукреция рассматривает картину она замечает, что не смотря на прекрасное изображение Гекубы и ее страданий, живописец лишил ее голоса, живопись - ограниченный бессловесный инструмент.

Нельзя не оценить роль данного эпизода. Только одна картина порождает огромное количество мыслей и раскрывает мнение Шекспира на различные вопросы о роли искусства, о влиянии поступков правителей на жизнь всей страны. Лукреция говорит, что преступная страсть Париса и блуд Елены сгубили великий Илион. Своего рода здесь проводится аналогия с событиями, описываемыми в поэме. Желание Париса привело к падению Трои, а действия Тарквиния приведут к падению Рима как империи и установления там республиканского строя. Своего рода это аллюзия, намекающая на конец поэмы. Что любое противоправное действие правителя рано или поздно будет наказано. Исходя из этого, следует отметить, что в Лукреции Шекспир отверг раздвоение морали, которая была высказана Макиавелли, что у обычных людей и правителей две морали, которая иногда граничит с аморальным.

В последних сценах мы опять видим много общего между поэтической интерепретацией Овидия и поэмой Шекспира: расспросы отца и мужа, троекратная попытка Лукреции говорить:

Тут и отец и супруг утирают ей слезы и просят

Горе свое им открыть, плачут и в трепете ждут.

Трижды пыталась начать и трижды она умолкала.

Вздохнула трижды в горести она -

В несчастье трудно вымолвить и слово…

Все присутствующие утешают Лукрецию, говоря, что ее вины в этом нет, но она вонзает себе в грудь кинжал:

«Нет, - отвечает она, - нет извинения мне!»

Тотчас себе она в грудь кинжал сокровенный вонзила

Тут все наперебой заговорили:

Пусть в теле червь, но дух не осквернен!

Лицо ее с улыбкою бессилья

Как карта грозных судеб и времен,

Где каждый знак слезами окаймлен.

«Пусть бед таких, - она им отвечает, -

В грядущем ни одна из нас не знает!»

В грудь беззащитную она вонзает

Зловещий нож, души кончая плен…

Удар ножа все узы разрешает

Отличием является то, что у Овидия Лукреция с первых же слов называет Тарквиния, а у Шекспира она сначала требует дать всех присутствующих клятву, прежде, чем открыть имя ее обидчика:

Во храме поклянитесь всем богам

Отметить обиды женщины невинной.

Ведь это долг и доблесть паладина -

Поднять свой меч на легион обид…

Овидий не передает рассказа Лукреции, содержание которого нам уже известно - Шекспир, напротив, влагает ей в уста подробный пересказ случившегося.

Если у Овидия, как и у Ливия, Брут сразу берет нож, которым себя убила Лукреция и призывает к решительным действиям, беря со всех присутствующих клятву, отомстить за честь жены Коллатина, то у Шекспира Брут сначала наблюдает за горем отца и мужа Лукреции и, только видя их отчаяние, произносит речь, в которой призывает убить их общего врага - Секста Тарквиния.

В речи Брута видится осуждение поступка Лукреции. Ни у Ливия, ни у Овидия такого не было, ведь для каждого из этих авторов поступок Лукреции был своеобразным подвигом:

Ребячество, безволия туман!

Вот так твоя жена и поступила:

Себя, а не врага она убила.

В тоже время у Шекспира также, как у Ливия и Овидия, Брут клянется кровью Лукреции:

Этою кровью клянусь, святой и отважною кровью,

Этими манами, мной чтимыми, как божество, -

Что и Тарквиний, и весь его выводок изгнаны будут.

Слишком долго уже доблесть свою я таил!

Клянемся Капитолием священным,

Чистейшей кровью, пролитой сейчас,

Сияньем солнечным благословенным,

Правами римлян, вечными для нас,

Душой Лукреции, чей взор угас,

Ножом кровавые этим - мы едины!

Мы отомстим за смерть жены невинной!

Финал у Овидия и Шекспира разнится. Если Овидий показывает погребение Лукреции, во время которого растет недовольство народа, после которого изгнан Тарквиний и поставлен годичный консул, то у Шекспира только показали труп Лукреции, и народное собрание вынесло приговор Тарквинию уйти в изгнание.

Шекспир, как великий мастер, взяв за основу текст Овидия, превратил его в поэму, которая длительное время была популярна среди его современников.

Заключение

Тит Ливий и Овидий являются первыми интерпретаторами легенды о Лукреции. В своих монументальных произведениях они каждый по-своему рассмотрели этот эпизод римской истории. Ливий создавал свою «Историю Рима», прославляя Республику, поэтому история о Лукреции имела для него большое значение. Трагедия добродетели, в его интерпретации, становится сигналом к свержению власти Тарквиниев, поэтому Ливий концентрирует внимание на эпизоде, в котором Брут, поклявшись над телом Лукреции, поднимает восстание против римских царей. Кроме этого, Ливия интересовал вопрос о соотношении общественной и личной морали, и легенда давала ему богатый материал для рассуждений на эту тему. В «Истории Рима» преступление царского сына против нравственности является источником падения монархии, подтверждая значение морали в общественной жизни. Овидий же, по справедливости названный «певцом любви» заинтересован совсем в другом. На первое место в его трактовке легенды выдвигаются чувства и характеры. Текст поэмы пронизан субъективным отношением к описываемым событиям и лицам, он отличается обилием описаний, оценочных суждений и лирических отступлений. В этом смысле поэтическая интерпретация Овидия не похожа на текст Ливия, который по сравнению с текстом Овидия выглядит чересчур сухим.

Самое яркое различие двух версий истории о Лукреции заключается в описании сцены самоубийства. Если у Ливия этому посвящено всего одно предложение, то Овидий посвящает этому пять строчек, в которых упоминает о том, что, даже совершив самоубийство, Лукреция заботилась о том, что бы «пристойно упасть». Таким образом, если для Тита Ливия важен сам факт самоубийства как повод для восстания в Риме, то у Овидия тот же поступок Лукреции служит в первую очередь раскрытию характера самой героини, считающей целомудрие высшей ценностью, ради утверждения которой она отдает свою жизнь.

Основной причиной таких различий является то, что каждый из названных авторов преследовал свои цели и задачи. Ливий создавал труд, в котором рассказывал об истории Рима от основания города до современности, и этот грандиозный замысел оставался контекстом всех рассказанных им частных историй. Овидий же, сосредоточившись на частном, соединил в своей поэме ряд самостоятельных новелл, иллюстрирующих происхождение римских календарных праздников. И новелла о Лукреции стала одной из таких многочисленных частных историй, рассказанных автором «Фаст» в поэтической форме.

Известно, что при создании своей поэмы «Лукреция» Шекспир пользовался историческими источниками. С полной уверенностью говорить нельзя, но, вероятнее всего, основой для «Лукреции» послужило предание, описанное Овидием в «Фастах».

В обширном мире творчества Шекспира его поэмы и сонеты занимают отдельную область. Они как бы автономная провинция со своими законами и обычаями, во многом отличающимися от тех, которые присущи драме. Пьесы Шекспир писал для широкой публики, для простонародья, для «толпы», уверенный, что литературной славы они ему не принесут.

Сам Шекспир считал, что именно его поэтические произведения, к которым относится поэма «Лукреция», должны принести ему славу, именно эти произведения он писал для того, чтобы доказать, что он достоин звания поэта.

В поэме «Лукреция» среди средств образной характеристики персонажей и их переживаний мы встречаем такие, которые в художественном почерке автора обличают драматурга. Так, например, Шекспир специально подчеркивает взволнованную сбивчивость речи Лукреции в момент объяснения с Тарквинием, недоговоренность отдельных слов и фраз.

Эта поэма имеет важную особенность: известно, что именно сам Шекспир отдал ее в печать. Большинство современных исследователей отмечают риторические особенности поэмы, некую искусственность. В то же время многие говорят о ее значимости, при рассмотрении эволюции темы добра и зла, и их взаимоотношении в творчестве Шекспира. Благодаря этой поэме видно, что данные темы волновали Шекспира еще на ранних этапах творчества.

Сравнив поэму Шекспира с первой интерпретацией легенды о Лукреции, мы можем сделать вывод, что хоть Шекспир и использовал тот же сюжет, что и Ливий, но каждый из авторов решал свои задачи и их решения были совершенно разными. Ливию важно было показать всю несостоятельность монархического строя в Римской империи, и эпизод с Лукрецией подходил для этого. В «Истории Рима» преступление царского сына против нравственности является источником падения монархии, подтверждая значение морали в общественной жизни. Именно поэтому самым ярким образом у Ливия является образ Брута, который призывает к свержению царей. Шекспира тоже интересовал вопрос о роли правителя в жизни государства, но его он решает совершенно по-другому. Обвинителем Тарквиния, в первую очередь, является не Брут, а Лукреция, призывающая к его чести. В отличие от Ливия, Шекспира интересовали внутренние переживания героев, отсюда обилие монологов, возвышенных речей и описаний, которые создают образы героев поэмы.

Сравнив поэму Шекспира и поэтическую интерпретацию Овидия, мы видим, что именно к этому источнику ближе всего текст поэмы. В отличие от текста Ливия, с которым общими являются основные сюжетные моменты, с текстом Овидия мы находим сходство не только в сюжете, но и в сравнениях, мелких деталях, таких как троекратная попытка Лукреции начать свое признание. У Шекспира, также как и у Овидия показаны переживания отца и мужа Лукреции, а только после речь и клятва Брута.

Основным отличием является то, что описания Шекспира более развернутые, и показывают нам психологическое состояние героев. Шекспир дает свою трактовку образа Тарквиния, за счет внутренних монологов.

Текст Овидия отличается краткостью, законченностью мыслей, то время как, у Шекспира в тексте поэмы встречаются большие монологи, в которых развивались поэтические идеи автора. Лукреция стала рупором эстетических размышлений Шекспира, в ее речах он углубляет идею, способна ли живопись показать нам то, что совершенно невозможно изобразить линиями и красками, когда внешний облик человека расходится с его внутренним обликом, или когда в человеке противоборствуют исключающие друг друга стремления. Здесь получает развитие мотив принятия врага за друга, который появляется у Овидия и проходит трансформацию у Шекспира: сначала идет упоминание, что злодея приняли радушно, как друга мужа и дорогого гостя, а потом в момент, когда Лукреция рассматривает картину и видит Гекубу и предателя Синона, которого все принимали за друга, и сравнивает произошедшее с собой с тем, что изображено на картине.

Шекспир, как великий мастер, взяв за основу текст Овидия, превратил его в поэму, которая длительное время была популярна среди его современников и является ценным материалом для исследования, ведь многие темы, поднятые в поэме, в дальнейшем получили свое развитие в пьесах Шекспира.

Библиография

1.Аникст А.А. Уильям Шекспир // Шекспир У. Полное собрание сочинений в 8 томах. - М.: Государственное издательство Искусство, 2008. Т.8. С. 371-425.

2.Аникст А.А. Поэмы, сонеты и стихотворения Шекспира. - М.:Искусство, 2008. - 530 с.

.Аникст А.А. Шекспир. - М.: Мол. гвардия, 2009. С. 368.

.Брандес Г. Шекспир. Жизнь и произведения. Пер.В.М. Спасской, В.М. Фриче. - М.: Алгоритм, 1997. - 734 с.

.Горбунов А.Н. Джон Донн и английская поэзия XVI-XVII веков. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. С. 67-72.

.Дубашинский И.А. Вильям Шекспир. - М.: Просвещение, 1978. С. 144.

.Тит Ливий. История Рима от основания города Т.1. Под ред. М.Л. Гаспарова и Г.С. Кнабе - М.: Изд-во Наука, 2009. С. 60-62

.Комарова В.П. Метафоры и аллегории в произведениях Шекспира. - Л.: ЛГУ, 1989. - 200 с.

.Морозов М.М. Статьи о Шекспире. - М.: ГИХЛ, 1964. - 214 с.

.Овидий. Лирика // Хрестоматия по античной литературе: В 2-х т. Т. 2. Римская литература / Н.Ф. Дератани, Н.А. Тимофеева. - М.: Просвещение, 1965: [Электронный документ] // URL: #"justify">.Овидий. Собрание сочинений в 2 томах. Под ред. Чистобаева С.В. - СПб.: Библиографический институт «Студия Биографика», 1994. - С. 389-393.

.Соколянский М.Г. Перечитывая Шекспира. - Одесса.: АстроПринт, 2000. С. 170.

.Холидей Ф.Е. Шекспир и его мир. - М.: Радуга, 2009. - 170 с.

.Шведов Ю.Ф.В. Шекспир. Исследования. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. С 277-282.

.Шекспировские чтения. Сборник статей под ред. А.А. Аникста. - М.:АН СССР, 1978. - 326 с.

Нагретые сточные воды тепловых электростанций и других производств
причиняют «тепловое загрязнение», которое угрожает довольно серьезными
последствиями: в нагретой воде меньше кислорода, резко изменяется термический режим, что отрицательно влияет на флору и фауну водоемов, при этом возникают благотворные условия для массового развития в водохранилищах сине-зеленых водорослей - так называемого «цветения воды».

При использовании в технологических процессах вода загрязняется различными органическими и минеральными веществами, в том числе и ядовитыми. Одним из источников загрязнения окружающей среды вредными веществами, и в первую очередь тяжелыми металлами, являются сточные воды гальванических производств.

Расчет характеристик сбросов сточных вод предприятий в водоемы
Технологический цикл одного из промышленных предприятий требует потребления значительных количеств воды. Источником, обычно, является расположенная недалеко от предприятия река. Пройдя технологический цикл, вода, практически полностью возвращается в реку в виде сточных вод промышленного предприятия. В зависимости от профиля предприятия сточные воды могут содержать самые различные вредные по санитарно-токсикологическому признаку химические компоненты. Их концентрация, как правило, во много раз превышает концентрацию этих компонентов в реке. На некотором расстоянии от места сброса сточных вод вода
реки берется для нужд местного водоиспользования самого разного характера
(например, бытового, сельскохозяйственного). В задаче необходимо вычислить
концентрацию наиболее вредного компонента после разбавления водой реки сточной воды предприятия в месте водопользования и проследить изменение этой концентрации по фарватеру реки. А также определить предельно допустимый сток (ПДС) по заданному компоненту в стоке. Характеристика реки: скорость течения - V, средняя глубина на участке - Н, расстояние до места водопользования - L, расход воды в реке – Q1; шаг, с которым необходимо проследить изменение концентрации токсичного компонента по фарватеру реки- LS.



Характеристика стока: вредный компонент, расход воды -Q2, концентрация

вредного компонента - С, фоновая концентрация -Сф, пре дельно допустимая концентрация - ПДК.

Варианты к расчету характеристик сбросов сточных вод предприятий в водоемы:

ε=1; LФ/Lпр=1

РЕШЕНИЕ:

Многие факторы: состояние реки, берегов и сточных вод влияют на быстроту

перемещения водных масс и определяют расстояние от места выпуска сточных

вод (СВ)до пункта полного смешивания.

К = γ-Ql+Q2

где у - коэффициент, степень полноты сточных вод в водоеме.

Условия спуска сточных вод в водоем принято оценивать с учетом их влияния у

ближайшего пункта водопользования, где следует определять кратность разбавления.

Расчет ведется по формулам:

1- β

у = (Q1/ Q2) β

β = ехр(-α * ),

где α -коэффициент, учитывающий гидрологические факторы смешивания.

L- расстояние до места водозабора.

α = ε·(Lф/ Lnp) · ,

где ε -коэффициент, зависящий от места выпуска стока в реку. ε =1, при выпуске

у берега.

Lф/Lпр - коэффициент извилистости реки, равный отношению расстояния по фарватеру полной длины русла от выпуска СВ до места ближайшего водозабора к расстоянию между этими двумя пунктами по прямой.

Исходя из того, что в данной задаче предполагается, что исследуемые реки являются равнинными, найдем D-коэффициент турбулентной диффузии,

D = V*Н = 1 ·0,9 = 0,0045

где V-средняя скорость течения, м/с;

Н - средняя глубина, м.
Зная D, найдем:

γ=

Итак, реальная кратность разбавления равна:

К=0,025*40+0,7 =2428

Реальная концентрация вредного компонента в водоеме в месте ближайшего
водозабора вычисляется по формуле:

Св = (С - Сф) = 0.5 - 0.001 = 0.2

К 2.428

0,2 > 0.01, это значит что эта величина превышает ПДК

Необходимо также определить, какое количество загрязняющих веществ может
быть сброшено предприятием, чтобы не превышать нормативы. Расчеты проводятся только для консервативных веществ по санитарно - токсикологическому показателю вредности. Расчет ведется по формуле:

С ст.пред. = К·(ПДК - С ф) + ПДК=2,428(0,01-0,001)+0.01=0.032 мг/л=0.000032.мг/м 3

где С ст.пред.- максимальная (предельная) концентрация, которая может быть

допущена в СВ, или тот уровень очистки СВ, при котором после их смешивания с

водой в водоеме у первого (расчетного) пункта водопользования степень загрязнения

не превышает ПДК.

Предельно допустимый сток ПДС рассчитывается по формуле:

ПДС = С ст.пред ·Q2 = 0,000032 ·0,7 = 2,24·10-5 мг/с

Построим график распределения концентрации вредного компонента

В зависимости от расстояния до места сброса СВ по руслу реки с шагом LS=15 м, Св=f(L):

Выводы: Решив данную задачу, мы получили реальную концентрацию вредного компонента в водоеме в месте ближайшего водозабора, Св=0,2, она получилась больше чем предельно допустимая концентрация вредных веществ в водоеме, а это означает, что водоем очень сильно загрязнен, и требует немедленной очистки, а предприятие, сбрасывающее в него свои сточные воды необходимо проверить на санитарные нормы.


Список использованной литературы:

1) Подобедов Н.с. Природные ресурсы Земли и охрана окружающей среды.

М, Недра, 1985.

2) Сладкопевцев с»: Системы природопользования. М, МНЭПУ, 1998.

З) Арустамов Э. А. и др. Природопользование: Учебник. - 7 -е изд. перераб. И доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков И Ко», 2005.

4) Гурова Т. Ф., Основы экологии и рационального природопользования: Учеб.
пособие / Т. Ф. Гурова, Л. В. Назаренко. - М.: Издательство Оникс, 2005.

5) Зеленов В.А. Основы экономики природопользования и охрана окружающей
среды. Уч. пособие для ВУЗов. - Ярославль, 1987.


ИНФОРМЭНЕРГО

Москва 1976

Настоящее «Руководство» разработано Всесоюзным государственным ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции проектным институтом «Теплоэлектропроект» и обязательно для применения при проектировании вновь строящихся и реконструируемых тепловых электрических станций.

«Руководство» разработано в развитие «Временных указаний по технологическому проектированию сооружений для очистки производственных сточных вод тепловых электростанций», которые с октября 1976 г. утрачивают силу.

«Руководство» согласовано с Министерством мелиорации и водного хозяйства СССР, Главрыбводом Министерства рыбного хозяйства СССР, Министерством здравоохранения СССР.


1. Общая часть. 1

2. Сточные воды системы охлаждения. 3

3. Сточные воды систем гидрозолошлакоудаления (ГЗУ) 4

4. Обмывочные воды регенеративных воздухоподогревателей и конвективных поверхностей нагрева котлоагрегатов, работающих на мазуте. 5

5. Сбросные воды химической промывки и консервации оборудования. 7

6. Сбросные воды водоподготовок и конденсатоочисток. 11

8. Сточные воды, загрязненные нефтепродуктами. 12

9. Сточные воды от гидравлической уборки помещений тракта топливоподачи. 15

10. Дождевые воды с территории электростанции. 16

Приложение. Расчет величины продувки системы ГЗУ.. 16

1 . Общая часть

1.1. «Руководство» распространяется на проектирование сооружений, предназначенных для обработки и очистки образующихся в производственных процессах тепловых электростанций сточных вод:


загрязненных нефтепродуктами;

от гидравлической уборки помещений тракта топливоподачи;

дождевых вод с территорий электростанций.

Проектирование сооружений для отведения и очистки бытовых сточных вод от тепловых электростанций и жилых поселков производится в соответствии со СНиП II-32-74 «Канализация. Наружные сети и сооружения».


1.2. При проектировании производственной канализации и сооружений для обработки и очистки сточных вод необходимо рассматривать:

возможность уменьшения количества загрязненных производственных сточных вод за счет применения в технологическом процессе тепловой электрической станции совершенного оборудования и рациональных схемных решений;

применение частично или полностью оборотных систем водоснабжения, повторного использования отработанных в одном технологическом процессе вод на других установках;

исключение сброса в водоемы незагрязненных сточных вод с использованием их для восполнения потерь в оборотных системах водоснабжения;

возможность и целесообразность получения и использования на собственные нужды ТЭС или нужды народного хозяйства ценных веществ, содержащихся в производственных сточных водах;


возможность предельного сокращения или полного исключения сброса сточных вод в водоемы, использование на собственные нужды ТЭС отработанных сточных вод;

возможность использования существующих, проектируемых очистных сооружений соседних промышленных предприятий и населенных пунктов или строительства общих сооружений с пропорциональным долевым участием.

1.3. Выбор метода и схемы обработки производственных сточных вод производится в зависимости от конкретных условий проектируемой электростанции: мощности и устанавливаемого оборудования, режима работы, вида топлива, способа золошлакоудаления, системы охлаждения, схемы водоподготовки, местных климатических, гидрогеологических и прочих факторов, с соответствующими технико-экономическими обоснованиями.

1.4. Сооружения по обработке и очистке производственных сточных вод ТЭС, как правило, надлежит компоновать в одном блоке, а также рассматривать возможность кооперации их с технологической водоподготовкой.

1.5. При проектировании сооружений по обработке и очистке производственных сточных вод надлежит руководствоваться следующими нормативными документами:


«Дополнительный перечень предельно допустимых концентраций вредных веществ в воде водоемов санитарно-бытового водопользования» - № 1194, 1974 г.

«Методические указания для органов Государственного санитарного надзора по применению «Правил охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами».

СНиП II-32-74 «Канализация. Наружные сети и сооружения», 1975 г.

СН-173-61 «Указания по проектированию наружной канализации промышленных предприятий». Часть 1, 1961 г.

СНиП II-31-74 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», 1975 г.

1.6. Сброс сточных вод в водоемы и водотоки должен проектироваться с соблюдением «Правил охраны поверхностей вод от загрязнения сточными водами» и в установленном порядке согласовываться с органами по регулированию использования и охране вод, Государственного санитарного надзора, по охране рыбных запасов и регулированию рыбоводства и другими заинтересованными органами.

2 . Сточные воды сист емы охлаждения

2.1. Сточные воды системы охлаждения, сбрасываемые после конденсаторов турбин, газоохладителей, воздухоохладителей, маслоохладителей и других теплообменных аппаратов, где воды источника только нагреваются, но не загрязняются механическими или химическими примесями, не требуют очистки.

2.2. Сброс нагретой на электростанции воды в водоемы и водотоки питьевого, культурно-бытового и рыбохозяйственного водопользования осуществляется на основании общих требований «Правил охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами», 1975 г.

Примечание . Расчетные обоснования следует выполнять исходя из следующего. Среднемесячная температура воды в расчетном створе водоема хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования летом после сброса нагретой воды не должна повышаться более чем на 3 °С по сравнению с естественной среднемесячной температурой воды на поверхности водоема или водотока для наиболее жаркого месяца года 10-процентной обеспеченности. Для рыбохозяйственных водоемов температура воды в расчетном створе летом не должна повышаться более чем на 5 °C по сравнению с естественной в месте водовыпуска. Среднемесячная температура воды наиболее жаркого месяца в расчетном створе рыбохозяйственных водоемов не должна превышать 28 °C в жаркий год 10-процентной обеспеченности, а для водоемов с холодноводными рыбами (лососевыми и сиговыми) не должна превышать 20 °С.

Температура воды в расчетном створе рыбохозяйственных водоемов зимой не должна превышать 8 °C, а в местах нерестилищ налима 2 °С.

2.3. Для обеспечения требуемого уровня температур воды в водоемах питьевого, культурно-бытового и рыбохозяйственного водопользования при прямоточных и оборотных с водохранилищами системах охлаждения рекомендуется применять:

глубинные водозаборы из стратифицированных водоемов и поверхностные водовыпуски, что позволяет снизить температуру забираемой и соответственно сбросной воды по сравнению с поверхностной температурой водоема;

брызгальные установки над акваторией отводящих каналов или водоема для предварительного охлаждения и аэрации воды перед сбросом в водоем общего пользования;

увеличенную кратность охлаждения пара в зимний период;

эжектирующие водовыпуски, обеспечивающие в районе водосброса 1,5 - 3,0-кратное перемешивание сбросной воды с водой водоема при соответствующих гидрологических, геоморфологических и экономических условиях;

ледотермические установки при соответствующих климатических условиях, когда экономические обоснования подтверждают целесообразность их применения.

2.4. При использовании в качестве водоемов-охладителей наливных водохранилищ, озер и водоемов, не имеющих хозяйственного или культурно-бытового значения, термический режим определяется оптимальными условиями эксплуатации электростанции. В этих случаях в соответствии с «Основами водного законодательства Союза ССР и союзных республик» оформляется право электростанции на обособленное пользование водоемом.

2.5. Для обеспечения максимального, технически возможного вакуума в конденсаторах турбин и предотвращения загрязнения теплообменных поверхностей в прямоточных и оборотных с водохранилищами системах охлаждения следует применять механическую очистку воды.

При применении сетчатых фильтров размер ячеек сетки не должен превышать 2?2 мм.

Скорости воды в трубках теплообменников не должны быть ниже 1,0 м/с.

Предотвращение слизистых (в том числе биологических) отложений на трубах конденсаторов рекомендуется осуществлять непрерывной очисткой резиновыми шариками или периодическим хлорированием.

В оборотных системах охлаждения с градирнями и брызгальными бассейнами в качестве мероприятий по предотвращению накипеобразования на трубках конденсаторов рекомендуется применять продувку, подкисление, фосфатирование, совместное подкисление и фосфатирование воды, а также по мере освоения - безреагентные способы обработки воды (магнитную, ультразвуковую и т.п.).

2.6. Воды продувки оборотных систем охлаждения с градирнями и брызгальными бассейнами следует максимально использовать для питания водоподготовки, подпитки системы ГЗУ, полива территории орошения сельскохозяйственных угодий и для других внутристанционных и хозяйственных нужд. Избыточные продувочные воды сбрасываются в водные объекты с концентрациями загрязняющих веществ в пределах, допустимых «Правилами охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами».

2.7. Химический состав продувочных вод оборотных систем охлаждения рекомендуется определять по «Методике составления гидрохимических прогнозов с учетом накипеобразующих свойств охлаждающей воды тепловых электростанций», разработанной трестом ОРГРЭС в 1975 г.

3 . Сточные воды систем гидрозолошлакоудаления (ГЗУ)

3.1. Водоснабжение систем ГЗУ, как правило, проектируется по оборотной схеме, с повторным использованием воды для гидротранспорта золы и шлака (оборотная система ГЗУ). Водоснабжение систем ГЗУ по прямоточной схеме, а также частичный сброс воды из систем ГЗУ в водные объекты (продувка с целью регулирования солевого состава воды в системе ГЗУ) могут применяться только в исключительных случаях и по согласованию условий и времени сброса с органами Государственного санитарного надзора, по регулированию использования и охране вод, по охране рыбных запасов и регулированию рыбоводства.

3.2. При проектировании оборотного ГЗУ составляется водный баланс, выявляющий дефицит или избыток воды в системе.

Водный баланс системы ГЗУ, как правило, должен проектироваться дефицитным или нулевым.

3.3. Необходимость продувки оборотной системы ГЗУ определяется расчетным путем (см. приложение).

Кроме прямого сброса продувочной воды в водные объекты при соблюдении условий, оговоренных в п. 3.1, следует рассматривать следующие направления отведения продувочной воды:

безвозвратное использование продувочной воды в технологических циклах электростанции;

выпаривание продувочной воды при помощи специальных устройств;

другие, определяемые конкретными условиями данной электростанции.

3.4. При дефицитном водном балансе пополнение системы проектируется загрязненными производственными сточными водами ТЭС. Допустимость подачи в систему ГЗУ засоленных сточных вод определяется расчетом.

3.5. С целью сведения водного баланса к дефицитному или нулевому следует предусматривать:

перехват и отведение в обход золоотвала поверхностного стока с его водосборной площади;

применение устройств для увеличения потерь воды на испарение в золоотвале (рассредоточенный выпуск пульпы на золошлаковые пляжи, орошение пляжей осветленной водой и др.);

использование осветленной воды на отжим и уплотнение в подшипниках багерных и шламовых насосов, промывку золошлакопроводов, поддержание уровня воды во всасывающих приямках багерных, шламовых насосов и для других целей. Использование для этих целей свежей технической воды запрещается.

3.6. При оборотной системе ГЗУ орошение мокрых золоуловителей должно осуществляться осветленной водой. Для орошения пригодна вода, имеющая рН? 10,5 и содержащая менее 36 мг-экв/л сульфатов. Если осветленная вода не соответствует этим параметрам, в системе предусматривается устройство для обработки осветленной воды, подаваемой на орошение мокрых золоуловителей.

Необходимо рассматривать целесообразность использования на орошение скрубберов загрязненных производственных сточных вод ТЭС. Для этого можно использовать загрязненные нефтепродуктами сточные воды без очистки, а также химически загрязненные стоки после их предварительной обработки.

Применение мокрых золоуловителей для зол с высокой щелочностью необходимо обосновывать, проводя технико-экономическое сравнение с сухими золоуловителями, при этом должны учитываться затраты на обработку осветленной воды, требуемые для ее использования на орошение мокрых золоуловителей, а при необходимости продувки учитываются затраты, связанные с ней.

3.7. При проектировании золошлакоотвалов должна быть предусмотрена защита поверхностных и подземных вод от загрязнения; соответствующие водоохранные мероприятия необходимо согласовывать в установленном порядке с органами Министерства геологии и органами по регулированию использования и охране вод.

4 . Обмывочные воды регенеративных воздухоподогревателей и конвективных поверхностей нагрева котлоагрегатов, работающих на мазуте

4.1. Необходимо предусматривать нейтрализацию и обезвреживание токсичных веществ, содержащихся в сточных водах от обмывки РВП и конвективных поверхностей нагрева котлоагрегатов, работающих на мазуте. Сброс этой группы вод в водоемы без нейтрализации и обезвреживания токсичных веществ недопустим.

4.2. При проектировании узла нейтрализации и обезвреживания этих вод надлежит руководствоваться следующими данными:

а) для обмывки РВП принимать:

количество обмывочной воды 5 м 3 на 1 м 2 сечения ротора;

продолжительность обмывки - 1 ч;

периодичность обмывки - один раз в 30 суток.

Общее количество обмывочных вод для РВП различного диаметра принимать по табл. 1.

Таблица 1

б) для обмывки конвективных поверхностей нагрева котлоагрегата принимать:

периодичность обмывки один раз в год перед ремонтом;

продолжительность обмывки - 2 ч;

расход воды на обмывку котла паропроизводительностью 320 т/ч и более - 300 м 3 .

в) для обмывки пиковых котлов принимать:

среднюю периодичность обмывки - один раз в 15 суток работы;

продолжительность обмывки - 30 мин.

Расход воды на обмывку котлов различного типа принимать:

Для пиковых котлов, оборудованных дробеструйной очисткой поверхностей нагрева, периодичность обмывок принимать один раз в год.

4.3. Расчетный состав обмывочных вод как РВП, так и мазутных котлоагрегатов, принимать по табл. 2.

Таблица 2

4.4. При проектировании узла нейтрализации и обезвреживания обмывочных вод необходимо, как правило, предусматривать осаждение ванадийсодержащего шлама, удовлетворяющего требованиям металлургических заводов. Этому условию соответствует нейтрализация обмывочных вод в две стадии:

первая - обработка вод едким натром до величины рН, равной 4,5 - 5, для осаждения окислов ванадия и отделение ванадийсодержащего шлама на фильтр-прессах типа ФПАКМ;

вторая - обработка осветленной после первой стадии воды известью до величины рН равной 9,5 - 10 - для осаждения окислов железа, никеля, меди, а также сульфата кальция.

4.5. Расчетный расход реагентов для нейтрализации обмывочных вод принимать:

едкого натра в первой стадии - 6,0 кг/м 3 в пересчете на NaOH;

извести во второй стадии - 5,6 кг/м 3 в пересчете на CaO.

4.6. Объем жидкого шлама в баке-нейтрализаторе после 5 - 6-часового отстаивания осадка в первой стадии принимать равным 20 % от первоначального объема обмывочной воды, а содержание твердого вещества в нем - равным 5,5 %.

Объем жидкого шлама в баке-нейтрализаторе после 7 - 8 часового отстаивания осадка во второй стадии принимать равным 30 % от первоначального объема осветленной воды в первой стадии, а содержание твердого вещества в нем - равным 9 %. При нейтрализации вод технической известью содержание твердого вещества в осадке принимать с учетом балласта в известковом молоке.

4.7. Жидкий шлам после первой стадии направлять в специальный бак сбора шлама.

Бак оборудуется трубопроводом рециркуляции для получения шлама равномерной концентрации и подачи его на фильтр-пресс. Полученный после фильтрования шлам пакуется в мешки, складируется и направляется для переработки на металлургические заводы.

Временно, при отсутствии фильтр-прессов, предусматривается емкость с нефильтруемым основанием из расчета складирования шлама от первой стадии нейтрализации в течение 5 лет.

4.8. Нейтрализацию обмывочных вод в две стадии следует предусматривать в различных баках-нейтрализаторах с целью получения более чистого ванадийсодержащего шлама.

4.9. Жидкий шлам после второй стадии нейтрализации необходимо направлять на шламоотвал с устройством противофильтрационного покрытия, емкость которого рассчитывается на 10 лет работы ТЭС полной проектной мощности.

4.10. Осветленные воды после второй стадии нейтрализации направляются на повторное иcпользование для обмывки РВП и конвективных поверхностей нагрева котлоагрегатов. Продувка этой системы осуществляется водой, транспортирующей шлам на шламоотвал. Вода после отстаивания подается в поток засоленных сточных вод согласно пункту 6.7.

4.11. Средний состав нейтрализованных обмывочных вод принимать:

рН - от 9,5 до 10; содержание СаSО 4 - до 2 г/л.

4.12. Средний состав шлама после нейтрализации следует принимать по табл. 3.

Таблица 3

4.13. Каждый бак-нейтрализатор должен вмещать обмывочные воды от обмывки одного РВП и реагенты для их нейтрализации Число баков-нейтрализаторов на ТЭС следует принимать не менее двух и не более четырех в зависимости от конкретных условий.

4.14. При обмывке пиковых котлов на пылеугольной ТЭС допускается нейтрализация обмывочных вод известью. Нейтрализованную воду вместе со шламом возможно направлять в систему гидрозолоудаления при рН осветленной воды не ниже 7. При рН осветленной воды ниже 7 необходимо предусматривать отдельный шламонакопитель.

4.15. Расчетный расход извести при нейтрализации обмывочных вод по пункту 4.14 принимать 7 кг/м 3 в пересчете на СаО.

4.16. Должна осуществляться антикоррозионная защита емкостей для сбора и нейтрализации обмывочных вод, а также трубопроводов подачи обмывочных вод в узел нейтрализации.

Емкости оборудуются насосами рециркуляции, разводкой воздуха и подводом реагентов.

Насосы для перекачки и рециркуляции нейтрализуемых вод надлежит принимать в кислотостойком исполнении.

5 . Сбросные воды химической промывки и консервации оборудования

5.1. Проектирование устройств для обработки сбросных вод надлежит производить исходя из применяемых методов предпусковых и эксплуатационных химических очисток:

раствором ингибированной соляной кислоты;

раствором серной или соляной кислоты с гидразином;

раствором фталевого ангидрида;

раствором дикарбоновых кислот;

раствором низкомолекулярных кислот (концентрат НМК);

раствором моноаммоний цитрата;

раствором на основе комплексонов.

5.2. Запрещается применять для промывки и консервации теплоэнергетического оборудования реагенты, для которых не установлены предельно допустимые концентрации (ПДК) в водоемах, а также реагенты, которые не могут быть обезврежены или переведены в вещества, для которых значения ПДК установлены.

5.3. Для защиты оборудования от стояночной коррозии применяются «мокрые» методы консервации, заключающиеся в заполнении котлоагрегата растворами гидразина или ингибиторов атмосферной коррозии, или смесью аммиака и нитрита натрия. Периодичность проведения консервации определяется режимом работы оборудования. Для нейтрализации и обезвреживания отработавших консервирующих растворов необходимо применять установки по нейтрализации и обезвреживанию сбросных вод химических очисток.

5.4. Для определения количества сбросных вод исходить из следующих возможных операций по проведению химических очисток:

а) водной промывки технической водой;

б) обезжиривания внутренних поверхностей щелочью или ОП-7 (ОП-10) по замкнутому контуру;

в) вытеснения раствора технической водой с последующей заменой ее на обессоленную;

г) кислотной промывки по замкнутому контуру;

д) вытеснения раствора и водной промывки технической водой (с добавлением щелочных реагентов) с последующей заменой ее на обессоленную;

е) пассивации очищенных поверхностей по замкнутому контуру;

ж) дренирования или вытеснения пассивирующего раствора обессоленной водой.

Примечания .

1) При проведении обезжиривания по пункту «б» раствором ОП-7 (ОП-10) прямоточных котлов эта операция совмещается с кислотной промывкой без промежуточного вытеснения раствора.

2) Для дренируемых котлов по пункту «ж» производится дренирование пассивирующего раствора, а водная промывка производится перед пуском котла.

3) При проведении двухэтапных промывок операции по пунктам «г» и «д» повторяются после операции по пункту «д».

4) При проведении эксплуатационных химических очисток поверхностей нагрева прямоточных котлов растворами на основе комплексонов сбросные воды образуются лишь в операциях по пунктам «г» и «д» без применения отмывок технической водой.

5.5. Сбор и нейтрализацию отработанных промывочных растворов предусматривать в баках-нейтрализаторах, объем которых должен быть рассчитан на прием кислых и щелочных растворов с учетом трехкратного разбавления их водой при вытеснении из контура. Кислые и щелочные промывочные растворы, собранные в баках-нейтрализаторах, следует использовать для взаимной нейтрализации.

Емкость баков-нейтрализаторов принимать не менее семикратного объема промываемого контура при одноэтапной промывке и десятикратного объема при двухэтапной промывке, руководствуясь данными табл. 4.

5.6. Для сбора стоков от водных промывок оборудования, а также слабозагрязненных стоков (РН = 6 - 8) от вытеснения кислых и щелочных растворов необходимо предусматривать открытую емкость.

Емкость должна выполняться из двух секций, в зависимости от местных условий в виде обвалования или выемки без устройства водонепроницаемого основания.

В одну секцию, меньшую по объему и служащую для отстаивания продуктов коррозии и механических загрязнений, направлять три объема контура при первоначальной водной промывке оборудования.

Осветленная вода должна перепускаться во вторую секцию-усреднитель. В эту же секцию должны отводиться стоки от водных отмывок оборудования в количестве 12 объемов контура при вытеснении кислых и щелочных растворов.

Емкость усреднителя надлежит выбирать в зависимости от типа котлоагрегата и объема промываемого контура.

Ориентировочное количество стоков от предпусковых химических очисток оборудования приведено в табл. 4.

Таблица 4

Паропроизводительность, т/ч; тип котла

Схема очистки

объем промываемого контура, м 3

Объем сбрасываемых стоков, м 3

в бак-нейтрализатор

в емкостъ-усреднителъ

420; барабанный

Одноконтурная

640; барабанный

Двухконтурная

1-й контур

2-й контур

950; прямоточный

Одноконтурная в два этапа

950; прямоточный

Двухконтурная

1-й контур

2-й контур

1600; прямоточный

Двухконтурная

1-й контур

2-й контур

2650; прямоточный

Двухконтурная в два этапа:

1-й контур

2-й контур

5.7. Вода из емкости-усреднителя должна использоваться для подпитки оборотных систем водоснабжения электростанций. Для ТЭС с прямоточными системами водоснабжения и при невозможности использования этих вод на собственные нужды выпуск их производить в водоотводящий канал. При этом проверяется целесообразность сооружения емкости-усреднителя.

5.8. Состав сточных вод в мг/л после взаимной нейтрализации в баках кислых и щелочных растворов для применяемых методов химической очистки принимать по табл. 5.

Таблица 5

Показатели

Методы химических очисток

солянокислотный

комплексонный

моноаммоний цитратный

Фталевокислотный

концентратом НМК

дикарбоновыми кислотами

гидразинокислоный

Сульфаты

ПБ-5; В-1; В-2

Формальдегид

Аммонийные соединения

Гидразин

Сухой остаток

ХПК мг/л О 2

БПК мг/л О 2

* Органические вещества присутствуют в виде солей органических кислот с железом, аммонием, натрием.

5.9. Для окончательной нейтрализации, осаждения ионов тяжелых металлов (железа, меди, цинка), разложения гидразина, аммонийных соединений и других операций необходим бак с коническим днищем емкостью до 500 м 3 . Бак оборудуется насосами рециркуляции, разводкой воздуха и подводом реагентов.

Осаждение железа предусматривать путем подщелачивания известью:

до рН = 10 - при солянокислотном и гидразинокислотном методах;

до рН = 11 - при моноаммонийцитратном методе и промывках низкомолекулярными и дикарбоновыми кислотами и фталевокислотном методе;

до рН = 12 - при наличии в растворах соединений ЭДТК.

Отстаивание сточных вод для уплотнения осадка и осветления воды предусматривать в течение не менее двух суток.

При эксплуатационных промывках для осаждения меди и цинка из моноаммонийцитратного и комплексонатного растворов следует применять сульфид натрия, который необходимо добавлять в раствор после отделения шлама гидроокиси железа.

Осадок сульфидов меди и цинка уплотнять отстаиванием не менее суток.

Шлам, состоящий из гидроокисей и сульфидов металлов, направлять на золошлакоотвалы и шламоотвалы предочисток.

Осветленную воду необходимо подкислять до нейтральной с рН = 6,5 - 8,5 и отводить совместно с другими засоленными стоками электростанции согласно пункту 6.7.

Следует рассматривать возможность подачи этих вод в систему бытовой канализации, имеющей в своем составе сооружения с полной биологической очисткой, на которых будет происходить доочистка их от органических соединений.

5.10. На электростанциях, работающих на газомазутном топливе, дополнительную обработку и обезвреживание нейтрализованных вод химической очистки допускается проводить с использованием установки нейтрализации обмывочных вод РВП и конвективных поверхностей нагрева. Однако смешивание вод химической очистки и обмывочных вод РВП недопустимо.

5.11. Баки-нейтрализаторы и баки для обезвреживания сточных вод, а также трубопроводы в пределах этих узлов следует защищать антикоррозионными покрытиями, рассчитанными на прием стоков температурой до 100 °С. Насосы для перекачки и рециркуляции сточных вод химической очистки принимать в кислотостойком исполнении.

5.12. Качество осветленной воды после обезвреживания сточных вод должно быть в соответствии с применяемым методом химической промывки.

Средний состав осветленных вод после обезвреживания сточных вод в мг/л принимать по табл. 6.

Таблица 6

Показатели

Методы химических промывок

солянокислотный

комплексонный

моноаммонийцитратный

фталевокислотный

концентратом НМК

дикарбоновыми кислотами

гидразинокислотный

Сульфаты

ПБ-5; В-1; В-2

Формальдегид

Аммонийные соединения

Сухой остаток

ХПК мг/л О 2

БПК мг/л О 2

5.13. Количество шлама в процентах от общего объема раствора в баке обезвреживания сточных вод принимать, рассчитывая по формуле

где: ? - количество осадка в % от общего объема раствора;

М - величина сухого остатка раствора, г/л;

Т - время отстаивания, сутки.

6 . Сбросные воды водоподготовок и конденсатоочисток

6.1. Количественные и качественные показатели сбросных вод определяются в проекте технологической части водоочисток и конденсатоочисток.

6.2. Продувочная вода осветлителей может отводиться:

б) на нейтрализацию кислых стоков (при рН продувочной воды выше 9);

в) непосредственно на шламоотвал при расположении последнего вблизи ТЭС с возвратом осветленной воды из шламоотвала в баки повторного использования промывочных вод механических фильтров;

г) в отстойники периодического действия, из которых осветленная вода возвращается в баки повторного использования промывочных вод механических фильтров, а шлам отводится нейтрализованными регенерационными водами ионитовых фильтров на шламоотвал;

д) в специальные устройства для обезвоживания шлама с возвратом осветленной воды в баки повторного использования промывочных вод механических фильтров.

Возврат осветленной воды по пунктам «в», «г» и «д» принимать в количестве 75 % от расхода продувочной воды осветлителей.

6.3. Отходы известкового хозяйства могут сбрасываться:

а) в систему гидрозолоудаления;

б) на шламоотвал.

6.4. Расчетный объем шламоотвала принимается на 10 лет работы ТЭС с проектной мощностью. Влажность шлама на шламоотвале принимать равной 80 - 90 %.

6.5. При наличии осветлителей вода от промывки механических фильтров химводоочистки собирается в специальную емкость (бак регенерации) и без отстаивания равномерно в течение суток перекачивается в линию исходной воды на водоочистках с коагуляцией (без известкования) или в нижнюю часть каждого осветлителя для известкования воды.

Должно быть обеспечено отсутствие в возвращаемой воде посторонних загрязнений, подсоса воздуха при перекачке и постоянство расхода.

6.6. При отсутствии осветлителей для коагуляции воды (прямоточные водоочистки) вода от промывки механических фильтров может направляться:

а) в систему гидрозолоудаления;

б) в систему сбора регенерационных вод ионитовых фильтров;

в) в специальный отстойник с возвратом осветленной воды в исходную и перекачкой шлама на шламоотвал. Целесообразность этого должна быть подтверждена путем сравнения с вариантом установки осветлителей вместо прямоточной коагуляции.

6.7. Регенерационные воды ионитовых фильтров, продувочные воды испарителей и паропреобразователей в зависимости от местных условий могут направляться:

а) в систему гидрозолоудаления с использованием их на нужды гидротранспорта золы и шлака;

б) в водоемы, с соблюдением санитарно-гигиенических и рыбохозяйственных требований к качеству воды водоема в расчетном створе.

При прямоточной системе охлаждения ТЭС, для обеспечения лучших условий смешения регенерационных вод в водоеме, сброс их осуществлять в отводящие каналы;

в) в пруды-испарители при благоприятных климатических условиях;

г) на выпарные установки при технико-экономическом обосновании.

Вопрос о необходимой нейтрализации кислых и щелочных регенерационных вод перед их сбросом должен быть решен в каждом отдельном случае с учетом местных условий.

Нейтрализация кислых и щелочных стоков производится в баках, имеющих антикоррозионное покрытие, оборудованных подводом воздуха и реагентов.

Емкость баков должна обеспечивать прием регенерационных вод от блока фильтров или суточного расхода при параллельной схеме, а также реагентов для их донейтрализации.

С целью уменьшения объема сбрасываемых вод в каждом конкретном случае должен быть проработан вопрос об использовании части отмывочных вод ионитовых фильтров (последней части) в системе технического водоснабжения или химводоочистки.

6.8. Промывочные воды электромагнитных фильтров, содержащих повышенные концентрации окислов железа во взвешенном состоянии, направлять на золо- или шламоотвалы.

6.9. Выбор способов сброса вод следует производить на основе технико-экономических расчетов с учетом местных условий и нормативов по охране водоисточников от загрязнений.

7 . Воды, содержащие «Иввиоль» и ОМТИ

7.1. Ввиду отсутствия методов очистки сточных вод от «Иввиоля» и ОМТИ следует предусматривать устройства для сбора и подачи этих вод и загрязненных осадков в мазутные баки с последующим сжиганием в котлах.

8 . Сточные воды, загрязненные нефтепродуктами

8.1. Источниками загрязнения сточных вод маслами могут являться:

в главном корпусе: маслосистемы турбин, генераторов, возбудителей, питательных насосов, мельниц, дымососов, вентиляторов, маслоочистные установки, сливы уплотнения сальников насосов, проливы масла при ремонте маслосистем и оборудования, дренажные воды с полов;

во вспомогательных помещениях электростанций: сливы уплотнения сальников насосов, компрессоров, вентиляторов, дренажи полов помещений, где могут быть утечки и проливы масла;

на площадках установки трансформаторов, масляных выключателей: аварийные маслостоки и дренажи каналов и тоннелей с маслонаполненными кабелями;

на маслохозяйстве: дренажи полов маслонасосной, дождевые и талые воды с площади открытого склада масла;

гаражи и места стоянок автотранспорта, тракторов, бульдозеров, строительных машин и прочих транспортных средств и механизмов.

8.2. Источниками загрязнения сточных вод мазутом могут являться:

сливы от уплотнения сальников мазутных насосов и от пробоотборников контроля конденсата;

дренажные воды полов мазутонасосной, каналов мазутопроводов;

конденсат от подогревателей мазута и сливных лотков;

дождевые и талые воды от сливного устройства, обвалованной территории склада мазута и участков территории мазутного хозяйства, прилегающих к сливному устройству и мазутонасосной, загрязняемых в процессе эксплуатации;

грунтовые воды, перехватываемые дренажной системой мазутного хозяйства, из-за просачивания мазута в грунт через неплотности в емкости хранения и в сливных лотках;

промывочные воды фильтров конденсатоочистки мазутного хозяйства.

8.3. При проектировании необходимо предусматривать мероприятия по уменьшению загрязнения сточных вод нефтепродуктами, а также их количества путем:

разделения потоков чистых и загрязненных нефтепродуктами сточных вод от механизмов и установок, вращающиеся узлы которых охлаждаются водой. Незагрязняемая в процессе эксплуатации охлаждающая вода должна иметь самостоятельные отводные трубопроводы и возвращаться на повторное использование;

устройства защитных кожухов на масло- и мазутопроводах с дренажными трубопроводами для отвода масла и мазута при протечках, прорыве прокладок фланцевых соединений или разуплотнении сальников арматуры;

устройства обортовки и поддонов в местах установки маслонасосов, маслобаков;

установки баков сбора масла из поддонов и от защитных кожухов и баков сбора мазута от кожухов мазутопроводов;

обортовки площадок ремонта оборудования и ревизии трансформаторов с местным сбором и удалением масла;

применения специальных приспособлений, исключающих разбрызгивание и пролив мазута при сливе из цистерн;

устройства на сливном устройстве обортовки на расстоянии 5 м от оси железнодорожного пути и поперечных уклонов в сторону сливных лотков;

исключения попадания мазута в конденсат подогревателей, контроля качества конденсата в каждой группе подогревателей с установкой пробоотборников, сигнализаторов загрязнения мазутом конденсата или иных устройств;

подачи загрязненных мазутом стоков из дренажных приямков мазутонасосной в емкости с мазутом;

подачи обводненного мазута для сжигания в котлах без отдаления содержащейся в нем воды;

предотвращения фильтрации мазута в грунт из резервуаров и сливных лотков;

обортовки площадок ремонта оборудования, а также участков территории мазутного хозяйства, загрязняемых мазутом в процессе эксплуатации.

8.4. Для сбора и последующего удаления сточных вод, загрязненных нефтепродуктами, необходимо предусматривать самостоятельную систему, которой должны отводиться: сливы от картеров насосов и вращающихся механизмов, не имеющих раздельных сливов масла и воды; дождевые и талые воды от открытых складов масла, мазута, дизельного топлива; от участков территории, загрязняемых в процессе эксплуатации; от сети аварийных маслостоков; дренажные воды полов главного корпуса, компрессорной, мастерских и прочих помещений, полы которых могут быть загрязнены нефтепродуктами; конденсат, при содержании в нем мазута более 10 мг/л и отмывочные воды фильтров конденсатоочистки.

8.5. Количество сточных вод, загрязненных маслами, принимать в размере:

постоянный сброс от механизмов и установок главного корпуса - 5 м 3 /ч на один блок (турбина-котел);

постоянный сброс от всех вспомогательных помещений (компрессорные, мастерские, насосные станции и т.п.) - 5 м 3 /ч;

периодический сброс от смыва полов помещений - 5 м 3 /ч.

Периодический сброс дождевых и талых вод с территории открытого склада масла, открытой установки трансформаторов, масляных выключателей и пр. определяется в конкретных условиях в зависимости от площади и климатических факторов.

8.6. Количество сточных вод, загрязненных мазутом, принимать:

постоянный расход в зависимости от паропроизводительности установленных котлов (табл. 7);

Таблица 7

периодические расходы: загрязненный мазутом более 10 мг/л конденсат, дождевые и талые воды с обвалованной территории склада топлива и с участков территории мазутного хозяйства, загрязняемых в процессе эксплуатации, отмывочные воды фильтров конденсатоочистки, отводимые, как правило, через бак-усреднитель.

8.7. Расчетный расход сточных вод, загрязненных нефтепродуктами, определяется суммированием постоянных стоков и наибольшего периодического.

При определении количества замазученного конденсата за расчетный принимается расход от группы подогревателей наибольшей производительности.

8.8. Усредненное содержание нефтепродуктов в общем потоке сточных вод с учетом мероприятий, изложенных в пункте 8.3, принимать равным 100 мг/л.

8.9. На электростанциях, работающих на твердом топливе, загрязненные нефтепродуктами сточные воды, как правило, без очистки должны повторно использоваться на нужды гидрозолошлакоудаления: на смыв и гидротранспорт золы и шлака, на орошение мокрых золоуловителей и пр.

Необходимость очистки сточных вод от нефтепродуктов для этих электростанций должна быть обоснована.

8.10. На электростанциях, работающих на жидком топливе и газе, должна предусматриваться очистка сточных вод, загрязненных нефтепродуктами. Необходимо рассматривать возможность и целесообразность использования действующих или проектируемых очистных сооружений соседних промышленных предприятий или населенных мест.

Допускается подача загрязненных нефтепродуктами сточных вод в систему хозяйственно-фекальной канализации, имеющей в своем составе сооружения полной биологической очистки. Содержание нефтепродуктов в общем потоке сточных вод, поступающих на очистку, не должно превышать 25 мг/л.

8.11. Очистку сточных вод от нефтепродуктов проектировать по схеме: приемный резервуар, нефтеловушка, механические фильтры.

Установка фильтров с активированным углем после механических фильтров должна быть обоснована.

Примечание . Допускается по условиям компоновки очистных сооружений проектировать вместо нефтеловушки напорную флотационную установку.

8.12. Емкость приемного резервуара надлежит выбирать из расчета двухчасового притока расчетного расхода сточных вод и промывочных вод фильтров очистных сооружений.

Приемный резервуар необходимо оборудовать устройствами для улавливания плавающих нефтепродуктов и осадка, их отведения, а также для равномерной подачи воды на последующую ступень очистки.

Остаточное содержание нефтепродуктов после приемных резервуаров принимать 80 - 70 мг/л.

8.13. Проектирование нефтеловушек (напорных флотационных установок) выполнять в соответствии с СНиП II-32-74 «Канализация. Наружные сети и сооружения» и СН 173-61 «Указания по проектированию наружной канализации промышленных предприятий» Часть 1.

Остаточное содержание нефтепродуктов после нефтеловушек (флотационных установок) принимать 30 - 20 мг/л.

8.14. Уловленные в приемных емкостях, нефтеловушках (флотаторах) нефтепродукты надлежит подавать в расходные емкости мазутного хозяйства электростанции для последующего сжигания в котлах. Осадок от указанных сооружений складируется на шламоотвале с водонепроницаемым основанием, с последующим (после подсушки) вывозом в места, согласованные с органами Государственной санитарной инспекции. Емкость шламоотвала принимать из расчета накапливания в нем осадка в течение 5 лет.

8.15. Механические фильтры проектировать с двухслойной загрузкой кварцевым песком и дробленным антрацитом (коксом).

Скорость фильтрации принимать 7 м/ч.

Остаточное содержание нефтепродуктов после механических фильтров принимать 10 - 5 мг/л.

8.16. Скорость фильтрации для фильтров с активированным углем принимать 7 м/ч. Конечное содержание нефтепродуктов в очищенных водах после угольных фильтров - до 1 мг/л.

8.17. Промывку механических и угольных фильтров предусматривать горячей водой с температурой 80 - 90 °С.

Расчетная скорость промывки - 15 м/ч.

8.18. Вода, прошедшая очистку, должна использоваться повторно на технологические нужды электростанции: на подпитку оборотной системы технического водоснабжения или на питание водоподготовки.

При использовании очищенных от нефтепродуктов вод в системе оборотного технического водоснабжения, а также для питания водоподготовок, имеющих предочистку с известкованием, фильтры с активированным углем в составе очистных сооружений не предусматривать.

9 . Сточные воды от гидравлической уборки помещений тракта топливоподачи

9.1. Системы гидравлической уборки помещений тракта топливоподачи должны проектироваться оборотными без сброса загрязненной топливом воды в водоемы.

9.2. Для смыва просыпи, осыпи топлива и пыли в помещениях тракта топливоподачи должна использоваться осветленная вода оборотной системы гидрозолошлакоудаления ТЭС.

9.3. Сброс загрязненной топливом воды от системы гидроуборки должен, как правило, производиться в каналы системы гидрозолоудаления.

9.4. При технико-экономическом обосновании допускается проектировать локальную оборотную систему гидравлической уборки тракта топливоподачи с сооружениями осветления загрязненной воды и возвратом ее на нужды гидроуборки. Восполнение потерь воды из этой оборотной системы осуществлять осветленной водой гидрозолоудаления или технической водой.

10 . Дождевые воды с территории электростанции

10.1. В сеть дождевой канализации электростанций должен быть исключен сброс дождевых и талых вод, а также производственных стоков, содержащих нефтепродукты и химически вредные соединения.

10.2. Участки территории электростанций, которые в процессе эксплуатации могут быть загрязнены нефтепродуктами, должны иметь обортовку, и отвод дождевых и талых вод от них должен проектироваться в систему сточных вод, загрязненных нефтепродуктами.

10.3. Выпуск дождевых вод в водоемы должен проектироваться в соответствии с «Правилами охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами».

Необходимость очистки сточных вод, отводимых дождевой канализацией, определяется в конкретных условиях проектируемой электростанции.

10.4. Необходимо рассматривать возможность и целесообразность использования дождевых и талых вод с территории электростанции на собственные нужды: на подпитку оборотных систем водоснабжения, питание водоподготовок и пр.

10.5. Дождевые и талые воды с кровли главного корпуса, как правило, через сеть внутренних водостоков необходимо отводить в систему технического водоснабжения, с кровли объединенного вспомогательного корпуса - на собственные нужды водоподготовки, приготовление реагентов и пр.

Приложение

Расчет величины продувки системы ГЗУ (методика расчета разработана ВТИ им. Ф.Э. Дзержинского)

Содержание сульфатов в воде, добавляемой в систему ГЗУ, мг-экв/л;

Q доб.в - количество воды, добавляемой в систему ГЗУ, м 3 /ч;

l - основание натуральных логарифмов;

Время пребывания осветленной воды в бассейне золошлакоотвала.

Если величина Q пр, определенная по приведенным уравнениям, окажется менее 0,5 % от расхода воды в системе, от организации продувки можно отказаться.

Эксплуатация тепловых электрических станций связана с использованием большого количества воды. Основная часть воды (более 90%) расходуется в системах охлаждения различных аппаратов: конденсаторов турбин, масло- и воздухоохладителей, движущихся механизмов и др.

Сточной водой является любой поток воды, выводимый из цикла электростанции.

К сточным, или сбросным, водам кроме вод систем охлаждения относятся: сбросные воды систем гидрозолоулавливания (ГЗУ), отработавшие растворы после химических промывок теплосилового оборудования или его консервации: регенерационные и шламовые воды от водоочистительных (водоподготовительных) установок: нефтезагрязненные стоки, растворы и суспензии, возникающие при обмывах наружных поверхностей нагрева, главным образом воздухоподогревателей и водяных экономайзеров котлов, сжигающих сернистый мазут.

Составы перечисленных стоков различны и определяются типом ТЭС и основного оборудования, ее мощностью, видом топлива, составом исходной воды, способом водоподготовки в основном производстве и, конечно, уровнем эксплуатации.

Воды после охлаждения конденсаторов турбин и воздухоохладителей несут, как правило, только так называемое тепловое загрязнение, так как их температура на 8...10 С превышает температуру воды в водоисточнике. В некоторых случаях охлаждающие воды могут вносить в природные водоемы и посторонние вещества. Это обусловлено тем, что в систему охлаждения включены также и маслоохладители, нарушение плотности которых может приводить к проникновению нефтепродуктов (масел) в охлаждающую воду. На мазутных ТЭС образуются сточные воды, содержащие мазут.

Масла могут попадать в сточные воды также из главного корпуса, гаражей, открытых распредустройств, маслохозяйств.

Количество вод систем охлаждения определяется в основном количеством отработавшего пара, поступающего в конденсаторы турбин. Следовательно, больше всего этих вод на конденсационных ТЭС (КЭС) и АЭС, где количество воды (т/ч), охлаждающей конденсаторы турбин, может быть найдено по формуле Q=KW гдеW - мощность станции, МВт;К -коэффициент, для ТЭСК = 100...150: для АЭС 150...200.

На электростанциях, использующих твердое топливо, удаление значительных количеств золы и шлака выполняется обычно гидравлическим способом, что требует большого количества воды. На ТЭС мощностью 4000 МВт, работающей на экибастузском угле, сжигается до 4000 т/ч этого топлива, при этом образуется около 1600...1700 т/ч золы. Для эвакуации этого количества со станции требуется не менее 8000 м 3 /ч воды. Поэтому основным направлением в этой области является создание оборотных систем ГЗУ, когда освободившаяся от золы и шлака осветленная вода направляется вновь на ТЭС в систему ГЗУ.

Сбросные воды ГЗУ значительно загрязнены взвешенными веществами, имеют повышенную минерализацию и в большинстве случаев повышенную щелочность. Кроме того, в них могут содержаться соединения фтора, мышьяка, ртути, ванадия.

Стоки после химической промывки или консервации теплосилового оборудования весьма разнообразны по своему составу вследствие обилия промывочных растворов. Для промывок применяются соляная, серная, плавиковая, сульфаминовая минеральные кислоты, а также органические кислоты: лимонная, ортофталевая, адипиновая, щавелевая, муравьиная, уксусная и др. Наряду с ними используются трилон Б, различные ингибиторы коррозии, поверхностно-активные вещества, тиомочевина, гидразин, нитриты, аммиак.

В результате химических реакций в процессе промывок или консервации оборудования могут сбрасываться различные органические и неорганические кислоты, щелочи, нитраты, соли аммония, железа, меди, трилон Б, ингибиторы, гидразин, фтор, уротропин, каптакс и т. д. Такое разнообразие химических веществ требует индивидуального решения нейтрализации и захоронения токсичных отходов химических промывок.

Воды от обмывки наружных поверхностей нагрева образуются только на ТЭС, использующих в качестве основного топлива сернистый мазут. Следует иметь в виду, что обезвреживание этих обмывочных растворов сопровождается получением шламов, содержащих ценные вещества - соединения ванадия и никеля.

При эксплуатации водоподготовки обессоленной воды на ТЭС и АЭС возникают стоки от склада реагентов, промывок механических фильтров, удаления шламовых вод осветлителей, регенерации ионитовых фильтров. Эти воды несут значительное количество солей кальция, магния, натрия, алюминия, железа. Например, на ТЭЦ, имеющей производительность химводоочистки 2000 т/ч, сбрасывается солей до 2,5 т/ч.

С предочистки (механические фильтры и осветлители) сбрасываются нетоксичные осадки - карбонат кальция, гидрооксид железа и алюминия, кремнекислота, органические вещества, глинистые частицы.

И, наконец, на электростанциях, использующих в системах смазки и регулирования паровых турбин огнестойкие жидкости типа иввиоль или ОМТИ, образуется небольшое количество сточной воды, загрязненной этим веществом.

Основным нормативным документом, устанавливающим систему охраны поверхностных вод, служат «Правила охраны поверхностных вод (типовое положение)» (М.: Госкомприроды, 1991г.).

Загрязненные сточные воды ТЭС и их водоподготовительных установок состоят из различных по количеству и качеству потоков. В их состав входят (в порядке убывания количества):

а) сточные воды как оборотных, так и прямоточных (разомкнутых) систем гидрозолошлакоудаления (ГЗУ) электростанций, работающих на твердом топливе;

б) продувочные воды оборотных систем водоснабжения ТЭС, сбрасываемые постоянно;

в) сточные воды водоподготовительных (ВПУ) и конденсатоочистительных (КОУ) установок, сбрасываемые периодически, в том числе: пресные, зашламленные, засоленные, кислые, щелочные, замасленные и замазученные воды главного корпуса, мазутного и трансформаторного хозяйства ТЭС;

г) продувочные воды паровых котлов, испарителей и паропреобразователей, сбрасываемые постоянно;

д) замасленные и зашламленные снеговые и дождевые стоки с территории ТЭС;

е) обмывочные воды РВП и поверхностей нагрева котлов (стоки от РВП котлов, работающих на мазуте, сбрасываются 1-2 раза в месяц и реже, а от других поверхностей и при сжигании твердых топлив - чаще);

ж) замасленные, загрязненные внешние конденсаты, пригодные после их очистки для питания паровых котлов-испарителей;

з) сбросные, отработанные, концентрированные, моющие кислые и щелочные растворы и отмывочные воды после химических промывок и консервации паровых котлов, конденсаторов, подогревателей и другого оборудования (сбрасываются несколько раз в год, обычно летом);

и) воды после гидроуборки топливных цехов и других помещений ТЭС (сбрасываются обычно 1 раз в сутки в смену, чаще днем).

Взаимосвязь между свежими и сточными водами тэс

На ТЭС должны существовать единая система водоснабжения - водоотведения, при которой сбросные воды одного типа непосредственно или после некоторой обработки могли бы быть исходными для других потребителей той же ТЭС (или внешних). Например, сбросные воды прямоточных систем водоснабжения после конденсаторов, а также продувочные воды оборотных систем при небольшом (в 1,3-1,5 раза) их упаривании, а также загрязненным нефтью сточные воды ТЭЦ могут являться исходной водой ВПУ, равно как и последние порции отмывочной воды обессоливающих фильтров.

Все возвращаемые в «голову» процесса сбросные воды не должны нуждаться в обработке реагентами на предочистке, в случае же необходимости обработки известью, содой и коагулянтом они должны перемешиваться (усредняться) в сборном баке. Вместимость этого бака должна быть рассчитана на сбор 50 % всех сточных вод ВПУ за сутки, в том числе 30 % сточных вод ионитной части. Нежелательно смешивать прозрачные мягкие и шламовые сбросные воды. Следует учитывать, что не менее 50 % всех сбросных вод ВПУ, в том числе все сточные воды предочисток всех типов, включая сбросные воды после взрыхления ионитных фильтров пресной водой, последние порции отмывочной воды ионитных фильтров обессоливающих установок, а также воды, сбрасываемые при опорожнении осветлительных и ионитных фильтров, имеют солесодержание, жесткость, щелочность и другие показатели такие же или даже лучшие, чем предочищенная и тем более исходная вода, и поэтому могут быть без дополнительной обработки реагентами возвращены в «голову» процесса, в осветлители или, что еще лучше, на осветлительные, Н- или Na-катионитные фильтры.

Кроме единой общей канализации для всех видов пресных вод ВПУ должны иметься и отдельные сбросные каналы для засоленных и кислых вод (щелочные должны полностью использоваться в цикле, в том числе для нейтрализации). Эти воды нужно собирать в специальные баки-котлованы.

Ввиду периодической работы земляных котлованов (преимущественно в летнее время) для моющих растворов и отмывочных вод котлов после химических промывок, после установок для нейтрализации этих вод и обмывочных вод РВП следует предусматривать возможность подачи на эти сооружения различных сбрасываемых кислых, щелочных и засоленных вод ВПУ для совместной или попеременной нейтрализации, отстаивания, окисления и передачи их в систему ГЗУ или другим потребителям. При получении из обмывочных вод РВП окиси ванадия эти воды до выделения ванадия с другими не смешивают. При этом нейтрализованная установка или, по крайней мере, ее насосы и арматура должны размещаться в утепленном помещении.

Засоленные воды после Na-катионитных фильтров делят на три части по их качеству и используют по-разному.

Концентрированный отработавший раствор соли, содержащий 60-80 % удаленной жесткости при 50-100 %-ном избытке соли и составляющий 20-30 % общего объема засоленных вод, должен направляться в систему ГЗУ или на умягчение с возвратом на ВПУ, или на выпаривание с получением твердых солей Са, Mg, Na, CI, S0 4 , или в земляные котлованы, откуда после смешения с другими стоками, разбавления и совместной нейтрализации его можно направлять в канализацию, на нужды ТЭС или внешним потребителям. Вторая часть отработавшего раствора, содержащая 20-30 % всей удаляемой жесткости при 200-1000 %-ном избытке соли, должна собираться в бак для повторного использования. Третья, последняя часть - отмывочная вода - собирается в другой бак для использования при взрыхлении, если ее еще нельзя направить в «голову» процесса или для первой стадии отмывки.

Концентрированные засоленные воды после Na-катионитных фильтров и нейтрализованные воды Н-катионитных и анионитных фильтров (первые порции) можно подавать в системы ГЗУ для транспортировки золы и шлака. Накопление в воде ГЗУ Са(ОН) 2 , CaS0 4 приводит к насыщению и пересыщению воды этими соединениями с выделением их в твердом виде на стенках труб и оборудования. Масла и нефтепродукты из сточных вод, оставшиеся в них после нефтеловушек, при сбросе их в систему ГЗУ сорбируются золой и шлаком. Однако при большом содержании нефтепродуктов они могут сорбироваться не полностью и находиться на золоотвалах в виде плавающих пленок. Для предотвращения попадания их с сбрасываемой водой в водоемы общего пользования на золоотвалах сооружаются приемные колодцы для сбросных вод с затворами («запанями») для задержки плавающих нефтепродуктов.

Мягкие щелочные, иногда горячие продувочные воды паровых котлов, испарителей, паропреобразователей после использования их выпара и теплоты, а также мягкие щелочные отмывочные воды анионитных фильтров могут служить питательной водой менее требовательных паровых котлов, а также (при отсутствии в теплофикационной системе теплообменников с латунными трубами) подпиточной водой закрытых систем теплоснабжения. При содержании в них фосфатов Na 3 P0 4 в количестве более 50 % общего солесодержания их можно использовать для стабилизационной обработки оборотной воды, а также для растворения соли с целью умягчения ее раствора содержащимися в продувочной воде щелочами и фосфатами.

При выборе способа обработки засоленных, кислых или щелочных вод после регенерации ионитных фильтров следует учитывать резкие колебания концентраций растворимых веществ в этих водах: максимальные концентрации в первых 10-20 % общего объема сбрасываемой воды (собственно отработанные растворы) и минимальные концентрации в последних 60-80% (отмывочные воды). Такие же колебания концентрации отмечаются и в отработанных растворах и отмывочных водах после химических промывок паровых и водогрейных котлов и других аппаратов.

В то время как отмывочные воды с небольшой концентрацией растворимых веществ сравнительно легко могут быть нейтрализованы (взаимно), окислены и вообще очищены от удаляемых загрязнений, очистка большого объема более концентрированной смеси отработанных растворов и отмывочных вод требует больших объемов оборудования, значительных затрат труда, средств и времени.

Отработанные щелочные растворы и отмывочные воды после регенерации анионитных фильтров (кроме первой порции раствора после фильтров 1-й степени) должны быть повторно использованы внутри ВПУ. Первая же порция направляется на нейтрализацию кислых сбросных вод ВПУ, и ТЭС.

Схема бессточной ТЭС

На рис. 13.18 в качестве примера приведена схема бессточного водоснабжения ТЭС, работающей на угле. Зола и шлак из котлов подаются на золоотвал 1. Осветленная вода 2 с золоотвала возвращается в котлы. При необходимости часть этой воды подвергается очистке на установке локальной очистки 3. Образующиеся при этом твердые отходы 4 подаются на золоотвал 1. Частично обезвоженные зола и шлак утилизируются. Возможно также сухое шлакозолоудаление, что упрощает утилизацию золы и шлака.

Дымовые газы 5 котлов проходят очистку в установке десульфуризации газов 6. Образующиеся сточные воды очищаются по технологии с использованием реагентов (извести, полиэлектролитов). Очищенная вода возвращается в систему газоочистки, а образовавшийся гипсовый шлам вывозится на переработку.

Сточные воды 7, образующиеся при химических промывках, консервации оборудования и обмывке конвективных поверхностей нагрева котлов, подаются в соответствующие установки по очистки 8, где обрабатываются с использованием реагентов по одной из описанных ранее технологий. Основная часть очищенной воды 9 используется повторно. Ванадий содержащий шлам 10 вывозится на утилизацию. Осадки 11, образовавшиеся при очистке сточных вод, вместе с частью воды подаются на золоотвал 1 либо складируются в специальных шламонакопителях. В то же время, как показал опыт работы Саранской ТЭЦ-2, при подпитке котлов дистиллятом МИУ эксплуатационная очистка котлов практически не нужна. Следовательно, сточные воды такого типа будут практически, отсутствовать либо их количество будет незначительным. Аналогичным образом утилизируется вода от консервации оборудования, либо применяются методы консервации, не сопровождающиеся образованием сточных вод. Часть этих сточных вод после обезвреживания может равномерно подаваться на ВПУ для обработки совместно с продувочными водами 12 СОО (системы оборотного охлаждения).

Исходная вода непосредственно либо после соответствующей обработки на ВПУ подается в СОО. Необходимость обработки и ее вид зависят от конкретных условий работы ТЭС, в том числе от состава исходной воды, необходимой степени ее упаривания в СОО, типа градирен и др. С целью сократить потери воды в СОО градирни могут быть оборудованы каплеуловителями либо применены полусухие или сухие градирни. Вспомогательное оборудование 13, при охлаждении которого возможно загрязнение оборотной воды нефтепродуктами и маслами, выделено в самостоятельную систему. Вода этой системы подвергается локальной очисткеот нефтепродуктов и масла в узле 14 и охлаждается в теплообменниках 15 водой 16 из основного контура СОО охлаждения конденсаторов турбин. Часть этой воды 17 используется для восполнения потерь в контуре охлаждения вспомогательного оборудования 13. Выделенные в узле 14 масло- и нефтепродукты 18 подаются на сжигание в котлы.

Часть воды 12, подогретой в теплообменниках 15, направляется на ВПУ, а ее избыток 19 - на охлаждение в градирни.

Продувочная вода 12 СОО проходит обработку на ВПУ по технологии, с использованием реагентов. Часть умягченной воды 20 подается на подпитку закрытой теплосети перед подогревателями 21 сетевой воды. При необходимости часть умягченной воды может быть возвращена в СОО. Необходимое количество умягченной воды 22 направляется в МИУ. Сюда же подаются продувки 23 котлов, а также конденсат 24 с мазутного хозяйства непосредственно либо после очистки в узле 25. Выделенные из конденсата нефтепродукты 18 сжигаются в котлах.

Пар 26 первой- ступени МИУ подается на производство и в мазутное хозяйство, а полученный дистиллят 27 поступает на подпитку котлов. Сюда же подается конденсат с производства и конденсат сетевых подогревателей 21 после обработки в конденсатоочистке (КО). Сточные воды 28 КО и блочной обессоливающей установки БОУ используются в ВПУ. Сюда же подается продувочная вода 29 МИУ для приготовления регенерационного раствора по описанной ранее технологии.

Ливневые стоки с территории ТЭС собираются в накопителе ливне стоков 30 и после локальной очистки в узле 31 также подаются в СОО либо на ВПУ. Выделенные из воды нефте- и маслопродукты 18 сжигаются в котлах. В СОО могут также подаваться грунтовые воды без или после соответствующей обработки.

При работе по описанной технологии в значительных количествах будет образовываться известковый и гипсовый шлам.

Перспективны два направления создания бессточных ТЭС:

Разработка и внедрение экономичных и экологически совершенных инновационных технологий подготовки добавочной воды парогенераторов и подпиточной воды теплосети;

Разработка и внедрение инновационных нанотехнологий максимально полной переработки и утилизации образующихся сточных вод с получением и повторным использованием в цикле станции исходных химических реагентов.

Рисунок 13. Схема ТЭС с высокими экологическими показателями

За рубежом (особенно в США) в связи с тем, что лицензия на работу электростанции выдается зачастую при условии полной бессточности, схемы водоподготовки и очистки стоков взаимоувязаны и представляют собой комбинацию мембранных методов, ионитного и термического обессоливания. Так, например, технология подготовки воды на электростанции Норт-Лейк (Техас, США) включает в себя две параллельно работающие системы: коагуляция сульфатом железа, многослойная фильтрация, далее обратный осмос, двойной ионный обмен, ионный обмен в смешанном слое или электродиализ, двойной ионный обмен, ионный обмен в смешанном слое.

Подготовка воды на ядерной станции Брайдвуд (Иллинойс, США) представляет собой коагуляцию в присутствии хлорирующего агента, известкового молока и флокулянта, фильтрацию на песчаном или активноугольном фильтрах, ультрафильтрацию, электродиализ, обратный осмос, катионообменный слой, анионообменный слой, смешанный слой.

Анализ технологий, реализуемых для переработки высокоминерализованных сточных вод на отечественных электростанциях, позволяет утверждать, что полная утилизация осуществима только путем испарения в различных типах испарительных установок. При этом получают в качестве продуктов, пригодных к дальнейшей реализации – шлам осветлителей (в основном – карбонат кальция), шлам на гипсовой основе (в основном – двухводный сульфат кальция), хлорид натрия, сульфат натрия.

На Казанской ТЭЦ-3 создан замкнутый цикл водопотребления путем комплексной переработки высокоминерализованных сточных вод термообессоливающего комплекса с получением регенерационного раствора и гипса в виде товарного продукта. При работе по этой схеме образуется избыточное количество продувочной воды испарительной установки в объеме около 1 м³/ч. Продувка представляет собой концентрированный раствор, в котором в основном содержатся катионы натрия и сульфат-ионы.

Рисунок 14. Технология переработки стоков термообессоливающего комплекса Казанской ТЭЦ-3.

1, 4 – осветлители; 2, 5 – баки осветленной воды; 3, 6 – механические фильтры; 7 – натрий-катионитовые фильтры; 8 – бак, химочищенной воды; 9 – химочищенная вода на подпитку теплосети; 10 – бак концентрата испарительной установки; 11 – бак-реактор; 12, 13 – баки различного назначения; 14 – бак осветленного раствора для регенерации (после подкисления и фильтрации) натрий-катионитовых фильтров; 15 – кристаллизатор; 16 – кристаллизатор-нейтрализатор; 17 – термохимический умягчитель; 19 – бункер; 20 – приямок; 21 – избыток продувки испарителя; 22 – фильтр с активноугольной загрузкой; 23 – электромембранная установка (ЭМУ).

Разработана инновационная нанотехнология переработки избытка продувочной воды термообессоливающего комплекса на базе электромембранной установки с получением щелочи и умягченной воды. Сущность электромембранного метода заключается в направленном переносе диссоциированных ионов (растворенных в воде солей) под влиянием электрического поля через селективно проницаемые ионообменные мембраны.

Поделиться с друзьями:
Похожие публикации