Етимологічний словник словникових слів. Етимологія

Як і багато інших слів наукової мови, це було утворено за допомогою грецьких основ etymo(n) – "справжнє значення" та logos – "вчення".

Дивитись значення етимологіяв інших словниках

Хибна етимологія— те, що народна етимологія.

Народна Етимологія- (Помилкова етимологія) - осмислення морфологічногоскладу слова і мотивування його значення на основі зближення з співзвучнимисловами, відмінними від нього за походженням........
Великий енциклопедичний словник

Народна Етимологія- побутове, не пов'язане зі спеціальними історичними лінгвістичними знаннями та підготовкою, пояснення походження слів; напр., лат. за походженням "пролетар"........
Психологічна енциклопедія

ЕТИМОЛОГІЯ- ЕТИМОЛОГІЯ, -і, ж. 1. Розділ мовознавства, що вивчає походження слів. 2. Походження того чи іншого слова чи висловлювання. Встановити етимологію слова. * Народна етимологія........
Тлумачний словник Ожегова

ЕТИМОЛОГІЯ- ЕТИМОЛОГІЯ, етимології, ж. (Від грец. Etymos - істинний і logos - вчення) (лінгв.). 1. лише од. Відділ мовознавства, що вивчає походження слів. Етюди з російської етимології. 2. Саме........
Тлумачний словник Ушакова

Етимологія- ж. 1. Розділ мовознавства, що вивчає походження слів. 2. Походження слова або висловлювання з погляду його зв'язків з іншими словами або виразами даної та інших мов
Тлумачний словник Єфремової

Справжнє видання «Етимологічного словника російської» М. Фасмера є першим досвідом перекладу подібних книжок російською мовою. Порівняно зі звичайним перекладом наукових книг цей переклад пов'язаний із деякими специфічними труднощами. «Словник» складався в складних умовахвоєнного часу, про що говорить сам автор у своїй передмові і що також не можна залишити без уваги. Враховуючи всі ці обставини, редакція під час підготовки «Словника» М. Фасмера до російського видання вважала за необхідне провести наступну роботу.

Автор видавав свій словник протягом порівняно довгого часу окремими випусками. Майже кожен із них викликав численні відгуки та рецензії, у яких вказувалися помічені неточності чи спірні тлумачення, наводилися доповнення, котрий іноді нові етимології. Все, що автор вважав за необхідне врахувати ці зауваження, він зібрав у великому доповненні, поміщеному наприкінці словника. При перекладі всі авторські доповнення, уточнення та виправлення включені безпосередньо до тексту «Словника», причому включення цього характеру ніяк не наголошуються і не виділяються. Перекладач також забезпечив «Словник» деякими доповненнями, почерпнутими з публікацій, що з'явилися після виходу у світ праці М. Фасмера, та частково з рідкісних (переважно російських) видань, які були недоступні автору з технічних причин. Крім того, М.Трубачов включив до словника низку доповнень, що мають характер наукових коментарів та нових етимологій. Усі доповнення перекладача укладені у квадратні дужки та позначені буквою Т. У квадратні дужки укладено також зауваження редакції. Вони даються з позначкою "Ред." Без жодної посліду в квадратних дужках наводяться лише уточнення редакції, що належать до географічних найменувань, наприклад: «в [колишній] Смоленській губ.»

Працюючи над «Словником» М. Фасмера давався переклад не всіх етимологізованих слів. Природно, що для російськоїчитача немає сенсу визначати значення всіх російських слів, як це робив автор, який становив свій словник для німецького читача. Тому в цьому перекладі опускаються визначення значень слів загальнонародної російської мови, проте зберігаються тлумачення, що наводяться Фасмером, більш рідкісних, застарілих і обласних слів. Ось це останнє, а також визначення значень паралелей з інших мов, що наводяться в статтях, зажадало від редакції великої додаткової роботи. М. Фасмер із цілком зрозумілих причин широко залучав російські дослідження, що містять не тільки російську, але й тюркську, фінно-угорську, балтійську та інші матеріали. При цьому наведені в джерелах значення слів він перекладав німецькою мовою. При звичайній багатозначності слів зворотний переклад значень (зокрема, що містяться у Даля і в обласних словниках) з німецької на російську або ж тлумачення значень, наприклад тюркських слів, за допомогою третьої (німецької) мови могли призвести до прямого спотворення семасіологічного компонента у встановленні етимології дослідження слів. Щоб уникнути цієї помилки, редакція піддала суцільному звірянню визначення значень російських і тюркських прикладів, зводячи їх до тих, що дано в джерелах. Що ж до мовних прикладів із інших мов, їх значення визначалося найчастіше за відповідним словникам. Одночасно перевірялося і написання неросійських прикладів (чи підпорядкування їх сучасним нормам написання), і навіть правильність посилань. Про необхідність цієї роботи свідчать такі приклади: до речі безладнийМ. Фасмер, посилаючись на Гордлевського (ОЛЯ, 6, 326), наводить: і тюрк. alyp äri». Насправді Гордлевський: «тюрк. alp är». У словниковій статті слово бузлук М. Фасмер наводить з посиланням на Радлова туркм. boz зі значенням "лід". Насправді у Радлова boz має значення «сірий» (buz «лід»), що відповідає сучасному туркменському вжитку. У словниковій статті на слово ашуг дається посилання Радлова: Радлов 1, 595. Посилання неправильна, треба: Радлов 1, 592. Виправлення всіх подібних неточностей у тексті «Словника» не відзначається ніякими послідами.

Нарешті, слід зазначити, що редакція, маючи на увазі досить широкий контингент читачів, визнала за необхідне зняти кілька словникових статей, які можуть бути предметом розгляду лише вузьких наукових кіл.

Звірка з російськими джерелами проведена Л. А. Гіндіним та M. А. Оборіною, а з тюркськими джерелами – JI. Г. Офросімова-Сірова.

Передмова

Довга та плідна наукова діяльність М.Фасмера була суворо витримана у своїй цілеспрямованості. Більшість його досліджень було присвячено лексикології в її різних галузях: вивчення запозичень у російській мові грецької мови, вивчення ірано-слов'янських лексичних зв'язків, аналіз топоніміки Східної Європи балтійського, а потім фінського походження, грецькі елементи у турецькому словнику тощо.

Послідовним завершенням цих приватних досліджень став «Етимологічний словник російської».

Якщо словник (реєстр слів) етимологічного словника не обмежений довільним відбором і охоплює словниковий склад мови, то ньому відбивається багатогранна культура народу – творця мови, його багатовікова історія та її широкі зв'язки (між племенами у давнину і міжнародні – у час). Щоб правильно розібратися в найскладнішому за складом та походженням словниковому багатстві такої мови, як російська, недостатньо знання багатьох мов, необхідна широка поінформованість у його історії та діалектології, а крім того, і в історії народу та його етнографії; потрібне і безпосереднє знайомство з давніми пам'ятниками – мовними джерелами як російської, а й його сусідів. Нарешті, необхідно опанувати величезну наукову літературу з слов'янської лексикології.

Пройти і освоїти все це коло не під силу одній людині. Тепер ясно всім, що на високому науковому рівні завдання сучасного етимологічного словника може бути виконане лише колективом мовознавців, в якому представлені фахівці з усіх суміжних для кожної мови філологій. Але М. Фасмер, як і багато інших етимологів минулого і нашого століття, взявся вирішити це завдання одноосібно. Відважний задум характерний при цьому видатного вченого.

На початку ХХ століття досить успішну спробу одноосібної підготовки етимологічного словника російської зробив російський учений А. Преображенський. Зібравши і підсумувавши розсіяні етюди з етимології російських слів у своєму досі дуже корисному етимологічному словнику, він лише подекуди додавав свої матеріали та обережні критичні зауваження.

М. Фасмер ж включив у свій словник як етимологічні гіпотези своїх попередників, а й результати власних досліджень, які зайняли там дуже помітне місце. Великий досвід та ерудиція автора забезпечили у багатьох випадках переконливе, прийнятне вирішення контроверсій у межах добре вивчених ним областей взаємодії російської та сусідніх мов. Однак іноді у словнику М. Фасмера з'являються неточності, помилки та навіть невиправдані зіставлення. Це найчастіше при трактуванні Фасмером словникових відбитків російсько-тюркських і російсько-фінно-угорських зв'язків. Перше відзначив Е. В. Севортян у своїй рецензії на словник М. Фасмера. Так само вказав на помилки Фасмера в етимологіях, побудованих на матеріалі східно-фінських мов, і Б. А. Серебренников. Є промахи і використання балтійського матеріалу. Обмежусь одним прикладом. Близцен сто років тому Бецценбергер у маргінальній глосі литовського перекладу Біблії Бреткуна неправильно витлумачив слово darbas як Laubwerk 'плетінка з листя', що стало підставою для помилкового зіставлення цього слова І. Зубатим з білоруським дороб'кошик'. М. Фасмер, не перевіривши за авторитетними словниками, повторив цю неспроможну етимологію. Слово darbas ні в старих пам'ятниках, ні в сучасній літературній мові, ні в литовських діалектах ніколи не мало такого значення, а означало праця, робота; твір, виріб'.

У велику заслугу М. Фасмер деякі з рецензентів (наприклад, Ο. Н. Трубачов) ставлять включення діалектної лексики та ономастики. Але у цьому напрямі М. Фасмер зробив лише перший крок: з величезного, готівкового навіть у опублікованих роботах діалектального запасу «позалітературних слів» і не менш неосяжного запасу місцевих назв та особистих імен він включив лише якусь частину. До того ж, як показують рецензії, що з'явилися, і здійснена редакцією звірка, саме в діалектних і топонімічних етимологіях він допустив найбільше неточностей.

Що стосується створення етимологічного словника всієї російської (і тим більше східнослов'янської) топонімії та гідронімії, то це завдання вирішити поки що неможливо. Для цього знадобляться довгі десятиліття підготовчої роботицілого колективу, створення повних склепінь критично відібраного матеріалу особистих імен та місцевих назв, чим ми поки що не маємо. Тому склад ономастичної частини словника М. Фасмера, звісно, ​​викликає деякі критичні зауваження. Справедливість вимагає відзначити, щоправда, що автор дав низку вдалих статей, які, наприклад, статті Дон, Дунай, Москва, Сибір. Проте сучасний стан вивчення цих проблем зумовило те, що у словнику М. Фасмера зустрічаються і випадкові та менш вдалі щодо відбору та наукового трактування статті, як, наприклад, Байкановеполета ін.

Найбільш слабкою стороноюсловника М. Фасмера є його семантичні визначення та зіставлення. Побічно він сам визнав це у післямові до третього того словника. Ось один із прикладів:

I. 137: « Бахмур'нудота, запаморочення', нижегор.-макарьевск. (Даль). Я розумію як словоскладання з хмура'Хмара, темрява'. Перша частина, ймовірно, вигук ба!, Отже, спочатку: «що за темрява!» Порівн. аналогічно Ка-луга, калужавід калюжа[«яка калюжа!»].

Останнє, що необхідно попередити всіх, хто користуватиметься словником, – це перебільшення М.Фасмером німецького впливу словниковий склад російської, особливо німецького посередництвапри запозиченні європейських культурних термінів, які часто прийшли безпосередньо з голландського, французького, італійського або латинського. СР, наприклад, статті: адмірал, адью, актуаріус, вівтар, ананас, аніс, анкета, аргумент, баржа, барикада, басон, точкаі багато інших. Характерно, що у словнику майже відсутні статті про стародавніх слов'янських особистих власних іменах, таких, як Купава, Ослябя, Ратмір, Міліця, Мирославата інших., тоді як М. Фасмер виявив необхідним дати етимологію особистих імен німецького походження, як-от, як Свенельд, Рогволодта під.

У процесі редагування словника редакція виявила та усунула велику кількість недоглядів М. Фасмера у посиланнях на джерела, у невірних написаннях та тлумаченнях слів із маловідомих мов. Виправлені неточності у цитаціях, неправильне акцентування деяких діалектних слів тощо.

Вихід у світ російського видання словника М. Фасмера матиме велике значення не тільки тому, що він містить зведення етимологічних досліджень російської лексики 8а останні півстоліття (включаючи і маловідомі у нас зарубіжні роботи), а й тому, що сам факт видання «Етимологічного словника» М. Фасмера, мабуть, викличе пожвавлення вітчизняних етимологічних досліджень, освіжить спільний інтерес до питань історії рідної мови, допоможе переглянути багато традиційних прийомів та методів етимологічних реконструкцій. Про практичну цінність цієї книги як корисного довідника сказано вже багато, вона поза сумнівами.

Проф. В. А. Ларін

Передмова автора

Про складання «Етимологічного словника російської» як про головну мету своєї наукової діяльності я мріяв ще під час перших досліджень, присвячених впливу грецької мови на слов'янські (1906–1909). Недоліки ранніх робіт спонукали мене надалі інтенсивніше зайнятися вивченням слов'янських старожитностей, а також більшості сусідніх мов слов'янам народів. У той же час праці Ф. Клюге звернули мою увагу на необхідність попередньо дослідити російські професійні мови, що дало мені привід уже 1910 зайнятися великою роботоюзі збирання матеріалів про мову російських офенів. Я сподівався, що за цей час також буде завершено видання чудового «Слов'янського етимологічного словника» Е. Бернекера та «Етимологічного словника російської мови» А. Преображенського, які полегшать мої подальші досліди в цьому напрямку. Тільки 1938 р., перебуваючи у Нью-Йорку, почав працювати над російським етимологічним словником систематично, через десятиліття, протягом яких робив лише випадкові виписки, призначені цієї мети. Коли значна частина словника вже була підготовлена, попадання бомби (січень 1944 р.) позбавило мене не лише цього та інших рукописів, а й усієї моєї бібліотеки. Незабаром мені стало зрозуміло, що після війни я маю зосередити всі сили на словнику, якщо взагалі продовжувати роботу за наміченим планом. Картотека загинула, але я міг розраховувати на багато зборів книг Берлінського слов'янського інституту.

Але, на жаль, після 1945 року я не маю можливості користуватися цією бібліотекою. У моєму розпорядженні теперішній моментнемає і хорошої університетської бібліотеки. У цих умовах робота не могла вийти такою, якою я уявляв її собі в молодості. Вона ґрунтується на виписках, які я збирав у голодні 1945–1947 pp. у запустілих берлінських бібліотеках та пізніше, під час моїх дворічних занять у бібліотеках Стокгольма (1947–1949 рр.). Багато очевидних для мене прогалин я не можу зараз заповнити. Я наважився, поступаючись умовлянням моїх учнів, підготувати словник до друку, наскільки це можливо за сучасних умов. Вирішальну роль при цьому відіграло переконання, що в найближчому майбутньому за теперішнього стану славістичних бібліотек навряд чи хтось у Німеччині зможе запропонувати більш вичерпний матеріал.

Нестача місця не дозволяє мені, на жаль, привести тут довгий перелік осіб, які постаралися виручити мене книгами. Особливо велику допомогу надали мені колеги: О. Брок, Д. Чижевський, Р. Екблом, Я. Ендзелін, Я. Каліма, Л. Кеттунен, В. Кіпарський, К. Кнутссон, В. Махек, А. Мазон, G. Младенов , Д. Моравчик, X. Педерсен, Ф. Рамовш, Я. Станіслав, Д. А. Сейп, Хр. Станг та Б. Унбегаун. З моїх учнів я особливо вдячний за подаровані мені книги Е. Дікенман, У. Файєр, Р. Олеша, X. Шредер і М. Вольтнер.

Тих, хто знає СРСР, здивує присутність у моїй книзі таких старих назв, як, наприклад, Нижній Новгород (тепер Горький), Твер (замість Калінін) та ін. лінгвістичний матеріал, використаний мною, черпався головним чином із старих видань, в основу яких покладено адміністративний поділ царської Росії, зміна назв загрожувала неточністю щодо географії слів, а посилання типу «Горький» спричинили б змішання міста Горького з письменником Горьким. Таким чином, старі назви використані тут лише для того, щоб уникнути непорозумінь.

Колегі Г. Крае я особливо вдячний за люб'язний інтерес до мого словника в процесі його видання. Мій учень Г. Бройєр допоміг мені у важкому читанні коректур, за що і йому також приношу сердечну подяку.

М. Фасмер

Післямова автора

Складання справжнього словника я був поглинений цілком з початку вересня 1945 р. У цьому більше цікавився джерелами, ніж лінгвістичними теоріями. Тому я не можу зрозуміти, як міг один із моїх рецензентів стверджувати, що я не міг черпати свій матеріал безпосередньо з джерел (Lingua Posnaniensis, V, с. 187). Я можу тільки просити читача перевірити особисто під час читання мого словника, наскільки це твердження відповідає дійсності, і при цьому звернути увагу на мій список скорочень.

До червня 1949 р. я займався лише збиранням матеріалу. Потім я взявся за обробку рукопису, яка тривала до кінця 1956 р. Література з етимології, що вийшла після 1949 р. була настільки велика, що я, на жаль, не зміг використовувати її повністю. Повна обробка нової літератури затримала б завершення роботи та, враховуючи мій вік, могла б взагалі поставити під сумнів благополучне її закінчення.

Я усвідомлюю недоліки свого викладу. Особливо незадовільним є знання російського словника XVI і XVII ст. Але при цьому я прошу мати на увазі, що навіть така праця, як «Етимологічний словник німецької мови» Ф. Клюге, який служить для мене прикладом уже півстоліття, поглиблював історію слова у власному розумінні лише поступово, від видання до видання. Першу появу слова я наголошував на вказівках «вперше у...» або «(починаючи) з...» Якщо в мене написано валторна (Гоголь), бурмітський(Напр., Крилов) і т. п., то такі посилання не означають, що я вважаю саме ці випадки найстарішими, як вирішили деякі з моїх рецензентів.

Моїм початковим наміром було включити також найважливіші особисті та місцеві імена. Коли я побачив, що матеріал розростається до загрозливих розмірів, я почав проводити обмеження та вирішив опрацювати особисті імена окремо. Багато хто з них так мало вивчений, що скупе тлумачення їх навряд чи було б переконливим. Необхідність обмежити обсяг словника також не дала мені можливості простежити у всіх деталях поширення російських запозичень у сусідніх мовах, тому що тоді довелося б брати до уваги російські запозичення не лише у балтійських та польських мовах, а й у фінно-угорських мовах. Тим не менш, найважливіші з них для історії мови в мене представлені.

З сучасної лексики я прагнув відбити слова, які у кращих письменників в XIX ст., представлені, на жаль, далеко ще не повністю навіть великими словниками. Діалектні словавключалися в досить велику кількість, тому що вони відображають обласні відмінності і часто як реліктові слова з мови витісненого населення можуть пролити світло на етнічні взаємини доісторичної та ранньоісторичної епохи. Різні посилання на співвідносні слова легше осяжні в надрукованому словнику, ніж у рукописі, особливо якщо остання великаза обсягом, як у цьому випадку. Якби мені довелося готувати нове видання, кількість посилань на різні статті в ньому збільшилася б, а вказівки на першу появу слова зустрічалися набагато частіше. З давньоруської мови включені слова, які становлять інтерес у лінгвістичному та культурно-історичному плані.

У «Додатках» я виправив найважливіші помічені досі помилки та висловив своє ставлення до деяких зауважень моїх рецензентів. Вичерпний розбір інших точок зору, що з'явилися за цей час, зажадав би занадто багато місця.

У тяжкій роботі з коректурою велику допомогу надав мені мій учень та друг Г. Бройєр. За постійну допомогу у технічної підготовки я вдячний пані Р. Греве-Зигман, за складання покажчика слів – їй і Р. Ріхардт.

Багато побажань, висловлених у рецензіях на мій словник, безперечно, будуть корисними для наступного російського етимологічного словника, в якому має бути приділено особливу увагучисленним словам, названим тут незрозумілими. Якби мені довелося розпочати роботу знову, я приділив би більше уваги калькам та семасіологічній стороні.

Вказівник слів придбав такі великі розміри, що довелося відмовитися від включення порівнюваних слів слов'янських мов та західноєвропейських слів, що лежать в основі пізніх культурних запозичень.

М. Фасмер

Берлін-Миколаїв, квітень 1957 р.

також `Етимологія` в інших словниках

І ж. 1. Розділ мовознавства, що вивчає походження слів. 2. Походження того чи іншого слова чи висловлювання. Встановити етимологію слова. * Народна етимологія (спец.) - Переробка запозиченого слова за зразком близького за звучанням слова рідної мови на основі асоціації значень (напр. у Лєскова: дрібноскоп замість мікроскоп). дод. етимологічний, -а, -е. словник.

етимологія

(грец. etymologia з etymon - істина, основне значення слова + logos - поняття, вчення). 1) Розділ мовознавства, що вивчає "походження та історію окремих слів та морфем. 2 Походження та історія слів та морфем. Етимологія слова "граматика"

Етимологія

ЕТИМОЛОГІЯ. 1. Шкільна назва відділу граматики, що містить фонетику і морфологію к. н. мови; у цьому значенні Е. протилежний синтаксису; у науці у цьому значенні слово Е. не вживається. 2. У науці Еге. того чи іншого слова (у множ. год.: Е-і тих чи інших слів) - походження та історія морфологічного складу тієї чи іншої окремого слова, з'ясуванням тих морфологічних елементів, у тому числі колись утворилося це слово.

Н. Д.

Етимологія етимол о́ гія, -і (розділ мовознавства, що вивчає походження слів)

Російське словесне наголос. - М: ЕНАС. М.В. Зарва. 2001 .

етимологія

ЕТИМОЛОГІЯ -і; ж.[від грец. etymon - істина, основне значення слова та logos - вчення]

1.

2. Походження того чи іншого слова чи висловлювання. Неясна е. слова. Визначити етимологію слова. Народна е. (спец.;переробка запозиченого слова за зразком близького за звучанням слова рідної мови на основі асоціації значень, наприклад: дрібноскоп - мікроскоп у Лєскова).

◁ Етимологічний, -а, -а. Е-ті дослідження. словник.

ЕТИМОЛОГІЯ (від грецького etymon - істина>, істинне значення> слова і...логія), 1) походження слова або морфеми. 2) Розділ мовознавства, що займається вивченням початкової словотвірної структури слова та виявленням елементів його давнього значення, вивченням джерел та процесу формування словникового складу мови.

етимологія

-і , ж.

Розділ мовознавства, що досліджує походження слів, їхню початкову структуру та семантичні зв'язки.

Походження слова та його родинні стосунки до інших слів тієї самої чи інших мов.

Неясна етимологія слова.

народна етимологія

лінгв.

переробка запозиченого слова на зразок близького за звучанням слова рідної мови.

[грец. 'ετυμολογία]