Những việc làm cao quý của Andrei Dubrovsky. Vladimir Dubrovsky - một tên cướp cao quý? Lời mở đầu của giáo viên

Vladimir Dubrovsky, anh hùng trong câu chuyện “Dubrovsky” của A. S. Pushkin, là một tên cướp: hắn đốt nhà của chủ đất, cướp trên đường. Những điều này không mang lại lợi ích gì cho anh ta, nhưng anh ta có một số hành động mà tôi muốn biện minh.

Đốt nhà - ngôi nhà nơi bạn sinh ra và lớn lên! Người ta chỉ có thể tưởng tượng Dubrovsky đã trải qua cảm giác như thế nào vào lúc đó! Ở đây chúng ta cần đổ lỗi không phải cho người anh hùng của mình mà là hoàn cảnh đã buộc anh ta phải đưa ra quyết định như vậy. Tuy nhiên, tôi không thể biện minh hoàn toàn cho hành động này, vì có người đã chết vì hỏa hoạn.

Dubrovsky và đồng bọn của hắn đang tham gia vào các vụ cướp trên đường, nhưng vị tướng, người đã đến thăm Anna Savishna Globova, nói về anh ta: “Dubrovsky không chỉ tấn công bất kỳ ai, mà cả những người giàu có nổi tiếng, nhưng ngay cả ở đây, anh ta cũng chia sẻ với họ và không cướp. hoàn toàn; và không ai buộc tội anh ta tội giết người.” Lịch sử với bằng chuyển khoản bưu điện, mà Anna Savishna đã nói đến, xác nhận lời nói của vị tướng.

Gặp một thanh niên người Pháp ở trạm bưu điện, Dubrovsky lấy tài liệu của anh ta, đưa tiền cho người giáo viên thất bại và trên thực tế, đã cứu anh ta khỏi sự sỉ nhục và lăng mạ mà anh ta sẽ phải chịu đựng trong nhà Troekurov. Tôi nghĩ rằng hành động này của Dubrovsky chỉ đơn giản là “làm” người Pháp vui vẻ.

Dubrovsky trở thành một tên cướp chỉ với một mục đích duy nhất: trả thù Troekurov vì tất cả những bất hạnh mà hắn đã mang đến cho mình. Nhưng sau đó Dubrovsky từ chối trả thù: anh không thể làm tổn thương Masha Trekurova, con gái của kẻ thù. “Tôi nhận ra rằng ngôi nhà nơi bạn sống rất thiêng liêng, rằng không một sinh vật nào có quan hệ huyết thống với bạn lại phải chịu lời nguyền của tôi,” anh nói. Quyết định này của Dubrovsky khiến tôi tôn trọng: tình yêu hóa ra mạnh hơn hận thù.

Dubrovsky lấy một “túi da” đựng tiền từ chủ đất Spitsyn. Tại sao anh làm điều này? Rốt cuộc, sau hành động như vậy, anh sẽ phải rời khỏi nhà Troekurov và chia tay Masha. Nhưng Spitsyn là một trong những kẻ đã khai man tại phiên tòa, kẻ đã hủy hoại cuộc đời Dubrovsky, giết chết hy vọng về tương lai - và anh ta phải bị trừng phạt. Và tôi hoàn toàn biện minh cho hành động của Dubrovsky trong tình huống này.

Người hùng của Pushkin rất cao thượng và trung thực trong mối quan hệ với Masha. Trước khi rời khỏi nhà, anh tiết lộ tên thật của mình. Vào ngày cưới, Dubrovsky cố gắng cứu cô, và khi thất bại, anh để Masha và chồng cô ra đi trong bình yên.

Rất khó để đánh giá một cách rõ ràng nhiều hành động của Dubrovsky: Tôi biện minh cho một số hành động, số khác thì không. Tôi biết chắc một điều: Dubrovsky là một người dũng cảm và cao thượng, nhưng hoàn cảnh cuộc sống buộc ông phải đi ngược lại quy luật của xã hội. Nhân tiện, chính xã hội này có đối xử với anh ta một cách hợp pháp không?

Anh hùng lương thiện, cao thượng, dũng cảm A.S. Pushkin “Dubrovsky”
Trong lần làm quen đầu tiên với Vladimir Dubrovsky, chúng ta được gặp một nhà quý tộc trẻ tuổi, tự tin vào bản thân và tương lai của mình, một lính canh gác, người hiếm khi nghĩ về việc tiền đến từ đâu và cha anh ta có bao nhiêu trong số đó. Vladimir không bao giờ phải đối mặt với vấn đề thiếu tiền, bởi vì, là con trai duy nhất của cha mình, mặc dù không phải là một nhà quý tộc giàu có, nhưng ông “đã nhận được nhiều hơn những gì ông ấy mong đợi”. Và có một sự thật hiển nhiên là nếu tiền đến dễ dàng thì việc chia tay nó cũng rất dễ dàng. Đối với Vladimir cũng vậy; “Anh ấy cho phép mình có những ý tưởng xa hoa, chơi bài và mắc nợ, không quan tâm đến tương lai và hình dung sớm muộn gì một cô dâu giàu có, giấc mơ của tuổi trẻ nghèo khó của anh ấy.” Nói một cách dễ hiểu, người thừa kế của Andrei Gavrilovich Dubrovsky, trong lần làm quen đầu tiên với anh ta, đối với chúng tôi dường như không nổi bật chút nào; chàng trai trẻ có đặc điểm là tất cả những trò đùa và hành động mà hầu hết tất cả những người trẻ tuổi đều không do dự. ở độ tuổi và tầng lớp của anh ấy,
Đọc về trò tiêu khiển nhàn rỗi của chàng trai trẻ Vladimir trong vòng bạn bè của anh ấy, bạn tưởng tượng, nhìn về phía trước, điều này người đàn ông trẻ trong tương lai gần, một kiểu chủ nhân tự mãn, điếc tai trước những rắc rối của người khác và đôi khi là một ông chủ độc ác - giống với Kirila Petrovich Troekurov. Nhưng rất nhanh chóng, bạn bắt đầu hiểu rằng những ý tưởng này là sai lầm, bởi vì Vladimir Dubrovsky là con trai thực sự của cha anh: cũng trung thực, công bằng, đàng hoàng. Thời gian ở quân đoàn thiếu sinh quân, không hề ảnh hưởng chút nào đến những đức tính cao quý bẩm sinh và được người cha truyền lại từ thuở thơ ấu. Sau khi biết về căn bệnh của Andrei Gavrilovich, con trai ông không chút do dự đã đi đến dinh thự của ông. Anh tự trách mình rất nhiều vì đã lâu không nhận được thư của bố mẹ nên bản thân anh cũng không thèm hỏi thăm sức khỏe.
Quê hương đối với chàng trai trẻ Dubrovsky không chỉ là một từ. Đến gần nhà bố mẹ, nhận ra những địa điểm thân quen quen thuộc từ thuở còn thơ, “anh nhìn quanh với vẻ phấn khích khó tả”. Mọi thứ về anh đều gợi lên sự kính sợ và đau đớn: “những cây bạch dương vừa trồng gần hàng rào” giờ đã trở thành “những cây cao cành”, và “sân nhà từng được trang trí bằng ba cây”. bồn hoa thích hợp" Vladimir rất cảm động và thương hại người bảo mẫu tốt bụng Egorovna, người mà chàng trai trẻ đã ôm với tình yêu thương không che giấu khi gặp nhau. Chỉ có vài từ được viết về cuộc gặp gỡ giữa Vladimir và Andrei Gavrilovich: “...Vladimir ôm hôn cha mình một cách say đắm.” Nhưng mấy lời này cũng đủ để kết luận: trái tim hiếu thảo vẫn chưa nguôi ngoai sau một thời gian xa cách dài dằng dặc, tràn đầy thương xót, yêu thương và nhân ái. Hơn nữa, trong vài từ mà tác giả truyền tải về cuộc gặp gỡ giữa hai cha con, theo tôi, toàn bộ Vladimir - trực tiếp, kiềm chế, ngắn gọn - là một bản sao chính xác của cha ông.
Biết được nguyên nhân căn bệnh của Andrei Gavrilovich, về cách Troekurov đối xử với anh ta, chàng trai trẻ Dubrovsky sẽ trả thù. Chịu đựng sự bất bình không nằm trong quy tắc của anh ấy. Nhưng hành vi phạm tội không làm mờ mắt Vladimir: khi tổ chức các vụ cướp trên đường, anh ta chỉ khủng bố những người mà theo anh ta là có tội, những người đã đánh mất phẩm chất con người vì tiền.
Dubrovsky cũng có tình bạn thân thiết. Trên đường bắt gặp một nhân viên bán hàng đưa tiền cho nhân viên bảo vệ, anh ta không lấy tiền mà trả lại. Sau đó, khi gặp mẹ của sĩ quan này, anh ta sẽ nói: “Biết bản thân Dubrovsky là sĩ quan cận vệ, anh ta sẽ không muốn xúc phạm đồng chí của mình”.
Sự cao quý và tốt bụng của Dubrovsky còn được chứng minh bằng việc tất cả cư dân trong khu đất cũ của cha anh ngay lập tức đến bên cạnh anh và sẵn sàng gục đầu vì anh. Nhưng Vladimir không đồng ý chấp nhận sự hy sinh như vậy. Nhận ra sự diệt vong của hoàn cảnh của mình và của họ, Dubrovsky ở cuối câu chuyện đã bảo những người nông dân giải tán và hòa giải. Đây là điều tốt nhất anh có thể làm cho họ.
Dubrovsky mạnh mẽ, dũng cảm, không hề sợ hãi. Khó có ai phủ nhận sự hiện diện của những phẩm chất này ở một chàng trai trẻ. Nhưng đối với chúng ta, anh ấy có vẻ rụt rè và dè dặt biết bao trên những trang dành riêng cho cuộc gặp gỡ của anh ấy với người con gái yêu dấu của mình, Masha Troekurova. Tình yêu dành cho Dubrovsky là một cảm giác trong sáng, cao siêu, sự lừa dối và tình yêu dành cho anh không tương thích với nhau. Đó là lý do tại sao Vladimir thú nhận với Masha con người thật của mình, để cô gái có quyền lựa chọn.
Nếu gộp tất cả những điều trên về Dubrovsky lại với nhau, bạn sẽ có được một hình ảnh rất hấp dẫn. Đây chính xác là cách A.S. Pushkin muốn thể hiện người anh hùng của mình: trung thực, cao thượng, dũng cảm, tốt bụng và dịu dàng. Về phần cá nhân tôi, sau khi làm quen với cuộc đời và sự nghiệp của nhà thơ, tôi thấy bản thân Pushkin cũng chính xác như vậy.

Vladimir Dubrovsky, anh hùng trong câu chuyện “Dubrovsky” của A. S. Pushkin, là một tên cướp: hắn đốt nhà của chủ đất, cướp trên đường. Những điều này không mang lại lợi ích gì cho anh ta, nhưng anh ta có một số hành động mà tôi muốn biện minh.

Đốt nhà - ngôi nhà nơi bạn sinh ra và lớn lên! Người ta chỉ có thể tưởng tượng Dubrovsky đã trải qua cảm giác như thế nào vào lúc đó! Ở đây chúng ta cần đổ lỗi không phải cho người anh hùng của mình mà là hoàn cảnh đã buộc anh ta phải đưa ra quyết định như vậy. Tuy nhiên, tôi không thể biện minh hoàn toàn cho hành động này, vì có người đã chết vì hỏa hoạn.

Dubrovsky và đồng bọn của hắn đang tham gia vào các vụ cướp trên đường, nhưng vị tướng, người đã đến thăm Anna Savishna Globova, nói về anh ta: “Dubrovsky không chỉ tấn công bất kỳ ai, mà cả những người giàu có nổi tiếng, nhưng ngay cả ở đây, anh ta cũng chia sẻ với họ và không cướp. hoàn toàn; và không ai buộc tội anh ta tội giết người.” Câu chuyện về đơn hàng qua bưu điện mà Anna Savishna kể đã xác nhận lời nói của vị tướng.

Gặp một thanh niên người Pháp ở trạm bưu điện, Dubrovsky lấy tài liệu của anh ta, đưa tiền cho người giáo viên thất bại và trên thực tế, đã cứu anh ta khỏi sự sỉ nhục và lăng mạ mà anh ta sẽ phải chịu đựng trong nhà Troekurov. Tôi nghĩ rằng hành động này của Dubrovsky chỉ đơn giản là “làm” người Pháp vui vẻ.

Dubrovsky trở thành một tên cướp chỉ với một mục đích duy nhất: trả thù Troekurov vì tất cả những bất hạnh mà hắn đã mang đến cho mình. Nhưng sau đó Dubrovsky từ chối trả thù: anh không thể làm tổn thương Masha Trekurova, con gái của kẻ thù. “Tôi nhận ra rằng ngôi nhà nơi bạn sống rất thiêng liêng, rằng không một sinh vật nào có quan hệ huyết thống với bạn lại phải chịu lời nguyền của tôi,” anh nói. Quyết định này của Dubrovsky khiến tôi tôn trọng: tình yêu hóa ra mạnh hơn hận thù.

Dubrovsky lấy một “túi da” đựng tiền từ chủ đất Spitsyn. Tại sao anh làm điều này? Rốt cuộc, sau hành động như vậy, anh sẽ phải rời khỏi nhà Troekurov và chia tay Masha. Nhưng Spitsyn là một trong những kẻ đã khai man tại phiên tòa, kẻ đã hủy hoại cuộc đời Dubrovsky, giết chết hy vọng về tương lai - và anh ta phải bị trừng phạt. Và tôi hoàn toàn biện minh cho hành động của Dubrovsky trong tình huống này.

Người hùng của Pushkin rất cao thượng và trung thực trong mối quan hệ với Masha. Trước khi rời khỏi nhà, anh tiết lộ tên thật của mình. Vào ngày cưới, Dubrovsky cố gắng cứu cô, và khi thất bại, anh để Masha và chồng cô ra đi trong bình yên.

Rất khó để đánh giá một cách rõ ràng nhiều hành động của Dubrovsky: Tôi biện minh cho một số hành động, số khác thì không. Tôi biết chắc một điều: Dubrovsky là một người dũng cảm và cao thượng, nhưng hoàn cảnh cuộc sống buộc ông phải đi ngược lại quy luật của xã hội. Nhân tiện, chính xã hội này có đối xử với anh ta một cách hợp pháp không?

Trong văn học, hình ảnh tên cướp quý tộc khá phổ biến. Theo quy luật, mọi người đi theo con đường này khi vì lý do nào đó mà họ trở nên thừa thãi trong xã hội. Họ hoặc bị bạn bè phản bội hoặc những người thân yêu đã quay lưng lại với họ, và họ không thể đạt được bất cứ điều gì một cách hợp pháp. Trong trường hợp câu chuyện nổi tiếng “Dubrovsky” của Pushkin, nhân vật chính đã chọn con đường xa lộ vì nhờ nỗ lực của người hàng xóm thân thiết nhất, anh ta đã không còn cha và không có tài sản thừa kế. V. A. Dubrovsky giống một nạn nhân hơn là một tên cướp, bởi vì ông ta bị tổn thương trong lòng.

Để khôi phục lại công lý, anh ta và đồng bọn bắt đầu chỉ lấy tiền từ những người giàu xứng đáng. Vì vậy, anh muốn truyền đạt cho họ rằng tiền không phải là thứ quan trọng nhất trong cuộc sống, còn có những thứ quan trọng hơn, chẳng hạn như sự mất mát. người thân yêu. Tiểu sử của Dubrovsky vẫn còn dang dở, vì sau khi chia tay với Masha Troekurova, anh đã rời bỏ các cộng sự của mình và biến mất không rõ phương hướng. Tất cả những gì chúng ta biết chắc chắn về anh ta là người anh hùng đã học trong quân đoàn thiếu sinh quân ở St. Petersburg và thăng lên cấp sĩ quan. Khi biết rằng cha mình, Andrei Gavrilovich, bị ốm, anh đã nghỉ học sớm và về nhà, nơi anh được thông báo rằng người bạn thân nhất và hàng xóm của Dubrovskys đã lấy đi tài sản của cha anh thông qua tòa án.

Tin tức này giáng xuống chàng trai trẻ như một tia sét từ trời xanh. Anh quyết định khôi phục lại công lý bằng mọi giá. Tình hình trở nên tồi tệ hơn khi Dubrovsky Sr., già đi vì kinh nghiệm, qua đời. Điều này xảy ra sau cuộc trò chuyện thẳng thắn với Troekurov, điều này càng khiến nhân vật chính có tâm trạng hiếu chiến. Những hành động phi pháp của nhóm cướp Dubrovsky bắt đầu từ ngày các thư ký định cư ở Kistenevka với ý định tịch thu nó và giao cho gia đình Troekurov. Với sự giúp đỡ của thợ rèn Arkhip, đêm đó Vladimir Andreevich đã phóng hỏa đốt tài sản. Kể từ đó, cùng với những người nông dân trung thành với mình, Dubrovsky tiến hành cướp bóc và cướp bóc những kẻ giàu có tương đối gian dối.

Đồng thời, anh cũng không từ bỏ ý nghĩ trả thù. Bằng cách lừa dối, anh ta đã vào được nhà của Troekurovs dưới vỏ bọc là một giáo viên dạy tiếng Pháp cho đứa con ngoài giá thú của một địa chủ. Tự giới thiệu mình là Deforge, giáo viên đã dành nhiều thời gian với Maria, con gái lớn của Troekurov, và chẳng bao lâu sau, hai người trẻ tuổi đã yêu nhau. Vì Masha, Dubrovsky thậm chí còn tìm được sức mạnh để tha thứ cho kẻ thù của cha mình, nhưng lần này Troekurov cũng đã hủy hoại cuộc đời anh. Ông gả con gái mình cho một ông già giàu có, Hoàng tử Vereisky và không muốn thay đổi quyết định của mình, bất chấp mọi lời thuyết phục và nước mắt của Masha.

Bi kịch của nhân vật chính là anh đã thành thật với chính mình và những người xung quanh trong mọi việc. Anh ấy luôn cố gắng hành động một cách công bằng và cao thượng. Anh đã chân thành gắn bó với trang chủ, đến những nơi tôi sinh ra và lớn lên. Từ khi còn nhỏ, Troekurov và Dubrovsky Sr. đã lên kế hoạch hợp nhất họ với Masha bằng hôn nhân. Ước mơ của họ đã gần thành hiện thực, nhưng lòng tham và niềm tự hào thái quá của Troekurov một lần nữa cản đường họ. Tên địa chủ bạo chúa này không bao giờ cho phép con gái mình tìm được hạnh phúc. Masha buộc phải kết hôn với Hoàng tử Vereisky, người bị cô không ưa, còn Dubrovsky buộc phải tiếp tục lẩn trốn dưới vỏ bọc một tên cướp. Khi kết thúc công việc, do băng nhóm của mình ngày càng tấn công nên anh ta đã giải tán nông dân và biến mất ra nước ngoài.

Cơ sở cho cuốn tiểu thuyết “Dubrovsky” của A. S. Pushkin là sự kiện có thật- các cuộc nổi dậy quần chúng của nông dân không hài lòng với cuộc sống của họ sau Chiến tranh năm 1812. Nhân vật chính sách - nhà quý tộc trẻ Vladimir Dubrovsky, một tên cướp quý tộc. Những sự kiện diễn ra trên các trang tác phẩm đều liên quan trực tiếp đến cuộc đời và số phận của ông.

Dubrovsky là một tên cướp cao quý. Bản tóm tắt

Để hiểu sâu hơn về hình ảnh Vladimir, cần tham khảo nội dung cuốn sách.

Cha của nhân vật chính và Masha Troekurova là hàng xóm và đồng chí. Cả hai đều là góa phụ. Có lần Andrei Gavrilovich Dubrovsky, khi đến thăm Troekurov, đã lên tiếng không đồng tình về điều kiện xấu cuộc sống của những người hầu của ông được so sánh với những con chó. Để đáp lại điều này, một trong những con chó săn tuyên bố rằng “sẽ rất tốt nếu một người chủ khác đổi tài sản của mình lấy một cũi chó”.

Người cha Dubrovsky bỏ đi và trong một lá thư yêu cầu Troekurov xin lỗi. Giọng điệu của bức thư không phù hợp với Kirill Petrovich. Cùng lúc đó, Andrei Gavrilovich tìm thấy những người nông nô của Troekurov đang ăn trộm gỗ trong tài sản của anh ta. Anh ta bắt ngựa của họ và ra lệnh đánh đòn họ. Troekurov quyết định trả thù người hàng xóm của mình bằng cách chiếm hữu bất hợp pháp tài sản của anh ta, ngôi làng Kistenevka.

Do kinh nghiệm dày dặn nên Andrei Gavrilovich ngày càng yếu đi. Một lá thư được gửi cho con trai ông, Vladimir, và anh ấy đến làng.

Kirill Petrovich hiểu rằng anh ta đã đối xử tệ bạc với người bạn cũ của mình và đến gặp anh ta để làm hòa, nhưng khi nhìn thấy anh ta, Dubrovsky già đã chết.

Ngôi nhà được bàn giao cho Troekurov. Những người nông nô không muốn chuyển sang làm chủ khác. Vladimir ra lệnh đốt ngôi nhà, và các quan chức bên trong chết vì hỏa hoạn.

Chẳng bao lâu, một nhóm cướp bắt đầu hoạt động ở khu vực xung quanh, cướp tài sản. Có tin đồn rằng thủ lĩnh của bọn cướp là Dubrovsky trẻ tuổi.

Vladimir, với tư cách là một giáo viên tiếng Pháp, đến nhà Troekurov. Masha và chàng trai trẻ Dubrovsky yêu nhau.

Vladimir mở lòng với cô gái và biến mất, vì rõ ràng Dubrovsky và giáo viên là một người.

Masha được Hoàng tử Vereisky 50 tuổi cầu hôn. Troekurov ra lệnh cưới con gái mình. Dubrovsky hẹn hò với Masha và đeo nhẫn cho cô ấy. Masha hy vọng rằng cô có thể thuyết phục được cha mình.

Tuy nhiên, Troekurov không nhượng bộ, anh và Vereisky quyết định đẩy nhanh tiến độ đám cưới.
Masha và hoàng tử sắp kết hôn. Trên đường trở về, họ tình cờ gặp Dubrovsky. Tên cướp cao quý mang lại tự do cho Masha. Vereisky làm Dubrovsky bị thương. Masha đã kết hôn nên cô không chịu bỏ trốn cùng Vladimir. Dubrovsky giải tán băng đảng.

Hình ảnh Dubrovsky ở đầu tiểu thuyết

Trên những trang đầu tiên của cuốn sách, Vladimir xuất hiện trước chúng ta với tư cách là một nhà quý tộc trẻ, con trai duy nhất của cha anh. Anh ấy đã nhận được giáo dục tốt và giáo dục, phục vụ. Dubrovsky có một cuộc sống vui vẻ, tiêu tiền của cha và không nghĩ đến tương lai.

Nguyên nhân dẫn đến những thay đổi trong thế giới nội tâm và cách nhìn cuộc sống

Tin tức về căn bệnh của người cha mà anh vô cùng yêu quý khiến chàng trai trẻ vô cùng phấn khích. Cái chết của ông và việc mất tài sản đã thay đổi tính cách của Vladimir. Sau đám tang, anh nhận ra mình cô đơn đến nhường nào. Dubrovsky lần đầu tiên nghĩ về tương lai. Giờ đây anh ta không chỉ chịu trách nhiệm với bản thân mà còn với những người nông dân của mình.

Sự trả thù của Dubrovsky

"Dubrovsky là một tên cướp cao quý." Một bài luận về chủ đề này được cung cấp cho học sinh lớp 8 ở mỗi trường. Tôi muốn hiểu liệu anh ta có cao quý hay không, vì anh ta bị thúc đẩy bởi mong muốn trả thù? Để trả thù cho tất cả những người bị đối xử bất công. Anh ta cướp của người giàu và không giết ai cả. Hình ảnh của anh ấy mang những nét lãng mạn.

Bị ám ảnh bởi quả báo, anh ta vào nhà kẻ thù của mình dưới vỏ bọc là người Pháp Deforge. Tuy nhiên, tình yêu dành cho Marya Kirillovna đã làm gián đoạn kế hoạch của anh và anh từ bỏ chúng. Sự cao quý của thiên nhiên vượt qua mong muốn trả thù.

Tại sao Dubrovsky được gọi là tên cướp cao quý?

Vladimir Dubrovsky đi theo con đường cướp bóc vì ông không thấy lối thoát nào khác trong hoàn cảnh của mình. Anh ta không thể cho phép tài sản của gia đình được chuyển đến Troekurov. Dubrovsky ra lệnh đốt nhà nhưng đồng thời cửa không khóa để quan chức chạy ra ngoài. Arkhip không nghe lời chủ nhân và dân chúng bị đốt cháy. Anh không trông chờ vào sự khoan hồng của các thẩm phán khi xem xét vụ việc này, vì họ đã không tha cho cha anh trong một vụ án chính đáng. Dubrovsky và một nhóm nông nô đi theo con đường cướp bóc. Đây là cách một cuộc sống hoàn toàn khác bắt đầu đối với Vladimir.

Để trả lời câu hỏi tại sao Dubrovsky là một tên cướp cao quý, các bạn cần nhớ lại nội dung cuốn sách. Như đã viết trong tiểu thuyết, băng nhóm do Vladimir cầm đầu chỉ cướp của những người giàu. Mặc dù bọn cướp khiến mọi người khiếp sợ nhưng chúng không giết ai cả. Vì điều này họ được gọi là cao quý.

Tuy nhiên, khi dấn thân vào con dốc trơn trượt này, Dubrovsky, một tên cướp quý tộc, bị quân chính phủ truy đuổi, vẫn buộc phải từ bỏ nguyên tắc của mình và phạm tội sát hại một sĩ quan.

Để trả lời câu hỏi tại sao lại có tên gọi như vậy, cũng cần phải so sánh hoàn cảnh sống và đặc điểm thế giới nội tâm của chàng trai trẻ này. Vladimir xuất thân từ một gia đình quý tộc, đại diện cho tầng lớp quý tộc, con trai của một người đàn ông nổi bật bởi sự thẳng thắn, dũng cảm và được những người hàng xóm giàu có cũng như nông nô được giao phó kính trọng. Anh ấy đã kế thừa nhiều thứ từ cha mình những đặc điểm tích cực, nhưng, giống như Andrei Gavrilovich, chàng trai trẻ Dubrovsky có khuynh hướng nhiệt thành và không chịu đựng sự bất công. Sau khi cha mất, anh trở thành thủ lĩnh của một nhóm người hết lòng vì mình.

Vì tất cả những lý do này, Dubrovsky là một tên cướp cao quý.

Tác giả liên hệ với người anh hùng như thế nào?

Alexander Sergeevich Pushkin chắc chắn có thiện cảm với nhân vật chính của cuốn tiểu thuyết này. Anh ấy ban cho anh ấy những phẩm chất như lòng tốt, sự trung thực, khả năng yêu thương và tha thứ. Tuy nhiên, ông đã vạch trần huyền thoại về sự cao quý của Vladimir, giải thích điều này bằng cách nói rằng một người lương thiện và tử tế không thể bỏ mặc những người trung thành với mình trước sự thương xót của số phận và trốn ra nước ngoài. Người cao thượng phải chịu trách nhiệm về hành động của mình.