Lấy mẫu và phân tích đất trong canh tác chính xác. Lấy mẫu và chuẩn bị mẫu đất Mẫu đất được lấy chỉ tiêu nào

Tất cả các tài liệu được trình bày trong danh mục không phải là ấn phẩm chính thức của chúng và chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin. Bản sao điện tử của những tài liệu này có thể được phân phối mà không có bất kỳ hạn chế nào. Bạn có thể đăng thông tin từ trang này lên bất kỳ trang nào khác.

TIÊU CHUẨN NHÀ NƯỚC
UNION SSR

ĐẤT

CHỌN MẪU

MỤC TIÊU 28168-89

ỦY BAN NHÀ NƯỚC LIÊN XÔ VỀ TIÊU CHUẨN

Matxcova

TIÊU CHUẨN NHÀ NƯỚC CỦA CÔNG ĐOÀN SSR

Hiệu lực từ 01.04.90

cho đến ngày 04/01/95

Nếu không tuân thủ tiêu chuẩn sẽ bị pháp luật trừng phạt

Tiêu chuẩn này áp dụng để lấy mẫu từ đất trồng trọt, đất của bãi cỏ khô, đồng cỏ, vườn ươm rừng và thiết lập các phương pháp lấy mẫu trong quá trình khảo sát hóa chất nông nghiệp.

1. NHỮNG QUY ĐỊNH CƠ BẢN

1.1. Việc lấy mẫu trong quá trình kiểm tra hóa chất nông nghiệp đối với đất được thực hiện trong toàn bộ mùa trồng trọt. Trên ruộng, bãi cỏ, bãi cỏ, vườn ươm rừng, nơi bón phân khoáng liều lượng cho mỗi loài trên 90 kg. mỗi ha, mẫu được lấy 2 tháng sau khi bón phân.

1.2. Cơ sở bản đồ để lấy mẫu là quy hoạch sử dụng đất của trang trại với các yếu tố quản lý đất nông nghiệp và ranh giới của các đường đồng mức áp dụng cho nó.

Trong kiểm tra hóa chất nông nghiệp đối với đất của vườn ươm rừng, cơ sở bản đồ là sơ đồ vườn ươm với ranh giới của ruộng và đường bao đất được đánh dấu trên đó.

1.3. Tỷ lệ của nền bản đồ phải tương ứng với tỷ lệ của các bản đồ thổ nhưỡng của khu vực khảo sát.

1.4. Sau khi khảo sát do thám lãnh thổ được khảo sát hóa chất nông nghiệp, một lưới các khu vực cơ bản có kích thước xác định được áp dụng cho cơ sở bản đồ. Ô nguyên tố là diện tích nhỏ nhất có thể được đặc trưng bởi một mẫu đất tổng hợp duy nhất.

1.5. Nếu có thể, hình dạng của mặt cắt cơ bản phải gần giống hình chữ nhật với tỷ lệ các cạnh không quá 1: 2. Đối với vườn ươm rừng, vườn ươm là ô sơ cấp. Mỗi phần sơ cấp được gán một số thứ tự.

1.6. Kích thước tối đa cho phép của các ô sơ cấp trên đất không bị xói mòn và xói mòn nhẹ được tưới nước mưa không được lớn hơn kích thước được chỉ ra trong bảng.

1.7. Trên đất mùn-podzolic và đất xám bị xói mòn trung bình và mạnh, diện tích của ô sơ cấp nên là 1-2 ha, trên đất chernozem và hạt dẻ - 3 ha. Trên các đồng cỏ canh tác lâu năm, kích thước của ô sơ cấp tương ứng với diện tích của vạt bầu. Trên những cánh đồng cỏ khô và đồng cỏ được cải tạo, kích thước của một ô sơ cấp tương ứng với diện tích của một ô đất trồng trọt sơ cấp được áp dụng cho mỗi khu vực. Diện tích của khoảnh sơ cấp trong vườn ươm rừng bằng diện tích của khoảnh vườn ươm.

2. CHUẨN BỊ LỰA CHỌN ĐẤT

2.1. Trên các vùng đất có mưa, một lưới các ô sơ cấp được áp dụng bằng cách phủ liên tục trên tất cả các vùng đất nông nghiệp được khảo sát hóa chất nông nghiệp.

2.2. Trên các vùng đất được tưới tiêu có mạng lưới thoát nước thông thoáng, các ô sơ cấp nằm giữa các rãnh thoát nước. Trong các khu vực thoát nước kín, các khu vực sơ cấp được bố trí với cạnh dài của cống. Trên các vùng đất được tưới tiêu của các vùng trồng bông và trồng lúa, các ô sơ cấp nằm trên toàn bộ chiều rộng của bản đồ thủy lợi.

2.3. Trên cơ sở bản đồ, một tuyến đường được đặt trong giới hạn của mỗi phần sơ cấp đã chọn. Trên các loại đất không bị xói mòn và bị xói mòn nhẹ, tuyến đường chạy ở giữa một đoạn sơ cấp dọc theo chiều dài của nó. Trên các loại đất bị xói mòn vừa phải và mạnh nằm trên độ dốc dài hơn 200 m, các đoạn tuyến được bố trí dọc theo dốc, trên những đoạn ngắn hơn - qua dốc. Trên các ruộng của vườn ươm rừng, các lối đi được bố trí dọc theo đường chéo của ruộng.

3. TRANG THIẾT BỊ VÀ VẬT LIỆU

Máy khoan mía BP-25-15 hoặc các máy khoan tương tự có cùng đặc điểm đo lường.

Lưỡi lê xẻng.

Túi vải lanh, túi polyetylen hoặc giấy, hộp các tông.

Nhãn.

Cơ sở bản đồ học.

4. LẤY MẪU

4.1. Lãnh thổ dự kiến ​​cho cuộc khảo sát được chia thành các phần cơ bản phù hợp với lưới các phần cơ bản và khoảng cách giữa các mẫu điểm được xác định.

4.2. Các mẫu tại chỗ được lấy bằng mũi khoan. Đối với đất đã được nén chặt, cho phép lấy mẫu điểm bằng xẻng.

4.3. Không được phép lấy mẫu điểm gần đường đi, đống phân hữu cơ và khoáng chất, chất cải tạo, từ đáy rãnh nứt vỡ, ở những khu vực khác nhau rõ rệt về tình trạng tốt nhất hoặc xấu nhất của cây.

4.4. Trong mỗi phần cơ bản, các mẫu điểm được lấy đều đặn dọc theo tuyến đường với những khoảng thời gian đều đặn. Trong vườn ươm rừng - trên những ruộng có cây con và cây con, lấy mẫu tại chỗ trên luống giữa các hàng gieo hoặc hàng trồng cây con.

4.5. Trên đất canh tác, các mẫu điểm được lấy đến độ sâu của lớp canh tác, trên các bãi cỏ khô và đồng cỏ - đến độ sâu của chân trời tích lũy mùn, nhưng không sâu hơn 10 cm.

4.6. Một mẫu gộp được thực hiện từ các mẫu điểm lấy từ địa điểm sơ cấp.

4.7. Nếu một số đường viền đất nằm trong một ô sơ cấp, thì các mẫu kết hợp được lấy từ đường bao phổ biến.

4.8. Tùy thuộc vào sự biến đổi của các thông số hóa chất nông nghiệp của đất, được xác định theo kết quả điều tra hóa chất nông nghiệp trước đó, mỗi mẫu kết hợp được tạo thành từ 20-40 mẫu điểm.

4.9. Khối lượng của mẫu gộp ít nhất phải là 400 g.

4.10. Các mẫu gộp đã chọn được đặt cùng với nhãn trong túi hoặc hộp.

4.11. Nhãn mẫu gộp cho biết:

1) tên của tổ chức thực hiện khảo sát;

2) khu vực;

3) huyện;

4) trang trại;

5) số lượng mẫu kết hợp;

6) ngày lấy mẫu;

7) họ của người biểu diễn;

8) chỉ định của tiêu chuẩn này.

4.12. Số mẫu tổng hợp phải tương ứng với số ô sơ cấp hoặc số ruộng vườn ươm.

4.13. Các mẫu tổng hợp được lấy trong ngày được làm khô trong túi hoặc hộp mở trong phòng thông gió khô ráo.

4,14. Sau khi hoàn thành việc thu thập các mẫu tổng hợp tại trang trại, một tờ kèm theo được lập thành hai bản (xem phụ lục) và gửi đi phân tích. Một bản của tuyên bố được đính kèm với các mẫu thử, bản thứ hai được giữ lại cho chuyên gia tiến hành khảo sát hóa chất nông nghiệp.

Số mẫu

Ghi chú

Ký hiệu của tiêu chuẩn này

Chữ ký cá nhân Họ và tên

DỮ LIỆU THÔNG TIN

1. ĐƯỢC PHÁT TRIỂN VÀ PHỤ THUỘC bởi Ủy ban Nông nghiệp Nhà nước của Liên Xô

NHÀ PHÁT TRIỂN TIÊU CHUẨN

M.A. Florinsky,Ngọn nến. nhà địa lý. khoa học ; MỘT. Polyakov, Tiến sĩ Biol. khoa học ; V.N. Kuraev, Ngọn nến. s.-kh. khoa học ; G.M. Neshumov, Ngọn nến. kỹ thuật. khoa học ; N.M. Sudarkin

2. ĐƯỢC PHÊ DUYỆT VÀ GIỚI THIỆU HIỆU LỰC bởi Nghị định của Ủy ban Tiêu chuẩn Nhà nước Liên Xô ngày 26.06.89 số 2004

3. Thời hạn của đợt thanh tra đầu tiên là năm 1993,

tần suất kiểm tra - 5 năm

4. ĐƯỢC GIỚI THIỆU LẦN ĐẦU TIÊN

BẢO VỆ THIÊN NHIÊN

ĐẤT

PHƯƠNG PHÁP LẤY MẪU VÀ CHUẨN BỊ
ĐỐI VỚI HÓA HỌC, VI KHUẨN,
PHÂN TÍCH LÝ THUYẾT

ĐI 17.4.4.02-84

ỦY BAN NHÀ NƯỚC LIÊN XÔ VỀ TIÊU CHUẨN

Matxcova

TIÊU CHUẨN NHÀ NƯỚC CỦA CÔNG ĐOÀN SSR

Theo nghị định của Ủy ban Tiêu chuẩn Nhà nước Liên Xô ngày 19 tháng 12 năm 1984 số 4731, ngày giới thiệu được thành lập

01.01.86

Tiêu chuẩn này quy định các phương pháp thu thập và chuẩn bị các mẫu đất tự nhiên và đất xáo trộn để phân tích hóa học, vi khuẩn học và giun sán.

Tiêu chuẩn này nhằm mục đích kiểm soát ô nhiễm đất nói chung và cục bộ ở các khu vực bị ảnh hưởng bởi các nguồn ô nhiễm công nghiệp, nông nghiệp, hộ gia đình và giao thông, khi đánh giá trạng thái chất lượng của đất, cũng như khi theo dõi trạng thái của lớp màu mỡ dành cho canh tác đất những vùng đất không sản xuất.

Tiêu chuẩn này không áp dụng cho việc kiểm soát ô nhiễm do khí thải đào tẩu, đột phá các cơ sở xử lý và trong các tình huống khẩn cấp khác.

1. TRANG PHỤC, VẬT LIỆU, PHẢN ÁNH

Dao đất phù hợp với GOST 23707-79.

Dao polyetylen hoặc polystyren.

Đất hàn the.

Tủ lạnh giữ nhiệt độ từ 4 đến 6 ° VỚI.

Túi tủ lạnh.

Cân phòng thí nghiệm đa năng phù hợp với GOST 24101-80 với tải trọng tối đa là 200 và 1000 g.

Các cuvet được tráng men.

Máy kết tinh thủy tinh.

Rây đất có ô lưới 0,25; 0,5; 1; 3 mm phù hợp với GOST 3584-73.

Đèn cồn thủy tinh trong phòng thí nghiệm phù hợp với GOST 10090-74.

Cối và chày sứ phù hợp với GOST 9147-80.

Cối và nhụy hoa là jasper, mã não hoặc corundum được nung chảy.

Lọ hoặc lọ thủy tinh cổ rộng có nút đậy có dung tích 300, 500, 800, 1000 cm 3.

Lọ hoặc hộp làm bằng polyetylen hoặc polystyren cấp thực phẩm.

Công thức kim loại phù hợp với GOST 19126-79.

Spatulas bằng nhựa phù hợp với GOST 19126-79.

Khăn dầu y tế.

Giấy truy xuất phù hợp với GOST 892-70.

Những cái cặp vải.

Túi nhựa và màng.

Giấy da phù hợp với GOST 2995-73.

Tăm bông gạc vô trùng.

Hộp các tông.

Axit clohydric theo GOST 3118-77, loại phân tích, dung dịch có phần trăm khối lượng là 3 và 10%.

Natri hydroxit phù hợp với GOST 4328-77.

Kỹ thuật chưng cất rượu etylic theo GOST 18300-72.

Formalin kỹ thuật theo GOST 1625-75, loại cao cấp, dung dịch có 3% khối lượng.

Việc lấy mẫu để phân tích hóa học, vi khuẩn và giun sán được thực hiện ít nhất mỗi năm một lần. Để kiểm soát ô nhiễm kim loại nặng, việc lấy mẫu được thực hiện ít nhất 3 năm một lần.

Để kiểm soát ô nhiễm đất của các trường mẫu giáo, cơ sở y tế và khu vui chơi giải trí, việc lấy mẫu được thực hiện ít nhất 2 lần một năm - vào mùa xuân và mùa thu.

Khi nghiên cứu động thái của quá trình tự làm sạch, việc lấy mẫu được thực hiện hàng tuần trong tháng đầu tiên, và sau đó hàng tháng trong suốt mùa sinh trưởng cho đến khi kết thúc giai đoạn tự làm sạch tích cực.

2.2. Trên địa bàn đối tượng kiểm soát, các chuyến trinh sát được thực hiện. Theo dữ liệu của chuyến thăm do thám và trên cơ sở các tài liệu có sẵn, hộ chiếu của khu vực khảo sát được điền theo quy định bắt buộc và mô tả về các loại đất được thực hiện theo khuyến nghị.

Khi giám sát ô nhiễm đất của các doanh nghiệp công nghiệp, các địa điểm thử nghiệm được đánh dấu dọc theo các vectơ của "gió hoa hồng".

Trong trường hợp địa hình không đồng nhất, các ô thử nghiệm được bố trí theo các yếu tố cứu trợ.

Vị trí nguồn gây ô nhiễm, địa điểm lấy mẫu và điểm lấy mẫu điểm được áp dụng trên bản đồ hoặc phương án. Các địa điểm thử nghiệm được đặt theo GOST 17.4.3.01-83.

2.3. Các ô thử nghiệm được bố trí ở những nơi có đất và thảm thực vật đồng nhất, cũng như tính đến việc sử dụng kinh tế của các giống đất chính. Mô tả của địa điểm thử nghiệm được thực hiện theo các yêu cầu bắt buộc.

2.3.1. Để kiểm soát ô nhiễm đất đối với đất nông nghiệp, tùy theo tính chất của nguồn ô nhiễm, cây trồng và địa hình, cứ 0,5-20,0 ha lãnh thổ có ít nhất 1 ô kiểm tra 10 ô. ´ 10 m.

2.3.2. Để kiểm soát trạng thái vệ sinh của đất trong vùng ảnh hưởng của nguồn ô nhiễm công nghiệp, các ô thử nghiệm được bố trí trên diện tích bằng 3 lần diện tích của vùng bảo vệ vệ sinh.

2.3.3. Để kiểm soát tình trạng vệ sinh của các loại đất trên lãnh thổ của vị trí nhà trẻ, sân chơi, bể chứa, thùng rác và các đồ vật khác chiếm diện tích nhỏ, kích thước của khu vực thử nghiệm không được lớn hơn 5 ´ 5 m.

3. LẤY MẪU ĐẤT

3.1. Các mẫu điểm được lấy trên địa điểm thử nghiệm từ một hoặc nhiều lớp hoặc chân trời bằng phương pháp đường bao, theo đường chéo hoặc theo bất kỳ cách nào khác sao cho mỗi mẫu là một phần của đất đặc trưng cho các tầng hoặc tầng di truyền của một loại đất nhất định. Số lượng mẫu tại chỗ phải tuân theo GOST 17.4.3.01-83.

Các mẫu điểm được lấy bằng dao hoặc thìa từ các hố hoặc bằng máy khoan đất.

3.2. Mẫu gộp được tạo thành bằng cách trộn các mẫu tăng dần được lấy từ cùng một vị trí mẫu.

3.3. Đối với phân tích hóa học, một mẫu kết hợp được tạo thành từ ít nhất năm mẫu tăng dần được lấy từ một vị trí mẫu. Khối lượng của mẫu gộp ít nhất phải là 1 kg.

Để kiểm soát ô nhiễm do các chất phân bố trên bề mặt - dầu, sản phẩm dầu, kim loại nặng, v.v. - các mẫu điểm được lấy từng lớp từ độ sâu 0-5 và 5-20 cm, trọng lượng mỗi mẫu không quá 200 g.

Để kiểm soát ô nhiễm với các chất dễ di chuyển, các mẫu điểm được lấy dọc theo chân trời di truyền trong toàn bộ độ sâu của cấu trúc đất.

3.3.1. Khi lấy mẫu điểm và lập mẫu tổng hợp, phải loại trừ khả năng nhiễm bẩn thứ cấp của chúng.

Các mẫu đất, dùng để xác định kim loại nặng, được lấy bằng dụng cụ không chứa kim loại. Trước khi lấy mẫu tại chỗ, thành lỗ hoặc bề mặt của lõi phải được làm sạch bằng dao polyetylen hoặc polystyren hoặc thìa nhựa.

Các mẫu đất để xác định hóa chất bay hơi phải được cho ngay vào lọ hoặc lọ thủy tinh có nút mài, đổ đầy đến nút.

Không nên lấy mẫu đất tại chỗ dùng để xác định thuốc trừ sâu trong hộp polyetylen hoặc nhựa.

3.4. Đối với phân tích vi khuẩn, 10 mẫu gộp được thực hiện từ một vị trí mẫu. Mỗi mẫu kết hợp được tạo thành từ ba mẫu điểm, mỗi mẫu nặng từ 200 đến 250 g, được lấy từng lớp từ độ sâu 0-5 và 5-20 cm.

3.4.1. Các mẫu đất dùng để phân tích vi khuẩn, để ngăn ngừa sự nhiễm bẩn thứ cấp của chúng, phải được lấy theo các điều kiện vô trùng: lấy bằng dụng cụ vô trùng, khuấy trên bề mặt vô trùng và cho vào vật chứa vô trùng.

3.5. Đối với phân tích giun sán, một mẫu tổng hợp có trọng lượng 200 g được lấy từ mỗi vị trí thử nghiệm, tạo thành từ 10 mẫu điểm, mỗi mẫu nặng 20 g, được chọn từng lớp từ độ sâu 0-5 và 5-10 cm. Nếu cần, việc lấy mẫu là được thực hiện từ các tầng đất sâu từng lớp hoặc bằng các chân trời di truyền.

3.6. Tất cả các mẫu gộp phải được ghi nhật ký và đánh số. Mỗi mẫu phải được điền đầy đủ thông tin vào phiếu theo yêu cầu.

3.7. Trong quá trình vận chuyển và bảo quản mẫu đất, cần thực hiện các biện pháp để ngăn ngừa khả năng nhiễm bẩn thứ cấp của chúng.

3.8. Các mẫu đất để phân tích hóa học được làm khô đến trạng thái khô trong không khí phù hợp với GOST 5180-75. Các mẫu khô trong không khí được bảo quản trong túi vải, hộp các tông hoặc hộp thủy tinh.

Các mẫu đất dùng để xác định các chất dễ bay hơi và không ổn định về mặt hóa học được chuyển đến phòng thí nghiệm và được phân tích ngay lập tức.

3.9. Các mẫu đất dùng để phân tích vi khuẩn được đóng gói trong các túi làm lạnh và chuyển ngay đến phòng thí nghiệm để phân tích. Nếu không thể thực hiện phân tích trong vòng một ngày, mẫu đất được bảo quản trong tủ lạnh ở nhiệt độ 4 đến 5 ° Từ không quá 24 giờ.

Khi phân tích E. coli và enterococci, mẫu đất được bảo quản trong tủ lạnh không quá 3 ngày.

3.10. Các mẫu đất dùng để phân tích giun sán được chuyển đến phòng thí nghiệm để phân tích ngay sau khi thu thập. Nếu không thể phân tích ngay thì các mẫu được bảo quản trong tủ lạnh ở nhiệt độ 4 đến 5 ° VỚI.

Đối với nghiên cứu về trứng giun sán, đất được lưu trữ không qua xử lý không quá 7 ngày, đối với nghiên cứu về trứng giun sán - không quá 1 tháng. Khi bảo quản mẫu, để tránh làm khô và phát triển ấu trùng trong trứng giun sán, đất được làm ẩm và sục khí mỗi tuần một lần, sau đó lấy mẫu ra khỏi tủ lạnh và để trong 3 giờ ở nhiệt độ phòng, làm ẩm bằng nước như độ ẩm bị mất và được đặt trở lại tủ lạnh để bảo quản.

Nếu cần lưu mẫu đất trên một tháng, người ta dùng chất bảo quản: đất được đổ vào máy kết tinh, đổ dung dịch formalin có phần trăm khối lượng là 3%, được pha trong dung dịch natri clorua đẳng trương với phần khối lượng là 0,85% (chất lỏng Barbagallo), hoặc với dung dịch axit clohydric với 3% khối lượng, sau đó đặt trong tủ lạnh.

4. CHUẨN BỊ PHÂN TÍCH

PHỤ LỤC 1

Bắt buộc

BẢNG KHAI THÁC KHU VỰC ĐƯỢC KHẢO SÁT

PHỤ LỤC 2

Bắt buộc

MẪU MÔ TẢ TRANG WEB

PHỤ LỤC 3

Bắt buộc

GIÁ TRỊ GIA TĂNG

PHỤ LỤC 4

MẪU MÔ TẢ ĐẤT

Từ trước đến nay, các phương pháp lấy mẫu đất để phân tích hàm lượng dinh dưỡng của đất trong ruộng canh tác nhằm thu được các giá trị trung bình cho toàn bộ ruộng. Người ta tin rằng chúng mô tả hàm lượng chất dinh dưỡng trong đất với mức độ chính xác đủ và có thể được sử dụng để xác định liều lượng bón cho toàn bộ ruộng. Cách làm này được chứng minh là có hàm lượng chất dinh dưỡng trong đất thấp và phân bón rẻ. Sự gia tăng chi phí phân bón khoáng và sự gia tăng các chỉ số tuyệt đối về hàm lượng các chất dinh dưỡng trong tầng canh tác đã gây ra việc sửa đổi thực hành lấy mẫu hiện có. Ngoài ra, trong những năm gần đây, tác động tiêu cực của hóa chất đối với môi trường ngày càng gia tăng đáng kể. Những xu hướng này và sự phát triển của công nghệ mới để ứng dụng phân biệt phân bón, chất cải tạo và thuốc bảo vệ thực vật đã dẫn đến việc cải tiến các phương pháp lấy mẫu hiện có và phát triển các phương pháp mới.

Phân tích đất trong quá trình canh tác nông nghiệp cây trồng được thực hiện để xác định độ phì nhiêu của nó. Độ phì nhiêu của đất được hiểu là sự có mặt của các chất dinh dưỡng cần thiết cho sự phát triển của cây trồng. Thực vật cần các chất dinh dưỡng và số lượng khác nhau để phát triển tối ưu. Các chất dinh dưỡng được tìm thấy trong đất ở nhiều dạng khác nhau, một số không có sẵn cho cây trồng. Ví dụ, trong đất có chứa một lượng lớn canxi, nhưng lại có rất ít phốt pho cung cấp cho cây trồng. Điều này là do phốt pho liên kết với canxi và trở nên không thể tiếp cận được đối với thực vật. Việc phân tích hàm lượng các chất dinh dưỡng trong đất được thực hiện nhằm xác định chất nào trong số chúng có thể trở thành yếu tố hạn chế sự phát triển của cây trồng. Các yếu tố chính cần thiết cho sự phát triển của cây là:

• Phốt pho (P)

Các nguyên tố khác có thể được coi là phân bón đôi khi được gọi là chất dinh dưỡng thứ cấp, hoặc vi lượng. Mức độ yêu cầu của mỗi chất dinh dưỡng phụ thuộc vào cây trồng và nơi trồng.

Phương pháp lấy mẫu và phân tích

Trước đây, người sản xuất hàng hóa, sau khi đánh giá tình trạng của toàn bộ ruộng bằng cách lấy trung bình một số mẫu đất được lấy ngẫu nhiên từ toàn bộ ruộng, bón một liều duy nhất cho toàn bộ ruộng. Với sự ra đời của công nghệ bón phân khác biệt, giúp bạn có thể thay đổi liều lượng bón trong khi máy di chuyển trên khắp cánh đồng, phân bón được bón cho những phần ruộng cần thiết. Những thay đổi trong công nghệ bón phân đã dẫn đến những thay đổi trong phương pháp lấy mẫu đất. Thay vì tìm giá trị trung bình cho toàn bộ trường, giờ đây người ta kiểm tra sự biến thiên của các chỉ số này trong một trường duy nhất.

Chương trình sử dụng phân bón trong trồng trọt các sản phẩm nông nghiệp. cây trồng, có tính đến độ phì nhiêu của từng phần ruộng, bắt đầu bằng việc đánh giá hàm lượng các chất dinh dưỡng trong đất. Các khuyến nghị về phân bón dựa trên khả năng đáp ứng mong đợi của cây trồng đối với các chất dinh dưỡng trong đất và được bổ sung thêm phân bón. Ruộng được chia thành càng nhỏ thì thông tin về sự hiện diện của các chất dinh dưỡng trong đất càng chính xác.

Ag-Chem khuyến nghị khách hàng nên lấy mẫu lồng từ 1 ha trở xuống. Ưu tiên chuồng trại rộng 0,4 ha. Điều này được khuyến nghị khi lấy mẫu các cánh đồng có lượng mưa ít nhất 635 mm mỗi năm.

Với việc áp dụng phân biệt, cần phải biết độ phì của đất thay đổi như thế nào từ phần này sang phần khác của ruộng và sự thay đổi này phải được trình bày dưới dạng bản đồ. Nhận thông tin về đồng ruộng thông qua việc lấy mẫu là cơ sở cho việc thụ tinh phân biệt. Lấy mẫu đất là một hoạt động khá tốn công sức. Do đó, bạn có thể muốn giảm số lượng mẫu để giảm chi phí. Hiệu quả của thụ tinh phân biệt có thể giảm đáng kể nếu số lượng mẫu được lấy bị giảm một cách vô cớ.

Phương pháp lấy mẫu truyền thống

Hai phương pháp lấy mẫu thường được sử dụng. Trong phương pháp đầu tiên, một số mẫu đất được lấy ngẫu nhiên từ toàn bộ hiện trường. Các mẫu đất được trộn và xử lý như một mẫu.

Theo phương pháp thứ hai, ruộng được chia thành nhiều phần (ô), mẫu đất được lấy bằng cách đi dọc theo ô theo kiểu ngoằn ngoèo. Các mẫu được trộn và thu được một mẫu cho mỗi giếng. Kết quả là số lượng mẫu bằng số lượng vị trí. Sau khi phân tích trong phòng thí nghiệm, dữ liệu cho các ô được tính trung bình và thu được một giá trị cho toàn bộ lĩnh vực.

Kết quả của việc lấy mẫu và tính toán liều lượng bón phân như vậy, một số phần của ruộng nhận được nhiều phân hơn mức cần thiết, những phần khác thì ít hơn. Với phương pháp lấy mẫu này, chỉ có 13-15% ruộng nhận đủ lượng chất dinh dưỡng cần thiết. Điều này dẫn đến giảm hiệu quả của phân bón và tăng ô nhiễm môi trường.

Một số nhà nghiên cứu khuyến nghị nên bón phân theo từng khu vực (ô) riêng biệt và gọi phương pháp bón phân này là “bón phân”. Cách tiếp cận này là không thể chấp nhận được đối với các ruộng có sự phân bố không đồng đều của các chất dinh dưỡng trong tầng canh tác.

Các nhà nghiên cứu khác khuyến nghị lấy mẫu theo loại đất và sự thay đổi của nó trên thực địa. Tuy nhiên, do phân khoáng và hữu cơ được bón không đồng đều bất kể loại đất, chất lượng cày xới cũng không phải lúc nào cũng phụ thuộc vào loại đất, do đó, sự phân bố không đồng đều các chất dinh dưỡng trong đất thực tế không phụ thuộc vào loại đất. của đất.

Phương pháp lấy mẫu lưới

Lớp phủ đất có thể được coi là một lớp liên tục bao phủ đồng ruộng. Cần phải sử dụng phương pháp lấy mẫu như vậy để có được thông tin khách quan về toàn bộ lớp đất. Chúng ta hãy xem xét một số cách tiếp cận lấy mẫu để có được thông tin khách quan về lĩnh vực này.

Ở giai đoạn đầu, trường được chia thành các ô (ô, khối). Tiếp theo, các vị trí lấy mẫu trong ô được xác định. Trước khi có thể sử dụng GPS, các mẫu được lấy ở trung tâm của phòng giam. Phương pháp lựa chọn này thường được gọi là "phương pháp lưới" (Hình 1).

Lúa gạo. 1. Phương pháp lấy mẫu lưới

Cây và dụng cụ đo lường (thước dây, thước kẻ,…) có thể được sử dụng như một vật hướng dẫn khi vẽ lưới và xác định chính xác hơn vị trí lấy mẫu. Tuy nhiên, cách tiếp cận này có thể dẫn đến thực tế là các hoạt động trước đó, chẳng hạn như bón phân, thoát nước, có thể ảnh hưởng đáng kể đến kết quả. Điều này có thể đặc biệt đúng nếu, dựa trên phương pháp ước lượng lưới trên một phần của trường, kết luận sẽ được đưa ra cho toàn bộ trường.

Có thể giảm ảnh hưởng của các thao tác trước đó đến kết quả phân tích đất bằng cách dịch chuyển vị trí lấy mẫu sang phải hoặc trái của tâm ô vuông góc với đường đi trước của nông cụ hoặc hàng cây. Lưới kết quả giống như một viên kim cương (Hình 2).

Khi GPS phát triển, vị trí lấy mẫu có thể được xác định mà không cần tham chiếu đến các hàng hoặc phép đo khoảng cách. Nếu có sẵn GPS và phần mềm, thì nên sử dụng phương pháp lấy mẫu phi tuyến tính có hệ thống. Phương pháp này là sự kết hợp giữa phương pháp lưới với phương pháp lấy mẫu ngẫu nhiên.

Hình 2. Phương pháp lấy mẫu lưới bù đắp

Các giới hạn vật lý và cách tiếp cận lấy mẫu

Độ sâu lấy mẫu. Hầu hết các hướng dẫn lấy mẫu đất đều khuyến nghị lấy mẫu ở độ sâu của lớp đất mặt, tức là trong khoảng từ 15 đến 20 cm.

Khi đánh giá bản chất của sự phân bố nitơ khoáng, nên lấy mẫu ở độ sâu 60 đến 120 cm.

Việc lấy mẫu để lập bản đồ phân bố các thông số sinh sản nhằm sử dụng chúng cho quá trình thụ tinh phân hóa và các phương pháp hóa học khác được thực hiện ở các độ sâu khác nhau. Độ sâu của việc lấy mẫu phụ thuộc vào các yếu tố như độ ẩm của đất, cấu trúc của nó, mùa, cũng như các mục tiêu mà nhà nghiên cứu đặt ra (Hình 4.3).

Thời gian lấy mẫu tối ưu. Kết quả phân tích đất bị ảnh hưởng đáng kể bởi khoảng thời gian giữa bón phân và lấy mẫu, nhiệt độ đất, độ ẩm và cây trồng trước đó.

Theo đó, không có thời gian lấy mẫu tối ưu, vì sự thay đổi theo mùa trong hàm lượng dinh dưỡng của các nguyên tố khác nhau theo những cách khác nhau. Tuy nhiên, khi tiến hành các thí nghiệm dài ngày trên một cánh đồng thì nên lấy mẫu đồng thời.

Một số nhà nghiên cứu đã ghi nhận sự gia tăng nồng độ chất dinh dưỡng, chất hữu cơ và ion H (làm giảm độ pH) trong lớp đất từ ​​0-5 cm. đĩa phù hợp hơn với sự phân bố của nó trong trường hợp không trồng trọt hơn là trong trường hợp làm đất bằng máy cày (bảng 1).

Bảng 1 - Hàm lượng phốt pho trong mẫu phụ thuộc vào độ sâu lấy mẫu và phương pháp canh tác đất, mg / kg

Lấy mẫu có tính đến loại đất. Các mô hình địa mạo đang được phát triển để chứng minh thành phần đất thay đổi như thế nào trong một cánh đồng. Bản đồ đất phụ thuộc đáng kể vào các đặc tính vật lý của đất, chẳng hạn như cấu trúc, hàm lượng chất hữu cơ. Những đặc tính này có mối tương quan cao với đá gốc và địa hình của một lĩnh vực cụ thể. Ở một mức độ thấp hơn, rất quan trọng đối với các chỉ số phát triển của thực vật vì hàm lượng P, K và pH trong lớp canh tác tương quan với đất mẹ. Điều này là do thực tế là việc cày bừa, luân canh cây trồng, bón phân khoáng và hữu cơ được thực hiện độc lập với đá mẹ. Một ngoại lệ là độ chua của đất, độ pH, vì nó phụ thuộc đáng kể vào sự hiện diện của vôi trong đất.

Sự biến đổi điển hình của các thông số đất

Sự phân bố không đồng đều của các thông số độ phì có thể thay đổi trong một phạm vi rộng ... Bảng 2. cho thấy những thay đổi về năng suất và các thông số chính của độ phì ruộng.

Bảng 2 - Những thay đổi về năng suất và các thông số cơ bản về độ phì nhiêu của đồng ruộng

Theo đó, các trường có thể được chia nhỏ theo hệ số biến động của các thông số này thành các trường có mức sinh không đồng nhất thấp, trung bình và cao. Các trường có hệ số biến động cao đòi hỏi nhiều mẫu hơn để được đánh giá đầy đủ

Người ta nhận thấy rằng hệ số biến đổi của độ chua pH thay đổi không đáng kể và chiếm khoảng 10%. Năng suất thay đổi trên một phạm vi rộng hơn (8-29%). Tuy nhiên, đồng thời, mức chênh lệch năng suất ngô trên một cánh đồng là 0,63-8,13 tấn / ha. Do đó, để ước lượng các tham số có sự phân tán giá trị lớn, hệ số biến thiên không phải lúc nào cũng được chấp nhận. Điều này đặc biệt đúng với lượng phốt pho có sẵn trên các ruộng mà lượng phân hữu cơ được bón nhiều không đều đặn. Hệ số biến động dao động từ 40 đến 80%.

Nhiều chỉ số thay đổi theo thời gian. Điều này áp dụng ở mức độ lớn hơn đối với NO3-N, độ ẩm và năng suất hạt. Các thông số như hàm lượng chất hữu cơ, cấu trúc của đất thay đổi nhẹ theo thời gian.

Cần lấy nhiều mẫu hơn để tạo ra các bản đồ đặc trưng chính xác sự phân bố các chất dinh dưỡng trong đất. Phương pháp lấy mẫu và mật độ lấy mẫu ảnh hưởng đến độ chính xác của phép nội suy. Đổi lại, số lượng và hình dạng của các đường đồng mức trên bản đồ phụ thuộc vào độ chính xác của phép nội suy. Trong khi việc lấy mẫu càng nhiều càng làm tăng độ chính xác của bản đồ, thì chi phí lấy mẫu và phân tích cũng tăng lên.

Chi phí lấy mẫu đất và phân tích, bón phân khác nhau liên quan trực tiếp đến mức độ khác biệt của việc bón phân lân và phân kali. Để đánh giá hiệu quả của một ứng dụng khác biệt, các chi phí này phải được khấu trừ từ lợi nhuận do ứng dụng đó tạo ra. Lấy mẫu lưới đắt hơn lấy mẫu truyền thống. Nghiên cứu được thực hiện tại Đại học Wisconsin về phương pháp lưới lấy mẫu đất đã chỉ ra rằng độ chính xác của bản đồ thu được phụ thuộc vào phương pháp lấy mẫu và số lượng của chúng.

Công lao động của những người lấy mẫu được ước tính là $ 25,00 mỗi giờ làm việc và $ 6,00 cho việc phân tích một mẫu. Mục đích của nghiên cứu là phát triển một phương pháp luận để đánh giá chi phí và xác định ranh giới của lợi nhuận. Cần nhớ rằng chi phí bón phân là hàng năm và bao gồm chi phí bổ sung do bón phân khác so với bón đơn liều.

Chi phí liên quan đến việc áp dụng khác biệt của P và K tăng lên đáng kể khi kích thước ô giảm dần (bảng 3).

Bảng 3 - Chi phí lấy mẫu và bón phân khác, $ / mẫu Anh *

* Diện tích ruộng 100 mẫu Anh.

Phương pháp lấy mẫu dạng lưới đắt tiền chỉ cần thực hiện một lần nếu tất cả các thông tin thực địa khác được thu thập bằng cách sử dụng GPS. Trong tương lai, sẽ cần phải thực hiện các phân tích bổ sung trong trường hợp có mức sinh đa dạng cao và không thể chỉ giới hạn chúng ta trong các chức năng đáp ứng để đánh giá đất.

Công trình không xem xét các chi phí liên quan đến việc vi phạm liều lượng có thể xảy ra khi bón phân, do sai sót trong việc chuẩn bị bản đồ về sự đa dạng của độ phì. Có bằng chứng cho thấy sự thiếu hụt chất dinh dưỡng được coi là tốt do lỗi lập bản đồ. Vì lý do này, đã có các khoản lỗ về sản lượng và lợi nhuận tương ứng. Khi tính toán hiệu quả của thụ tinh phân hóa, cũng cần tính đến độ chính xác của các bản đồ thu được cho mục đích này.

G. I. Lichman, Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật, Trưởng ban. phòng thí nghiệm. (GNU VIM)

A.I. Belenkov, D.S.-kh. Tiến sĩ Kinh tế, Giáo sư, Đại học Nông nghiệp Nhà nước Nga-Học viện Nông nghiệp Mátxcơva mang tên K.A. Timiryazev

CHẤT LƯỢNG ĐẤT

Chọn mẫu

Phần 5

ISO 10381-5: 2005
Chất lượng đất - Lấy mẫu - Phần 5: Hướng dẫn quy trình điều tra
của các khu đô thị và khu công nghiệp liên quan đến ô nhiễm đất
(MOD)

Lời tựa

Các mục tiêu và nguyên tắc tiêu chuẩn hóa ở Liên bang Nga được thiết lập bởi Luật Liên bang ngày 27 tháng 12 năm 2002 số 184-FZ "Về quy định kỹ thuật", và các quy tắc áp dụng tiêu chuẩn quốc gia của Liên bang Nga - GOST R 1.0- 2004 “Tiêu chuẩn hóa ở Liên bang Nga. Các điều khoản cơ bản "

Thông tin về tiêu chuẩn

1 CHUẨN BỊ CỦA Viện Khoa học Nhà nước "Viện Nghiên cứu Nông dược Toàn Nga" mang tên D.N. Pryanishnikov trên cơ sở bản dịch xác thực của tiêu chuẩn quy định trong đoạn 4

2 Ban kỹ thuật tiêu chuẩn giới thiệu TC 25 "Chất lượng đất và nền"

3 ĐƯỢC PHÊ DUYỆT VÀ CÓ HIỆU LỰC theo Lệnh của Cơ quan Liên bang về Quy định Kỹ thuật và Đo lường số 543-st ngày 18 tháng 12 năm 2008

4 Tiêu chuẩn này được sửa đổi theo tiêu chuẩn quốc tế ISO 10381-5: 2005 “Chất lượng đất. Chọn mẫu. Phần 5. Hướng dẫn sử dụng về việc nghiên cứu các khu đô thị và công nghiệp đối với ô nhiễm đất "(ISO 10381-5: 2005" Chất lượng đất - Lấy mẫu - Phần 5: Hướng dẫn quy trình điều tra các khu đô thị và công nghiệp có liên quan đến ô nhiễm đất ").

Đồng thời, các điều khoản và yêu cầu bổ sung trong văn bản của tiêu chuẩn có tính đến nhu cầu của nền kinh tế quốc dân của Liên bang Nga và các chi tiết cụ thể của tiêu chuẩn quốc gia Nga được in nghiêng.

5 ĐƯỢC GIỚI THIỆU LẦN ĐẦU TIÊN

Thông tin về những thay đổi đối với tiêu chuẩn này được công bố trong chỉ mục thông tin được công bố hàng năm "Tiêu chuẩn Quốc gia", và văn bản về những thay đổi và sửa đổi - trong chỉ số thông tin được công bố hàng tháng "Tiêu chuẩn Quốc gia". Trong trường hợp sửa đổi (thay thế) hoặc hủy bỏ tiêu chuẩn này, thông báo tương ứng sẽ được công bố trong mục lục thông tin công bố hàng tháng "Tiêu chuẩn quốc gia". Thông tin liên quan, thông báo và văn bản cũng được đăng trong hệ thống thông tin công cộng - trên trang web chính thức của Cơ quan Liên bang về Quy định Kỹ thuật và Đo lường trên Internet

TIÊU CHUẨN QUỐC GIA CỦA LIÊN BANG NGA

CHẤT LƯỢNG ĐẤT

Chọn mẫu

Hướng dẫn kiểm tra ô nhiễm đất ở các địa điểm đô thị và công nghiệp

Chất lượng đất. Lấy mẫu. Phần 5. Hướng dẫn quy trình điều tra các khu đô thị và công nghiệp liên quan đến ô nhiễm đất

Ngày giới thiệu - 2010-01-01

1 khu vực sử dụng

Tiêu chuẩn này quy định các khuyến nghị liên quan đến phương pháp nghiên cứu các khu vực đô thị và công nghiệp nơi được xác nhận hoặc nghi ngờ có ô nhiễm đất. Tiêu chuẩn nàyáp dụng:

Nếu cần thiết lập mức độ ô nhiễm của địa điểm hoặc chất lượng sinh thái của nó cho các mục đích khác;

Ở những khu vực không mong muốn có sự ô nhiễm của đất, nhưng chất lượng của đất cần được xác định (ví dụ, để đảm bảo không có ô nhiễm);

Để đánh giá ô nhiễm đất ở bất kỳ khu vực nào cần đánh giá mức độ và mức độ ô nhiễm.

Ghi chú (sửa)

1 Sự ô nhiễm được định nghĩa là do con người tiếp xúc, tuy nhiên, các phương pháp thử nghiệm được mô tả cũng có thể được áp dụng ở bất kỳ khu vực nào có nồng độ tự nhiên cao của các chất độc hại tiềm tàng.

2 Một số mục đích của việc lấy mẫu đất được đưa ra trong phần phụ lục.

3 Tiêu chuẩn này không cung cấp hướng dẫn về các quyết định và hành động dựa trên nghiên cứu thực địa (ví dụ, về đánh giá rủi ro và quyết định về các yêu cầu khắc phục).

4 Tiêu chuẩn này chỉ áp dụng cho các nghiên cứu về đất. Cần lưu ý rằng các khu đô thị và công nghiệp cũ có thể chứa các tòa nhà và / hoặc nhà máy công nghiệp bị bỏ hoang đang chờ phá dỡ, tháo dỡ hoặc phục hồi. Việc không điều tra các tòa nhà này trước khi phá dỡ có thể dẫn đến nguy cơ nhiễm bẩn cho người lao động hoặc lây lan ô nhiễm khắp địa điểm và hơn thế nữa. Điều tra các tòa nhà bị bỏ hoang hoặc phần còn lại của nền móng không cung cấp.

5 Trong nhiều trường hợp, có mối tương quan chặt chẽ giữa ô nhiễm đất, nước ngầm, khí đất và ở mức độ thấp hơn là nước mặt.

2 Tài liệu tham khảo

Tiêu chuẩn này sử dụng viện dẫn quy chuẩn cho tiêu chuẩn sau:

4.2 Các mục tiêu và mục tiêu nghiên cứu có thể rất khác nhau, nhưng thường bao gồm việc xác định và đánh giá:

Rủi ro đối với những người sử dụng trang web và trong trường hợp xây dựng lại, đối với chủ sở hữu hoặc người thuê trong tương lai;

Rủi ro đối với môi trường, bao gồm đất xung quanh, nước ngầm, hệ sinh thái và sức khỏe cộng đồng;

Rủi ro tiềm ẩn đối với nhân viên tham gia nghiên cứu, khắc phục, nâng cấp hoặc vận hành trang web;

Khả năng ảnh hưởng xấu đến vật liệu xây dựng. Các mục tiêu chính của nghiên cứu xác định sau đây nhiệm vụ:

Xác định sự cần thiết của các biện pháp khẩn cấp để bảo vệ các đối tượng tiếp xúc với ô nhiễm;

Xác định các hợp chất gây ra hoặc có thể gây ra mối đe dọa cho một hoặc nhiều địa điểm ô nhiễm hiện tại hoặc trong tương lai;

Xác định các đối tượng ô nhiễm (ví dụ, con người, hệ sinh thái, nước ngầm) có nguy cơ xảy ra hiện tại hoặc trong tương lai;

Xác định các cách có thể gây ô nhiễm của các đối tượng ô nhiễm cụ thể;

Thu thập thông tin để đánh giá rủi ro;

Thu thập thông tin để hỗ trợ lập kế hoạch các biện pháp bảo vệ hoặc khắc phục hậu quả;

Đặc điểm của các vật liệu bị ô nhiễm để đảm bảo xử lý và tiêu hủy an toàn và thích hợp;

Cung cấp các tiêu chuẩn để so sánh và đánh giá các hoạt động khắc phục được thực hiện;

Cung cấp đánh giá về tác động có thể có của việc tiếp tục sử dụng địa điểm đối với chất lượng đất;

Thu thập thông tin để đánh giá nguy cơ hủy hoại môi trường và tác động của nó đến giá trị đất đai. Các nhiệm vụ khái quát này được chuyển đổi thành các yêu cầu cụ thể, tùy thuộc vào mục tiêu của nghiên cứu.

VÍ DỤ: Điều tra thực địa để tìm địa điểm dân cư có thể có một hoặc nhiều mục đích:

- thiết lập lịch sử của địa điểm và khả năng nhiễm bẩn;

- xác định bản chất, mức độ và sự phân bố ô nhiễm hiện có hoặc dự kiến ​​trong khu vực;

Xác định khả năng di chuyển ô nhiễm ra ngoài ranh giới của địa điểm, bao gồm cả vào vùng nước mặt và nước ngầm (có thể chỉ ra sự hiện diện của các nguồn gây thiệt hại hợp pháp đối với môi trường);

- xác định tất cả các nguồn nguy hiểm tức thời đối với sức khỏe cộng đồng và môi trường;

Xác định các hạn chế của công trình đề xuất (rủi ro đối với con người và môi trường) và các công việc khắc phục cần thiết và thu thập thông tin để ước tính chi phí xây dựng;

- thu thập thông tin để chuẩn bị một báo cáo được giải thích đầy đủ bao gồm các kết luận, khuyến nghị và chi phí ngân sách cho các hoạt động khắc phục hậu quả.

5 Chiến lược chung cho nghiên cứu thực địa

5.1 Yêu cầu chung

Việc xác định diện tích của một khu vực bị ô nhiễm và đặc biệt là đánh giá các rủi ro liên quan đến ô nhiễm đối với con người và môi trường có thể khó khăn. Về vấn đề này, việc xác định, đánh giá định tính và định lượng các rủi ro liên quan đến ô nhiễm đất phải là một quá trình tuần tự bao gồm các giai đoạn riêng biệt (với các mục tiêu cụ thể của chúng) để có được thông tin có ý nghĩa về nhiễm bẩn có thể xảy ra. Bàn thắng định nghĩa choỞ mỗi giai đoạn, các yêu cầu cho nghiên cứu trong tương lai được xem xét khi quá trình nghiên cứu và đánh giá tiến triển.

Các giai đoạn chính là:

Nghiên cứu sơ bộ (xem);

Nghiên cứu thăm dò (xem, các phần và);

Nghiên cứu lĩnh vực cơ bản (xem, các phần và).

Mối quan hệ giữa các giai đoạn này được thể hiện trong hình.

Sau giai đoạn nghiên cứu thực địa cơ bản, các nghiên cứu bổ sung có thể được yêu cầu để cung cấp thông tin có ý nghĩa cho việc lựa chọn các phương pháp khắc phục hoặc lập kế hoạch cho việc khắc phục và xây dựng các công trình.

Vào cuối bất kỳ giai đoạn nghiên cứu nào, một báo cáo sẽ được lập.

Ở giai đoạn nào, chiến lược nghiên cứu được xác định bởi mục tiêu nghiên cứu. Ví dụ, các yêu cầu khác nhau đối với việc thực hiện các nghiên cứu thực địa: với mục đích bán một địa điểm, xác định các ô nhiễm có thể xảy ra hoặc cải tạo nó, sẽ ảnh hưởng đến vị trí của các điểm lấy mẫu và số lượng mẫu được lấy, và do đó là chi phí của các nghiên cứu.

Trước khi bắt đầu bất kỳ giai đoạn nghiên cứu nào, điều quan trọng là phải xác định các yêu cầu về loại, khối lượng và chất lượng (ví dụ, chất lượng phân tích) của dữ liệu và thông tin khác được thu thập. Các yêu cầu này sẽ phụ thuộc vào bản chất của các quyết định được đưa ra dựa trên kết quả nghiên cứu và mức độ tin cậy cần thiết của quyết định. Việc thiếu các mục tiêu về chất lượng dữ liệu có thể dẫn đến lãng phí tiền bạc, ví dụ, nếu dữ liệu thu thập được không phù hợp hoặc không đủ để đánh giá rủi ro đáng tin cậy, hoặc sự không chắc chắn đáng kể trong việc phát triển mô hình khái niệm cho một địa điểm cụ thể (xem).

Khi xác định chiến lược, cần xem xét khả năng áp dụng và sử dụng các phương pháp phân tích thực địa.

Hình 1 - Sơ đồ các giai đoạn của nghiên cứu địa điểm

5.2 Phạm vi nghiên cứu sơ bộ

Các nghiên cứu sơ bộ bao gồm các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm và thăm dò (khảo sát) địa điểm. Chúng được thực hiện trên cơ sở dữ liệu lưu trữ và các nguồn thông tin khác về việc sử dụng địa điểm trong quá khứ và hiện tại, cũng như về đặc tính địa phương của đất, địa chất, địa chất thủy văn và tình hình sinh thái.

Dựa trên các nghiên cứu sơ bộ, có thể đưa ra kết luận về khả năng ô nhiễm, cũng như các giả thiết về bản chất, vị trí và sự phân bố của ô nhiễm.

Các giả định này là thành phần của mô hình khái niệm tổng thể được phát triển cho khu vực và không chỉ bao gồm ô nhiễm mà còn bao gồm địa chất, khoa học đất, địa chất thủy văn, đặc tính địa kỹ thuật đất và điều kiện môi trường. Hiện tại và mục đích sử dụng của trang web cũng là một khía cạnh quan trọng của mô hình khái niệm.

Nghiên cứu sơ bộ cần đảm bảo rằng có đủ thông tin:

Đưa ra kết luận cuối cùng về các nguy cơ có thể xảy ra đối với con người và các đối tượng ô nhiễm khác trong hiện tại và tương lai;

Để đưa ra quyết định cần tiếp tục nghiên cứu.

Số lượng và bản chất của thông tin được yêu cầu phụ thuộc vào mục tiêu của nghiên cứu, và khối lượng công việc cần thiết sẽ phụ thuộc vào thời gian sử dụngđịa điểm, địa chất, v.v.

Nên thấy trước, rằng sự nhiễm bẩn của địa điểm có thể khó khăn hơn so với chỉ định trước đây (ví dụ, do cách sử dụng hiện tại), và thông tin đầy đủ về lịch sử của địa điểm cần được thu thập trong giai đoạn điều tra sơ bộ.

5.3 Phạm vi nghiên cứu thăm dò

Các nghiên cứu thăm dò (thí điểm) bao gồm các nghiên cứu thực địa, bao gồm lấy mẫu đất hoặc đất rời, nước mặt và nước ngầm và, nếu cần, khí đất, cũng như phân tích hoặc thử nghiệm tiếp theo các mẫu đã thu thập. Dữ liệu thu được được sử dụng để đánh giá tính đúng đắn của các giả định dựa trên nghiên cứu sơ bộ và nếu cần, để điều tra các khía cạnh khác của mô hình khái niệm. Đây là một nghiên cứu định tính chứ không phải định lượng và thường chỉ liên quan đến một số lượng nhỏ mẫu.

Trong một số trường hợp, có thể không cần nghiên cứu thêm nếu các giả thiết được đưa ra đã được xác nhận.

Tuy nhiên, các nghiên cứu thăm dò có thể cho thấy, ví dụ, bản chất của ô nhiễm phức tạp hơn hoặc nồng độ của các chất ô nhiễm cao hơn so với giả định trước đây và đang hoặc có thể nguy hiểm. Khi đó, thông tin nhận được có thể không đáng tin cậy hoặc không đủ để đưa ra quyết định ở mức độ tin cậy thỏa đáng. Trong trường hợp này, để có đủ thông tin để đánh giá tất cả các rủi ro, xác định sự cần thiết của các biện pháp bảo vệ hoặc khắc phục và nếu cần, lựa chọn, lập kế hoạch và thực hiện các biện pháp này, cần phải tiến hành các nghiên cứu cơ bản về địa điểm.

5.4 Phạm vi điều tra thực địa cơ bản

Nghiên cứu thực địa chính được thực hiện để xác định số lượng và sự phân bố không gian của các chất ô nhiễm, các phần nhỏ di động hoặc di động của chúng và khả năng phát tán trong môi trường, Đang cân nhắc sự phát triển có thể có của tình hình trong tương lai.

Để có được thông tin cần thiết để đánh giá đầy đủ các rủi ro liên quan đến có hại cho sức khỏe con người và các đối tượng tiềm ẩn khác của ô nhiễm, cũng như để xác định các biện pháp thích hợp để hạn chế ô nhiễm hoặc khắc phục ô nhiễm với đánh giá sơ bộ về chi phí của chúng, cần tiến hành lấy mẫu và phân tích đất hoặc khối lượng lớn, nước mặt và nước ngầm và khí trong đất. Phân tích mẫu có thể dựa trên tính toán mô hình và phương pháp viễn thám (không lấy mẫu). Việc phát triển chi tiết các biện pháp bảo vệ hoặc khắc phục có thể cần được nghiên cứu thêm.

Số lượng và bản chất của thông tin cần thiết cho nghiên cứu thực địa cơ bản (hoặc các giai đoạn riêng lẻ của chúng) thay đổi tùy thuộc vào địa điểm và mục tiêu của nghiên cứu. Các quyết định được đưa ra về các biện pháp cần thiết phụ thuộc vào khu vực cụ thể. Số lượng và chất lượng thông tin yêu cầu cũng khác nhau tùy thuộc vào tính cách các quyết định được đưa ra (ví dụ, đánh giá rủi ro hoặc quyết định về sự cần thiết và loại biện pháp khắc phục). Nhận tất cả mọi người tham gia vào quá trình ra quyết định đều có thể truy cập đầy đủ thông tin.

Phân tích thông tin nhận được, bao gồm cả việc đánh giá tất cả các rủi ro, phải đủ để xác định sự cần thiết của các biện pháp bảo vệ hoặc khắc phục và kết luận chung về loại biện pháp cần thiết.

6 Nghiên cứu sơ bộ

6.1 Các quy định chung

Các nghiên cứu sơ bộ được sử dụng để thu được thông tin mức độ liên quan của thông tin, độ chính xác và độ tin cậy của thông tin cũng như để giải quyết những điểm không chắc chắn và lỗ hổng trong thông tin và mức độ phù hợp của chúng đối với mục đích nghiên cứu.

Các nghiên cứu sơ bộ bao gồm:

Nghiên cứu trong phòng thí nghiệm, thu thập và phân tích thông tin về lịch sử và các khía cạnh quan trọng khác của địa điểm;

Thăm dò địa điểm (khảo sát, tổng quan chung);

Phát triển mô hình khái niệm của trang web, bao gồm:

xây dựng các giả thuyết về (các) loại và điều kiện ô nhiễm có thể xảy ra;

các tuyến đường di cư (trong và ngoài khu vực), sự phân bố theo không gian và thời gian của các chất ô nhiễm;

giả định về các khía cạnh khác của địa điểm, chẳng hạn như thủy văn;

kết luận về sự cần thiết của các biện pháp khẩn cấp để bảo vệ con người hoặc môi trường (ví dụ, lắp đặt hàng rào, loại bỏ cặn bẩn trên bề mặt).

Các mục tiêu của các nghiên cứu sơ bộ cần được xây dựng trước khi bắt đầu các nghiên cứu để đảm bảo mức độ bao phủ cần thiết (ví dụ: các nguồn thông tin).

Trong hầu hết các trường hợp, có thể đánh giá sơ bộ các rủi ro (có thể xảy ra) đối với con người và các đối tượng ô nhiễm khác.

Thông tin được thu thập cũng phải cho phép:

Lập kế hoạch cho các giai đoạn tiếp theo của nghiên cứu tiếp xúc để giảm thiểu nguy cơ lây lan ô nhiễm thêm hoặc hình thành các tuyến di chuyển mới của các chất ô nhiễm (ví dụ, hố và giếng);

Sử dụng các phương pháp làm việc an toàn hợp lý trong quá trình nghiên cứu thực địa vềĐIST R 53091 .

Thông tin tối thiểu cần thu thập trong quá trình nghiên cứu sơ bộ được quy định trong 6.2 và các phương pháp thu thập thông tin được quy định trong. Hướng dẫn báo cáo kết quả của các nghiên cứu sơ bộ được cung cấp trong.

6.2 Thông tin về việc sử dụng trang web trong quá khứ và hiện tại

Sự phát triển nhanh chóng của các khu vực đô thị đã dẫn đến việc tiếp quản các khu vực nông nghiệp trước đây và thay đổi cách sử dụng đất đô thị hiện có. Do đó, ô nhiễm đô thị thường là kết quả của một quá trình công nghiệp đã diễn ra tại hoặc gần địa điểm, và thông tin thu thập được về các khu vực đô thị và công nghiệp, tương tự nhau.

Dữ liệu được thu thập về việc sử dụng trang web trong quá khứ và hiện tại, nếu có thể, Lưu trữ thông tin về (tùy thuộc vào những hạn chế liên quan liên quan đến các mục tiêu của nghiên cứu):

Bất kỳ sự phát triển của tiền gửi hoặc xây dựng tại chỗ hoặc gần đó;

Bất kỳ sự kiện nào đã diễn ra trong quá khứ và các vật liệu (có mô tả về thành phần hóa học) được sử dụng liên quan đến các hoạt động công nghiệp, xây dựng hoặc các hoạt động khác trên địa điểm;

Công nghiệp và các loại hoạt động khác đã (hoặc là) nguồn tiềm ẩn gây ô nhiễm đất (quy trình sản xuất, kho chứa, phương tiện, bao gồm cả vận tải ngầm) với chỉ dẫn chính xác nhất về vị trí;

Cáp, đường ống, khu vực có đất tơi xốp và cứng, khu vực có đất nhân tạo hoặc đất gia cố, công trình xử lý, chôn lấp chất thải, công trình thoát nước, kho chứa hóa chất, kho chứa ngầm, chất thải, đống đổ nát xây dựng, v.v ...;

Việc sử dụng (hiện tại và dự định) của khu đất liền kề có thể ảnh hưởng đến khu vực nghiên cứu.

Để so sánh, bạn có thể sử dụng dữ liệu cho các trang web tương tự.

6.3 Thông tin về địa chất, khoa học đất, thủy văn và địa chất thủy văn

Thu thập thông tin về địa chất và thổ nhưỡng của khu vực, cũng như về tình hình thủy văn và địa chất thủy văn, càng nhiều càng tốt. Khối lượng và chi tiết của thông tin cần thiết chỉ được xác định một cách chủ quan, nhưng phải tương ứng với các mục tiêu của nghiên cứu.

Thông tin được thu thập phải chứa dữ liệu:

Về cấu tạo đất dự kiến ​​(tự nhiên hoặc nhân sinh);

Bản chất của lớp đất bên dưới và độ sâu của các lớp bên dưới;

Độ sâu của nước ngầm và sự biến động của nó theo thời gian;

Hướng của dòng chảy ngang và dọc của nước ngầm ở cấp vùng và địa phương và sự biến động của chúng theo thời gian (nếu có thể).

CHÚ THÍCH: Sự tồn tại của các tầng trung gian có thể cực kỳ quan trọng nếu vị trí nằm trên tầng chứa nước;

Mô hình thoát nước và vị trí của các nguồn nước mặt, ngay cả khi chúng hiện đang được lấp đầy;

Sự hiện diện của các suối, giếng và những nơi lấy nước khác, cũng như các điểm kiểm soát nước ngầm và khí dưới đất;

Kết quả của các cuộc khảo sát đất trước đây tại hoặc gần địa điểm, chẳng hạn như khoan giếng, và các hình thức khảo sát địa chất khác liên quan đến các công trình dân dụng, và kết quả của bất kỳ cuộc điều tra hóa học nào;

Tính chất của các chất ô nhiễm có thể liên quan đến cấu trúc hoặc hồ sơ của đất địa phương (ví dụ mùn trong đất có thể hấp thụ các chất ô nhiễm hữu cơ).

6.4 Phương pháp luận

6.4.1 Thu thập thông tin

Thông tin được chỉ định trong và được thu thập bởi những điều sau đây đường:

- việc sử dụng các bản đồ chi tiết chất lượng cao làm cơ sở bản đồ, ví dụ: khu vực - tỷ lệ 1: 25000, địa phương - tỷ lệ 1: 2000 hoặc 1: 2500, cho biết thông tin liên lạc (chẳng hạn như đường dây điện), bản đồ lịch sử, thổ nhưỡng, địa chất thủy văn;

Phân tích bản đồ và cơ sở dữ liệu liên quan đến địa chất, khoa học đất, địa chất thủy văn và thủy văn của khu vực và khu vực xung quanh;

Phân tích ảnh hàng không (đen trắng, màu và hồng ngoại);

Phân tích tài liệu lưu trữ, giấy phép hiện tại và trước đây của chủ sở hữu hoặc người sử dụng, bản đồ phát triển hiện tại và trước đây, thông tin từ các bộ phận đăng ký giao dịch đất đai (ví dụ: thành phố trực thuộc trung ương, tiện ích) về địa điểm đang nghiên cứu và các địa điểm lân cận;

Phân tích danh bạ theo các công ty và đường phố để xác định chủ sở hữu trước đây của địa điểm và các hoạt động tiềm năng;

Tham vấn với cơ quan hành chính về việc sử dụng địa điểm, bao gồm giấy phép của cơ quan môi trường cho hoạt động và xả nước thải;

Tiến hành, nếu cần thiết và có thể, một cuộc khảo sát về chủ sở hữu hiện tại và chủ cũ, hàng xóm hiện tại và cũ, lân cận chủ đất, các tổ chức môi trường, công ty khảo sát thủy văn và cấp nước, thanh tra chất lượng nước, v.v. (tính chính xác của các bằng chứng đó dựa trên các quan sát cá nhân được đánh giá thận trọng cho đến khi được xác nhận bởi một nguồn độc lập);

Bằng cách đến thăm địa điểm để quan sát thực địa (thăm dò địa điểm) sau khi thu thập và so sánh các dữ liệu lịch sử sẵn có và các thông tin liên quan khác.

6.4.2 Quan sát hiện trường

Dựa trên kết quả khảo sát địa điểm, một báo cáo cần được lập mô tả các điều kiện hiện có liên quan đến các nguyên nhân có thể gây ra sự lây lan ô nhiễm, bao gồm cứu trợ, thoát nước và bất kỳ tình huống bất thường nào. Báo cáo cần được minh họa bằng các bức ảnh của toàn bộ địa điểm và các đặc điểm của nó có ý nghĩa đối với nghiên cứu.

Cuộc khảo sát địa điểm cũng sẽ giúp hình thành một chiến lược cho các nghiên cứu tiếp theo về địa điểm, có tính đến các tính năng cụ thể của nó. Khi truy cập trang web, nên thực hiện càng nhiều quan sát càng tốt.

Các quan sát điển hình sau đây được thực hiện khi kiểm tra hiện trường:

Trình bày việc sử dụng và tình trạng của trang web;

Khả năng tiếp cận địa điểm và sự dễ dàng di chuyển dọc theo nó, cũng như các điều kiện có thể cản trở việc lấy mẫu tại các vị trí cụ thể (ví dụ, các tòa nhà hoặc các cấu trúc khác);

Điều kiện ranh giới của khu đất và việc sử dụng đất xung quanh;

Sự gần gũi của các tòa nhà và khu định cư;

Rủi ro tiềm ẩn tại địa điểm (ví dụ: cáp điện trên không, hố);

Những vật liệu nguy hiểm;

Bằng chứng về những thay đổi trong mức độ của trang web (tăng và giảm);

Các triệu chứng của ô nhiễm (ví dụ, sự đàn áp của thảm thực vật);

Các dấu hiệu có thể nhìn thấy được về sự ô nhiễm hoặc mùi của địa điểm;

Tình trạng nước mặt;

Dấu hiệu về sự hiện diện của các điểm lấy mẫu nước;

Sẵn có giếng để quan trắc nước ngầm và khí dưới đất.

An toàn phải là một khía cạnh thiết yếu của việc kiểm tra hiện trường và nhân viên thực hiện việc kiểm tra hiện trường phải nhận thức được các rủi ro vật lý và sinh học tiềm ẩn cũng như nguy cơ ô nhiễm. Đổ nát các tòa nhà và các đồ vật khác có thể không an toàn, chúng chỉ có thể được thăm quan sau khi tham khảo ý kiến ​​của một chuyên gia và tuân theo các yêu cầu vềĐIST R 53091 .

6.5 Phát triển mô hình khái niệm

6.5.1 Mô hình khái niệm chung

Một khía cạnh quan trọng của mô hình khái niệm là việc xây dựng các giả định liên quan đến ô nhiễm tại địa điểm.

Việc phát triển một mô hình khái niệm giúp ích rất nhiều cho việc nghiên cứu địa điểm và những rủi ro mà nó có thể gây ra cho con người và các đối tượng ô nhiễm khác, cũng như lập kế hoạch cho các giai đoạn tiếp theo của nghiên cứu. Nó cũng tạo điều kiện thuận lợi cho việc ra quyết định về các kỹ thuật khắc phục (nếu cần) và các công việc khác.

6.5.2 Xây dựng các giả định về ô nhiễm

Dựa trên kết quả của các nghiên cứu sơ bộ, các giả định cần được xây dựng về bản chất, sự biến đổi và phân bố không gian có thể có của các chất ô nhiễm có thể hiện diện tại khu vực.

Khi phát triển một phỏng đoán phù hợp, thường cần phải xác định các khu vực khác nhau của địa điểm mà các giả định khác nhau được áp dụng. Điều này thường có tầm quan trọng lớn đối với các khu vực rộng lớn và thường đối với các khu vực nhỏ.

Các giả định cần được phát triển cho các chất riêng lẻ (xem), sau đó có thể đưa vào mô hình khái niệm, có tính đến tất cả các thông tin sẵn có và chuyển thông tin sang kịch bản chung có khả năng xảy ra nhất liên quan đến các điều kiện ô nhiễm của khu vực. Các mô hình khái niệm cho các khu vực riêng lẻ có thể được kết hợp thành một mô hình khái niệm cho toàn bộ trang web. Mô hình khái niệm chung này được sử dụng để phát triển khái niệm lấy mẫu cho các giai đoạn tiếp theo của nghiên cứu.

Tuy nhiên, trước khi quyết định Được chứ Việc lấy mẫu phải được xác định cho từng khu vực (và cho toàn bộ địa điểm), dựa trên thông tin sẵn có, khả năng nhiễm bẩn của khu vực hoặc toàn bộ địa điểm, tức là là một khu vực (địa điểm) “có lẽ là không bị ô nhiễm” hoặc “nghi ngờ bị ô nhiễm”.

6.5.3 Giả định về một địa điểm hoặc khu vực “có lẽ không bị ô nhiễm”

Nếu các nghiên cứu sơ bộ không cho thấy rằng có thể đã từng xảy ra ô nhiễm tại địa điểm và nếu không có bằng chứng về khả năng di chuyển của các chất ô nhiễm đến địa điểm, thì người ta cho rằng địa điểm đó nên được coi là “có lẽ là không bị ô nhiễm”.

Rất khó để tìm ra bằng chứng thuyết phục rằng địa điểm này không bị ô nhiễm và không chứa bất kỳ chất gây ô nhiễm nào có thể xảy ra. Do đó, thường phải tiến hành một nghiên cứu thăm dò về địa điểm sau khi hoàn thành các nghiên cứu sơ bộ. Nghiên cứu khám phá này nên tuân theo các hướng dẫn được nêu trong phần.

Câu hỏi liệu một trang web nhất định có thể được coi là không bị ô nhiễm hay không sẽ phụ thuộc vào:

Mức độ ô nhiễm tiềm ẩn;

Các con đường ô nhiễm;

Nồng độ thường thấy của các thành phần này;

Mức chấp nhận được đối với các thành phần này được quy định trong các quy định của quốc gia hoặc khu vực.

CHÚ THÍCH: Tại các khu vực đô thị và khu công nghiệp, mức độ ô nhiễm thấp do con người thường xuất hiện do sự lắng đọng của khí quyển.

Kết quả thăm dò có thể phù hợp với giả định vị trí không bị ô nhiễm, nhưng chúng hiếm khi cung cấp bằng chứng thuyết phục rằng không có ô nhiễm. Trong các nghiên cứu thăm dò cho một địa điểm “được cho là không bị ô nhiễm”, một loạt các chất ô nhiễm thường được xác định từ một số mẫu hạn chế. Điều này có nghĩa là phạm vi nghiên cứu phải được thống nhất với tất cả các bên liên quan trước khi bắt đầu công việc. Số lượng nghiên cứu cuối cùng sẽ phải xác định khả năng phát hiện ô nhiễm không mong muốn.

6.5.4 Giả sử một địa điểm "bị nghi ngờ bị ô nhiễm"

Nếu như kết quảđiều tra sơ bộ cho thấy sự hiện diện của ô nhiễm tại địa điểm, có thể giả định rằng địa điểm “có lẽ đã bị ô nhiễm”.

Trong trường hợp này, các giả định riêng biệt cần được xây dựng để mô tả chi tiết về loại chất ô nhiễm dự kiến, sự phân bố trong không gian của chúng tại địa điểm, các tuyến đường di cư có thể xảy ra và tác động tiềm tàng đối với nước ngầm và bề mặt.

Các yếu tố sau đây cần được xem xét khi xây dựng các giả định:

Bản chất hóa học và vật lý của các chất ô nhiễm (một số giả định riêng biệt nếu cần);

Nguồn và đường ô nhiễm vào đất (ô nhiễm lan tỏa hoặc ô nhiễm điểm);

Các con đường ô nhiễm ưu tiên có thể xảy ra;

Đặc điểm vật lý của các chất ô nhiễm và khả năng biến đổi hoặc thối rữa của chúng (bao gồm phân hủy sinh học và di cư trong đất, khả năng hòa tan trong nước, tương tác với đất sét và các hiện tượng đất khác);

Quá trình hấp thụ và tạo phức;

Tương tác của chất ô nhiễm với chất hữu cơ trong đất;

Sự hiện diện có thể có của lượng chất ô nhiễm còn sót lại trong các khu vực mà chúng di cư qua đó;

Sự di chuyển của khí sinh học và các hợp chất dễ bay hơi;

Cấu trúc và thành phần của đất (ví dụ đất cát thấm hoặc than bùn, đất sét không thấm, vết nứt co ngót hoặc đại thực bào, hoạt động sinh học trong đất);

Thời kỳ tồn tại của ô nhiễm;

Độ sâu của nước ngầm.

Việc xây dựng các giả định cho các phần khác nhau của (các) địa điểm và sự kết hợp của các giả định sẽ cung cấp một chiến lược lập kế hoạch nghiên cứu tối ưu.

6.5.5 Các giả định về sự phân bố ô nhiễm theo không gian

6.5.5.1 Các dạng phân bố ô nhiễm theo không gian

Có bốn loại phân bố không gian chính để phát triển chiến lược lấy mẫu:

Ô nhiễm không có hoặc phân bố đều;

Ô nhiễm hiện hữu và được đặc trưng bởi sự phân bố không đồng đều và các nguồn ô nhiễm điểm với các vị trí đã biết;

Ô nhiễm hiện hữu và đặc trưng bởi sự phân bố không đồng đều và các nguồn ô nhiễm điểm không xác định được vị trí;

Ô nhiễm hiện hữu và được đặc trưng bởi sự phân bố không đồng đều mà không có các nguồn ô nhiễm điểm.

6.5.5.2 Sự phân bố ô nhiễm đồng đều và không đồng đều

Việc xác định phân bố đồng đều hoặc không đồng nhất chỉ có ý nghĩa đối với các lớp riêng lẻ trong hình chiếu ngang, vì phân bố dọc hầu như luôn luôn là một không đồng đều. Bản chất của chất ô nhiễm và đất cũng như thời gian ô nhiễm ảnh hưởng đến kiểu phân bố của chất ô nhiễm.

Thí dụ - Trong giai đoạn đầu của ô nhiễm, chùm ô nhiễm được coi là sự phân bố không đồng đều, nhưng sau khi chùm ô nhiễm được phân tán, khu vực ô nhiễm chính có thể được coi là sự phân bố đồng đều của ô nhiễm.

Các giả định về bản chất và sự phân bố của ô nhiễm rất quan trọng vì chúng quyết định chiến lược lấy mẫu tiếp theo.

Nếu giả định sự phân bố ô nhiễm đồng đều, thì nên có chiến lược sau:

- việc lấy mẫu có thể bao gồm các khoảng thời gian lớn giữa các điểm lấy mẫu, vì sự nhiễm bẩn giống nhau được cho là có mặt ở tất cả các vị trí (tất nhiên, chiến lược lấy mẫu này làm giảm khả năng nhiễm bẩn đốm);

Việc sử dụng các mẫu hỗn hợp có thể có hiệu quả về mặt chi phí trong việc giảm chi phí phân tích, vì mỗi mẫu sẽ đại diện cho một khu vực rộng lớn (xem).

Trong trường hợp giả định về sự phân bố ô nhiễm không đồng đều chiến lược sau nên được chọn:

Khoảng cách giữa các điểm lấy mẫu cần được làm rõ để đảm bảo sự thay đổi dự kiến ​​về nồng độ xác định của các chất ô nhiễm;

Bao gồm một số điểm lấy mẫu của chuyên gia, trong đó sự không đồng nhất của ô nhiễm được giải thích là do sự hiện diện của các nguồn ô nhiễm điểm với một vị trí đã biết.

Cần lưu ý rằng việc phân loại ô nhiễm là loại đồng đều hay không đồng đều theo phương chiếu ngang phụ thuộc vào quy mô của nghiên cứu.

Thí dụ - Sự ô nhiễm của một trang web có kích thước 100 ´ 100 m được coi là đồng nhất nếu cuộc khảo sát không vượt ra ngoài ranh giới của địa điểm. Tuy nhiên, nếu điều tra chất lượng đất trên diện tích 1000 m2 thì ô nhiễm này sẽ được coi là nguồn điểm trong khu vực ô nhiễm không đồng đều.

Như vậy, sự đồng đều và không đồng đều của sự phân bố là những đặc điểm định tính.

Trong thực tế, sự phân bố các chất ô nhiễm thường là sự kết hợp của các kiểu phân bố khác nhau và kế hoạch lấy mẫu phải tính đến các dạng cụ thể của chúng.

Vì các giả định về sự phân bố trong không gian phải được xây dựng cho từng chất riêng biệt (hoặc các nhóm chất), nên kế hoạch lấy mẫu cuối cùng phải tính đến các sơ đồ khác nhau cần thiết cho các chất ô nhiễm khác nhau hiện diện tại địa điểm.

6.6 Trình bày các nghiên cứu sơ bộ và mô hình khái niệm

Báo cáo nghiên cứu sơ bộ cần có một công thức sơ bộ được xác định rõ ràng về mô hình khái niệm và các giả định như một chương riêng biệt.

Báo cáo nghiên cứu sơ bộ nên bao gồm các dữ liệu sau:

Thông tin về việc sử dụng trong quá khứ và hiện tại của trang web với thông tin về địa chất, tính chất đất và địa chất thủy văn; tất cả các khía cạnh được nêu trong và cần được thảo luận, và thông tin về tất cả các nguồn thông tin được sử dụng nên được cung cấp; những khoảng trống có thể có trong dữ liệu thu được và bất kỳ khó khăn và hạn chế nào trong việc thực hiện khảo sát cần được chỉ ra;

Một báo cáo về các nguồn thông tin mà từ đó không có dữ liệu cụ thể nào được thu thập;

Một báo cáo chưa được xác nhận bao gồm thông tin về người được phỏng vấn, ngày khảo sát; Thái độ của người được phỏng vấn đối với khu vực đang nghiên cứu cần được chỉ ra nếu điều này có thể hữu ích cho việc đánh giá độ tin cậy của thông tin;

Một cuộc thảo luận đầy đủ và mô tả đầy đủ về sự phát triển của một mô hình khái niệm cho địa điểm, bao gồm cả giả định được xây dựng, kết luận về sự hiện diện hoặc không có ô nhiễm (và loại và bản chất của nó), phân bố không gian và thông tin về các khu vực được phân bổ, các giả định được xây dựng;

Trong trường hợp một địa điểm "có lẽ không bị nhiễm", các lập luận phải được đưa ra để hỗ trợ cho kết luận;

Trong trường hợp địa điểm "nghi ngờ bị ô nhiễm", cần thảo luận các điểm sau (nếu có liên quan): bản chất của (các) nguồn ô nhiễm và con đường để ô nhiễm xâm nhập vào đất; danh sách các chất ô nhiễm có thể có (và, nếu có thể, các đặc tính hóa học của chúng); sự phân bố không gian ước tính và sự phân bố ô nhiễm dự kiến ​​trong đất, mặt đất, nước mặt và khí đất;

Báo cáo phải được lập theo các văn bản quy định và bao gồm các phần sau:

Chú thích;

Giới thiệu;

Mục tiêu và mục tiêu;

Kết quả nghiên cứu (bao gồm cả các nguồn thông tin có thể cung cấp trong phần phụ lục để tiện theo dõi);

Thông tin địa điểm (bao gồm thông tin thu thập và kết quả thăm dò địa điểm);

Thảo luận về kết quả và xây dựng các giả định;

Các ứng dụng (bao gồm dữ liệu tài liệu hữu ích, v.v.).

7 Lập kế hoạch đồng ruộng(liên hệ) nghiên cứu

Phần này cung cấp các hướng dẫn để lập kế hoạch đồng ruộng(liên hệ) các cuộc điều tra của tất cả các loại (ví dụ như thăm dò hoặc điều tra thực địa cơ bản). Các phần sau đây cung cấp các khuyến nghị cụ thể cho các loại nghiên cứu cụ thể. Các khuyến nghị liên quan đến thiết kế nghiên cứu chung, lấy mẫu đất, chiến lược lấy mẫu và phân tích và các giả định thử nghiệm.

7.1 Các khía cạnh chung của công việc thực địa

Nghiên cứu thực địa tại các khu vực bị ô nhiễm có thể gây ra nguy cơ sức khỏe đáng kể cho các nhà nghiên cứu - cm. ĐIST R 53091 .

Thông tin về các khía cạnh cụ thể của kỹ thuật lấy mẫu, bao gồm các kế hoạch, phương pháp, bao gồm cả các mẫu từ lỗ khoan và giếng thăm dò và hố, và lưu trữ mẫu được trình bày trong -. Cần lưu ý rằng các phương pháp nghiên cứu khác (không tiếp xúc) có thể mở rộng đáng kể kiến ​​thức về sự phân bố ô nhiễm theo không gian.

Trước khi bắt đầu công việc tại hiện trường, hãy đảm bảo rằng số lượng mẫu được lấy là đủ. để phân tích. Thường không cần thiết phải phân tích tất cả các mẫu đã thu thập được, nhưng việc quay trở lại hiện trường để lấy mẫu bổ sung sẽ rất tốn kém, đặc biệt nếu các mẫu được lấy từ địa hình đất ở độ sâu đáng kể. Việc phân tích các thành phần dễ bay hơi phải được thực hiện càng sớm càng tốt sau khi lấy mẫu và không nên lưu trữ trước khi phân tích đối với các thành phần này.

Việc lấy mẫu có thể được thay thế bằng việc sử dụng các phương pháp xác minh và phân tích suy luận tại hiện trường.

Nếu trong quá trình nghiên cứu, thấy rõ rằng chiến lược được sử dụng là không tối ưu thì nên thay đổi ngay lập tức (ví dụ, mực nước ngầm khác đáng kể so với dự kiến). Trong một số trường hợp, có thể cần lấy mẫu bổ sung dựa trên chiến lược đã được tinh chỉnh hoặc tính đến các yếu tố không mong muốn. Tuy nhiên, nếu tình huống này không rõ ràng, nên tuân theo chiến lược ban đầu.

Việc mô tả các lớp đất phải được hoàn thành ngay sau khi lấy mẫu tại thời điểm này, nếu việc này chưa được thực hiện trước đó. Chụp ảnh vị trí lấy mẫu bằng bảng nhận dạng và vạch chia độ thường hữu ích để mô tả các lớp đất.

7.2 Các khía cạnh chung của lập kế hoạch

7.2.1 Yêu cầu chung

Việc lập kế hoạch cho các nghiên cứu (tiếp xúc) thực địa, bao gồm cả lấy mẫu để kiểm tra (nếu cần), phải dựa trên kết quả của các nghiên cứu sơ bộ và phù hợp với các nghiên cứu thăm dò (phần) hoặc các nghiên cứu chính của địa điểm (phần).

Kế hoạch phải bao gồm mô tả các vị trí lấy mẫu, độ sâu lấy mẫu, kích thước và loại mẫu, và quy trình lấy mẫu. Điều quan trọng là phải xác định các vị trí lấy mẫu trước khi bắt đầu khảo sát địa điểm, nhưng với khả năng các nhà nghiên cứu có thể tiến hành đánh giá tại chỗ và sửa đổi hoặc thêm các vị trí lấy mẫu dựa trên các quan sát.

Các giả định được đưa ra có thể chỉ ra một số điểm nóng ô nhiễm tiềm ẩn, nơi thông tin cơ bản có thể giúp lập kế hoạch chính xác hơn cho các nghiên cứu chính.

Thí dụ - Thông tin về sự cố tràn dung môi clo có thể hữu ích.

Kế hoạch thăm dò có thể tính đến những khía cạnh này và do đó cung cấp thông tin để lập kế hoạch thăm dò chính (và sâu hơn) nhằm thu được dữ liệu được chỉ định cho mục đích nghiên cứu một cách hiệu quả hơn và để giảm thiểu khả năng xảy ra các tình huống bất ngờ.

Như đã lưu ý ở trên, các giả định khác nhau có thể áp dụng cho các phần khác nhau của địa điểm (các khu vực), và do đó các chiến lược lấy mẫu khác nhau có thể được sử dụng trong nghiên cứu.

7.2.2 Sơ đồ công việc trên công trường

7.2.2.1 Lập kế hoạch

Khi lập kế hoạch hoạt động tại địa điểm, hãy xem xét chương trình lấy mẫu và các khía cạnh thực tế của việc thực hiện chương trình:

Vị trí, số lượng và vị trí của các điểm lấy mẫu;

Phương pháp lấy mẫu (giếng, hố, thiết bị lấy mẫu, v.v.);

Các mẫu cần lấy (đất, thành phần cỡ hạt, nước, khí);

Các yêu cầu đặc biệt đối với việc lấy mẫu (các hợp chất dễ bay hơi, các yêu cầu về an toàn);

Yêu cầu đối với vật chứa mẫu;

Yêu cầu thử nghiệm tại hiện trường và phòng thí nghiệm;

Các phân tích cần thiết và các yêu cầu đặc biệt của phòng thí nghiệm đối với việc thu thập, bảo quản và vận chuyển mẫu;

Các phương pháp và biện pháp phòng ngừa đối với sức khỏe và an toàn trong quá trình nghiên cứu và thiết bị cần thiết cho việc này;

Các biện pháp bảo tồn và môi trường để ngăn chặn sự di chuyển ô nhiễm trong và sau khi nghiên cứu, chẳng hạn như ngăn chặn bụi;

Yêu cầu và nhu cầu xử lý chất thải chuyển vật liệu cho địa điểm, ví dụ, đất sạch để hoàn thổ các hố thăm dò;

Các yêu cầu về đảm bảo chất lượng công trình;

Giải quyết và cơ hội thăm viếngđịa điểm (và các khu vực xung quanh, nếu cần);

Vị trí và bản chất của bất kỳ trở ngại nào đối với việc lấy mẫu tại hiện trường và cách khắc phục chúng;

Vị trí và tình trạng của thông tin liên lạc, bao gồm thông tin liên lạc mặt đất và thông tin liên lạc dưới mặt đất;

Vị trí các khu vực thích hợp làm văn phòng, cơ sở khử nhiễm, kho, kho mẫu;

Bảo vệ sức khỏe và an toàn bằng cách - các biện pháp phòng ngừa cần thiết phải được chỉ ra trong phương pháp khảo sát địa điểm;

Hệ thống thông tin, kế hoạch khẩn cấp và liên lạc với các dịch vụ an ninh;

Loại bỏ nước ngầm bị ô nhiễm, các mảnh vụn và các vật liệu được sử dụng hoặc bị ô nhiễm trong quá trình nghiên cứu.

7.2.2.2 Các nghiên cứu toàn diện

Các nghiên cứu toàn diện về ô nhiễm và các khía cạnh địa kỹ thuật có thể cung cấp một số lợi ích. Chúng hữu ích khi cần tính đến các cân nhắc về môi trường khi lập kế hoạch khảo sát địa kỹ thuật.

Nghiên cứu toàn diện có những ưu điểm sau:

Tổ chức công việc dễ dàng hơn;

Sử dụng chung các thiết bị và phương pháp;

Giếng thăm dò cho nhiều mục đích vì lợi ích của tiết kiệm chi phí;

Bảo vệ sức khỏe và an toàn trong quá trình nghiên cứu;

Khả năng cùng xem xét các dữ liệu nhận được.

Tuy nhiên, việc sử dụng nghiên cứu tổng hợp không được gây nguy hiểm cho kết quả của bất kỳ lĩnh vực nào. Ví dụ, vị trí của các điểm lấy mẫu để đánh giá ô nhiễm không được thay đổi để đáp ứng các yêu cầu của khảo sát địa kỹ thuật. Phương pháp lấy mẫu trong nghiên cứu địa kỹ thuật không phải lúc nào cũng phù hợp để lấy mẫu phân tích hóa học và ngược lại. Ngoài ra, các phương pháp mô tả cấu dạng đất cũng có thể khác nhau.

7.3 Các mẫu lấy mẫu và khoảng cách của các điểm lấy mẫu đất

7.3.1 Yêu cầu chung

Chiến lược lấy mẫu yêu cầu xem xét các mẫu và độ sâu lấy mẫu được sử dụng, loại và kích thước của mẫu sẽ được lấy. Các chương trình lấy mẫu - bằng cách. Các sơ đồ lấy mẫu cũng có thể sử dụng các phương pháp thống kê, bao gồm cả việc xác định khoảng cách giữa các điểm lấy mẫu.

Các điểm lấy mẫu có thể được chọn dựa trên một sơ đồ hệ thống hoặc đánh giá. Hầu hết các nghiên cứu nên sử dụng kết hợp hai cách tiếp cận.

Khả năng phát hiện ô nhiễm không được phụ thuộc vào diện tích của khu vực điều tra. Nói cách khác, nếu diện tích của địa điểm tăng lên, thì cần nhiều mẫu hơn để xác định vị trí nhiễm bẩn với cùng một xác suất được xác định bằng giả thiết về sự phân bố nhiễm bẩn. Thể tích nhỏ nhất của vật liệu bị ô nhiễm được xác định cho mục đích của nghiên cứu phải được xác định trước khi xây dựng sơ đồ lấy mẫu. Điều quan trọng là phải xác định mức độ ô nhiễm nào cần được phát hiện, đặc biệt trong trường hợp khảo sát tại một địa điểm “có lẽ không bị ô nhiễm”, bởi vì nếu không phát hiện thấy ô nhiễm, giả định có thể được coi là đúng và sẽ không thực hiện thêm cuộc điều tra nào.

Số lượng điểm lấy mẫu trong mỗi khu vực có khả năng bị ô nhiễm phải tỷ lệ thuận với quy mô của khu vực, nhưng luôn có số lượng mẫu tối thiểu cần thiết để đánh giá sự biến đổi không gian trong khu vực.

CHÚ THÍCH: Thường yêu cầu ít nhất sáu mẫu.

Độ tin cậy của ước lượng phân bố ô nhiễm tăng lên theo số lượng mẫu.

Khi chọn phương án lấy mẫu, cần lưu ý rằng khu vực bị ô nhiễm hiếm khi có ranh giới xác định rõ ràng và có thể sử dụng nồng độ tăng dần như chỉ số nhiễm bẩn, ngay cả khi không có mẫu từ những nơi bị ô nhiễm nặng nhất.

Mạng lưới lấy mẫu thường bao gồm khoảng cách điểm lấy mẫu nằm trong khoảng từ 30 m đối với các nghiên cứu thăm dò và lên đến 15 m đối với các nghiên cứu cơ bản. Một mạng lưới lấy mẫu mật độ cao có thể được sử dụng nếu dự kiến ​​sự phân bố ô nhiễm rất không đồng đều, ví dụ như tại một địa điểm sản xuất khí trước đây, nơi có thể cần lấy mẫu ở khoảng cách 10 m giữa các điểm lấy mẫu. Mạng lưới lấy mẫu dày đặc cũng có thể được áp dụng nếu mức ý nghĩa được sử dụng để đánh giá rủi ro yêu cầu mật độ dữ liệu chất lượng đất như vậy (ví dụ đối với nhà ở).

7.3.2 Lấy mẫu đánh giá

Các điểm lấy mẫu có thể được chọn dựa trên tiêu chí đánh giá khi đã biết hoặc nghi ngờ một nguồn ô nhiễm cụ thể và cần phải có xác nhận về sự hiện diện hoặc mức độ của nó. Một khu vực bị ô nhiễm cũng có thể được tìm thấy trong quá trình nghiên cứu thăm dò, sau đó làm rõ ranh giới của khu vực là một trong những nhiệm vụ của nghiên cứu chính về địa điểm.

Các điểm lấy mẫu có thể được lựa chọn theo mục đích (ví dụ, ở khu vực lân cận ngay với nguồn ô nhiễm), tuy nhiên, tốt hơn là nên xem xét các đặc tính của chất gây ô nhiễm, phương pháp gây ô nhiễm và khả năng giải thích kết quả có ý nghĩa. Các điểm lấy mẫu có thể được kết nối với lưới được sử dụng cho các phần khác của địa điểm, hoặc, cách khác với sơ đồ đánh giá, được đặt dọc theo bán kính bắt nguồn từ nguồn hoặc điểm ô nhiễm tối đa. Nếu nghi ngờ có một ổ nhiễm bẩn, các điểm lấy mẫu phải được lựa chọn dựa trên giả định về vị trí và bản chất của ô nhiễm. Cách sử dụng cực đoan của lấy mẫu đánh giá là một cuộc khảo sát địa điểm thăm dò nơi các vị trí cụ thể, vật liệu bị ô nhiễm bằng mắt thường hoặc chất nhiễm bẩn nghi ngờ được xác định và kiểm tra để xác nhận các nghi ngờ trước khi tiến hành các cuộc điều tra chuyên sâu hơn.

7.3.3 Lấy mẫu thường xuyên

Các cuộc khảo sát địa điểm (cả thăm dò và chủ đạo) thường phải được thực hiện bằng cách lấy mẫu thường xuyên để các điểm lấy mẫu được phân bố khắp địa điểm (hoặc khu vực) theo một mô hình thường xuyên. Tuy nhiên, các mẫu không thường xuyên (cụ thể là lấy mẫu đánh giá) cũng có thể được sử dụng nếu thích hợp (ví dụ, khi cần kiểm tra các tuyến đường di chuyển ưu tiên có thể có của các chất ô nhiễm) hoặc bổ sung cho mẫu lấy mẫu thông thường.

Phương án lấy mẫu thường xuyên được chọn vì những lý do sau:

Các điểm lấy mẫu thường xuyên dễ thiết lập hơn tại hiện trường;

Việc xác định các khu vực ô nhiễm và xây dựng kế hoạch nghiên cứu thêm được tạo điều kiện thuận lợi bằng việc sử dụng phương pháp lấy mẫu thường xuyên.

Độ tin cậy của phép nội suy phụ thuộc nhiều vào sự thay đổi của các đặc tính của đất. Trong đất phân tầng, sự thay đổi nồng độ theo chiều dọc có thể vượt quá sự thay đổi theo chiều ngang một cách đáng kể.

Nếu vị trí có chứa các đặc điểm thường xuyên của cứu trợ (ví dụ, các rãnh được đào cách đều đặn, các điểm bất thường lặp lại thường xuyên, v.v.), thì mẫu lấy mẫu không được phù hợp với cứu trợ, vì điều này có thể dẫn đến sai số lấy mẫu có hệ thống. Điều này có thể tránh được bằng cách chọn cẩn thận điểm bắt đầu của mạng lưới lấy mẫu và, nếu cần, khoảng thời gian giữa các điểm lấy mẫu.

Việc lựa chọn sơ đồ lấy mẫu và số lượng điểm lấy mẫu phụ thuộc vào giả định được xây dựng ở các giai đoạn nghiên cứu tương ứng:

Trong các nghiên cứu thăm dò một khu vực, ít mẫu được lấy ở ít điểm hơn so với các nghiên cứu cơ bản. Trong quá trình nghiên cứu thăm dò, các điểm lấy mẫu cần được lựa chọn để xác nhận các giả định và xác định các khu vực cần được chú ý nhiều hơn trong các cuộc điều tra cơ bản về địa điểm;

Các nghiên cứu chính là các nghiên cứu chi tiết để có được một bức tranh toàn cảnh về tình trạng ô nhiễm ở tất cả các phần của địa điểm. Số lượng mẫu được lấy và khoảng cách giữa các điểm lấy mẫu phải được xác định theo mục tiêu của nghiên cứu và mức độ tin cậy cần thiết trong đánh giá cuối cùng về sự nhiễm bẩn và nguy cơ nhiễm bẩn, cũng như sự cần thiết của các biện pháp khắc phục.

7.3.4 Xác định các điểm bị ô nhiễm nặng nhất

7.3.4.1 Xác định điểm ô nhiễm nhất

Tính hiệu quả của sơ đồ lấy mẫu thường được thể hiện ở chỗ chắc chắn rằng điểm ô nhiễm nhất có kích thước nhất định sẽ được tìm thấy hoặc sẽ không được tìm thấy. Tuy nhiên, khái niệm và xác định các điểm ô nhiễm nhất cũng cần được xem xét cẩn thận trong giai đoạn lập kế hoạch của các nghiên cứu, đặc biệt là các nghiên cứu chính.

Điểm ô nhiễm nhất được xác định là:

Một khu vực ô nhiễm trong một khu vực không bị ô nhiễm;

Một khu vực ô nhiễm hơn nhiều so với phần còn lại của khu vực.

7.3.4.2 Kích thước của điểm ô nhiễm nhất

Kích thước của điểm ô nhiễm nhất phụ thuộc vào:

Từ nguồn gốc và bản chất của quá trình ô nhiễm (ví dụ, điểm ô nhiễm nhất do xử lý các bể chứa có chất ô nhiễm thì yêu cầu phương án lấy mẫu khác với điểm ô nhiễm nhất liên quan đến rò rỉ từ cơ sở lưu trữ);

Việc xác định giới hạn nồng độ đối với một chất ô nhiễm cụ thể cần được xem xét khi đánh giá kết quả nghiên cứu.

Kích thước của điểm ô nhiễm nhất có liên quan đến diện tích ô nhiễm tối đa không dẫn đến nguy cơ sức khỏe không thể chấp nhận được nếu nó chưa được xác định trong quá trình khảo sát địa điểm và đánh giá kết quả sau đó. Điều quan trọng là phải tính đến khu vực ô nhiễm, khu vực này có thể liên quan đến việc đánh giá nguy cơ đối với sức khỏe con người.

Thí dụ - Trong trường hợp xây dựng khu dân cư, có thể cần xác định các khu vực bị ô nhiễm lớn như một khu vườn nhỏ hoặc thậm chí một phần của khu vườn nhỏ (khoảng 50 m2 hoặc 0,5% của mảnh đất 1 ha).

7.3.4.3 Xác định các điểm bị ô nhiễm nặng nhất, lập kế hoạch khảo sát địa điểm và lấy mẫu

Trong thực tế, khả năng xác định điểm ô nhiễm nhất có thể tăng lên bằng cách lập kế hoạch cẩn thận cho việc thăm dò và nghiên cứu chính tiếp theo về địa điểm.

Mật độ lấy mẫu cao hơn thường được yêu cầu khi điều tra các khu vực nghi ngờ ô nhiễm và mật độ lấy mẫu thấp hơn cho các khu vực không nghi ngờ ô nhiễm, như được đề xuất cho các khu vực khác nhau của địa điểm.

CHÚ THÍCH: Trong một số trường hợp, việc chứng minh với mức độ chắc chắn cao rằng một phần cụ thể của vị trí không bị ô nhiễm là tốn kém. Điều này thường yêu cầu mật độ mẫu cao.

Nếu dự kiến ​​có ô nhiễm tại hầu hết các điểm ô nhiễm đã biết thì cần điều tra từng vị trí khả nghi.

Trong các nghiên cứu thăm dò, một điểm lấy mẫu được đặt tại trung tâm giả định của điểm ô nhiễm nhất. Đối với các chất nhiễm bẩn có thể quan sát bằng mắt thường tại hiện trường, chỉ cần một mẫu là đủ. Nếu không thể nhìn thấy sự nhiễm bẩn tại hiện trường và thông tin về mức độ nhiễm bẩn là cần thiết ở giai đoạn nghiên cứu thăm dò, thì bốn điểm lấy mẫu bổ sung phải được đặt xung quanh chu vi nhiễm bẩn giả định. Các mẫu phải được lấy từ mỗi điểm ở độ sâu đáng kể. Nếu các điểm ô nhiễm nhất được tìm thấy (tình cờ) trong quá trình nghiên cứu thăm dò, chúng nên được điều tra theo cách tương tự.

Trong các cuộc điều tra cơ bản về địa điểm, số lượng các điểm lấy mẫu bổ sung phụ thuộc vào mức độ ô nhiễm và độ tin cậy mong muốn của việc xác định ranh giới.

7.3.5 Độ sâu lấy mẫu và các lớp đo được

7.3.5.1 Các yếu tố cần xem xét khi lấy mẫu từ độ sâu

Các chiến lược lấy mẫu được mô tả ở trên chỉ có thể áp dụng để xác định một chất ô nhiễm đơn lẻ trong một mặt phẳng. Sự phân bố của các chất ô nhiễm khác nhau trong một khu vực có thể khác nhau theo độ sâu khi chúng đến từ các nguồn khác nhau và, ngay cả khi chúng có chung một nguồn, hoạt động khác nhau trong đất. Do đó, các chiến lược thích hợp cần được phát triển để lấy mẫu ở độ sâu.

Đặc biệt, cần lưu ý những điểm sau:

Những thay đổi về tính chất vật lý và hóa học của đất tùy thuộc vào độ sâu, đặc biệt là sự hiện diện của các lớp đất lấp đáng kể hoặc sự khác biệt đáng kể giữa các trầm tích tự nhiên;

Các nguồn ô nhiễm (ví dụ như chất rắn, nước rỉ và khí thải hoặc hơi nước, đường ống rò rỉ) có thể ở bất kỳ độ sâu nào trong mặt cắt đất;

Độ sâu đáng kể để xác định độ nhiễm bẩn có thể ở bất kỳ mức độ nào của mặt cắt đất (ví dụ, trong quá trình xây dựng lại các tòa nhà, tầng cuối cùng của tầng hầm có thể

ở dưới mặt đất hiện tại trên trang web; tiếp xúc chặt chẽ giữa đất và thông tin liên lạc trên địa điểm cũng có thể nằm dưới lớp đất);

Sự chuyển động của các chất khí và chất lỏng dọc theo các đường di chuyển thẳng đứng (và có thể theo chiều ngang sâu) được xác định bởi các đặc tính vật lý của đất ở độ sâu đáng kể;

Sử dụng trang web.

Nếu địa điểm đã được phân loại là có khả năng bị ô nhiễm, các mẫu phải được lấy từ các vùng đất có thể bị ô nhiễm (nhiều mẫu hơn sẽ được lấy tại các vị trí khả nghi như đã đề xuất). Trong một số trường hợp, khi vị trí được bao phủ bởi các lớp không thấm ở độ sâu khá nông, có thể xác định độ sâu cụ thể mà tại đó mẫu cần được lấy. Tuy nhiên, thường rất khó để có được các chỉ dẫn chính xác về vị trí có thể bị nhiễm bẩn trước khi khảo sát thực địa.

Các mẫu riêng lẻ nên được lấy trong một phạm vi độ sâu giới hạn (ví dụ: 0,1 đến 0,5 m) sao cho chúng đại diện cho mặt cắt đất không sâu hơn 1 m như mong đợi. Thông thường, các mẫu phải tham chiếu đến một lớp cụ thể. Các mẫu phải được lấy từ mỗi lớp quan tâm. Nếu các mẫu không bị giới hạn ở một lớp, lý do được chỉ ra trong báo cáo nghiên cứu.

Tại tất cả các điểm, các mẫu phải được lấy từ toàn bộ độ sâu quan tâm phù hợp với các giả thiết đã đưa ra. Trong trường hợp ô nhiễm được báo cáo là sâu hơn dự đoán trước khi khảo sát hiện trường, thì việc lấy mẫu phải được thực hiện ở độ sâu càng nhiều càng tốt và khả thi.

Lấy mẫu từ các lớp tự nhiên luôn hữu ích. Nếu chúng không bị ô nhiễm, chúng đại diện cho các điều kiện hóa học nền quan trọng đối với việc đánh giá rủi ro và quyết định khắc phục.

7.3.5.2 Độ sâu lấy mẫu liên quan đến mục đích sử dụng của địa điểm

Độ sâu lấy mẫu phải phù hợp với dữ liệu đã biết về mục đích sử dụng dự kiến ​​của địa điểm (tức là mục tiêu ô nhiễm tiềm ẩn) và các con đường có thể để ô nhiễm xâm nhập vào môi trường.

Ví dụ về

1 Trong hầu hết các khu vực xây dựng nhà ở, cần phải thực hiện đào đắp ở độ sâu ít nhất 1,5 m để đặt thông tin liên lạc và tháo dỡ móng. Việc lắp đặt hệ thống thoát nước có thể yêu cầu đào ở độ sâu lớn.

2 Trong các khu thương mại, có thể cần phải đào ở độ sâu đáng kể để xây dựng nhiều tầng hầm. Do đó, trong quá trình thi công xây dựng ở những độ sâu này, các vật liệu bị ô nhiễm có thể được tiếp xúc, có thể được đưa lên bề mặt và sau đó được phân tán (trong trường hợp không được kiểm soát thích hợp) hoặc được đưa ra khỏi địa điểm để trung hòa hoặc chôn lấp tiếp theo.

CHÚ THÍCH: Hướng dẫn điều tra các đống hư hỏng được khai quật trong các khu vực như vậy được đưa ra trong.

Sơ đồ lấy mẫu cũng nên được điều chỉnh nếu có thể hạ thấp bề mặt của khu vực trong tương lai, điều này sẽ dẫn đến việc lộ ra các lớp đất sâu hơn.

Ở nhiều khu vực, có mối tương quan giữa ô nhiễm của lớp đất trên và dưới. Một mối tương quan tương tự thường được tìm thấy giữa ô nhiễm đất và ô nhiễm nước ngầm.

7.3.5.3 Lấy mẫu liên quan đến hồ sơ nước ngầm và tầng chứa nước

Ô nhiễm thường xâm nhập vào nước ngầm và tập trung ở các lớp trên của mặt cắt hoặc dọc theo chúng. Do đó, cần lấy mẫu ở độ sâu thích hợp.

Tuy nhiên, hành vi của các chất ô nhiễm phụ thuộc đáng kể vào mật độ của chúng; Các chất ô nhiễm như hydrocacbon clo (chất lỏng đậm đặc không ở trong pha nước) hoạt động theo cách ngược lại và có thể được tìm thấy ở nồng độ cao ở đáy của tầng chứa nước.

7.3.6 Số lượng và sử dụng các mẫu hỗn hợp

7.3.6.1 Lượng vật liệu mẫu

Để biết thông tin về lượng vật liệu cần thiết để lấy mẫu, xem.

7.3.6.2 Chuẩn bị các mẫu hỗn hợp

Các mẫu hỗn hợp được chuẩn bị tại hiện trường bằng cách kết hợp hai hoặc nhiều phần. Nếu không, các mẫu riêng lẻ có thể được trộn lẫn trong phòng thí nghiệm.

CHÚ THÍCH: Trong cả hai trường hợp, cần chuẩn bị (trộn) cẩn thận để thu được các mẫu phân tích đại diện.

7.3.6.3 Cần đối với các mẫu hỗn hợp

Việc sử dụng các mẫu hỗn hợp có thể được thảo luận tùy thuộc vào bản chất của nghiên cứu, chiến lược lấy mẫu được chọn và mục tiêu của nghiên cứu. Trong một số trường hợp, việc sử dụng các mẫu hỗn hợp có thể dẫn đến pha loãng hoặc mất các thành phần và do đó nguy cơ nhiễm bẩn không thể phát hiện được. Tuy nhiên, các mẫu hỗn hợp có thể làm tăng tính đại diện của mẫu và do đó có thể được khuyến nghị sử dụng trong các trường hợp cụ thể.

Đặc biệt, khuyến khích sử dụng các mẫu hỗn hợp trong các trường hợp sau:

Sự phân bố ô nhiễm đồng đều;

Phân bố không đều trong khoảng cách ngắn, nhưng thậm chí trên khoảng cách dài;

- sự có mặt các thành phần không bay hơi hoặc ít bay hơi.

Việc sử dụng các mẫu hỗn hợp có thể hữu ích trong các trường hợp có sự thay đổi đáng kể về đặc tính của đất ở quy mô nhỏ, nhưng phân bố ô nhiễm đều khi phân tích các khu vực rộng lớn, ví dụ, khi tro hoặc xỉ được trộn với đất. Trong trường hợp này, việc sử dụng các mẫu hỗn hợp có thể cho kết quả phân tích đại diện hơn nhiều.

7.3.6.4 Tính khả thi của việc sử dụng các mẫu hỗn hợp

Việc sử dụng các mẫu hỗn hợp không được khuyến khích trong mọi trường hợp; khả năng sử dụng chúng phần lớn phụ thuộc vào loại chất ô nhiễm. Các mẫu hỗn hợp không thể được chuẩn bị nếu không có sự mất mát đáng kể của các hợp chất dễ bay hơi. Khi có các hợp chất ít bay hơi, có thể chuẩn bị các mẫu hỗn hợp trong phòng thí nghiệm. Việc chuẩn bị các mẫu hỗn hợp là vô cùng quan trọng để đảm bảo rằng chúng là mẫu đại diện.

Mặc dù việc kết hợp các mẫu riêng lẻ thành các mẫu hỗn hợp có thể làm tăng khả năng phát hiện ô nhiễm chung, việc trộn các mẫu riêng lẻ có thể làm loãng nồng độ chất gây ô nhiễm trong mẫu từ điểm ô nhiễm nhất xuống dưới giới hạn phát hiện và do đó làm sai lệch vị trí ô nhiễm. Tất cả các giá trị được sử dụng để đánh giá sự hiện diện của ô nhiễm phải được kiểm tra có tính đến các ảnh hưởng có thể có của việc pha loãng.

7.3.6.5 Trộn mẫu

Bất kể trộn ở đâu (tại hiện trường hay trong phòng thí nghiệm), chỉ có thể trộn các mẫu từ các điểm lấy mẫu liền kề trong cùng một lớp. Việc kết hợp các mẫu từ các lớp đất khác nhau sẽ dẫn đến mất thông tin và chỉ kết hợp các mẫu liền kề mới có thể phát hiện ra sự thay đổi không gian của nồng độ đất trên quy mô lớn.

7.4 Chiến lược phân tích và kiểm tra các giả định

7.4.1 Yêu cầu chung

Các mẫu lấy từ đất, mặt đất và nước mặt, trầm tích và khí đất phải được phân tích về hàm lượng:

Các chất, sự hiện diện của chất đó được giả định dựa trên kết quả của giai đoạn nghiên cứu trước đó (giả định);

Các chất có tầm quan trọng chung.

7.4.2 Phân tích mẫu đất

7.4.2.1 Các cách tiếp cận để lựa chọn chất phân tích

Có hai cách tiếp cận khác nhau để lựa chọn chất phân tích:

Kiểm soát có chọn lọc;

Toàn quyền kiểm soát.

Cả hai cách tiếp cận đều có thể được sử dụng trong giai đoạn thăm dò và thăm dò cơ bản, tùy thuộc vào mục tiêu của cuộc thăm dò và những gì đã biết về địa điểm.

Lấy mẫu là một lựa chọn tự nhiên khi các chất gây ô nhiễm đã được biết rõ và mục đích duy nhất của nghiên cứu là xác định khối lượng đất bị ô nhiễm.

Mặt khác, việc kiểm soát hoàn toàn có thể được ưu tiên hơn để có thêm thông tin về cách xử lý đất bị ô nhiễm có thể xảy ra hoặc thông tin chung về chất lượng đất.

7.4.2.2 Lựa chọn các thước đo để kiểm tra các giả định và phân tích

Các chất ô nhiễm như kim loại nặng (cadmium, crom, đồng, thủy ngân, niken, chì, kẽm), asen, hydrocacbon rắn, các hợp chất hữu cơ có thể chiết xuất được, hydrocacbon thơm polychlorinated tạo thành phần lớn ô nhiễm trong đất công nghiệp. Do đó, phân tích sự hiện diện của các hợp chất này thường là đủ để kiểm tra giả định về vị trí “có lẽ không bị ô nhiễm” và được khuyến nghị để xác minh sự nhiễm bẩn chung được giả định. Các cân nhắc về khu vực và hướng dẫn quốc gia cũng cần được tính đến.

Việc xác định hàm lượng chất hữu cơ (mùn) và phần hạt mịn có thể cần thiết liên quan đến việc xác định ngưỡng ô nhiễm cho khu vực nghiên cứu (có thể bao gồm cả nồng độ nền cục bộ).

7.4.2.3 Sử dụng các mẫu riêng lẻ hoặc hỗn hợp

Việc trộn mẫu (nếu được phép) sau khi chuẩn bị theo quy định và phải được thực hiện trong phòng thí nghiệm.

Các mẫu khác nhau, ví dụ, về đặc điểm cảm quan, nói chung không được trộn lẫn; chúng được phân tích riêng biệt. Nói chung, các mẫu hỗn hợp không được chuẩn bị từ các mẫu lấy từ các tầng đất khác nhau hoặc từ các độ sâu khác nhau của mặt cắt đất. Tuy nhiên, trong cả hai trường hợp, chiến lược lấy mẫu dựa trên mô hình địa điểm khái niệm sẽ xác định chiến lược phân tích phù hợp nhất.

Nếu sử dụng các mẫu hỗn hợp, thì các mẫu ban đầu phải được bảo quản riêng biệt. Điều này sẽ đảm bảo chúng có thể được sử dụng để phân tích lại nếu cần [điều này không thể xảy ra đối với các chất chỉ thị thay đổi theo thời gian (ví dụ: chất bay hơi)] hoặc trong quá trình xử lý trước.

7.4.2.4 Bảo quản và vận chuyển mẫu

Để biết hướng dẫn về bảo quản và vận chuyển mẫu, xem.

8 Nghiên cứu thăm dò

8.1 Yêu cầu chung

8.1.1 Cơ sở cho nghiên cứu khám phá

Các nghiên cứu thăm dò được thực hiện trên cơ sở các nghiên cứu sơ bộ và mục đích chính của chúng là xác minh tính đúng đắn của các giả định đã xây dựng về sự ô nhiễm của địa điểm hoặc nói một cách tổng quát hơn, để xác nhận mô hình khái niệm được phát triển cho địa điểm. Việc lập kế hoạch kỹ lưỡng cho các nghiên cứu thăm dò cần đảm bảo rằng các giả định được chứng minh là đúng với sự đầu tư tối thiểu về thời gian và tiền bạc.

Các nghiên cứu thăm dò thường chỉ cung cấp một lượng thông tin hạn chế. Tuy nhiên, tùy thuộc vào (các) mục đích cụ thể của nghiên cứu, thông tin thu được có thể đủ để đưa ra quyết định, đặc biệt nếu đã đạt được các kết quả sau:

Chất lượng cao của kết quả nghiên cứu sơ bộ;

Lập kế hoạch và thực hiện nghiên cứu phù hợp;

Không yêu cầu quá khắt khe về độ tin cậy của kết quả.

Trong các trường hợp khác, nghiên cứu chính nên theo sau nghiên cứu khám phá (xem phần).

8.1.2 Các giai đoạn của nghiên cứu thăm dò

Nghiên cứu thăm dò nên bao gồm các giai đoạn sau:

Nghiên cứu xây dựng chiến lược;

Thực hiện các nghiên cứu thực địa và phân tích các mẫu có liên quan;

Đánh giá tính đúng đắn của các giả định;

Phát triển các yêu cầu cho các nghiên cứu tiếp theo có thể có.

8.1.3 Các khía cạnh được xem xét khi phát triển một chiến lược nghiên cứu thăm dò

Khi phát triển một chiến lược thăm dò, các khía cạnh sau đây cần được xem xét:

Các giả định;

Sự không chắc chắn về loại dự kiến ​​và sự phân bố ô nhiễm, nếu cần làm rõ để lập kế hoạch hiệu quả nhất cho các nghiên cứu chính;

Tất cả các rủi ro được liệt kê đối với sức khỏe con người và môi trường. Những khía cạnh này xác định:

Môi trường lấy mẫu (đất, nước mặt và nước ngầm, khí đất);

Độ sâu và phương pháp lấy mẫu;

Các phương án lấy mẫu;

Số lượng mẫu được lấy;

Khả năng sử dụng các mẫu hỗn hợp;

Số lượng mẫu phân tích;

Các chất gây ô nhiễm có thể xảy ra.

Các nghiên cứu thăm dò liên quan đến một số lượng mẫu tương đối nhỏ so với các nghiên cứu địa điểm cơ bản. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải đảm bảo rằng các điểm lấy mẫu đã chọn và thông tin thu thập được có thể được sử dụng trong việc đánh giá tiếp theo các kết quả của các nghiên cứu chính.

Trong các nghiên cứu thăm dò, đặc biệt hữu ích là lấy các mẫu đại diện cho tất cả các bằng chứng về sự ô nhiễm, nhưng chỉ một số mẫu được phân tích sau đó. Ví dụ, phân tích tất cả các mẫu dường như bị nhiễm dầu có thể không cần thiết ở giai đoạn này. Tuy nhiên, cần nhớ rằng việc đánh giá bằng mắt thường không thể tiết lộ tất cả các loại ô nhiễm.

Láu cá mời một nhà nghiên cứu địa điểm bị ô nhiễm có kinh nghiệm để lập kế hoạch nghiên cứu thăm dò, bao gồm lập chiến lược và xác định số lượng mẫu sẽ được lấy và phân tích, đồng thời dẫn dắt các nghiên cứu để kiểm tra các giả định.

8.2 Chiến lược lấy mẫu

8.2.1 Yêu cầu chung

Dựa trên các nghiên cứu sơ bộ và các giả định đã thực hiện, có thể phân biệt giữa các chiến lược lấy mẫu đối với các địa điểm “nghi ngờ không bị ô nhiễm” hoặc “được cho là bị ô nhiễm”.

Đánh giá ô nhiễm thường dựa trên việc xem xét các con đường quan trọng. Vì lý do kinh tế, độ sâu và khoảng cách giữa các điểm lấy mẫu, ngay cả trong các nghiên cứu thăm dò, nên được chọn để kết quả có thể được sử dụng để đánh giá rủi ro trong các giai đoạn tiếp theo của nghiên cứu.

Các quy định quốc gia cũng cần được tính đến.

Việc điều tra khả năng ô nhiễm đất cần được thực hiện kết hợp chặt chẽ với việc điều tra các đối tượng khác có thể phát hiện ô nhiễm, cụ thể là:

Nước mặt trên và;

8.2.2 Điểm lấy mẫu

Hai cách tiếp cận chính có thể được sử dụng trong các nghiên cứu thăm dò: lấy mẫu đánh giá và lấy mẫu thường xuyên (xem).

Trong các nghiên cứu thăm dò, chiến lược lấy mẫu được sử dụng phổ biến nhất là lấy mẫu đánh giá, sau đó là lấy mẫu thường xuyên, nếu cần, ở những khoảng thời gian lấy mẫu tương đối rộng.

Khoảng thời gian giữa các điểm lấy mẫu phụ thuộc vào mục tiêu của nghiên cứu và trên hết là dựa trên các giả định đã xây dựng. Không có khuyến nghị cụ thể nào về ý nghĩa của các khoảng thời gian. Cần lưu ý rằng sự phụ thuộc của các khoảng thời gian giữa các điểm lấy mẫu vào tổng kích thước của địa điểm trong hầu hết các trường hợp không được xác nhận. Giá trị của các khoảng phải được xác định dựa trên xác suất mong muốn của việc phát hiện một vùng ô nhiễm có kích thước nhất định. Việc xác định khả năng tìm thấy (hoặc mất tích) một khu vực bị ô nhiễm như vậy và quy mô của nó là một vấn đề chính sách, do đó luật pháp quốc gia cần được tính đến.

Lấy mẫu đánh giá được sử dụng khi không có dấu hiệu nhiễm bẩn điểm (không đồng đều). Lấy mẫu thường xuyên được sử dụng ở các khu vực ô nhiễm không đồng đều hoặc có lẽ là không bị ô nhiễm. Nên sử dụng kết hợp cả hai chiến lược lấy mẫu để có được đặc điểm tổng thể của địa điểm khi có dấu hiệu nhiễm điểm.

Khi có bằng chứng thuyết phục về sự hiện diện của ô nhiễm nghiêm trọng, các kế hoạch lấy mẫu thăm dò phải được lập kế hoạch cẩn thận để tạo điều kiện thuận lợi cho việc lập kế hoạch cho các nghiên cứu lớn tiếp theo. Sẽ rất hữu ích khi lập kế hoạch cho các nghiên cứu thăm dò theo cách tạo điều kiện thuận lợi cho việc tối ưu hóa các nghiên cứu chính của địa điểm.

8.2.3 Độ sâu lấy mẫu

Tương tự như sơ đồ lấy mẫu, độ sâu lấy mẫu phụ thuộc vào các giả định được xây dựng và khối lượng nghiên cứu (xem).

Các quy định quốc gia chỉ ra độ sâu lấy mẫu cụ thể liên quan đến các mục tiêu nghiên cứu cụ thể hoặc như các giá trị chỉ dẫn.

8.2.4 Lựa chọn mẫu để phân tích

Thông thường người ta khuyến cáo rằng nên lấy nhiều mẫu hơn những gì sẽ được phân tích. Các mẫu đại diện và mẫu “nghi ngờ” phải được phân tích rõ ràng. Do đó, nếu các mẫu từ các điểm khác nhau của cùng một lớp giống nhau thì chỉ có thể gửi một số mẫu đại diện để phân tích.

Phải phân tích đủ số lượng mẫu để xác minh các giả thiết. Thiết lập ranh giới của sự lây lan ô nhiễm không phải là mục tiêu của nghiên cứu thăm dò.

8.2.5 Lựa chọn các thông số kiểm tra và phân tích

Một số thành phần hạn chế như kim loại nặng (cadimi, crom, đồng, thủy ngân, niken, chì, kẽm), asen, hydrocacbon rắn, các hợp chất hữu cơ có thể chiết xuất và chất thơm polychlorinated thường đủ để kiểm tra giả định vị trí “có lẽ không bị nhiễm bẩn”. Cần xem xét các đặc điểm cụ thể của khu vực và các khuyến nghị của quốc gia.

CHÚ THÍCH: Một cách tiếp cận tương tự thường được sử dụng để điều tra ban đầu các khu vực nghi ngờ mà các chất gây ô nhiễm chưa được biết đến.

Khi điều tra một địa điểm “bị nghi ngờ bị ô nhiễm”, người ta có thể tự giới hạn các chất bị nghi ngờ có mặt (theo giả định dựa trên kết quả điều tra sơ bộ). Tuy nhiên, một nghiên cứu hạn chế như vậy có thể được kết hợp với một nghiên cứu rộng hơn (về chất ô nhiễm và sơ đồ lấy mẫu) để có thêm thông tin về chất lượng tổng thể của địa điểm. Nhìn chung, việc lựa chọn các chất ô nhiễm có liên quan trực tiếp đến mục tiêu của nghiên cứu và giả định được xây dựng.

Nếu giá trị kiểm soát của một nhóm thông số bị vượt quá (ví dụ, giá trị kiểm soát đối với các hợp chất hữu cơ có thể chiết xuất hoặc chỉ số phenolic của hydrocacbon thơm polychlorinated), thông tin hữu ích bổ sung có thể thu được bằng cách xác định nồng độ của các chất ô nhiễm riêng lẻ. Tuy nhiên, giá trị gia tăng của các thông số nhóm không phải lúc nào cũng tương ứng với sự gia tăng nồng độ của các chất ô nhiễm. Ngoài ra, việc phân tích các chất ô nhiễm cụ thể có thể là một phần của chương trình nghiên cứu chính của địa điểm, chứ không phải là một giai đoạn bổ sung của nghiên cứu thăm dò.

8.3 Giải thích kết quả thăm dò

8.3.1 Thẩm định các giả định được đưa ra trong quá trình nghiên cứu sơ bộ

Nghiên cứu thăm dò cung cấp thông tin để kiểm tra các giả định được đưa ra trong quá trình nghiên cứu sơ bộ. Quy trình xác minh tương tự như quy trình được sử dụng để hình thành các giả định sau:

Giai đoạn 1: Có ô nhiễm tại hiện trường không?

Giai đoạn 2: Sự nhiễm bẩn được phát hiện có như mong đợi không?

Giai đoạn 3: Khu vực ô nhiễm được phát hiện có tương ứng với khu vực dự kiến ​​không?

Giai đoạn 4: Sự phân bố ô nhiễm theo không gian được phát hiện có phù hợp với sự phân bố dự kiến ​​không?

Trong quá trình kiểm tra các giả định, người ta thường sử dụng các ngưỡng (thường được đưa ra trong các quy định hoặc khuyến nghị từ các cơ quan quản lý) để quyết định xem khu vực quan tâm có bị ô nhiễm hay không. Nếu không có ngưỡng, có thể sử dụng các giá trị nền cục bộ hoặc kết hợp chúng với các ngưỡng.

8.3.2 Đánh giá rủi ro

Nếu địa điểm bị ô nhiễm, các rủi ro được đánh giá để xác định mức độ nghiêm trọng của ô nhiễm. Đánh giá rủi ro có thể được thực hiện nếu chất lượng và số lượng dữ liệu đủ để đánh giá chính xác tình hình ô nhiễm. Tuy nhiên, tùy thuộc vào mục tiêu và dữ liệu sẵn có, kết quả của các nghiên cứu thăm dò có thể không đủ để đánh giá rủi ro kỹ lưỡng, mặc dù đủ để đánh giá rủi ro sơ bộ.

8.3.3 Xem xét các giả định về diện tích

Nếu dựa trên kết quả của các nghiên cứu sơ bộ, địa điểm được chia thành các khu với các giả thiết khác nhau thì mỗi khu cần được kiểm tra riêng biệt. Kết quả nghiên cứu cho các lĩnh vực khác nhau này cần được xem xét để xác định các mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau có thể có.

8.3.4 Thu thập thông tin về chất lượng đất

Thông tin về chất lượng đất có thể thu được từ các mô tả đất được thực hiện trong quá trình lấy mẫu và thông tin này cần được tính đến khi đưa ra các giả định.

8.3.5 Kiểm tra tính đầy đủ của chiến lược nghiên cứu

Trong mọi trường hợp, việc kiểm tra phải được thực hiện trên cơ sở kết quả thu được để xác định liệu chiến lược nghiên cứu có đầy đủ hay không, bất kể các giả định được cho là đúng hay không.

8.3.6 Kiểm tra lại các giả định

Giả định về một khu vực “có lẽ không bị ô nhiễm” bị bác bỏ nếu hàm lượng của một số chất phân tích vượt quá ngưỡng hoặc vượt quá đáng kể các giá trị nền cục bộ. Trong trường hợp này, nên đưa ra giả định về một địa điểm “có lẽ đã bị ô nhiễm”.

Nếu không tìm thấy chất ô nhiễm tiềm ẩn nào trong các mẫu được phân tích ở nồng độ cao hơn đáng kể so với ngưỡng, nền hoặc các giá trị quan trọng khác, thì địa điểm đó phải được phân loại là không bị ô nhiễm. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng đây là một ước tính tương đối, độ tin cậy của nó phụ thuộc vào thiết kế và mật độ lấy mẫu trong các nghiên cứu thăm dò. Không thể có được bằng chứng đầy đủ về việc không bị nhiễm bẩn.

Nếu sử dụng các mẫu hỗn hợp trong nghiên cứu, thì khả năng xảy ra hiệu ứng pha loãng cần được xem xét khi thử nghiệm giả định.

Nếu sự nhiễm bẩn được phát hiện vượt quá ngưỡng thích hợp hoặc mức nền, thì cần kết luận rằng sự nhiễm bẩn tồn tại và đưa ra một giả thiết thích hợp.

Tính hữu ích của các nghiên cứu thăm dò để kiểm tra các giả định về sự phân bố ô nhiễm trong không gian tại một địa điểm “nghi ngờ bị ô nhiễm” bị hạn chế do các mục tiêu của các nghiên cứu này còn hạn chế. Tuy nhiên, giả định nên được chấp nhận, nếu có thể và được tinh chỉnh khi lượng thông tin tăng lên.

8.3.7 Các ví dụ sau đây cho thấy thời điểm thích hợp để sửa đổi hoặc bác bỏ một giả định:

Nếu vị trí ô nhiễm được coi là đã biết, nhưng phân tích mẫu từ các vị trí nghi ngờ ô nhiễm không cho thấy nồng độ chất ô nhiễm vượt quá ngưỡng hoặc mức nền, thì cần kết luận rằng không tìm thấy hoặc không có các điểm nghi ngờ ô nhiễm;

Nếu một giả định được đưa ra về một khu vực "có thể bị ô nhiễm" với sự phân bố không đồng đều và vị trí không xác định của các ổ ô nhiễm, và một sơ đồ lấy mẫu thường xuyên được sử dụng trên toàn bộ khu vực để khoanh vùng ô nhiễm trong quá trình nghiên cứu thăm dò, thì hầu hết các mẫu sẽ không đạt đến các trọng điểm và sẽ không tìm thấy một ô nhiễm đáng kể;

Nếu một số lượng lớn các mẫu có dấu hiệu bị nhiễm bẩn, điều đó có thể có nghĩa là các điểm bị nhiễm bẩn nhiều nhất lớn hơn dự kiến, hoặc sự phân bố của ô nhiễm đồng đều hơn dự kiến.

8.3.8 Nếu quá trình xác minh cho thấy giả định là không chính xác, thì có thể thực hiện các hành động sau:

Xác minh độ chính xác và bề rộng của nghiên cứu thăm dò. Nếu dữ liệu yêu cầu không được nhận hoặc được thu thập với mức độ không đủ tin cậy, thì có thể phải điều chỉnh hoặc thực hiện thêm các hoạt động khác;

Kiểm tra xem các nghiên cứu sơ bộ đã được thực hiện để quyết định xem bản gốc giả định hoặc đưa ra một cái mới;

Nếu mới hoặc cập nhật giả thiết có thể được xác minh dựa trên kết quả của các nghiên cứu thăm dò, có thể lập kế hoạch cho các nghiên cứu chính của địa điểm dựa trên chúng;

Nếu mới hoặc cập nhật giả thiết không thể được xác minh đầy đủ, bạn nên tiến hành giai đoạn tiếp theo của nghiên cứu;

Thảo luận về những bất đồng giữa bản gốc giả định và kết quả của nghiên cứu cần được phản ánh trong báo cáo.

Tính khả thi của việc thực hiện nghiên cứu bổ sung như một phần của nghiên cứu khám phá phụ thuộc vào mục tiêu của nghiên cứu. Ví dụ, nếu giả định vềĐịa điểm “có lẽ bị ô nhiễm” đã bị từ chối, nên đưa ra quyết định xác minh kết quả của các nghiên cứu sơ bộ hoặc tiến hành giai đoạn tiếp theo (nghiên cứu thăm dò).

8.4 Trình bày kết quả của các nghiên cứu thăm dò

Báo cáo Nghiên cứu Thăm dò nhằm ghi lại và trình bày thông tin có ý nghĩa cho việc ra quyết định. Nói chung, nó nên bao gồm các phần sau:

(Các) mục đích của nghiên cứu thăm dò;

Cơ sở lý luận của nghiên cứu, bao gồm các phát hiện chính từ các nghiên cứu sơ bộ, mô hình khái niệm về địa điểm, và giả định,đưa vào mô hình khái niệm và thông tin về mức độ tin cậy của dữ liệu;

Phát triển và biện minh của một chiến lược nghiên cứu;

Phương pháp nghiên cứu;

Mô tả công việc đã thực hiện, bao gồm cả phương pháp lấy mẫu;

Mô tả tất cả các quan sát hiện trường có bất kỳ sai lệch nào so với phương pháp luận được đề xuất và bất kỳ sự bất thường nào xảy ra trong quá trình nghiên cứu;

Biện minh cho việc lấy mẫu để phân tích và mô tả tất cả các dữ liệu quan trọng về bảo quản, lưu giữ, vận chuyển và xử lý sơ bộ mẫu, cũng như các đặc điểm và đánh giá của các phép phân tích;

Mô tả kết quả phân tích, bao gồm dữ liệu về biên độ sai lệch và biến thiên;

Đánh giá kết quả nghiên cứu, lựa chọn thang đo và giá trị kiểm soát thích hợp được sử dụng trong đánh giá rủi ro và đặc điểm của các giá trị so sánh;

So sánh kết quả nghiên cứu với giả định và kết luận về tính đúng đắn của chúng;

Kết luận về tình trạng ô nhiễm của địa điểm và các khuyến nghị đánh giá rủi ro, nếu có;

Các khía cạnh khác có thể được xem xét tùy thuộc vào (các) mục đích của nghiên cứu.

Từ ngữ được sử dụng trong báo cáo phải cung cấp cho những người ra quyết định và ủy viên nghiên cứu sự hiểu biết về công việc đã thực hiện và cơ sở vững chắc để đưa ra quyết định. Cần phải phân biệt rõ ràng giữa các sự kiện, cách giải thích của chúng và các giả định.

8.5 Xác định nhu cầu điều tra cơ bản về địa điểm

Nghiên cứu cơ bản trở nên cần thiết nếu các mục tiêu của nghiên cứu yêu cầu thông tin chi tiết hơn về số lượng và sự phân bố không gian của các chất ô nhiễm, các phần di động và cố định của chúng, khả năng di cư của chúng và khả năng xâm nhập vào các sinh vật của người, động vật và thực vật.

Trường hợp này thường xảy ra nếu:

- giả thiếtđịa điểm "nghi ngờ bị ô nhiễm" được xác định là đúng và xác nhận nghi ngờ có nguy cơ đối với sức khỏe con người và môi trường;

Cần có kiến ​​thức cao hơn về tình hình ô nhiễm của địa điểm để đưa ra quyết định với mức độ chắc chắn;

Cần đảm bảo đánh giá rủi ro kỹ lưỡng và xác định các điều kiện bổ sung để kiểm soát các rủi ro tiềm tàng đã được xác định.

9 Nghiên cứu cơ bản về địa điểm

9.1 Yêu cầu chung

Các nghiên cứu chính về địa điểm nên được thực hiện trước các nghiên cứu sơ bộ và khám phá. Do đó, phải có một lượng thông tin đáng kể khi lập kế hoạch cho các nghiên cứu lớn, bao gồm:

Dữ liệu đáng tin cậy về các chất gây ô nhiễm có mặt;

Dữ liệu về kích thước của (các) vùng bị ô nhiễm (theo ba chiều);

Dữ liệu phân bố ô nhiễm (đồng đều hoặc không đồng đều);

Thông tin về thành phần và tính chất của đất và địa chất của khu vực;

Thông tin về thủy văn và địa chất thủy văn (ở cấp địa phương và ít nhất là cấp vùng).

Tính đầy đủ và độ tin cậy của tất cả dữ liệu thu thập được đánh giá trước khi bắt đầu nghiên cứu chính.

9.2 Mục tiêu và Phạm vi nghiên cứu cơ bản

9.2.1 Mục tiêu chính

Nghiên cứu cơ bản có hai mục tiêu chính:

Xác định tính chất, quy mô của khu vực ô nhiễm và mức độ ô nhiễm;

Cung cấp dữ liệu đáng tin cậy để đánh giá rủi ro.

9.2.2 Các khía cạnh chính của xác định phạm vi và mục tiêu nghiên cứu

Khi xác định phạm vi và mục tiêu nghiên cứu, năm khía cạnh chính được xem xét:

Sự ô nhiễm của trang web;

Việc sử dụng trang web hiện tại và trong tương lai;

Điều kiện thủy văn (chế độ của nước mặt và nước ngầm);

Điều kiện địa chất và đặc tính địa kỹ thuật của đất;

Các con đường và đối tượng ô nhiễm hiện tại và tương lai.

Mục tiêu nghiên cứu chính là thu được thông tin chi tiết về bản chất, mức độ và mức độ ô nhiễm và cung cấp đủ dữ liệu để mô tả ba chiều về vùng ô nhiễm và đánh giá rủi ro thích hợp.

9.2.3 Việc lập kế hoạch cho các nghiên cứu chính cũng phải đảm bảo đạt được các mục tiêu khác, có thể bao gồm:

Đánh giá các mối nguy và rủi ro đối với con người và môi trường;

Cung cấp thông tin để hỗ trợ việc đánh giá các khía cạnh tài chính và kỹ thuật của các dự án tiếp theo; lựa chọn và lập kế hoạch các hoạt động khắc phục hậu quả;

Đảm bảo sức khỏe và sự an toàn của người dân và sự an toàn của những người làm việc trên công trường;

Đánh giá các yêu cầu về giám sát dài hạn và ngắn hạn.

Quy mô nghiên cứu thực tế phụ thuộc rất nhiều vào các đặc điểm của một địa điểm cụ thể. Do đó, không thể thiết lập các yêu cầu chính xác cho nghiên cứu cơ bản. Việc lập kế hoạch nghiên cứu phải hết sức thận trọng để xác định chính xác các mục tiêu và yêu cầu đối với quy trình lấy mẫu và các mẫu cần lấy và phân tích.

9.3 Thiết kế nghiên cứu

Để đạt được các mục tiêu của nghiên cứu cơ bản, cần:

Xác định tính chất và mức độ ô nhiễm của khu vực, bao gồm sự di chuyển của các chất ô nhiễm trong khu vực và các khu vực xung quanh và sự di chuyển của chúng trong thời gian. Cần lưu ý rằng việc di chuyển sẽ diễn ra qua nước ngầm và khí đất mà việc lấy mẫu được mô tả trong và;

Xác định các rủi ro do ô nhiễm gây ra đối với con người, động vật, thực vật và môi trường;

Xác định sự hiện diện của trầm tích nhân tạo và cấu trúc ngầm tại khu vực [ví dụ: vật liệu không ổn định về mặt vật lý, vật liệu dễ cháy (mỏ than), nền móng sâu, kho chứa];

Xác định, đặc điểm và đánh giá các đối tượng tiềm ẩn và các con đường ô nhiễm;

Cung cấp đầy đủ thông tin, bao gồm cả việc đánh giá nhu cầu khắc phục;

Xác định nhu cầu giám sát và bảo trì ngắn hạn và dài hạn;

Lập kế hoạch các biện pháp cấp bách để bảo vệ sức khoẻ con người và môi trường.

Mặc dù các nghiên cứu cơ bản có thể khá rộng, nhưng chỉ một phần rất nhỏ thể tích đất có thể được lấy mẫu và phân tích. Các đặc tính ô nhiễm của địa điểm được đánh giá dựa trên các mẫu được kiểm tra. Các kết quả không chắc chắn cần được đánh giá và giảm thiểu khi lập kế hoạch nghiên cứu. Nếu tình trạng ô nhiễm có thể được đánh giá với độ chính xác đủ lớn thì không cần tiến hành lấy mẫu và nghiên cứu sâu hơn. Nếu nó đã được hiển thị rằng giả thiếtđúng với mức độ tin cậy yêu cầu thì không cần phải kiểm tra lại.

Các nghiên cứu về khí đất và nước ngầm có thể khẳng định kết quả của các nghiên cứu cơ bản. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là kết quả của các nghiên cứu này không phải lúc nào cũng cung cấp bằng chứng trực tiếp về sự hiện diện hoặc mức độ ô nhiễm.

Láu cá mời một nhà nghiên cứu có kinh nghiệm về địa điểm bị ô nhiễm để lập kế hoạch cho các nghiên cứu cơ bản và đặc biệt là xác định chiến lược lấy mẫu và số lượng mẫu được lấy và phân tích. Các yêu cầu của địa phương và luật pháp quốc gia cũng phải được tuân thủ.

9.4 Chiến lược lấy mẫu

9.4.1 Yêu cầu chung

Trên cơ sở nghiên cứu cơ bản, mô hình khái niệm về ô nhiễm của địa điểm được tinh chỉnh đến mức độ chính xác phù hợp với mục tiêu của nghiên cứu và ra quyết định. Do đó, số lượng mẫu cần thiết cho nghiên cứu cơ bản phụ thuộc vào mục đích nghiên cứu và vào loại ô nhiễm. Ví dụ, nếu các chất ô nhiễm đã di chuyển từ điểm ứng dụng vào đất và các con đường và quá trình di chuyển được biết đến, thì mô hình khái niệm có thể được hoàn thiện khá nhanh chóng. Mặt khác, nếu sự nhiễm bẩn phân bố không đều, thì cần phải lấy mẫu bổ sung để đạt được cùng mức độ chính xác của mô hình khái niệm.

9.4.2 Điểm lấy mẫu

Cần xem xét các sơ đồ lấy mẫu (ngang và dọc) của các nghiên cứu thăm dò trước đây (xem phần), cũng như các giai đoạn của các nghiên cứu chính (xem).

Tăng mật độ lấy mẫu từng bước (trên các khu vực hoặc trong hồ sơ) và phân tích kết quả của các bước trước đó thường có thể hiệu quả hơn so với việc thực hiện các nghiên cứu bằng cách sử dụng sơ đồ lấy mẫu dày đặc hơn.

Việc lấy mẫu chuyên sâu hơn được thực hiện ở những nơi cần thông tin chi tiết hơn hoặc những nơi có độ không chắc chắn lớn.

9.4.3 Độ sâu lấy mẫu

Độ sâu của việc lấy mẫu cần được tính đến khi thực hiện các nghiên cứu thăm dò trước đây (xem phần), cũng như các giai đoạn của các nghiên cứu cơ bản (xem thêm).

9.4.4 Lựa chọn các thông số kiểm tra và phân tích

Các chất ô nhiễm được quan tâm đặc biệt phải được xác định trong giai đoạn thăm dò, vì vậy thông thường các chất ô nhiễm bổ sung không được xem xét trong nghiên cứu chính. Có thể cần phân tích bổ sung để định lượng mức độ và tính di động của ô nhiễm:

Các chất ô nhiễm cụ thể (nếu các chỉ số nhóm đã được phân tích trước đó);

Sản phẩm phân hủy và phản ứng hóa học của chất ô nhiễm;

Các dạng chất ô nhiễm liên quan.

Để xác định sự phân bố ô nhiễm, có thể đủ để xác định số phận của các chất ô nhiễm riêng lẻ (hoặc các chỉ số nhóm).

Nếu tìm thấy mối tương quan đáng kể giữa các chất ô nhiễm riêng lẻ, nồng độ của một trong số chúng có thể được tính toán từ nồng độ của chất kia với mức độ tin cậy hợp lý.

Nếu các giá trị đơn lẻ ít quan trọng hơn trong nghiên cứu cơ bản so với nghiên cứu thăm dò, thì trong các trường hợp cụ thể, một phương pháp rẻ hơn và nhanh hơn có thể được sử dụng để xác định chúng. Các kết quả thu được cần được kiểm tra định kỳ bằng các phương pháp chính xác hơn.

9.5 Đánh giá kết quả điều tra cơ bản tại địa điểm

Việc đánh giá kết quả của các nghiên cứu chính tương tự như quy trình được mô tả trong các nghiên cứu thăm dò. Cơ sở để đánh giá tình hình ô nhiễm tổng thể của địa điểm là một mô hình ô nhiễm khái niệm đã được tinh chỉnh dựa trên lượng kiến ​​thức gia tăng.

Kiến thức chính xác trình độ sự nhiễm bẩn hầu như không thể đạt được, ngay cả với các phương án lấy mẫu rất dày đặc. Đánh giá mức độ ô nhiễm của đất bao gồm phép nội suy giữa các điểm lấy mẫu. Mức độ tin cậy của ước lượng như vậy phụ thuộc vào mật độ lấy mẫu, nhưng trước hết là về bản chất và sự phân bố không đồng đều của ô nhiễm và mức độ chúng được tính đến trong quá trình nội suy.

Để đánh giá các nguy cơ ô nhiễm đất, sự phân bố theo không gian và thời gian của các chất ô nhiễm cần được biết rõ một cách hợp lý. Điều này thường liên quan đến sự đánh đổi giữa độ tin cậy mong muốn và tính khả thi (tài chính) của các chương trình nghiên cứu. Các độ không đảm bảo đo dẫn đến phải luôn được ghi lại và định lượng nếu có thể. Làm rõ giả địnhô nhiễm, ví dụ, sử dụng các mô hình số có thể giảm thiểu sự không chắc chắn nếu có đủ dữ liệu.

Cần lưu ý rằng không thể nội suy dữ liệu nếu các quy tắc phân phối ô nhiễm không được xác định. Trong những trường hợp này, các phân bố có thể xảy ra có thể được ước tính dựa trên sự thay đổi nồng độ quan sát được và phân bố tần số của các giá trị đo được và có thể xác định được các vùng có xác suất tìm thấy các loại nồng độ chất ô nhiễm cụ thể. Việc trình bày các kết quả như vậy dưới dạng, ví dụ, bản đồ tập trung có thể không đáng tin cậy.

Các phương pháp thống kê và địa lý được sử dụng hạn chế trong việc đánh giá ô nhiễm. Trong hầu hết các trường hợp, dữ liệu sẵn có là không đủ và với thành phần đất không đồng nhất, một trong những yêu cầu quan trọng nhất của phương pháp thống kê bị vi phạm - tính đồng nhất của mẫu đang nghiên cứu.

9.6 Biểu thị kết quả

Báo cáo nghiên cứu chính phục vụ chủ yếu để cung cấp thông tin về đánh giá rủi ro cuối cùng. Dựa trên thông tin được cung cấp trong báo cáo nghiên cứu chính, một quyết định được đưa ra về sự cần thiết hoặc không phù hợp của các biện pháp khắc phục.

Nói chung, báo cáo nên bao gồm các phần sau:

Mục đích của các nghiên cứu chính của trang web;

Thông tin trang web đã biết trước khi bắt đầu khảo sát chính, và giả địnhô nhiễm được hình thành trên cơ sở kết quả của các nghiên cứu sơ bộ và được xác minh trong quá trình nghiên cứu thăm dò, bao gồm cả việc chứng minh độ tin cậy giả định;

- lập kế hoạch và thuyết minh chiến lược và kế hoạch nghiên cứu (nếu cần, chỉ ra các giai đoạn);

Mô tả phương pháp luận được sử dụng trong nghiên cứu;

Mô tả công việc đã thực hiện và thiết bị được sử dụng để lấy mẫu;

Báo cáo về kết quả của tất cả các quan sát hiện trường (bao gồm tất cả các sai lệch và vi phạm phương pháp luận được đề xuất trong quá trình sử dụng thực tế);

Biện minh cho việc lựa chọn mẫu để phân tích và mô tả tất cả các chi tiết quan trọng liên quan đến bảo quản, lưu giữ, vận chuyển và sơ chế mẫu, cũng như mô tả và đánh giá đặc tính của phép phân tích;

Mô tả kết quả phân tích, bao gồm dữ liệu về sự thay đổi và biên độ sai số;

Đánh giá kết quả nghiên cứu, lựa chọn thang đo thích hợp và giá trị tham chiếu được sử dụng trong đánh giá rủi ro, và mô tả đặc điểm của các giá trị được so sánh;

Mô tả của quá trình sàng lọc dần dần giả định trong quá trình nghiên cứu và biện minh về tính đúng đắn và mức độ tin cậy của kết quả cuối cùng giả định;

Trình bày khái quát về tình trạng ô nhiễm của địa điểm và đánh giá rủi ro;

Xem xét những điểm không chắc chắn và hạn chế của các nghiên cứu đã thực hiện;

Các khía cạnh bổ sung có thể được thêm vào tùy thuộc vào tình hình địa phương và luật pháp quốc gia hoặc khu vực.

Từ ngữ được sử dụng trong báo cáo cần cung cấp cho những người ra quyết định và ủy viên nghiên cứu sự hiểu biết rõ ràng về công việc đã thực hiện và một cơ sở vững chắc để đưa ra quyết định. Cần có sự phân biệt rõ ràng giữa các sự kiện và cách giải thích của chúng và các giả định. Lập các báo cáo dữ liệu riêng biệt và thảo luận về kết quả (trong hai tập riêng biệt) có thể hữu ích, nhưng nói chung điều này không được khuyến khích. Đánh giá và giải thích kết quả nên được thực hiện với sự tham gia của nhà nghiên cứu, người đã lập kế hoạch và thực hiện nghiên cứu để tránh mất thông tin.

Phụ lục A
(thẩm quyền giải quyết)

Mục tiêu lấy mẫu

Bảng A.1 - Ví dụ về các mục tiêu lấy mẫu

Thư mục

ISO 11074: 2005 Chất lượng đất. Từ điển

ISO 15175: 2004 Chất lượng đất. Xác định các đặc tính của đất liên quan đến bảo vệ nước ngầm

ISO 15176: 2002 Chất lượng đất. Xác định các đặc tính của đất đào và các vật liệu đất khác dùng để tái sử dụng

ISO 15799: 2003, Chất lượng đất. Hướng dẫn xác định các đặc tính sinh thái học của đất và vật liệu đất

ISO 15800: 2003 Chất lượng đất. Xác định các đặc tính của đất tùy thuộc vào sự tiếp xúc của con người

ISO 10381-1: 2002 Chất lượng đất. Lấy mẫu. Phần 1. Hướng dẫn thiết kế chương trình lấy mẫu

ISO 10381-2: 2002 Chất lượng đất. Lấy mẫu. Phần 2. Hướng dẫn các phương pháp tuyển chọn

ISO 10381-8: 2006 Chất lượng đất. Lấy mẫu. Phần 8. Hướng dẫn lấy mẫu từ bãi thải

ISO 11464: 2006 Chất lượng đất. Tiền xử lý mẫu để phân tích vật lý và hóa học

ISO 14507: 2003 Chất lượng đất. Chuẩn bị mẫu để xác định hàm lượng các chất ô nhiễm hữu cơ

ISO 5667-11: 1993 Chất lượng nước. Chọn mẫu. Phần 11. Hướng dẫn lấy mẫu nước ngầm

ISO 5667-4: 1987 Chất lượng nước. Chọn mẫu. Phần 4. Hướng dẫn lấy mẫu từ hồ tự nhiên và nhân tạo

ISO 5667-6: 2005 Chất lượng nước. Chọn mẫu. Phần 6. Hướng dẫn lấy mẫu sông suối

ISO 10381-7: 2005 Chất lượng đất. Lấy mẫu. Phần 7. Hướng dẫn lấy mẫu khí đất

Từ khóa: chất lượng đất, lấy mẫu, ô nhiễm đất, an toàn

ĐI 17.4.4.02-84

Nhóm T58

TIÊU CHUẨN LÃI SUẤT

Bảo vệ thiên nhiên

Phương pháp lấy mẫu và chuẩn bị mẫu để phân tích hóa học, vi khuẩn học, giun sán

Bảo vệ thiên nhiên. Các loại đất. Phương pháp lấy mẫu và chuẩn bị đất để phân tích hóa học, vi khuẩn học, giun sán

ISS 13.080
OKSTU 0017

Ngày giới thiệu 1986-01-01

Theo nghị định của Ủy ban Tiêu chuẩn Nhà nước Liên Xô ngày 19 tháng 12 năm 1984 N 4731, ngày giới thiệu được thành lập 01.01.86

Giới hạn hiệu lực đã được xóa bỏ theo Lệnh của Bộ Tài nguyên Nga ngày 16 tháng 4 năm 2002 N 60

CỘNG HÒA. Tháng 8 năm 2008


Tiêu chuẩn này quy định các phương pháp thu thập và chuẩn bị các mẫu đất tự nhiên và đất xáo trộn để phân tích hóa học, vi khuẩn học và giun sán.

Tiêu chuẩn này nhằm mục đích kiểm soát ô nhiễm đất nói chung và cục bộ ở các khu vực bị ảnh hưởng bởi các nguồn ô nhiễm công nghiệp, nông nghiệp, hộ gia đình và giao thông, khi đánh giá trạng thái chất lượng của đất, cũng như khi theo dõi trạng thái của lớp màu mỡ dành cho canh tác đất những vùng đất không sản xuất.

Tiêu chuẩn này không áp dụng cho việc kiểm soát ô nhiễm do khí thải đào tẩu, đột phá các cơ sở xử lý và trong các tình huống khẩn cấp khác.

1. TRANG PHỤC, VẬT LIỆU, PHẢN ÁNH

Xẻng phù hợp với GOST 19596-87.

Dao đất phù hợp với GOST 23707-95.

Dao polyetylen hoặc polystyren.

Màu nâu * đất.
_______________
* Văn bản tương ứng với bản gốc. - Lưu ý từ nhà sản xuất cơ sở dữ liệu.

Tủ lạnh duy trì nhiệt độ từ 4 đến 6 ° C.

Túi tủ lạnh.

Cân phòng thí nghiệm đa năng phù hợp với GOST 24104-2001 * với tải trọng tối đa là 200 và 1000 g.
______________
* Trên lãnh thổ Liên bang Nga, GOST R 53228-2008 có hiệu lực, sau đây gọi là văn bản. - Lưu ý từ nhà sản xuất cơ sở dữ liệu.

Các cuvet được tráng men.

Máy kết tinh thủy tinh.

Rây đất có ô lưới 0,25; 0,5; 1; 3 mm phù hợp với GOST 6613-86.

Đèn cồn thủy tinh trong phòng thí nghiệm phù hợp với GOST 25336-82.

Cối và chày sứ phù hợp với GOST 9147-80.

Cối và nhụy hoa là jasper, mã não hoặc corundum được nung chảy.

Lọ hoặc lọ thủy tinh cổ rộng có nút mài dung tích 300, 500, 800, 1000 ml.

Lọ hoặc hộp làm bằng polyetylen hoặc polystyren cấp thực phẩm.

Công thức kim loại phù hợp với GOST 19126-2007.

Công thức nhựa phù hợp với GOST 19126-2007.

Muỗng.

Giấy gói phù hợp với GOST 8273-75.

Khăn dầu y tế.

Giấy truy tìm phù hợp với GOST 892-89.

Những cái cặp vải.

Túi nhựa và màng.

Giấy da.

Tăm bông gạc vô trùng.

Hộp các tông.

Axit clohydric phù hợp với GOST 3118-77, loại tinh khiết phân tích, dung dịch có phần trăm khối lượng là 3 và 10%.

Natri hydroxit phù hợp với GOST 4328-77.

Rượu etylic kỹ thuật hiệu chỉnh theo GOST 18300-87.

Formalin kỹ thuật theo GOST 1625-89, loại cao cấp, dung dịch có 3% khối lượng.

Natri clorua theo GOST 4233-77, dung dịch đẳng trương với phần khối lượng là 0,85%.

2. CHUẨN BỊ LẤY MẪU

2.1. Việc lấy mẫu được thực hiện để kiểm soát độ nhiễm bẩn của đất và đánh giá trạng thái chất lượng của đất có thành phần tự nhiên và xáo trộn. Các chỉ số được giám sát được chọn từ những chỉ số được chỉ định trong GOST 17.4.2.01-81 và GOST 17.4.2.02-83.

Việc lấy mẫu để phân tích hóa học, vi khuẩn và giun sán được thực hiện ít nhất mỗi năm một lần. Để kiểm soát sự ô nhiễm kim loại nặng, việc lấy mẫu được thực hiện ít nhất ba năm một lần.

Để kiểm soát ô nhiễm đất của các trường mẫu giáo, cơ sở y tế và khu vui chơi giải trí, việc lấy mẫu được thực hiện ít nhất hai lần một năm - vào mùa xuân và mùa thu.

Khi nghiên cứu động thái của quá trình tự làm sạch, việc lấy mẫu được thực hiện hàng tuần trong tháng đầu tiên, và sau đó hàng tháng trong suốt mùa sinh trưởng cho đến khi kết thúc giai đoạn tự làm sạch tích cực.

2.2. Trên địa bàn đối tượng kiểm soát, các chuyến trinh sát được thực hiện. Căn cứ vào số liệu của chuyến khảo sát và trên cơ sở tài liệu hiện có, điền vào hộ chiếu khu vực khảo sát theo Phụ lục 1 và mô tả các loại đất theo Phụ lục 4.

Khi giám sát ô nhiễm đất của các doanh nghiệp công nghiệp, các địa điểm thử nghiệm được đánh dấu dọc theo các vectơ của "gió hoa hồng".

Trong trường hợp địa hình không đồng nhất, các ô thử nghiệm được bố trí theo các yếu tố cứu trợ.

Vị trí nguồn gây ô nhiễm, địa điểm lấy mẫu và điểm lấy mẫu điểm được áp dụng trên bản đồ hoặc phương án. Các địa điểm thử nghiệm được đặt theo GOST 17.4.3.01-83.

2.3. Các ô thử nghiệm được bố trí ở những nơi có đất và lớp phủ thực vật đồng nhất, cũng như tính đến việc sử dụng kinh tế của các giống đất chính. Mô tả địa điểm thử nghiệm theo Phụ lục 2.

2.3.1. Để kiểm soát ô nhiễm đất đối với đất nông nghiệp, tùy theo tính chất của nguồn ô nhiễm, cây trồng, địa hình, cứ 0,5-20,0 ha trên lãnh thổ phải bố trí ít nhất 1 điểm khảo nghiệm với quy mô tối thiểu 10 x 10 m.

2.3.2. Để kiểm soát trạng thái vệ sinh của đất trong vùng ảnh hưởng của nguồn ô nhiễm công nghiệp, các ô thử nghiệm được bố trí trên diện tích bằng 3 lần diện tích của vùng bảo vệ vệ sinh.

2.3.3. Để kiểm soát tình trạng vệ sinh của các loại đất trên phạm vi vị trí của nhà trẻ, sân chơi, bể chứa, thùng rác và các vật thể khác chiếm diện tích nhỏ, kích thước của bãi thử không quá 5x5 m.

3. LẤY MẪU ĐẤT

3.1. Các mẫu điểm được lấy trên địa điểm thử nghiệm từ một hoặc nhiều lớp hoặc chân trời bằng phương pháp đường bao, theo đường chéo hoặc theo bất kỳ cách nào khác sao cho mỗi mẫu là một phần của đất đặc trưng cho các tầng hoặc tầng di truyền của một loại đất nhất định. Số lượng mẫu tại chỗ phải tuân theo GOST 17.4.3.01-83.

Các mẫu điểm được lấy bằng dao hoặc thìa từ các hố hoặc bằng máy khoan đất.

3.2. Mẫu gộp được tạo thành bằng cách trộn các mẫu tăng dần được lấy từ cùng một vị trí mẫu.

3.3. Đối với phân tích hóa học, một mẫu kết hợp được tạo thành từ ít nhất năm mẫu điểm được lấy từ một vị trí mẫu. Khối lượng của mẫu gộp ít nhất phải là 1 kg.

Để kiểm soát ô nhiễm do các chất phân bố trên bề mặt - dầu, sản phẩm dầu, kim loại nặng, v.v. - các mẫu điểm được lấy từng lớp từ độ sâu 0-5 và 5-20 cm, trọng lượng mỗi mẫu không quá 200 g.

Để kiểm soát ô nhiễm với các chất dễ di chuyển, các mẫu điểm được lấy dọc theo chân trời di truyền trong toàn bộ độ sâu của cấu trúc đất.

3.3.1. Khi lấy mẫu điểm và lập mẫu tổng hợp, phải loại trừ khả năng nhiễm bẩn thứ cấp của chúng.

Các mẫu đất, dùng để xác định kim loại nặng, được lấy bằng dụng cụ không chứa kim loại. Trước khi lấy mẫu tại chỗ, thành lỗ hoặc bề mặt của lõi phải được làm sạch bằng dao polyetylen hoặc polystyren, hoặc bằng thìa nhựa.

Các mẫu đất để xác định hóa chất bay hơi phải được cho ngay vào lọ hoặc lọ thủy tinh có nút mài, đổ đầy đến nút.

Không nên lấy mẫu đất tại chỗ dùng để xác định thuốc trừ sâu trong hộp polyetylen hoặc nhựa.

3.4. Đối với phân tích vi khuẩn, 10 mẫu gộp được thực hiện từ một vị trí mẫu. Mỗi mẫu kết hợp được tạo thành từ ba mẫu điểm, mỗi mẫu nặng từ 200 đến 250 g, được lấy từng lớp từ độ sâu 0-5 và 5-20 cm.

3.4.1. Các mẫu đất dùng để phân tích vi khuẩn, để ngăn ngừa sự nhiễm bẩn thứ cấp của chúng, phải được lấy theo các điều kiện vô trùng: lấy bằng dụng cụ vô trùng, khuấy trên bề mặt vô trùng và cho vào vật chứa vô trùng.

3.5. Đối với phân tích giun sán, một mẫu tổng hợp có trọng lượng 200 g được lấy từ mỗi vị trí thử nghiệm, tạo thành từ 10 mẫu điểm, mỗi mẫu nặng 20 g, được chọn từng lớp từ độ sâu 0-5 và 5-10 cm. Nếu cần, việc lấy mẫu là được thực hiện từ các tầng đất sâu từng lớp hoặc bằng các chân trời di truyền.

3.6. Tất cả các mẫu gộp phải được ghi nhật ký và đánh số. Mỗi mẫu phải được điền đầy đủ thông tin vào phiếu theo Phụ lục 3.

3.7. Trong quá trình vận chuyển và bảo quản mẫu đất, cần thực hiện các biện pháp để ngăn ngừa khả năng nhiễm bẩn thứ cấp của chúng.

3.8. Các mẫu đất để phân tích hóa học được làm khô đến trạng thái khô trong không khí phù hợp với GOST 5180-84. Các mẫu khô trong không khí được bảo quản trong túi vải, hộp các tông hoặc hộp thủy tinh.

Các mẫu đất dùng để xác định các chất dễ bay hơi và không ổn định về mặt hóa học được chuyển đến phòng thí nghiệm và được phân tích ngay lập tức.

3.9. Các mẫu đất dùng để phân tích vi khuẩn được đóng gói trong các túi làm lạnh và chuyển ngay đến phòng thí nghiệm để phân tích. Nếu không thể thực hiện phân tích trong vòng một ngày, mẫu đất được bảo quản trong tủ lạnh ở nhiệt độ 4 đến 5 ° C không quá 24 giờ.

Khi phân tích E. coli và enterococci, mẫu đất được bảo quản trong tủ lạnh không quá 3 ngày.

3.10. Các mẫu đất dùng để phân tích giun sán được chuyển đến phòng thí nghiệm để phân tích ngay sau khi thu thập. Nếu không thể phân tích ngay, các mẫu được bảo quản trong tủ lạnh ở nhiệt độ 4 đến 5 ° C.

Đối với nghiên cứu về trứng giun sán, đất được lưu trữ không qua xử lý không quá 7 ngày, đối với nghiên cứu về trứng giun sán - không quá 1 tháng. Khi bảo quản mẫu, để tránh làm khô và phát triển ấu trùng trong trứng giun sán, đất được làm ẩm và sục khí mỗi tuần một lần, sau đó lấy mẫu ra khỏi tủ lạnh và để trong 3 giờ ở nhiệt độ phòng, làm ẩm bằng nước như độ ẩm bị mất và được đặt trở lại tủ lạnh để bảo quản.

Nếu cần lưu mẫu đất trên một tháng, người ta dùng chất bảo quản: đất được đổ vào máy kết tinh, đổ dung dịch formalin có phần trăm khối lượng là 3%, được pha trong dung dịch natri clorua đẳng trương với phần khối lượng là 0,85% (chất lỏng Barbagallo), hoặc với dung dịch axit clohydric với 3% khối lượng, sau đó đặt trong tủ lạnh.

4. CHUẨN BỊ PHÂN TÍCH

4.1. Để xác định hóa chất, một mẫu đất trong phòng thí nghiệm được rắc lên giấy hoặc giấy tra và các cục lớn được nhào bằng chày. Sau đó, họ chọn các loại rác - rễ cây, côn trùng, đá, thủy tinh, than đá, xương động vật, cũng như các loại hạt tân sinh - thạch cao vụn, cần cẩu bằng đá vôi, v.v. Đất được nghiền trong cối bằng chày và sàng qua rây có lỗ. đường kính 1 mm. Các khối u được chọn được phân tích riêng biệt, chuẩn bị để phân tích theo cách tương tự như một mẫu đất.

4.1.1. Để xác định tổng hàm lượng của các thành phần khoáng chất, một mẫu đại diện có trọng lượng không quá 20 g được lấy từ mẫu đã sàng và nghiền trong cối bằng mã não, thạch anh hoặc corundum nung chảy đến trạng thái bột.

4.1.2. Để phân tích hàm lượng các chất dễ bay hơi, một mẫu đất được lấy mà không cần thực hiện các thao tác sơ bộ như quy định trong điều 4.1.

4.2. Đối với phân tích vi khuẩn học, mẫu đất được chuẩn bị như mô tả trong điều 4.1, nhưng phải tuân thủ nghiêm ngặt các điều kiện vô trùng: đất nằm rải rác trên bề mặt vô trùng, tất cả các thao tác được thực hiện bằng dụng cụ vô trùng, đất được sàng qua sàng vô trùng với một đường kính mắt lưới 3 mm, được phủ bằng giấy vô trùng. Xay đất trong cối vô trùng.

4.3. Đối với phân tích giun sán, đất được chuẩn bị như mô tả trong điều 4.1.

PHỤ LỤC 1 (bắt buộc). BẢNG KHAI THÁC KHU VỰC ĐƯỢC KHẢO SÁT

PHỤ LỤC 1
Bắt buộc

1. Số trang _______________________________________________________________________

2. Địa chỉ của trang web và liên kết của nó với nguồn ô nhiễm ______________________________________

3. Ngày kiểm tra ___________________________________________________________________

4. Kích thước của lô đất ______________________________________________________________________

5. Tên các loại đất _______________________________________________________________________

6. Cứu trợ _____________________________________________________________________________

7. Mực nước ngầm _______________________________________________________

8. Lớp phủ thực vật của lãnh thổ _______________________________________________________

9. Đặc điểm của nguồn ô nhiễm (tính chất sản xuất, nguyên liệu sử dụng, công suất
sản xuất, khối lượng phát thải khí và bụi, chất thải lỏng và rắn, loại bỏ khỏi các tòa nhà dân cư,
sân chơi, điểm lấy nước, v.v.) __________________________________________________

10. Tính chất sử dụng của địa điểm trong năm khảo sát (xí nghiệp, đất nông nghiệp,
quyền đường, sân chơi, v.v.) ___________________________________________

11. Thông tin về việc sử dụng địa điểm trong những năm trước (cải tạo đất, luân canh cây trồng, sử dụng hóa chất, sự hiện diện của các bãi chôn lấp, các cơ sở xử lý, v.v.) ___________________________________________________

PHỤ LỤC 2 (bắt buộc). MẪU MÔ TẢ TRANG WEB

PHỤ LỤC 2
Bắt buộc

"___" _______________19 __
tháng bằng chữ

1. Số khu vực khảo sát __________________________________________________________

2. Số địa điểm thử nghiệm ____________________________________________________________

3. Địa chỉ của địa điểm thử nghiệm _____________________________________________________________

4. Cứu trợ ____________________________________________________________________________

5. Tên của đất với chỉ dẫn về kết cấu _______________________________________

8. Các tính năng đặc trưng của đất (độ úng, độ mặn, hàm lượng cacbonat, v.v.) __________

______________________________________________________________________________________

9. Sự hiện diện của nước ngầm ______________________________________________________

10. Bản chất của việc sử dụng kinh tế ______________________________________________

PHỤ LỤC 3 (bắt buộc). GIÁ TRỊ GIA TĂNG

PHỤ LỤC 3
Bắt buộc

1. Ngày và giờ lấy mẫu _____________________________________________________________

3. Số trang ______________________________________________________________________

4. Số địa điểm thử nghiệm ____________________________________________________________

5. Số lượng mẫu kết hợp, đường chân trời (lớp), độ sâu lấy mẫu _________________________

6. Bản chất của các điều kiện khí tượng vào ngày lấy mẫu _________________________________

_______________________________________________________________________________________

7. Các đặc điểm được phát hiện trong quá trình lấy mẫu (ánh sáng mặt trời, việc sử dụng hóa chất, loại đất canh tác bằng máy nông nghiệp, sự hiện diện của bãi chôn lấp, cơ sở xử lý, v.v.)

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

8. Các tính năng khác _________________________________________________________________

"___" _____________ 19_năm
tháng bằng chữ

1. Mục N __________________________________________________________________________

2. Địa chỉ _____________________________________________________________________________

3. Cứu trợ chung _____________________________________________________________________

4. Microrelief _______________________________________________________________________

5. Vị trí của phần liên quan đến độ nổi và độ phơi sáng __________________________________

_______________________________________________________________________________________

6. Lớp phủ thực vật ________________________________________________________________

7. Đất đai và điều kiện văn hóa của nó _____________________________________________________

8. Dấu hiệu lầy lội, nhiễm mặn và các đặc điểm đặc trưng khác ___________________

_______________________________________________________________________________________

9. Độ sâu và bản chất của sự sôi từ axit clohydric:

Yếu _______________________________________________________________________________

bạo lực _______________________________________________________________________________

10. Mức độ đất và nước ngầm ______________________________________________________

11. Giống mẹ và giống cơ bản _________________________________________________

12. Tên đất ___________________________________________________________________

Văn bản điện tử của tài liệu
được lập bởi Công ty Cổ phần "Kodeks" và được xác minh bởi:
xuất bản chính thức
Bảo vệ thiên nhiên. Đất: Thứ bảy ĐIST. -
M .: Standartinform, 2008