Mullaproovide võtmine ja analüüs täppispõllumajanduses. Mullaproovide võtmine ja ettevalmistamine Milliste näitajate jaoks mullaproove võetakse

Kõik kataloogis esitatud dokumendid ei ole nende ametlik väljaanne ja on mõeldud ainult informatiivsel eesmärgil. Nende dokumentide elektroonilisi koopiaid võib levitada ilma piiranguteta. Saate sellelt saidilt teavet postitada mis tahes muule saidile.

RIIGI STANDARD
LIIDU NSV

MULLAD

NÄIDISE VALIK

GOST 28168-89

NSVL RIIKLIKU STANDARDITE KOMMITEE

Moskva

NSV Liidu LIIDU RIIKLIK STANDARD

Kehtivus alates 01.04.90

kuni 01.04.95

Normi ​​eiramine on seadusega karistatav

See standard kehtib proovide võtmisele põllumaalt, heinamaade, karjamaade, metsakoolide pinnastest ning kehtestab meetodid nende valimiseks agrokeemilise kontrolli käigus.

1. ÜLDSÄTTED

1.1. Proovide võtmine muldade agrokeemilise uurimise käigus toimub kogu kasvuperioodi jooksul. Põldudel, heinamaade, karjamaade, metsakoolide aladel, kus iga liigi mineraalväetiste annus oli üle 90 kg a.i. proovid 1 ha kohta võetakse 2 kuud pärast väetamist.

1.2. Proovide võtmise kartograafiliseks aluseks on talu maakasutusplaan koos talu maakorralduse elementidega ja sellele joonistatud pinnasekontuuride piirid.

Metsakoolide muldade agrokeemilisel uuringul on kartograafiliseks aluseks puukooli plaan, millele on kantud põldude piirid ja mullakontuurid.

1.3. Kartograafilise baasi mõõtkava peaks vastama uuritava ala pinnasekaartide mõõtkavale.

1.4. Pärast agrokeemilise uuringu territooriumi luureülevaatust kantakse kartograafilisele alusele kindlaksmääratud suurusega elementaarproovitükkide võrk. Elementaarne proovitükk on väikseim ala, mida saab iseloomustada ühe koondpinnaseprooviga.

1.5. Elementaarse lõigu kuju peaks võimaluse korral lähenema ristkülikukujulisele, mille kuvasuhe ei ületa 1:2. Metsakoolide jaoks on elementaarkrundiks puukooli põld. Igale elementaarsele sektsioonile on määratud seerianumber.

1.6. Erodeerunud ja kergelt erodeeritud vihma- ja niisutatud põllumuldade elementaarmaatükkide maksimaalsed lubatud suurused ei tohiks ületada tabelis näidatud suurusi.

1.7. Keskmise ja tugevalt erodeeritud mätas-podsool- ja hallmetsamuldadel peaks elementaarmaatüki suurus olema 1-2 hektarit, tšernozemidel ja kastanimuldadel - 3 hektarit. Pikaajalisel kultuurkarjamaadel vastab elementaarmaatüki suurus kopli pindalale. Parandatud heina- ja karjamaadel vastab elementaarmaatüki suurus iga tsooni jaoks vastuvõetud põhiharitava maatüki pindalale. Metsakoolides on elementaarkrundi suurus võrdne puukooli põllu pindalaga.

2. ETTEVALMISTUS MULLA VALIKKS

2.1. Vihmaga kaetud maadel kantakse elementaarproovitükkide võrk pideva kattega kõikidele agrokeemilisele kontrollile alluvatele põllumaadele.

2.2. Avatud drenaaživõrguga niisutatavatel maadel paiknevad elementaarkrundid dreenide vahel. Suletud drenaažiga aladel on elementaarsetel sektsioonidel pikk külg üle drenaaži. Puuvilla- ja riisikasvatuspiirkondade niisutatavatel maadel paiknevad elementaartükid kogu niisutuskaardi laiuses.

2.3. Kartograafilisel alusel määratakse marsruudi kurss igas valitud põhiosas. Erodeerumata ja kergelt erodeeritud muldadel rajatakse trassirada elementaarse lõigu keskele piki selle pikka külge. Keskmise ja tugeva erosiooniga muldadel, mis asuvad üle 200 m pikkusel nõlval, rajatakse trassi läbipääsud piki nõlva, lühematel - üle nõlva. Metsakoolide põldudele rajatakse trassikäigud piki põllu diagonaali.

3. SEADMED JA MATERJALID

Roopuurid BP-25-15 või samalaadsed samade metroloogiliste omadustega puurid.

Labidad on bajonettidega.

Linased kotid, polüetüleenkotid või paberkotid, pappkastid.

Sildid.

Kartograafiline alus.

4. PROOVIVÕTMINE

4.1. Uurimiseks mõeldud territoorium jagatakse elementaarlõike ruudustiku järgi elementaarseteks osadeks ning määratakse valimite vaheline kaugus.

4.2. Punktproovid võetakse puuriga. Tihendatud muldadel on lubatud punktproovide võtmine labidaga.

4.3. Punktproove ei ole lubatud võtta teede, orgaaniliste ja mineraalväetiste hunnikutes, meliorantides, murdvagude põhjast, aladel, mis erinevad järsult taimede parima või halvima seisundi poolest.

4.4. Igas põhilõigul võetakse marsruudil korrapäraste ajavahemike järel punktproove. Metsakoolides - istikute ja istikute poolt hõivatud põldudel võetakse punktproove külviliinide või istikute istutusridade vahel asuvatel peenardel.

4.5. Põllumuldadel võetakse punktproovid põllukihi sügavusele, heina- ja karjamaadel - huumuse akumulatsioonihorisondi sügavusele, kuid mitte sügavamale kui 10 cm.

4.6. Elementaarkohast võetud punktproovidest koostatakse kombineeritud proov.

4.7. Kui elementaarproovi piires paikneb mitu pinnasekontuuri, võetakse kombineeritud proovid valdavalt kontuurilt.

4.8. Olenevalt muldade agrokeemiliste näitajate mitmekesisusest, mis tuvastati eelmise agrokeemilise uuringu tulemustega, koosneb iga liitproov 20-40 punktiproovist.

4.9. Koondproovi mass peab olema vähemalt 400 g.

4.10. Valitud koondproovid koos etiketiga pannakse kottidesse või kastidesse.

4.11. Koondproovi etiketil on kirjas:

1) uuringut läbiviiva organisatsiooni nimi;

2) piirkond;

3) linnaosa;

4) talu;

5) koondproovi number;

6) proovide võtmise kuupäev;

7) esitaja perekonnanimi;

8) käesoleva standardi tähistus.

4.12. Koondproovi number peab vastama elementaarproovi või taimepõllu numbrile.

4.13. Päeva jooksul võetud kombineeritud proovid kuivatatakse avatud kottides või kastides kuivas ventileeritavas ruumis.

4.14. Pärast koondproovide valimise lõpetamist farmis koostatakse kaaneleht kahes eksemplaris (vt lisa) ja saadetakse analüüsiks. Akti üks eksemplar on lisatud proovidele, teine ​​jääb agrokeemilist ekspertiisi tegevale spetsialistile.

Näidisnumbrid

Märge

Selle standardi tähistus

isiklik allkiri Täisnimi

TEABEANDMED

1. NSV Liidu Riikliku Agrotööstuskomitee poolt välja töötatud ja kasutusele võetud

STANDARDI ARENDAJAD

M.A. florinsky,cand. geograaf. Teadused ; A.N. Poljakov, Dr. Biol. Teadused ; V.N. Kuraev, cand. s.-x. Teadused ; G.M. Neshumov, cand. tehnika. Teadused ; N.M. Sudarkin

2. KINNITUD JA KASUTATUD NSVL Riikliku Standardikomitee määrusega 06.26.89 nr 2004

3. Esimese kontrolli tähtaeg on 1993,

kontrolli sagedus - 5 aastat

4. ESIMEST KORDA TUTVUSTATUD

LOODUSE KAITSE

MULLAD

PROOVIVÕTU- JA ETTEVALMISTAMISMEETODID
KEEMILISTE, BAKTERIOLOOGILISTE,
HELMINTOLOOGILINE ANALÜÜS

GOST 17.4.4.02-84

NSVL RIIKLIKU STANDARDITE KOMMITEE

Moskva

NSV Liidu LIIDU RIIKLIK STANDARD

NSVL Riikliku Standardikomitee 19. detsembri 1984 dekreediga nr 4731 kehtestati kasutuselevõtu kuupäev

01.01.86

See rahvusvaheline standard määrab kindlaks meetodid looduslike ja rikutud pinnaseproovide kogumiseks ja ettevalmistamiseks keemiliseks, bakterioloogiliseks ja helmintoloogiliseks analüüsiks.

Standard on ette nähtud mulla üldise ja lokaalse reostuse kontrollimiseks tööstus-, põllumajandus-, olme- ja transpordisaasteallikatest mõjutatud aladel, muldade kvalitatiivse seisundi hindamisel, samuti mittetootlike maade mullamiseks mõeldud viljaka kihi seisundi jälgimisel. .

Standard ei kehti lenduvatest heitkogustest, puhastusseadmete läbimurdest ja muudest hädaolukordadest tuleneva reostuse kontrollimisel.

1. SEADMED, MATERJALID, REAKTIIVID

Mullanoad vastavalt standardile GOST 23707-79.

Polüetüleenist või polüstüreenist noad.

Pinnase puurid.

Külmkapp, mis hoiab temperatuuri 4 kuni 6 kraadi ° KOOS.

Külmkapi kotid.

Üldotstarbelised laborikaalud vastavalt standardile GOST 24101-80 maksimaalse koormusega 200 ja 1000 g.

Emailitud küvetid.

Klaasi kristallisaatorid.

Mullasõelad silmaga 0,25; 0,5; 1; 3 mm vastavalt standardile GOST 3584-73.

Laboriklaasi alkoholilambid vastavalt standardile GOST 10090-74.

Portselan uhmrid ja uhmrid vastavalt standardile GOST 9147-80.

Jaspisest, ahhaadist või sulatatud korundist valmistatud uhmrid ja uhmrid.

Laia suuga klaaspudelid või jahvatatud korgiga purgid mahutavusega 300, 500, 800, 1000 cm3.

Pangad või karbid toidupolüetüleenist või polüstüreenist.

Metallist spaatlid vastavalt standardile GOST 19126-79.

Plastist spaatlid vastavalt standardile GOST 19126-79.

Õliriide meditsiiniline.

Jälgpaber vastavalt standardile GOST 892-70.

Kangast kotid.

Kilekotid ja kile.

Pärgament vastavalt GOST 2995-73.

Steriilsed puuvillase marli tampoonid.

Karbid on papp.

Vesinikkloriidhape vastavalt standardile GOST 3118-77, analüütiline, lahus massifraktsiooniga 3 ja 10%.

Naatriumhüdroksiid vastavalt standardile GOST 4328-77.

Etüüldestilleerimise tehniline alkohol vastavalt standardile GOST 18300-72.

Tehniline formaliin vastavalt standardile GOST 1625-75, kõrgeim klass, lahus massiosaga 3%.

Proovide võtmine keemiliste, bakterioloogiliste ja helmintoloogiliste analüüside jaoks toimub vähemalt kord aastas. Raskmetallidega saastumise kontrollimiseks võetakse proove vähemalt kord 3 aasta jooksul.

Pinnase reostuse kontrollimiseks lasteaedades, raviasutustes ja puhkealadel võetakse proove vähemalt 2 korda aastas - kevadel ja sügisel.

Isepuhastuse dünaamika uurimisel võetakse proove esimesel kuul kord nädalas ja seejärel igakuiselt kasvuperioodil kuni isepuhastuse aktiivse faasi lõpuni.

2.2. Tutvumisretked viiakse läbi kontrolli all oleval territooriumil. Vastavalt tutvumiskülastusele ja olemasoleva dokumentatsiooni alusel täidavad nad vastavalt kohustuslikule uuritava ala passi ja koostavad muldade kirjelduse vastavalt soovitatule.

Tööstusettevõtete pinnasereostuse kontrollimisel kavandatakse katsealad piki tuuleroosi vektoreid.

Heterogeense maastiku korral paiknevad katsekohad reljeefielementide järgi.

Kaartidel või plaanidel on kantud saasteallika asukoht, katsekohad ja punktproovide võtmise kohad. Proovikohad asuvad vastavalt standardile GOST 17.4.3.01-83.

2.3. Katsealad rajatakse homogeense pinnase ja taimkattega aladele, võttes arvesse peamiste mullasortide ökonoomsust kasutamist. Proovikoha kirjeldus koostatakse vastavalt kohustuslikule.

2.3.1. Põllumajandusmaa mullareostuse kontrollimiseks, olenevalt saasteallika iseloomust, kasvatatavast põllukultuurist ja maastikust, iga 0,5-20,0 ha territooriumi kohta vähemalt 1 katseplats suurusega vähemalt 10 ´ 10 m

2.3.2. Pinnase sanitaarseisundi kontrollimiseks tööstusliku saasteallika mõjuvööndis rajatakse katsekohad alale, mis on 3 korda suurem sanitaarkaitsevööndist.

2.3.3. Muldade sanitaarse seisundi kontrollimiseks lasteaedade, mänguväljakute, prügikastide, prügikastide ja muude väikestel aladel asuvate objektide territooriumil ei tohiks katseplatsi suurus olla suurem kui 5 ´ 5 m

3. MULLAPROOVIDE VÕTMINE

3.1. Osaproovid võetakse proovivõtukohas ühest või mitmest kihist või horisondist ümbrismeetodil diagonaalselt või muul viisil, nii et iga proov esindab teatud mullatüübi geneetilistele horisontidele või kihtidele tüüpilist osa mullast. Osaproovide arv peab vastama standardile GOST 17.4.3.01-83.

Punktproovid võetakse noa või spaatliga süvenditest või mullapuurist.

3.2. Koondproov moodustatakse samast proovivõtukohast võetud üksikproovide segamisel.

3.3. Keemilise analüüsi jaoks koosneb liitproov vähemalt viiest ühest proovivõtukohast võetud punktproovist. Koondproovi mass peab olema vähemalt 1 kg.

Pinnale levivate ainetega – nafta, naftasaadused, raskmetallid jm – saastumise kontrollimiseks võetakse punktproove kihtidena sügavuselt 0-5 ja 5-20 cm, igaüks kaaluga mitte üle 200 g.

Kergesti migreeruvate ainetega saastumise kontrollimiseks võetakse punktproove geneetilistelt horisontidelt kogu mullaprofiili sügavusele.

3.3.1. Osaproovide võtmisel ja koondproovi koostamisel tuleks välistada nende teisese saastumise võimalus.

Raskmetallide määramiseks mõeldud punktmullaproovid võetakse metalli mittesisaldava tööriistaga. Enne punktproovide võtmist tuleb süvendi sein või südamiku pind puhastada polüetüleenist või polüstüreenist noa või plastikust spaatliga.

Lenduvate kemikaalide määramiseks mõeldud pinnase punktproovid tuleb kohe panna lihvitud korgiga viaalidesse või klaaspurkidesse, täites need täielikult korgini.

Pestitsiidide määramiseks mõeldud punktmullaproove ei tohi võtta polüetüleenist või plastmahutitest.

3.4. Bakterioloogiliseks analüüsiks tehakse ühest uuringukohast 10 kombineeritud proovi. Iga kombineeritud proov koosneb kolmest punktproovist, millest igaüks kaalub 200–250 g ja mis on võetud kihtidena sügavuselt 0–5 ja 5–20 cm.

3.4.1. Bakterioloogiliseks analüüsiks mõeldud mullaproovid, et vältida nende sekundaarset saastumist, tuleks võtta aseptilistes tingimustes: võtta steriilse instrumendiga, segada steriilsel pinnal, asetada steriilsesse anumasse.

3.5. Helmintoloogiliseks analüüsiks võetakse igast katsekohast üks koondproov kaaluga 200 g, mis koosneb kümnest 20 g kaaluvast punktproovist, mis on võetud kihtidena 0-5 ja 5-10 cm sügavuselt.Vajadusel võetakse proove. sügavatest mullakihtidest kihtidena või geneetilistes horisontides.

3.6. Kõik koondproovid tuleb registreerida ja nummerdada. Iga proovi kohta tuleb täita kaasasolev kupong vastavalt kohustuslikule.

3.7. Pinnaseproovide transportimisel ja ladustamisel tuleb võtta meetmeid nende teisese saastumise vältimiseks.

3.8. Keemilise analüüsi jaoks mõeldud mullaproovid kuivatatakse vastavalt standardile GOST 5180-75 õhukuiva olekuni. Õhukuivad proovid säilitatakse riidest kottides, pappkastides või klaasanumates.

Lenduvate ja keemiliselt ebastabiilsete ainete määramiseks mõeldud mullaproovid toimetatakse laborisse ja analüüsitakse koheselt.

3.9. Bakterioloogiliseks analüüsiks mõeldud mullaproovid pakitakse külmkottidesse ja toimetatakse kohe analüüsimiseks laborisse. Kui analüüsi ei ole võimalik ühe päeva jooksul teha, säilitatakse mullaproove külmkapis temperatuuril 4–5 kraadi ° Alates mitte rohkem kui 24 tunnist.

E. coli ja enterokokkide analüüsimisel säilitatakse mullaproove külmkapis mitte rohkem kui 3 päeva.

3.10. Helmintoloogiliseks analüüsiks mõeldud mullaproovid toimetatakse analüüsimiseks laborisse kohe pärast kogumist. Kui proove ei ole võimalik kohe analüüsida, hoidke neid külmkapis temperatuuril 4–5 kraadi ° KOOS.

Biohelmintide munade uurimiseks säilitatakse töötlemata pinnas mitte rohkem kui 7 päeva, geohelmintide munade uurimiseks mitte rohkem kui 1 kuu. Proovide säilitamisel, et vältida vastsete kuivamist ja arengut geohelmintide munades, niisutatakse ja õhustatakse mulda kord nädalas, mille jaoks võetakse proovid külmkapist ja jäetakse 3 tunniks toatemperatuurile, niiskuse kadumise tõttu niisutatakse veega. , ja asetatakse säilitamiseks uuesti külmkappi.

Kui mullaproove on vaja säilitada kauem kui kuu, kasutatakse säilitusaineid: muld valatakse kristallisaatorisse, valatakse formaliini lahusega massiosaga 3%, mis on valmistatud isotoonilises naatriumkloriidi lahuses. fraktsioon 0,85% (Barbagallo vedelik) või vesinikkloriidhappe lahus massiosaga 3% ja seejärel panna külmkappi.

4. ETTEVALMISTUS ANALÜÜSIKS

LISA 1

Kohustuslik

UURIMISE PIIRKONNA PASS

LISA 2

Kohustuslik

MUSTRI KIRJELDUSE VORM

LISA 3

Kohustuslik

SAATEHÄÄL

LISA 4

MULLA KIRJELDUSE VORM

Ajalooliselt on mullaproovide võtmise meetodid mulla toitainete analüüsiks haritaval põllul keskendunud kogu põllu keskmiste väärtuste saamisele. Usuti, et need iseloomustavad piisava täpsusega mulla toitainete sisaldust ja nende abil saab määrata kogu põllu väetise doosid. Selline lähenemine oli põhjendatud, arvestades mulla vähest toitainete sisaldust ja odavaid väetisi. Mineraalväetiste kallinemine ja põllukihi toitainete sisalduse absoluutnäitajate tõus tingis senise proovivõtupraktika revideerimise. Lisaks on viimastel aastatel oluliselt suurenenud kemikaalide negatiivne mõju keskkonnale. Need suundumused ja uute tehnikate väljatöötamine väetiste, meliorantide ja taimekaitsevahendite diferentseeritud kasutamiseks on viinud olemasolevate proovivõtumeetodite täiustamiseni ja uute väljatöötamiseni.

Mullaanalüüs põllukultuuride kasvatamisel. põllukultuure, et määrata selle viljakus. Mulla viljakuse all mõistetakse taimede arenguks vajalike toitainete olemasolu. Taimed vajavad optimaalseks arenguks erinevaid toitaineid ja erinevas koguses. Toitaineid leidub mullas erineval kujul, millest osa ei ole taimedele kättesaadav. Näiteks suures koguses kaltsiumi sisaldavates muldades on taimedele saadaval väga vähe fosforit. See on tingitud asjaolust, et fosfor seob kaltsiumi ja muutub taimedele kättesaamatuks. Mulla toitainete sisalduse analüüs viiakse läbi, et teha kindlaks, milline neist võib saada taime arengut piiravaks teguriks. Peamised taimede kasvuks vajalikud elemendid on:

• Fosfor (P)

Muid elemente, mida võib pidada väetisteks, nimetatakse mõnikord sekundaarseteks toitaineteks või mikroelementideks. Iga toitaine nõutav tase sõltub kasvatatavast põllukultuurist ja selle kasvukohast.

Valimimeetodid ja nende analüüs

Varem andsid tootjad, hinnanud kogu põllu seisundit mitme juhuslikult kogu põllult valitud mullaproovi keskmistamisega, ühe doosiga väetist kogu põllule. Väetiste diferentseeritud laotamise tehnoloogia tulekuga, mis võimaldab üksuse üle põllu liikumise ajal doosi muuta, kantakse väetisi nendesse põlluosadesse, kus neid vaja on. Väetiste laotamise tehnoloogia muutused on toonud kaasa muutusi mulla proovivõtumeetodites. Selle asemel, et leida kogu valdkonna keskmisi, uurime nüüd nende näitajate varieeruvust sama valdkonna piires.

Programm väetiste kasutamiseks põllumajanduse kasvatamisel - x. põllukultuurid, võttes arvesse põllu üksikute lõikude viljakust, algab mulla toitainete sisalduse hindamisega. Väetiste kasutamise soovitused põhinevad taimede eeldataval reaktsioonil mullas leiduvatele ja väetistega täiendavalt manustatavatele toitainetele. Mida väiksemaks põld on jagatud, seda täpsem on teave toitainete olemasolu kohta selle pinnases.

Ag-Chem soovitab oma klientidel proovida rakke suurusega kuni 1 ha. Eelistatakse puure suurusega 0,4 ha. Seda soovitatakse proovide võtmisel põldudelt, kus aastas sajab vähemalt 635 mm sademeid.

Diferentsiaalrakendamise puhul on vaja teada, kuidas muutub mullaviljakus ühest põlluosast teise ning see muutus tuleb esitada kaardi kujul. Põllu kohta teabe saamine proovivõtu teel on diferentseeritud väetamise aluseks. Mullaproovide võtmine on üsna töömahukas toiming. Seetõttu võib olla ahvatlev kulude vähendamiseks proovide arvu vähendada. Diferentseeritud väetise andmise efektiivsus võib oluliselt väheneda, kui võetavate proovide arvu põhjendamatult vähendada.

Traditsioonilised proovivõtumeetodid

Üldiselt kasutatakse kahte proovivõtumeetodit. Esimese meetodi kohaselt võetakse kogu põllult juhuslikus järjekorras mitu mullaproovi. Mullaproovid segatakse ja loetakse üheks prooviks.

Teise meetodi järgi jagatakse põld mitmeks osaks (lahtriks) Mullaproovid võetakse siksakiliselt mööda rakku kõndides. Proovid segatakse ja iga raku kohta võetakse üks proov. Tulemuseks on proovide arv, mis on võrdne proovitükkide arvuga. Pärast laboratoorset analüüsi tehakse proovitüki andmete keskmine ja saadakse üks väärtus kogu põllu kohta.

Sellise proovivõtu ja väetise doosi arvutamise tulemusena saavad osad põllust väetist vajalikust rohkem, teised vähem. Selle proovivõtumeetodiga saab vajalikus koguses toitaineid vaid 13-15% põllust. See toob kaasa väetiste efektiivsuse vähenemise ja keskkonnareostuse suurenemise.

Mitmed teadlased soovitavad väetada eraldi aladel (rakkudes) ja nimetavad seda väetamismeetodit "diferentseeritud väetamiseks". Selline lähenemine on vastuvõetamatu põldudel, kus toitainete jaotus põllukihis on ebaühtlane.

Teised teadlased soovitavad proove võtta vastavalt mullatüübile ja sellele, kuidas see põllul muutub. Arvestades aga seda, et mineraal- ja orgaanilisi väetisi kasutatakse mullatüübist olenemata ebaühtlaselt, ei sõltu ka künni kvaliteet alati mullatüübist, mistõttu toitainete ebaühtlane jaotumine mullas ei sõltu praktiliselt mullatüübist. pinnasest.

Võrgustik valimi võtmise meetod

Muldkatet võib pidada põldu katvaks pidevaks kihiks. Seda proovivõtumeetodit on vaja kasutada objektiivse teabe saamiseks kogu mullakihi kohta. Valdkonna kohta objektiivse teabe saamiseks kaaluge proovide võtmisel mitmeid lähenemisviise.

Esimeses etapis jagatakse väli lahtriteks (lahtriteks, plokkideks). Järgmisena määrake proovivõtu koht lahtris. Enne kui GPS oli saadaval, võeti proovid raku keskelt. Tavaliselt nimetatakse seda valikumeetodit "võrkmeetodiks" (joonis 1).

Riis. 1. Grid valimi võtmise meetod

Taimi ja mõõteriistu (mõõdulint, joonlaud jne) saab kasutada ruudustiku joonistamisel ja proovivõtukoha täpsemal määramisel. Selline lähenemine võib aga viia selleni, et varasemad toimingud, nagu väetamine, drenaaž, võivad tulemust oluliselt mõjutada. Eelkõige võib see avalduda siis, kui ruudustiku hindamise meetodi alusel tehakse mingi valdkonna kohta järeldusi kogu valdkonna kohta.

Varasemate toimingute mõju mullaanalüüsi tulemustele saab vähendada proovivõtukohtade nihutamisega raku keskpunktist paremale või vasakule, mis on risti koondmaterjali või taimeridade eelmise läbikäiguga. Sel viisil saadud võrk meenutab rombi (joonis 2).

GPS-i edenedes on võimalik määrata proovivõtukohti ilma ridadega sidumata või vahemaid mõõtmata. Kui GPS ja sellega seotud tarkvara on saadaval, on soovitatav kasutada süstemaatilist mittelineaarset proovivõtumeetodit. See meetod on ruudustikmeetodi ja juhusliku valimi meetodi kombinatsioon.

Joonis 2. Offset Grid Sampling

Füüsilised piirangud ja proovivõtumeetodid

Proovivõtu sügavus. Enamikus mullaproovide võtmise juhendites soovitatakse proove võtta pinnase pinnase sügavusel, s.o. vahemikus 15 kuni 20 cm.

Mineraalse lämmastiku leviku iseloomu hindamisel on soovitatav võtta proove 60–120 cm sügavuselt.

Viljakusnäitajate jaotuse kaardistamiseks võetavad proovid, et kasutada neid väetiste ja muude kemikaalide diferentseeritud laotamiseks, viiakse läbi erinevatel sügavustel. Proovivõtu sügavus sõltub sellistest teguritest nagu mulla niiskus, selle struktuur, aastaaeg, aga ka uurija seatud eesmärkidest (joonis 4.3).

Optimaalne proovivõtuaeg. Mullaanalüüsi tulemusi mõjutavad oluliselt väetamise ja proovivõtu vaheline ajavahemik, mulla temperatuur, niiskusesisaldus, varem kasvatatud kultuur.

Sellest lähtuvalt puudub proovide võtmiseks optimaalne aeg, kuna erinevate elementide toitainete sisalduse hooajalised muutused varieeruvad erinevalt. Samas põllul pikaajalisi katseid tehes on aga soovitatav proove võtta samal ajal.

Mitmed uurijad on täheldanud toitainete, orgaanilise aine ja H-ioonide kontsentratsiooni suurenemist (pH langus) mullakihis 0-5 cm adraga harimisel (tabel 1).

Tabel 1 – Fosforisisaldus proovides sõltuvalt proovivõtu sügavusest ja mullaharimismeetodist, mg/kg

Proovide võtmine mullatüüpi arvesse võttes. Töötatakse välja geomorfsed mudelid, et näidata, kuidas mulla koostis muutub ühel põllul. Mullakaardid sõltuvad oluliselt mulla füüsikalistest omadustest, nagu struktuur, orgaanilise aine sisaldus. Need omadused on tugevas korrelatsioonis konkreetse välja lähtekivimi ja topograafiaga. Märksa vähemal määral korreleeruvad algmullaga sellised taimekasvu jaoks olulised parameetrid nagu P, K sisaldus ja pH põllukihis. Selle põhjuseks on asjaolu, et künd, külvikord, mineraal- ja orgaaniliste väetiste laotamine toimub lähtekivimist sõltumatult. Erandiks on mulla pH happesus, kuna see sõltub oluliselt lubja olemasolust mullas.

Mullaparameetrite tüüpiline varieeruvus

Viljakusnäitajate ebaühtlane jaotus võib varieeruda laias vahemikus ... Tabelis 2. on toodud saagikuse muutused ja põlluviljakuse peamised parameetrid.

Tabel 2 – Muutused saagis ja põldude viljakuse põhiparameetrid

Vastavalt sellele saab põllud vastavalt nende parameetrite variatsioonikoefitsiendile jagada madala viljakuse heterogeensusega põldudeks, keskmiseks ja suureks. Kõrge variatsioonikoefitsiendiga väljad nõuavad adekvaatseks hindamiseks rohkem proove

Selgus, et pH happesuse variatsioonikoefitsient muutub ebaoluliselt ja on umbes 10%. Tootlikkus varieerub laiemas vahemikus (8-29%). Maisi saagi levik ühel põllul on aga 0,63-8,13 t/ha. Seetõttu ei ole variatsioonikoefitsient alati vastuvõetav parameetrite hindamisel suure väärtuste levikuga. See kehtib eriti olemasoleva fosfori kohta põldudel, kus orgaanilisi väetisi on antud väga ebaühtlaselt. Variatsioonikoefitsient varieerub vahemikus 40 kuni 80%.

Paljud näitajad muutuvad aja jooksul. See kehtib suuremal määral NO3-N, niiskuse ja teraviljasaagi kohta. Parameetrid nagu orgaanilise aine sisaldus, mulla struktuur muutuvad ajas ebaoluliselt.

Toitainete jaotumist mullas piisava täpsusega iseloomustavate kaartide valmistamiseks on vaja võtta suurem hulk proove. Proovivõtumeetod ja proovivõtu tihedus mõjutavad interpolatsiooni täpsust. Interpolatsiooni täpsusest omakorda sõltub kontuuride arv ja kuju kaardil. Kuigi kaardi täpsus suureneb koos proovide arvuga, tõuseb samal ajal ka proovivõtu ja analüüsi maksumus.

Mullaproovide võtmise ja analüüsi, väetiste diferentseeritud laotamise kulud on otseselt seotud fosfor- ja kaaliumväetiste andmise diferentseerituse tasemega. Muutuva normiga väetamise tõhususe hindamiseks tuleb need kulud selle kasutusviisiga saadud kasumist maha arvata. Võrgustik proovivõtumeetod on traditsioonilisest meetodist kallim. Wisconsini ülikoolis pinnaseproovide võrkproovide võtmise kohta tehtud uuringud näitasid, et saadud kaardi täpsus sõltub proovide võtmise meetodist ja nende arvust.

Proovivõtuga seotud tööjõu väärtuseks hinnati 25,00 $ tunnis ja 6,00 $ proovi analüüsi kohta. Uurimistöö eesmärgiks oli välja töötada metoodika kulude hindamiseks ja tasuvuse piiride määramiseks. Tuleb meeles pidada, et väetamisega seotud kulud on iga-aastased ja sisaldavad lisakulusid, mis tulenevad muutuva kasutusega võrreldes üheannuselise väetamisega.

P ja K diferentseeritud kasutamisega seotud kulud suurenevad järsult koos raku suuruse vähenemisega (tabel 3).

Tabel 3 – proovivõtu- ja väetamiskulud, $/aaker*

* Põllu pindala 100 aakrit.

Kulukas ruudustikul põhinevat proovivõtumeetodit tuleb teha ainult üks kord, kui kogu muu väljateave saadakse GPS-i abil. Edaspidi on vaja teha lisaanalüüsi viljakuse suure mitmekesisuse ja võimaluse korral piirduda ainult muldade hindamise reageerimisvõime funktsioonidega.

Töös ei arvestata väetiste andmisel võimalike doosi rikkumistega kaasnevaid kulutusi, mis on tingitud vigadest viljakuse varieeruvuse kaardi koostamisel. On tõendeid selle kohta, et kaardistamise vigade tõttu peeti toitainetevaeseid alasid heaks. Sel põhjusel jäid vastavalt tulu- ja kasumikahjum. Diferentseeritud väetise andmise efektiivsuse arvutamisel tuleb arvestada ka selleks saadud kaartide täpsusega.

G. I. Lichman, tehnikateaduste doktor, juhataja. labor. (GNU WIM)

A.I. Belenkov D. S.-H. n., professor, RGAU-MSHA nimega K.A. Timirjasev

MULLA KVALITEET

Näidisvalik

5. osa

ISO 10381-5:2005
Mulla kvaliteet. Proovide võtmine. 5. osa: Uurimisprotseduuri juhend
linna- ja tööstusalade pinnase saastatuse osas
(MOD)

Eessõna

Vene Föderatsiooni standardimise eesmärgid ja põhimõtted on kehtestatud 27. detsembri 2002. aasta föderaalseadusega nr 184-FZ "Tehniliste eeskirjade kohta" ja Vene Föderatsiooni riiklike standardite kohaldamise reeglitega - GOST R 1.0- 2004 "Vene Föderatsiooni standardimine. Põhisätted»

Standardi kohta

1 ETTEVALMISTAJA D.N. nimeline riiklik teadusasutus "Ülevenemaaline agrokeemia uurimisinstituut". Pryanishnikov lõikes 4 nimetatud standardi autentse tõlke põhjal

2 TUTVUSTAS Standardimise Tehniline Komitee TC 25 "Muldade ja muldade kvaliteet"

3 KINNITUD JA KASUTATUD Föderaalse Tehnilise Eeskirja ja Metroloogia Agentuuri 18. detsembri 2008. aasta korraldusega nr 543

4 Seda standardit on muudetud seoses rahvusvahelise standardiga ISO 10381-5:2005 „Mulla kvaliteet. Näidisvalik. Osa 5. Juhend linna- ja tööstusobjektide pinnasereostuse uurimiseks (ISO 10381-5:2005 "Mulla kvaliteet. Proovide võtmine - 5. osa: Linna- ja tööstusalade pinnase saastatuse uurimise protseduuri juhend").

Samal ajal on standardi tekstis sisalduvad lisasätted ja nõuded, et võtta arvesse Vene Föderatsiooni rahvamajanduse vajadusi ja Venemaa riikliku standardimise iseärasusi, kaldkirjas.

5 ESIMEST KORDA TUTVUSTATUD

Teave selle standardi muudatuste kohta avaldatakse igal aastal avaldatavas teabeindeksis "Riiklikud standardid" ning muudatuste ja muudatuste tekst - igakuiselt avaldatavates teabeindeksites "Riiklikud standardid". Käesoleva standardi läbivaatamise (asendamise) või tühistamise korral avaldatakse vastav teade igakuiselt avaldatavas teabeindeksis "Riiklikud standardid". Asjakohane teave, teatised ja tekstid postitatakse ka avalikku infosüsteemi - föderaalse tehniliste eeskirjade ja metroloogiaameti ametlikule veebisaidile Internetis

VENEMAA FÖDERATSIOONI RIIKLIKU STANDARD

MULLA KVALITEET

Näidisvalik

Linna- ja tööstusalade pinnase saastumise kontrollimise juhised

Mulla kvaliteet. Proovide võtmine. 5. osa. Linna- ja tööstusalade pinnase saastatuse uurimise korra juhend

Tutvustuse kuupäev - 2010-01-01

1 kasutusala

See rahvusvaheline standard täpsustab soovitused linna- ja tööstuspiirkondade uurimise metoodika kohta, kus on kinnitatud või kahtlustatakse pinnase saastumist. See standard kehtib:

kui on vaja kindlaks teha ala saastatuse tase või selle ökoloogiline kvaliteet muuks otstarbeks;

Piirkondades, kus pinnase saastumist ei eeldata, kuid on vaja määrata pinnase kvaliteet (näiteks veenduda, et saastumist ei esine);

Hinnata pinnase saastumist igas piirkonnas, kus on vaja hinnata saastumise astet ja ulatust.

Märkmed

1 Reostus on määratletud kui inimmõju tulemus, kuid kirjeldatud uuringumeetodeid saab rakendada ka igas kohas, kus potentsiaalselt ohtlike ainete looduslik kontsentratsioon on kõrge.

2 Mõned mullaproovide võtmise eesmärgid on toodud lisas.

3 See standard ei sisalda soovitusi väliuuringute põhjal tehtud otsuste ja tegevuste kohta (näiteks riskide hindamise ja heastamismeetmete nõuete kohta otsuste tegemise kohta).

4 See standard kehtib ainult mullauuringute kohta. Pidage meeles, et vanad linna- ja tööstusalad võivad sisaldada mahajäetud hooneid ja/või tööstusettevõtteid, mis ootavad lammutamist, demonteerimist või renoveerimist. Kui neid hooneid enne lammutamist ei uurita, võib tekkida oht töötajate saastamiseks või saaste levikuks objektil ja sellest väljaspool. Mahajäetud hoonete või vundamentide jäänuste uurimine ei ole tagatud.

5 Paljudel juhtudel on pinnase, põhjavee, mullagaaside ja vähemal määral pinnavee saastatuse vahel tugev seos.

2 Normatiivviited

See standard kasutab normatiivset viidet järgmisele standardile:

4.2 Uuringu eesmärgid ja eesmärgid võivad olla väga erinevad, kuid tavaliselt hõlmavad need järgmiste tegurite määratlust ja hindamist:

Riskid saidi kasutajatele ja renoveerimise korral tulevastele omanikele või üürnikele;

Keskkonnariskid, sealhulgas ümbritsevad pinnased, põhjavesi, ökosüsteemid ja rahvatervis;

Võimalikud riskid objekti uurimise, tervendamise, moderniseerimise või käitamisega seotud töötajate jaoks;

Võimalik kahjulik mõju ehitusmaterjalidele. Uuringu peamised eesmärgid määravad järgnevülesanded:

Kiireloomuliste meetmete vajaduse kindlaksmääramine reostusega kokkupuutuvate objektide kaitseks;

Ühendite kindlaksmääramine, mis kujutavad või võivad ohustada ühte või mitut olemasolevat või tulevast saasteainet;

Praegu või tulevikus ohustatud saasteainete (nt inimesed, ökosüsteemid, põhjavesi) kindlakstegemine;

Konkreetsete reostusobjektide võimaliku reostuse viiside määramine;

Teabe kogumine riskide hindamiseks;

Teabe kogumine kaitse- või parandusmeetmete kavandamise tagamiseks;

Saastunud materjalide iseloomustus, et tagada ohutu ja nõuetekohane käitlemine ja kõrvaldamine;

Kontrollandmete pakkumine läbiviidud heastamistegevuste võrdlemiseks ja hindamiseks;

Hinnangu andmine ala jätkuva kasutamise võimaliku mõju kohta mulla kvaliteedile;

Teabe kogumine keskkonnakahju ohu ja selle mõju hindamiseks maa väärtusele. Need üldistatud ülesanded muudetakse sõltuvalt uuringu eesmärkidest konkreetseteks nõueteks.

NÄIDE Elamu ehitusplatsi otsimise väliuuringutel võib olla üks või mitu järgmistest eesmärkidest:

- ala ajaloo ja saastumise võimaluse kindlakstegemine;

- olemasoleva või eeldatava reostuse iseloomu, ulatuse ja leviku kindlaksmääramine kohas;

Väljapoole ala piire, sealhulgas pinna- ja põhjavette, saaste migreerumise võimaluse kindlaksmääramine (mis võib viidata seaduslike keskkonnakahjuallikate olemasolule);

– kõigi rahvatervist ja keskkonda ohustavate vahetute ohtude allikate kindlakstegemine;

Kavandatava ehitise piirangute (riskid inimestele ja keskkonnale) ja vajalike saneerimistööde määramine ning teabe kogumine ehituse maksumuse hindamiseks;

- teabe kogumine täieliku tõlgendatud aruande koostamiseks, mis sisaldab järeldusi, soovitusi ja heastamistegevuse eelarvelisi kulusid.

5 Üldine väliuuringute strateegia

5.1 Üldine

Saastunud ala pindala kindlaksmääramine ja eriti reostusega seotud riskide hindamine inimestele ja keskkonnale võib tuua kaasa teatud väljakutseid. Sellega seoses peaks maareostusega seotud riskide tuvastamine, kvalitatiivne ja kvantitatiivne hindamine olema järjestikune protsess, mis hõlmab eraldi etappe (oma konkreetsete eesmärkidega), et saada sisulist teavet võimalik reostus. Eesmärgid jaoks määratletud igas etapis vaadatakse uurimistöö edenedes ja hindamisprotsessi edenedes üle tulevaste uuringute nõuded.

Peamised sammud on järgmised:

Eeluuringud (vt.);

Uurimuslikud uuringud (vt jaotised ja);

Põhilised välitööd (vt , jaotised ja ).

Nende etappide vaheline seos on näidatud joonisel.

Pärast põhiväljauuringu faasi võib vaja minna täiendavaid uuringuid, et saada sisulist teavet tervendamismeetodite valimiseks või tervendamis- ja ehitustegevuse kavandamiseks.

Uurimise mis tahes etapi lõpus koostatakse aruanne.

Igal etapil määratakse uurimisstrateegia kindlaks uuringu eesmärgid. Näiteks erinevad nõuded väliuuringute läbiviimisel: objekti müügi eesmärgil mõjutab võimaliku saastumise tuvastamine või selle rekonstrueerimine proovivõtukohtade asukohta ja võetavate proovide arvu ning sellest tulenevalt ka uuringu maksumust.

Enne uurimistöö mis tahes etapi alustamist on oluline kindlaks määrata nõuded saadud andmete ja muu kogutava teabe liigile, mahule ja kvaliteedile (nt analüütiline kvaliteet). Need nõuded sõltuvad uuringute tulemuste põhjal tehtavate otsuste olemusest ja otsuste nõutavast usaldusväärsuse tasemest. Andmekvaliteedi eesmärkide puudumine võib kaasa tuua näiteks raha raiskamise, kui kogutud andmed ei ole usaldusväärseks riskianalüüsiks sobivad või ebapiisavad, või olulise ebakindluseni kohaspetsiifilise kontseptuaalse mudeli väljatöötamisel (vt ).

Strateegia koostamisel tuleks kaaluda analüüsi välimeetodite rakendatavust ja kasutamist.

Joonis 1 - Leiukoha uurimise etappide skeem

5.2 Eeluuringute maht

Eeluuringud hõlmavad laboratoorseid uuringuid ja ala uurimist (uuringut). Need viiakse läbi arhiiviandmete ja muude teabeallikate põhjal, mis käsitlevad ala varasemat ja praegust kasutust, samuti kohalikke mullaomadusi, geoloogiat, hüdrogeoloogiat ja keskkonnatingimusi.

Eeluuringute põhjal saab teha järelduse reostuse võimalikkuse kohta, samuti oletusi reostuse olemuse, asukoha ja leviku kohta.

Need eeldused on üldise kontseptuaalse mudeli komponendid, mis tuleb ala jaoks välja töötada, hõlmates lisaks reostusele ka geoloogiat, mullateadust, hüdrogeoloogiat, pinnase geotehnilisi omadusi ja keskkonnatingimusi. Kontseptuaalse mudeli oluline aspekt on ka saidi praegune ja kavandatud kasutus.

Esialgsed uuringud peaksid andma piisavalt teavet:

Lõpliku järelduse tegemiseks võimalike ohtude kohta inimestele ja teistele reostusobjektidele olevikus ja tulevikus;

Et otsustada uurimistöö jätkamise vajaduse üle.

Nõutava teabe hulk ja laad sõltub uurimistöö eesmärkidest ning vajaliku töö maht kasutamise kestus koht, geoloogia jne.

Peaks pakkuda, et ala reostus võib olla keerulisem kui varem viidatud (näiteks selle praeguse kasutuse tõttu) ning eeluuringute etapis tuleks koguda piisavalt teavet ala ajaloo kohta.

5.3 Uurimisuuringute ulatus

Uurimuslikud (piloot)uuringud hõlmavad väliuuringuid, sealhulgas proovide võtmist pinnasest või puistemullast, pinna- ja põhjaveest ning vajadusel mullagaasidest, samuti kogutud proovide hilisemat analüüsi või testimist. Saadud andmeid kasutatakse eeluuringute põhjal tehtud eelduste paikapidavuse hindamiseks ja vajadusel kontseptuaalse mudeli muude aspektide uurimiseks. See on pigem kvalitatiivne kui kvantitatiivne uuring, mis hõlmab tavaliselt vaid väikese arvu proovide analüüsi.

Mõnel juhul ei pruugi edasised uuringud olla vajalikud, kui tehtud eeldused on kinnitust leidnud.

Kuid uurimuslikud uuringud võivad näiteks näidata, et saastemustrid on keerulisemad või saasteainete kontsentratsioonid on arvatust suuremad ja kujutavad endast ohtu. Siis võib saadud teave olla ebausaldusväärne või ebapiisav otsuste tegemiseks rahuldaval usaldusväärsuse tasemel. Sel juhul on kõigi riskide hindamiseks, kaitse- või parandusmeetmete vajaduse kindlakstegemiseks ning vajadusel nende meetmete valimiseks, kavandamiseks ja elluviimiseks piisava teabe saamiseks vajalikud objekti põhiuuringud.

5.4 Põhiliste välitööde ulatus

Põhilised väliuuringud viiakse läbi saasteainete koguse ja ruumilise leviku, nende liikuvate või mobiliseeritavate fraktsioonide ning keskkonnas levimise võimaluse väljaselgitamiseks, arvestades võimalikud edasised arengud.

Sellega seotud riskide täielikuks hindamiseks vajaliku teabe saamiseks kahju tervisele inimeste ja muude võimalike reostusobjektide suhtes, samuti määrata kindlaks asjakohased meetmed reostuse piiramiseks või tervendamiseks koos nende maksumuse eelhinnanguga, tuleks võtta proove ja analüüse pinnasest või puistepinnasest, pinna- ja põhjaveest ning mullagaasidest. Valimi analüüs võib põhineda mudelarvutustel ja kaugseiremeetoditel (ilma proovivõtuta). Kaitse- või parandusmeetmete üksikasjalik väljatöötamine võib nõuda täiendavaid uuringuid.

Põhilisteks väliuuringuteks (või nende üksikuteks etappideks) vajaliku teabe hulk ja laad varieeruvad olenevalt kohast ja uuringu eesmärkidest. Otsused vajalike meetmete kohta sõltuvad konkreetsest kohast. Vajaliku teabe kogus ja kvaliteet on samuti erinev iseloomu tehtud otsused (näiteks riskihinnang või otsus heastamismeetmete vajaduse ja liigi kohta). Vastu võetud teave peaks olema täielikult kättesaadav kõigile otsuste tegemisega seotud isikutele.

Saadud teabe analüüsist, sealhulgas kõigi riskide hindamisest, peaks piisama kaitse- või parandusmeetmete vajaduse ja üldiste järelduste tegemiseks vajalike meetmete tüübi kohta.

6 Eeluuringud

6.1 Üldsätted

Eeluuringud aitavad saada teavet teabe olulisuse, täpsuse ja usaldusväärsuse kohta ning ebakindluse ja lünkade kõrvaldamiseks teavet ja nende tähtsus uuringu eesmärkidel.

Esialgsed uuringud hõlmavad järgmist:

Laboratoorsed uuringud, mis koguvad ja analüüsivad teavet saidi ajaloo ja muude oluliste aspektide kohta;

Leiukoha uurimine (uuring, üldine ülevaade);

Saidi kontseptuaalse mudeli väljatöötamine, sealhulgas:

hüpoteeside püstitamine võimaliku reostusliigi(de) ja -tingimuste kohta;

rändeteed (ala sees ja väljaspool), saasteainete ruumiline ja ajaline jaotus;

eeldused ala muude aspektide kohta, nagu hüdroloogia;

järeldused kiireloomuliste abinõude vajalikkusest inimeste või keskkonna kaitseks (näiteks piirdeaedade paigaldamine, pinnasetete eemaldamine).

Eeluuringute eesmärgid tuleks sõnastada enne uuringute algust, et tagada vajalik katvus (nt teabeallikad).

Enamasti on võimalik eelnevalt hinnata riske (võimalikke) inimestele ja teistele reostusobjektidele.

Kogutud teave peaks võimaldama ka:

Kontaktuuringu järgmiste etappide kavandamine, et minimeerida reostuse edasise leviku riske või uute saasteainete migratsiooniteede teket (näiteks süvendid ja kaevud);

Mõistlikult ohutute töövõtete kasutamine väliuuringute käigusGOST R 53091 .

Minimaalne eeluuringute käigus kogutav teave on toodud punktis 6.2 ja teabe hankimise meetodid on toodud punktis 6.2. Eeluuringute tulemuste esitamise juhend on toodud aastal.

6.2 Teave saidi varasema ja praeguse kasutamise kohta

Linnapiirkondade kiire kasv on kaasa toonud endiste põllumajandusalade omastamise ja teed muutes olemasoleva linnamaa kasutamine. Seetõttu on linnapiirkondade saastamine sageli objektil või selle läheduses toimunud tööstusprotsessi tagajärg ning linna- ja tööstuspiirkondade kohta kogutud teave on on sarnased.

Saidi varasema ja praeguse kasutamise kohta kogutud andmed peaksid võimaluse korral olema sisaldama teave selle kohta (vastavalt uuringu eesmärkidega seotud asjakohastele piirangutele):

mis tahes arendus või ehitus objektil või selle läheduses;

Kõik minevikus toimunud tegevused ja materjalid (koos keemilise koostise kirjeldusega), mida on kasutatud seoses tööstus-, ehitus- või muu tegevusega objektil;

Tööstuslikud ja muud tegevused, mis olid (või on) potentsiaalsed pinnasereostuse allikad (tootmisprotsessid, laoruumid, sõidukid, sh maa-alune transport) koos kõige täpsema asukoha äranäitamisega;

Kaablid, torustikud, lahtise ja kõva pinnasega alad, tehis- või tugevdatud pinnasega alad, reoveepuhastid, maetud jäätmed, drenaažirajatised, keemialaod, maa-alused hoidlad, jäätmed, ehituskillustik jne;

Kõrval asuva maa kasutusotstarve (reaalne ja sihtotstarbeline), mis võib mõjutada uuringuala.

Võrdluseks võib kasutada sarnaste piirkondade andmeid.

6.3 Teave geoloogia, mullateaduse, hüdroloogia ja hüdrogeoloogia kohta

Võimaluse piires koguge teavet ala geoloogia ja pinnase, samuti hüdroloogiliste ja hüdrogeoloogiliste olukordade kohta. Nõutava teabe maht ja üksikasjalikkus määratakse ainult subjektiivselt, kuid see peaks vastama uuringu eesmärkidele.

Kogutud teave peaks sisaldama järgmist:

Kavandatava pinnaseprofiili kohta (looduslik või inimtekkeline);

Aluspinnase iseloom ja all olevate kihtide sügavus;

Põhjavee sügavus ja selle kõikumine ajas;

Horisontaalsete ja vertikaalsete põhjaveevoolude suund piirkondlikul ja kohalikul tasandil ning nende kõikumine ajas (võimalusel).

MÄRKUS Vahekihtide olemasolu võib olla äärmiselt oluline, kui koht asub põhjaveekihi kohal;

Pinnapealsete ojade äravoolu muster ja asukoht, isegi kui need on hetkel täidetud;

Allikate, kaevude ja muude veevõtukohtade, samuti põhjavee ja maa-aluste gaasijuhtimispunktide olemasolu;

Eelnevate pinnaseuuringute tulemused objektil või selle läheduses, nagu puuraukude puurimine ja muud geoloogiliste uuringute tulemused, mis on seotud näiteks ehitustöödega, ja mis tahes keemiliste uuringute tulemused;

Saasteainete omadused, mis võivad olla olulised kohalike muldade struktuuri või profiiliga (nt mulla huumus võib absorbeerida orgaanilisi saasteaineid).

6.4 Metoodika

6.4.1 Teabe kogumine

Punktis ja määratletud teavet kogutakse järgmiselt tee:

- üksikasjalike kvaliteetsete kaartide kasutamine kartograafilise alusena, näiteks piirkondlikud - mõõtkavas 1:25000, kohalikud - mõõtkavas 1:2000 või 1:2500, mis näitavad side (nt elektriliinid), ajaloolist , pinnas, hüdrogeoloogilised kaardid;

Geoloogia, mullateaduse, hüdrogeoloogia ja hüdroloogiaga seotud kaartide ja andmebaaside analüüs ala ja selle ümbruskonna kohta;

Aerofotode analüüs (must-valge, värviline ja infrapunane);

Arhiivide analüüs, omanike või kasutajate praegused ja varasemad litsentsid, kehtivad ja varasemad hoonete kaardid, kinnistusosakondade (näiteks omavalitsused, kommunaalettevõtted) andmed uuringuala ja lähialade kohta;

Ettevõtete ja tänavate kataloogide analüüs, et teha kindlaks objekti endised omanikud ja võimalikud tegevused;

Konsultatsioonid haldusasutustega objekti kasutamise küsimustes, sealhulgas keskkonnaasutuste tegevus- ja reovee ärajuhtimisload;

Vajadusel ja võimalusel küsitluse läbiviimine praeguste ja endiste omanike, praeguste ja endiste naabrite, naabrite seas maaomanikud, keskkonnaorganisatsioonid, hüdroloogilised uuringud ja veevarustusettevõtted, veekvaliteedi inspektorid jne (selliste üksikvaatlustel põhinevate tõendite täpsust hinnatakse hoolikalt kuni sõltumatu allika kinnituseni);

Koha külastamine välivaatluste tegemiseks (kohaga tutvumine) pärast olemasolevate ajalooliste andmete ja muu asjakohase teabe hankimist ja võrdlemist.

6.4.2 Välivaatlused

Kohapealse ülevaatuse tulemuste põhjal tuleks koostada akt, milles kirjeldatakse olemasolevaid tingimusi reostuse leviku võimalike põhjuste kohta, sealhulgas pinnamood, kuivendus ja võimalikud anomaalsed olukorrad. Aruannet tuleks illustreerida fotodega kogu saidi ja selle uuringu jaoks oluliste tunnuste kohta.

Kohapealne uuring aitab ka koostada strateegia järgnevaks objekti uurimiseks, võttes arvesse selle eripärasid. Objekti külastamisel tuleks teha võimalikult palju vaatlusi.

Kohapealsete kontrollide käigus tehakse järgmised tüüpilised tähelepanekud:

ala praegune kasutus ja seisukord;

Juurdepääsetavus ja liikumise lihtsus objektil, samuti tingimused, mis võivad takistada proovide võtmist konkreetsetes kohtades (näiteks hooned või muud rajatised);

Tingimused objekti piiril ja ümbritseva maa kasutamine;

Hoonete ja asulate lähedus;

Võimalikud objektiriskid (nt õhuliinid elektrikaablid, süvendid);

Ohtlikud materjalid;

Tõendid saidi taseme muutuste kohta (tõusud ja mõõnad);

Reostuse sümptomid (näiteks taimestiku pärssimine);

Koha nähtavad saastumise märgid või lõhna olemasolu;

Pinnavee seisund;

Märgid vee proovivõtukohtade olemasolust;

Kaevude olemasolu põhjavee ja maa-aluste gaaside seireks.

Ohutus peaks olema kohapealsete kontrollide oluline aspekt ning kohapealseid kontrolle teostavad isikud peaksid olema teadlikud võimalikest füüsikalistest, bioloogilistest ja saastumise riskidest. lagunenud Hooned ja muud rajatised ei pruugi olla ohutud ning neid tuleks külastada alles pärast konsulteerimist asjatundjaga ja tingimuselGOST R 53091 .

6.5 Kontseptuaalse mudeli väljatöötamine

6.5.1 Üldine kontseptuaalne mudel

Kontseptuaalse mudeli oluline aspekt on koha saastumisega seotud eelduste sõnastamine.

Kontseptuaalse mudeli väljatöötamine on suureks abiks nii ala uurimisel kui ka sellega kaasnevate ohtude osas inimestele ja teistele saasteobjektidele, samuti uuringu järgmiste etappide planeerimisel. Samuti hõlbustab see otsuste langetamist heastamismeetodite (vajadusel) ja muude tegevuste kohta.

6.5.2 Saasteeelduste sõnastamine

Esialgsete uuringute tulemuste põhjal tuleks sõnastada eeldused saasteainete võimaliku olemuse, varieeruvuse ja ruumilise jaotuse kohta, mille olemasolu kahtlustatakse kohapeal.

Sobiva eelduse väljatöötamisel on sageli vaja tuvastada saidi erinevad piirkonnad, mille kohta kehtivad erinevad eeldused. Tavaliselt on sellel suur tähtsus suurte ja sageli väikeste kruntide puhul.

Tuleks välja töötada eeldused üksikute ainete kohta (vt ), mida saab seejärel kontseptuaalsesse mudelisse lisada, võttes arvesse kogu olemasolevat teavet ja edastades teabe kõige tõenäolisemasse üldstsenaariumi, mis puudutab piirkonna saastetingimusi. Üksikute tsoonide kontseptuaalseid mudeleid saab kombineerida kogu saidi kontseptsioonimudeliks. Seda üldist kontseptuaalset mudelit kasutatakse valimi kontseptsiooni väljatöötamiseks uuringu järgmistes etappides.

Enne otsustamist siiski okei proovide võtmisel on vaja iga tsooni (ja kogu ala) kohta olemasoleva teabe põhjal kindlaks määrata tsooni või kogu ala saastumise võimalus, s.t. on tsoon (koht) “eeldatavalt saastamata” või “oletatavasti saastunud”.

6.5.3 „tõenäoliselt saastamata” koha või ala oletus

Kui esialgsete uuringute tulemuste põhjal ei ole põhjust kahtlustada, et saaste võis kunagi aset leida, ja kui puuduvad tõendid saasteainete võimaliku migratsiooni kohta alale, eeldatakse, et ala peaks pidada "arvatavasti saastumata".

Väga raske on leida veenvaid tõendeid selle kohta, et ala ei ole saastunud ega sisalda võimalikke saasteaineid. Seetõttu on sageli pärast eeluuringute lõpetamist vaja läbi viia objekti uurimuslik uuring. See uurimustöö peaks vastama jaotises esitatud soovitustele.

See, kas ala võib pidada saastatuks, sõltub:

Võimalike saasteainete tasemetest;

Reostusviisid;

Nende komponentide tavaliselt esinevad kontsentratsioonid;

Nende komponentide lubatud tasemed on sätestatud riiklikes või piirkondlikes määrustes.

MÄRKUS Linna- ja tööstuspiirkondades on atmosfääri sademete tõttu sageli väike inimtekkeline saasteaste.

Uurimisuuringute tulemused võivad olla kooskõlas oletusega saastamata ala kohta, kuid need annavad harva veenvaid tõendeid saastumise puudumise kohta. "Tõenäoliselt saastamata" ala uurimuslikud uuringud avastavad tavaliselt suhteliselt suure hulga saasteaineid piiratud arvust proovidest. See tähendab, et uurimistöö maht tuleb enne töö alustamist kõigi huvilistega kokku leppida. Uurimise ulatus peab lõpuks kindlaks määrama ootamatu saaste leidmise tõenäosuse.

6.5.4 „Tõenäoliselt saastunud” ala oletus

Kui tulemused Esialgsed uuringud annavad alust oletada saaste esinemist kohas, siis eeldatakse, et ala on "tõenäoliselt saastunud".

Sel juhul tuleks sõnastada eraldi eeldused, et kirjeldada üksikasjalikult eeldatavat tüüpi saasteaineid, nende ruumilist levikut kohas, võimalikke rändeteid ning võimalikku mõju põhja- ja pinnaveele.

Eelduste koostamisel tuleks arvesse võtta järgmisi tegureid:

saasteainete keemiline ja füüsikaline olemus (vajadusel mitu eraldi eeldust);

Pinnasesse sattumise saasteallikas ja -tee (hajareostus või punktreostus);

Võimalikud eelistatud saastumisteed;

Saasteainete füüsikalised omadused ja nende muundumise või lagunemise võimalus (sh biolagunemine ja migratsioon pinnases, lahustuvus vees, koostoime saviga ja muud mullanähtused);

Sorptsiooni ja kompleksi moodustumise protsessid;

Saasteainete koostoime mulla orgaanilise ainega;

Saasteainete jääkkoguste võimalik esinemine piirkondades, mille kaudu need rändavad;

Biogaaside ja lenduvate ühendite migratsioon;

Mulla struktuur ja tekstuur (nt läbilaskev liivane pinnas või turvas, vett mitteläbilaskev savi, kokkutõmbumispraod või makropoorid, mulla bioloogiline aktiivsus);

Reostuse olemasolu periood;

Põhjavee sügavus.

Eelduste sõnastamine ala erinevate osade (tsoonide) kohta ja eelduste kombinatsioon peaks andma optimaalse uuringu planeerimise strateegia.

6.5.5 Ruumilise jaotuse eeldused

6.5.5.1 Saaste ruumilise jaotuse liigid

Valimivõtustrateegia väljatöötamiseks on neli peamist ruumilise jaotuse tüüpi:

Reostus puudub või seda iseloomustab ühtlane jaotus;

Reostus esineb ja seda iseloomustab ebaühtlane levik ja teadaoleva asukohaga punktreostusallikad;

Reostus esineb ja seda iseloomustab ebaühtlane jaotus ja teadmata asukohaga punktreostusallikad;

Reostus esineb ja seda iseloomustab ebaühtlane jaotus ilma punktreostusallikateta.

6.5.5.2 Reostuse ühtlane ja ebaühtlane jaotus

Ühtlase või ebaühtlase jaotuse määratlus on pealtvaates mõttekas ainult üksikute kihtide puhul, kuna vertikaalne jaotus on peaaegu alati on ebaühtlane. Saasteaine ja pinnase iseloom, samuti reostuse kestus mõjutavad saasteaine leviku tüüpi.

Näide - Reostuse varases staadiumis nimetatakse reostusvoogu ebaühtlaseks jaotumiseks, kuid pärast reostuse hajumist võib peamiseks saastepiirkonnaks pidada saaste ühtlast jaotumist.

Eeldused saaste olemuse ja leviku kohta on olulised, kuna need määravad kindlaks järgneva proovivõtustrateegia.

Kui eeldada saaste ühtlast jaotumist, siis peaks olema järgmine strateegia:

- proovide võtmine võib hõlmata suuri intervalle proovivõtupunktide vahel, kuna eeldatakse, et sarnane saaste esineb kõigis kohtades (see proovivõtustrateegia muidugi vähendab punktisaaste tuvastamise tõenäosust);

Segaproovide kasutamine võib olla kulutõhus, vähendades analüüsikulusid, kuna iga proov esindab suuremat ala (vt ).

Reostuse ebaühtlase jaotumise eelduse korral tuleks valida järgmine strateegia:

Proovivõtukohtade vaheline kaugus tuleks selgitada, et saada kindlaks määratud saasteainete kontsentratsioonide eeldatav kõikumine;

Mitmete ekspertproovivõtukohtade kaasamine, kus reostuse ebaühtlus on seletatav teadaoleva asukohaga punktreostusallikate olemasoluga.

Tuleb märkida, et reostuse määramine horisontaalses projektsioonis ühtlasele või ebaühtlasele tüübile sõltub uuringu ulatusest.

Näide - Krundi reostus mõõtmetega 100 ´ 100 m loetakse ühtlaseks, kui uuring ei välju platsi piiridest. Kui aga mulla kvaliteeti uuritakse 1000 m 2 suurusel alal, loetakse see reostus punktallikaks ebaühtlaselt saastatud alal.

Seega on ühtlus ja ebaühtlane jaotus kvalitatiivsed omadused.

Praktikas on saasteainete levik enamasti erinevate jaotusliikide kombinatsioon ja proovivõtuplaanides tuleks arvesse võtta nende konkreetseid liike.

Kuna ruumilise leviku eeldused tuleb sõnastada iga üksiku aine (või ainerühmade) kohta, peab lõplik proovivõtuplaan võtma arvesse kohapeal leiduvate erinevate saasteainete jaoks vajalikke erinevaid mustreid.

6.6 Eeluuringute ja kontseptuaalse mudeli tutvustamine

Esialgne uurimisaruanne peaks sisaldama eraldi peatükina kontseptuaalse mudeli ja eelduse täpselt määratletud esialgset väidet.

Eeluuringute aruanne peaks sisaldama järgmisi andmeid:

Teave ala varasema ja praeguse kasutuse kohta koos teabega geoloogia, mullaomaduste ja hüdrogeoloogia kohta; kõiki punktis märgitud ja neid aspekte tuleks arutada ning esitada tuleks üksikasjad kõigi kasutatud teabeallikate kohta; tuleks näidata võimalikud lüngad saadud andmetes ning uuringu läbiviimisega seotud raskused ja piirangud;

Aruanne teabeallikate kohta, millest konkreetseid andmeid ei saadud;

Kinnitamata teabe aruanne, sealhulgas kohta teavet küsitletav isik, küsitluse kuupäev; tuleb märkida intervjueeritava suhtumine uuritavasse piirkonda, kui see võib olla kasulik teabe usaldusväärsuse hindamisel;

Täielik arutelu ja ala kontseptuaalse mudeli väljatöötamise täielik kirjeldus, sealhulgas sõnastatud eeldus, järeldused reostuse olemasolu või puudumise kohta (ning selle tüübi ja olemuse kohta), ruumiline jaotus ja eraldatud tsoonide üksikasjad, mille kohta tehakse erinevaid eeldusi. sõnastatud;

Kui tegemist on "tõenäoliselt saastamata" alaga, tuleb järelduse toetuseks esitada argumendid;

Tõenäoliselt saastunud ala puhul tuleks (kui see on asjakohane) arutada järgmisi punkte: saasteallika(te) olemus ja pinnasesse sattumise teed; võimalike saasteainete loetelu (ja võimalusel nende keemiline iseloomustus); hinnanguline ruumiline jaotus ja reostuse eeldatav jaotus pinnases, põhja- ja pinnavees ning pinnasegaasis;

Aruanne tuleb koostada vastavalt regulatiivsetele dokumentidele ja see peab sisaldama järgmisi jaotisi:

annotatsioon;

Sissejuhatus;

Eesmärgid;

Uuringu tulemused (sh teabeallikad, mille saab mugavuse huvides tuua lisas);

Teave objekti kohta (sh kogutud teave ja objektiga tutvumise tulemused);

Tulemuste arutelu ja eelduste sõnastamine;

Rakendused (sh kasulikud dokumentaalsed andmed jne).

7 Planeerimine valdkonnas(kontakt)uuringud

See jaotis annab juhiseid planeerimiseks valdkonnas igat tüüpi (kontakt)uuringud (nt uurimuslikud või põhilised väliuuringud). Järgmistes jaotistes antakse soovitusi, mis on seotud konkreetset tüüpi uuringutega. Soovitused puudutavad uuringu üldist ülesehitust, mullaproovide võtmist, proovide võtmist ning hüpoteeside analüüsi ja kontrollimise strateegiaid.

7.1 Välitööde üldised aspektid

Välitööd saastunud aladel võivad kujutada teadlastele märkimisväärset terviseriski – cm. GOST R 53091 .

Teave proovivõtu metoodika spetsiifiliste aspektide kohta, sealhulgas skeemid, meetodid, sealhulgas proovid puurimis- ja uurimiskaevudest ja süvenditest ning proovide säilitamine, on esitatud -. Tuleb märkida, et muud (kontaktivabad) uurimismeetodid võivad oluliselt laiendada teadmisi saaste ruumilisest jaotusest.

Enne välitööde alustamist veenduge, et võetud proovide arv on piisav. analüüsi jaoks. Sageli ei ole vaja kõiki kogutud proove analüüsida, kuid lisaproovide võtmiseks kohapeale naasmine on kulukas, eriti kui proovid on võetud mullaprofiilist märkimisväärsel sügavusel. Lenduvate ainete analüüs tuleks teha võimalikult kiiresti pärast proovide võtmist ja proove ei tohiks enne nende komponentide analüüsimist säilitada.

Valimi võtmise võib asendada eelduste ja analüüsi välimeetodite kasutamisega.

Kui uuringu käigus selgub, et kasutatav strateegia ei ole optimaalne, tuleks seda kohe muuta (näiteks veetase erineb oluliselt oodatust). Mõnel juhul võib osutuda vajalikuks võtta täiendavaid proove rafineeritud strateegia alusel või võtta arvesse ootamatuid tegureid. Kui see olukord pole aga ilmne, tuleks järgida esialgset strateegiat.

Mullakihtide kirjeldused tuleks läbi viia kohe pärast proovide võtmise lõpetamist antud punktis, kui seda pole varem tehtud. Proovivõtukoha pildistamine identifitseerimistahvlite ja skaalaribade abil on mullakihtide kirjeldamisel sageli abiks.

7.2 Planeerimise üldised aspektid

7.2.1 Üldine

Väliuuringute (kontakt) uuringute kavandamine, sealhulgas proovide võtmine katsetamiseks (vajadusel), peaks põhinema eeluuringute tulemustel ja olema kooskõlas uurimuslike uuringutega (jagu ) või põhikoha uuringutega (jagu ).

Plaan peaks sisaldama proovivõtukohtade kirjeldust, proovivõtu sügavust, proovi suurust ja tüüpi ning proovivõtu metoodikat. Proovivõtukohad on oluline määrata enne ala uurimist, kuid uurijatel on võimalus viia läbi kohapealne hindamine ning vaatluste põhjal proovivõtukohti muuta või lisada.

Tehtud oletused võivad viidata mõnele võimaliku saastumise levialale, kus taustteave võib aidata põhiuuringuid paremini planeerida.

Näide - Abiks võib olla teave klooritud lahustite võimaliku lekke kohta.

Uurimistöö plaan võib neid aspekte arvesse võtta ja seeläbi anda teavet, mis võimaldab alus- (ja sügavamaid) uuringuid planeerida, et saada efektiivsemalt uurimiseesmärkidel määratud andmeid ja minimeerida ootamatute olukordade tekkimise võimalust.

Nagu eespool märgitud, võivad ala eri osade (tsoonide) kohta kehtida erinevad eeldused ja seetõttu võib uuringus kasutada erinevaid valimi moodustamise strateegiaid.

7.2.2 Tööde skeem kohapeal

7.2.2.1 Planeerimine

Koha planeerimisel tuleks arvesse võtta proovivõtuprogrammi ja selle rakendamise praktilisi aspekte:

proovivõtukohtade asukoht, arv ja asukoht;

proovivõtumeetod (kaevud, süvendid, proovivõtuseadmed jne);

võetud proovid (muld, granulomeetriline fraktsioon, vesi, gaas);

Erinõuded proovide võtmisele (lenduvad ühendid, ohutusnõuded);

Proovimahuti nõuded;

Nõuded katsetamiseks väli- ja laboritingimustes;

Vajalikud analüüsid ja labori erinõuded proovide kogumiseks, säilitamiseks ja transportimiseks;

Meetodid ja ettevaatusabinõud tervise ja ohutuse tagamiseks uuringute ajal ning selleks vajalikud seadmed;

Keskkonnameetmed ja kaitsemeetmed, et vältida reostuse migratsiooni uurimise ajal ja pärast seda, näiteks tolmu summutamine;

Jäätmete kõrvaldamise nõuded ja vajadus kohaletoimetamine objektil olevad materjalid, näiteks puhas pinnas uuringukaevude täitmiseks;

Nõuded töö kvaliteedi tagamiseks;

Luba ja võimalus külastused koht (ja vajaduse korral ümbritsevad territooriumid);

proovivõtu takistuste asukoht ja olemus kohas ning kuidas neid ületada;

Kommunikatsioonide, sealhulgas maa- ja maa-aluste kommunikatsioonide asukoht ja seisukord;

Kontorite, saastest puhastamise rajatiste, laoruumide ja proovide hoidmiseks sobivate alade asukoht;

Tervise- ja ohutuskaitse – vajalikud ettevaatusabinõud tuleks täpsustada objekti uuringu metoodikas;

Infosüsteem, situatsiooniplaanid ja suhtlus turvateenistustega;

Uurimistöö käigus kasutatud või saastunud saastunud põhjavee, prahi ja materjalide kõrvaldamine.

7.2.2.2 Põhjalikud uuringud

Põhjalikud uuringud reostuse ja geotehniliste aspektide kohta võivad anda mõningaid eeliseid. Need on kasulikud, kui geotehniliste uuringute kavandamisel tuleb arvestada keskkonnakaalutlustega.

Põhjalikul uurimistööl on järgmised eelised:

Lihtsam töökorraldus;

Üldine seadmete ja meetodite kasutamine;

Uurimiskaevude kasutamine mitmel otstarbel huvides kulude kokkuhoid;

Tervise ja ohutuse kaitsmine uurimistöö ajal;

Saadud andmete ühise läbivaatamise võimalus.

Integreeritud uuringute kasutamine ei tohiks aga ohustada ühegi suuna tulemusi. Näiteks ei tohiks saastumise hindamise proovivõtukohtade paigutust muuta, et see vastaks geotehniliste uuringute nõuetele. Geotehniliste uuringute proovivõtumeetodid ei sobi alati proovide võtmiseks keemilise analüüsi jaoks ja vastupidi. Lisaks võivad mullaprofiilide kirjeldamise meetodid samuti erineda.

7.3 Proovivõtuskeemid ja mullaproovide võtmise punktide vahelised intervallid

7.3.1 Üldine

Proovivõtustrateegia nõuab kasutatavate proovivõtuskeemide ja proovivõtu sügavuse ning võetud proovide tüübi ja suuruse arvestamist. Proovivõtuskeemid - vastavalt . Proovivõtumustrites võib kasutada ka statistilisi lähenemisviise, sealhulgas proovivõtupunktide vahelise kauguse määramiseks.

Proovivõtukohad võib valida süstemaatilise või hindamiskava alusel. Enamik uuringuid peaks kasutama kahe lähenemisviisi kombinatsiooni.

Saastumise tuvastamise tõenäosus ei tohiks sõltuda uuritava ala pindalast. Teisisõnu, kui ala pindala suureneb, on saaste asukoha määramiseks vaja rohkem proove sama tõenäosusega, mis on määratud saaste leviku eeldusega. Enne proovivõtukava väljatöötamist tuleks kindlaks määrata väikseim vastavalt uuringu eesmärkidele tuvastatud saastunud materjali kogus. Oluline on kindlaks määrata, milline saastatuse tase tuleks tuvastada, seda eriti „tõenäoliselt saastamata“ kohas tehtud uuringute puhul, sest kui saastumist ei avastata, võib eeldust pidada õigeks ja edasisi uuringuid ei tehta.

Proovivõtukohtade arv igas potentsiaalselt saastunud alal peaks olema proportsionaalne ala suurusega, kuid ala ruumilise varieeruvuse hindamiseks on alati vajalik minimaalne proovide arv.

MÄRKUS. Üldiselt on vaja vähemalt kuut proovi.

Saaste jaotuse hinnangu usaldusväärsus suureneb koos proovide arvuga.

Proovivõtuskeemi valimisel tuleb arvestada, et saastevööndil on harva selgelt piiritletud piirid ja kasvavaid kontsentratsioone saab kasutada näitajad saastumist, isegi kui proove ei võetud kõige saastunud kohtadest.

Proovivõtuvõrgud hõlmavad tavaliselt proovivõtupunktide vahelisi kaugusi alates 30 meetrist uurimuslike uuringute puhul kuni 15 meetrini põhiuuringute jaoks. Suure tihedusega proovivõtuvõrku saab kasutada juhul, kui eeldatakse saaste väga ebaühtlast jaotumist, näiteks endises gaasitootmiskohas, kus võib olla vaja proove võtta proovivõtukohtade vahel 10 m intervalliga. Samuti võib kasutada tihedaid proovivõtuvõrke, kui riskihindamiseks kasutatav olulisuse tase eeldab sellist mullakvaliteedi andmete tihedust (nt elamuehituse puhul).

7.3.2 Hindav valim

Proovivõtukohad võib valida hindamiskriteeriumi alusel, kui teatakse või kahtlustatakse konkreetne saasteallikas ja selle olemasolu või ulatuse kohta on vaja kinnitust. Saastevööndit on võimalik avastada ka uuringuuuringute käigus, siis on tsooni piiride selgitamine üks leiukoha põhiuuringu ülesandeid.

Proovivõtukohad võib valida ad hoc (näiteks saasteallika vahetus läheduses), kuid parem on võtta arvesse saasteainete omadusi, saasteviisi ja tulemuste sisuka tõlgendamise võimalust. Proovivõtukohad võivad olla ühendatud tavapärase võrguga, mida kasutatakse ala muude osade jaoks, või alternatiivina hindamisskeemile maksimaalse saasteallika või -punkti raadiuses. Kui kahtlustatakse saasteainevoolu, tuleks proovivõtukohad valida saasteaine asukoha ja olemuse alusel. Hindamisproovide võtmise äärmuslik rakendus on uurimuslik kohapealne uuring, mille käigus tuvastatakse konkreetsed kohad, visuaalselt saastunud materjal või oletatav saastumine ja võetakse proove kahtluste kinnitamiseks enne põhjalikumate uuringute tegemist.

7.3.3 Regulaarne proovide võtmine

Kohauuringud (nii uuringu- kui ka põhiuuringud) tuleks tavaliselt läbi viia regulaarsel proovivõtul, nii et proovivõtukohad jaotuvad kogu kohas (või tsoonis) korrapäraselt. Siiski võib vajaduse korral kasutada ka juhuslikke skeeme (eelkõige hindamisproovide võtmist) (nt kui on oluline kontrollida saasteainete migratsiooni võimalikke eelistatud teid) või lisaks tavapärasele proovivõtuskeemile.

Tavaline proovivõtuskeem valitakse järgmistel põhjustel:

Tavalise mustriga proovivõtukohti on põllul lihtsam üles seada;

Reostusalade väljaselgitamist ja edasiste uuringute plaani koostamist hõlbustab regulaarne proovide võtmine.

Interpolatsiooni usaldusväärsus sõltub suuresti mulla omaduste varieerumisest. Kihilistes muldades võib kontsentratsioonide vertikaalne kõikumine oluliselt ületada horisontaalset kõikumist.

Kui saidil on korrapärased maastikuomadused (nt korrapäraste ajavahemike järel kaevatud kaevikud, korrapäraselt korduvad ebatasasused jne), ei tohiks proovivõtu muster maastikuga ühtida, kuna see võib põhjustada proovivõtmisel süstemaatilisi vigu. Seda saab vältida, valides hoolikalt proovivõtuvõrgu alguspunkti ja vajadusel proovivõtupunktide vahelise intervalli.

Proovivõtu skeemi valik ja proovivõtupunktide arv sõltub uurimistöö asjakohastes etappides sõnastatud eeldusest:

Leiukoha uurimuslikel uuringutel võetakse väiksemas arvus punktides väiksem arv proove kui põhiuuringutel. Uurimuslike uuringute käigus tuleks valida proovivõtukohad, et kinnitada eeldusi ja teha kindlaks valdkonnad, mis nõuavad suuremat tähelepanu ala põhiuuringus;

Põhiuuringud on üksikasjalikud uuringud, mille eesmärk on saada terviklik pilt reostuse seisundist ala kõigis osades. Võetud proovide arv ja proovivõtukohtade vaheline kaugus tuleks kindlaks määrata uuringu eesmärkidest ja reostuse ja reostusriskide lõpliku hinnangu nõutavast usaldusastmest, samuti heastamismeetmete vajadusest.

7.3.4 Enim saastunud punktide väljaselgitamine

7.3.4.1 Enim saastunud koha määramine

Proovivõtu skeemi tõhusust väljendatakse sageli kindlustundes, et antud suurusega kõige saastunum koht avastatakse või ei tuvastata. Siiski tuleks uuringute, eriti põhiuuringute planeerimise etapis hoolikalt läbi mõelda ka kõige saastatumate punktide mõiste ja määratlus.

Kõige saastunud punkt on määratletud järgmiselt:

Saastunud ala saastamata alal;

Muust territooriumist palju saastatum ala.

7.3.4.2 Enim saastunud punkti suurus

Kõige saastunud punkti suurus sõltub:

Saasteprotsessi allikas ja olemus (näiteks saasteainega mahutite kõrvaldamisest põhjustatud enim saastunud koht nõuab hoidlast lekkega seotud proovivõtukava, mis erineb enim saastunud kohas);

Konkreetse saasteaine maksimaalse kontsentratsiooni määramine, mida tuleks uuringu tulemuste hindamisel arvesse võtta.

Kõige saastunuma koha suurus on seotud maksimaalse saastealaga, mis ei too kaasa lubamatut terviseriski, kui seda ei ole kindlaks tehtud paigauuringu ja sellele järgneva tulemuste hindamise käigus. Oluline on võtta arvesse saastumise piirkonda, mis võib olla oluline inimeste tervisele avalduva ohu hindamisel.

Näide - Elamuehituse puhul võib osutuda vajalikuks välja selgitada väikeaia või isegi aiaosa suurused saastunud alad (umbes 50 m 2 ehk 0,5% 1 hektari suurusest krundist).

7.3.4.3 Enim saastunud punktide väljaselgitamine, ala uuringu planeerimine ja proovide võtmine

Praktikas saab kõige saastunuma koha tuvastamise tõenäosust suurendada, kui hoolikalt planeerida uuringuid ja sellele järgnevat ala põhiuuringut.

Tavaliselt nõutakse suuremat proovivõtu tihedust, kui uuritakse piirkondi, kus kahtlustatakse saastumist, ja madalamat proovivõtutihedust piirkondades, kus saastumist ei eeldata, vastavalt ala erinevatele aladele pakutud eeldustele.

MÄRKUS. Mõnel juhul on suure kindlusega tõestamine, et ala teatud osa ei ole saastunud, kulukas. See nõuab tavaliselt suurt proovivõtu tihedust.

Kui on oodata saastumist teadaolevates enim saastunud kohtades, tuleks uurida iga kahtlustatavat kohta.

Uurimuslikes uuringutes paigutatakse üks proovivõtukoht kõige saastunuma koha eeldatavale keskele. Välismaal visuaalselt jälgitavate saasteainete puhul võib piisata ühest proovist. Kui saastumist ei ole põllul võimalik visualiseerida ja teave saastumise astme kohta peab olema juba uurimisetapis kättesaadav, tuleks eeldatavale saastatuse perimeetrile paigutada veel neli proovivõtukohta. Proove tuleks võtta igast punktist olulisel sügavusel. Kui uurimise käigus avastatakse (kogemata) kõige saastatumad punktid, tuleks neid sarnaselt uurida.

Koha põhiuuringute jaoks sõltub täiendavate proovivõtupunktide arv saastumise astmest ja piiritlemise soovitud usaldusväärsusest.

7.3.5 Proovivõtu sügavus ja mõõdetud kihid

7.3.5.1 Sügavusest proovide võtmisel arvesse võetavad tegurid

Eespool kirjeldatud proovivõtustrateegiad on rakendatavad ainult ühe saasteaine määramiseks ühes tasapinnas. Erinevate saasteainete jaotus kohas võib sügavuse järgi erineda, kuna need pärinevad erinevatest allikatest ja isegi kui neil on ühine allikas, käituvad nad pinnases erinevalt. Seetõttu tuleks süvaproovide võtmiseks välja töötada sobivad strateegiad.

Eelkõige tuleks arvesse võtta järgmisi punkte:

Mulla füüsikaliste ja keemiliste omaduste muutused koos sügavusega, eriti oluliste täitepinnase kihtide või looduslike ladestiste oluliste erinevuste korral;

Saasteallikad (nt tahked, leostuvad ja gaasistavad või aurutavad materjalid, lekkivad torud), mis võivad olla pinnaseprofiili mis tahes sügavusel;

Märkimisväärne sügavus reostuse määramiseks võib olla pinnaseprofiili mis tahes tasemel (näiteks hoonete rekonstrueerimisel võib vundamendi aluse lõplikuks tasemeks olla

olema saidi praegusest maapinnast madalamal; pinnase ja kommunikatsioonide tihe kontakt objektil võib olla ka allpool pinnase taset);

Gaaside ja vedelike liikumine mööda vertikaalseid (ja võib-olla sügavalt horisontaalseid) rändeteid on määratud mulla füüsikaliste omadustega olulisel sügavusel;

Saidi kasutamine.

Kui ala on klassifitseeritud potentsiaalselt saastunuks, tuleks proove võtta saastunud pinnase kahtlusest (vastavalt tehtud eeldusele võetakse kahtlastest kohtadest rohkem proove). Mõnel juhul, kui ala on üsna madalal sügavusel kaetud mitteläbilaskvate kihtidega, on võimalik määrata konkreetsed proovide võtmise sügavused. Enne väliuuringuid on aga sageli raske saada täpseid andmeid saastumise võimaliku asukoha kohta.

Üksikud proovid tuleks võtta piiratud sügavusvahemikus (nt 0,1–0,5 m), et need esindaksid pinnaseprofiili mitte sügavamal kui 1 m, nagu eeldatakse. Tavaliselt peaksid proovid viitama konkreetsele kihile. Proovid tuleks võtta igast huvipakkuvast kihist. Kui proovid ei piirdu ühe kihiga, märgitakse põhjused katseprotokolli.

Kõigis punktides tuleks proove võtta kogu huvipakkuvast sügavusest vastavalt tehtud eeldustele. Kui saastumist on näidatud sügavamal, kui enne kohauuringut eeldati, tuleks proove võtta nii sügavalt, kui see on mõistlikult teostatav.

Proovide võtmine looduslikest kihtidest on alati kasulik. Kui need ei ole saastunud, esindavad nad keemilisi tausttingimusi, millel on suur tähtsus riskihindamise ja heastamisotsuste tegemisel.

7.3.5.2 Proovivõtu sügavus, mis on seotud ala kavandatud kasutamisega

Proovide võtmise sügavus peaks olema kooskõlas sellega, mis on teada ala kavandatud kasutuse kohta (st võimalikud saastumise sihtmärgid) ja võimalike saasteteede kohta keskkonda.

Näited

1 Enamikul elamuehitusobjektidel on kommunikatsioonide rajamiseks ja vundamentide demonteerimiseks vaja teha mullatööd vähemalt 1,5 m sügavusel. Kanalisatsiooni paigaldamine võib nõuda kaevetööd suurel sügavusel.

2 Äripindadel võib osutuda vajalikuks mitme keldri ehitamiseks kaevata suurel sügavusel. Seega võib nendel sügavustel ehitustööde käigus kokku puutuda saastunud materjale, mis võidakse pinnale tuua ja seejärel hajutada (kui seda ei kontrollita korralikult) või eemaldada saidilt järgnevaks saastest puhastamiseks või kõrvaldamiseks.

Märkus. Sellistes piirkondades kaevandatud pinnase puistangute uurimise juhised on esitatud.

Proovivõtukava tuleks kohandada ka juhul, kui on võimalik ala pinnataseme edasine langetamine, mis toob kaasa sügavamate mullakihtide paljastamise.

Paljudes piirkondades leitakse korrelatsioon mulla ülemise ja alumise kihi saastumise vahel. Sarnane korrelatsioon leitakse sageli mullakihtide saastumise ja põhjavee vahel.

7.3.5.3 Proovide võtmine seoses põhjaveeprofiili ja põhjaveekihiga

Sageli satub reostus põhjavette ja koondub nende profiili ülemistesse kihtidesse või piki neid. Seetõttu tuleks proove võtta sobival sügavusel.

Saasteainete käitumine sõltub aga oluliselt nende tihedusest; saasteained nagu klooritud süsivesinikud (tihedad vedelikud, mis ei ole vesifaasis) käituvad vastupidiselt ja neid võib leida suures kontsentratsioonis põhjaveekihi põhjas.

7.3.6 Segaproovide arv ja kasutamine

7.3.6.1 Proovimaterjali kogus

Teave proovivõtuks vajaliku materjali koguse kohta on toodud aastal.

7.3.6.2 Liitproovide ettevalmistamine

Segaproovid valmistatakse põllul kahe või enama partii kombineerimise teel. Vastasel juhul võidakse üksikuid proove laboris segada.

MÄRKUS. Mõlemal juhul on representatiivsete analüütiliste proovide saamiseks vajalik põhjalik ettevalmistus (segamine).

7.3.6.3 Segaproovide vajadus

Segaproovide kasutamist võib arutada olenevalt uuringu iseloomust, valitud proovivõtustrateegiast ja uuringu eesmärkidest. Mõnel juhul võib segaproovide kasutamine põhjustada komponentide lahjenemist või kaotsiminekut ja seega ohtu, et saastumist ei tuvastata. Segaproovid võivad siiski suurendada proovi representatiivsust ja seetõttu võib neid soovitada kasutada erijuhtudel.

Eelkõige on soovitatav kasutada segaproove järgmistel juhtudel:

Reostuse ühtlane jaotus;

Ebaühtlane jaotus lühikestel vahemaadel, kuid ühtlane pikkadel vahemaadel;

- kohalolu mittelenduvad või vähelenduvad komponendid.

Segaproovide kasutamine võib olla kasulik juhul, kui mullaomadused on väikeses mastaabis olulisel määral kõikuvad, kuid saaste jaotus on ühtlane, kui analüüsitakse suuri alasid, näiteks tuha või räbu segunemisel mullaga. Sel juhul võib segaproovide kasutamine anda palju esinduslikumaid analüüsitulemusi.

7.3.6.4 Segaproovide kasutamise eelised

Segaproovide kasutamine ei ole kõigil juhtudel soovitav, nende kasutamise võimalus sõltub suuresti saasteaine tüübist. Segaproove ei saa valmistada ilma lenduvate ühendite märkimisväärse kadumiseta. Vähelenduvate ühendite olemasolul võib segaproove valmistada laboris. Segaproovide ettevalmistamine on nende esinduslikkuse tagamiseks äärmiselt oluline.

Kuigi üksikute proovide kombineerimine segaproovideks võib suurendada üldise saastatuse tuvastamise tõenäosust, võib üksikute proovide segamine lahjendada saasteaine kontsentratsiooni proovis kõige saastunumast punktist allapoole avastamispiiri ja seega jätta koha saastumisest eksitava mulje. Kõiki saaste olemasolu hindamiseks kasutatud väärtusi tuleks kontrollida lahjendamise võimaliku mõju suhtes.

7.3.6.5 Proovide segamine

Sõltumata segamiskohast (põllul või laboris) võib segada ainult sama kihi piires asuvatest proovivõtukohtadest pärit proove. Erinevatest mullakihtidest pärit proovide kombineerimine toob kaasa teabe kadumise ja ainult külgnevate proovide kombineerimine võib anda pinnase kontsentratsioonide ulatusliku ruumilise varieeruvuse.

7.4 Eelduste analüüsi ja kontrollimise strateegiad

7.4.1 Üldine

Pinnasest, põhja- ja pinnaveest, setetest ja maa-alustest gaasidest võetud proove tuleks analüüsida järgmiste ainete sisalduse suhtes:

Ained, mille olemasolu eeldatakse eelneva uurimisetapi tulemuste (eelduste) põhjal;

Üldise tähtsusega ained.

7.4.2 Mullaproovide analüüs

7.4.2.1 Analüütide valiku lähenemisviisid

Määratavate komponentide valimiseks kasutatakse kahte erinevat lähenemisviisi:

selektiivne juhtimine;

Täielik kontroll.

Uurimise ja põhiuuringute käigus saab kasutada mõlemat lähenemisviisi, olenevalt uuringu eesmärkidest ja sellest, mis on ala kohta juba teada.

Proovide võtmine on loomulik valik, kui saasteained on teada ja uuringu ainus eesmärk on määrata saastunud pinnase kogus.

Teisest küljest võib eelistada täielikku kontrolli, et saada lisateavet saastunud pinnase võimaliku töötlemise kohta või üldist teavet pinnase kvaliteedi kohta.

7.4.2.2 Indikaatorite valimine hüpoteeside kontrollimiseks ja analüüsiks

Saasteained, nagu raskmetallid (kaadmium, kroom, vask, elavhõbe, nikkel, plii, tsink), arseen, tahked süsivesinikud, ekstraheeritavad halogeniidid, polüklooritud aromaatsed süsivesinikud moodustavad suurema osa tööstusmuldade reostusest. Seetõttu on nende ühendite olemasolu analüüsist tavaliselt piisav, et testida oletust "tõenäoliselt saastamata" kohta ja seda soovitatakse kahtlustatava täieliku saastumise testimiseks. Arvesse tuleks võtta ka piirkondlikke eripärasid ja riiklikke soovitusi.

Orgaanilise aine (huumuse) ja peeneteralise fraktsiooni sisalduse määramine võib osutuda vajalikuks seoses uuringuala saastatuse lävitasemete määramisega (nende hulka võivad kuuluda ka lokaalsed taustkontsentratsioonid).

7.4.2.3 Üksik- või segaproovide kasutamine

Proovide segamine (kui see on lubatud) pärast ettevalmistamist kooskõlas ja tuleks läbi viia laboris.

Proove, mis erinevad näiteks organoleptiliste omaduste poolest, ei tohiks tavaliselt segada; neid analüüsitakse eraldi. Üldjuhul ei koostata segaproove erinevatest pinnasehorisontidest või pinnaseprofiili erinevatelt sügavustelt võetud proovidest. Kuid mõlemal juhul määrab kontseptuaalsel saidimudelil põhinev proovivõtustrateegia kõige sobivama analüüsistrateegia.

Kui kasutatakse segaproove, tuleb originaalproove hoida eraldi. See tagab, et neid kasutatakse vajaduse korral kordusanalüüsiks [see ei ole võimalik aja jooksul muutuvate (nt lenduvate) näitajate puhul] või eeltöötluse ajal.

7.4.2.4 Proovide ladustamine ja transport

Näidiste säilitamise ja transportimise juhised on toodud .

8 Uurimuslik uurimine

8.1 Üldine

8.1.1 Uurimusliku uurimistöö alused

Uurimuslikud uuringud viiakse läbi eeluuringute põhjal ning nende põhieesmärk on kontrollida ala saastumise kohta sõnastatud oletuste õigsust või üldisemalt öeldes ala kohta välja töötatud kontseptuaalse mudeli õigsust. Uurimuslike uuringute hoolikas planeerimine peaks tagama eelduste õigsuse tõestamise minimaalse aja- ja rahainvesteeringuga.

Uurimuslikud uuringud annavad tavaliselt vaid piiratud hulga teavet. Olenevalt uuringu konkreetsest eesmärgist (eesmärkidest) võib saadud teave siiski olla piisav otsuste tegemiseks, eriti kui on saavutatud järgmised tulemused:

Eeluuringute tulemuste kõrge kvaliteet;

Uuringute nõuetekohane planeerimine ja läbiviimine;

Mitte liiga ranged nõuded tulemuste usaldusväärsusele.

Muudel juhtudel tuleks põhiuuringud läbi viia pärast uurimuslikke uuringuid (vt jaotist ).

8.1.2 Uurimise etapid

Uurimuslikud uuringud peaksid hõlmama järgmisi etappe:

Uurimisstrateegia väljatöötamine;

Viia läbi väliuuringuid ja analüüsida asjakohaseid proove;

Eelduste õigsuse hindamine;

Nõuete väljatöötamine võimalikele jätkuuuringutele.

8.1.3 Kaalutlused uurimisstrateegia väljatöötamisel

Uurimusliku uurimistöö strateegia väljatöötamisel tuleks arvesse võtta järgmisi aspekte:

Eeldused;

Ebakindlus reostuse oletatava tüübi ja jaotuse osas, kui põhiuuringute kõige tõhusamaks planeerimiseks on vaja täpsustusi;

Kõik loetletud riskid inimeste tervisele ja keskkonnale. Need aspektid määravad:

Keskkonnad, kus proove võetakse (muld, pinna- ja põhjavesi, mullagaas);

proovide võtmise sügavus ja meetodid;

Proovivõtuskeemid;

võetud proovide arv;

Segaproovide kasutamise võimalus;

Analüüsitud proovide arv;

Võimalikud saasteained.

Uurimuslikud uuringud uurivad suhteliselt väikest arvu proove võrreldes põhiliste uuringutega. Siiski on oluline tagada, et valitud proovivõtukohti ja kogutud teavet saaks kasutada põhiuuringute tulemuste hilisemal hindamisel.

Uurimuslikes uuringutes on eriti kasulik võtta proove, mis annavad kõik tõendid saastumise kohta, kuid analüüsida neist alles hiljem. Näiteks ei pruugi kõigi ilmselgelt õlitatud proovide analüüs selles etapis vajalik olla. Siiski tuleb meeles pidada, et visuaalne hindamine ei suuda paljastada igat tüüpi saasteaineid.

otstarbekas kutsuda kogenud saastunud ala uurija, kes kavandab uurimisuuringuid, sealhulgas töötab välja strateegia ja määrab kindlaks võetavate ja analüüsitavate proovide arvu ning suunab uuringuid eelduste kontrollimiseks.

8.2 Proovivõtustrateegia

8.2.1 Üldine

Esialgsete uuringute ja tehtud eelduste põhjal saab teha vahet "eeldatavalt saastamata" või "eeldatavalt saastunud" alade proovivõtustrateegiate vahel.

Saastumise hindamine põhineb tavaliselt oluliste levikuteede kaalumisel. Majanduslikel kaalutlustel tuleb isegi uurimuslike uuringute puhul valida proovivõtukohtade sügavus ja vahekaugused nii, et tulemusi saaks kasutada riskide hindamiseks uuringu järgmistes etappides.

Arvesse tuleks võtta ka riiklikke eeskirju.

Pinnase võimaliku saastumise uuring tuleks läbi viia tihedas seoses teiste objektide uurimisega, mille puhul on võimalik saastumist tuvastada, nimelt:

Pinnaveed mööda ja ;

8.2.2 Proovivõtukohad

Uurimuslikes uuringutes saab kasutada kahte peamist lähenemisviisi: hindamine ja rutiinne valim (vt ).

Uurimuslikes uuringutes on kõige sagedamini kasutatav valimi moodustamise strateegia hindamisvalimi võtmine, millele järgneb vajadusel regulaarne valim suhteliselt laiade proovivõtuvahemikega.

Proovivõtupunktide vahelised intervallid sõltuvad uuringu eesmärkidest ja eelkõige sõnastatud eeldustest. Intervallide väärtuse kohta on võimatu anda konkreetseid soovitusi. Tuleb märkida, et proovivõtukohtade vaheliste intervallide sõltuvus ala kogusuurusest enamikul juhtudel ei leia kinnitust. Intervallide väärtus tuleks määrata teatud suurusega saastunud ala leidmise soovitud tõenäosuse alusel. Sellise saastunud ala leidmise (või puudumise) tõenäosuse ja selle suuruse kindlaksmääramine on poliitika küsimus, seega tuleks arvesse võtta riiklikke õigusakte.

Hinnangulist proovide võtmist kasutatakse juhul, kui punktsaaste (ebaühtlane) esinemine puudub. Regulaarset proovide võtmist kasutatakse ebaühtlaselt saastunud või eeldatavalt saastamata aladel. Koha üldise iseloomustuse saamiseks tuleks kasutada mõlema proovivõtustrateegia kombinatsiooni, kui esineb märke punktsaaste kohta.

Kui on veenvaid tõendeid tõsise saastumise kohta, tuleks uurimuslike uuringute proovivõtuskeemid hoolikalt kavandada, et hõlbustada järgnevate suuremate uuringute kavandamist. Uurimuslikud uuringud on kasulik planeerida nii, et see hõlbustaks põhiliste objektide uuringute optimeerimist.

8.2.3 Proovivõtu sügavus

Sarnaselt valimi moodustamise skeemile sõltub valimi võtmise sügavus tehtud eeldustest ja uuringu mahust (vt ).

Riiklikud eeskirjad näitavad konkreetsed proovivõtusügavused seoses konkreetsete uurimiseesmärkidega või soovituslike väärtustena.

8.2.4 Proovide valimine analüüsiks

Üldiselt soovitatakse võtta rohkem proove, kui analüüsitakse. Esinduslikke ja "kahtlaseid" proove tuleb tõrgeteta analüüsida. Seega, kui sama kihi erinevatest punktidest pärit proovid on sarnased, saab analüüsimiseks saata vaid representatiivse arvu proove.

Eelduste kontrollimiseks tuleks analüüsida piisaval hulgal proove. Reostuse leviku piiride kehtestamine ei ole uurimuslike uuringute eesmärk.

8.2.5 Katse- ja analüüsiparameetrite valimine

Piiratud arvust komponentidest, nagu raskmetallid (kaadmium, kroom, vask, elavhõbe, nikkel, plii, tsink), arseen, tahked süsivesinikud, ekstraheeritavad organohalogeniidid ja polüklooritud aromaatsed süsivesinikud, on tavaliselt piisavad, et testida eeldust "arvatavasti". puhas" sait. Arvesse tuleks võtta piirkondlikke eripärasid ja riiklikke soovitusi.

MÄRKUS Seda lähenemisviisi kasutatakse tavaliselt kahtlaste alade esmaseks uurimiseks, kus saasteained pole teada.

„Tõenäoliselt saastunud“ ala uurimisel võib piirduda ainetega, mille esinemist kahtlustatakse (vastavalt eeluuringu tulemuste põhjal tehtud eeldusele). Seda piiratud uuringut saab aga kombineerida laiema uuringuga (saasteainete ja proovide võtmise plaani osas), et saada lisateavet ala üldise kvaliteedi kohta. Üldjuhul on saasteainete valik otseselt seotud uuringu eesmärkide ja sõnastatud eeldusega.

Kui parameetrite rühma kontrollväärtust (näiteks ekstraheeritavate halogenorgaaniliste ainete kontrollväärtust või polüklooritud aromaatsete süsivesinike fenoolindeksit) ületatakse, saab täiendavat kasulikku teavet üksikute saasteainete kontsentratsioonide määramisel. Kuid rühmaparameetrite suurenenud väärtused ei vasta alati saasteainete suurenenud kontsentratsioonidele. Lisaks võib konkreetsete saasteainete analüüs sisalduda põhikoha uuringute programmis, mitte olla uuringute lisaetapp.

8.3 Uurimistulemuste tõlgendamine

8.3.1 Eeluuringutes tehtud eelduste testimine

Uurimuslikud uuringud annavad teavet eeluuringute käigus tehtud eelduste kontrollimiseks. Kontrollimenetlus viiakse läbi sarnaselt sellele, mida kasutati järgmiste eelduste sõnastamiseks:

1. etapp: kas kohas on saastumist?

2. etapp: kas tuvastatud saaste on ootuspärane?

3. etapp: kas tuvastatud saasteala vastab kavandatavale alale?

4. etapp: kas tuvastatud saaste ruumiline jaotus vastab eeldatavale jaotusele?

Hüpoteesi testimise protsessis kasutatakse tavaliselt künniseid (mis on tavaliselt antud määrustes või juhtorganite juhistes), et otsustada, kas uuritav ala on saastunud või mitte. Kui lävesid pole, võib kasutada kohalikke taustväärtusi või nende kombinatsiooni lävedega.

8.3.2 Riskianalüüs

Kui koht on saastunud, hinnatakse riske, et määrata kindlaks saastumise raskusaste. Riskianalüüsi saab läbi viia, kui andmete kvaliteet ja kogus on saasteolukorra täpseks hindamiseks piisavad. Sõltuvalt eesmärkidest ja olemasolevatest andmetest ei pruugi uurimuslike uuringute tulemused siiski põhjalikuks riskihindamiseks piisavad, küll aga piisavad esialgseks riskihindamiseks.

8.3.3 Tsooniliste eelduste arvestamine

Kui eeluuringute tulemuste põhjal on ala jagatud erinevate eeldustega tsoonideks, tuleks neid kõiki eraldi kontrollida. Nende erinevate valdkondadega seotud uuringu tulemused tuleks üle vaadata, et teha kindlaks võimalikud vastastikused sõltuvused.

8.3.4 Mulla kvaliteedi kohta teabe saamine

Mullakvaliteedi teavet saab proovide võtmisel tehtud mullakirjeldustest ja seda tuleks eelduste tegemisel arvesse võtta.

8.3.5 Uurimisstrateegia adekvaatsuse kontrollimine

Kõigil juhtudel tuleks saadud tulemuste põhjal läbi viia test, et teha kindlaks, kas uurimisstrateegia oli piisav, olenemata sellest, kas eeldused leiti olevat õiged või mitte.

8.3.6 Eelduste uuesti testimine

„Eeldatavalt saastamata” ala soovitus lükatakse tagasi, kui mõned analüüdid ületavad läviväärtusi või märkimisväärselt ületavad kohalikke taustväärtusi. Sel juhul tuleks sõnastada „tõenäoliselt saastunud” ala eeldus.

Kui analüüsitud proovides ei leitud ühtegi potentsiaalset saasteainet kontsentratsioonides, mis ületasid oluliselt läviväärtust, fooni või muid olulisi väärtusi, tuleks ala klassifitseerida saastamata. Siiski tuleb meeles pidada, et tegemist on suhtelise hinnanguga, mille usaldusväärsus sõltub uurimuslike uuringute käigus võetud proovide võtmise skeemist ja tihedusest. Täielikku tõendit saastumise puudumise kohta ei ole võimalik saada.

Kui uuringus kasutati segaproove, tuleks hüpoteesi kontrollimisel arvestada lahjendusefekti võimalusega.

Kui tuvastatud saastatus ületab asjakohase läve või tausttaseme, tuleks järeldada, et saastumine on olemas, ja teha asjakohane eeldus.

Uurimuslike uuringute kasulikkus saastumise ruumilise jaotuse oletuse kontrollimiseks "tõenäoliselt saastunud" kohas on piiratud nende uuringute piiratud eesmärkide tõttu. Võimaluse korral tuleks eeldusega siiski nõustuda ja seda täpsustada, kui info hulk kasvab.

8.3.7 Järgmised näited näitavad, millal on asjakohane oletus uuesti läbi vaadata või tagasi lükata.

Kui saastekoht loetakse teadaolevaks, kuid saastekahtlusega aladelt võetud proovide analüüs ei näidanud saasteainete kontsentratsiooni üle lävi- või foonitaseme, tuleks järeldada, et saastekahtlusega punktreostusallikaid ei tuvastatud või need puudusid;

Kui on välja pakutud "tõenäoliselt saastunud" ala, mille jaotus on ebaühtlane ja saasteallikate asukoht on teadmata, ning kogu ala ulatuses on kasutatud regulaarset proovivõtumustrit, et tuvastada saaste uurimise ajal, tuleks eeldada, et enamik proove ei kuku. haiguspuhangute kohta ega leia olulist reostust;

Kui suur hulk proove näitab saastumist, võib see tähendada, et enim saastunud kohad katavad oodatust palju suurema ala või on saaste jaotus oodatust ühtlasem.

8.3.8 Kui kontrollimine näitab, et eeldus on vale, võib võtta järgmised toimingud:

Uurimusliku uurimistöö täpsuse ja ulatuse kontrollimine. Kui vajalikke andmeid ei saadud või need saadi ebapiisava usaldusväärsusega, võib osutuda vajalikuks kohandamine või lisatoimingud;

Kontrollige, kas on tehtud eeluuringud, et otsustada, kas on võimalik esialgset muuta oletused või esitage uus;

Kui uus või uuendatud oletus saab võrrelda uuringutulemustega, nende põhjal saab planeerida suuremaid objektiuuringuid;

Kui uus või uuendatud oletus ei saa täielikult kontrollida, peaks jätkama uurimistöö järgmisse etappi;

Originaali vaheliste erimeelsuste arutamine oletused ja uurimistulemused peaksid kajastuma aruandes.

Uurimusliku uurimistöö osana täiendavate uuringute läbiviimise otstarbekus sõltub uurimistöö eesmärkidest. Näiteks kui oletus umbes"tõenäoliselt saastunud" ala tagasi lükatakse, tuleks teha otsus kas eeluuringute tulemuste kontrollimiseks või järgmise etapi (uurimuslikud uuringud) läbiviimiseks.

8.4 Uuringutulemuste esitamine

Uurimusliku uurimisaruande eesmärk on dokumenteerida ja anda otsuste tegemiseks sisulist teavet. Üldiselt peaks see sisaldama järgmisi jaotisi:

Uurimusliku uurimistöö eesmärk (eesmärgid);

Uuringute põhjendus, sealhulgas eeluuringute peamised tulemused, ala kontseptsiooni mudel ja oletused, kontseptuaalses mudelis sisalduv teave ja teave andmete usaldusväärsuse astme kohta;

Uurimisstrateegia väljatöötamine ja põhjendamine;

Uurimistöö metoodika;

Teostatud tööde kirjeldus, sh proovivõtu metoodika;

Kõikide välivaatluste kirjeldus, mis sisaldavad kõrvalekaldeid kavandatud metoodikast ja uuringu käigus ilmnenud kõrvalekaldeid;

Analüüsiks proovide võtmise põhjendus ja kõigi oluliste proovide säilitamise, säilitamise, transpordi ja eeltöötluse andmete kirjeldus, samuti analüüside iseloomustus ja hindamine;

Analüüside tulemuste kirjeldus, sealhulgas andmed varieerumise ja veapiiride kohta;

Uurimistulemuste hindamine, riskianalüüsis kasutatavate sobivate skaalade ja kontrollväärtuste valik ning võrreldavate väärtuste omadused;

Uurimistulemuste võrdlus koos oletused ja järeldused nende õigsuse kohta;

Järeldused ala saastatuse seisu kohta ja soovitused riskihindamiseks, kui need on olemas;

Olenevalt uuringu eesmärgi(t)est võib kaaluda ka muid aspekte.

Aruandes kasutatud sõnastus peaks andma otsustajatele ja volinikele ülevaate tehtud tööst ning andma kindla aluse otsuste tegemiseks. Tuleb selgelt eristada fakte, nende tõlgendamist ja oletused.

8.5 Põhiliste kohapealsete uuringute vajaduse kindlaksmääramine

Alusuuringud muutuvad vajalikuks, kui uuringu eesmärgid nõuavad täpsemat teavet saasteainete koguse ja ruumilise leviku, nende liikuvate ja püsifraktsioonide, võimaliku rände ning inimeste, loomade ja taimede organismi sattumise võimaluse kohta.

Tavaliselt on see nii, kui:

- oletus"tõenäoliselt saastunud" ala kohta tunnistatakse õigeks ning kahtlustatakse ohtu inimeste tervisele ja keskkonnale;

Piisava kindlusastmega otsuse tegemiseks on vaja kõrgemaid teadmisi ala reostusolukorrast;

Vajalik on tagada põhjalik riskianalüüs ja määratleda täiendavad tingimused tuvastatud võimalike riskide ohjamiseks.

9 Peamised objektiuuringud

9.1 Üldine

Leiukoha põhiuuringutele peaksid eelnema eel- ja uurimuslikud uuringud. Seetõttu peaks suurte uuringute kavandamisel olema kättesaadav märkimisväärne hulk teavet, sealhulgas:

Usaldusväärsed andmed olemasolevate saasteainete kohta;

Andmed saastunud tsooni(de) suuruse kohta (kolmes mõõdus);

Andmed reostuse leviku kohta (ühtlane või ebaühtlane);

Teave pinnase koostise ja omaduste ning kasvukoha geoloogia kohta;

Teave hüdroloogia ja hüdrogeoloogia kohta (kohalikul ja vähemalt piirkondlikul tasandil).

Kõigi kogutud andmete täielikkust ja usaldusväärsust hinnatakse enne põhiuuringute algust.

9.2 Eesmärgid ja ulatus alusuuringud

9.2.1 Peamised eesmärgid

Alusuuringutel on kaks peamist eesmärki:

Saastunud ala iseloomu ja suuruse ning reostusastme väljaselgitamine;

Usaldusväärsete andmete esitamine riskide hindamiseks.

9.2.2 Peamised kaalutlused uuringu ulatuse ja eesmärkide määramisel

Uurimistöö ulatuse ja eesmärkide kindlaksmääramisel võetakse arvesse viit peamist aspekti:

Saidi reostus;

saidi praegune ja tulevane kasutamine;

Hüdroloogilised tingimused (pinna- ja põhjaveerežiimid);

Pinnase geoloogilised tingimused ja geotehnilised omadused;

Saastumise praegused ja tulevased rajad ja objektid.

Põhiuuringute eesmärk on saada üksikasjalikku teavet reostuse olemuse, ulatuse ja ulatuse kohta ning anda piisavalt andmeid reostusala kolmemõõtmeliseks kirjeldamiseks ja nõuetekohaseks riskianalüüsiks.

9.2.3 Alusuuringute planeerimine peaks tagama ka muude eesmärkide saavutamise, mis võivad hõlmata järgmist:

Ohtude ja riskide hindamine inimestele ja keskkonnale;

Järgmiste projektide finants- ja tehniliste aspektide hinnangut andva teabe pakkumine; saneerimistegevuste valik ja planeerimine;

Elanikkonna tervise ja ohutuse ning objektil töötavate töötajate ohutuse tagamine;

Pika- ja lühiajalise seire nõuete hindamine.

Tegelik uurimistöö ulatus sõltub suuresti konkreetse valdkonna omadustest. Seetõttu ei ole võimalik alusuuringutele täpseid nõudeid kehtestada. Uuringute kavandamisel tuleb olla väga ettevaatlik proovivõtumenetluse ning võetavate ja analüüsitavate proovide täpsete eesmärkide ja nõuete määratlemisel.

9.3 Õppetöö planeerimine

Põhiuuringu eesmärkide saavutamiseks on vaja:

Tehke kindlaks ala saastumise laad ja ulatus, sealhulgas saasteainete migratsioon ala sees ja ümbritsevatele aladele ning nende liikumine aja jooksul. Tuleb märkida, et migratsioon toimub põhjavee ja pinnasegaasi kaudu, mille proovide võtmist on kirjeldatud punktides ja ;

Teha kindlaks saastumisest tulenevad ohud inimestele, loomadele, taimedele ja keskkonnale;

Teha kindlaks tehismaardlate ja maa-aluste rajatiste olemasolu objektil [nt füüsiliselt ebastabiilsed materjalid, põlevad materjalid (söemaardlad), süvavundamendid, hoidlad];

Teha kindlaks, iseloomustada ja hinnata võimalikke saasteobjekte ja -teid;

Anda piisavalt teavet, sealhulgas heastamisvajaduse hindamiseks;

Teha kindlaks lühi- ja pikaajalise seire ja hoolduse vajadus;

Koostage kiireloomuliste meetmete plaanid inimeste tervise ja keskkonna kaitsmiseks.

Kuigi põhiuuringud võivad olla üsna ulatuslikud, saab proove võtta ja analüüsida vaid väga väikesest osast pinnase mahust. Uuritud proovide põhjal hinnatakse objekti saastumise omadusi. Sellest tulenevat määramatust tuleks uuringute kavandamisel hinnata ja minimeerida. Kui reostusseisundit saab piisavalt täpselt hinnata, ei ole vaja teha proovivõttu ja põhjalikumaid uuringuid. Kui näidati, et arenenud oletusõige vajaliku usaldusväärsusega, selle uuesti kontrollimine pole vajalik.

Peamiste uuringute tulemusi kinnitavad pinnase gaasi ja põhjavee uuringud. Siiski on oluline märkida, et nende uuringute tulemused ei anna alati otseseid tõendeid saastumise olemasolu või ulatuse kohta.

otstarbekas kutsuda kogenud maamõõtja põhiuuringute kavandamiseks ja eelkõige proovivõtustrateegia ning võetavate ja analüüsitavate proovide arvu määramiseks. Samuti tuleb järgida kohalikke nõudeid ja riiklikke seadusi.

9.4 Proovivõtustrateegia

9.4.1 Üldnõuded

Põhiuuringute põhjal viimistletakse ala saastumise kontseptuaalne mudel sellise täpsuseni, mis on kooskõlas uuringu ja otsuste tegemise eesmärkidega. Seetõttu sõltub põhiuuringuteks vajalike proovide arv uuringu eesmärkidest ja saastumise tüübist. Näiteks kui saasteained on levimiskohast pinnasesse migreerunud ning migratsiooni teed ja protsessid on teada, saab kontseptuaalset mudelit üsna kiiresti täpsustada. Teisest küljest, kui saaste on jaotunud ebaühtlaselt, on sama kontseptuaalse mudeli täpsuse saavutamiseks vaja täiendavaid proove võtta.

9.4.2 Proovivõtukohad

Arvesse tuleks võtta varasemate uuringute (vt jaotis ) valimi võtmise mustreid (horisontaalne ja vertikaalne) ning põhiuuringute etappe (vt ).

Proovivõtu tiheduse järkjärguline suurendamine (piirkondades või profiilides) ja eelmiste etappide tulemuste analüüs võib sageli olla tõhusam kui uuringute läbiviimine tihedamat proovivõtuskeemi kasutades.

Intensiivsem proovide võtmine toimub nendes objekti osades, kus on vaja täpsemat teavet või on suur ebakindlus.

9.4.3 Proovivõtu sügavus

Arvesse tuleks võtta varasemate uurimuslike uuringute valimi sügavust (vt jaotis ), samuti põhiuuringute etappe (vt ka ).

9.4.4 Katse- ja analüüsiparameetrite valimine

Erilist huvi pakkuvad saasteained tuleb tuvastada uurimise etapis, seega ei võeta põhiuuringute käigus tavaliselt arvesse täiendavaid saasteaineid. Saastumise taseme ja liikuvuse kvantifitseerimiseks võib olla vaja täiendavat analüüsi:

spetsiifilised saasteained (kui rühmanäitajaid analüüsiti varem);

Saasteainete lagunemissaadused ja keemilised reaktsioonid;

Seotud saasteainete vormid.

Saaste leviku määramiseks võib piisata üksikute saasteainete (või rühmanäitajate) saatuse jälgimisest.

Kui üksikute saasteainete vahel leitakse oluline korrelatsioon, saab neist ühe kontsentratsiooni arvutada teise kontsentratsiooni põhjal mõistliku usaldusväärsusega.

Kui alusuuringutes on üksikud väärtused vähem olulised kui uurimuslikes uuringutes, saab nende määramiseks konkreetsetel juhtudel kasutada odavamat ja kiiremat meetodit. Saadud tulemusi tuleks perioodiliselt kontrollida täpsemate meetodite abil.

9.5 Peamiste objektide uuringute tulemuste hindamine

Põhiuuringute tulemuste hindamine sarnaneb aastal uurimuslike uuringute puhul kirjeldatud protseduuriga. Asukoha üldise reostusolukorra hindamise aluseks on täiustatud kontseptuaalne saastemudel, mis põhineb suurenenud teadmistel.

Täpsed teadmised kraadid saastumine on praktiliselt kättesaamatu isegi väga tihedate proovivõtuskeemide korral. Pinnase saastatuse määra hindamine hõlmab proovivõtukohtade vahelist interpoleerimist. Sellise hinnangu usaldusväärsus sõltub proovide võtmise tihedusest, aga eelkõige reostuse iseloomust ja ebaühtlasest jaotumisest ning sellest, mil määral neid interpoleerimisel arvesse võetakse.

Pinnase saastumise riskide hindamisel peaks saasteainete ruumiline ja ajaline jaotus olema piisavalt hästi teada. See hõlmab sageli kompromissi soovitud usaldusväärsuse ja uurimisprogrammide (rahalise) elujõulisuse vahel. Sellest tulenevad määramatused tuleks alati registreerida ja võimaluse korral kvantifitseerida. Selgitamine oletused reostus, kasutades näiteks arvulisi mudeleid, võib piisavate andmete olemasolul ebakindlust minimeerida.

Tuleb meeles pidada, et andmete interpoleerimine ei ole võimalik, kui reostuse jaotusreegleid pole määratletud. Sellistel juhtudel saab hinnata tõenäolisi jaotusi vaadeldud kontsentratsioonimuutuste ja mõõdetud väärtuste sagedusjaotuste põhjal ning tuvastada alad, millel on võrdne tõenäosus konkreetsete saasteainete kontsentratsiooniklasside leidmiseks. Selliste tulemuste esitamine näiteks isokontsentratsiooni kaartide kujul võib olla ebausaldusväärne.

Statistilised ja geostatistilised meetodid on reostuse hindamisel piiratud kasutusega. Enamasti on olemasolevad andmed ebapiisavad ning heterogeense mullakoostise korral on rikutud üht olulisemat statistiliste meetodite nõuet - uuritava proovi homogeensust.

9.6 Tulemuste esitamine

Uuringu põhiaruanne on mõeldud eelkõige lõpliku riskihinnangu tegemiseks. Põhiuuringute aruandes toodud teabe põhjal otsustatakse heastamismeetmete vajalikkus või ebasobivus.

Üldiselt peaks aruanne sisaldama järgmisi jaotisi:

Peamiste objektide uuringute eesmärk;

Teave saidi kohta, mis on teada enne põhiuuringute algust, ja oletused eeluuringute tulemuste põhjal sõnastatud ja uuringu käigus kontrollitud reostus, sh usaldusväärsuse põhjendus oletused;

- uurimistöö strateegia ja skeemi kavandamine ja põhjendamine (vajadusel etappide äranäitamine);

Uurimistöös kasutatud metoodika kirjeldus;

Teostatud tööde ja proovide võtmiseks kasutatud seadmete kirjeldus;

Aruanded kõigi välivaatluste tulemuste kohta (sealhulgas kõik kõrvalekalded ja rikkumised kavandatavast metoodikast selle praktilise kasutamise käigus);

Analüüsitavate proovide valiku põhjendus ja proovide säilitamise, säilitamise, transpordi ja eeltöötlusega seotud kõigi oluliste üksikasjade kirjeldus, samuti analüüsi iseloomustus ja hindamine;

Analüüsi tulemuste kirjeldus, sealhulgas andmed varieerumise ja veapiiride kohta;

Uurimistulemuste hindamine, riskianalüüsis kasutatavate sobivate skaalade ja kontrollväärtuste valik ning võrreldavate väärtuste omadused;

Järkjärgulise täpsustamise kirjeldus oletused finaali õigsuse ja usaldusväärsuse astme uurimise ja põhjendamise käigus oletused;

Koha saasteseisundi üldine esitus ja riskianalüüs;

Ülevaade läbiviidud uuringute määramatusest ja piirangutest;

Sõltuvalt kohalikust olukorrast ja riiklikest või piirkondlikest õigusaktidest võidakse lisada täiendavaid aspekte.

Aruandes kasutatud sõnastus peaks andma otsustajatele ja volinikele selge arusaamise tehtud tööst ja kindla aluse otsuste tegemiseks. Faktid ja nende tõlgendamine tuleks selgelt eristada oletused. Võib olla kasulik koostada eraldi aruanded koos andmete ja tulemuste aruteluga (kahes eraldi köites), kuid üldiselt ei saa seda soovitada. Tulemuste hindamine ja tõlgendamine peaks toimuma uuringute kavandanud ja läbi viinud teadlase kaasamisel, et vältida informatsiooni kadu.

Lisa A
(viide)

Proovide võtmise eesmärk

Tabel A.1 – Näiteid valimi moodustamise eesmärkidest

Bibliograafia

ISO 11074:2005 Mulla kvaliteet. Sõnastik

ISO 15175:2004 Mulla kvaliteet. Põhjavee kaitsega seotud pinnase omaduste määramine

ISO 15176:2002 Mulla kvaliteet. Väljakaevatud pinnase ja muude taaskasutamiseks mõeldud pinnasematerjalide iseloomustus

ISO 15799:2003 Mulla kvaliteet. Muldade ja mullamaterjalide ökotoksikoloogilise iseloomustuse määramise juhend

ISO 15800:2003 Mulla kvaliteet. Mullaomaduste määramine sõltuvalt inimese kokkupuutest

ISO 10381-1:2002 Mulla kvaliteet. Proovide võtmine. Osa 1: Juhised proovivõtuprogrammide väljatöötamiseks

ISO 10381-2:2002 Mulla kvaliteet. Proovide võtmine. 2. osa: Valikumeetodite juhised

ISO 10381-8:2006 Mulla kvaliteet. Proovide võtmine. Osa 8: Juhised proovide võtmiseks prügimäelt

ISO 11464:2006 Mulla kvaliteet. Proovide eeltöötlus füüsikaliseks ja keemiliseks analüüsiks

ISO 14507:2003 Mulla kvaliteet. Proovide ettevalmistamine orgaaniliste saasteainete sisalduse määramiseks

ISO 5667-11:1993 Vee kvaliteet. Näidisvalik. Osa 11: Juhised põhjavee proovide võtmiseks

ISO 5667-4:1987 Vee kvaliteet. Näidisvalik. Osa 4. Looduslikest ja tehisjärvedest proovide võtmise juhend

ISO 5667-6:2005 Vee kvaliteet. Näidisvalik. Osa 6. Jõgedest ja ojadest proovide võtmise juhend

ISO 10381-7:2005 Mulla kvaliteet. Proovide võtmine. Osa 7: Juhised pinnasegaasi proovide võtmiseks

Märksõnad: mulla kvaliteet, proovide võtmine, pinnase saastumine, ohutus

GOST 17.4.4.02-84

Rühm T58

RIIKIDEVAHELINE STANDARD

Looduse kaitse

Proovide võtmise ja ettevalmistamise meetodid keemiliseks, bakterioloogiliseks, helmintoloogiliseks analüüsiks

looduskaitse. mullad. Proovide võtmise ja mulla ettevalmistamise meetodid keemiliseks, bakterioloogiliseks, helmintoloogiliseks analüüsiks

MKS 13.080
OKSTU 0017

Tutvustuse kuupäev 1986-01-01

NSVL Riikliku Standardikomitee määrus 19. detsembrist 1984 N 4731, kehtestamise kuupäevaks määrati 01.01.86

Kehtivusaeg tühistati Venemaa loodusvarade ministeeriumi 16. aprilli 1992. aasta korraldusega N 60

VABARIIK. august 2008


See rahvusvaheline standard määrab kindlaks meetodid looduslike ja rikutud pinnaseproovide kogumiseks ja ettevalmistamiseks keemiliseks, bakterioloogiliseks ja helmintoloogiliseks analüüsiks.

Standard on ette nähtud mulla üldise ja lokaalse reostuse kontrollimiseks tööstus-, põllumajandus-, olme- ja transpordisaasteallikatest mõjutatud aladel, muldade kvalitatiivse seisundi hindamisel, samuti mittetootlike maade mullamiseks mõeldud viljaka kihi seisundi jälgimisel. .

Standard ei kehti lenduvatest heitkogustest, puhastusseadmete läbimurdest ja muudest hädaolukordadest tuleneva reostuse kontrollimisel.

1. SEADMED, MATERJALID, REAKTIIVID

Labidad vastavalt GOST 19596-87.

Mullanoad vastavalt standardile GOST 23707-95.

Polüetüleenist või polüstüreenist noad.

Pruun * muld.
_______________
* Tekst vastab originaalile. - Andmebaasi tootja märkus.

Külmkapp, mis hoiab temperatuuri 4-6 °C.

Külmkapi kotid.

Üldotstarbelised laborikaalud vastavalt standardile GOST 24104-2001 * maksimaalse koormusega 200 ja 1000 g.
______________
* Vene Föderatsiooni territooriumil kehtib GOST R 53228-2008, edaspidi tekstis. - Andmebaasi tootja märkus.

Emailitud küvetid.

Klaasi kristallisaatorid.

Mullasõelad silmaga 0,25; 0,5; 1; 3 mm vastavalt GOST 6613-86.

Laboriklaasi alkoholilambid vastavalt standardile GOST 25336-82.

Portselan uhmrid ja uhmrid vastavalt standardile GOST 9147-80.

Jaspisest, ahhaadist või sulatatud korundist valmistatud uhmrid ja uhmrid.

Laia suuga klaaspudelid või jahvatatud korgiga purgid mahutavusega 300, 500, 800, 1000 cm3.

Pangad või karbid toidupolüetüleenist või polüstüreenist.

Metallist spaatlid vastavalt standardile GOST 19126-2007.

Plastist spaatlid vastavalt standardile GOST 19126-2007.

Kulbid.

Pakkepaber vastavalt standardile GOST 8273-75.

Õliriide meditsiiniline.

Jälgpaber vastavalt standardile GOST 892-89.

Kangast kotid.

Kilekotid ja kile.

Pärgament.

Steriilsed puuvillase marli tampoonid.

Karbid on papp.

Vesinikkloriidhape vastavalt standardile GOST 3118-77, analüütiline, lahus massifraktsiooniga 3 ja 10%.

Naatriumhüdroksiid vastavalt standardile GOST 4328-77.

Rektifitseeritud tehniline etüülalkohol vastavalt standardile GOST 18300-87.

Tehniline formaliin vastavalt standardile GOST 1625-89, kõrgeim klass, lahus massiosaga 3%.

Naatriumkloriid vastavalt standardile GOST 4233-77, isotooniline lahus massiosaga 0,85%.

2. ETTEVALMISTUS PROOVIDE VÕTMISEKS

2.1. Proovide võtmine toimub pinnase reostuse kontrollimiseks ning loodusliku ja rikutud koostisega muldade kvalitatiivse seisundi hindamiseks. Kontrollitavad indikaatorid valitakse GOST 17.4.2.01-81 ja GOST 17.4.2.02-83 määratletud näitajate hulgast.

Proovide võtmine keemiliste, bakterioloogiliste ja helmintoloogiliste analüüside jaoks toimub vähemalt kord aastas. Raskmetallidega saastumise kontrollimiseks võetakse proove vähemalt kord kolme aasta jooksul.

Pinnase reostuse kontrollimiseks lasteaedades, raviasutustes ja puhkealadel võetakse proove vähemalt kaks korda aastas – kevadel ja sügisel.

Isepuhastuse dünaamika uurimisel võetakse proove esimesel kuul kord nädalas ja seejärel igakuiselt kasvuperioodil kuni isepuhastuse aktiivse faasi lõpuni.

2.2. Tutvumisretked viiakse läbi kontrolli all oleval territooriumil. Tutvumiskülastuse andmete alusel ja olemasoleva dokumentatsiooni alusel täidetakse uuritava ala pass vastavalt lisale 1 ja pinnaste kirjeldus vastavalt lisale 4.

Tööstusettevõtete pinnasereostuse kontrolli all hoidmisel kavandatakse katsekohad mööda "tuuleroosi" vektoreid.

Heterogeense maastiku korral paiknevad katsekohad reljeefielementide järgi.

Kaartidel või plaanidel on kantud saasteallika asukoht, katsekohad ja punktproovide võtmise kohad. Proovikohad asuvad vastavalt standardile GOST 17.4.3.01-83.

2.3. Katsealad rajatakse homogeense pinnase ja taimkattega aladele, võttes arvesse peamiste mullasortide ökonoomsust kasutamist. Katsekoha kirjeldus koostatakse vastavalt lisale 2.

2.3.1. Põllumajandusmaa mullareostuse kontrollimiseks rajatakse olenevalt saasteallika iseloomust, kasvatatavast põllukultuurist ja maastikust iga 0,5-20,0 ha territooriumi kohta vähemalt 1 katseplats suurusega vähemalt 10x10 m.

2.3.2. Pinnase sanitaarseisundi kontrollimiseks tööstusliku saasteallika mõjuvööndis rajatakse katsekohad alale, mis on 3 korda suurem sanitaarkaitsevööndist.

2.3.3. Muldade sanitaarse seisundi kontrollimiseks lasteaedade, mänguväljakute, prügikastide, prügikastide ja muude väikestel aladel asuvate objektide territooriumil ei tohiks katseplatsi suurus olla suurem kui 5x5 m.

3. MULLAPROOVIDE VÕTMINE

3.1. Osaproovid võetakse proovivõtukohas ühest või mitmest kihist või horisondist ümbrismeetodil diagonaalselt või muul viisil, nii et iga proov esindab teatud mullatüübi geneetilistele horisontidele või kihtidele tüüpilist osa mullast. Osaproovide arv peab vastama standardile GOST 17.4.3.01-83.

Punktproovid võetakse noa või spaatliga süvenditest või mullapuurist.

3.2. Koondproov moodustatakse samast proovivõtukohast võetud üksikproovide segamisel.

3.3. Keemilise analüüsi jaoks koosneb liitproov vähemalt viiest ühest proovivõtukohast võetud punktproovist. Koondproovi mass peab olema vähemalt 1 kg.

Pinnale levivate ainetega – nafta, naftasaadused, raskmetallid jne – saastumise tõrjeks võetakse punktproove kihtidena sügavuselt 0-5 ja 5-20 cm, igaüks kaaluga mitte üle 200 g.

Kergesti migreeruvate ainetega saastumise kontrollimiseks võetakse punktproove geneetilistelt horisontidelt kogu mullaprofiili sügavusele.

3.3.1. Osaproovide võtmisel ja koondproovi koostamisel tuleks välistada nende teisese saastumise võimalus.

Raskmetallide määramiseks mõeldud punktmullaproovid võetakse metalli mittesisaldava tööriistaga. Enne punktproovide võtmist tuleb süvendi sein või südamiku pind puhastada polüetüleenist või polüstüreenist noaga või plastikust spaatliga.

Lenduvate kemikaalide määramiseks mõeldud pinnase punktproovid tuleb kohe panna lihvitud korgiga viaalidesse või klaaspurkidesse, täites need täielikult korgini.

Pestitsiidide määramiseks mõeldud punktmullaproove ei tohi võtta polüetüleenist või plastmahutitest.

3.4. Bakterioloogiliseks analüüsiks tehakse ühest uuringukohast 10 kombineeritud proovi. Iga kombineeritud proov koosneb kolmest punktproovist, millest igaüks kaalub 200–250 g ja mis on võetud kihtidena sügavuselt 0–5 ja 5–20 cm.

3.4.1. Bakterioloogiliseks analüüsiks mõeldud mullaproovid, et vältida nende sekundaarset saastumist, tuleks võtta aseptilistes tingimustes: võtta steriilse instrumendiga, segada steriilsel pinnal, asetada steriilsesse anumasse.

3.5. Helmintoloogiliseks analüüsiks võetakse igast katsekohast üks koondproov kaaluga 200 g, mis koosneb kümnest 20 g kaaluvast punktproovist, mis on võetud kihtidena 0-5 ja 5-10 cm sügavuselt.Vajadusel võetakse proove. sügavatest mullakihtidest kihtidena või geneetilistes horisontides.

3.6. Kõik koondproovid tuleb registreerida ja nummerdada. Iga proovi kohta tuleb täita kaasasolev kupong vastavalt 3. liitele.

3.7. Pinnaseproovide transportimisel ja ladustamisel tuleb võtta meetmeid nende teisese saastumise vältimiseks.

3.8. Keemilise analüüsi jaoks mõeldud mullaproovid kuivatatakse vastavalt standardile GOST 5180-84 õhukuiva olekuni. Õhukuivad proovid säilitatakse riidest kottides, pappkastides või klaasanumates.

Lenduvate ja keemiliselt ebastabiilsete ainete määramiseks mõeldud mullaproovid toimetatakse laborisse ja analüüsitakse koheselt.

3.9. Bakterioloogiliseks analüüsiks mõeldud mullaproovid pakitakse külmkottidesse ja toimetatakse kohe analüüsimiseks laborisse. Kui analüüsi ei ole võimalik ühe päeva jooksul teha, säilitatakse mullaproove külmkapis temperatuuril 4–5 °C mitte üle 24 tunni.

E. coli ja enterokokkide analüüsimisel säilitatakse mullaproove külmkapis mitte rohkem kui 3 päeva.

3.10. Helmintoloogiliseks analüüsiks mõeldud mullaproovid toimetatakse analüüsimiseks laborisse kohe pärast kogumist. Kui kohene analüüs ei ole võimalik, hoidke proove külmkapis temperatuuril 4–5 °C.

Biohelmintide munade uurimiseks säilitatakse töötlemata pinnas mitte rohkem kui 7 päeva, geohelmintide munade uurimiseks mitte rohkem kui 1 kuu. Proovide säilitamisel, et vältida vastsete kuivamist ja arengut geohelmintide munades, niisutatakse ja õhustatakse mulda kord nädalas, mille jaoks võetakse proovid külmkapist ja jäetakse 3 tunniks toatemperatuurile, niiskuse kadumise tõttu niisutatakse veega. , ja asetatakse säilitamiseks uuesti külmkappi.

Kui mullaproove on vaja säilitada kauem kui kuu, kasutatakse säilitusaineid: muld valatakse kristallisaatorisse, valatakse formaliini lahusega massiosaga 3%, mis on valmistatud isotoonilises naatriumkloriidi lahuses. fraktsioon 0,85% (Barbagallo vedelik) või vesinikkloriidhappe lahus massiosaga 3% ja seejärel panna külmkappi.

4. ETTEVALMISTUS ANALÜÜSIKS

4.1. Kemikaalide määramiseks puistatakse laboris olev mullaproov paberile või jälituspaberile ja sõtkutakse nuiaga suured tükid. Seejärel valitakse välja kandmised - taimejuured, putukad, kivid, klaas, kivisüsi, loomaluud, aga ka kasvajad - kipskruus, lubjakraanad jne. Muld jahvatatakse uhmris uhmriga ja sõelutakse läbi auguga sõela. läbimõõt 1 mm. Valitud kasvajaid analüüsitakse eraldi, valmistades need analüüsiks ette samamoodi nagu mullaproovi.

4.1.1. Mineraalkomponentide brutosisalduse määramiseks võetakse sõelutud proovist esinduslik proov massiga kuni 20 g ja jahvatatakse ahhaadist, jaspisest või sulakorundist valmistatud uhmris pulbriliseks.

4.1.2. Lenduvate ainete sisalduse analüüsimiseks võetakse pinnaseproovid ilma punktis 4.1 nimetatud eeltoiminguteta.

4.2. Bakterioloogiliseks analüüsiks valmistatakse mullaproovid punktis 4.1 kirjeldatud viisil, kuid rangelt järgides aseptilisi tingimusi: muld puistatakse steriilsele pinnale, kõik toimingud tehakse steriilsete instrumentidega, muld sõelutakse läbi steriilse sõela. võrgusilma läbimõõt 3 mm, kaetud steriilse paberiga. Purustage muld steriilses mördis.

4.3. Helmintoloogiliseks analüüsiks valmistatakse pinnas ette punktis 4.1 kirjeldatud viisil.

LISA 1 (kohustuslik). UURIMISE PIIRKONNA PASS

LISA 1
Kohustuslik

1. Krundi number __________________________________________________________________________________

2. Asukoha aadress ja selle link reostusallikaga ___________________________________________

3. Eksami kuupäev ______________________________________________________________________

4. Krundi suurus ____________________________________________________________________________

5. Mulla nimi __________________________________________________________________________________

6. Leevendus __________________________________________________________________________________

7. Põhjavee esinemise tase ___________________________________________________________________

8. Territooriumi taimkate __________________________________________________________________

9. Saasteallika tunnused (toodangu iseloom, kasutatud tooraine, võimsus
tootmine, gaasi- ja tolmuheitmete maht, vedelad ja tahked jäätmed, äravedu elamutest,
mänguväljakud, veevõtukohad jne) _______________________________________________________

10. Objekti kasutamise laad uuringu aastal (ettevõte, põllumaa,
sõidueesõigus, mänguväljak jne) ____________________________________________________

11. Teave objekti varasemate aastate kasutamise kohta (melioratsioon, külvikord, kemikaalide kasutamine, prügilate olemasolu, puhastusrajatised jne) __________________________________________________________

LISA 2 (kohustuslik). MUSTRI KIRJELDUSE VORM

LISA 2
Kohustuslik

"___" _______________19 __
kuu sõnadega

1. Uuritava ala arv __________________________________________________________________

2. Proovikoha number _________________________________________________________________

3. Katsetamiskoha aadress __________________________________________________________________

4. Leevendus ________________________________________________________________________________

5. Pinnase nimetus, mis näitab mehaanilist koostist _______________________________________________

8. Mulla iseloomulikud tunnused (vettvus, soolsus, karbonaadisisaldus jne) __________

______________________________________________________________________________________

9. Pinnase ja põhjavee kättesaadavus __________________________________________________________________

10. Majandusliku kasutamise laad ___________________________________________________

LISA 3 (kohustuslik). SAATEHÄÄL

LISA 3
Kohustuslik

1. Proovi võtmise kuupäev ja kell __________________________________________________________________

3. Krundi number ____________________________________________________________________________

4. Proovikoha number _________________________________________________________________

5. Koondproovi arv, horisont (kiht), proovivõtu sügavus __________________________________

6. Proovivõtupäeva meteoroloogiliste tingimuste olemus ______________________________________

_______________________________________________________________________________________

7. Proovide võtmisel leitud tunnused (päikesevalgus, kemikaalide kasutamine, põllutöömasinatega mullaharimise tüübid, prügilate olemasolu, puhastusrajatised jne)

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

8. Muud omadused ______________________________________________________________________

"___" _____________19_
kuu sõnadega

1. Jaotis N ____________________________________________________________________________

2. Aadress _________________________________________________________________________________

3. Üldine kergendus ________________________________________________________________________________

4. Mikroreljeef __________________________________________________________________________________

5. Lõike asukoht reljeefi ja särituse suhtes ___________________________________________

_______________________________________________________________________________________

6. Taimkate _______________________________________________________________________

7. Koht ja selle kultuuriline seisund __________________________________________________________

8. Märgid vettimisest, soolsusest ja muudest iseloomulikest tunnustest _______________________

_______________________________________________________________________________________

9. Vesinikkloriidhappest keemise sügavus ja olemus:

nõrgalt _____________________________________________________________________________________

vägivaldselt ______________________________________________________________________________________

10. Pinnase ja põhjavee tase _________________________________________________________________

11. Alg- ja aluskivi _____________________________________________________________

12. Mulla nimi ______________________________________________________________________

Dokumendi elektrooniline tekst
koostatud Kodeks JSC poolt ja kontrollitud:
ametlik väljaanne
Looduse kaitse. Mullad: laup. GOST-id. -
M.: Standartinform, 2008