Kuvannollisten merkityksien tyypit. Sanan esimerkkien kuvaannollinen merkitys

Väitöskirja

Qi Wanzhi

Akateeminen tutkinto:

Filologian kandidaatti

Väitöstilaisuus:

HAC-erikoiskoodi:

Erikoisuus:

Journalismi

Sivujen määrä:

LUKU I TUTKIMUKSEN TEOREETTINEN TAUSTA.

1.1 Sanomalehtien kielen ja tieteellisen tyylin suhde.

1.2 Termin ominaisuudet.

1.3 Terminologian ja yleisen kirjallisen kielen välinen korrelaatio.

LUKU II EHTOJEN TOIMINTA.

II. 1 Termit niiden kirjaimellisessa merkityksessä ja niiden toimintatavat.

11.2 Kuvannollisessa merkityksessä olevat termit ja niiden semanttiset ja tyylilliset ominaisuudet.

11.3 Termien ja niiden semanttisten ja tyylillisten ominaisuuksien uudelleenterminologisointi.

LUKU III TERMIEN TOIMINNOT SANOMALEHDEN KIELELLÄ.

III. 1 Yhteiskuntapoliittisen sanaston piirteet.

111.2 Termien funktiot niiden kirjaimellisessa merkityksessä.

111.3 Termien funktiot kuvaannollisessa merkityksessä.

111.4 Sanomalehden perusteeton termien käyttö.

Väitöskirjan johdanto (osa tiivistelmää) Aiheesta "Sanomalehden kielellä olevat termit"

Tämä väitöstutkimus on omistettu sanomalehtien kielen termien toiminnan ja funktioiden ongelmiin.

Sekä venäjän että ulkomaisen kielitieteen alalla kiinnitetään paljon huomiota termien tutkimukseen. 1900-luvun viimeiset vuosikymmenet ja XXI vuoden alku vuosisata on luonnehdittu tiedon räjähdyksen aikakaudeksi, jonka seurauksena " terminologinen räjähdys"- uusien termien määrän merkittävä kasvu ja uusien termijärjestelmien syntyminen uusien tiedonhaarojen ilmaantumisen myötä. Terminologia värittää huomattavasti äidinkielenään laajan puhujan puhetta ja saa poikkeuksellisen merkityksen nykymaailmassa.

Venäläinen tieteellinen terminologia on pitkälle kehittynyt nimitysjärjestelmä, joka vastaa Venäjän tieteen, teknologian, kulttuurin ja taiteen nykyaikaista tasoa. Varsinaisen terminologisen toiminnan alku venäläisen terminologian tieteellisessä tutkimuksessa juontaa juurensa vuoteen 1931, jolloin D.S. Lotten ensimmäinen artikkeli julkaistiin. Seuraavat teknisen terminologian tehtävät" Laajat teoreettiset terminologian tutkimukset, jotka perustuvat V. V. Vinogradovin, G. O. Vinokurin, V. P. Danilenkon, V. M. Leichikin, D. S. Lotten, A. A. Reformatskyn ja muiden tutkijoiden töihin, tulivat perustaksi venäläisen terminologisen koulun luomiselle. Venäjällä on tehty useita teoksia, jotka kattavat seuraavat terminologian alueet: termitieteen ongelmien ja peruskäsitteiden muodostuminen (V.M. Leichik 1969, A.V. Superanskaya 1989, S.V. Grinev 1993), järjestyksen periaatteiden määrittely termit (D S. Lotte 1961, V.P. Danilenko 1993), termien muodostus (G.O. Vinokur 1939, V.P. Danilenko 1977). Onnistunut kehitys teoreettisia ongelmia terminologia vaikutti termien ja terminologiajärjestelmien toimintaan.

Terminologia on jatkuvasti vuorovaikutuksessa yleisen kirjallisen kielen kanssa, muodostuu sen pohjalta täydentäen ja rikastaen sen järjestelmää. Tämä on jatkuva ja kaksisuuntainen prosessi. Sen eri näkökohdat ovat tutkimuksen kohteena erilaisissa kielitieteellisissä tutkimuksissa. Terminologian ja yleisen kirjallisen sanaston välisen suhteen ongelmat ja termien siirtyminen kirjakieleen historiallisissa ja etymologisissa tutkimuksissa yleistä käsitellään teoksissa (Yu.S. Sorokin 1965, V.V. Vinogradov 1961, JI.A. Kapanadze 1965, I.A. Voitseva 1989).

Aiheen kehitysasteelle on ominaista se, että sanomalehden kielen terminologian ongelmaa tutkivat tiedemiehet eri näkökulmista: V.S. Terekhova (1982) analysoi tapoja tulkita termin semanttista merkitystä; Z.V. Solovjova (1977) vahvisti tutkimuksessaan hypoteesin, jonka mukaan tyylivaikutus käytettäessä terminologiaa vierasmaisissa olosuhteissa riippuu sen determinologian asteesta. On huomattava, että hänen tutkimuksensa oli omistettu Englannin kieli perustuu 70-luvun Britannian ja USA:n lehdistömateriaaliin. O.I. Revutsky (1983) tutki tiettyjen tietoalueiden - biologian, lääketieteen, kemian, fysiikan, maantieteen ja meteorologian terminologian - determinologisoitumisen ilmiötä; N.P. Kirilenko (1984) kiinnitti huomiota sanomalehtien kielen terminologian polysemiaan, homonyymiaan, synonyymiaan, antonyymiaan sekä tapoihin sisällyttää termejä sanomalehtiteksteihin. Huolimatta laajalle lukijakunnalle suunnattujen sanomalehtien laajasta termien esittelystä, niiden toimintaa ja toimintoja sanomalehden kielellä tutkitaan siis vähän.

Niinpä työn relevanssi määräytyy sanojen ja termien kattavan tutkimuksen tehtävien perusteella, paljastaen determinologisointimallin sanomalehden modernin venäjän kielellä. Sanomalehtijournalistisen tyylin valinta opintoalaksi johtuu myös siitä, että se on yleisin toiminnallinen tyyli, joka pystyy mobilisoimaan monenlaisia sanastoelementtejä. Sanomalehtien ja journalistisen tyylin termien käytön ja muutosten analysointi on erittäin tärkeää sanojen semanttisen kehityksen prosessien ymmärtämiseksi yleisellä kielellisessä mittakaavassa. Semanttisten muutosten ongelma erityistermeillä uusissa toimintaolosuhteissa on aina ajankohtainen kielitieteilijöille.

Tutkimuksen tarkoituksena on tunnistaa sanomalehtien kielen termien toiminnan piirteet, selvittää termien toimintoja sanomalehtiteksteissä Venäjällä viimeisen 10 vuoden aikana.

Tutkimalla termien toiminnan ja funktioiden ongelmaa tutkimme siten determinologisoitumisen prosesseja, niiden piirteitä sekä determinologisoitumisen ja termien ilmeisyyden suhdetta sanomalehden kielessä.

Tämän tavoitteen saavuttamiseksi tässä työssä ratkaistaan seuraavat erityistehtävät:

Tunnista sanomalehden kielen, tieteellisen ja teknisen tyylin välinen suhde sekä terminologian ja yleisen kirjallisen kielen suhde;

Tutki tapoja, joilla termit toimivat sanomalehden kielellä;

Selvitä sanomalehden kielen determinologisointiprosesseissa termien semanttiset ja tyylilliset piirteet;

Tunnista yhteiskuntapoliittisen terminologian piirteet viime vuodet;

Kuvaile termien tehtäviä sanomalehti- ja journalistisessa tyylissä;

Analysoida determinologisaatioprosessien ja sanomalehtitekstien ilmaisuasteen välistä suhdetta;

Näytä perusteeton termien käyttö nykyaikaisissa venäläisissä sanomalehdissä.

Tässä väitöskirjassa esitettyjen ongelmien ratkaisemiseksi käytetään semanttis-tyylistä deskriptiivistä tutkimusmenetelmää, joka sisältää kielellisten tosiasioiden havainnoinnin ja myöhemmän analyysin ja sanojen semanttisen muutoksen mallien tunnistamisen. Kuvailevan menetelmän ohella tutkimuksessa käytetään komponenttianalyysin ja kontekstuaali-tilanneanalyysin elementtejä, joiden avulla voidaan määrittää ja verrata sanojen merkityselementtejä ja luokitella sanastoa ryhmiin. Sanomalehtien kielten materiaalien tutkimus toteutetaan ottaen huomioon tekstin analysoinnin kielelliset menetelmät ja vuonna 2008 toimivat leksikaaliset yksiköt. erilaisia tyyppejä sanomalehtitekstejä.

Teoksen uutuus on siinä, että viime vuosina on ensimmäistä kertaa tehty erityinen kattava kuvaus sanomalehtiteksteissä toimivista termeistä. Teos ei ainoastaan hahmottele kattavasti sanomalehden kielen termien toimintoja, luonnehtii termien determinologisoitumisprosesseja ja ilmaisuasteita kuvallisessa merkityksessä sanomalehden kielessä, vaan paljastaa myös niiden suhteen ja semanttisten muutosten mallin. sanomalehden kielellä.

Työn käytännön arvon ja teoreettisen merkityksen määrää se, että tutkimuksen materiaalia ja tuloksia voidaan käyttää varsin laajasti venäjän terminologian moniulotteisessa kuvauksessa terminologian jatkotutkimuksen ja teoreettisen tutkimuksen, luentokurssien rakentamiseen. venäjän kielen terminologian, leksikologian ja stilistiikan ongelmista. Tutkimuksen tärkeä teoreettinen tulos on myös se, että se täsmentää sanomalehdelle ja journalistiselle tyylille ominaista tyylin sisäistä muutosprosessia joukkoviestinnän alalla. Väitöskirjassa tehtävä tutkimus palvelee edelleen venäjän kielen sanaston ja sen tyylien rikastamisen prosesseja. Työssä esitetyillä päätelmillä on myönteinen vaikutus termin teorian kehittymiseen ja sen toimintaan eri toiminnallisissa kielen tyyleissä. Tutkimusmateriaaleja voidaan käyttää selittävien ja terminologisten sanakirjojen kokoamisessa, venäjän kielen opetuksessa sekä venäläiselle että ulkomaiselle yleisölle. Valikoituja sanomalehtien tekstejä voidaan käyttää muun kuin äidinkielenään venäjänkielisille tarkoitetuilla lukukursseilla Venäjällä ja ulkomaiselle yleisölle.

Tutkimuksen kohteena on käytettyjen eri tiedonhaarojen terminologia venäläisiä sanomalehtiä, lähinnä kaudelle 2002-2005. Tutkimuksen aiheena ovat venäläisissä sanomalehdissä käytetyt tieteelliset ja yhteiskuntapoliittiset termit, pääasiassa vuosilta 2002-2005.

Tutkimuksen materiaalina ovat Venäjän joukkolehdet vuosille 2002-2005, erityisesti sanomalehdet “Izvestia”, “Novye Izvestia”, “ Moskovan komsomoletit"(jäljempänä "MK"), "Kommersant" ja muut koko venäläiset yhteiskuntapoliittiset sanomalehdet, joilla on vakaat asemat rankingissa levikin ja suosion suhteen, mikä mahdollistaa sanomalehden kielen tilan täydellisen kuvauksen . Tutkimuksen pohjana oli koottu sanomalehtiteksteissä toimivista termeistä koostuva 1200 yksikköä käsittävä hakemisto.

Seuraavat määräykset esitetään puolustukseksi:

Sanomalehti käyttää pääasiassa neljää tapaa tulkita termin semanttista merkitystä: 1) termin kuvaus; 2) synonyymien kautta; 3) kuvaava-synonyymi menetelmä; 4) käyttämällä muistiinpanoa.

Yhteiskuntapoliittinen terminologia on yksi sanomalehtien sanaston pääkerroksista. Se välittää käsitteellistä tietoa, saaen positiivisen tai negatiivisen konnotaation. Kardinaali poliittisia muutoksia yhteiskunnassa voi johtaa muutoksiin tiettyihin käsitteisiin liittyvissä arvioissa.

Tietojen välitystehtävä suoritetaan termeillä pääasiassa niiden kirjaimellisessa merkityksessä. Kuvannollisessa merkityksessä termeillä on ensisijaisesti tyylillisiä tehtäviä. Teatterin sanasto, useimmat lääketieteelliset, biologiset ja korttitermit ilmaisevat negatiivisen arvion kuvaannollisessa mielessä.

Sanomalehden ilmaisuvoiman asteet ja termien määrittelyvaiheet liittyvät läheisesti toisiinsa. Mitä useammin termiä käytetään sanomalehdissä, mitä helpommin se on lukijalle, sitä vähemmän ilmaisuvoimainen.

Sanomalehti havaitsee usein perusteetonta termien käyttöä. Nämä ovat erittäin erikoistuneita termejä, jotka ovat lukijoille käsittämättömiä, termin virheellistä ymmärtämistä, metaforisen nimityksen ja siihen liittyvien sanojen semanttisen yhteensopivuuden rikkomista. Joskus nykyaikaisen lehdistön kielen eettisiä vaatimuksia rikotaan.

Työn hyväksyminen. Väitöskirjaa käsiteltiin Moskovan valtionyliopiston journalismin tiedekunnan venäjän kielen tyylitieteen laitoksella. Joistakin kysymyksistä tehtiin raportteja filologian jatko-opiskelijoiden vuosikonferensseissa, jotka pidettiin osana Moskovan valtionyliopiston "Tiedepäivää" (2003, 2004). Väitöskirjan pääkohdat heijastelevat 5 julkaistua artikkelia ja opinnäytetyötä, joiden kokonaismäärä on 1,25 artikkelia. l. Työn laajuus on 155 sivua.

Väitöskirjan tutkimuksen tavoitteiden mukainen rakenne koostuu johdannosta, kolmesta luvusta, johtopäätöksestä, liitteestä ja lähdeluettelosta.

Väitöskirjan johtopäätös aiheesta "Journalismi", Qi Wangzhi

Sanomalehtijournalistisessa tyylissä kielen kaksi tärkeintä toimintoa yhdistyvät - tiedottaminen ja vaikuttaminen. Osana sanomalehden kielen sanastoa termit auttavat välittämään tietoa ja vaikuttamaan lukijaan. Sosiopoliittinen terminologia, joka kattaa yhteiskuntapoliittisia tapahtumia elämässä, on erityinen kerros sanomalehtien sanastoa. Sanojen selkeys ja saavutettavuus muodostavat sen erottuva piirre. Toinen silmiinpistävä piirre sosiopoliittinen sanasto on sen sosiaalisesti arvioiva luonne. Sen tietosisällölle on ominaista avoin sosiaalinen asema tai arvoasetelma. Ideologisesta sisällöstä riippuen yhteiskuntapoliittiset sanat saavat journalismissa positiivisen tai negatiivisen konnotaation. Perusteelliset poliittiset muutokset yhteiskunnassa voivat johtaa muutoksiin yksittäisiin käsitteisiin liittyvissä arvioissa. Terminologisen tiedon pragmaattinen arvo piilee sen kyvyssä vaikuttaa yhteiskunnallis-poliittisiin kantoihin tietyllä tavalla. Yhteiskuntapoliittinen terminologia edistää suurelta osin sanomalehden vaikutusvaltaa.

Tiedonvälitystoiminnot suoritetaan pääasiassa suorassa käytössä olevilla termeillä. Tekijän tulkinnan mukaan lukija voi visuaalisesti kuvitella sanatermillä tarkoitetun esineen. Sanomalehden termi ilmaisee käsitteen pääpiirteet ja lisää lukijan ja koko yhteiskunnan tietämystä. Tiedon siirron tehtävä on yksi sanomalehden päätehtävistä. Käsittämättömiä termejä, terminologisia virheitä, joita tekevät toimittajat, joilla on vähän tietoa tieteellisestä ja tekninen terminologia vähentää koko sanomalehden tietosisältöä.

Muiden tieteenalojen termit kuvaannollisessa merkityksessä suorittavat ensisijaisesti tyylillisiä vaikuttavia tehtäviä arvioivan ja metaforisen luonteensa kautta. Sanomalehden kielen metaforan tarkoitus on objektiivinen ja kattava tiedotus sanomalehtiprosessin erityisolosuhteissa. Sanomalehtimetafora, joka on rakennettu käsitteen sisällön ulkoisiin piirteisiin ja ominaisuuksiin, on luonteeltaan pääosin halventava. Teatterin sanasto, useimmat lääketieteelliset, biologiset ja korttitermit ilmaisevat negatiivisen arvion kuvaannollisessa mielessä.

Kun verrataan termejä niiden yleisesti käytettyihin synonyymeihin, havaitaan, että figuratiivisessa käytössä olevissa termeissä on elävää kuvailua ja ilmaisukykyä.

Sanomalehdissä kuvaannollisessa merkityksessä olevat termit jaetaan ilmaisuasteen mukaan kolmeen ryhmään: satunnainen metafora, konstruktiometafora, uudelleenterminologiset termit. Sen mukaisesti sanomalehdissä kuvaannolliset termit jaetaan kolmeen ryhmään: uudet tai pitkälle erikoistuneet termit, eri alojen termit, mukaan lukien musiikilliset, teatteri- ja muut termit. Viimeiseen ryhmään kuuluu suurin osa urheilutermeistä, jotka uudelleenterminologisoinnin seurauksena tulivat sotilaallisten asioiden alalta, ja sosiopoliittisia termejä sotilas- tai urheilualalta.

Termi sen terminologiasta siirtyy sanomalehden kieleen, determinologisoinnin ensimmäisessä vaiheessa se on uusi sanatermi, joka on vasta alkamassa käyttöön sanomalehtiteksteissä. Tällä hetkellä sitä käytetään vain kirjaimellisessa merkityksessä ja se vaatii selvennystä. Jos termiä tässä vaiheessa käytetään kuvaannollisesti sanomalehtiteksteissä, niin sen satunnainen konnotaatio antaa tekstille vahvan ilmaisuvaikutuksen. Ajan myötä sen tieteellinen merkitys tulee lukijan ulottuville, sen kuviollinen merkitys menettää vähitellen tuoreutensa lukijalle, ja vastaavasti sen ilmaisukyky vähenee. Uudelleenterminologisoinnin seurauksena termin semanttinen merkitys on lukijalle varsin helposti saavutettavissa, ja se menettää konnotaationsa ja ilmeisyytensä. Hän itse asiassa tulee yleinen sana. Näin ollen jotkut termit tulevat yhteiseen kieleen.

Sanomalehti havaitsee usein tyylillisesti perusteetonta termien käyttöä. Nämä ovat erittäin erikoistuneita termejä, jotka ovat lukijoille käsittämättömiä, termin virheellistä ymmärtämistä, metaforisen nimityksen ja siihen liittyvien sanojen semanttisen yhteensopivuuden rikkomista. Joskus nykyaikaisen lehdistön kielen eettisiä vaatimuksia rikotaan.

PÄÄTELMÄ

Tässä tutkimuksessa on pyritty selvittämään sanomalehtien kielen termien toimintaa ja toimintaa.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että sanomalehden kieli kuuluu joukkoviestinnän alaan ja sillä on tietty paikka nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen toiminnallisten tyylien järjestelmässä, ts. kuuluu sanomalehtijournalistiseen tyyliin. Lehden kielen suuntautuminen monenlaisiin kielellisiin makuun ja sen aiheet ovat hyvin erilaisia. Publicistit käyttävät usein termejä sekä kirjaimellisesti että kuvaannollisesti. Sanomalehtien kieli sisältää suuri määrä ammattitaidot, ehdot.

Tarkkuus, yksiselitteisyys, johdonmukaisuus, tyylinen neutraalius, synonyymien ja homonyymien puuttuminen ovat termeille tunnusomaisia piirteitä. Nämä ominaisuudet ovat vaatimuksia "ihanteellisille" termeille ja ovat suurelta osin suhteellisia. Tämä suhteellisuusteoria antaa termeille mahdollisuuden päästä yleiseen kirjalliseen kieleen. Terminologioiden ja yleisen kirjallisen kielen välillä on jatkuva yhteys, jatkuvaa vaihtoa tapahtuu. Tällaisia termien ja ei-termien välisiä vaihtoprosesseja kutsutaan vastaavasti determinologisaatioksi ja terminologisaatioksi.

Determinologisointiprosessi on laajentanut merkittävästi yleisen kirjallisen kielen sanaston rajoja. Samalla terminologia menettää tiukan käsitteellisyytensä, systemaattisuutensa, yksiselitteisyytensä ja saa pragmaattisia ominaisuuksia, eli syntyy uusi sana, jolla on terminologinen merkitys, joka ei enää vaadi määritelmää, vaan tulkintaa.

Sanomalehdissä termit toimivat kahdessa pääasiallisesti: 1) kirjaimellisessa merkityksessä, 2) kuvaannollisessa merkityksessä. Sanomalehtien tekstien termit vaihtelevat aiheittain. Niistä tekijöistä, joista sanomalehtitekstien termien toiminta riippuu, tekstigenreillä on erityisen tärkeä rooli. Kirjaimellisessa merkityksessään terminologia esiintyy ensisijaisesti informaatiogenrejen ryhmässä; kuvaannollis-metaforisessa merkityksessä - pääasiassa analyyttisissa ja taiteellis-journalistisissa genreissä.

Sanomalehtien kielen termien determinologisointiprosessi on jaettu kolmeen vaiheeseen: ensimmäinen vaihe - termejä käytetään kirjaimellisessa merkityksessä, toinen - termejä käytetään kuvaannollisessa merkityksessä; kolmas on uudelleenterminologisointi.

Joitakin termejä käytetään sanomalehden kielessä ilman selitystä, ne ovat yleensä yleisiä tieteellisiä ja yleisiä teknisiä termejä; pitkälle erikoistuneet tai uudet termit, erityisesti tieteen ja teknologian alalta peräisin olevat vieraskieliset termit, vaativat selvennystä. Sanomalehti käyttää neljää tapaa tulkita termin semanttista merkitystä: 1) termin kuvaus; 2) synonyymien kautta; 3) kuvaava-synonyymi menetelmä; 4) käyttämällä muistiinpanoa. Termien tulkinta ei vain lisää vaikutelmaa, vaan tekee myös itse kuvan aiheesta ymmärrettävän, konkreettisen ja näkyvän, lukijalle paremmin saavutettavissa.

Sanomalehtiteksteissä kirjoittaja ei aseta tiukkoja vaatimuksia määritelmien täydellisyydelle, vaan korostaa vain käsitteen oleellisia piirteitä. Samalla termin semanttinen rakenne on yksinkertaistettu, mikä tekee siitä ymmärrettävän maallikolle.

Terminologiaa kuvaannollisessa ja metaforisessa merkityksessä käytetään kaikissa sanomalehdissä. Jotkut determinologisoituivat erikoisia sanoja kirjattu sanakirjoihin ja ovat jo tulleet yleiseen kirjalliseen kieleen.

Termien sisällyttäminen sanomalehden kieleen kuvaannollisessa mielessä riippuu kielenulkoisista ja intralingvistisista tekijöistä. Ekstralingvistiset tekijät ovat siinä, että metaforiset nimien siirrot vaikuttavat ensisijaisesti niihin sanaston ryhmiin, jotka liittyvät tietyn ajanjakson kiireellisimpiin ilmiöihin. Kielensisäiset syyt: Ensinnäkin tulee pitää mielessä näiden alueiden termeillä merkittyjen käsitteiden luonteen sisäinen vastaavuus, journalismin toiminnalliset tehtävät, sen tyylillinen perusasetelma. Mitä laajemmin tunnettu termi on, sitä suurempi on vastaavan tieteenalan yhteiskunnallinen arvovalta, sitä suurempi on mahdollisuus, että sellainen termi sisällytetään arsenaaliin. tyylillisiä keinoja journalismin tuottama. Toiseksi kuviollinen merkitys syntyy sanan suoran perusmerkityksen yhteydessä. Metaforisten konstruktien sisältämä tieto on paljon korkeampi kuin rumien yhdistelmien kantama tieto. Käsitteen metaforisen käytön aiheuttama assosiatiivisuus auttaa kuvittelemaan tilannetta. Metaforit muuttavat termin sanomalehden kielen yksiköksi, jolla on tietty tyylivaikutelma. Uudelleenterminologisoinnin jälkeen semanttinen kurinalaisuus heikkenee. Toisaalta uudelleenterminologisoinnin ansiosta syntyy uusia termejä; toisaalta termi, joka on joutunut toiseen terminologiajärjestelmään, yleistyy ja yleistyy ja tulee joskus yleistieteelliseksi. Siten termi laajentaa sen käyttöaluetta ja tulee laajemman yleisön ulottuville ja lähestyy yleistä sanastoa.

Sanomalehtijournalistisessa tyylissä kielen kaksi tärkeintä toimintoa yhdistyvät - tiedottaminen ja vaikuttaminen. Termit auttavat sanomalehteä välittämään tietoa ja vaikuttamaan lukijaan. Yhteiskuntapoliittinen terminologia on erityinen kerros sanomalehtien sanastoa. Sanojen selkeys ja saavutettavuus muodostavat sen erityispiirteen. Toinen sosiaalis-poliittisen sanaston silmiinpistävä piirre on sen sosiaalisesti arvioiva luonne. Sen tietosisällölle on ominaista avoin sosiaalinen asema tai arvoasetelma. Ideologisesta sisällöstä riippuen yhteiskuntapoliittiset sanat saavat journalismissa positiivisen tai negatiivisen konnotaation. Perusteelliset poliittiset muutokset yhteiskunnassa voivat johtaa muutoksiin yksittäisiin käsitteisiin liittyvissä arvioissa. Terminologisen tiedon pragmaattinen arvo piilee sen kyvyssä vaikuttaa yhteiskunnallis-poliittisiin kantoihin tietyllä tavalla. Yhteiskuntapoliittinen terminologia edistää suurelta osin sanomalehden vaikutusvaltaa.

Tiedonvälitystoiminnot suoritetaan pääasiassa suorassa käytössä olevilla termeillä. Tekijän tulkinnan mukaan lukija voi visuaalisesti kuvitella sanatermillä tarkoitetun esineen. Sanomalehden termi ilmaisee käsitteen pääpiirteet ja lisää lukijan ja koko yhteiskunnan tietämystä. Tiedonvälityksen tehtävä on yksi sanomalehden päätehtävistä. Tieteellistä ja teknistä terminologiaa vähän tuntevien toimittajien tekemät epäselvät termit ja terminologiset virheet vähentävät koko lehden tietosisältöä.

Termi sen terminologiasta siirtyy sanomalehden kieleen, determinologisoinnin ensimmäisessä vaiheessa se on uusi sanatermi, joka on vasta alkamassa käyttöön sanomalehtiteksteissä. Tällä hetkellä sitä käytetään vain kirjaimellisessa merkityksessä ja se vaatii selvennystä. Jos sitä tässä vaiheessa käytetään kuvaannollisesti sanomalehtiteksteissä, niin sen satunnainen konnotaatio antaa tekstille vahvan ilmaisuvaikutuksen. Ajan myötä sen tieteellinen merkitys tulee lukijan ulottuville, sen kuviollinen merkitys menettää vähitellen tuoreutensa lukijalle, ja vastaavasti sen ilmaisukyky vähenee. Uudelleenterminologisoinnin seurauksena termin semanttinen merkitys on lukijalle varsin helposti saavutettavissa, ja se menettää konnotaationsa ja ilmeisyytensä. Siitä tulee itse asiassa yleinen sana. Näin ollen jotkut termit tulevat yhteiseen kieleen.

Väitöskirjan lähdeluettelo Filologisten tieteiden kandidaatti Qi Wanzhi, 2006

Huomioi yllä oleva tieteellisiä tekstejä lähetetty tiedoksi ja saatu alkuperäisen väitöskirjan tekstintunnistuksen (OCR) avulla. Siksi ne voivat sisältää virheitä, jotka liittyvät epätäydellisiin tunnistusalgoritmeihin.
SISÄÄN PDF-tiedostoja Toimittamissamme väitöskirjoissa ja abstrakteissa ei ole tällaisia virheitä.

Kieli on monipuolinen ja monikäyttöinen käsite. Sen olemuksen määrittäminen edellyttää monien asioiden huolellista pohdintaa. Esimerkiksi kielen rakenne ja sen järjestelmän elementtien välinen suhde, vaikutus ulkoiset tekijät ja toimii ihmisyhteiskunnassa.

Kuvannollisten arvojen määrittely

Jo peruskoulussa kaikki tietävät, että samoja sanoja voidaan käyttää puheessa eri tavoin. Suora (pää, perus) merkitys on sellainen, joka korreloi objektiivisen todellisuuden kanssa. Se ei riipu kontekstista tai allegoriasta. Esimerkki tästä on sana "romahdus". Lääketieteessä se tarkoittaa jyrkkää ja äkillistä verenpaineen laskua ja tähtitieteessä tähtien nopeaa puristamista painovoiman vaikutuksesta.

Kuvannomainen merkitys sanat - tämä on heidän toinen merkitys. Se syntyy, kun ilmiön nimi tietoisesti siirretään toiselle johtuen niiden toimintojen, ominaisuuksien samankaltaisuudesta jne. Esimerkiksi sama "romahdus" vastaanotettiin Esimerkit liittyvät sosiaaliseen elämään. Siten kuvaannollisessa mielessä "romahdus" tarkoittaa tuhoa, ihmisten yhdistämisen romahdusta systeemisen kriisin puhkeamisen seurauksena.

Tieteellinen määritelmä

Kielitieteessä sanojen kuviollinen merkitys on niiden toissijainen johdannainen, joka liittyy päämerkitykseen metaforisen, metonyymisen riippuvuuden tai minkä tahansa assosiatiivisen ominaisuuden avulla. Samalla se syntyy loogisten, tilallisten, ajallisten ja muiden käsitteiden korrelaatioiden perusteella.

Sovellus puheessa

Kuvannollisia sanoja käytetään nimitettäessä niitä ilmiöitä, jotka eivät ole tavallisia ja pysyviä nimityskohteita. Ne tulevat lähelle muita käsitteitä esiin tulevien assosiaatioiden kautta, jotka ovat ilmeisiä puhujille.

Kuvannollisesti käytetyt sanat voivat säilyttää kuvamateriaalin. Esimerkiksi likaiset vihjaukset tai likaiset ajatukset. Tällaisia kuviollisia merkityksiä on annettu selittäviä sanakirjoja. Nämä sanat ovat erilaisia kuin kirjailijoiden keksimät metaforat.
Useimmissa tapauksissa, kun merkitys siirtyy, kuva kuitenkin katoaa. Esimerkkinä tästä ovat ilmaisut, kuten teekannu nokka ja piipun kyynärpää, kellon kulku ja porkkanan häntä. Tällaisissa tapauksissa kuvien haalistuminen tapahtuu

Konseptin olemuksen muuttaminen

Sanojen kuviollinen merkitys voidaan määrittää mille tahansa toiminnalle, merkille tai esineelle. Tämän seurauksena se siirtyy pää- tai perusluokkaan. Esimerkiksi kirjan selkä tai ovenkahva.

Polysemia

Sanojen kuvaannollinen merkitys on usein ilmiö, jonka aiheuttaa niiden polysemia. Tieteellisellä kielellä sitä kutsutaan "polysemiaksi". Usein yhdellä sanalla on useampi kuin yksi pysyvä merkitys. Lisäksi kielenkäyttäjillä on usein tarve nimetä uusi ilmiö, jolla ei vielä ole leksikaalista nimitystä. Tässä tapauksessa he käyttävät sanoja, jotka ovat heille jo tuttuja.

Polysemiakysymykset ovat pääsääntöisesti nimityskysymyksiä. Toisin sanoen asioiden liikkuminen sanan olemassa olevan identiteetin kanssa. Kaikki tiedemiehet eivät kuitenkaan ole samaa mieltä tästä. Jotkut niistä eivät salli useampaa kuin yhtä merkitystä sanalle. On toinenkin mielipide. Monet tutkijat tukevat ajatusta, että sanojen kuviollinen merkitys on niiden leksiaalinen merkitys, joka on toteutettu eri muunnelmissa.

Esimerkiksi sanomme "punainen tomaatti". Tässä käytetty adjektiivi on suora merkitys. "Punainen" voidaan sanoa myös henkilöstä. Tässä tapauksessa se tarkoittaa, että hän punastui tai punastui. Siten kuviollinen merkitys voidaan aina selittää suoralla. Mutta kielitiede ei voi antaa selitystä. Se on vain tämän värin nimi.

Polysemiassa on myös eriarvoisten merkityksien ilmiö. Esimerkiksi sana "leimahtaa" voi tarkoittaa, että esine syttyi yhtäkkiä tuleen tai että henkilö punastui häpeästä tai että yhtäkkiä syntyi riita jne. Jotkut näistä ilmauksista ovat yleisempiä kielessä. Ne tulevat heti mieleen, kun tämä sana mainitaan. Muita käytetään vain erikoistilanteissa ja erikoisyhdistelmissä.

Sanan joidenkin merkityksien välillä on semanttisia yhteyksiä, jotka tekevät ymmärrettäväksi ilmiön, kun eri ominaisuuksia ja esineitä kutsutaan samalla tavalla.

Polut

Sanan käyttö kuvaannollisessa merkityksessä ei voi olla vain vakaa kielen tosiasia. Tällainen käyttö on joskus rajoitettua, ohimenevää ja vain yhden lausunnon yhteydessä. Tässä tapauksessa saavutetaan sanotun liioittelua ja erityistä ilmaisua koskeva tavoite.

Näin ollen sanalla on epävakaa kuviollinen merkitys. Esimerkkejä annettua käyttöä esiintyy runoudessa ja kirjallisuudessa. Näille genreille se on tehokas taiteellinen tekniikka. Esimerkiksi Blokissa voidaan muistaa "vaunujen autiot silmät" tai "pöly nieli sateen pillereinä". Mikä on sanan kuvaannollinen merkitys tässä tapauksessa? Tämä on todiste hänen rajattomasta kyvystään selittää uusia käsitteitä.

Kirjallis-tyylityyppisten sanojen kuvallisten merkityksien syntyminen on trooppisia. Toisin sanoen,

Metafora

Filologiassa on useita erilaisia tyyppejä nimien siirto. Yksi tärkeimmistä niistä on metafora. Sen avulla yhden ilmiön nimi siirtyy toiseen. Lisäksi tämä on mahdollista vain, jos tietyt ominaisuudet ovat samanlaisia. Samankaltaisuus voi olla ulkoista (värin, koon, luonteen, muodon ja liikkeiden osalta) sekä sisäistä (arvioinnissa, aistimuksissa ja vaikutelmissa). Joten metaforan avulla he puhuvat synkistä ajatuksista ja happamista kasvoista, rauhoittavasta myrskystä ja kylmästä vastaanotosta. Tässä tapauksessa asia korvataan, mutta konseptin attribuutti pysyy ennallaan.

Sanojen kuviollinen merkitys metaforan avulla esiintyy vaihtelevalla samankaltaisuuden asteikolla. Esimerkki tästä on ankka (laite lääketieteessä) ja traktorin toukka. Tässä käytetään siirtoa vastaavilla lomakkeilla. Henkilölle annetuilla nimillä voi olla myös metaforinen merkitys. Esimerkiksi Toivo, Rakkaus, Usko. Joskus merkityksiä siirretään äänien samankaltaisuuden perusteella. Joten torvea kutsuttiin sireeniksi.

Metonyymia

Tämä on myös yksi tärkeimmistä omistusoikeuden siirtotyypeistä. Kuitenkin, kun sitä käytetään, yhtäläisyydet sisäisen ja ulkoisia merkkejä. Tässä on syy-seuraus-suhteiden vierekkäisyyttä tai toisin sanoen asioiden kontaktia ajassa tai tilassa.

Sanojen metonyyminen kuviollinen merkitys ei ole vain aiheen, vaan myös itse käsitteen muutos. Kun tämä ilmiö ilmenee, vain leksikaalisen ketjun naapurilinkkien yhteydet voidaan selittää.

Sanojen kuvaannolliset merkitykset voivat perustua assosiaatioihin materiaaliin, josta esine on tehty. Esimerkiksi maa (maa), pöytä (ruoka) jne.

Synecdoche

Tämä käsite tarkoittaa minkä tahansa osan siirtämistä kokonaisuuteen. Esimerkki tästä on ilmaisu "lapsi seuraa äitinsä hametta", "sata karjaa" jne.

Homonyymit

Tämä filologian käsite tarkoittaa kahden tai useamman eri sanan identtisiä ääniä. Homonymia on sananmukaisten yksiköiden, jotka eivät ole semanttisesti sukua keskenään, ääniyhteyttä.

On foneettisia ja kieliopillisia homonyymejä. Ensimmäinen tapaus koskee niitä sanoja, jotka ovat akusatiivissa tai kuulostavat samalta, mutta samalla ovat erilainen koostumus foneemit. Esimerkiksi "oksa" ja "lampi". Kieliopilliset homonyymit syntyvät tapauksissa, joissa sekä sanojen foneemi että ääntäminen ovat samat, mutta yksittäiset sanat ovat erilaisia, esimerkiksi numero "kolme" ja verbi "kolme". Jos tällaisten sanojen ääntämiset muuttuvat, ne eivät ole samoja. Esimerkiksi "hankaa", "kolme" jne.

Synonyymit

Tämä käsite viittaa saman puheosan sanoihin, jotka ovat identtisiä tai samankaltaisia niiden leksikaalisessa merkityksessä. Synonyymien alkuperä on vieras kieli ja sen omat leksikaaliset merkitykset, yleinen kirjallisuus ja murre. Tällaisia sanojen kuvallisia merkityksiä syntyy myös ammattikieltä ("räjähtää" - "syödä").

Synonyymit on jaettu tyyppeihin. Heidän joukossa:

absoluuttinen, kun sanojen merkitykset ovat täysin samat ("mustekala" - "mustekala");
käsitteellisiä, sävyistään erilaisia leksikaalisia merkityksiä("heijastaa" - "ajatella");
tyylilliset, joilla on eroja tyylillisessä värjäyksessä ("nukkua" - "uni").

Antonyymit

Tämä käsite viittaa sanoihin, jotka kuuluvat samaan puheenosaan, mutta joilla on vastakkaiset käsitteet. Tämän tyyppisellä kuviollisella merkityksellä voi olla eroa rakenteessa ("ottaa pois" - "tuoda sisään") ja eri juuret ("valkoinen" - "musta").
Antonyymia havaitaan niissä sanoissa, jotka ilmaisevat ominaisuuksien, tilojen, toimien ja ominaisuuksien vastakkaista suuntausta. Niiden käytön tarkoituksena on välittää kontrasteja. Tätä tekniikkaa käytetään usein runollisissa ja

Journalistiselle tyylille on ominaista käyttö polysemia sanoja, tässä tapauksessa havaitaan kolmen tyyppisiä ilmiöitä:

1. Sanan käyttäminen kuvaannollisessa merkityksessä.

2. Epäselvyyden kehittyminen.

3. Metaforisaatio ilmaisuvälineenä ja arvioinnin ilmaisu.

Kuvannomainen merkitys. Neutraalin sanan tai erikoistermin käyttö kuvaannollisessa merkityksessä antaa sanalle journalistisen sivumerkityksen, esimerkiksi:

· paketti maitoa - paketti ehdotuksia/lakeja,

· hiljaiset askeleet - käytännölliset askeleet,

· kirjamuoto - neuvottelumuoto,

· liikennevalosignaalit - signaaleja paikoista.

Kehitys polysemia on yleinen kielellinen prosessi, joka heijastuu ja lujittuu joukkotiedotusvälineiden kieleen; lisäksi tämä kehitys on monessa tapauksessa peräisin journalistisista teksteistä; se eroaa siirtämisestä vain siinä, että suorien ja kuvallisten merkityksien suhde ei ole tässä ilmeinen. Katsotaanpa esimerkkejä:

Joissakin tapauksissa epäselvyys muodostuu sanan epätarkan käytön vuoksi, esimerkiksi:

Muissa tapauksissa polysemia kehittyy vaikutuksen alaisena vieraat kielet, Esimerkiksi:

Metaforisaatio on sanojen käyttöä kuviollisissa merkityksissä elävän kuvan luomiseksi, arvioinnin ilmaisemiseksi ja emotionaalisen asenteen luomiseksi puheaiheeseen; sen tarkoituksena on vaikuttaa puheen vastaanottajaan.
Neuvostoliiton lehdistölle oli ominaista sellaisten sanojen käyttö kuvallisissa merkityksissä, jotka liittyvät kirjaimellisesti sotilassanastoon:

· taistelu sadosta, ideologinen aseistus, ideologinen sabotaasi,

· koulutus- ja luova koulutuskenttä, pedagoginen laskeutuminen.

SISÄÄN moderni puhe sotilaallisia lekseemejä kuullaan yhtä usein:

· räjähdystilanne, päämaja, hyökkäys, hyökkäys, kylki, hyökkäys, leike,

· voima, liike, torpedo.

Vertailua käytetään aktiivisesti hallituksen rakenne rakennuksen kanssa:

· vallan käytävät, epäluottamuksen muuri, kansalliset asunnot(tyypillinen vuosille 1989-1991), miehittää markkinarako, sosiaalinen blokki, puoluerakennus.

Perestroikasta lähtien journalismiin on sisällytetty yhteiskunnallisen kehityksen vertailu junan tai laivan liikkumiseen:

· uudistusveturi pysähtyy/hiipii/juutuu raiteilta,

· uudistusten laiva, kotimaisen liiketoiminnan kapteenit.

Lääketieteeseen liittyvien sanojen metaforinen tulkinta on laajalti käytössä. Suurin osa heistä ilmaisee vahvasti negatiivisia tunteita:

· talouden halvaantuminen, filistismin mikrobit, yhteiskunnan sairaus, allergia kontakteille lehdistön kanssa, feodaalisen moraalin basillit, rappiovirus, suvereenistumisen sairaus, nationalismin pahanlaatuinen kasvain.

Jotkut lääketieteelliset metaforat liittyvät hoitoon ja lääkkeisiin:

taloudellinen elpyminen, rahoitusinjektiot, sokkiterapia, teollinen elvytys.

Koristelemalla puhetta muodolla metaforat vaikeuttavat usein sisällön hahmottamista, peittävät demagogiaa ja painostavat yleisöä. Taloudellisista ja poliittisista aiheista pohdittaessa metaforien liiallinen määrä johtaa siihen, että looginen päättely korvataan emotionaalisella argumentaatiolla, vastaanottajaan ei vaikuta argumenttien vahvuus, vaan sanojen kirkkaus, tuoreus ja tarttuvuus. Liiallinen metaforien käyttö hämmentää lukijaa ja joskus myös kirjoittajaa itseään. Se on erityisen sopimatonta parlamenttipuheessa, kun keskustellaan laeista.
Metaforien liiallinen käyttö johtaa siihen, että tekstin ilmaisukyky on haitallista sen tarkkuudelle. Tämä journalismin suuntaus heijastuu koululaisten kirjallisessa ja kirjoitetussa puheessa, jotka pyrkivät tekemään esseistään kauniimpia ja joissain tapauksissa käyttävät metaforia siten, että lause muuttuu merkityksettömäksi:

· "He seisovat rivissä samalla tasolla";

· "On mahdotonta ohittaa niin valtavaa valtiota kuin VENÄJÄ, jolla on monia voittoja ja loistava historia";

· "Mikä teki mahdolliseksi sijoittaa ne heidän valtavan panoksensa tasolle venäläisen kulttuurin kehityksessä?";

· "Hän nauraa tilanteille, jotka ympäröivät häntä tiukasti."

Jotta metafora, metonyymia, synecdoche osuisi kohteeseen, olisi paikallaan tekstissä, olisi perusteltu, sinun on tiedettävä sanan merkitys hyvin ja noudatettava sen kuvaannollisessa merkityksessä käyttämisen "sääntöjä". Siten metaforien tekijöiden on muistettava, että tämä kuvaannollinen merkitys puhuu kutsutun samankaltaisuudesta sen kanssa, jota käytetään nimeämään. Tämä tarkoittaa, että "oikean" metaforan on sisällettävä piirre, joka on objektilla (käsitteellä), joka antoi nimensä merkitylle.

Samaan aikaan tätä sääntöä ei aina noudateta. Ja toimittajat ovat erityisen syyllisiä tähän. Usein kuva, jota käytetään vertauskuvallisesti kuvaamaan esinettä, ilmiötä jne., ei herätä assosiaatioita kuvattuun, mikä tarkoittaa, että jää epäselväksi, millä tavalla esine, attribuutti, tietty ilmiö jne. on samankaltainen. sen kanssa, jonka "nimi" on nimetty. Esimerkiksi: "Ja arpa meni niin, että Tildumin piti suorittaa hiihtohärkätaistelu" (Soviet sp. 1972. 5. helmikuuta). Kuten tiedät, härkätaistelu on härkätaistelu, ts. taistelu suurella jalka- ja hevostaistelijoiden areenalla raivoon ajettujen härkien kanssa" (Sanakirja vieraita sanoja. 7. painos M., 1979). Mutta mitä yhteistä on sellaisella taistelulla hiihtokilpailun kanssa? Se on täysin epäselvää. Ilmeisesti hän piti härkätaistelusta, hän alkoi tavata uudestaan ja uudestaan, mutta ei tarkentunut: "Lauantaina tulin härkätaisteluun. Sitä kutsutaan Avangard-stadioniksi Voroshilovgradissa, jonne otetaan kaikki, jotka haluavat liittyä joukkueeseen. .” Viitaten tähän enemmän kuin outoon nimitykseen - härkätaistelut - stadion (!), jossa se, joka haluaa pelata, on toimittaja " Komsomolskaja Pravda"ei ilmaissut ihmetystä tästä oudosta. Lisäksi hän itse käytti tätä sanaa: "Kaikki Voroshilovgradin jalkapallon mestarit kävivät härkätaistelun läpi." Mutta otsikko oli "Bulgarialainen härkätaistelu." Sen esipuheessa oli MM-kisoja koskeva materiaali painonnostossa eräässä bulgarialaisen kaupungissa (Neuvostoliitto, 1987. 11. syyskuuta) Eikä tässä voi nähdä yhtäläisyyttä härkätaistelijoiden taistelussa härän kanssa, jota he raivoissaan punaisella muletilla lyövät erityisellä keihällä (banderilla) ) motiivit sanan risteys (sen ainoa perinteinen merkitys on "paikka, jossa tiet ja kadut risteävät") kuvaannolliselle käytölle yhdistelmissä "shakkiristeys" (yleisin), "jalkapalloristeys", "syksyn risteys". Jostain syystä näin sanomalehtien uutisia kutsutaan usein otsikoiksi shakkiurheilussa, ja pääsääntöisesti puhutaan myös urheiluotteluista, jotka järjestetään eri maat, eri kaupungit.

Joskus sanallisen (metaforisen) kuvan ja kuvatun välinen ristiriita johtuu siitä, että niiden objektiiviset merkit kontekstissa ovat ristiriidassa keskenään. Esimerkiksi: "Alumiinilla, betonilla eikä muovilla, puusta, lasista, paperista ja pahvista puhumattakaan, ei ole sellaista kaleidoskooppia tärkeimmät ominaisuudet, kuten teräs" (Moscow Ave. 1967. 17. marraskuuta). Teräs on voiman symboli (ei turhaan sanota, että vahvalla, periksiantamattomalla persoonalla, jolla on suuri kestävyys, sanotaan olevan "teräsluonne", "teräshermot" Kaleidoskooppi on putki, johon on asetettu toisiinsa nähden kulmassa peililasit ja niiden väliin värillisiä lasinpaloja, värillisen paperin palasia jne., jotka heijastuvat peileissä ja luovat erilaisia kuvioita, jotka muuttuvat silloinkin kun putki on hieman käännetty, joten kaleidoskooppi-metafora puhuu nopeasta muutoksesta, epävakaudesta, jonkin koostumuksen epäjohdonmukaisuudesta, jonkin nopeasta muutoksesta (vrt. "kasvojen kaleidoskooppi", "tapahtumien kaleidoskooppi") eikä siksi voi olla Perusteltua teräksen ominaisuuksien ja ominaisuuksien suhteen. Sanomalehden laaja käyttö on ristiriidassa karavaanin metafora-ajatuksen kanssa suhteessa kilpailevien kilpailijoiden (pyöräilijät, hiihtäjät, ampumahiihtäjät jne.) joukkoon, koska karavaanin muodostavien eläinten liike esitetään melko hitaana (ei turhaan Pushkin kirjoitti: "Metelikkäiden hanhien karavaani ulottui etelään"). Siksi esimerkkejä kuten: "Ensimmäisellä etapilla joukkueessamme lähti ensimmäisellä kokeella A. Petrov, nopea, rohkea ja intohimoinen urheilija. Hän johti kilpa-autoa matkan ensimmäisistä metreistä lähtien..."

Usein esiintyy tapauksia, joissa metaforien luojat pitävät mahdollisena jättää huomioimatta (uuden nimen tuoreuden, omaperäisyyden vuoksi) metaforan luomisen perustana olevan merkityksen olennainen piirre, rakentaen sen merkityksettömälle piirteelle. Esimerkki sellaisista perusteettomista metaforoista on sanojen duetto, trio, kvartetti käyttö suhteessa kahteen, kolmeen, neljään elottomaan esineeseen, joita ei yhdistä mikään yleinen toiminta ja siksi se ei voi herättää mielikuvaa yhdestä kokonaisuudesta. Vielä pahempaa on, kun duettoa, trioa, kvartettia (jne.) käytetään suhteessa kahteen, kolmeen, neljään urheilijaan tai kilpailevaan joukkueeseen. Ke: "Jäällä - kvartetti [otsikko]. Voitettuaan Yhdysvaltain joukkueen 2:1, Neuvostoliiton jääkiekkoilijat nousivat ensimmäiselle sijalle round robin -turnauksessa ja pääsivät Kanada Cupin välieriin. .. Myös muut semifinalistit on selvitetty. Neuvostoliiton ja USA:n maajoukkueiden lisäksi taistelua jatkavat kanadalaiset, jotka voittivat Tšekkoslovakian jääkiekkoilijat 7:2, sekä ruotsalaiset" ( Koms. pr. 1984. 11. syyskuuta). Tämä on jo esimerkki tapauksesta, jossa merkittävien (kilpailevien urheilijoiden) merkit ovat ristiriidassa merkitsijän (yksittäinen konserttiyhtye) kanssa. Sama virhe tehdään, kun käytetään trio-metaforaa suhteessa shakinpelaajiin (jotka taistelevat aina henkilökohtaisesta mestaruudesta): "Mutta nyt voidaan onnitella kaikkia voittajakolmikkoja vähimmäisohjelman suorittamisesta. He, A. Sokolov ja Yu . Balashov joka sijoittui seuraaville sijoille... sai oikeuden osallistua taisteluun maailmanmestarin tittelistä" (Og. 1985. Nro 15) (tekstin kolmikko shakinpelaajia, jotka sijoittuivat 1., 2. ja 3. sijalle ). Toimittajat rakastavat myös sinfonian metaforaa: "Jääkiekkosinfonia. Esittää suuri kvartetti" (Izv. 1967. 25. maaliskuuta); "Ja kuinka mestarillisesti, taiteellisesti rennosti hän esitti tämän pienen jalkapallosinfoniansa vaikeimman soinnun" (Soviet sp. 1972. 10. maaliskuuta). Mutta sinfonia on suuri musiikkikappale orkesterille, jota ei voi esittää kvartetti, saati pieni sinfonia yhden henkilön esittämänä. Ja vielä yksi "sinfonia": "Syötettyään ristinokkan, huolehtiva perheen pää istuu puun latvaan ja luodaan talvimetsän sinfonia..." (Moskova pr. 1988. 11. helmikuuta). Perinteisellä sinfonialla on yhteistä ristikkokappaleella ”johdetun” (!) sinfonian kanssa, että ääniä kuuluu sekä täällä että siellä... Uusi metaforinen harrastus on siemen: ”Lviv-asuva Larisa Savtšenko, taulukon kolmanneksi sijoittuva, voitti Barbara Gerkeniä (USA) vastaan..." (Koms. pr. 1987. 14. helmikuuta); "Yksi menestyneeltä Grafilta kesti 55 minuuttia uuteen menestykseen" (Koms. pr. 1989. 11. huhtikuuta); "Minskiläinen Natalya Zvereva, ykkönen, voitti yhdysvaltalaisen Commie McTregorin kansainvälisen turnauksen ensimmäisellä kierroksella..." (Koms. pr. 1989. 26. lokakuuta). Ja tässä motivaatio (vilja "sijoitetaan" maaperään - nimi sijoitetaan sellaiseen ja sellaiseen paikkaan taululla) on merkityksetön.

Samanlaisia vikoja löytyy mm hyviä runoilijoita. Siten halu näyttää, että tuulessa purjeet taipuvat vastakkaiseen suuntaan kuin mistä tuuli puhaltaa, johti seuraavaan: "Ja vain uppoaneiden purjeiden laulussa huokao vielä muisto metsistä ” (Matteus). Uponnut - uponnut. Uppoaminen johtuu heikentävästä sairaudesta tai vanhuudesta, ja se liittyy ei aivan normaaliin laihuuteen. Toisin sanoen uppoutuminen on yleensä merkki huonosta terveydestä, jonkinasteisesta uupumuksesta ja siten fyysisestä heikkoudesta. Tuulen venyttämät laulupurjeet ovat joustavia; alus liikkuu tuulen täyttämien purjeiden alla energisesti eteenpäin, mikä on selkeästi ristiriidassa "uonneen" esineen kykyjen kanssa.

Toistaiseksi olemme puhuneet metaforista, joissa samankaltaisuuden ajatusta rikotaan tavalla tai toisella. Voimme myös tuoda esiin tapaukset, joissa metafora jää useimmille lukijoille käsittämättömäksi (ja siksi samankaltaisuus on epäselvä, kuvaa ei havaita), koska se edustaa ei-suositun sanan käyttöä, erityisesti pitkälle erikoistuneen tai suppeasti alueellisen sanan käyttöä. paikallinen sana sekä puhtaasti kirjallinen tai vanhentunut sana . Tässä muutamia esimerkkejä M.A.:n romaanista. Šolohovin "Hiljainen Don": "Taas 44. rykmentin delegaatti veti siperialaista partaa kosketellen..."; "Alkukeväälle epätavallinen lämpö on levinnyt"; "Ja pohjoisessa, kylän takana, on sahramihiekkatulva, mäntymetsä ja laaksot, jotka ovat täynnä punaisen savimaan vaaleanpunaista vettä." Parfenovin säkeisiin kirjoitetussa kuuluisassa laulussa "Laaksojen poikki ja kukkuloita pitkin" on jae, jossa alun perin oli kapea-alueellinen (ainakin tuolloin) sana otava: "Näiden päivien kunniaa ei lakkaa, se ei koskaan haalistu. kaupungit". Jäljelle jäi hämärä metafora ( suora merkitys Tämä sana - "ruoho, joka kasvoi samana vuonna niitetyn paikalla") korvattiin myöhemmin ihmisillä yleisesti ymmärretyllä sanalla "irrotat". Ja alla on esimerkkejä puhtaasti kirjallisten (apokalypsien) ja vanhentuneiden (krinoliini) sanojen metaforisesta käytöstä: "Tällainen näkemys kuitenkin etsii useammin verisiä draamoja, väkivaltaisia kuolemantapauksia, traagisia yhteenottoja, sanalla sanoen eräänlaista maailmanloppua. yhteiset amerikkalaiset esi-isät”; "Taloa ympäröivät krinoliiniverannat." On epätodennäköistä, että monet lukijat ymmärtävät otsikon "Katastrofien algoritmi" (Koms. pr. 1989. 12. marraskuuta).

Tarkoittaa ei-perinteisen metaforisen, metonyymisen jne. laatua. Sanaa käytettäessä on muistettava, että käytetty kuva sisältää yleensä arvion tai poetisoi ilmaistua. Siksi asenne puheaiheeseen sellaisena kuin se asiayhteydessä ilmenee, ei saa olla ristiriidassa arvioinnin tai sitä runoilevan ominaisuuden kanssa, joka sisältää sanat kuvaannollisessa merkityksessä. Tästä näkökulmasta seuraavat metaforat ovat selvästi epäonnistuneita: ""Agnessan" ja "Wendyn" duetto (Koms. pr. 1968. 12. syyskuuta); "Seuraavaksi testattava oli Livermoren esikoinen pommi laboratorio, joka on luotu Edward Tellerin johdolla” (Sov. Ross. 1987. 21. lokakuuta). Ensimmäisessä esimerkissä tekstissä on ominaista dueton metafora, jonka tarkoituksena on arvioida kahden henkilön toiminnan johdonmukaisuutta ja harmoniaa. kahden taifuunin ilmaantuminen, jotka aiheuttivat hurrikaanin maamme koillisosassa, joka toi merkittäviä tuhoja, suuria aineellisia vahinkoja. Toisessa - sana esikoinen, joka nimeää perheen ensimmäisen lapsen (ja ensimmäisen syntymän) Syntymä on ilo perheelle), käytetään suhteessa siihen, mihin 1900-luvun painajaiset liittyvät. On selvää, että molemmat metaforat ovat täysin sopimattomia. Ja toinen esimerkki. Otsikon "Simpukat - kaupungin läpi" alla sanomalehti (Koms. pr. 1989. 26. syyskuuta) kertoi, että lähellä Jurgan kaupunkia sotilasyksikössä asetoni syttyi ampumavarastossa.Ammukset alkoivat räjähtää ja lentää, ja räjähdysaalto levitti myös räjähtämättömiä kuoria. . Ja edelleen tekstissä; "Raskaat lohkot putosivat korjatuille pelloille, törmäsivät metsien kultaan, rikkoivat rakennusten seinät ja katot..." ja tässä yhteydessä käytetty metafora on sopimaton, joka runollisuudellaan näyttää vaativan ihailla luontoa talojen romahtaessa ympäriinsä.

Virhe sanojen kuvaannollisessa käytössä voi olla myös siinä, että sinänsä "oikeat" metaforat, metonyymiat ja synekdokit päätyvät niille epätavallisiin yhdistelmiin, ts. assosiaatioketju katkeaa. Esimerkiksi: "Yritämme välittömästi löytää ihmisestä sen itsetunnon siemen, johon voimme luottaa" (Sov. Ross. 1989.24.10.). Jokin voi "kasvaa", "murtautua läpi", "kuoriutua", "itää" viljasta, mutta jyviin ei voi "luottaa". "Mutta luopumalla ironiasta elokuvan epilogissa ja korvaamalla sen paatosella, ohjaaja todistaa suoraan: jos 60-luvun molekyyli on painunut yhden ja toisen ja vielä kymmenen ihmisen sieluun, niin kaikki ei ole menetetty." (Sov. Ek. 1986. No. 2 ). Mutta vuosilla ei ole molekyylejä, eivätkä molekyylit voi "pudota" eivätkä "vajoaa". "...E. Davydova, joka seurasi häntä matolle, lisäsi niin harmonisesti niin jännittäviä sointuja fantastisen monimutkaisten liikkeiden musiikkiin, että tuomarit päätyivät yksimielisesti 10 pisteen arvoon!" (Pr. 1980. 24. heinäkuuta). "Kirjoitin musiikkiin sointuja... liikkeitä..." "Sointuja" ei kirjoiteta (esityksen aikana), ne "otetaan". Ja jos sointuja on kaiverrettu "musiikkiin", niin mistä musiikki koostui ennen "kirjoitusta"? Tämä, kuten seuraava käyttö, on metaforinen sotku. ”A. Arenskyn baletin ”Egyptin yöt” ensi-ilta mahtui sviittiin runsaalla soinnolla Uudenvuoden lahjat..." (Len. pr. 1989. 13. tammikuuta). Ja tässä "sointuja", jotka "sopivat", mutta jo "lahjasarjaan". Esimerkkien määrää voitaisiin lisätä, mutta ilmeisesti se Jo nyt on selvää, että vain loogisesti yhteensopimattomien sanojen tahallinen korostaminen koomisen vaikutelman luomiseksi voi olla perusteltua tekstissä.Tällaisen tehtävän puuttuessa tällaiset yhdistelmät koetaan virheiksi ja osoittavat kielen kuuroutta.

Lopuksi myös kuvitteellinen sanojen käyttö voi epäonnistua, jos tekstissä syntyy epäselvyyttä, mahdollisuutta monitulkintaiseen ymmärtämiseen, jota kirjoittaja ei ollut tarkoittanut. Esimerkiksi: "Kenelle jää hymyili" (Koms. pr. 1981. 8. helmikuuta). Yksi sanan hymy perinteisistä merkityksistä on "ei päästä jonkun luo; ei tule toteen. Siksi otsikko voidaan lukea näin: joku ei pystynyt harjoittelemaan, luistelemaan tai esiintymään jäällä. Kirjoittaja halusi puhua niistä, jotka esiintyivät menestyksekkäästi. Toinen esimerkki: "Ja kun päällä" pyöreä pöytä"Toveri lukiosta puhui, kaikki tuli selväksi kaikille" (Koms. pr. 1987. 11. joulukuuta). Tietenkin harvat ihmiset kuvittelevat vakavasti, että lukion toveri pitää puheen pöydällä. Mutta tämä merkitys, kiitos sen yhdistelmän prepositioon "päällä", näkyy edelleen mielessä, mikä aiheuttaa tarpeettoman hymyn tekstin kirjoittajalle. Siksi otsikko "Ystävyys-84 viimeistelee" (Projekti 1984. 9. heinäkuuta) ei ole kovin menestynyt, jossa vaikka on lainausmerkkejä sekä sanayhdistelmää hajottava numero, sanat ystävyys ja viimeistely ovat liiankin. kiinni.

Joten metaforat, metonyymiat, synecdoche ovat ehtymätön elävän, tunnepuheen lähde. Mutta polysemanttisten sanojen käyttö ja uusien metaforien luominen edellyttävät kirjoittajilta huomiota, sanan kunnioittamista ja puhekulttuurinsa väsymätöntä parantamista.

Rakhmanova L.I., Suzdaltseva V.N. Nykyaikainen venäjän kieli. - M, 1997.