Luovat ihmiset eivät voi tehdä hyvää rahaa: haastattelu runoilijan kanssa

Haastattelu runoilija Sergei Vasiljevin kanssa - Eclipse Persona-lehdelle

- Sergei, mitä runous tarkoittaa elämässäsi?

Henkilökohtaisesti tämä on elämäni kirkkain galaksi, jossa harmonia hallitsee.
Yleisesti ottaen runous on yksi tärkeimmistä vallanpitäjille annetuista työkaluista muokata yhteiskunnan henkisyyttä. Pushkinin mukaan se kuulostaa tältä: "Polta ihmisten sydämet verbillä." Valitettavasti viranomaiset eivät ole vielä kuulleet runoilijoita. Ei ole sattumaa, että ihmiset, jotka pitävät itseään vakavina ja kiireisinä, kutsuvat mitä tahansa aistillisuuden ilmentymää sanoituksella. "Kaikki tämä on sanoituksia" - he sanovat joskus ulkonemalla alahuuliaan.

- Ja siitä huolimatta sanoituksella on hallitseva rooli työssäsi. Tämä pistää heti silmään, vaikka sinulla on sekä parodioita että sarjakuvarunoja.

Sanoitukset, kuten SI Ozhegov kirjoittaa, on "eräänlaista runoutta, joka ilmaisee runoilijan tunteita ja kokemuksia". Siksi kaikki työni on vain sanoituksia. Yksikään teoksistani ei ole syntynyt ilman henkilökohtaisia ​​tunteita ja kokemuksia.

- Sinulla on oma itsesi suosikki runo?

Tämä ei ole helppo kysymys, sillä monet runoistani lämmittävät sieluani, mutta vastatakseni nimeän teokset, joita todella tykkään lukea yleisön edessä. Nämä ovat runoja: "Rakas", "Sleep", "Unelma", "Piljala", "Päihdytys", "Koi" jne.

- Tiedän, että puhut usein kuulijoille runoillasi. Kerro meille näistä esityksistä.

Ensin kerron tapauksesta, joka käänsi asenteeni runoutta kohtaan ylösalaisin. Luokka 10 asti fiktiota Katsoin vinosti. Tämän huomattuaan kirjallisuudenopettaja käski minua lukemaan Sergei Yeseninin runon "Höyhenruoho nukkuu" koulun runoillassa. Olin hyvin huolissani, mutta luin runon tunteella ja epäröimättä. Kun aplodit jylsivät, tunsin yhtäkkiä, että juuri se "lämpö", josta suuri kaimani kirjoitti niin kaunopuheisesti, levisi sydämessäni. Ja katsoin runoutta eri tavalla. Ja kun opiskelin sotakoulussa, vapautin tenttisessioiden psyykkistä stressiä opettelemalla ulkoa runoutta. Istuntojen aikana opin ulkoa Sergei Yeseninin viisikymmentä säkettä ja yhden runon. Lisäksi opettelin ulkoa Goethen, Tyutchevin, Pushkinin ja monien, monien muiden kirjoittajien runoja. Ja melkein kaikki nämä teokset kuuluvat rakkauden sanoitukset... Kun siirryin suosikkiyliopistoni neljännelle vuodelle, kaikki vapaapäivät lukuvuosi alkoivat viettää niitä virkistyskeskuksessa. Gorki, jossa hän luki tanssien välissä runoutta lavalta. He tunsivat minut tässä kuuluisassa virkistyskeskuksessa ja päästivät minut läpi ilmaiseksi.
No, nyt luen omia runojani ja sellaisia ​​esityksiä on paljon. Esittelen myös keskellä koulutusinstituutiot Pietarissa ja Vsevolozhskyn alueella sekä heidän ystäviensä ja kollegoidensa luovissa iltoissa ja tunnetussa musiikki- ja runoklubissamme "Rodnik", samoin kuin lomilla ja festivaaleilla. Esitykset Staraya Ladogassa tämän kaupungin 1250-vuotisjuhlille omistetussa gaalakonsertissa, Robinsonada-festivaaleilla (Viipurin alue), Nikolai Roerichin museo-tilan terassilta Izvarassa (Volosovskin alue) ja festivaaleilla " Apple pelasti"(Vsevolozhskyn alue).
Lisäksi monissa Pietarin arvostetuissa halleissa soi runoihini kirjoitetut laulut. Ne esittivät itse Natalya Aljaeva ja ammattivokalisti ja lahjakas nuori kirjailija Ksenia Zuden.

- Minkä säveltäjien kanssa työskentelet ja miten kappaleet syntyvät?

En säveltä erityisesti lauluja, mutta jos runo on kirjoitettu oikein, niin siitä voi aina tulla laulu, sillä sen rytmi synnyttää musiikkia sielussa.
Kerran "Nevskaya Zarya" -sanomalehden (Vsevolozhsk) toimituksessa eräs mies, jolla oli sotilaslaakeri, lähestyi minua ja tarjoutui kirjoittamaan lauluja kaikkiin runoihini. Hän esitteli itsensä Anatoli Chaginina. Hymyillen sydämessäni annoin hänelle painetut tekstit, jotka olivat vain mukanani. Kun ensimmäinen luova tapaamiseni pidettiin 20. maaliskuuta 2002 Vsevolozhskin kulttuuripalatsin Rodnik-musiikki- ja runoklubin puitteissa, kuulin säkeisiini kerralla viisi kappaletta. Niitä lauloi silloin vähän tunnettu Vsevolozhsk-bardi Nikolai Eremin. Näiden kappaleiden esityksen aikana kyyneleet alkoivat valua. Siitä päivästä lähtien aloin tehdä yhteistyötä Nikolai Ereminin ja Anatoli Chaginin kanssa. Muuten, Nikolai Eremin on nyt monien arvostettujen palkintojen omistaja, mukaan lukien kaksi yleisvenäläisten festivaalien Grand Prix -palkintoa. Myöhemmin tapasin nuoren pietarilaisen säveltäjän Natalja Aljajevan, joka sävelsi runoihini seitsemän laulua, joista yksi soi sekä televisiossa että radiossa sekä eri saleissa. Niitä ovat muun muassa A.S. Pushkinin museon konserttisalit osoitteessa Moika 12, Anichkovyn, Sheremetjevskin ja Jusupovin palatsit sekä Prijutinon museo-tilan galleria (Vsevolozhsk). Tämän kappaleen nimi on "Earthly Love". Hän on aluekilpailun voittaja. Toinen Natalia Aljaevan laulu runoihini tuli tunnetun Aleksanteri Nevskin festivaalin voittajaksi. Sitä kutsutaan "saartotemppeliksi". Teen myös yhteistyötä Pietarin runoilijoille hyvin tutun säveltäjä-esiintyjä Valerian Stratutsan kanssa.

- Sergei, sinulla on erittäin laaja sosiaalinen piiri, ja mitä ystävät merkitsevät sinulle elämässä?

Ystävät merkitsevät minulle paljon, ja siksi arvostan heitä ja pyrin kaikin mahdollisin tavoin auttamaan heitä välinpitämättömästi. Periaatteessa he ovat kaikki luovia ihmisiä. Lisäksi kaikenikäiset ihmiset: 20-vuotiaista ja sitä vanhemmista.

- Onko runous sinulle harrastus, harrastus? Mitä muita harrastuksia sinulla on elämässäsi?

Ei harrastus tai harrastus. Runous on minulle elämäntapa. Nousen ylös runot päässäni ja nukahdan niiden kanssa. Tämä on tutkimaton galaksini. Runoja ryntää minusta ulos, mutta niiden muodostamiseen ei ole kovin aikaa. Lisäksi harrastan journalismia, julkaisen omaa varalehteä, johon postaan ​​sosiaali- ja ympäristömateriaalia. Rakastan myös filosofiaa, psykologiaa, tähtitiedettä ja maalausta. Rakastan hiihtoa ja rullaluistelua, kävelyä metsässä.

- Muistatko ensimmäisen runosi?

Varmasti. Se on kirjoitettu 30. joulukuuta 1999 ja sen nimi on "Erottamisen tuska". Ja ensimmäinen oli runo "Velvollisuus muistiin". Sen julkaisi tammikuussa 2000 alueellinen sanomalehti Vsevolozhskie Vesti.

- Onko muita julkaisuja ollut?

Tämän julkaisun jälkeen suuri osa töistäni julkaistiin useissa sanomalehdissä sekä almanakoissa. Niiden joukossa on runollisia almanakkoja: "Koltushskie-korkeudet" (Koltushi - 2000), "Kaikenikäiset runot ovat alistuvia" (Pietari - 2002, 2003, 2005), "Vsevolozhsk lyyra" (Vsevolozhsk - 2003); Natalia Aljajevan laulukokoelma "Laulan laulua Venäjästä" (Pietari - 2004); sanomalehdet: "Vsevolozhskie Vesti", "Vsevolozhsky Prospect", "Koltushi", "Nevskaya Zarya", "Sertolovo ja ympäristö", "Kunnia ja kotimaa". No, vuonna 2004 julkaisin kirjan runoistani nimeltä "Unelmien galaksi". Vielä yksi kirja on valmis julkaistavaksi.
Lisäksi runoihini perustuvia kappaleita ovat levyttäneet Nikolai Eremin ja Natalya Aljaeva.

- Mitä haluaisit saavuttaa työssäsi?

Monet ihmiset (yleensä naiset) sanovat, että runoni lämmittävät heidän sieluaan. Joten haluaisin, että näitä ihmisiä olisi mahdollisimman paljon.
Ja ilmaisin uskontunnustukseni runoudessa seuraavasti:

Kävelen vaarallisen partakoneen terällä,
Vihaan kylmien tuulien puuskia
Ja kaikille minä piirrän tähden taivaalle
Lyyristen sanojen kuuma reuna...

- Sukunimessäsi on etuliite - Eclipse. Mistä se tuli ja mitä se tarkoittaa?

Käännetty kielestä englanniksi sana "pimennys" tarkoittaa pimennystä. Tämä sopii hyvin romanttiselle luonteelleni, koska huumorikäsitykseni sanoitukset ovat mielenpimennys tunteiden kanssa. Ja otin tämän salanimen (jolla joskus painan artikkeleita ajankohtaisista aiheista painetussa ja Internetissä), koska vuosina 1980-1081 palvelin erillisessä Eclipse-tutkayhtiössä Khariton Laptev Coastilla (Taimyrin niemimaa, 400 km koilliseen Diksonin saaret ja 400 km lounaaseen Cape Chelyuskinista). Yrityksen luokittelematon nimi vastaa niemen nimeä, jossa se sijaitsi vuoteen 1995 asti, minkä jälkeen se hajotettiin. Muuten, siellä on puinen kyltti, jonka on asettanut luutnantti Kolchak, josta tuli myöhemmin amiraali ja valkoisen liikkeen johtaja. Voit lukea tästä Internetistä. Tästä Taimyrin osasta on jopa kartta. Eclipsessä opin paljon henkistä kehitystäni varten.

- Miten päädyit "LITSOVETiin" ja miten se mielestäsi eroaa muista kirjallisuussivustoista?

LITSOVET eroaa muista kirjallisuussivustoista monella tapaa lisämahdollisuuksia, mukaan lukien mahdollisuus havainnollistaa töitäsi valokuvilla. Ja pääsin tälle sivustolle Natalia Solyanovan (Leventhal) ansiosta.
Vuoden 2005 lopussa tähtialukseni päätyi Galaxyyn nimellä Mail Agent. Täällä tapasin sinut, mikä on äärettömän iloinen, samoin kuin monien muiden ihmisten kanssa. Heidän joukossaan oli Elena Oliv, joka esitteli minut modernin runouden palvelimelle "STIKHI.RU". 25. tammikuuta 2006 julkaisin täällä ensimmäisen työni ja aloin työskennellä aktiivisesti. Etsiessäni Agentissa löysin vahingossa Natashan, jonka LITSOVET tuntee runoilija Leventhalina. Saatuaan keskustelusta tietää, että hän kirjoittaa runoja, sekä tutustuttuani joihinkin niistä, suosittelin vahvasti, että hän rekisteröityy "STIKHI.RU" -palvelimelle. No, Natalia toi minut LITSOVETiin.

- Mitä haluaisit toivottaa "LITSOVETin" lukijoille ja tekijöille?

Ensinnäkin lisää luovaa menestystä ja toiseksi suvaitsevaisuutta ja toistensa ymmärtämistä.

Hei rakkaat ja rakkaat ystäväni! Tänä vuonna pääsin vanhempainvapaalta, lähetin tyttäreni päiväkoti, ja hän meni opiskelemaan - lopettamaan yliopistonsa. Olin iloinen saadessani opiskella kauniita runoja kirjoittavan tytön kanssa. Ja haluan todella esitellä sinulle hänet ja hänen työnsä.

Kyllä, tämä on haastattelu vielä vähän tunnetun runoilijan kanssa, mutta olen varma, että tällä tytöllä on loistava tulevaisuus edessään luovalla polulla. Ja luettuasi joitain hänen runojaan tänään, ymmärrät myös tämän!

Joten, haluan esitellä sinulle - Svetlana Tankovich - syntyperäinen ja asukas Minskissä (Valko-Venäjä). En kerro siitä sinulle pitkään aikaan. Pyydän teitä vain tukemaan hänen "ulkoiluaan Internetin kautta" sivun alareunassa olevissa kommenteissa. Uskon, että Svetan on miellyttävä lukea epäilemättä myönteisiä arvostelujasi hänen työstään. Yleensä tue nuorta runoilijaa!

Sanoin ensimmäisen sanani. Siirrytään suoraan runoilijan haastatteluun. Ja annan heti puheenvuoron Svetlanalle.

Svetlana Tankovich: Hei kaikki. Olen erittäin iloinen, että minulla oli mahdollisuus esitellä töitäni teille. Toivon että pidät siitä.

OLEN: Sveta, olen aina kiinnostunut siitä, kuinka kaikki alkoi. Siksi aloitan haastattelumme tällä kysymyksellä. Kuinka kauan sitten aloitit runojen kirjoittamisen?

Svetlana Tankovich: Itse asiassa, kauan sitten. Hän kirjoitti ensimmäisen runonsa 11-vuotiaana.

OLEN: Muistatko tarinan ensimmäisen runosi luomisesta? Kerro meille.

Svetlana Tankovich: Kyllä, minä muistan. Se oli kesä. Kaksi sisartani ja minä olimme lomalla kylässä isoäitini luona. Se on upea paikka kirjoittaa ja kirjoittaa paljon. Ja niin tapahtui, että riideltiin ja riideltiin paljon, en muista tarkalleen mitä se oli, mutta aggressiivisuus ja viha valuivat paperille ensimmäisellä runollani "Vaeltaja".

Vaeltaja

Yön pimeydessä

Piilossa kohtalolta

Menee kosketukseen

Pelkää ennakoivia ongelmia.

Hän on musta vaeltaja

Pimeyden omistaja.

Hän etsii vain vapautta

Hän etsii lämpöä.

Mutta missä on lämpö yön pimeydessä

Ja missä vaeltaja voi lämmitellä hiljaisuudessa?

On vain yksi vastaus:

Pimeässä ei ole vapautta

Eikä meillä ole minnekään piiloutua kohtalolta.

OLEN: Kuinka mielenkiintoista! Useimmiten kuulen monilta, että heidän luovan virtansa alku on heidän ensimmäinen rakkautensa. Mutta sinut työnsivät tähän täysin erilaiset tunteet. Ja tämä vahvistaa jälleen kerran ajatukseni siitä kaikki hänen kokemansa tunteet voivat toimia inspiraationa .

Sveta, pari vuotta sitten minulla oli ilo kuulla sinun lukevan runojasi. Se oli erittäin inspiroivaa! Jos olisin vain lukenut ne enkä kuullut niitä, olisin ymmärtänyt ne täysin eri tavalla. Kerro minulle, kuinka onnistut saavuttamaan niin inspiroidun soundin, joka saa kuuntelijan täyden huomion?

Svetlana Tankovich: Itse asiassa uskon, että harva osaa lukea ja ymmärtää runoutta kauniimmin kuin kirjoittaja itse. Luovilla ihmisillä on erittäin herkkä ja herkkä luonne. Jokainen runoni on huolellinen työ, joka vie usein paljon aikaa. Olen kirjoittanut joitakin runoja vuoden tai jopa kaksi. Eikä kyse ole siitä, etteikö se onnistu. Jokaisella luomuksella on oma tunnelmansa, enkä minä kirjailijana halua rikkoa sitä. Runot ovat sielun ääniä, ja jos niitä ei viritetä kuin Stradivarius-viulua, se ei soita puhtaasti. Ja kuten klassikot sanovat, "Halu kirjoittaa on sielun sairaus, kirjoitustaito on melkein lääke".

OLEN: Itse asiassa monet runoilijat häpeävät lukea luomuksiaan itse. Voitko antaa heille vinkkejä?

Svetlana Tankovich: Olen myös erittäin hermostunut lukiessani julkisesti. Rakkaani olivat aina ensimmäisiä kuulijoita. Mutta täällä mielenkiintoinen fakta: mitä hermostuneempi olen, mitä enemmän tunteita panen lukemiseen, sitä tunteellisemmalta se kuulostaa. Älä pelkää. Löydä ne, jotka haluavat kuunnella sinua, ja ymmärrät, että runosi lukeminen on todellinen nautinto! Aloita läheisistäsi.

OLEN: Kerro minulle, missä olet jo esiintynyt runoillasi?

Svetlana Tankovich: Aloitin koulussa. Nyt julkaisen BSPU:ssamme opiskelijalehdessä "Pachatkovets". Minulla on myös pieni saavutus: voitin 2. sijan Baranovichin lausujakilpailussa runollani "The Ballad of Lies".

Balladi valheista

Vihaan valheita,
Tämä suloinen demoni
Mikä myrkyttää sielun
Kuin syyssade.

Joten vahingossa se hiipii
Ja salaa se ryömii sydämeen.
Niin makeasti kuiskaa, kutsuu nukkumaan.
Niin suloisesti kuiskaavia valheita ympärillä...

- Kaikki tulee olemaan niin kuin haluat,
Heti kun haluat.
Kaikki tulee olemaan niin kuin pyydät
Mutta sinun täytyy vain valehdella vähän.

"Voi vittu sinua, vanha nainen!
En voi elää ilman sinua.
Saat minut valehtelemaan
Niille ihmisille, jotka ovat minulle hyvin rakkaita.

Mikä hinta maksaa
Maksamaan minulle pois sinulta?
Mikä hinta maksaa
Tulemaan vapaaksi
Vapaa lintu.
Minkä hinnan maksan sinulle, vanha nainen!?

"Mutta… kulta. Katso ympärillesi!
En ole vanha nainen.
Kuuntelitko makeisia
minun puheet
Ja en nähnyt kauneuttani.
Hänen tyhmyytensä sokaissut.

Ja poika katsoi taaksepäin
Ja hän näkee: edessään
kirkas valo välkkyy.
Hän on kuin toivo hänen edessään.
Joko unelma tai todellisuus - et voi kertoa.

- Varmasti kutsut minua,
Kaunis olento?
En todellakaan näe edessäni
Todella viehätys.
Voi kuinka suloinen äänesi on
Ja silmien kiilto
Sellaisia ​​suuria smaragdeja.
Voi kuinka tarvitsenkaan ulkonäköäsi,
Tarvitsen todella puhelusi.

Petin taas...
Salakavala nero on valhe.

Hän sai kiinni petoksen pölystä.
Liekki sammuu pelastuksen toivosta.
Aikaa kuluu paljon
Ja nyt - jo vanha mies
Liittyy jokapäiväiseen keskusteluun
niin rajusti
Valehteleva, tarpeeton itkusi kenellekään.

Hän on yksinäinen
Hämähäkinseittien joukossa puutteita,
Muotokuvia, rakkaat ihmiset, petoksia.
Vain yksi. Ja hänen vieressään vain se
Oli kenen harteilla viini on.
Dope nektari lisää vanhaa miestä...
Elämän kautta hänen valonsa johtaa pimeyteen.

Koko maailmaa ei voi huijata
Mutta itseään on helppo huijata...

OLEN: Bravo! Sveta, onko sinulla suunnitelmia seuraavalle?

Svetlana Tankovich: Suunnitelmia toki on. Lapsuudesta lähtien hän haaveili pienestä kirjasta runoudellaan. Aloin kirjoittaa tarinoita. Proosassa on myös useita miniatyyrejä.

OLEN: No, toivotan teille menestystä, täyttä itsetuntemusta ja paljon lukijoita ja ihailijoita! Kiitos haastattelusta. Jätetään nyt lukijamme rauhaan runojesi kanssa.

Svetlana Tankovich: Kiitos. Nauti lukemisesta!

Svetlana Tankovichin luovuus

Joudun silmiesi pyörteeseen...

minä putoan silmiesi lammikkoon,
Ja ajatuksissani kosketan sinua
Olen hukkunut puheesi mysteeriin,
Koko maailma unohtaa onnesta.

Minun on vaikea hengittää, kun olet lähellä
Ja joka päivä on vaikeampaa katsoa silmiisi
Vain suudelmasi on palkintoni
Palkinto on silmiesi valo!

Sinun kanssasi oleminen on kidutusta.
Pelkään, etten pidättele intohimojani
Sielu puhkeaa kiihkeästi
Kun olet lähellä, en ole vahvempi.

Haen sinulle kuun taivaasta
Ja avaan minkä tahansa oven.
En katso muita,
Usko vain minua
usko minua.

Ystävät, Svetlana antoi minulle mahdollisuuden valita itsenäisesti useita runoja julkaistavaksi. Ja nyt haluan esitellä sinulle ne hänen runot, jotka minusta henkilökohtaisesti vaikuttavat sielun smaragdeilta. Toivottavasti nautit niistä yhtä paljon kuin minä.

Suurkaupungin valot...

Suurkaupungin valot
Ne polttavat seitsemänä päivänä viikossa
He haluavat muistuttaa meitä
Että kaupunkimme ei nuku.

Hän on uninen käärinliina
Verhottu vain paikoin
Mutta sydämessä, kuten päivällä,
Liekit raivoavat nyt.

Valot palavat toivottaen
kaikki matkailijat, vieraat.
Varovaisesti, mutta vapaaehtoisesti
Kaikki ihmiset ovat tervetulleita.

Valot ovat vain varovaisia
He näyttävät sinulle kotiin.
He eivät välitä kuka olet:
Pankkiiri tai paljain jaloin.

Nuku vauva

Univauva astuu taloon.
Hän on kuin kiva suloinen kääpiö
Ääni on maaginen soittoääni.

Silmäsi soiminen kehottaa sulkemaan.
Kuka on hereillä? Kuka on hereillä?
Ei peitetty huovalla?
Kuka ei ole tyynyn ystävä,
Eikö se makaa höyhensängyssä?

Unelma hallussapidosta ohittaa
Hän ei irrota silmiään nukkuvista lapsista.
Pitää tarkasti silmällä kaikkea:
Kuka on hereillä, kuka ei nuku?

Joten, rakkaani, haastattelu runoilijan kanssa on ohi, runot on luettu, tekemistä on enää vähän: jätä kommentti alle ja tue Svetlanaa sanallasi.

Muuten, en sano tälle hyvästit kauaa. Pian esittelen sinulle toisen tytön ja hänen työnsä. Nähdään siis pian!

Pysy ajan tasalla kaikista Striped Life -blogin uusista tapahtumista tilaamalla! Olen aina iloinen nähdessäni sinut!!

Ja miellyttääksesi minua, käy läpi sosiaalisen median painikkeita

Keskustelumme Sashan kanssa tapahtui täsmälleen uudenvuoden aattona. Ehkä se ei ole sattumaa? Loppujen lopuksi hänen runoutensa kuulostaa sadun musiikilta, lumoaa, lumoaa, kutsuu... Jos olet koskaan koskettanut tätä taikuutta, tulet rakastumaan satuun itsessäsi! Ja pidät sen huolellisesti sielussasi. Ja kun eksyt kohtalon poluille - yksi Sashan runoista auttaa. Ikään kuin taikapallon langalla pääset esiin pimeydestä. Välttämättä!

Lahja isoäidille

Sasha, muistatko kuinka lapsuudessa tulit ensimmäisen kerran kosketuksiin runouden kanssa? Lukivatko vanhempasi sinulle usein runoja?
Lapsena äitini luki minulle paljon runoja. Ne oli helppo muistaa, joten tehtävää vaikeuttivat minulle uskomattoman volyymin isänmaallisen sisällön säkeet (hymyilee). Nyt en valitettavasti muista mitkä. Mutta sen perusteella, että viisivuotias veljenpoikani lukee Tuntemattoman sankarin tarinaa, Stepa-setä jne., voin olettaa, että minulla oli samanlainen ohjelmisto.

Kerro meille ensimmäisen runosi tarina. Miten sait halun kirjoittaa tunteitasi ja ajatuksiasi runolliseen muotoon?
Ensimmäinen runo kirjoitettiin kuuden vuoden iässä kauniiseen punaiseen päiväkirjaan. Se oli lahja isoäidilleni 8. maaliskuuta. On vaikea sanoa, mistä tämä halu tuli, mutta se tapahtui.

Luuletko, että vanhemmat voivat juurruttaa lapseen rakkauden runoon?
Mielestäni vanhemmat eivät vain voi, vaan heidän tulee opettaa lapsensa rakastamaan runoutta. Runot kehittävät muistia, rytmitajua ja melodisen soundinsa ansiosta ovat lasten helposti havaittavissa.

"Äiti, kerro minulle - onko se enkeli? Mutta harmaat siivet...
Eikö enkeleillä ole valkoiset siivet, äiti?
- Ehkä, kultaseni, ne ovat pölyn peitossa?
- Äiti, hän katsoo kaipaavasti ikkunan karmia...

- Nuku, kultaseni, hän on pitkän tien enkeli.
Keskiyön radan siivissä on hiekkaa.
Nuku rakas, kääritään jalkamme
Beige viltti, jossa on erivärisiä hevosia ... "

"Tuutulaulu siiveistä", 11. elokuuta 2008

Runoilijaksi ei voi syntyä

Mitä luulet runouden olevan? Kuka tahansa voi kirjoittaa muutaman rivin riimiin. Ja vain harvat saavat puhaltaa elämää näihin linjoihin siten, että ne koskettavat ihmisen sielua. Missä kulkee riimirivien ja runouden välinen raja?
Runous on sitä, kun kananlihalle juoksee. Tässä vaiheessa muutaman rivin luettuani haluan tietää, miten se päättyy. Tämä on silloin, kun sulaudut rytmiin. Tämä on silloin, kun haluat lukea jotain muuta samalta kirjailijalta. Tällöin katse ei takerru käyrärakenteeseen. Lisäksi se ei ole ehdottoman välttämätöntä, kun kaikki edellä mainitut osuvat samaan aikaan.

”Runous on sitä, kun kananlihalle juoksee. Tässä vaiheessa muutaman rivin luettuani haluan tietää, miten se päättyy. Tämä on kun sulaudut rytmiin..."

Luuletko, että sinusta tulee runoilija vai ovatko he syntyneet? Kantaako runoilija todella "Jumalan kipinää" vai voidaanko ketään opettaa kirjoittamaan runoutta?
Runoilijaksi ei voi syntyä. Voit syntyä tietyllä tavalla johonkin. Ja jos ympäristöön luo olosuhteet, joissa lahjakkuus kehittyy, kaikki järjestyy. Tai se on mahdollista generaattorina, ilman erityistä lahjakkuutta, mutta jolla on himoita, kovalla työllä, koverta se kipinä itsestäsi. Jos tämä kipinä syntyy uudelleen tuleen (joka annetaan muille bonuksena syntyessään), siitä tulee hämmästyttävä työn nero.

Runoilija ja muusa

Sasha, kerro meille lempinimesi Best historia.
Aluksi se oli lempinimi - Bes. Olin 19-vuotias ja halusin esitellä jotenkin. Sitten pitkän uudelleenajattelun ja muiden neuvojen seurauksena lempinimi Best ilmestyi. venäläisiä kirjaimia Latinalainen kirjain t. Näin päätettiin, koska lempinimi ei ole visuaalisesti suuresti muuttunut, eikä se samalla ärsytä erityisen uskonnollisten tovereiden silmiä. Sillä ei myöskään ole mitään tekemistä "parhaan" tai vastaavan kanssa. Sivustoilla, joissa ei ole sallittua yhdistää kirjaimia yhteen sanaan eri kieliä, sinun on tilattava Sasha Best.

"Ei, en ole lintu, yritän vain lentää
Mutta ensinnäkin, älä putoa kuiluun
Sinne putoaminen voi olla tuskallista, mutta hyödyllistä
Pääasia on nousta myöhemmin.

Emme ole ystäviä, mutta en jätä sinua vaikeuksiin.
Ymmärtäisin - mikä on minun vapauteni:
Ilman sinua oleminen on kuin jääveden juomista
Tai kanssasi, mutta ilman oikeutta omistaa sinua ... "

"Ei, en ole lintu, yritän vain lentää", 31. toukokuuta 2009

Kirjoitat usein miehen näkökulmasta. Onko se sellainen kirjallinen peli, vai onko tunteiden ilmaiseminen joskus helpompaa?
En kirjoita vain miehen kasvoilta. Minua vain kiinnostaa erilaisten mielikuvien, sosiaalisten tilanteiden, erilaisen aistinvaraisen maailmankuvan "kokeilu"... Luulen, että luovuudessa ei pidä rajoittua mihinkään tiettyyn kehykseen.

Mitä mieltä olet runouden jakautumisesta maskuliiniseen ja feminiiniseen? Onko "naisten runous" todella erillinen luokka?
Otan tämän hyvin epäselvästi. Historiallisella muutoksella naisen rooli yhteiskunnassa naisrunous alkoi saada enemmän mielenkiintoinen sävy ja rikkaampaa sisältöä. Aiemmin pidin enemmän klassisesta miesrunoudesta, nyt, jos otetaan nykyajan kirjailijat, kallistun enemmän naisrunouteen.

”Rakastan Shakespearea, Rozhdestvenskyä, Blokia, Gumiljovia, Akhmatovaa ja Tsvetaevaa kovasti. Jokainen heistä antoi oman erityisen panoksensa runoutta koskevan tiedon syntymiseen "

Mukaan kuuluisa sanonta, "Pushkin on kaikkemme." Ja kuka runoilijoista on sinulle "kaikki"?
Rehellisesti sanottuna en todellakaan pidä runojen lukemisesta. Joskus haluat, mutta tätä ei tapahdu niin usein ... Mutta olen enemmän kuin tasavertainen Pushkinin kanssa.

Miten runouden luova kasvuprosessi tapahtuu? Esimerkiksi taiteilijat sanovat, että makuaistin, sommittelutajun kehittämiseksi on opittava vanhoilta mestarilta.
Jokainen valitsee oman polkunsa. Olemme kaikki erilaisia. Ja me kaikki kuljemme omaa tietämme luova tapa... Runoilijan tulee opetella kielilukutaitoa, kuunnella laadukkaampaa musiikkia rytmitajun kehittämiseksi, lukea hyviä kirjoja ja katso lahjakkaita elokuvia "uusiaksesi aistit" ja rikastuaksesi uusilla tarinoilla. Loput on mielikuvitusta ja elämänkokemusta.

Usein polku runouteen alkaa suurten kirjailijoiden matkimisesta. Kerro meille, kuinka voit voittaa tämän hetken ja kehittää omaa tyyliäsi?
V teini-iässä Kopioin muistikirjaani Maria Semjonovan säkeet susikoiraa koskevista kirjoista. Muutaman niistä muistan vieläkin sirpaleina. Seitsemäntoista vuoden iässä alkoivat ensimmäiset yritykset kirjoittaa runoutta. Jäljitelmä on hyvä. Tämä on oppimisprosessi. Pääasia, että et unohda laittaa matkivan toiminnan tuloksia pöydälle sillä hetkellä, kun tulee tunne, että voit jättää pelastusrenkaan rantaan ja lähteä omalle matkallesi.

"Jäljitelmä on hyvä. Tämä on oppimisprosessi. Pääasia, että et unohda laittaa matkivan toimintasi tuloksia pöydälle sillä hetkellä, kun tulee tunne, että voit jättää pelastusrenkaan rantaan ja lähteä omalle matkallesi."

Miten runon syntymän sakramentti tapahtuu? Tuleeko se sinulle heti "valmis" vai toimiiko se yksittäisillä linjoilla pitkään?
Olisipa mukavaa, jos mieleen tulisi valmis teksti (nauraa). Silti Jumala antoi tälle muistin voidakseen kirjoittaa kaiken nopeasti ylös. Valitettavasti se ei toimi näin. Jotkut rivit tulevat, ja sitten istut ja mietit - "mistä se kaikki alkoi?" tai "No, toverit, olette tehneet puuroa... ja miten aiot päästä ulos nyt?" Tässä suhteessa jotkut runot odottavat yleensä hetkeään ilman yhtä riviä.

"...Jumala kaatoi maitokannun,
Ja aamusta tuli märkä.
Taivas täynnä elämää kämmenissä
Se löi pehmeästi.
Jokin rinnassani pisti tuhoon,
Sen jälkeen - se hiljeni.
Tämä ei ole sydän... tämä on maailmankaikkeus
On lopettanut. "

"Tee-se-itse-taivas", 27. joulukuuta 2009

Sasha, oletko joutunut käymään luovan kriisin läpi? Ja miten, jos ei ole salaisuus, selviät "muusan ylä- ja alamäisistä"?
Kyllä, mitä tahansa voi tapahtua... Sellaisina hetkinä yritän vain keskittyä elämän virtaukseen. Jos päällä Tämä hetki sitä ei ole kirjoitettu, mikä tarkoittaa, että sisäinen muusani hautoo jotain uutta suurenmoista ideaa suunnitelmissani. Eikä mikään häiritse häntä kaikenlaisilla pikkujutuilla (nauraa).

Sasha, onko joskus aikoja, jolloin käännyt työsi puoleen - luet runoutta uudelleen? Onko sinulla omia suosikkejasi omien teosten joukossa?
Ei, yritän olla lukematta omaa runouttani uudelleen. Rehellisesti sanottuna en ole koskaan edes lukenut yhtään kokoelmaa alusta loppuun. Runoja luetaan uudelleen joko kirjoitusvaiheessa oikaisua varten tai ennen luovia iltoja runon ulkoa oppimiseksi ja sen aistillisen puolen päivittämiseksi. Yleisesti ottaen ei myöskään ehkä ole suosikkeja.

"Runoilijan täytyy opetella kielilukutaitoa, kuunnella laadukkaampaa musiikkia rytmitajun kehittämiseksi, lukea hyviä kirjoja ja katsoa lahjakkaita elokuvia voidakseen" uudistaa tunteita "ja rikastua uusilla tarinoilla"

Vuonna 2009 samizdat julkaisi kokoelmasi "Soul in the Palms". Vuonna 2012 julkaistiin runokirja "Keksin itseni". Miksi päätit julkaista itsesi samizdatissa? Oletko yrittänyt ottaa yhteyttä kustantajiin tulostaaksesi sinut?
Minulla oli hetki, jolloin otin yhteyttä useisiin kustantajiin. Kaikkialla minulle sanottiin, ettei runoudella ole nyt merkitystä. Sponsori julkaisi toisen runokokoelman sillä ehdolla, että verkkokauppojen myynnistä saadut tulot menevät hänelle, kunnes hän maksaa kulunsa, ja sitten myyntitulot menevät minulle. Mieleen tulee tarina: ”Hän meni jotenkin hakemaan tupakkaa, emmekä koskaan nähneet häntä enää. Ilmeisesti se oli hyvin harvinainen savukemerkki." (nauraa).

Aiotteko julkaista uuden kirjan lähitulevaisuudessa?
En suunnittele lähiaikoina. Meidän täytyy treenata enemmän materiaalia... En näe mitään syytä julkaista ohuita kirjoja.

Satujen teillä

Sanoituksissasi juonenkappaleet hallitsevat. Jokainen on kuin pieni tarina, satu tai romaani... Pystyt täydellisesti luomaan näitä taianomaisia ​​maailmoja, jotka ovat täynnä syvää merkitystä, piirtämään pienimmät yksityiskohdat... Sasha, kerro meille kuinka runosi juonet syntyvät? Ja mikä tulee ensin? "Johtaako juoni" luovaa virtaa vai päinvastoin, ilmestyvätkö juonet virtauksessa?
Se on yksinkertaista - rakastan todella satuja, rakastan vain satuja. Ja olen kiinnostunut niiden kirjoittamisesta. Rakastan kuinka ne tuoksuvat, miltä ne maistuvat, miten ne päättyvät ja mitä taikuutta tapahtuu. Ensisijainen ennätys voi olla "tammiovesta" tai "talon haavan haju". Sillä ei ole mitään väliä. Haluan koskettaa sitä kaikkea, haistaa sitä, kävellä ympäriinsä, tutkia taikuutta (hymyilee). Ja sitten sankarit valitsevat oman polkunsa.

"Rakastan vain satuja! Olen kiinnostunut niiden kirjoittamisesta. Rakastan kuinka ne tuoksuvat, miltä ne maistuvat, miten ne päättyvät ja mitä taikuutta tapahtuu..."

Mikä rooli sadulla on mielestäsi ihmisen elämässä?
Satu on yleensä jotain ainutlaatuista! Tämä on mahdollisuus uppoutua maailmaan, jossa kaikki tapahtuu toisin kuin meillä, missä tavalliset ihmiset hankkia epätavallisia kykyjä, joissa rakkauden voima voi tehdä aivan kaiken. Unohdamme sen vain sisään Jokapäiväinen elämä... Satu on muistutus meille todellisista mahdollisuuksistamme.

”Satu on mahdollisuus uppoutua maailmaan, jossa kaikki tapahtuu toisin kuin meillä, jossa tavalliset ihmiset hankkivat epätavallisia kykyjä, jossa rakkauden voima voi tehdä aivan kaiken. Unohdamme sen vain jokapäiväisessä elämässä. Satu on muistutus meille todellisista kyvyistämme"

Sinulla on kokonainen sarja runoja kissoista. Monet lukijat kopioivat runon "Kissa ja hänen mies" muistikirjaansa ja opettelevat ne ulkoa. Miksi kissat ovat usein runosi inspiraationa?
Aloitan surullisesta - olen allerginen kissoille. Mutta lapsena kaikki pihakissat olivat minun. He jättivät salaa kaiken makkaran jääkaapista. Ja heillä on myös ainutlaatuinen supervoima hylkeiden ja pesukarhujen ohella - mitä pyöreämpi kissa, sitä kauniimpi se on. Taidan vain kadehtia heitä (nauraa).

"Pölyisessä Moskovassa vanha talo, jossa on kaksi lasimaalausta
Se rakennettiin jollain 1500-luvulla.
Lähistöllä asui häikäisevä musta kissa
Kissa, jota Mies rakasti kovasti.

Ei, ei ystäviä. Kissa vain huomasi hänet -.
Silmäilee hieman, kuin katsoisi valoa
Hänen sydämensä hakkasi... Voi kuinka hänen sydämensä kehräsi!
Jos hän kokouksessa kuiskasi hänelle hiljaa: "Hei" ... "

"Tarina kissasta ja hänen ihmisestä", 28. huhtikuuta 2008

"Tales of the Bear" on balladi katkerasta, lohduttomasta rakkaudesta. Sankaritar kääntyy noidan puoleen saadakseen neuvoja ja antaa sydämensä karhulle, jotta hän ei enää kärsisi. Sasha, oletko koskaan kokenut onnettoman rakkauden tunnetta? Pitäisikö runoilijan itse käydä läpi kärsimystä voidakseen välittää koko tunteiden kirjon niin läpitunkevasti?
Luulen, että jokaisen ihmisen elämässä oli tarina onnettomasta rakkaudesta. Se on sellainen välttämätön vaihe tieto hänen sydämensä syvyydestä ei vain runoilijalle, vaan myös jokaiselle henkilölle.

”… Mutta tein päätökseni. Ja kun hän tuli raskaaksi, hän teki sen.
Tunteet muuttuivat kiveksi ja kyyneleet valuivat.
Valtava karhu karjui ja
Hän halasi sydäntäni hellästi tassuillaan.

Ja ilman sydäntä hetkessä - pää, ikään kuin humalassa.
Tänään en halua kestää hänen tuskaansa.
Anna itsesi lyödä, kirottu,
Pedon kauheassa suussa, nöyrästi käpertyneenä.

Se on niin helppoa, innostunut päässäni.
Pudonneiden lehdossa taivas hehkuu hellästi.
Kuulin juuri ihmisiä - koskemattomalla polulla
Karhu karjuu lohduttomassa surussa."

"The Tale of the Bear", 16. lokakuuta 2015

Runossa "Wolf Tales" luot mystisen, lumoavan tunnelman. Luulen, että monet lukijat, kuten minä, saavat kananlihalle sitä lukiessaan. Miten sait idean kirjoittaa tämä teos? Miksi päätit siirtyä tyttömäisen ennustamisen aiheeseen?
En osaa varmaksi sanoa, miksi ajatus ennustamisesta tuli mieleeni sillä hetkellä, mutta teini-iässä harrastuimme joskus ennustamiseen. Tytöille oli aina mielenkiintoista katsoa tulevaisuuteen ja selvittää, kuka heidän kihlattunsa on. Mutta joskus on parempi jättää se sellaisenaan. Kaikella on aikansa.

”… Mikä on jäässä, Marusya? Istu mieluummin selälleni.
Näet kuinka lehdet kimaltelevat väreillä yössä.
Mutta alueellamme edessäni on kuka tahansa tyttö
Aro leviää"

Kuu muuttui kalpeaksi. Hiljaisuus vallitsi ylähuoneessa.
Marusya hyppäsi ylös ja lensi ylös kuin kyyhkynen.
Heijastukseen peilissä, huutaen, heitti kynttilänjalan
Yö on kulunut..."

"Wolf Tales", 15. helmikuuta 2015

Ääniä ulkopuolelta

Kuinka paljon ympärilläsi olevat ihmiset vaikuttavat luovuuksiisi?
Useimmiten vaikutus ei ole liian positiivinen. Minua ärsyttävät hieman kysymykset: ”No, miten? Onko jotain uutta? Ei kirjoitettu? Ja miksi? Kirjoittaa jotain!!!" Jos haluat tietää, onko uusia runoja, mene sivulle ja katso. Miksi niin paljon tarpeettomia kysymyksiä? Outoin kysymys on, miksi sitä ei ole kirjoitettu.

Kuinka tärkeää lukijan tunnustus on sinulle?
Sanotaan vaikka, että olen iloinen, kun ihmiset lukevat minua. Ilmeisesti me kaikki jaamme luovuutemme voidaksemme tulla luetuksi. Mutta en oikeastaan ​​välitä, jos joku ei pidä siitä, mitä kirjoitan. Jokaisella on omat makunsa.

Sasha, kirjoitatko runoja tilauksesta?
Kyllä, kirjoitan. En kuulu niihin, jotka sanovat: "Raha pilaa luovuuden!" Harrastuksesta saa palkkaa.

"Jos pätevä henkilö kirjoittaa negatiivisen arvion, hän tekee sinulle palveluksen - huomauttaa virheistäsi. Meidän täytyy vilpittömästi kiittää sellaisia ​​ihmisiä ja hallita."

Voiko runoasi huono arvostelu pilata tunnelmasi?
Hän ei voi. Jos negatiivinen arvostelu lukutaitoinen henkilö kirjoittaa, niin hän tekee sinulle palveluksen - osoittaa virheesi. Meidän täytyy vilpittömästi kiittää sellaisia ​​ihmisiä ja hallita. Mutta useammin tällaiset arvostelut ovat trollien kirjoittamia loukatakseen tai loukatakseen. Jokaisen täytyy vain muistaa, että peikot tekevät tämän rakkauden puutteesta. Siksi joko kiitämme heitä heidän ponnisteluistaan ​​tai jätämme ne huomiotta.

Pidät usein kirjallisia iltoja, joissa luet runojasi. Miltä sinusta tuntuu, kun muut lukevat teoksiasi?
Minusta tämä on hienoa! Muistan teini-iässä pyytäneeni tyttömuusikkoa kirjoittamaan sointuja ja sanoituksia kappaleelle, josta todella pidin. Vastaus oli: "Vain minä voin laulaa tämän laulun." Joten uskon, että en vain osaa lukea runouttani. Ja se on vain epärealistisen siistiä, kun en ole ainoa, joka lukee niitä.

Tavallinen elämä

Kuinka mukavasti tunnet olosi Moskovassa? Onko sinulla ajatuksia muuttaa paikkaan, joka on suotuisampi luovuudelle?
Olen siis täällä syntymästä asti (hymyilee). Rakastan Moskovaa! Kuten sanotaan - se on hyvä kaikkialla, mutta kotona se on parempi. Minulla on koti-ikävä jopa lomalla, vaikka minulla olisi hyvä olo.

Sasha, kuvaile tyypillistä päivää elämässäsi.
Minulla on tavallisimman elämän tavallisimmat päivät (hymyilee). Työskennellä kotona. Joskus erilaisia ​​tapahtumia ja tapaamisia ystävien kanssa kahvilassa tai varten lautapelit... En ole kovin aktiivinen monimuotoisuuden suhteen.

"Olet muuttunut. Minäkin ehkä.
Piirrämme taidetta liidulla iholle
Lauman tunne ei ole erilainen.
On tavallinen tunne olla erilainen.

Vesivärien aalto on eleissä keskinkertainen
Sanojen tarkkuus ei johda ihanteeseen
Punaisella värillä maalaamme ilon ja autuuden
Vain me emme maalaa täydellisyyttä helakanpunaisella ... "

"Kooma", 11. heinäkuuta 2009

Onko runous päätoimiasi? Vai pitääkö luovuus yhdistää muuhun työhön?
Runous on harrastus. Joskus tietysti pitää ottaa erilaisia ​​projekteja, mutta tämä ei ole päätoimintani. Työskentelen Rosatomilla.

Miten tykkäät viettää vapaa-aikaasi? Onko sinulla mitään harrastuksia?
Minulla ei ole paljoa vapaa-aikaa, joten käytän sen yleensä katsoen jotain mielenkiintoista elokuvaa kahvikupin kanssa tai työstäen jotain muuta satua, joka ei lopu koskaan. (hymyilee).

Sasha, kerro meille vähän perheestäsi. Onko miehesi myös luova ihminen?
Mieheni on saksofonisti, joten talossamme soitetaan usein musiikkia.

Onko sinulla sanonta tai lainaus, joka auttaa sinua vaikeina aikoina?
Lainaus, jolla kuljen elämän läpi: "Ei ole ulospääsyä. Onnellisuus on väistämätöntä!" Sopii kaikkiin tilaisuuksiin.

Jälkikirjoituksen sijaan...

Anna Akhmatova kuvaili inspiraatiota vieraana "piippu kädessä", jonka edessä kaikki maailman kunniat eivät ole mitään. Millaisen inspiraation sinä keksisit?

Grigorjev, IN "Runoni, juokse, juokse ...": [runoilija IN Grigorjevin haastattelu / äänittäjä S. Ponomareva] // Pskovskaja Pravda.- 1992. - 14. toukokuuta.

"RUUNI JUOKSE, JOKEE..."

Tämä kokoelma säilytetään toimituksen kirjastossamme. Elokuvanäyttelijän näköinen kaveri näyttää otsikkosivulta: leveät kulmakarvat rönsyilevät, lävistävät silmät, tummat hiuskiharat ja kuoppa leuassa. Muotokuvan alle signeerattu: "Pskovskoy Pravda" kummilta sydämellisesti. Igor Grigorjev". Runokokoelma "Listoboy" julkaisi "Young Guard" -kustantamo tasan 30 vuotta sitten.

Myöhemmin Igor Grigorjevin kirjallisessa elämässä oli monia erilaisia ​​kirjoja. Sen julkaisivat useat kustantajat - "Neuvosto-Venäjä", "Neuvostoliiton kirjailija", "Lenizdat" ja muut, mutta tämä, yksi ensimmäisistä kirjoista, on toimittajille ikimuistoisin.

Myöhemmin hän osallistui monien ulkomaisten runoilijoiden kirjojen kääntämiseen, kirjoitti proosaa. Hän onnistui myös kokeilemaan itseään draamassa - jo vuonna 1943 Saksan takana, partisaaniyksikössä, lavastettiin hänen näytelmänsä "Black Day". Aluksi sotilaateema nousi hänen työssään pääaiheeksi. Siksi menin pyhimmän lomamme - Voitonpäivän - aattona entinen tiedusteluupseeri, neljä kertaa taisteluissa haavoittunut, Pihkovan runouden patriarkka Igor Grigorjev onnittelemaan häntä ja haastattelemaan häntä.

- Igor Nikolajevitš, mitä mieltä olet siitä, että sana patriootti, jota on aina kunnioitettu Venäjällä, on tullut melkein likaiseksi sanaksi? Näyttää siltä, ​​että nihilismillamme pystymme tuhoamaan jopa ainoan pyhän asian, joka on jäänyt meille, venäläisille, vallankumouksen jälkeiseltä ajalta - suuren isänmaallisen sodan muiston. Hyvin harvat nuoret äidit tuovat tänään vauvansa ikuiseen liekkiin 9. toukokuuta ...

Minulle ja muille ikätovereilleni on katkeraa ja sairasta kuulla kaupassa "taisteluja" suuttuneen: "Milloin te kaikki kuolette?". En koskaan mene todistuksella, ilman jonoa, vaikka minulla onkin toinen vammaryhmä, mutta se ei tee siitä yhtään helpompaa. Kyllä, tunnemme nyt olomme epämukavaksi, ja luultavasti eivät vain vanhat ihmiset koe tätä tunnetta. Onko Venäjä nöyryytetty? Joo. Tatarstan, tiedäthän, noin Julistaa olleensa koko tämän ajan "Venäjän ikeen alla". Ja mitä meidän, venäläisten, pitäisi sitten sanoa? Katkera ja loukkaava. Olen vakuuttunut: ei ole korkeampaa ja onnettomaa ihmistä kuin venäläinen. Ja mikä meidän ihmisissämme on hienoa, on se, että he ovat aina kohdelleet muita tasavertaisesti. No, mitä väliä minulle, venäläiselle, että hän - juutalainen, yksi on moldovalainen, joku muu on kalmykki. Olemme kaikki ihmisiä. Mutta se tosiasiaMitä tänään tapahtuu, en pidä siitä, vaikka ymmärrän: paluuta ei ole myöskään, Neuvostoliitto oli pahuuden valtakunta.

Uskon vakaasti isänmaahan. On naiivia uskoa, että Venäjä voidaan tallata, mitä jotkut nyt yrittävät tehdä. Jos Venäjä kuolee, myös maailma kuolee. Joten luulen. Hän koki vaikeita aikoja monta kertaa, mutta hän on edelleen elossa. Mitä tulee isänmaallisuuteen... Muistan, kun aloin maanalaisesta ohjeesta työskennellä kääntäjänä saksalaisessa kommandantissa Plyussissa (olin silloin 19-vuotias), avustajani Lyuba Smurova sanoi kerran: ”En katuisi. elämä isänmaalle…”. Hymähdin silloin: he sanovat, kauniita sanoja... Ja muutamaa päivää myöhemmin saksalaiset veivät hänet - hänellä ei ollut aikaa laittaa saksalaisen sabotöörikoulun agenttien kortteja korttihakemistoon, hän jäi partisaanien luo. Hänen talonsa etsittiin välittömästi ja pidätettiin. Joka päivä odotin pidätystä. Heti kun hän sanoi nimeni, siinä kaikki. Saksalaiset eivät loppujen lopuksi ole tyhmiä, he ymmärsivät, että hän, nuori rampa tyttö, ei voinut olla hahmo sellaisessa tapauksessa. He pitivät häntä kuukauden ajan. Hän ei sanonut mitään, vaikka tiesi paljon. Sitten hänet ammuttiin yhdessä tätinsä ja serkkunsa kanssa. Uskon, että sellaisia ​​ihmisiä on aina olemassa niin kauan kuin Venäjä on olemassa.

- Et sitten muistanut häntä runoissasi?

Hän omisti hänelle kolme runoa.

- Igor Nikolaevich, pidän sotilaallisista runoistasi siitä, että ne ovat moniselitteisiä, kuten elämä. Et huuda "hurraa, hurraa", vaan näytä sota sellaisena kuin sen näit ...

Elämä on rankkaa. Isäni sai neljä Pyhän Yrjön ristiä tsaarin armeijassa, nousi kapteeniksi, oli Brusilovin suosikki ja 18. päivänä hänestä tuli Porhov Chekan päällikkö. Se on monimutkaista. Näin se on sodassa. Opin lukemaan ja kirjoittamaan saksaksi aikaisemmin kuin venäjäksi. Minua opetti eräs saksalainen nainen, joka asui maatilallamme. Sitten meidän omamme ampuivat hänet rennosti ihmisten auttamisesta. Ja meidän undergroundissamme, muuten, yksi kaveri oli myös saksalainen, joten vastustan tarrojen kiinnittämistä kansallisuuden takia.

Tiesitkö, että saksalaiset eivät itse ampuneet usein? Periaatteessa omat venäläiset poliisimme palkattiin tällaisiin tapauksiin. Siksi runoni eivät ole saksalaisia ​​vastaan, vaan sotaa vastaan. Missä tahansa muodossa. Kyllä, emme kutsuneet saksalaisia ​​taloomme. Mutta monet eivät menneet tänne omasta tahdostaan ​​- heidät ajettiin. Tätäkään ei pidä unohtaa.

– Toimitukseen tulee paljon runollisia kirjeitä. Tekijät pitävät näitä joka tapauksessa, ja he ovat varmoja siitä, että kaikki, mitä he ajattelevat, kiinnostavat lukijoita ja mikä tärkeintä, heidän täytyy ehdottomasti nähdä valoa. Näyttää siltä, ​​​​että nämä ihmiset eivät tunne palsternakan linjoja:

Voi, tietäisin, että niin tapahtuu

Kun aloitin debyyttini

Ne veriviivat tappavat

Ne tulvii kurkkusi ja tappavat!

Vitseistä tällä taustalla

kieltäytyisin jyrkästi.

Haluatko, että annan neuvoja näille kirjoittajille?

- Ei, ei neuvoja. Ehkä sinä vain raitistat jonkun. Runous ei riimi...

Luuletko ymmärtäväni mitään runoudesta? Jumala pelasta minut. Se on kuin meressä. Voit ottaa näytteeksi pisaran vettä, palan maata, mutta siinä kaikki. Mitä on runous, kuka vastaa? Mikä on Jumala? Ystävällisyys, omatunto, puhtaus? Kaikki näyttää siltä, ​​ja kaikki on vain yksityiskohtia. Sellaista se runous on. Sama rakas Pasternak sanoi: "Ja mitä vahingossa, sitä uskollisemmin säkeet on sävelletty nyyhkyttäen." En salaile: haluaisin olla runoilija, mutta olenko runoilija vai en, en tiedä.

Pskovskaja Pravdassa minut julkaistiin ensimmäisen kerran 33-vuotiaana, ja ensimmäinen runokirjani ilmestyi 37-vuotiaana. Ja en voinut uskoa tätä, päätin itse, että aikaisintaan 40-vuotiaana ehdotan jotain julkaistavaksi, vain sattuma puuttui asiaan. Kävin kuitenkin kirjailijaliiton seuran kokouksissa ja näytin siellä runoja, ja minua nuhdeltiin armottomasti.

Mitä muuta voin sanoa aloittelijoille? Liiketoiminnassamme se on nyt vaikeampaa kuin koskaan. Löysin sponsorin - Put-kustantamon. Päätin julkaista kirjan uusista runoistani. Aluksi he ajattelivat, että rekisteröinti vaaditaan 8 tuhatta, ja sitten "markkinoille tulon" jälkeen rekisteröinti arvottiin vielä 50. Joten katso: 60 tuhatta ruplaa ja kaksi vuotta kovaa työtä - sitä se tarkoittaa julkaisee tänään runokokoelman.

- Joten mielestäsi runous on vain Jumalan lahja? Entä elämänkokemus? Ei luultavasti turhaan koputti elämässäsi, kokeilit monia asioita - olit opiskelija ja kuormaaja, kalastaja ja geologi.

Kyllä, kokemusta tarvitaan, mutta tämä on toissijaista. Pääasia on silti Jumalan kipinä. No, kuinka voin laulaa, kun olen kuuro ja mykkä? Ja lahjakkuutta tarvitaan myös kaalin kylvämiseen, kaalikeiton keittämiseen. Elämänkokemus on toinen, ja kolmas on ammatilliset taidot. Oletetaan, että kävelen ja auringonlasku hämmästyttää minua, tai susi ulvoo tai hirvi ui ulos tapaamaan, karhu täällä melkein mursi poikani ja minut, mutta en kirjoita siitä runoutta siellä . Etkö ole kiinnostunut näistä kuvauksista? On tärkeää, mitä sielussani on. Ja käy ilmi, että runous on kuin kalastusta. Pidät siitä kiinni, pidät sauvasta ja heräät, kun kala välähtää. Älä ota kiinni, älä ota kiinni kiinniottohetkestä. Ja yritämme jopa tehdä muotia runoudesta. Nikolai Rubtsov voitti kuinka monta vuotta hän oli melkeinkukaan ei ole kiinnostunut, ja yhtäkkiä - muoti. Ja kaikki huusivat: "Upea venäläinen runoilija!"

- No, he huusivat, kun Rubtsov ei enää ollut elossa, mutta hänen eläessään hän työskenteli troolilaivastossa, sanomalehdessä, he eivät huomanneet.

Joo. Se on loppujen lopuksi hyvin monimutkainen, vaikka se on piilotettu ulkoisen yksinkertaisuuden taakse. Ei, runous ei ole vaatekappale. Ja entä selitä jollekin mitä kirjoittaa - onko se oluen sijasta, ilman sijaan ja rakkauden sijasta? Majakovski sanoo sen selkeämmin: "Viulu, ja vähän hermostunut."

- Igor Nikolajevitš, näen seinälläsi muotokuvasi, jonka on kirjoittanut kuuluisa muotokuvamaalari Ilja Glazunov. Tapasitko hänet "Leningradin aikana"?

Ei lainkaan. Hän kirjoitti sen Moskovassa. Jos olet kiinnostunut, voin kertoa kuinka se tapahtui. Ystävät toivat minut yhteen Glazunovin kanssa. Hän ei ollut silloin iso juttu, ja kommunikoimme hänen kanssaan helposti. Kun tulin hänen luokseen töihin, hänellä oli vain nainen, minulle tuntematon, kauniisti pukeutunut. Totta puhuen, en ole koskaan nähnyt sellaisia ​​asuja kuin hänen. Hän tarjosi minulle kyydin keskustaan. Mennään. Auto on jotenkin pitkä, "ei meidän". Punaiselle torille alta ajoi, tervehdi häntä. Hän nousi autosta ja ojensi kätensä minulle suudelmaa varten. Myöhemmin sain tietää, että se oli Furtseva, silloinen kulttuuriministeri.

- Puhuit siis parhaiden "kulttuuriviranomaisten" kanssa?

Ei ei. Olen aina ollut kaukana viranomaisista. Kuten sanonta kuuluu, ohita meidät enemmän kuin kaikki surut ja herrallinen viha ja herrallinen rakkaus.

- Joten aloit puhua Furtsevasta, ja sain itseni ajattelemaan, että kohtalossasi ja työssäsi, kuten luultavasti muissakin runoilijoissa, on paljon määrätty, kuten Blok sanoi, kaunis nainen.

Kyllä, kohtalon tahdosta ensimmäinen kaunis nainen Alexandra Anatoljevna Agafonova pelasti minut sairaalassa ja toi sitten kotiinsa. Hänen miehensä, Itämeren laivaston amiraali, kuoli saartossa. Hän itse kuului Menshikov-perheeseen, Petrogradin kenraalikuvernöörin tytär. Se oli hämmästyttävä perhe; Sergei Yesenin ja Igor Severyanin vierailivat heidän talossaan. Siellä tapasin jotain, josta en ollut koskaan uneksinut. Aleksandra Anatoljevna oli tiukka tuntija, ja kun tein ja eksyin säkeessä, hän sanoi: "Hevonen tuli ulos vaosta."

Toinen kaunis nainen tapasi minut Leningradin yliopistossa. Tämä on professori Antonina Aleksandrovna Wilhelminina. Saarron aikana hän pelasti yliopiston kirjaston. Myöhemmin hänen miehensä muutti maasta, minkä vuoksi hänet erotettiin professorista. Sellaista on elämä. Aion kirjoittaa nyt kirjan Great Women. Uskon, että niitä on kolme jokaiselle henkilölle: Jumalan äiti, Isänmaa ja äiti.

- Olen kuullut pitkään, että poikasi on julkkis, International Institute of Human Reserve Capabilities -instituutin varapuheenjohtaja, psykiatri ja narkologi, jolla on nimi. Ja hiljattain sain tietää, että hän oli julkaissut proosakirjan "Ihmeen aattona". Millaisena näet poikasi kirjalliset kokemukset?

Kyllä, Grisha on lääkäri. Ja lääkäri on hyvä. Monet pyytävät häneltä hoitoa, jopa Feodosiasta, vaikka Dovzhenko on siellä. On myös totta, että instituutilla on nimi. Hänellä on sivukonttorit Ranskassa, Suomessa ja avaa toinen Sveitsissä. Grisha on erittäin kiireinen. Hän saattaa haluta vain kirjoittaa, mutta paljon muuta työtä. Mielestäni hän voisi olla hyvä proosakirjailija. Hän alkoi vielä lapsena kirjoittaa runoja, mutta minä sanoin: ”Jos kirjoitat kaksi kertaa niin hyvin kuin minä, kirjoita. Muuten siinä ei ole mitään järkeä."

Ja hänellä on jotain kirjoitettavaa. Hänellä oli vaikea elämä sukellusveneessä, jossa hän oli lääkäri, oli äärimmäisissä tilanteissa, hän piti kiinni. Kyllä, ja nyt hyvin tehty! Koko talvi kylpee jääkuolassa 45 minuuttia kylmässä.

- Igor Nikolajevitš, emme tee loppua tälle, okei? Let's, joskus kun u tulisija koko perheesi kokoontuu, jatkamme keskustelua. Loppujen lopuksi kaikki perheesi jäsenet ovat tietääkseni suoraan yhteydessä kirjallisuuteen, taiteeseen ja siten inspiraatioon.

Haastatteli S. PONOMAREVA

Venäjän kirjailijaliiton hallituksen sihteeri Igor Vityuk keskustelee Venäjän kirjailijaliiton Moskovan aluejärjestön (MOO) hallituksen puheenjohtajan, Venäjän kirjailijaliiton sihteerin, Poetziya-lehden päätoimittaja, runoilija Lev Kotyukov.

- Lev Konstantinovich, ilmaisu "runoilija Venäjällä on enemmän kuin runoilija" on tullut yleiseksi maassamme. Yhteiskuntamme odottaa vastauksia venäläiseltä kirjailijalta jännittäviä kysymyksiä... Mitä mieltä olet Venäjällä tapahtuvista muutoksista?
- Ensinnäkin haluan tehdä heti selväksi, että sanat "runoilija Venäjällä on enemmän kuin runoilija" eivät kuulu Jevgeni Jevtušenkolle, kuten monet maanmiehimme uskovat, vaan Vissarion Belinskylle, joka julkaisi ne vuonna 1847. Ja vaikka teollis- ja tekijänoikeuksien suojaa koskeva lainsäädäntömme asettaa tekijänoikeussuojan voimassaoloajan vain 70 vuodeksi kirjoittajan kuolemasta, toimittajamme, kuten itse Jevtušenko, ei olisi tarpeetonta ilmoittaa tämän lauseen todellista kirjoittajaa.

Toiseksi itse Belinskyn väitöskirja on erittäin kiistanalainen. Rakastammeko Puškina kamarijunkkerina (nykyisessä versiossa eversti) vai historioitsijana vai liberaalina (hänen nuoruudessaan)? Ei, me rakastamme Pushkinia hänen runoistaan. On aiheellista muistaa lainaus hänen kirjeestään V.A. Žukovski (1825): "Kysyt, mikä on" mustalaisten" tavoite? Tästä eteenpäin! Runon päämäärä on runous ... Ryleevin "Dumas" on kohdistettu, mutta kaikki on pielessä ".

Runoudelta ei voi vaatia mitään, kuten pilviltä järven yllä, kuin metsän aamunkoitosta. Mutta massatietoisuus, alitajunta, tiedostamattomuus kaikki vaatii ja vaatii... Ja luonnollisesti se saa hengellistä oksennusta ruoaksi postmodernismin varjolla. Mutta, luojan kiitos, tässä maailmassa on edelleen ihmissieluja, jotka eivät tarvitse runoutta muuta kuin runoutta. Valitettavasti näiden sielujen määrä on pieni ... Mutta he ovat kuolemattomia. Ja siksi, ei, viime aikojen venäläistä runoutta ei ole ollut eikä tule koskaan olemaan.

Yritykset liittää runoudelle ja runoilijoille jonkinlaisia ​​yhteiskuntapoliittisia tavoitteita ovat järjettömiä ja vieläkin mielettömiä, kun runoilijat (laajassa mielessä - taiteen ihmiset) yrittävät hallita maata. Tuorein esimerkki on Gorbatšovin perestroika ja Jeltsinin uudistukset, joiden aktiivisimpia edistäjiä olivat ns. luovan älymystön edustajat. Nyt tämä luova älymystö, kun sen typerät haaveet kapitalismista, sananvapaudesta, monipuoluejärjestelmästä ovat toteutuneet, joissa väärinkäytetään kapitalismia ja presidenttiä ja Venäjää ja sananvapautta yhdessä pahamaineisen monipuoluejärjestelmän kanssa. .

- Sanoissasi on halventava asenne älymystöä kohtaan ...
- Käsitellään tämän sanan merkityksellistä puolta. Venäjän kielessä sana tuli lännestä. latinaksi" älykkyys "- korkeampi älykkyys (muinaiset roomalaiset lainasivat tämän termin kreikkalaisilta). NykyaikanaHegel antoi tälle termille "yleisen ihmisen kyvyn spekulatiivisesti ymmärtää asioita" merkityksen. Marxille älymystö on kansan itsetietoisuus ja sen kantaja on koko kansa. Venäjällä A.M.:n tutkimuksen mukaan Kamchatnova, tätä sanaa käytti ensimmäisen kerran VA Žukovski päiväkirjassaan 2. helmikuuta 1836 liittyen "Parhaaseen Pietarin aatelistoon". KeskelleXIXVenäjällä on jo muotoutumassa sosiaalinen ryhmä, joka kansan puolesta ja eduksi on julistautunut yhteiskunnan parhaaksi osaksi ja alkuun aktiivista taistelua valtion ja perinteisen venäläisen kulttuurin kanssa. Yleensä nämä olivat häviäjiä, jotka eivät löytäneet paikkaansa elämässä, mutta "pätevästi" puhuivat kaikesta ja antoivat neuvoja kaikille ja kaikilla toiminta-alueilla. Termi "älykkyys" toi venäläiseen journalismiin nyt unohdettu kirjailija P.D. Boborykin vuonna 1866, minkä ansiosta hän muuten pysyi kirjallisuudessa. Juuri tämä älymystö synnytti vuosien 1905 ja 1917 vallankumoukset, ja sitten ne "söivät". Muuten, lähettäessään niin sanottua "filosofista höyrylaivaa" Venäjältä, Lenin tiesi täydellisesti kenet hän karkoti, koska hän itse oli tyypillinen "intellektuelli". Hän ymmärsi niin sanotun älymystön koko tuhoavan roolin yhteiskunnan kehityksessä, ja luultavasti ei turhaan Gorkylle osoitetussa kirjeessään, että hän ei ollut kansan aivot, vaan paska (ks. Täydellinen kokoelma V.I. Lenin, 5. painos, osa 51, s. 48). Neuvostovuosina poliittisen tilanteen johdosta viranomaiset ottivat käyttöön käsitteen "neuvostointelligenssi", joka ei ole luokka (kuten työväenluokka ja/tai kolhoosien talonpoika), vaan älyllisen työvoiman kerros. Mutta jo Hruštšovin sulan aikaan ilmaantuu jälleen joukko ihmisiä, jotka kutsuvat itseään älymystöksi, joka kansan puolesta julistautuneena alkaa kutsua meitä "yleisinhimillisten arvojen" ystäväksi. Ja jos älymystö kutsui meitä seitsemänteentoista vuoteen asti "vapauden, tasa-arvon ja veljeyden valtakuntaan", niin 1960-luvulta alkaen "glasnostiin", "sosialismiin ihmisen kasvot"Avoin yhteiskunta", "markkinatalous", "kansan yksityistäminen", "Euroatlanttiset arvot" jne. Ja jos puhumme täysin ymmärrettävää kieltä, niin venäläinen älymystö on luuseri-ammattityöläisten kerros, joka syyttää kaikista ongelmistaan Venäjän valtio(vallitsevasta yhteiskuntapoliittisesta järjestelmästä riippumatta) ja jotka halveksivat perinteistä venäläistä kulttuuria. Solženitsyn, "koulutettu", sanoi hyvin näistä ihmisistä. Tästä yhdestä lausumasta huolimatta hänen kirjoittamistaan ​​teoksista hän, kuten edellä mainittu Boborykin, jää ikuisesti venäläiseen kirjallisuuteen.

Siksi jokainen kirjailijan yritys "olla enemmän kuin kirjailija" tuo maahamme vain uusia ongelmia. Muuten, voitko nimetä suuret kirjailijamme intellektuelliksi, kuten Krylov, Gribojedov, Puškin, Lermontov, Gogol, Tyutšev, Gontšarov, Fet, Dostojevski, Blok, Yesenin, Majakovski, Šolohov? - Ei. Mutta Bulgakov, Nabokov, Pasternak, Brodsky, Akhmatov voivat. Mutta ehkä siksi ensimmäiset ovat venäläisen kirjallisuuden ensimmäisen rivin kirjoittajat ja toiset, valitettavasti, toisen rivin... Kyllä, kyllä, toisen! .. Niin kutsutun "hopeakauden" maakuntallisuudelle " on näkyvissä paljain silmin... Huomautan myös, että suuret venäläiset filosofit Vasily Rozanov (1856-1919) ja Aleksei Losev (1893-1988) vastustivat jyrkästi heidän laskemistaan ​​älymystön joukkoon.

Taiteilijan (sanan laajimmassa merkityksessä) tehtävänä ei ole antaa vastauksia kaikkiin yhteiskuntaa kiinnostaviin kysymyksiin. Kysymyksiä on nyt liikaa, ja valitettavasti ne jäävät useimmiten vastaamatta. Ja ehkä, ei valitettavasti, että ilman vastauksia? .. Jos ihmiskunta olisi vastannut sakramentaaliin: "Olla vai ei olla?", elämä maan päällä olisi lakannut kauan sitten. Pelkät kysymykset siis riittävät. Ja kuten ystäväni Kirjallisuusinstituutista, upea venäläinen runoilija Nikolai Rubtsov tapasi sanoa: "Meremiehillä ei ole kysymyksiä, runoilijoilla ei ole vastauksia ..."

Mutta takaisin kysymykseen moderni Venäjä... Ajattelemme, että huominen on parempi, on meille tavallista. Venäläinen haluaa aina venäläisen huomisen, mutta kiinalainen viisas ja filosofi Lao Tzu ei turhaan sanonut: "Jumala varjelkoon sinua elämästä muutoksen aikakautta." Ihmisemme kaipaavat koko ajan muutoksen aikakautta. Ja elämme jatkuvasti pysyvästi muuttuvaa aikakautta. OtaXXtai XXminävuosisadalla. Kirjallisuus ei ole vain osa yhteiskunta, ja myös, kuten Lenin osuvasti ilmaisi artikkelissaan "Leo Tolstoi, Venäjän vallankumouksen peilinä", yhteiskunnan peili. Totta, tämä peili on nyt vinossa, mutta mitä voimme tehdä asialle? Kirjallisuutemme tila on siis sama kuin yhteiskuntamme tila: epävakaa, epätasapainoinen ja epävarma.

Aikaisemmin Kremlin viranomaisilta voitiin kysyä: "Mitä lupaat meille?" Ja he saattoivat vastata: "Kommunismi". Tämä oli tietysti typerää, mutta ainakin he saattoivat vastata, että lupasivat jotain. Jos kysyt nyt duumassa istuvilta nykyisiltä kansanedustajilta, mitä he lupaavat sinulle, niin he vastaavat parhaimmillaan: "BKT:n kaksinkertaistaminen" - vaikka suurin osa heistä ei todellakaan pysty tulkitsemaan tätä lyhennettä, saati sitten selittää selkeästi kuinka BKT:n (bruttokansantuote) kaksinkertaistaminen parantaa elämäämme. Saa vaikutelman, että he sekoittavat BKT:n kaksinkertaistamisen BKT:n toiselle kaudelle (Vladimir Vladimirovich Putin) presidenttinä. (haastattelijan huomautus - keskustelu tapahtui vuonna 2006).

Muuten, ajatus "BKT:n kaksinkertaistamisesta" on eräänlainen todiste hallituksen henkisestä kriisistä. Edes räjähdysmäinen kaupallinen yritys ei tavoittele "liikevaihdon kaksinkertaistamista", vaan esimerkiksi voittojen, markkinaosuuden ja niin edelleen kaksinkertaistamista. Ja vakavat yritykset puhuvat jo kansallisesta tehtävästään. "BKT:n kaksinkertaistaminen" on taloudellinen abstraktio, joka ei kiinnosta kansaamme ollenkaan. Lisäksi dollareissa mitattuna bruttokansantuote on jo kaksinkertaistunut muutaman viime vuoden aikana. Mitä sitten? Voin antaa reseptin kuinka kaksinkertaistaa BKT välittömästi ruplissa - laskea liikkeeseen noin neljäkymmentä biljoonaa ruplaa (tämä on suunnilleen BKT:mme määrä), jakaa tämä raha kaikkien Venäjän asukkaiden kesken Sberbankissa rekisteröityjen tilien muodossa. (jota tulee 280 tuhatta per veli), jonka voit hyödyntää vasta esimerkiksi kun henkilö täyttää sata vuotta (tämä on hyvä kannustin kansallemme johtaa tervettä kuvaa elämä). Sberbank ostaa tällä virtuaalisella rahalla 100 vuoden (tai 500 vuoden) yhden prosentin joukkovelkakirjalainoja keskuspankilta, ja sen seurauksena saamme halutun rahoituspalvelujen osuuden valtavan kasvun vuoksi. kaksinkertaistaminen. Ja lisäksi näytämme koko maailmalle, että suunnittelemalla emme ajattele kategorioissa hetkellisiä, vaan ikuisia. Totta, kiinalaiset, jotka pitävät sivilisaatioprojektiaan äärettömyyden "kehyksessä", ovat vielä kaukana meille, koska ikuisuus ja äärettömyys ovat toisilleen vieraita, kuten elämä ja aika.

- Millaisen kansallisen idean sitten pitäisi olla Venäjällä?
- Esitit kysymyksen oikein: ei "venäläinen idea" (muuten tatari-, baškiiri-, ukraina-, jakuuti- jne. ideat ilmestyvät oppositioon), ei "valtio" (koska valtiolla ja kansalla on objektiivisesti erilaiset intressit), ei "Venäläinen idea "(kuulostaa kömpelöltä - ei venäjäksi, ja se tarkoittaa vain, että idea kuuluu valtiolle, jonka nimi on" Venäjä "), nimittäin kansallinen idea. Eikä täällä tarvitse keksiä mitään. Venäjä on aina ollut olemassa suurvaltiona, jossa Venäjän kansan kanssa asui satoja muita kansoja, joita yhdistävät venäläinen kulttuuri, venäjän kieli ja Venäjän valtiollisuus. Siksi ehdotan venäläisenä ideana: "Suuri, ikuinen, jakamaton Venäjä", ja kaikki muu voidaan lukea ideologisten käsitteiden, pitkän ja lyhyen aikavälin tavoitteiden, viiden vuoden suunnitelmien jne. ansioksi. Ehdotan myös valtionduumalle lain "Kateuden torjunnasta" hyväksymistä. Jumalan tähden, ihmisten kateus on kauheaa turmelusta. Ja kirjallisuudessa se on sata kertaa kauheampaa. Eh, kollegat, kollegat, monet teistä eivät kuole vanhuuteen, vaan mustaan ​​kateuteen toisia, lahjakkaampia kohtaan. Tämä on joidenkin heistä kansallinen ajatus.

— Mitä voit sanoa venäläisen nykykirjallisuuden tilasta?
– Kirjallisuus, kuten viranomaiset, myös usein lupaa lukijalle jotain, suojelee joltakin. Ota kirjallisuus XminäX vuosisata. Hän puolusti pientä miestä, eikä ollut sattumaa, että Akaki Akakievichin kaltainen mies ilmestyi venäläisen kirjallisuuden horisonttiin. Ja kaikki kirjoittajat, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, puolustivat ja puolustivat itsepintaisesti tätä pientä miestä. Vain keneltä? - Se on käsittämätöntä, koska tämä pieni ihminen, kuten Akaki Akakievich, on mielestäni hirviö. Tämä on puoli-ihminen tai pikemminkin ulkopuolinen, jonka ongelmista yhteiskunta ei ole syyllinen, vaan hänen henkilökohtaiset ominaisuudet. Otetaan esimerkiksi Akaki Akakievichin väitetty olemassaolo vuoden 1917 jälkeen. Voin edustaa häntä Chekan tai OGPU:n työntekijänä. Ja tässä ominaisuudessa hän lähettää helposti tuhansia ja kymmeniä tuhansia ihmisiä epäröimättä seuraavaan maailmaan. Hän lähettää eikä rypisty, koska hänellä ei ole sielua. Ja venäläinen kirjallisuus kehotti sääliä sellaisia ​​ihmisiä kohtaan.

Tällainen oli kirjallisuuden tila, kehityksen vektori oli sellainen - "taistelu pienestä miehestä". Ja pieni mies on pieni. Eli ei hienoa. Mutta tällä hetkellä luotiin suurimmat mestariteokset, kuten " Pronssi ratsastaja Dostojevskin "Pushkin tai" Karamazovin veljekset".

Kirjallisuutemme tila vastaa nyt X:n kirjallisuuden tilaaminäX, XX vuosisataa huipuineen, valaistuksineen, tyhmyyksineen. Ainoa asia valitettavasti on tunnusmerkki moderni kirjallisuus on se, mitä Great Style jättää. Mikä on Big Style? Suuri tyyli - tämä on runojen, eeppisten, kuten "Sota ja rauha", aika. Yksi Big Stylen viimeisistä huipuista on Sholokhovin Quiet Don, maailmankirjallisuuden suurin huippu. Vaikka tästä valitettavasti tuskin puhutaan, ja jopa Sholokhovin satavuotisjuhlia juhlittaessa ohitimme tämän asian jotenkin. Jos kokoat yhteen kaikki maailman teokset, valitset esimerkiksi kymmenen teosta kymmeneltä kirjailijalta eri puolilta maailmaa, niin Sholokhov tulee varmasti esiin niissä. Jos vähennämme vaikkapa viiteen teokseen - myös. Tämä on yksi Neuvostoliiton kirjallisuuden jättimäisistä saavutuksista, suuri ilmiö kaikilla sen eduilla ja haitoilla. Suuri tyyli päättyi mielestäni jo sellaisiin keskivertokirjailijoihin kuin Leonid Leonov, joka loi murskaavan epäonnistuneen teoksen. Hänen romaaninsa Pyramid on avuton ja hämmentävä. Tulee sellainen vaikutelma, ettei hänellä ollut mitään sanottavaa, vaikka kirjoittajalla itsellään oli täysi tieto ja elämänkokemusten runsaus. Tällaisten luomusten epäonnistumiset alkoivat vuonna Neuvostoliiton aika... Esimerkiksi Vasily Fedorovin runo "Don Juanin häät" ei kestä kritiikkiä ollenkaan. Suuri tyyli alkoi kuohua 1900-luvun lopulla. Ilmeisesti elämän dynamiikka, tietokoneisaatio ja niin edelleen vaativat ihmistietoisuudesta erityisiä havainnointimuotoja. Pidimme siitä tai emme, nyt ei yksinkertaisesti ole aikaa lukea pitkää artikkelia sanomalehdestä. Tietokoneita on kaikkialla, ja aika on loppumassa. Tämä on outoa, koska tietokoneen pitäisi säästää aikaa, mutta se osoittautuu päinvastoin.

Joten kirjallisuuden alalla ihmisillä on klippitietoisuus. TV:llä on ollut tärkeä rooli ihmisten elämässä 1900-luvun puolivälistä lähtien. Halusimme tai emme, laitamme television päälle. Vaikka he sanovat, että "kukaan ei pakota sinua katsomaan", mutta ihminen on aikansa, aikakautensa tuote, ja jos henkilö on päättänyt painaa tätä painiketta, häntä ei pidä syyttää tästä. Painan itse tätä nappia. Kun en enää pysty havaitsemaan painettua tekstiä raskaan työpäivän jälkeen, mutta haluan katsoa uutisia, laitan television päälle, varsinkin kun saamme 90 prosenttia tiedosta näön kautta. Lukeminen ei ole helppoa. Otetaan esimerkiksi vanhan ajan "Literary Gazette". Yritä nyt lukea se kaikki. Se julkaisi paljon artikkeleita, jotka sopisivat varsin vakaviin (mukaan lukien tieteellisiin) kokoelmiin. Ja nyt - tiedon pirstoutuminen, tekstin pirstoutuminen. Tieto korvaa meille todellisen tiedon. Tätä tietoa on liikaa - sinä haluat sen etkä lue sitä. Ja jos ennen emme tienneet mitään, nyt emme tiedä yhtään mitään.

Kirjallisuuden tila liittyy väistämättä tieteen ja tekniikan kehitykseen. Tieteellinen ja teknologinen kehitys ei itse asiassa ole evoluutiota, se on ihmistietoisuuden rappeutumista. Onko onnellisuutemme lisääntynyt tietokoneiden ja matkapuhelimet? Ei. Mutta silti on mahdotonta kuvitella elämäämme ilman niitä nyt. Täällä sanotaan runouden rappeutumista. Tämä on hevonpaskaa. Aiemmin Belinsky kirjoitti venäläisen kirjallisuuden rappeutumisesta, ja nyt muut kriitikot kirjoittavat samasta, mutta kirjallisuus ei ole laskussa, koska kykyjä oli, on ja tulee olemaan. Maa synnytti ne, ja tämä on jo elämän laki ja maailmanenergian laki. Toinen asia on, että heillä ei ole nyt joukkotunnustusta. On monia kirjoittajia, jotka ovat yleensä tuntemattomia paitsi suurelle lukijalle, myös kapealle piirille. Tai runoilijat. Esimerkiksi Nikita Ivanov. Julkaisin hänet, hän on loistava runoilija, yksi parhaista nykyajan runoilijoista, mutta kuka tietää? Tai Vladimir Bojarinov ja Ivan Pereverzin, vanhat toverini ja elävät klassikot, jotka Juri Kuznetsov, venäläisen runouden paatunut jättiläinen, huomautti ensimmäisissä kirjoissaan.

Merkittävä proosakirjailija, kirjallisuuskriitikko, kriitikko, erinomainen venäläinen ajattelija Vladimir Ivanovitš Gusev on myös televisiomme tuntematon, mutta hän on uskomattoman lahjakas, vaikka vain kapea kirjoittaja- ja lukijapiiri tuntee hänet. Ja hän, ihmisenä, jolla on selkeä tietoisuus, ja henkilö, jolla on selkeä tietoisuus, on erittäin harvinainen ilmiö milloin tahansa, ilman katkeruutta, mutta valitettavasti sanoo itsestään: "Tuttu laajasti kapeissa piireissä ..."

Kukaan ei kuitenkaan aiemmin tarvinnut paljon kirjallisuutta. Esimerkiksi Nabokov on melko keskiverto toissijainen kirjailija, vain ylipaisutettu hahmo. Ja jos kosketat hänen ihailijoidensa tekstien tuntemusta, he eivät tiedä. Hän oli mielenkiintoisempi runoilijana. Kuulet kuitenkin vain: "Nabokov! Nabokov!! Nabokov!!!" Aikoinaan Pushkin, Blok, Yesenin tunsivat myös muutaman ihmisen, joten ... vain noiden aikojen suurkaupunkitapaamisissa. Otetaan äskettäin televisiossa näytelty Yesenin-elokuva, jota kaikki heittelevät toisiaan mutaa. Ja mielestäni hän ei ole niin paha. Ainakin sillä, että hän ohjasi huomion erilaisista postmodernistisista roskista Yeseniniin. Ihmiset alkoivat ostaa Yeseninin kirjoja, lukea hänestä muistelmia, ja joku yhtäkkiä tajusi, että on olemassa suurta venäläistä runoutta.

Siksi tämän päivän kirjallisuuden rappeutumisesta ei tarvitse puhua, sitä ei ole eikä voi olla, elämämme on aina normaalissa rappeutumistilassa, sillä se päättyy kuolemaan. Siitä huolimatta on upeita runoilijoita, proosakirjoittajia ja kriitikkoja. Toinen asia on, että kirjallisuus alkaa muuttua, mennä rajoitettuun levikkiin, lailliseen undergroundiin, Internetiin ...

— Ja mitä mieltä olet Internetin kirjallisuudesta?
- Itse käytän Internetiä vähän. Ensinnäkin Internet on viestintäväline, ja siksi se on hyödyllinen liiketoiminta. Ihmiset kommunikoivat, he lukevat tekstejä - se on hyvä. Meillä on jopa "Poetry" -lehden otsikko "Internet-Parnassus". Mutta monet ammattikirjailijat valittavat minulle, että grafomianit ovat tulvanneet verkostoon, ja minä vastaan: "No, tule itse tähän verkkoon, tulvi se mestariteoksillasi, kuka sinua estää?"

Mutta kaikkialla kauppa on vakaata, kaikkialla tulostetaan rahasta. Internetissä on kyse saavutettavuudesta ja lähes kaikkialta. En tiedä johtaako tämä viestintämuoto joidenkin mestariteosten luomiseen vai ei, mutta Jumala on hänen kanssaan, älkää antako hänen olla. Mutta monet aloittelevat kirjoittajat käyttävät Internetiä, tämä on eräänlainen koulutusohjelma, koska kaikkea kirjallisuutta ei löydy kaupoista. Esimerkiksi Kvjatkovskin "Runollinen sanakirja" on nyt vaikea löytää, vaikka kirja on erittäin hyvä. Internetissä on paljon. Tietenkin kolikolla on myös huono puoli: jokaisella aloittelevalla grafomaanialla on mahdollisuus välittömästi tuoda tekstinsä julkisesti saataville, ja tämä johtaa yleensä siihen, että tällaisten tekstien ylivoimainen määrä tuskin johtuu fiktiosta. . Tekstin työstämisen perinne katoaa, varsinkin kun lähistöllä ei ole älykästä editoria, joka neuvoisi tai korjaa jotain. Tietenkin ajan myötä grafomaani viisastuu, alkaa hahmottaa työnsä riittävästi, toivon toivottomasti. Mutta vaikka hän ei olisikaan viisaampi, Internetissä on sellainen mielenkiintoinen ominaisuus(muista venäläinen sananlasku höyhenestä ja kirveestä): jos tämä ei ole grafomaanin henkilökohtainen sivusto, siihen lähetettyä tietoa ei aina ole mahdollista poistaa, ja jos hakukoneet indeksoivat lähetetyt tekstit, niin ajatella, että ne ovat pysyneet World Wide Webissä ikuisesti. Joten neuvoni aloitteleville kirjoittajille: älä kiirehdi heti tuomaan teoksiasi koko maailman saataville, on parempi tulla kirjalliseen yhdistykseen ja näyttää ne muille kirjoittajille.