Militarisaatio on suuren teollisuuden muodostumista. Militarisointi on termi ja käsite. Epävirallisesti järjestäytyneiden ryhmien väliset konfliktit, jotka ovat kehittyneet etnisten, klaanien, uskonnollisten, kansallisten tai heimojen mukaan

Versaillesin rauhansopimuksen mukaan Saksaa kiellettiin omistamasta panssarikokoonpanoja ja ilmavoimia. Mutta hyvin pian maailma alkoi puhua siitä, että Saksan entisen tykkikuninkaan Kruppin tehtaat tuottivat "vauvanvaunuja, jotka voitiin muuttaa nopeasti konekivääriksi", ja saksalaiset suunnittelutoimistot kehittivät uusia tankkimalleja sen sijaan, että traktorin malleja.
Neuvostoliitto auttoi pätevien lentäjien ja tankkimiehistön kouluttamisessa Saksassa. Lentäjät koulutettiin Lipetskissä ja tankkerit Kazanissa. Samaan aikaan yksi ensimmäisistä Neuvostoliiton marsalkoista, M. N. Tukhachevsky, paransi sotilaallista pätevyyttään Saksassa.
Hitler nousi valtaan iskulauseen alla: "Alas Versaillesin kahleet!"
Aselepo oli hauras. Jo 30-luvun alussa maailma kohtasi toisen maailmansodan aaveen, jota maailma itsepintaisesti kieltäytyi huomaamasta. Ensimmäiset sodan pesäkkeet ilmestyivät: Japani valloitti Kiinan, Italia valloitti Etiopian.
Vuonna 1936 Hitler ja Mussolini osallistuivat Espanjan sisällissotaan. Juuri Espanjassa Hitlerin ja Stalinin edut törmäsivät avoimesti ensimmäistä kertaa. Sota 1936-1939 Espanjassa oli jollain tapaa taisteluvoiman testi, kahden suurvallan uusimman teknologian esitys.
Tätä taustaa vasten syntyi vakoojamania. Pravda-sanomalehti 11. kesäkuuta 1937 kirjoitti: "Tuhannet ja kymmenet tuhannet vakoilijat ja tiedusteluviranomaiset lähettävät kapitalistisia valtioita toisilleen.
Käytännön kirkkaimpia historiallisia esimerkkejä toveri Stalin osoitti ja todisti liittovaltion kommunistisen kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean täysistunnossa 3. maaliskuuta 1937 antamassaan raportissa: syyt ovat kaikki olemassa. marxismin näkemys, olettaa, että porvarillisten valtioiden pitäisi lähettää kaksi kertaa, kolme kertaa enemmän hävittäjiä Neuvostoliiton taakse, vakoojia, sabotoreita ja murhaajia kuin minkään porvarillisen valtion perässä."
Ensimmäisessä puheessaan Wehrmachtin johtaville kenraaleille 3. helmikuuta 1933 (Berliinissä) julisti, että hänen politiikkansa tavoitteena oli "palauttaa poliittinen valta. Kaiken valtion johdon (kaikkien elinten!) pitäisi suunnata tähän." Samassa puheessa hän hahmotteli ohjelmansa pääpiirteet.

"Minä, Inside the Country. Saksan nykyisten sisäpoliittisten olosuhteiden täydellinen muutos. Älä suvaitse mitään ajatusten kantajien toimintaa, joka on ristiriidassa tämän tavoitteen kanssa (pasifismi!). Se, joka ei muuta näkemyksiään, tulee murskata. Tuhota marxismi juurillaan. Nuorten ja koko kansan koulutus siinä mielessä, että vain taistelu voi pelastaa meidät... Kuolemantuomiot valtion ja kansan pettämisestä. Brutaalin autoritaarinen valtionjohto. Syövän eliminointi - demokratia. Ulkopoliittisella tasolla. Taistele Versaillesia vastaan. Tasa-arvo Genevessä; on turhaa, jos ihmiset eivät ole taistelevaisia. Liittoutuneiden hankinta. Talous! Talonpoika on pelastettava! Kolonisaatiopolitiikka!
Uusien maiden kehittäminen on ainoa mahdollisuus vähentää osittain taas työttömien armeijaa... Wehrmachtin rakentaminen on tärkein edellytys tavoitteen - poliittisen vallan valloittamisen - saavuttamiselle. Asevelvollisuus on otettava uudelleen käyttöön. Mutta ensin valtion johdon on varmistettava, että armeija ennen asevelvollisuutta ei ole jo pasifismin, marxismin, bolshevismin saastuttama tai palvelusaikansa päätyttyä myrkytetty tällä myrkkyllä.
Miten meidän tulisi käyttää poliittista valtaa, kun saamme sen? Vielä nyt on mahdotonta sanoa. Ehkä uusien myyntimarkkinoiden valloitus, ehkä - ja ehkä tämä on parempi - uuden asuintilan haltuunotto idässä ja sen armoton saksantaminen."
Fasistisen diktatuurin perustamisen jälkeen Saksan talous alkoi rakennemuutosten läpi. Fasistinen Saksa valmistautui sotaan. Salaisessa laissa "Imperiumin puolustamisesta", joka hyväksyttiin 21. toukokuuta 1935, todettiin, että sotatalouden alan komentaja Schachtin tulisi "asettaa kaikki taloudelliset voimat sodan palvelukseen". Tämä oli yhdenmukainen koko toimenpidejärjestelmän kanssa, jonka tarkoituksena oli järjestää aseiden ja sotilasmateriaalien massatuotanto ja vähentää rauhanomaista teollisuutta.

Saksa käytti valtavia summia aseisiin. Varoja tähän saatiin jatkuvalla veronkorotuksella, työttömyys-, työkyvyttömyys- ja vanhuusvakuutusrahastojen käytöllä, pakollisilla maksuilla "talviavusta", "ilmalaivastolla", "ilmapuolustukseen".
Saksa pyrki vähentämään elintarvikkeiden tuontia ja laajentamaan vientiä kaikin mahdollisin tavoin tarjotakseen tarvittavan määrän valuuttaa jatkuvasti kasvavaan strategisten raaka-aineiden tuontiin: rauta- ja kuparimalmi, lyijy, öljy, bauksiitti jne. Vuonna 1934 otettiin käyttöön uusi Schacht-suunnitelma, jonka mukaan minkä tahansa materiaalin tai ruoan tuonti voi tapahtua keskitetysti, mikäli Reichsbank toimitti tarvittavan valuutan.
Saksan vienti alkoi kasvaa, ja vuodesta 1935 lähtien vienti ylitti tuonnin.
Elokuussa 1936 Hitler hahmotteli laajan toimenpideohjelman muistiossa sodan taloudellisista valmisteluista. Hän aloitti julistamalla, että "Saksaa pidetään aina läntisen maailman pääkeskuksena bolshevikkien hyökkäyksen torjunnassa" ja että Euroopassa "on vain kaksi valtiota, jotka voivat vakavasti vastustaa bolshevismia - nämä ovat Saksa ja Italia ... Ja Yleisesti ottaen Saksaa ja Italiaa lukuun ottamatta vain Japania voidaan pitää voimana, joka pystyy kestämään maailmanlaajuisen uhan."
Hitler väitti, että jos Saksan asevoimista ei tehdä mahdollisimman lyhyessä ajassa maailman tehokkain armeija, Saksa tuhoutuu. "Tässä tapauksessa pätee periaate: mitä jää kaipaamaan muutamassa kuukaudessa rauhassa, sitä on mahdotonta korvata vuosisatoja."
Syyskuussa 1936 Nürnbergissä pidetyssä fasististen puolueiden säännöllisessä kongressissa Hitler julisti "nelivuotisen suunnitelman", jonka piti varmistaa Saksan talouden autarkia ("itsetyytyväisyys"), ts. täydellinen riippumattomuus ulkomaisista markkinoista. Goering, iskulauseen "aseet voin sijaan" kirjoittaja, asetettiin "nelivuotissuunnitelman osaston" johtoon. Tämä osasto alkoi harjoittaa aktiivista toimintaa kulutuksen rajoittamiseksi ja järjesti tietyntyyppisten paikallisten raaka-aineiden ja korvikkeiden - synteettisen kumin, synteettisen bensiinin, keinotekoisen - tuotannon.
luonnonkuitua. "Neljän vuoden suunnitelma" ei vastannut sille asetettuja toiveita. Vuotta myöhemmin, armeijan johtajien salaisessa kokouksessa, Hitler myönsi, että autarkian saavuttaminen useissa ratkaisevissa raaka-ainetyypeissä sekä ruoassa oli epärealistista.
Militarisointia varten maatalous asetettiin niin sanotun keisarillisen ruokaluokan johdon alaisuuteen, joka on fasistisen valtion pääelin maatalouden "sääntelyä" varten.
Valtion "sääntely" sääti jokaisen talonpojan muuttamisesta "huoltorintaman sotilaana", joka oli velvollinen kylvämään sen, mitä "keisarillisen ruokaluokan" johtajat sanelivat. Maataloustuotteet rekisteröitiin tiukasti, ja talonpoika joutui luovuttamaan suurimman osan niistä erittäin alhaisilla hinnoilla. Ei vain jokainen talonpoikalehmä, vaan myös jokainen kana.
Vuoden 1937 lain "Normaalin viljelyn varmistamisesta" mukaan jopa ns. perinnöllinen piha voitiin ottaa pois omistajalta "keisarillisen ruokaluokan" ohjeiden noudattamatta jättämisestä. Kaiken viljan pakollinen toimitus otettiin käyttöön, mikä aiheutti erityisen suurta tyytymättömyyttä talonpoikien keskuudessa, koska useimmat Saksan talonpoikaistilat olivat karjankasvatustapoja. Talonpojat eivät yleensä tuottaneet viljaa myyntiin.
Sotilaatehtaat työskentelivät kolmessa vuorossa, ja kevyen, elintarviketeollisuuden ja useiden muiden alojen työntekijöitä työskenteli vajaan viikon. Kuluttajatuotteita valmistavat yritykset lopettivat toimintansa kokonaan tuontiraaka-aineiden puutteen vuoksi.
Vuoden 1934 laki "Saksan talouden orgaanisesta rakenteesta" loi kuusi keisarillista talousryhmää: teollisuus, kauppa, pankit, vakuutus, energia, käsityö, joiden alaisuuteen kuului kymmeniä alakohtaisia ​​ja alueellisia talousryhmiä. Suurimmat saksalaiset teollisuustyöntekijät - Schroeder, Krupp ja muut - asetettiin keisarillisten ryhmien johtoon "Fuhrerina", joilla on laajat valtuudet.
Valtion yrittäjyys on saanut merkittävät mittasuhteet. Vuonna 1937 perustetusta Hermann Goering Werke -konsernista tuli nopeasti yksi Saksan suurimmista teollisuusjärjestöistä.

Sadat tuhannet pienyritysten omistajat ovat menneet konkurssiin hallituksen raaka-aineiden tuontia ja jakelua koskevien määräysten seurauksena.

Saksan yhdistyminen antoi voimakkaimman sysäyksen sen taloudelliselle ja poliittiselle kehitykselle.

Saksan Reichstag hyväksyi joukon lakeja, joiden tarkoituksena oli vahvistaa imperiumin ja yleisen keisarillisen valtiokoneiston yhtenäisyyttä. Vuosina 1871-73. otettiin käyttöön yksi kultavaluutta, joka yhtenäisti Saksan rahajärjestelmän. Vuonna 1874 perustettiin yleinen keisarillinen posti. Vuonna 1875 hyväksyttiin koko maata koskevat yhtenäiset siviili- ja rikoslaki. Koko 70-luvun. syntyi myös keisarillinen hallintojärjestelmä, jonka järjestämisestä perustuslaissa ei määrätty. Tänä aikana syntyi useita alakohtaisia ​​hallintoelimiä - ministeriöitä: ulkoasiat (1871), keisarilliset rautatiet (1873), oikeus (1877), sisäasiat (1879).

Yhtenäisten sisämarkkinoiden muodostuminen, hallinnollisen ja oikeudellisen yhtenäisyyden saavuttaminen loi edellytykset talouden nopealle kehitykselle. Koko Saksan teollinen vallankumous alkoi suhteellisen myöhään. Mutta tämä seikka sisälsi myös monia etuja. Se tapahtui samaan aikaan suurten tieteellisten ja teknisten löytöjen ja progressiivisten teknisten prosessien laajan käyttöönoton kanssa tuotantoon. Siksi teollistuminen Saksassa tapahtui ottaen huomioon kehittyneiden maiden edistynyt kokemus, ja teollisuus rakennettiin nykyaikaisten teknologioiden pohjalta. Uusia keksintöjä tuotiin tietoliikennetekniikkaan, sähkötekniikkaan, orgaaniseen kemiaan jne. Teollisuuden rakenne muuttui, uusia teollisuudenaloja, jotka liittyvät konetuotantoon, sähkötekniikkaan, kemiaan jne., syntyi ja kehittyi nopeasti. Samaan aikaan raskas teollisuus kehittyi muita voimakkaammin ja hallitsi muita toimialoja taloudellisesti. Tämä mahdollisti Saksan muuttumisen viimeisen neljännesvuosisadan aikana vahvaksi kapitalistiseksi vallaksi ja edetä ensimmäiselle sijalle Euroopassa teollisessa tuotannossa.

Tyypillinen piirre kapitalismin kehitykselle Saksassa 1800-luvun viimeisellä neljänneksellä. eivät olleet vain teollistumisen korkeat nopeudet, vaan myös kapitalismin nopeutunut kasvu imperialistiseksi monopolien ja taloudellisen oligarkian vallassa.

Maan korkea teollistuminen, keskittyminen ja; teollisuuden ja pääoman keskittäminen johti muutoksiin saksalaisen kapitalismin rakenteessa. Teollisen pääoman syntyvä yhteenliittyminen pankkien kanssa vaikutti syntymiseen rahoitus- ja teollisuusoligarkia, valtasi lähes koko maan talouden. Keskitettyään käsiinsä talouden avainasemat, hän alkoi vaikuttaa merkittävästi valtionsa sisä- ja ulkopolitiikkaan. Uusien raaka-ainelähteiden ja myyntimarkkinoiden tarve työnsi Saksan rahoitus- ja teollisuusoligarkian kohti siirtomaavalloitusta.

Suuren porvariston toiveet osuivat yhteen saksalaisten junkkereiden politiikan kanssa, jonka tavoitteena oli luoda sotilaspoliisivaltio, jolla oli valtava armeija ja voimakas laivasto. Saksan yhdistäminen Preussin pohjalta johti siihen, että Preussissa pitkään vakiintunut sotilasjärjestelmä alkoi levitä koko maahan. Valtava osa budjetista meni armeijan ja poliisin ylläpitoon, joiden valtuudet ylläpitää "järjestystä" laajenivat tasaisesti. Yhdistyneen Saksan poliittinen järjestelmä antoi sotilaallisille instituutioille mahdollisuuden keskittää käsiinsä huomattavan vallan, joka vaikutti yleiseen poliittiseen kurssiin ja yksittäisten asioiden ratkaisuun.

Valtavan, hyvin koulutetun armeijan läsnäolo yhdistettynä rahoitus- ja teollisuusoligarkian taloudellisiin pyrkimyksiin antoi Saksalle mahdollisuuden luoda siirtomaavaltakuntansa lyhyessä ajassa ja samalla laajentaa taloudellista laajentumistaan ​​Ottomaanien valtakunnassa, Kiinassa, ja Etelä-Amerikassa.

Muutokset talouselämässä vaikuttivat merkittävästi saksalaisen yhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen. Poliittisista puolueista on tullut eri väestöryhmien etujen ilmaisua.

Suurten kadettien edut ilmaistaan konservatiivipuolue. Hän vastusti keisarillisten viranomaisten toimivallan laajentamista ja suojeli feodaalisia jäänteitä ja etuoikeuksia.

Suurin keisarillisen hallituksen linjaa tukenut poliittinen voima oli puolue "Vapaat konservatiivit" tai keisarillinen. Tämän puolueen sosiaalisen perustan muodostivat kadetit ja finanssi-teollinen oligarkia. Tästä puolueesta muodostui pääosin Bismarckin keisarillinen hallitus.

Toinen hallituksen pilari oli puolue kansallisliberaalit, ilmaisee suuren ja osittain keskiporvariston etuja.

Pikku- ja keskiporvariston puolue - puolue - osoitti jonkin verran vastustusta progressiiviset. Hän vastusti armeijan ja sotilasmenojen lisäämistä julkisen elämän demokratisoimiseksi.

Työväenluokan ja pikkuporvarillisten kerrosten etuja edusti sosiaalidemokraattinen lähetystä. Tämän puolueen vaikutus työväenluokassa kasvoi tasaisesti vuosi vuodelta, mikä heijastui Reichstagin vaaleissa.

Olosuhteissa valtakunnan pysyvänä liittokanslerina vuosina 1871–1890 toiminut Bismarck johti Reichstagin kautta ns. poikkeuslaki. Vuoteen 1890 voimassa olleen lain mukaan kaikki sosialistiset järjestöt hajotettiin, sosialististen ajatusten levittäminen kiellettiin, ja sellaisiin järjestöihin kuulumisesta määrättiin vankeusrangaistus ja suuri sakko. Bismarck ymmärsi kuitenkin, että uuden puolueen vaikutus johtui työväenluokan ahdingosta. Porkkana ja tikku -menetelmällä hän käynnisti lakeja, joiden tarkoituksena oli parantaa työväenluokan asemaa. Vuonna 1883 annettiin laki sairausvakuutuksesta, vuonna 1884 otettiin käyttöön tapaturmavakuutus ja vuonna 1889 laki työkyvyttömyys- ja vanhuusvakuutuksesta. Tästä huolimatta hän ei onnistunut saamaan aikaan sosialistien vaikutusvallan heikkenemistä työväenluokan keskuudessa. Vuonna 1884 vaaleissa puolueen kiellosta huolimatta 24 sosialistia valittiin Reichstagiin, ja vuonna 1890 heitä äänesti jo 20 % äänestäjistä.

Näin ollen XX vuosisadan alkuun mennessä. Saksa muuttui taloudellisesti kehittyneeksi, militaristiseksi valtioksi, jossa demokratian heikot versot tuskin murtautuivat. Rahoitus- ja teollisuusoligarkian militaristiset edut ajavat Saksan sotaan maailman uudelleenjakamisesta. Ensimmäisessä maailmansodassa Saksa kärsi musertavan tappion, ja valtakunta lakkasi olemasta.

Militarisointi- valtion elinten toimet talouden, politiikan ja yhteiskunnan alalla, joilla pyritään rakentamaan valtion sotilaallista voimaa.

Militarisointi- "militarisoitu talous", kun valtio varaa suurimman osan budjetista sotilasvarusteiden tuotantoon, kiinnittäen paljon vähemmän huomiota muihin tavaroihin.

Militarisointi- valtion (valtioiden) taloudellisen ja sosiaalisen elämän alistaminen sotaan valmistautumisen tavoitteille; sotilaallisen organisoinnin menetelmien siirtäminen siviilisuhteiden alalle.

Militarisointi- maan taloudellisen, poliittisen ja yhteiskunnallisen elämän alistaminen sotilaallisille tavoitteille.

Militarisointia voidaan käyttää työpaikkojen luomiseen ja teollisuuden parantamiseen. Adolf Hitler löysi tällaisen käytön talouden parantamiseksi Saksassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

Wikimedia Foundation. 2010.

Katso, mitä "militarisointi" on muissa sanakirjoissa:

Militarisointi, militarisointi, monet muut. ei, vaimot. Toimi Ch. militarisoida. Rautateiden militarisointi. Teollisuuden militarisointi. Ushakovin selittävä sanakirja. D.N. Ushakov. 1935 1940... Ushakovin selittävä sanakirja

Venäläisten synonyymien militarisointisanakirja. militarisointi n., synonyymien lukumäärä: 2 militarisointi (2) ... Synonyymien sanakirja

militarisointi- ja W. militarisointi f. Militarismin leviäminen; sotilaallisen tekijän roolin vahvistaminen siinä, mitä l. toiminta-alat, elämä. M. maa. M. avaruus. M. opettaa nuorempaa sukupolvea. Koulujen militarisointi. RB 1913 3 297. Kongressi hylkää päättäväisesti ... ... Venäjän gallismien historiallinen sanakirja

Militarisoi, tuhoa, ruy; anny; pöllöt. eikä sov. that. Alisteinen (nyat) (talous, teollisuus) militarismin tavoitteille. Ožegovin selittävä sanakirja. SI. Ožegov, N. Yu. Shvedova. 1949 1992... Ožegovin selittävä sanakirja

- (latinasta militaris military) englanti. militarisointi; Saksan kieli Militarisierung. Kaikkien yhteiskunnan alojen alistaminen armeijan tavoitteille. 2. Sotilaallisen organisaation muotojen ja menetelmien soveltaminen yhteiskunnan eri alueilla. taloudellinen. elämää. Antinazi......... Sosiologian tietosanakirja

- (lat. militaris sotilaallinen) taloudellisen, poliittisen julkisen elämän alistaminen militarismin tavoitteille. Uusi vieraiden sanojen sanakirja. EdwART, 2009. militarisointi [Venäjän kielen vieraiden sanojen sanakirja

G. Valtion talouden, politiikan ja julkisen elämän alistaminen sotilaallisille tavoitteille; militaristisen politiikan toteuttaminen, militarismi. Efremovan selittävä sanakirja. T. F. Efremova. 2000... Efremovan moderni selittävä venäjän kielen sanakirja

Militarisointi, militarisointi, militarisointi, militarisointi, militarisointi, militarisointi, militarisointi, militarisointi, militarisointi, militarisointi, militarisointi, militarisointi, militarisointi (Lähde: "Täysi korostettu paradigma ... ... Sanan muodot

militarisointi- militarisointi ja... Venäjän oikeinkirjoitussanakirja

militarisointi- (1 g), R., D., Pr. militarismi / liitto... Venäjän kielen oikeinkirjoitussanakirja

Kirjat

• FRG:n militarisointi, A.F. Zaletny. Monografia tarjoaa kriittisen analyysin Saksan liittotasavallan militarisointiprosessista. Erityistä huomiota kiinnitetään asevoimien ominaisuuksiin, militarisoinnin vaikutuksiin talouteen, ...
• Musta hiljaisuus, Juri Glazkov. 1987 painos. Säilyvyys on erittäin hyvä. Kosmonautti Juri Glazkovin tieteiskirjallisuus on omistettu pääosin avaruusteemaan. Mukana on myös varoitustarinoita siitä, kuinka...

Sivilisaation ja yhteiskunnan dynaaminen ja aktiivinen kehitys viime vuosisatojen aikana on merkittävästi täydentänyt ihmiskunnan sanastoa erilaisilla käsitteillä ja termeillä. Heille kuuluu myös "militarisoinnin" käsite. Itse asiassa tämä ei ole kaukana uudesta ilmiöstä, mutta se on alkanut ilmetä erityisen elävästi viimeisten vuosisatojen aikana historiassa. Monet politologit, sosiologit ja historioitsijat puhuvat tästä käsitteestä. Mitä on militarisointi?

Pääolemus

Tämä käsite kattaa melko laajan kirjon ilmiöitä. Itse asiassa militarisaatio on prosessi, jolle on ominaista talouden, tieteen ja teknologian kehityksen, julkisten, poliittisten ja sosiaalisten alueiden sopeutuminen ja muutos militarismin käsitteeseen, josta tulee valtion ja lainsäädäntävallan tärkein ja joskus ainoa ideologia. taso. Militarismi on oppi, joka ilmaistaan ​​tarpeen aktiivisesti rakentaa vaikuttava sotilaallinen potentiaali, parantaa aseita ja kehittää sodan taitoa. Militarisointi on oikeutus pääosin sotilaallisen voiman käytölle ulkoisissa ja sisäisissä konflikteissa, koska juuri asioiden ratkaiseminen voiman avulla tässä opissa on tärkein.

Termin kehityksen historia

Militarisointi on käsite, joka syntyi 1800-luvun puolivälissä Ranskassa. Itse sana tulee ranskalaisesta militarismista, joka käännettynä venäjäksi tarkoittaa "sotilaallista". Tämä termi luonnehti Ranskan tilannetta Napoleon III:n hallituskaudella. Lähempänä 1900-luvun alkua tästä sanasta on tullut erittäin lujasti vakiintunut historioitsijoiden ja valtiotieteilijöiden sanakirjaan. Tuohon aikaan poliittiset, alueelliset ja taloudelliset ristiriidat suurimpien kapitalististen valtioiden välillä olivat avoimen sotilaallisen vastakkainasettelun vaiheessa. Yhteiskunnan ja talouden militarisoituminen saavutti tuolloin rajansa. Prosessi vaikutti maailman johtavien maiden sosiaaliseen ja poliittiseen rakenteeseen ja eteni hälyttävää vauhtia.

Pääpiirteet

Militarisaatio on maailmanlaajuisesti moniselitteinen prosessi niille valtioille, joissa se tapahtuu. Pääominaisuus on talousjärjestelmän kääntäminen "sotapohjalle". Tällä pyritään varmistamaan maan sotilaallisen potentiaalin nopea kasvu, mikä määrää menestymisen sotilaallisessa kilpailussa ja kilpailevien valtioiden asevarustelun. Toisaalta militarisointi lisää budjetin menoja sotilasteollisuudelle, suuren armeijan ylläpitoon ja tukemiseen, aseisiin, uudentyyppisten aseiden ja strategioiden kehittämiseen. Yhdessä tämä johtaa sosiaalisten, kulttuuristen ja sosiaalisten elämänalojen kehittämiseen osoitettujen varojen vähenemiseen. Toisaalta tällainen yhteiskunnan tunnelmissa vallitseva oppi pystyy äärimmäisen piristämään suunnittelu- ja tutkimustoimintaa kaikilla tekniikan ja tieteen aloilla: mekaniikassa, elektroniikassa, tietojenkäsittelytieteessä, ydinfysiikassa ja niin edelleen.

Onko militarisointi pahaa vai hyvää?

Yleisenä johtopäätöksenä voidaan väittää, että militarisointi on sotilaallisen ideologian tunkeutumista käytännöllisesti katsoen kaikille yhteiskunnan ja maan elämänalueille, sen talousjärjestelmän, rahoitusjärjestelmän, ideologian, poliittisten vektorien, suurimman osan teknisistä ja insinööritöistä siirtämistä. tieteellisiä löytöjä ja tutkimusta yksinomaan sotilaalliseen kanavaan. Luonnollisesti tämä prosessi stimuloi aktiivisesti teknistä ja tieteellistä kehitystä, nostaa aggressiivisten poliitikkojen ja julkisuuden henkilöiden arvostusta, lisää maan puolustuskykyä, lisää sen merkitystä maailman areenalla, mutta kuluttaa voimakkaasti resursseja valtion sisällä, estää kokonaisvaltaista kehitystä. sosiaalisten, sosiaalisten ja kulttuuristen perinteiden harmoninen olemassaolo.

Talouden militarisoinnin taso. Maailmantalouden kehitystä 90-luvulle leimaa merkittävä militarisoitumistaso. Sotilasmenojen taakka geopoliittisten muutosten vaikutuksesta laski 4,2 prosenttiin bruttokansantuotteesta vuonna 1998 (6,7 % vuonna 1985). Suoraan sotilastuotannossa työllisten määrä putosi 11,1 miljoonaan ihmiseen. Suurin lasku oli Itä-Euroopan maissa ja kehitysmaissa.

Suojautuminen mahdollista ulkopuolista hyökkäystä vastaan ​​on yksi valtion tärkeimmistä tehtävistä. Kertyneet ydinohjusten, kemiallisten ja bakteriologisten aseiden varastot ylittävät kuitenkin edelleen moninkertaisesti puolustusvaatimukset. Joukkotuhoaseiden keräämisprosessi ei enää täytä päätavoitettaan vihollisen tukahduttamisessa, mutta se asettaa kyseenalaiseksi ihmisen olemassaolon maan päällä. Nato-maissa vuonna 1994 taistelukoneiden ja tankkien määrä ylitti vuoden 1980 tason 8 ja 20%.

Maailman sotilasmenojen määrässä johtoasemassa ovat kehittyneet maat

1985 - 51,2%, 1998 - 60%, ja tässä alajärjestelmässä Nato-maiden osuus nousi 56,5 prosenttiin. Jos arvioimme niiden talouksien militarisoitumistasoa aseiden luomiseen ja asevoimien ylläpitoon käytetyllä osuudella BKT:stä, niin se on edelleen melko korkea johtavissa maissa, vaihdellen 1-4 prosentin välillä (USA - 3,8 prosenttia). , Japani

yksi%). Suurimmat varat sotilaallisiin tarkoituksiin käytetään Yhdysvalloissa - noin 300 miljardia dollaria, mikä on yli viisi kertaa Kiinan menot ja seitsemän kertaa Ranskan, Japanin ja Saksan menot.

Länsimaat pyrkivät määrätietoisesti säilyttämään sotilaallisen etunsa globaalissa ja alueellisessa mittakaavassa. Vaikka suhteellinen etu teoria väittää, että jokainen osallistuja hyötyy kaupasta, se olettaa myös, että vahvempi osapuoli hyötyy enemmän. "Vapaan maailman" järjestelmän ydin on aina ollut Yhdysvaltain sotilaallisen voiman dominointi. Neuvostoliiton halu luoda sotilaallinen pariteetti, liikkeet ja sodat kansallisen vapautumisen puolesta nähtiin uhkana "vapaan maailman" globaalille järjestelmälle, ja niihin liittyi sotilaallisia valmisteluja ja sotia lännen puolelta.

Sotilasmenot ovat perusteltuja tarpeella suojella länsimaisia ​​arvoja ei-länsimaissa, ihmisoikeuksia ja kansallisia vähemmistöjä näissä maissa sekä terrorismin torjuntaa. Naton strateginen konsepti antaa mahdollisuuden käyttää asevoimiaan blokin vastuualueen ulkopuolella, ja se tähtää pohjimmiltaan uuden maailmanjärjestyksen varmistamiseen.

Kehitysmaiden sotilasmenot ovat kasvaneet tasaisesti pääasiassa Itä- ja Etelä-Aasian maiden ansiosta. Suurin sotilasmenojen osuus BKT:sta on Saudi-Arabiassa - 13,5%. Suuret sotilasmenot ovat kohtuuton luksus maille, joissa lähes kaikkia suuria kehitysongelmia ei ole vielä ratkaistu. Maailmanpankki arvioi, että kolmannes joidenkin johtavien kehitysmaiden ulkomaanvelasta johtuu aseiden tuonnista.

Sotilasmenojen vaikutus talouskehitykseen. Sotilasmenot ylittävät kooltaan monia siviilikäyttöön tarkoitettuja menoja: koulutusta, terveydenhuoltoa ja taloutta. Ne olivat 15,5 prosenttia vuonna 1983, 11,5 prosenttia vuonna 1993 ja

16,6 % maailman julkisista menoista.

Sotilaallisen rakentamisen tärkeimmät stimulaattorit ovat sotilas-teolliset kompleksit (MIC), jotka koostuvat suurimmista aseita valmistavista yrityksistä, sotilaallinen eliitti, valtion koneiston osat, tieteelliset instituutiot, ideologiset rakenteet, joita kaikkia yhdistävät yhteiset edut. . Sekä kansainvälisillä että kansallisilla sotilas-teollisilla komplekseilla ei ole selkeästi määriteltyä rakennetta ja kiinteää asemaa, mutta niillä on vakava vaikutus sotilaspoliittisten ja sotilastaloudellisten päätösten tekemiseen. Niiden ytimen muodostavat sotateollisuusyritykset, jotka ovat erityisen kiinnostuneita sotilastuotteiden tasaisesta kysynnästä.

Militarisointiprosessin ytimessä on sotatalous, joka liittyy valtion sotilaallisiin tarpeisiin suunniteltujen erikoistuotteiden tuotantoon, jakeluun, vaihtoon ja kulutukseen. Valtion sotilaallisiin tarpeisiin osoittamat varat eivät ole sosiaalista tai taloudellista hyötyä. Puhdistettu armeija ei palvele tuotantovälineiden tuotantoa eikä ihmisten tarpeiden tyydyttämistä. Siksi aineellisten resurssien ohjaaminen sotilaallisiin tarkoituksiin vahingoittaa suoraan kansojen sosioekonomista hyvinvointia. On totta, että lausunnot ovat eri järjestyksessä. Ne perustuvat keynesiläiseen säännökseen julkisten menojen piristävästä vaikutuksesta kansantulon tasoon riippumatta siitä, mikä talouden sektori lisää investointiaktiivisuutta ja työllisyyttä.

Sotilaallinen kysyntä voikin elvyttää taloutta jonkin aikaa, mutta viime kädessä militarisaatio aiheuttaa monia ongelmia taloudelliselle kehitykselle. Useiden eri maiden tutkijoiden vertaileva analyysi on osoittanut, että sosiaalisen pääoman muodostukseen (teiden rakentaminen, asuntojen rakentaminen jne.) tehdyillä kustannuksilla on lähes kaksinkertainen positiivinen vaikutus talouskasvuun (kansantulon tasoon) kuin sosiaalisen pääoman edistämisellä. sotateollisuus.

Sotilasmenojen kasvu on yksi syy budjetin kasvuun ja budjettialijäämien muodostumiseen, jotka katetaan pääasiassa valtion arvopapereiden liikkeeseenlaskulla. Kuten aikaisempien vuosikymmenten kokemus on osoittanut, sotilasmenojen alijäämärahoitus ei ainoastaan ​​edistä talouden vakauttamista, vaan se osoittautui pitkällä aikavälillä tekijäksi, joka pahentaa eri osien epätasapainoa. taloutta. Tietyissä olosuhteissa valtion arvopapereiden liikkeeseenlasku budjettialijäämän kattamiseksi tai pienentämiseksi johtaa korkojen nousuun. Tämä tarkoittaa lainan kustannusten nousua, mikä johtaa investointiprosessin hidastumiseen. Talouselämän kansainvälistymisen yhteydessä budjettialijäämien negatiivinen rooli kerrannaisvaikutusmaissa vaikuttaa negatiivisesti maailmantalouden tilaan.

Sotilaalliseen T&K-menojen lisääntyminen vähentää mahdollisuuksia taloudelliseen kasvuun ja kehitykseen. Sotilaallinen tutkimus ja kehitys vie 26 % maailman tutkimusmenoista, mikä on noin 10 % kaikista sotilasmenoista. He työllistävät 1/4 maailman tiedemiehistä ja insinööreistä. Useat länsimaiset taloustieteilijät korostavat sotilaallisen T&K:n johtavaa roolia tieteen ja teknologian kehityksen suunnan määrittämisessä. Heidän mielestään sotilaallinen T&K ratkaisee teknisiä ongelmia, joiden tuloksia hyödynnetään myöhemmin uusimpien teknologisten prosessien tuomiseksi tuotantoon. Mutta tässä ei oteta huomioon sitä, että tieteellisen ja teknisen kehityksen tulosten käyttäminen kilpavarustelun rakentamiseen on tuotantovoimien tuottamatonta tuhlausta. Sotilaallinen tutkimus rajoittaa tieteellisen tutkimuksen tehtäviin ja ominaisuuksiin, jotka eivät ole siviilikäytössä välttämättömiä. Vain 10-20 % sotilaallisen tutkimus- ja kehitystyöstä viime vuosina on löytynyt siviilikäyttöön. Viimeisten viidenkymmenen vuoden aikana tämä luku on kuitenkin laskenut. Sotilaallisen tutkimus- ja kehitystyön tulosten mukauttaminen rauhanomaisiin tarkoituksiin vaatii lisätutkimusta ja kehitystä.

Myös sotilasrahoituksen maakohtainen loppukäyttö on tärkeää talouden kehitykselle. USA:n puolustusministeriön budjetista noin 95 % menee siis amerikkalaiseen teollisuuteen, kun taas pienten NATO-maiden sotilasbudjeteista yli 80 % menee näiden osavaltioiden ulkopuolelle. Tästä seuraa, että sama prosentuaalinen puolustusmenojen lisäys on tuskallisempaa pienten maiden taloudelle, joka lisäksi

Heillä on vähemmän mahdollisuuksia itsenäisen sotateollisuuden järjestämiseen.

Kehitysmaat, joilla ei ole sotateollisuutta, kokevat saman kielteisen vaikutuksen talouteensa. He saavat vähiten hyötyä lisääntyneistä sotilasmenoista. Heidän on vaikeampi hyödyntää sotilassektorin käytettävissä olevia tieteellisiä tutkimussaavutuksia siviiliteollisuudessa. Sotilasmenojen kasvu johtaa väistämättä investointien vähenemiseen täällä ja kaiken kaikkiaan hidastaa talouskasvua.

Tärkeimmät asetoimittajat. Suuret teollisuusmaat kompensoivat osan aseiden ja sotatarvikkeiden tuotantoon liittyvistä sotilasmenoistaan ​​ulkomaisilla toimituksilla kaupallisin perustein. Vientitoimitusten määrä laski 90-luvulla jyrkästi: 1,5-kertaiseksi 80-luvun puoliväliin verrattuna (taulukko 14.5).

Myös suurimpien tavarantoimittajien kokoonpanossa on tapahtunut merkittäviä muutoksia. Toimitukset Neuvostoliittoon / RF:hen putosivat ehdottomasti ja suhteellisen jyrkästi. 1980-luvun puolivälissä Neuvostoliiton sotatoimitukset ylittivät amerikkalaiset, ja 1990-luvun lopulla Venäjän sotavienti oli yhdeksän kertaa amerikkalaista heikompaa. Yhdysvaltojen osuus maailman asetoimituksista on puolet.

Monissa osissa maailmaa on kypsymässä ymmärrys tarpeesta demilitarisoida talous ja muuttaa sotilastuotantoa. Sotatalouden siirtyminen rauhanomaisten tuotteiden tuotantoon liittyy merkittäviin vaikeuksiin. Ne eivät liity pelkästään sotilasyritysten tuotantokapasiteetin teknologiseen uudelleensuuntaamiseen, vaan myös työvoiman merkittävään uudelleenkoulutukseen, joka vaatii suuria varoja. Tutkimukset osoittavat, että vähennyksen seurauksena 17 maassa, joilla oli suurimmat sotilasbudjetit vuosina 1994-2002. sotilasmenojen 1/4 ensimmäisen viiden vuoden aikana odotetaan laskevan maailmantuotteen kasvun yli 1 %:iin ja nostavan teollisuusmaiden työttömyysastetta 0,3-0,7 %. Silloin alueellisen bruttokansantuotteen kasvu palaa entiselle tasolle pääasiassa kaupan kasvun vaikutuksesta.

Sotateollisuuden siirtyminen rauhanomaiselle tielle ei vaikuta pelkästään talouskasvun ja työllisyyden ongelmiin. Sen tarpeen sanelevat tarpeet ratkaista ympäristö-, väestö- ja muut ongelmat, jotka ovat jo pitkään ylittäneet kansallisvaltioiden puitteet.