Kysymyksiä kassalle polygrafitestiä varten. Mitä se tallentaa? Käytetäänkö ilmaisintestien tuloksia todisteena tuomioistuimessa?

Epätavallisessa muodossa haastatteluista on tulossa jo perinne Venäjällä toimiville suuryrityksille. Ehdokkaat testataan stressinsietokyvyn suhteen, ja heiltä kysytään monia muitakin kysymyksiä työtoimintaa, mutta myös heidän yksityiselämänsä. Pieni prosenttiosuus yrityksistä sallii haastattelujen suorittamisen käyttämällä erikoisalan asiantuntijoiden palveluita. Totuuden piilottaminen kokeneelta profiloijalta tai "valheenpaljastajalta" on erittäin vaikeaa. Lukijoiden rauhoittamiseksi tarjoamme lyhyen katsauksen, josta saat selville, mitä polygrafikysymyksiä haastattelun tai suorituskyvyn tarkastuksen aikana kysytään.

Ja tarkemmin kuinka läpäistä polygrafitesti (ja mahdollisesti pettää hänet), voit.

Valheenpaljastimen toimintaperiaate

Ulkoisesti polygrafi on samanlainen kuin kannettava tietokone. Kannettava laite on varustettu antureilla ja tonometrilla, jolla mitataan fysiologisia perusindikaattoreita, kuten:

• ihon sähkövastuksen muutos,
• valtimopaine,
• veren syke ja syke,
• yksittäisten aivojen alueiden reaktio.

Fysiologit, jotka tutkivat ihmiskehon reaktioita, ovat varmoja, että kun vastaat valheeseen, henkilö hermostuu, hänen hikoilunsa lisääntyy, hengitys nopeutuu ja verenpaine nousee.

Indikaattorit on kiinnitetty rintakehään, vatsaan ja sormien ja kyynärvarren sormiin. Parametrien muutokset näytetään muodossa polygrammit. Jotta laite voidaan säätää kohteen yksilöllisiin reaktioihin, polygrafitutkija esiasettaa ilmaisimen. Laite tallentaa tunnepurkaukset huippuindikaattoreina. Itse asiassa tämä on mitä se on yhteenveto polygrafin toimintaperiaate.

Kysymyksistä keskustellaan etukäteen, jotta asiantuntija ymmärtää, että testattava kohtelee testiä asianmukaisesti. Tutkimuksen aikana joudut istumaan lähes liikkumattomana, joten haastateltavalle tarjotaan istua mukavassa tuolissa. Huoneessa pitää olla hyvä äänieristys, koska vieraiden äänien aiheuttama aivoreaktio voi vääristää tutkimuksen kuvaa.

Valheenpaljastimen testaus on pitkä prosessi. Se voi kestää neljästäkymmenestä minuutista kahteen tuntiin. Kaikki riippuu kokeen kysymysten määrästä, jotka työnantaja esittää tarvittaessa. Huomaa, että polygrafitesti suoritetaan tutkittavan suostumuksella, joka hänen on todistettava henkilökohtaisella allekirjoituksella. Vaikka ehdokas antaa luvan tietojen käsittelyyn, tällä tavalla saatuja tietoja ei tule julkistaa.

Kysymysluokat testausta varten

Polygrafista, joka oli aiemmin tavallisille kansalaisille tuttu paitsi vakoojatoimintaelokuvista, on nykyään tullut eräänlainen muotitrendi. Sitä käyttävät työnantajat varmistaakseen työntekijöidensä rehellisyyden, television keskusteluohjelmien järjestäjät ja jopa tavalliset kansalaiset, jotka ovat valmiita maksamaan asiantuntijan palvelusta. Koska laite on saavuttanut suosion, on vaikea kuvailla lyhyesti, mitä kysymyksiä polygraafissa yleensä kysytään. On horjumaton sääntö: sanamuodon tulee olla sellainen, että vastaus voi olla vain "kyllä" tai "ei".

Perinteisesti kaikki testin aikana kysytyt kysymykset voidaan jakaa kolmeen luokkaan:

1. yleinen (neutraali),
2. testit,
3. perus (testi).

Ensimmäisen tyyppisiä kysymyksiä käytetään laitteen konfiguroimiseen testattavan henkilön yksittäisten parametrien mukaan. Päälohko koostuu asiakasta kiinnostavista aiheista. On mielenkiintoista saada selville, millaista elämää ehdokas elää, kuinka rehellinen hän on ja onko hän altis konflikteille.

Polygrafikysymykset työpaikkaa haettaessa

Polygraafitestaukseen turvautuvat suuret yritykset, joiden johto on herkkä virkasalaisuuksien säilyttämiselle. Teollisuusvakoilun pelossa tällaiset organisaatiot suodattavat työntekijänsä huolellisesti. Menettely on suosittu myös vähittäiskaupan omistajien keskuudessa, jotka ovat varovaisia ​​varkauksista tai tahallisesta omaisuuden vahingoittamisesta. Laki ei kiellä työnantajaa saamasta tietoa tulevasta alaisensa. Missään ei kuitenkaan sanota, että tämä on tehtävä polygrafia käyttäen. Siksi on ehdokkaan henkilökohtainen valinta, hyväksyykö hän tällaisen menettelyn vai kieltäytyykö siitä välittömästi. Huomioithan, että kenelläkään ei ole oikeutta tarjota tällaista testausta kilpailun läpäiseville tai vaaleilla virkaan nimitetyille työntekijöille.

Nyt vähän siitä, mitä kysymyksiä polygrafitestauksessa kysytään työpaikkaa haettaessa.

1. Ensimmäisenä mennään neutraaleja aiheita koskien jo tunnettuja elämäkerrallisia tietoja. Vastausten avulla voit arvioida kohteen reaktioita, kun hän vastaa totuuteen tai kiistää ilmeiset tosiasiat. Sinua voidaan esimerkiksi pyytää sanomaan "ei", kun sinulta kysytään nimeäsi tai syntymäaikaasi.
2. Turvakysymysten lohko kutsuu tunteiden muutos rauhallisesta jännittyneisyyteen. Niiden avulla voit arvioida, kuinka kohteen keho reagoi stressiin. Tämän jälkeen on kysymyksiä, joilla on kohdemerkitys. Ensimmäinen asia, josta työnantaja kiinnostaa, on Saatavuus huonoja tapoja . Jos monet ihmiset suhtautuvat lempeästi tupakointiin, harvat ihmiset haluavat olla tekemisissä huumeriippuvaisen, uhkapelaajan tai alkoholistin kanssa.
3. Polygrafihaastattelussa kohde testataan usein taipumus rikkoa lakia. Kysymykset tällä alueella ovat melko yksinkertaisia, esimerkiksi: "Oletko koskaan varastanut kaupasta?" tai "Oletko koskaan rikkonut liikennesääntöjä?" Työnantaja voi saada selville rikollisen menneisyyden olemassaolon ilman valheenpaljasinta, lähetä vain vastaava pyyntö. Siksi, jos ongelmat ovat vakavia, niitä ei voida piilottaa.
4. Merkittäviä kysymyksiä voivat olla aikaisempi työpaikka, suhteet työtovereihin ja tunnollinen virkatehtävien suorittaminen. Työnantaja on myös kiinnostunut työskentelysuunnitelmista uudessa paikassa. Usein hakijalta kysytään hänen lainoistaan, perheestään, lapsistaan, työn ulkopuolisista harrastuksistaan ​​ja terveydentilastaan. Tällaisia ​​aiheita ei turhaan nosteta esille, vaan johto, joka tuntee yrityksensä politiikan, haluaa varmistaa etukäteen, että uusi tulokas sopii tiimiin.

Kysymyksiä rutiinitarkastuksissa työpaikalla valheilmaisimen avulla

Säännölliset polygrafitutkimukset estävät henkilöstöä kurittomuus joukkueessa, lainrikkomukset ja työvoimavastuut. Tällaiset tapahtumat ovat hyödyllisiä organisaation turvallisuuden takaamiseksi. Toimenpidekokonaisuuden tavoitteena on tunnistaa häikäilemättömät työntekijät, jotka rikkovat rikoslakia tai tekevät yhteistyötä kilpailijoiden kanssa. Tarkastuksen tarkoituksena voi olla tavaroiden tai varojen varkauksien estäminen.

Kun käytät polygrafia, kysymykset työntekijöille voivat koskea esimerkiksi seuraavia asioita:

• teollisuusvakoilu,
• varkaus tai lahjonta,
• työntekijöiden väliset suhteet,
• vuorovaikutuksessa rikollisten rakenteiden kanssa.

Polygrafia koskevat kysymykset voivat olla vähemmän vakavia. Johto on usein kiinnostunut siitä, kuinka tehokkaasti työntekijät käyttävät palkkansa työaika. Viaton roikkuu Sosiaalisissa verkostoissa voidaan pitää rikkomuksena työkuri. Työntekijöiden rehellisyys on tärkeää, jos heidän on työskenneltävä suurella aineellisella omaisuudella. Siksi työnantaja voi olla kiinnostunut asian tästä puolelta.

Kysymyksiä sisäisten tutkimusten aikana

Rikostutkintaa tehdessään asiantuntijan tavoitteena on selvittää, kuinka paljon tutkittava on tietoinen tapahtuneesta tapahtumasta. Objektiivisen tuloksen saamiseksi käytetään testejä, jotka muodostetaan neljästä kysymysryhmästä. Mutta tärkeimmät rikosta tutkittaessa ovat ohjaus ja asiaankuuluvat aiheet. Esimerkiksi polygrafian tutkija kysyy: "Otitko kännykkä asiakkaan kukkarosta? Tämä on olennainen kysymys, kontrollikysymys on: "Oletko koskaan joutunut omaksumaan muiden ihmisten tavaroita?"

Tämä taktiikka saa testattavan henkilön tunnereaktioon. Syytön rikokseen, pysyy pääsääntöisesti rauhallisena kuultuaan pääkysymyksen, mutta alkaa kieltää pystyvänsä ottamaan jonkun muun omaisuutta. Teki rikoksen, on hermostunut juuri aiheeseen liittyvän kysymyksen takia, jota hän odotti pelolla, kun taas kontrollikysymys ei herätä tunteita.

Polygrafia käytettäessä kysymykset järjestetään siten, että vastaukset niihin selventävät rikoksen olosuhteita. Esimerkki sanamuodosta voi näyttää tältä:

• "Tiedätkö tutkimuksen syyn?";
• "Tiedätkö, miksi sinut valittiin kokeeseen?";
• "Tiedätkö kuka teki varkauden?";
• "Oletko tehnyt rikoksen?"

Asiantuntija voi myös kysyä, valmistautuiko tutkittava huijaamaan ilmaisinta.

Kuinka vastata polygrafitestin aikana

varten tavallinen ihminen Polygraafitesti on huomattavan stressaavaa. Jos olet lainkuuliainen kansalainen, ei ole mitään pelättävää. Ole itsevarma testattaessa, varsinkin jos sinulla on jotain salattavaa. Psykologit sanovat, että se on mahdollista. Valheenpaljastin on monimutkainen tekninen laite, mutta se ei tee eroa todellisten ja kuvitteellisten vastausten välillä, vaan ainoastaan ​​havaitsee reaktion niihin.

Kun kommunikoit asiantuntijan kanssa, sinun ei pidä tehdä tarpeettomia liikkeitä, on parempi katsoa yhtä kohtaa. Jokaisen kysymyksen ajatteluaika on noin 15 sekuntia. Sinun on vastattava nopeasti; pitkä pohdiskelu voi hakea muistista negatiiviset tapahtumat kaukaisesta lapsuudesta, jotka vaikuttavat ilmaisimen lukemiin. Et myöskään voi kiirehtiä, sinun on kuunneltava kysymys loppuun asti ja ymmärrettävä se.

Sinun on ymmärrettävä, että polygraafin tutkija tarkkailee huolellisesti paitsi kohteen fysiologisia reaktioita. Se arvioi ei-verbaalista käyttäytymistä (eleitä, intonaatiota, ilmeitä).

Johtopäätös ja video

Tutkimuksen aiheena ei voi olla kysymyksiä, jotka liittyvät henkilön poliittisiin näkemyksiin, asenteeseen uskontoon tai intiimialueeseen. Kohde voi turvallisesti kieltäytyä vastaamasta tällaisiin aiheisiin. Polygrafihaastattelussa saadut tulokset eivät ole näyttöä syyllisyydestä tai syytteen nostamiseen. On myös mahdotonta irtisanoa tai kieltäytyä palkkaamasta suoraan testitulosten perusteella.

Natalia Kravchuk

Natalia Kravchuk

Onko mahdollista huijata polygrafia ja joka poliisien ja uskottomien puolisoiden lisäksi läpäisi totuustestin, testasi sen omalla ihollaan ja sai selville NV:n

Lähdimme Ukrainan psykofysiologisen tutkimuksen toimistoon testaamaan omalla ihollamme, kuinka polygrafi määrittää, valehteleeko henkilö vai ei. Se on toiminut noin 10 vuotta. Täällä sijaitsee myös Ukrainan polygraafien tutkijoiden korkeakoulu.

Keskustelukumppanimme Vitali Šapovalov, psykologi, polygrafitutkija ja psykodiagnostikko, vie meidät toimistoonsa. Tässä on pöytä kirjahylly ja musta nahkatuoli. Tuoli ei ole helppo: sen "lahjaa" istuimen musta vaijerityyny.

Toimiston seinillä on todistukset ja tutkintotodistukset. Pöydällä on suljettu kannettava tietokone, verenpaineen mittauslaite ja erilaisia ​​johtoja, kaikki nämä ovat osia polygrafista.

Polygrafitutkimus tehdään vain henkilön suostumuksella. Kaikki tapahtuu tietyn kaavan mukaan. Ensin keskustelu polygrafitutkijan kanssa. Hänen tulee selvittää testin tarkoitus, kysyä henkilön terveydentilasta, motiiveista ja suunnitelmista. Sen jälkeen - lyhyt selostus laitteen toiminnasta ja testin suorittamisesta.

Edelleen harjoitustesti, jonka aikana testataan testaajan reaktiot valheisiin ja totuuteen. Tämä voi olla testi etunimelle, sukunimelle ja vastaaville perusasioille. Kokeen keskeyttämisoikeus säilyy henkilöllä sekä koevaiheen jälkeen että pääkokeen aikana.

Testausmenettely on jännittävä kaikille. Paljastumisen pelon lisäksi voi olla myös väärien syytösten pelko.

Kärsivät ihmiset eivät voi ottaa polygrafiaa mielenterveyshäiriöt ja niille, joilla on muita terveysongelmia. Esimerkiksi sydän- ja verisuonisairaudet voivat saada henkilön pyörtymään ahdistuksesta testin aikana. He eivät testaa syvästi masentuneita, ja henkilöille, joilla on vammoja ja akuutteja sairauksia, on rajoituksia. Esimerkiksi akuutin hengitystieinfektion akuutissa muodossa testattava haluaa aivastaa tai yskiä, ​​mikä tekee mahdottomaksi pysyä paikallaan. Selkäongelmat vaikeuttavat myös suorassa istumista.

"Minulla oli tarina, kun kaveri sai työpaikan, ja tämä paikka oli hänelle tärkeä. Koetta nauhoittaessaan hän kuitenkin teki liikkeitä. Kysyin uudestaan, ei, kaikki oli hyvin, hän kysyi uudelleen toisen kerran. Sitten "Hän jo myönsi minulle, että hän oli loukkaantunut eikä voinut istua yhdessä paikassa pitkään. Minun piti suorittaa tämä testi, koska nämä olosuhteet häiritsivät", Shapovalov antaa esimerkin.

Polygraafin "asiakkaat": vaimot, työntekijät ja rikolliset

Poligrafitutkijan palveluita haetaan monissa tapauksissa. Yleisin testaus on henkilöstötestaus esimerkiksi rekrytoinnin yhteydessä. Ukrainassa tämä käytäntö on juuri saamassa suosiota, kun taas Euroopassa ja Yhdysvalloissa se on yleisempää.

"Pääsääntöisesti selvitetään niin sanottuja sosiaalisia riskejä. Työnantaja haluaa tietää, onko virkaan hakija systeeminen huumeriippuvainen, onko hänellä ongelmia alkoholin kanssa, voiko henkilö tulla töihin humalassa, onko hän tehnyt varkauksia aiemmalla työpaikallaan, onko hänet huomattu talouspetoksissa”, polygrafitutkija selittää.

Joskus he tarkistavat, onko työntekijä jonkun agentti. Tähän turvautuvat IT-alalla, kun epäilevät henkilön tulevan yritykseen vakoilutarkoituksessa. Hän asettuu ahkeraksi työntekijäksi, mutta itse asiassa hän vuotaa tietoa sille, joka lähetti hänet sellaiseen "tehtävään".

Tapahtuu, että työnantaja päättää suorittaa yleisen tarkastuksen sen jälkeen, kun useat työntekijät ovat lähteneet yrityksestä samaan aikaan: suojautuakseen sabotaasilta ja pelätäkseen jakautumista yrityksen sisällä.

Henkilöstötutkimuksen kustannukset vaihtelevat noin 1,8-2 tuhatta UAH:ta sekkiä kohden. Yrityksille, jotka ovat "kanta-asiakkaita", on alennuksia, koska heidän ei tarvitse miettiä testin kysymyksiä joka kerta.

Työntekijöiden yrityksiä tarkastetaan myös varkaustapauksissa - varastossa olevista tavaroista tärkeisiin talousasiakirjoihin tai pelkkään rahaan. Tapahtuu, että itse testaus on kannattamatonta. Mutta työnantaja ottaa tällaisen askeleen periaatteessa.

"Esimerkiksi joku kallis työkalu katosi rakennustyömaalle. Kaikkien työntekijöiden testaamisesta maksaminen tulee kalliimmaksi kuin samanlaisen, mutta uuden ostaminen. Mutta he tekevät sen vain löytääkseen roiston", Shapovalov sanoo.

Ennen tällaista testiä on tärkeää, että polygrafitutkijan painottaa jonkin verran. Jos puhumme esimerkiksi talouspetoksesta, hän selventää, mitä kokeentekijä tarkoittaa tällä lauseella: "Jos sinulle myönnettiin rahaa työmatkalle ja säästät jostain ja pidit sen itsellesi, onko tämä talouspetos vai ei? Jos raportissa kirjoitettiin, että söit ravintolassa, mutta itse asiassa ostit piirakoita? Saitko toimistotarvikkeita ostaessasi takapotkun? He kiittivät sinua ja antoivat sinulle 50 UAH? Keskustelemme tällaisista asioista, ", sanoo asiantuntija.

Erillinen polygrafitutkijan työn tyyppi ovat yksityis- tai perhejutut: murrot ja aviorikos. Sekä miehet että naiset, niin hyvin nuoret kuin 20 vuotta yhdessä asuneet, hakevat tällaisia ​​palveluita. Tämän tyyppinen testaus on melko monimutkaista, koska sinun on keskusteltava jonkun toisen henkilökohtaisen elämän mehuvista yksityiskohdista, ja lisäksi siihen liittyy psykoterapia. Hinta vaihtelee tapauksen monimutkaisuuden ja sen tutkimiseen käytetyn ajan mukaan.

"Pääsääntöisesti kun ihmiset tulevat meille sellaisilla pyynnöillä, me ensin luopumme siitä. Psykologina kysyn asiakkailta, kuinka heidän suhteensa muuttuvat totuuden paljastumisen jälkeen. Mitä tapahtuu, jos saat syytteen? Entä jos vapauttava tuomio , Shapovalov selittää.

Polygraafin ominaisuudet ulottuvat vain henkilön menneisyyteen. Kohteleeko hän esimiehiään nyt hyvin vai rakastaako hän Ukrainaa, ovat liian abstrakteja kysymyksiä, joiden vastauksia ei voida arvioida luotettaviksi ja oikeiksi. Ja "perheasioissa" voit selvittää, onko puoliso solminut läheisyyttä jonkun tietyn kanssa, mutta on mahdotonta saada selville, rakastaako vaimo miestään vai onko hän koskaan kuvitellut toista miestä viereensä.

Toimisto tekee myös psykologisia tutkimuksia rikostutkinnan asiakkaista: murhasta, raiskauksesta, varkaudesta ja petoksesta epäillyille. Tällaisissa tapauksissa on tärkeää, että testi suoritetaan mahdollisimman pian tapahtuman jälkeen. Shapovalov antaa esimerkin. Oletetaan, että nainen tapettiin asunnossa, aulassa on ruumis, hänet hakattiin kuoliaaksi piipulla. Nämä tiedot välitetään polygrafitutkijalle. He tuovat sisään epäillyn - naapurin, joka joi olutta alakerrassa sisäänkäynnin penkillä. Polygraafin tutkija kysyy häneltä kysymyksiä: tietääkö hän mitä tapahtui, kuka tapettiin, missä ja millä?

"Piippua hakkaaja muistaa mitä löi. Hänen muistinsa heijastaa koko joukko tähän liittyviä tunnekokemuksia, itse murhaa, vammojen aiheuttamista. Kun hän on polygrafin valvonnassa ja kuulee sanan " putki” - Sanon teille, vakuutan teille, että tällaista reaktiota on erittäin vaikea pettää", selittää polygrafitutkija.

On muitakin tapauksia. Esimerkiksi henkilö pidätettiin rikoksesta, hän tunnusti rikoksensa ja antoi todisteita. Ja hetken kuluttua hän ilmoittaa, ettei hän tehnyt mitään ja antoi todistuksensa painostuksen alaisena. Tällaisissa tapauksissa he voivat myös tilata polygrafitutkimuksen totuuden selvittämiseksi. Tällaiset tilanteet ovat monimutkaisempia. Syytetty tuntee jo kaikki tapauksen yksityiskohdat, on nähnyt todisteet - vaikka hän ei olisi tehnyt rikosta, hän on tietoinen kaikista yksityiskohdista. Kuvattu menetelmä ei enää sovellu, vaan käytetään vaikeampia lähestymistapoja.

Valehtelijat kansan palvelijoiden joukossa

Kahden viime vuoden aikana demonstratiivisesta polygraafitestauksesta on tullut suosittua Ukrainassa. Kansanedustajat ja ehdokkaat johtotehtäviin eri valtion virastoissa. Kesäkuussa kansanedustaja Borislav Bereza kehui tarkastuksesta, syyskuussa - valtion verohallinnon varapuheenjohtaja Konstantin Likarchuk, ja äskettäin tällaiset testit suoritettiin puolustusministeriössä. Siellä vain kolmasosa johtotehtäviin hakijoista läpäisi kokeen.

Mies pyysi mennä ulos tupakoimaan ja lähti - hän vain pakeni. Mutta polygrafiaa ei enää tarvittu. Nämä tiedot riittävät asiakkaalle johtopäätösten tekemiseen

Shapovalovilla oli myös tällaisia ​​asiakkaita: hän testasi Samopomich-yhdistyksen jäseniä, kun se oli vasta äskettäin liittynyt Kiovan kaupunginvaltuuston jäseneksi, eikä sillä ollut vielä paljoa poliittista historiaa.

"Ennen testausta sovimme kysymyksistä kansanedustajien kanssa. He valmistelivat korruptiolain perusteella. Tarkastelimme vain sen ajan, jonka he olivat kansanedustajina, oli positiivisia tuloksia ja he ymmärsivät tämän. On selvää, että ei joku tulee hakemaan polygrafiaa ja tekee itsemurhan, jos ymmärtää, että hänellä on tarpeeksi syntejä”, Shapovalov muistelee.

Hän ei usko, että pitkään politiikassa olleet ihmiset suostuisivat vapaaehtoisesti valheenpaljastintestiin. Ja hän sanoo, että häntä pyydettiin toistuvasti "sopimaan" ja valmistelemaan "oikeita" kysymyksiä. Samanlaisia ​​ehdotuksia tuli poliitikoilta, toimittajilta ja puolisoilta, jotka yrittivät piilottaa uskottomuutta.

"Jos teet tämän kerran, voit jonkin ajan kuluttua luopua ammatistasi ja ansioistasi. Maine on ansaittava vuosien varrella, mutta voit tuhota sen yhdellä kertaa", Shapovalov sanoo.

Omalla ihollani

Ymmärtääkseni, kuinka kaikki toimii, otan itse polygrafin. Testikysymyksenä minulle annetaan nimitesti. Shapovalov kysyy useita alustavia kysymyksiä: pidänkö nimestäni, onko minulla ollut se syntymästä asti, miten läheiseni minua tarkalleen kutsuvat. Päällä vasen käsi Polygraafin tutkija laittaa mansetin verenpaineen mittaamiseksi. Oikeassa sormissa on GSR-anturit (galvanic skin response), jotka tallentavat hikoilua. Vatsaan ja rintaan on asennettu kaksi anturia vaatteiden päälle - ne valvovat hengitystä. Allani tuolilla on tyyny, johon on piilotettu myös liikkeen havaitsevat sensorit. Tarvittaessa tähän perussarjaan voidaan lisätä muita antureita. Esimerkiksi oppilaiden reaktioiden seuraamiseksi.

Tehtäväni on istua suorassa ja olla liikkumatta koko testijakson ajan. Laitteet tallentavat mikroliikkeitä, sydämen rytmiä ja hengitystä. Pöydällä on lämpökamera, joka tallentaa liikkeet pään ja hartioiden tasolla.

Shapovalov istuu kannettavan tietokoneensa ääreen, tallentaa paineen ja käynnistää kaikki laitteet. Testi alkaa. Hän soittaa eri nimiä, mukaan lukien minun. Minun on vastattava "ei" kaikkiin vaihtoehtoihin, myös omaan nimeäni. Käymme tämän tarkastuksen läpi kahdesti.

Kysymysten välillä on aikavälejä reaktioiden kirjaamiseksi. Kun kaikki testikysymykset on luettu, polygrafitutkija ilmoittaa, että koe on ohi ja voit poistua liikkumattomasta asennosta.

Sen jälkeen Shapovalov näyttää grafiikkaa näytöllä ja selittää tulokset. Kun kehon täytyy valehdella, anturit "huomaavat" tämän ja näyttävät asteikon. Näin ollen hetki, jolloin valehtelin kuultuani nimeni, on havaittavissa. Polygraafin tutkija kertoo, että myös yleistä jännitystä on havaittavissa. Mutta tämä kaikki johtuu siitä, että testi on suoritettava rauhassa. Myös kolmannen henkilön (tapauksessamme valokuvaajan) läsnäolo voi olla häiritsevää.

Täydellinen skannaus kestää yleensä 2-3 tuntia. Kuva: Natalya Kravchuk

"Toiminnan perusperiaate: kun ihminen valehtelee, hänen kehonsa kokee stressiä. Tämä stressi syntyy paljastumisen pelosta, jos kyseessä on syyllinen johonkin. Pelon takia tapahtuu fysiologisia muutoksia kehon, jotka ovat laitteen tallennettuja antureita”, asiantuntija selittää.

Hän selittää: kaikki ovat hermostuneita, koska testausmenettely on jännittävä kaikille. Paljastumisen pelon lisäksi voi olla myös väärien syytösten pelko. Mutta tämä on myös pelkoa. Kokeneen asiantuntijan tehtävänä on tunnistaa missä mikä on. Vain reaktiot tiettyihin kysymyksiin huomioidaan: ”Jos kädet kastuvat, se ei tarkoita, että henkilö valehtelee tällä hetkellä. Ne voivat kastua jännityksestä", hän sanoo.

Voiko valheenpaljastimen huijata?

Yleisin kysymys polygrafitutkijalle on, onko mahdollista huijata polygrafia. Shapovalov sanoo: ei ole olemassa menetelmiä, jotka antaisivat 100% tuloksen.

"Ei polygrafia petetä, vaan polygrafitutkijat. On mahdollista, että polygrafitutkija laati kysymykset väärin tai teki jotain väärin. Se on kuin operaattorin virhe, se tapahtuu", Shapovalov myöntää.

Internetistä löydät monia vinkkejä valheenpaljastimen huijaamiseen. Tähän sisältyy rauhoittavien lääkkeiden ottaminen, joiden rauhoittavan vaikutuksen pitäisi oletettavasti pehmentää ihmisen reaktioita ja mekaanisia menetelmiä esimerkiksi tahallisesti jonkin toiminnan suorittaminen testin aikana. Ammattilainen näkee tällaiset manipulaatiot välittömästi. Farmakologisten aineiden käyttö edistää psykofysiologisten parametrien laskua. Tämä näkyy jo testitestissä. Jos polygrafitutkija huomaa tämän, hän ehdottaa testin siirtämistä toiselle päivälle. Jos tilanne toistuu, johtopäätöksessä voidaan kirjoittaa, että merkkejä polygraafitestauksen vastustuskyvystä on havaittu.

Ennen kokeen aloittamista polygrafitutkija kommunikoi kokeen tekijän kanssa, keskustellaan yksityiskohdista ja kysymyksistä. Kuva: Natalya Kravchuk

Jotkut käyttävät oikeuttaan olla jatkamatta testiä, kun he kokevat altistuneensa.

"Meillä oli sellainen tapaus - kyse oli virkarahojen kavalluksesta. Johtajat vievät rahasta vastuussa olevan henkilön polygrafiin. Oli heti selvää, että hän oli erittäin varovainen. Sanoin: "Puhumme kanssasi. Kerron sinulle kaiken." Voit kysyä minulta kysymyksiä polygrafista, yritän vastata niihin." Puhuimme, tein koetestin, näytin polygrammin, jossa hän oli. hyvässä kunnossa ja voit työskennellä”, Shapovalov sanoo.

Mies kysyi, mitä kysymyksiä häneltä kysyttäisiin. Kävi ilmi, että he olivat hieman erilaisia ​​kuin hän oli kuvitellut. Hän pyysi mennä ulos tupakoimaan ennen kokeen pääosaa.

"Menin tupakoimaan ja lähdin. Juoksin vain karkuun. Mutta polygrafiaa ei enää tarvittu. Tämä tieto riittää asiakkaalle johtopäätösten tekemiseen", kertoo polygrafitutkija.

Valheenpaljasinta ei käytetä vain rikollisten ja todistajien kuulusteluissa. Kun henkilö saa vakavan työn, joka sisältää tietyn tason salassapitoa ja vaatii sääntöjen noudattamista sisäinen turvallisuus, he tekevät hänelle polygrafitestin. Mikä on laitteen toimintaperiaate ja näyttääkö se todella oikeat tiedot?

Mikä on polygrafi

Valheenpaljastin on laite, joka tallentaa useiden fysiologisten parametrien muutokset kerralla samalla kun tutkittavalta kysytään erilaisia ​​kysymyksiä. Kuinka läpäistä polygrafia hyvin? Pitää tietää se teknisiä keinoja tallentaa sydämen sykkeen, hengityksen, verenpaineen, elektrodermaalisen toiminnan. Moderni laite on kannettava henkilökohtainen tietokone, joka on varustettu antureilla ja anturiyksiköillä. Tutkimuksen aikana kirjoitetaan polygrammeja, jotka asiantuntija - polygrafitutkija - tulkitsee.

Joillekin rikoksen osanottajille ja todistajille tarjotaan polygrafiaa. Asiantuntija tekee johtopäätöksensä polygrammin tulosten perusteella, mutta se ei ole vakuuttava todiste syyllisyydestä. Toinen valheenpaljastimen käyttöalue on hakijoiden haastattelu tiettyihin tehtäviin yksityisessä liiketoiminnassa, suljetuissa rakenteissa (poliisi, sisäasiainministeriö, FSB ja muut tiedustelupalvelut). Näin asiantuntijat oppivat hakijan moraalisista ja psykologisista ominaisuuksista ja käytöksestä aikataulutetut tarkastukset. Testattavalle tämä toimenpide on ilmainen ja asiakas maksaa testauksesta melko korkean hinnan.

Miten polygrafitesti toimii?

Keskimäärin testaus kestää noin 2 tuntia, mutta joissakin tapauksissa toimenpide kestää kauemmin – jopa 4 tuntia. Polygrafi kestää kauemmin, jos tutkittavalla on sopimattomia reaktioita tai on tarpeen esittää muutama ohjaava kysymys kokonaiskuvan muodostamiseksi. Ennen kuin opit läpäisemään polygrafin, sinun on tutustuttava menettelyn vaiheisiin:

1. Valmisteleva. Sisältää tiedon keräämisen mahdollisesta tai nykyisestä työntekijästä.
2. Testiä edeltävä keskustelu. Henkilön on selitettävä tarkastuksen tarkoitus ja lueteltava oikeutensa. Asiantuntijan on ilmoitettava, että toimenpide on vapaaehtoinen ja tiedusteltava ehdokkaan terveydentilaa. Näin voit myöhemmin säätää tuloksia tai ajoittaa testin toiseen kertaan. Polygrafitutkija selventää edellisessä vaiheessa kerätyt tiedot.
3. Polygrafitesti. Aiheelle kysytään sarja kysymyksiä, jotka on yhdistetty lohkoihin. Asiantuntija ottaa käyttöön yhden olemassa olevista tekniikoista, jotka on kehitetty erilaisia ​​tapauksia.
4. Lopullinen. Henkilöä pyydetään sanomaan jotain tarkastuksen ansioista, jos sellainen ilmenee. Kun fysiologiset reaktiot poikkeavat normaalista, hakijaa pyydetään selittämään syyt tähän.

Mitä kysymyksiä työpaikkaa haettaessa kysytään?

Ne, jotka ovat menossa valheenpaljastintestiin ensimmäistä kertaa, kokevat jonkin verran ahdistusta. Työpaikkaa haettaessa polygrafia käytetään nykyään useammin kuin ennen (etenkin Moskovassa ym suurkaupungit), joten sinun tulee olla henkisesti valmistautunut testausmenettelyyn. Samalla työnantaja ei riko lakia. Mitä kysymyksiä polygrafissa kysytään tässä tapauksessa? Testit on jaettu kolmeen tyyppiin: fakta-, viritys- ja korjaavat testit. Kysymyksiin voidaan vastata "kyllä" tai "ei".

Kuinka läpäistä polygrafi? Varaudu siihen, että verkossa (kun olet yhteydessä laitteeseen) sinulta kysytään varkaudesta, huumeiden käytöstä, alkoholista, tupakoinnista ja peliriippuvuudesta. Usein keskustelun aiheeksi tulee lainojen ja velkojen läsnäolo, rikoshistoria ja rikosrekisterilliset sukulaiset. Sinun on vastattava, onko sinulla haitallisia aikeita yritystä kohtaan.

Onko mahdollista huijata polygrafia?

Valheenpaljastintekniikka mahdollistaa minkä tahansa tallennuksen tunnetila. Mitä vähemmän näkyvää eroa reaktioissa vastaa tavallisiin ja erityisen hankaliin kysymyksiin, sitä enemmän siitä on hyötyä. Tämän laitteen vastustaminen on mahdollista. Patologiset valehtelijat, ammattinäyttelijät ja sosiaaliset psykopaatit osaavat huijata valheenpaljastimen (koska he eivät aina ymmärrä sosiaalisia normeja riittävästi). kuitenkin tavalliselle ihmiselle voit läpäistä kokeen.

Kuinka huijata polygrafia? Sinun tulee heittää pois kaikki laitteeseen ja testausmenettelyyn liittyvät pelot, päästä eroon syyllisyyden, epäilyksen ja jännityksen tunteista. Rauhallinen, teeskentelemätön itseluottamus ja keskittyminen haluamiisi tuloksiin auttavat sinua ohittamaan laitteen. Valheenpaljastimen käyttö on todennäköisyyspohjainen testausmenetelmä, joka ei takaa 100 %:n luotettavuutta.

On erittäin tärkeää, että koehenkilöitä ei häiritä polygrafitestin aikana. Mikä tahansa häiriötekijä voi aiheuttaa fysiologisen reaktion, jonka polygrafi huomaa ja joka voi vaikuttaa tulokseen. Siksi on suositeltavaa, että testi suoritetaan äänieristetyssä huoneessa, johon ei pääse tunkeutumaan vieraita ääniä.

Myös kokeilijan ja laitteiden tulee olla kohteen takana. Lisäksi koehenkilöitä on kielletty liikkumasta ja he saavat vastata vain "kyllä" tai "ei" kysymyksiin, koska liike ja puhe voivat aiheuttaa ei-toivottuja fysiologisia reaktioita.

On selvää, että yhteistyö kohteen kanssa on välttämätön edellytys testaus. Osallistuminen on siis mahdollista vain vapaaehtoiselta pohjalta, ja koehenkilöillä on oikeus keskeyttää koe milloin tahansa. Testien keskeyttäminen ei kuitenkaan ole toivottavaa, koska se voi tehdä tutkittavasta entistä epäluuloisemman ja johtaa helposti kysymyksiin, kuten: "Jos olet syytön, miksi et todista sitä polygrafitestillä?"

Tyypillinen testikysymysten testi koostuu neljästä vaiheesta. Ensimmäisessä vaiheessa tutkija muotoilee ja keskustelee tutkittavan kanssa kysymykset, joita polygrafitestauksessa kysytään. On kaksi syytä keskustella kysymyksistä aiheen kanssa etukäteen. Ensinnäkin kokeilijan on varmistettava, että koehenkilö ymmärtää kysymykset, jotta kysymysten sisällöstä ei enää keskustella testin aikana tai sen jälkeen. Toiseksi, kokeilijalle varmistetaan, että koehenkilö vastaa kysymyksiin vain "kyllä" ja "ei" (eikä "kyllä, mutta..." tai "se riippuu...").

Kysymyksiä on kolmenlaisia, nimittäin neutraaleja, merkityksellisiä ja kontrollikysymyksiä.

Neutraaleja kysymyksiä ovat yleisiä eivätkä saa aiheuttaa jännitystä (esimerkiksi: "Asutko Yhdysvalloissa?", "Onko nimesi John?" jne.) Neutraalit kysymykset toimivat täyteaineina. Siksi testituloksia käsiteltäessä fysiologiset reaktiot näihin kysymyksiin jätetään huomiotta. Täyteaineilla voidaan testata, kuinka tarkkaavainen kokeen vastaanottaja on kokeen vastaanottajan kysymyksiin.

Tärkeitä kysymyksiä - nämä ovat erityisiä rikokseen liittyviä kysymyksiä. Esimerkiksi varkauden tapauksessa voidaan kysyä seuraava kysymys: "Otitko tämän kameran?" Tietysti sekä syylliset että viattomat kohteet vastaavat tähän kysymykseen "ei", muuten he tunnustaisivat varkauden. Keskeisten kysymysten odotetaan herättävän enemmän syyllisissä epäillyissä (koska he valehtelevat) kuin viattomissa epäillyissä (koska he puhuvat totuutta).

Kontrollikysymykset liittyvät toimintaan, joka liittyy tutkittavaan rikokseen, mutta ei suoraan viittaa siihen. Ne ovat aina luonteeltaan yleisiä, tarkoituksellisesti epämääräisiä ja kattavat pitkän ajanjakson. Niiden tarkoituksena on hämmentää aiheita (sekä syyllisiä että viattomia) ja herättää kiihotusta. Tätä tehtävää helpottaa se, että toisaalta epäillylle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin valehdella turvakysymyksiin vastatessaan, ja toisaalta näyttää, että polygrafi paljastaa tämän valheen.

Polygrafitutkija muotoilee testikysymyksen siten, että hänen mielestään tutkittavan kielteinen vastaus on valhe. Kysymyksen tarkka sanamuoto riippuu tutkittavan olosuhteista, mutta varkaustestissä voidaan esittää kysymys: "Otitko elämäsi 20 ensimmäisen vuoden aikana koskaan jotain, joka ei kuulunut sinulle?"

Tutkija uskoo, että tutkittava on voinut ottaa jotain vieraampaa ennen 21-vuotiaana (kuten tämä on tyypillistä monille ihmisille). Normaalioloissa jotkut tutkittavat voivat tunnustaa tekonsa. Polygraafitestauksen aikana he eivät kuitenkaan tee tätä, koska tutkija ilmoittaa yleensä, että tällaisen varkauden myöntäminen saa hänet ajattelemaan kokeen ottajaa henkilönä, joka kykenee tekemään tutkittavan rikoksen, ja siksi syyttää häntä. .

Näin ollen tutkittavalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kiistää aiemmin tehty rikos ja antaa siten väärä vastaus kontrollikysymyksiin. Jos koehenkilöt kuitenkin tunnustavat jonkin väärinteon, kontrollikysymyksen sanamuoto muuttuu (esimerkiksi "Sen lisäksi, mitä olet jo kertonut minulle ..."). Lisäksi tutkija yleensä ilmoittaa koehenkilölle, että testin aikana saadut väärät vastaukset kontrollikysymyksiin aiheuttavat fysiologisia reaktioita ja ne kirjataan polygrafiin. Tämän jälkeen koehenkilö alkaa ajatella, että koekysymyksissä valehteleminen osoittaa, että hän oli myös epärehellinen tutkittavana olevan rikoksen merkittävissä asioissa ja palatakseni esimerkkiimme, häntä syytetään kameran varastamisesta. Itse asiassa, kuten myöhemmin keskustellaan, tutkija tulkitsee voimakkaat fysiologiset reaktiot testikysymykseen yrityksenä olla totuudenmukaista mutta hän ei yksinkertaisesti kerro aiheesta!

Yleisesti ottaen kontrolli- ja keskeiset kysymykset voivat saada aikaan erilaisia ​​fysiologisia reaktioita syyllisissä ja viattomissa epäillyissä. Viattoman epäillyn kohdalla kontrollikysymykset voivat herättää enemmän kuin keskeiset kysymykset kahdesta syystä. Ensin viaton epäilty antaa petollisia vastauksia turvakysymyksiin, mutta totuudenmukaisia ​​vastauksia merkityksellisiin.

Toiseksi, koska kokeen vastaanottaja vastaa epärehellisesti testikysymyksiin, joita kokeen vastaanottaja niin paljon painottaa, ja koska hän tietää, että hän antaa totuudenmukaisia ​​vastauksia merkityksellisiin kysymyksiin, hän on enemmän huolissaan vastaamisesta kokeen kysymyksiin. Toisaalta niin odotetaankin syylliset epäillyt ovat ne samat kontrollikysymykset aiheuttavat vähemmän kiihotusta kuin merkitykselliset kysymykset. Syyllinen epäilty antaa vääriä vastauksia molempiin kysymyksiin, vaikka periaatteessa molempien kysymystyyppien pitäisi johtaa samanlaisiin fysiologisiin reaktioihin. Kuitenkin, koska merkitykselliset kysymykset ovat hänelle suurin uhka, ne johtavat vahvempaan fysiologiseen vasteeseen kuin kontrollikysymykset. Syyllinen epäilty saattaa perustella: "Jos kokeen vastaanottaja saa selville, että valehtelen suurissa kysymyksissä, kaikki on ohi, mutta vielä on vähän toivoa, jos kokeen vastaanottaja huomaa, että valehtelen myös kokeen kysymyksissä. "

Kun kysymykset on muotoiltu ja tutkija on vakuuttunut siitä, että tutkittava ymmärtää niiden merkityksen ja vastaa vain "kyllä" tai "ei", alkaa toinen vaihe, ns. stimulaatiotesti.Ärsyketestin tarkoituksena on vakuuttaa tutkittava tekniikan tarkkuudesta ja siitä, että polygrafi pystyy havaitsemaan minkä tahansa valheen. Polygraafitestin suorittamiseksi on erittäin tärkeää, että tutkittava uskoo testin erehtymättömyyteen. Usko siihen, että testi on 100 % tarkka, lisää syyllisen epäillyn paljastamisen pelkoa, kun hän vastaa merkityksellisiin kysymyksiin ("Tätä konetta ei voi huijata") ja lisää viattomien luottamusta ("Kone toimii tarkasti, ja koska olen syytön, minut vapautetaan). Päinvastainen tilanne voidaan havaita, jos tutkittavat eivät usko polygrafin tarkkuuteen. Silloin syyllisistä epäillyistä voi tulla itsevarmempia ("Mitään ei ole vielä menetetty, on vielä mahdollisuus voittaa polygrafi") ja viattomat epäillyt voivat tuntea enemmän pelkoa ("Tiedän olevani syytön, mutta mitä tämä kone näyttää? I Toivon todella, että polygrafi ei tee virheitä."

Korttipeliä käytetään usein ärsyketestin suorittamiseen. Kohdetta pyydetään valitsemaan kortti pakasta, muistamaan se ja palauttamaan se. Sitten kokeilija näyttää useita kortteja, ja koehenkilöä pyydetään vastaamaan "ei" kunkin kortin ulkonäköön. Tämän jälkeen kokeen suorittaja arvioi polygrafivasteet ja kertoo tutkittavalle, minkä kortin hän valitsi. Hyvin usein tutkija tekee niin oikea valinta, koska halutun kortin näyttäminen aiheuttaa lähes automaattisesti kohteen fyysinen reaktio, esimerkiksi sen jännitteen seurauksena, havaitseeko tutkija valheen tässä nimenomaisessa tapauksessa. Korttitestin avulla tutkija voi määrittää testin vastaanottajan vastausmallin valheita ja totuuksia kertoessaan. Tässä tapauksessa tutkija puhuu avoimesti tästä aiheesta.

Tutkijat ovat aina vaarassa tehdä väärän päätöksen ja joutua typerään asemaan, millä olisi tuhoisat seuraukset. Jos tutkittavalle kerrotaan sydämen neljälle, kun he todella tarvitsevat sydäntä, voi olla turhaa jatkaa testaamista. Virheiden välttämiseksi kokeen vastaanottajat turvautuvat joskus temppuihin, kuten oikean kortin merkitsemiseen tai (kokeenottajan tietämättä) pakkaan, joka sisältää vain yhden tyyppisen kortin (Bashore & Rapp, 1993). Ilmeisesti tässä tapauksessa tarkastaja ei näytä kortteja tutkittavalle, vaan vain nimeää aiotun kortin. Muut tutkijat eivät käytä korttipelit Sen sijaan he vakuuttavat tutkittavat tekniikan tehokkuudesta hyvin varustetulla toimistolla ja erilaisilla kehystetyillä diplomeilla ja todistuksilla, jotka koristavat seiniä (Bull, 1988).

Stimuloivan testin jälkeen alkaa kolmannen vaiheen vuoro - päätesti. Tässä on esimerkki sarjasta neutraaleja/oleellisia/kontrollikysymyksiä kameravarkauden tapauksessa:

N-1 Asutko Yhdysvalloissa? "Joo"

K-1 Otitko elämäsi ensimmäisten 20 vuoden aikana koskaan jotain, mikä ei kuulunut sinulle? "Ei"

3-1 Oletko ottanut tämän kameran? "Ei"

N-2 Onko sinun nimesi Rick? "Joo"

K-2 Oletko koskaan tehnyt mitään epärehellistä tai laitonta ennen vuotta 1987? "Ei"

3-2 Otitko tämän kameran pöydältä? "Ei"

N-3 Oletko syntynyt marraskuussa? "Joo"

K-3 Valehtelitko ennen 21-vuotiaana välttääksesi ongelmia tai aiheuttaaksesi ongelmia jollekin toiselle? "Ei"

3-3 Onko sinulla mitään tekemistä tämän kameran varkauden kanssa? "Ei"

Turvakysymysten tarkka sanamuoto riippuu erityisolosuhteista. Sama kysymyssarja kysytään vähintään kolme kertaa, jotta eliminoidaan satunnaiset erot fysiologisissa vasteissa kontrollin ja relevanttien kysymysten välillä. Eli voi käydä niin, että viaton henkilö reagoi vahingossa erittäin voimakkaasti johonkin tärkeästä kysymyksestä. Mitä enemmän kysymyksiä tutkija esittää, sitä vähemmän satunnaisilla reaktioilla on vaikutusta lopputulokseen.

Testin viimeinen, neljäs, vaihe on polygrafikaavioiden tulkinta. Datan tulkitsemiseen on kaksi menetelmää, nimittäin yleinen lähestymistapa ja numeerisen lausekkeen lähestymistapa. Osana yleistä lähestymistapaa polygrafitutkija muodostaa vaikutelman koehenkilön fysiologisista reaktioista testiin. Nämä tiedot yhdistetään sitten sattumanvaraisesti tapauksen tosiasioiden (kohteen rikoshistoria, todisteet) ja koehenkilön käyttäytymisen arviointiin, jotta voidaan tehdä lopullinen päätös sen todenperäisyydestä.

Numeerisessa ilmaisumenetelmässä verrataan merkittäviin kysymyksiin annettuja vastauksia ja niitä seuraaviin kontrollikysymyksiin (3-1 verrataan K-1:een, 3-2 verrataan K-2:een ja 3-3 verrataan K-3:een) . Vaihtoehtoja on neljä. Jos fysiologisessa vasteessa ei ole eroa, annetaan arvo 0. Jos erot ovat havaittavissa, annetaan arvosana 1, kun taas voimakkaat ja erittäin voimakkaat erot saavat 2-3 pistettä. Ei kuitenkaan ole olemassa standardoituja sääntöjä sen määrittelemiseksi, mitä "huomattava", "vahva" tai "erittäin selvä" ero tarkoittaa. Raskinin mukaan yleisimmät pisteet ovat 0 tai 1, harvemmin 2 ja erittäin harvoin 3 (Raskin, Kircher, Horowitz ja Honts, 1989). Jos reaktio on voimakkaampi merkittävään kysymykseen kuin kontrollikysymykseen, se määrätään negatiivinen merkitys(-1, -2 tai -3). Toisaalta, jos reaktio on heikompi merkittävään kysymykseen kuin kontrollikysymykseen, annetaan positiivinen pistemäärä (+1, +2 tai +3). Sitten indikaattorit lasketaan yhteen ja testin kokonaispistemäärä näytetään. Lopullinen testitulos perustuu tähän kokonaispisteeseen. Jos se saavuttaa -6 tai alle (-7, -8 jne.), kokeen suorittaja päättelee, että epäilty epäonnistui testissä ja on siksi syyllinen. Jos kokonaispistemäärä on +6 tai enemmän (+ 1, +8 jne.), tutkija pitää kokeen läpäistyä ja epäiltyä syyttömänä. Pisteet, jotka vaihtelevat -5:stä +5:een, osoittavat määrittelemättömän tuloksen. Reaktiot ensimmäiseen kontrolliin ja merkittäviin kysymyksiin jätetään usein huomiotta, koska koehenkilöt osoittavat joskus sopimattoman voimakkaita reaktioita ensimmäisiin kysymyksiin treffikokemuksen puutteen vuoksi. Kanssa polygrafia tai tutkimukseen liittyvä hermotila.

Testauksen epävirallisessa, viidennessä vaiheessa kerrotaan testin tekijälle heti testin jälkeen, että hän valehtelee. Tutkittavaa pyydetään myös pohtimaan, miksi on mahdollista, että polygrafimallit osoittivat valheen raportoinnin. Ajatusprosessin nopeuttamiseksi tutkija poistuu huoneesta hetkeksi. Viidennen vaiheen tavoitteena on saada tunnustusta. Kohde voi tässä vaiheessa kokea ahdistusta, päättää pelin päättyneen ja tunnustaa siksi syyllistyneensä rikokseen. Juuri näin tapahtui yhdessä tapauksessa, kun tutkija valheesta syytettyään poistui tilapäisesti huoneesta tarkkailemaan kohdetta toisesta huoneesta yksisuuntaisen peilin kautta. Tutkittava, selvästi järkyttynyt, jatkoi polygrafikaavioiden katselua, päätti sitten ja alkoi syödä niitä - melkein 6 jalkaa 6 tuumaa leveää paperia. Odotettuaan aterian loppua tutkija palasi ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut, kumartui polygrafin ylle ja kysyi: ”Mitä tapahtui? Söiko hän niitä? Kohde huudahti: "Voi luoja, voiko tämä asia puhua?" - ja myönsi rikoksen.

Polygrafitestiin valmistautumista voidaan pitää taideteoksena. Onnistunut testaus polygrafitutkijan on muotoiltava testikysymykset siten, että se saa viattomia epäiltyjä vahvempi fysiologisia reaktioita kuin merkityksellisiä kysymyksiä. Toisaalta syyllisille epäillyille näiden testikysymysten pitäisi aiheuttaa vähemmän korostunut fysiologiset vastaukset verrattuna merkityksellisiin kysymyksiin. Tietenkään ei ole helppoa muotoilla kysymyksiä, jotka täyttävät nämä kriteerit. Jos tutkija pelottelee kokeen kysymyksillä kokeensaajaa liikaa, on olemassa vaara, että syyllisistä epäiltyjen syyllisyys ei paljastu. Tässä tapauksessa fysiologiset vastaukset kontrollikysymyksiin voivat olla samat kuin merkittäviin kysymyksiin, ja testitulokset eivät ole vakuuttavia. Toinen ongelma liian "vaikeiden" testikysymyksissä on riski vahingoittaa koehenkilön psyykettä. Toisaalta, jos tutkijat eivät aiheuta riittävää hämmennystä koekysymyksillä koehenkilöille, he voivat syyttää viattomia epäiltyjä, koska fysiologiset vastaukset merkityksellisiin kysymyksiin voivat silloin olla vahvempia kuin kontrollikysymykset.

Kaikki riippuu asiantuntijan taidoista suorittaa vakavasti kriittinen testausanalyysi. Saadakseen tarkka tulos Tutkijan psykologinen herkkyys ja kehittyneisyys sekä hänen kokemuksensa ovat ratkaisevia. Valitettavasti monilta puuttuu riittävä psykodiagnostiikan koulutus, eivätkä he tunne standardoidun järjestelmän peruskäsitteitä ja vaatimuksia. psykologinen testi. Nämä ongelmat korostuvat, kun kokeen vastaanottaja muotoilee ja esittelee koekysymyksiä kokeen ottajalle, koska on erittäin vaikeaa yhtenäistää kysymysten sanamuotoa ja keskustelumenettelyä kaikille koehenkilöille. Paljon riippuu siitä, kuinka tutkittava näkee ja vastaa kontrollikysymyksiin alustavan haastattelun aikana.

Kontrollikysymysten testin kritiikki

Kontrollikysymysten testi saa vastustajilta vakavaa kritiikkiä. Tärkeimmät kommentit on kuvattu alla.

Tämä testi viittaa siihen, että viattomat epäillyt antavat vahvempia fysiologisia vastauksia kontrollikysymyksiin kuin merkittäviin kysymyksiin. Psykologi Paul Ekman (1992) antaa viisi syytä, miksi jotkut viattomat epäillyt voivat osoittaa päinvastaista mallia ja kokea suurempaa kiihottumista vastauksena keskeisiin kysymyksiin kuin kontrollikysymyksiin.

1. Viattomat epäillyt saattavat ajatella, että poliisi on erehtyväinen. Itse asiassa, jos heitä pyydettiin tekemään polygrafitesti, poliisi oli jo tehnyt virheen syyttäessään heitä rikoksesta, jota he eivät ole tehneet. He ovat ehkä jo yrittäneet vakuuttaa poliisin syyttömyydestään, mutta turhaan. Vaikka toisaalta viattomat koehenkilöt saattavat pitää koetta mahdollisuutena todistaa syyttömyytensä. Mutta toisaalta on myös mahdollista, että he saattavat pelätä, että ne, jotka ovat jo tehneet virheen syyttämällä heitä rikoksesta, tekevät vielä suurempia virheitä. Toisin sanoen, jos poliisin menetelmät ovat niin epäluotettavia, että ne epäilevät virheellisesti viatonta henkilöä, miksi myös polygrafitutkimukset eivät olisi virheellisiä?
2. Viaton epäilty saattaa pitää poliisia epäreiluna. Ihmiset saattavat pitää poliisista tai luottaa siihen ja siksi pelätä, että myös polygraafin tutkija arvioi väärin tai pettää.
3. Viaton epäilty saattaa ajatella, että instrumentit tekevät virheitä. Hänellä voi esimerkiksi olla vaikeuksia käyttää tietokonetta tai muita teknisiä laitteita, eikä hän siksi usko, että laite voi olla virheetön.
4. Syytön epäilty pelkää. Joku, joka kokee yleistynyttä pelkoa, voi reagoida voimakkaammin merkityksellisiin kysymyksiin kuin kontrollikysymyksiin.
5. Kuten aiemmin mainittiin, epäilty, vaikka hän olisi syytön, reagoi emotionaalisesti rikokseen liittyviin tapahtumiin. Oletetaan, että viatonta miestä epäillään vaimonsa murhasta. Kun murhasta kysytään merkittävissä asioissa, muistot kuolleesta vaimosta voivat herättää häntä kohtaan voimakkaita tunteita, jotka tallentuvat polygrafikarttoihin.
6. Voimme lisätä kuudennen syyn. Testi, jonka validiteetti riippuu älykkäästä tempusta, on haavoittuva siinä mielessä, että tempun on onnistuttava tai testi on tehoton. Siksi kokeen tekijöiden tulee luottaa siihen, että testi on erehtymätön ja että kokeen kysymykset ovat kriittisiä. Elaadin (1993) ja Lykkenin (1988) mukaan kaikkien koehenkilöiden on mahdotonta uskoa tätä.

On olemassa kymmeniä kirjoja ja artikkeleita, jotka tarjoavat tietoa testistä, mukaan lukien yksityiskohdat ärsyketestistä, testikysymysten luonteesta ja siitä, että testi tekee joskus virheitä. Tietoa testistä esiintyy jopa suosituissa sanomalehtiartikkeleissa. Tietysti niillä, jotka joutuvat polygraafitestaukseen, on pääsy tähän kirjallisuuteen ja he voivat hyvinkin tutustua siihen. Siksi on epätodennäköistä, että koemenetelmään ja/tai sen virheisiin perehtyneet koehenkilöt uskoisivat tutkijan valheita kontrollikysymysten tärkeydestä ja että polygrafi ei koskaan tee virheitä.

Ilmeisesti polygrafitesti tulee yhä vähemmän tehokkaaksi, kun sitä käytetään ihmisten kanssa, jotka eivät luota tutkijaan. Skeptisillä viattomilla epäillyillä on hyvä syy olla hyvin huolestunut vastatessaan oleellisiin kysymyksiin, koska vääristyneet testitulokset - ja ne ovat aina mahdollisia, jos testi ei ole erehtymätön - johtavat siihen, että heidät syytetään rikoksesta, jota he eivät ole tehneet.

Lisäongelmana on, että polygrafian tutkija ei välttämättä koskaan tiedä, ovatko hänen esittämänsä testi ja merkitykselliset kysymykset sopivia halutun vaikutuksen saavuttamiseksi. Monet asiantuntijat väittävät, että polygraafin tutkijoiden tulisi kirjata koehenkilöiden käyttäytymisoireet esitestin aikana. Tämä on kuitenkin erittäin vaikea ja riskialtis tehtävä. Ekman ja O'Sullivan (1991) tutkivat erityisesti polygraafin testaajia ja havaitsivat, että heillä oli erityisiä vaikeuksia havaita valheita käyttäytymisilmiöiden perusteella.

Ja lopuksi, koehenkilöiden reaktiot kontrollikysymyksiin eivät useimmiten ole "tahallisia" valheita, vaan vain "oletettuja" valheita. Polygraafin tutkija olettaa vain, että koehenkilön vastaukset näihin kysymyksiin ovat vääriä, mutta hänellä ei ole tähän ehdotonta luottamusta. Tietenkin kun kokeen vastaanottajan tekemät oletukset ovat virheellisiä, testikysymykset eivät johda haluttuun tulokseen, koska tässä tapauksessa kokeen ottaja itse asiassa puhuu totta.

Saattaa syntyä tilanne, jossa polygrafitutkijan luottamus tutkittavan syyllisyyteen jo ennen valheenpaljastimella testaamista vaikuttaa testitulokseen. Pääsääntöisesti aihe ei ole täydellinen muukalainen, polyrafologi on yleensä tietoinen tärkeitä yksityiskohtia hänen elämäkertansa (mukaan lukien tiedot rikosasiasta). Myös polygrafitutkija antaa tutkittavasta tietyn subjektiivisen vaikutelman (negatiivinen tai positiivinen) esihaastattelussa, jossa muotoillaan kontrolli- ja merkitykselliset kysymykset. Jos hän uskoo epäillyn olevan syytön , seurauksena voi olla tahatonta painetta kokeen ottajaan koekysymyksissä. Tämän seurauksena todennäköisyys, että testi osoittaa "ei syyllinen" kasvaa. Toisaalta, jos polygrafitutkija katsoo epäillyn etukäteen syylliseksi , tämä voi johtaa siihen, että testikysymyksiä painotetaan liikaa. Tässä tapauksessa testitulos on "syyllinen".

On tunnustettava ratkaiseva rooli polygrafitutkijien subjektiivuudella suhteessa mahdollisia virheitä ja näiden virheiden arviointi olosuhteiden mukaan. Koska tapauksen tosiasiat ovat tutkijan tiedossa ennen polygrafitestin antamista ja koska testiä ei ole standardoitu, on mahdollista, että tuloksia ei arvioida pelkästään testin ottajaa koskevien tietojen ja asenteiden perusteella. Nämä harhaluulot vaikuttavat kokeen vastaanottajaan, mutta myös testin hallintoon. Koska testi on psykologinen siinä mielessä, että se sisältää monimutkaisia, haastattelun kaltaisia ​​vuorovaikutuksia tutkijan ja testin suorittajan välillä, kaikki testin valmistelussa ja hallinnassa tapahtuvat vääristymät voivat johtaa tulokseen, joka on yhdenmukainen näiden vääristymien kanssa. Siksi eri koehenkilöille, joita syytetään tiettyjen rikosten tekemisestä, voidaan tarjota täysin erilaisia ​​​​testejä, vaikka heitä kaikkia kutsutaan samalla nimellä - polygrafinen testi. Itse asiassa termi testata on sinänsä harhaanjohtava, koska se edellyttää suhteellisen standardoitua tutkimusmenetelmää, kuten testiä IQ, joka, vaikka onkin ristiriitaista, antaa pääosin saman tuloksen päteville diagnostikoille.

Siten testitulos heijastaa tutkijan alustavia subjektiivisia uskomuksia tutkittavan syyllisyydestä. Nämä vaikeudet voidaan voittaa käyttämällä tietokonemenetelmää polygrafitietojen käsittelyyn, jossa " inhimillinen tekijä» pidetään minimissä. Toinen ratkaisu on ottaa mukaan riippumattomia asiantuntijoita, jotka eivät tunne asiaa ja tutkittavaa tapausta. Näin ollen useimmat Yhdysvalloissa viranomaisten tasolla tehdyt polygrafitestit ovat laadunvalvontaasiantuntijoiden tarkastamia, jotka arvioivat vain kaavioita eikä heillä ole mahdollisuutta tarkkailla koehenkilöiden käyttäytymistä.

Polygrafitestillä on myös eettinen puoli, sillä tutkittavan harhaanjohtaminen on siinä ratkaisevassa roolissa. On kyseenalaista, kuinka tarkoituksenmukaista on käyttää petosta. Tämän testin kannattajat sanovat, että päämäärä oikeuttaa keinot ja että on tärkeää pakottaa vaaralliset rikolliset tunnustamaan pettämällä heitä tarpeen mukaan. Kannattajat uskovat myös, että polygraafitestaus hyödyttää joskus viattomia epäiltyjä, nimittäin silloin, kun testi vahvistaa heidän olevan syyttömiä.

Testin vastustajat huomauttavat, että epäiltyjen pettämistä ei voida hyväksyä, koska sillä voi olla kielteisiä seurauksia. Se voi esimerkiksi heikentää yleisön luottamusta poliisiin ja muihin polygraafitestausta hoitaviin virastoihin, tai epäillyistä saattaa tuntua, että heidän sallitaan valehdella, koska polygrafitutkija saa valehdella heille. Lopuksi epäillyt voivat päättää lopettaa yhteistyön tutkijoiden kanssa, kun he huomaavat tulleensa huijatuksi (yhteistyö on joskus tarpeen saadakseen lisäinformaatio, koska usein polygraafitestien tuloksia ei pidetä todisteina tuomioistuimessa).

Epäiltyjen pettämisen tarkoituksenmukaisuudesta tai toivottavuudesta käytävän keskustelun lisäksi se on usein laitonta, koska monissa maissa tutkintamenetelmiä, joihin liittyy tutkinnan kohteena olevien henkilöiden pettäminen, ei voida hyväksyä lain mukaan. Näin ollen näissä maissa polygrafitesteillä saatuja tietoja ei voida melkein koskaan käyttää todisteena tuomioistuimessa.