Sanastosanojen etymologinen sanakirja. Etymologia

Kuten monet muutkin tieteellisen kielen sanat, se muodostettiin käyttämällä kreikan varsia etymo(n) - "todellinen merkitys" ja logos - "opetus".

Näytä arvo etymologia muissa sanakirjoissa

Väärä etymologia- sama kuin kansanetymologia.

Kansanetymologia- (väärä etymologia) - sanan morfologisen koostumuksen ymmärtäminen ja sen merkityksen motivoiminen konvergenssin perusteella konsonanttisanojen kanssa, jotka eroavat siitä alkuperästään.......
Iso tietosanakirja

Kansanetymologia- - sanojen alkuperän jokapäiväinen selitys, joka ei liity erityiseen historialliseen kielelliseen tietämykseen ja koulutukseen; esim. lat. "proletaari" alkuperältään......
Psykologinen tietosanakirja

ETYMOLOGIA— ETYMOLOGIA, -i, f. 1. Kielitieteen ala, joka tutkii sanojen alkuperää. 2. Tietyn sanan tai ilmaisun alkuperä. Selvitä sanan etymologia. * Kansanetymologia........
Ožegovin selittävä sanakirja

ETYMOLOGIA- ETYMOLOGIA, etymologia, w. (kreikan sanasta etymos - totta ja logos - opetus) (kielinen). 1. vain yksiköt Kielitieteen laitos, joka tutkii sanojen alkuperää. Luonnoksia venäläisestä etymologiasta. 2. Eniten......
Ushakovin selittävä sanakirja

Etymologia- ja. 1. Kielitieteen ala, joka tutkii sanojen alkuperää. 2. Sanan tai ilmaisun alkuperä suhteessa sen muihin tämän ja muiden kielten sanoihin tai ilmaisuihin
Efremova selittävä sanakirja

Tämä M. Vasmerin "Venäjän kielen etymologisen sanakirjan" painos on ensimmäinen kokemus tällaisten kirjojen kääntämisestä venäjäksi. Verrattuna tavallisiin tieteellisten kirjojen käännöksiin, tämä käännös aiheuttaa tiettyjä vaikeuksia. Sanakirja on koottu vuonna vaikeita olosuhteita sodan aika, josta kirjoittaja itse puhuu esipuheessaan ja jota ei myöskään voida sivuuttaa. Kaikki nämä olosuhteet huomioon ottaen toimittajat pitivät M. Vasmerin "Sanakirjaa" venäjänkieliseen painokseen valmistellessaan tarpeellisena suorittaa seuraava työ.

Kirjoittaja julkaisi sanakirjansa suhteellisen pitkän ajanjakson aikana erillisinä painoksina. Melkein jokainen niistä herätti lukuisia vastauksia ja arvosteluja, joissa todettiin havaittuja epätarkkuuksia tai kiistanalaisia ​​tulkintoja, tarjottiin lisäyksiä ja joskus uusia etymologioita. Kaiken, mitä kirjoittaja piti tarpeellisena ottaa näistä kommenteista huomioon, hän keräsi laajaan lisäykseen, joka sijoitettiin sanakirjan loppuun. Käännöksen aikana kaikki kirjoittajan lisäykset, selvennykset ja korjaukset sisällytetään suoraan sanakirjan tekstiin, eikä tämän luonteisia sisällytyksiä millään tavalla huomioida tai korosteta. Kääntäjä toimitti Sanakirjaan myös joitain lisäyksiä M. Vasmerin teoksen julkaisun jälkeen ilmestyneistä julkaisuista ja osittain harvinaisista (pääasiassa venäläisistä) julkaisuista, jotka eivät olleet kirjoittajan saatavilla teknisistä syistä. Lisäksi N. Trubatšov lisäsi sanakirjaan useita lisäyksiä, jotka ovat luonteeltaan tieteellisiä kommentteja ja uusia etymologioita. Kaikki kääntäjän lisäykset on suljettu hakasulkeissa ja merkitty kirjaimella T. Myös toimitukselliset kommentit ovat hakasulkeissa. Ne on merkitty merkinnällä "Ed." Ilman merkintöjä hakasulkeissa annetaan vain maantieteellisiin nimiin liittyvät toimitukselliset selvennykset, esimerkiksi: "[entisessä] Smolenskin läänissä".

Kun työskenteltiin M. Vasmerin sanakirjan parissa, kaikista etymologisoiduista sanoista ei annettu käännöksiä. Luonnollisesti varten Venäjän kieli Lukijan ei ole järkevää määrittää kaikkien venäläisten sanojen merkityksiä, kuten kirjoittaja teki laatiessaan sanakirjaansa saksalaiselle lukijalle. Tästä syystä tästä käännöksestä on jätetty pois venäjän kielen sanojen merkitysmääritykset, mutta Vasmerin tulkinnat harvinaisemmista, vanhentuneista ja alueellisista sanoista säilyvät. Tämä viimeinen, samoin kuin artikkeleissa mainittujen muiden kielten rinnakkaisuuksien merkityksien määrittäminen, vaati toimittajilta paljon työtä. lisätyö. M. Vasmer houkutteli ilmeisistä syistä laajalti venäläisiä tutkimuksia, jotka sisälsivät paitsi venäläistä, myös turkkilaista, suomalais-ugrilaista, balttilaista ja muuta materiaalia. Samalla hän käänsi lähteissä annettujen sanojen merkitykset saksaksi. Tavanomaisella sanojen polysemialla merkityksien (erityisesti Dahlissa ja alueellisten sanakirjojen) käänteinen kääntäminen saksasta venäjäksi tai merkityksien tulkinta esim. turkkilaisia ​​sanoja, kolmannen (saksan) kielen kautta, voisi johtaa semasiologisen komponentin suoraan vääristymiseen tutkittavien sanojen etymologian määrittämisessä. Tämän virheen välttämiseksi toimittajat tarkastivat täydellisesti venäläisten ja turkkilaisten esimerkkien merkitysten määritelmät, vähentäen ne lähteissä annettuihin. Mitä tulee kieliesimerkkeihin kaikista muista kielistä, niiden merkitys määritettiin useimmissa tapauksissa vastaavien sanakirjojen avulla. Samalla tarkistettiin ei-venäläisten esimerkkien oikeinkirjoitus (tai niiden yhteensopivuus nykyaikaisten kirjoitusstandardien kanssa) sekä viitteiden oikeellisuus. Tämän työn tarpeellisuuden osoittavat seuraavat esimerkit: muuten huolimaton M. Vasmer, viitaten Gordlevskyyn (OLYA, 6, 326), lainaa: ”ja Turk. alyp äri". Itse asiassa Gordlevsky: "Turkki. al är". Sana buzluk -sanakirjamerkinnässä M. Vasmer lainaa Turkmia viitaten Radloviin. boz tarkoittaa "jää". Itse asiassa, Radlovin mukaan boz tarkoittaa "harmaata" (buz "jää"), mikä vastaa myös nykyaikaista turkmeenien käyttöä. Sanakirjamerkinnässä sanalle ashug on viittaus Radloviin: Radlov 1, 595. Linkki on virheellinen, sen pitäisi olla: Radlov 1, 592. Kaikkien tällaisten epätarkkuuksien korjaus "Sanakirjan" tekstissä ei ole merkitty millä tahansa merkeillä.

Lopuksi on syytä huomauttaa, että toimittajat pitivät varsin laajan lukijakunnan mielessä pitäen tarpeellisena poistaa useita sanakirjamerkintöjä, jotka voisivat olla harkinnan kohteena vain kapeissa tieteellisissä piireissä.

Sovittelun venäläisten lähteiden kanssa suorittivat L. A. Gindin ja M. A. Oborina ja turkkilaisten lähteiden kanssa - JI. G. Ofrosimova-Serova.

Esipuhe

M. Vasmerin pitkä ja hedelmällinen tieteellinen toiminta oli tiukasti johdonmukaista painopisteessään. Suurin osa hänen tutkimuksestaan ​​oli omistettu leksikologialle sen eri aloilla: venäjän kielen lainausten tutkimus Kreikan kieli, iranilais-slaavilaisten leksikaalisten yhteyksien tutkimus, toponyymian analyysi Itä-Euroopasta Baltian ja sen jälkeen suomalaista alkuperää, kreikankielisiä elementtejä turkin sanastossa jne.

Näiden yksityisten opintojen johdonmukainen loppuun saattaminen oli "Venäjän kielen etymologinen sanakirja".

Jos etymologisen sanakirjan sanavarasto (sanarekisteri) ei rajoitu mielivaltaiseen valintaan ja kattaa laajasti kielen sanaston, niin se heijastaa kansan monimuotoista kulttuuria - kielen luojaa, sen vuosisatoja vanhaa historiaa ja kielen sanastoa. laajat yhteydet (heimojen välillä muinaisina aikoina ja kansainvälisiä nykyaikana). Jotta venäjän kaltaisen kielen äärimmäisen monimutkaista sanastoa ymmärrettäisiin oikein koostumuksen ja alkuperän suhteen, monien kielten taito ei riitä; laaja tietoisuus sen historiasta ja murteesta sekä lisäksi kansan historiasta ja heidän etnografiasta on tarpeellista; Tarvitset myös suoran tutustumisen muinaisiin monumentteihin - paitsi venäjän kielen, myös sen naapureiden kielellisiin lähteisiin. Lopuksi on tarpeen hallita valtava tieteellistä kirjallisuutta slaavilaisesta leksikologiasta.

Ei yhden henkilön voimien käydä läpi ja hallita koko tämä ympyrä. Kaikille on nyt selvää, että korkealla tieteellisellä tasolla modernin etymologisen sanakirjan tehtävän voi suorittaa vain kielitieteilijöiden ryhmä, johon kuuluu kunkin kielen kaikkien vastaavien filologioiden asiantuntijoita. Mutta M. Vasmer, kuten monet muutkin menneen ja vuosisadamme etymologit, sitoutui ratkaisemaan tämän ongelman yksin. Rohkea suunnitelma on ominaista tälle erinomaiselle tiedemiehelle.

Vuosisadamme alussa venäläinen tiedemies A. Preobrazhensky teki melko onnistuneen yrityksen laatia yksin venäjän kielen etymologinen sanakirja. Kerättyään ja tiivistettyään venäläisten sanojen etymologiaa koskevat hajallaan olevat tutkimukset edelleen erittäin käyttökelpoiseen etymologiseen sanakirjaansa, hän lisäsi vain siellä täällä omaa materiaalia ja huolellisia kriittisiä huomautuksia.

M. Vasmer sisällytti sanakirjaansa edeltäjiensä etymologisten hypoteesien lisäksi myös oman tutkimuksensa tulokset, jotka sijoittivat siellä erittäin näkyvästi. Kirjoittajan laaja kokemus ja opiskelu ovat monessa tapauksessa tarjonneet vakuuttavan, hyväksyttävän ratkaisun hänen hyvin opiskelemiinsa venäjän ja naapurikielten välisten vuorovaikutusalueiden kiistaan. Joskus M. Vasmerin sanakirjassa esiintyy kuitenkin epätarkkuuksia, virheitä ja jopa perusteettomia vertailuja. Tämä näkyy useimmiten Vasmerin tulkinnassa venäläis-turkkilaisten ja venäläis-suomi-ugrilaisten yhteyksien sanakirjaheijastuksista. Ensimmäisen huomautti E. V. Sevortyan arvostelussaan M. Vasmerin sanakirjasta. Samalla tavalla B. A. Serebrennikov huomautti myös Vasmerin virheistä itäsuomalaisten kielten aineistoon perustuvissa etymologioissa. Baltian materiaalin käytössä on myös virheitä. Rajoitan itseni yhteen esimerkkiin. Noin sata vuotta sitten Bezzenberger tulkitsi Bretkunin liettuankielisen Raamatun käännöksen marginaalisessa kiilteessä sanan darbas väärin Laubwerkin 'lehtien punokseksi', mikä oli perustana tämän sanan virheelliselle vertailulle I. Zubaty valkovenäläisen kanssa dorob'kori'. M. Vasmer toisti tätä kestämätöntä etymologiaa tarkistamatta arvovaltaisista sanakirjoista (katso E. Frenkelin selitys hänen "Liettuan kielen etymologisen sanakirjan" toisessa painoksessa, s. 82). Sanalla darbas ei koskaan ollut sellaista merkitystä vanhoissa monumenteissa, nykyaikaisessa kirjallisessa kielessä tai liettualaisten murteissa, vaan se tarkoitti 'työtä, työtä; työ, tuote.

Jotkut arvostelijat (esim. O. N. Trubatšov) antavat suuren tunnustuksen M. Vasmerille murresanaston ja nimistön sisällyttämisestä. Mutta tähän suuntaan M. Vasmer otti vasta ensimmäisen askeleen: "ulkopuolisten sanojen" valtavasta murrekannasta, joka oli saatavilla myös julkaistuissa teoksissa, ja yhtä valtavasta paikallis- ja henkilönimikannasta, hän otti vain osan. Lisäksi, kuten ilmestyneet arvostelut ja toimittajien tekemä sovinto osoittavat, hän teki eniten epätarkkuuksia murteissa ja toponyymisissä etymologioissa.

Mitä tulee etymologisen sanakirjan luomiseen kaikista venäläisistä (ja erityisesti itäslaavilaisista) toponyymeistä ja vesinimikkeistä, tätä ongelmaa ei ole vielä mahdollista ratkaista. Tämä kestää useita vuosikymmeniä esityö kokonaisen tiimin kokonaisten kokoelmien luominen kriittisesti valitusta henkilö- ja paikallisnimimateriaalista, jota meillä ei vielä ole. Siksi M. Vasmerin sanakirjan nimiston osan kokoonpano herättää luonnollisesti kriittisiä kommentteja. Oikeudenmukaisuus edellyttää, että on huomattava, että kirjoittaja on antanut useita menestyneitä artikkeleita, kuten esim. Don, Tonava, Moskova, Siperia. kuitenkin nykyinen tila Näiden ongelmien tutkimiseen vaikutti se, että M. Vasmerin sanakirjassa on myös satunnaisia ​​ja valinnan ja tieteellisen tulkinnan kannalta vähemmän onnistuneita merkintöjä, kuten esim. Baykanavoala jne.

Suurin osa heikko puoli M. Vasmerin sanakirja sisältää sen semanttiset määritelmät ja vertailut. Hän itse myönsi tämän epäsuorasti sanakirjan kolmannen osan jälkipuheessa. Tässä yksi esimerkki:

I. 137: " Bakhmur"pahoinvointi, huimaus", Nizhegorod-Makarjevsk. (Dahl). Ymmärrän miten yhdistellä synkkä"pilvi, pimeys". Ensimmäinen osa on luultavasti välihuomautus bah! Siksi alunperin: "mikä pimeys!" ke. samalla lailla Ka-luga, Kaluga alkaen rapakko["mikä lätäkkö!"].

Viimeinen asia, josta on varoitettava kaikkia sanakirjaa käyttäviä, on M. Vasmerin liioittelua saksan vaikutuksesta venäjän kielen sanastoon, erityisesti Saksalainen sovittelu lainattaessa eurooppalaisia ​​kulttuuritermejä, jotka tulevat usein suoraan hollannin, ranskan, italian tai latinan kielestä. Vertaa esimerkiksi artikkeleita: amiraali, adju, aktuaari, alttari, ananas, anis, kyselylomake, argumentti, proomu, barrikadi, bason, basta ja monet muut. On ominaista, että sanakirjassa ei juuri ole artikkeleita muinaisista slaavilaisista henkilökohtaisista erisnimistä, kuten Kupava, Oslyabya, Ratmir, Militsa, Miroslava ja muut, kun taas M. Vasmer piti tarpeellisena antaa etymologia germaanista alkuperää oleville henkilönimille, kuten esim. Sveneld, Rogvolod ja alla.

Sanakirjan muokkausprosessissa toimittajat havaitsivat ja poistivat suuren joukon M. Vasmerin virheitä lähdeviittauksissa, kirjoitusvirheitä ja vähän tunnettujen kielten sanojen tulkintoja. Epätarkkuudet lainauksissa, joidenkin murresanojen virheelliset painotukset jne. on korjattu.

M. Vasmerin sanakirjan venäjänkielisen painoksen julkaisu tulee hyvin tärkeä ei vain siksi, että se sisältää tiivistelmän venäjän sanaston 8a etymologisista tutkimuksista viimeisen puolen vuosisadan ajalta (mukaan lukien vähän tunnettuja ulkomaisia ​​teoksia), vaan myös siksi, että jo M. Vasmerin "Etymologisen sanakirjan" julkaiseminen aiheuttaa ilmeisesti elpymisen. kotimaisen etymologisen tutkimuksen, virkistää yleistä kiinnostusta äidinkielen historiaa kohtaan ja auttaa tarkistamaan monia perinteisiä etymologisen rekonstruoinnin tekniikoita ja menetelmiä. Tämän kirjan käytännön arvosta hyödyllisenä hakuteoksena on jo puhuttu paljon; se on kiistaton.

Prof. V. A. Larin

Esipuhe kirjoittajalta

Unelmoin "Venäjän kielen etymologisen sanakirjan" kokoamisesta tieteellisen toimintani päätavoitteeksi jo ensimmäisten kreikan kielen vaikutusta slaavilaisten kielien tutkiessani (1906–1909). Varhaisten teosteni puutteet saivat minut tutkimaan edelleen intensiivisesti slaavilaisia ​​muinaismuistoja sekä useimpia slaavien naapurimaiden kieliä. Samalla F. Klugen työt kiinnittivät huomioni tarpeeseen tutkia ensin venäjän ammattikieliä, mikä antoi minulle aihetta opiskella hyvää työtä venäjän Ofenin kieltä käsittelevien materiaalien keräämisestä. Toivoin, että tänä aikana valmistuisivat myös E. Berneckerin erinomaiset "Slaavilaisen etymologisen sanakirjan" ja A. Preobrazhenskyn "Venäjän kielen etymologisen sanakirjan" julkaisu, mikä helpottaisi jatkokokeilujani tähän suuntaan. Vasta vuonna 1938 New Yorkissa ollessani aloin systemaattisesti työstää venäjän etymologista sanakirjaa vuosikymmenien jälkeen, jolloin olin tehnyt vain satunnaisia ​​tähän tarkoitukseen tarkoitettuja otteita. Kun merkittävä osa sanakirjasta oli jo valmisteltu, pommi-isku (tammikuu 1944) riisti minulta tämän ja muiden käsikirjoitusten lisäksi koko kirjastoni. Pian minulle kävi selväksi, että sodan jälkeen minun on keskityttävä sanakirjaan, jos haluan ylipäätään jatkaa työtäni suunnitellusti. Arkisto tuhoutui, mutta saatoin luottaa Berliinin slaavilaisen instituutin runsaaseen kirjakokoelmaan.

Mutta valitettavasti vuoden 1945 jälkeen minulla ei ole mahdollisuutta käyttää tätä kirjastoa. Käytössäni sisään tällä hetkellä Ei ole myöskään hyvää yliopistokirjastoa. Näissä olosuhteissa työ ei voinut muuttua sellaiseksi kuin olin sen nuoruudessani kuvitellut. Se perustuu otteisiin, joita kerään nälänhätävuosina 1945–1947. Berliinin autioissa kirjastoissa ja myöhemmin kahden vuoden opiskeluni aikana Tukholman kirjastoissa (1947–1949). En voi nyt täyttää monia minulle ilmeisiä aukkoja. Päätin opiskelijoideni suostutuksella valmistella sanakirjan julkaisua varten siinä määrin kuin se nykyaikaisissa olosuhteissa on mahdollista. Ratkaiseva rooli tässä oli vakaumuksella, että lähitulevaisuudessa slaavilaisten kirjastojen nykytilanne huomioon ottaen on epätodennäköistä, että kukaan Saksassa pystyisi tarjoamaan kattavampaa materiaalia.

Valitettavasti tilanpuute ei salli minun antaa tänne pitkää luetteloa ihmisistä, jotka yrittivät auttaa minua kirjojen kanssa. Erityisesti suuri apu toimittivat minulle kollegat: O. Brock, D. Chizhevsky, R. Ekblom, J. Endzelin, J. Kalima, L. Kettunen, V. Kiparsky, K. Knutsson, V. Mahek, A. Mazon, G. Mladenov , D. Moravcsik, H. Pedersen, F. Ramovs, J. Stanislav, D. A. Seip, Chr. Stang ja B. Unbegaun. Oppilaistani olen erityisen kiitollinen E. Dickenmanille, W. Fayerille, R. Oleschille, H. Schröderille ja M. Woltnerille heidän minulle antamistaan ​​kirjoista.

Ne, jotka tuntevat Neuvostoliiton, tulevat yllättymään siitä, että kirjassani on sellaisia ​​vanhoja nimiä kuin esimerkiksi Nižni Novgorod (nykyinen Gorki), Tver (Kalininin sijaan) jne. kielellistä materiaalia, jota käytin, on poimittu pääasiassa vanhoista julkaisuista, jotka perustuivat hallinnolliseen jakoon Tsaarin Venäjä, nimien muuttaminen uhkasi aiheuttaa epätarkkuuksia sanojen maantieteellisen sijainnin määrittämisessä, ja viittaukset, kuten "Gorki", johtaisivat Gorkin kaupungin sekoittamiseen kirjailija Gorkiin. Siten vanhoja nimiä käytetään tässä vain väärinkäsitysten välttämiseksi.

Olen erityisen kiitollinen kollegalleni G. Krahelle hänen ystävällisestä kiinnostuksestaan ​​sanakirjaani kohtaan sen julkaisun aikana. Oppilaani G. Breuer auttoi minua vaikeassa todistusten lukemisessa, mistä myös esitän hänelle sydämelliset kiitokseni.

M. Vasmer

Kirjoittajan jälkipuhe

Olin täysin syventynyt tämän sanakirjan laatimiseen syyskuun 1945 alusta lähtien. Samaan aikaan olin enemmän kiinnostunut lähteistä kuin kieliteorioista. Siksi en voi ymmärtää, kuinka joku arvioijistani saattoi väittää, että "en voinut ottaa materiaaliani suoraan lähteistä" ("Lingua Posnaniensis", V, s. 187). Voin vain pyytää lukijaa tarkistamaan itse sanakirjaani lukiessa, kuinka totta tämä väite on, ja samalla kiinnittää huomiota myös lyhennelistani.

Kesäkuuhun 1949 saakka olin mukana vain materiaalin keräämisessä. Sitten aloitin käsikirjoituksen käsittelyn, joka jatkui vuoden 1956 loppuun asti. Vuoden 1949 jälkeen julkaistu etymologinen kirjallisuus oli niin laajaa, että en valitettavasti pystynyt hyödyntämään sitä täysimääräisesti. Viimeisimmän kirjallisuuden täydellinen käsittely viivästyttäisi teoksen valmistumista ja voisi iäni vuoksi jopa kyseenalaistaa sen onnistuneen valmistumisen.

Olen tietoinen esitykseni puutteista. Tietosi 1500- ja 1600-luvun venäjän sanakirjasta on erityisen epätyydyttävä. Mutta samalla pyydän teitä pitämään mielessä, että jopa sellainen teos kuin F. Klugen "Saksan kielen etymologinen sanakirja", joka on toiminut minulle esimerkkinä puolen vuosisadan ajan, syvensi sanan historiaa. varsinaisessa merkityksessä vain vähitellen, painoksesta toiseen. Merkitsin sanan ensimmäisen esiintymisen ohjeilla "ensimmäistä kertaa klo..." tai "(alkaen)..." Jos olen kirjoittanut torvi (Gogol), burmiitti(esim. Krylov) jne., niin tällaiset viittaukset eivät tarkoita sitä, että pitäisin näitä yksittäisiä tapauksia vanhimpina, kuten jotkut arvostelijani ovat päättäneet.

Alkuperäinen tarkoitukseni oli sisällyttää myös tärkeitä henkilö- ja paikallisnimiä. Kun näin materiaalin kasvavan hälyttäviä mittasuhteita, aloin rajoittaa sitä ja päätin käsitellä henkilönimiä erikseen. Monia niistä on tutkittu niin vähän, että niukka tulkinta niistä tuskin olisi vakuuttava. Tarve rajoittaa sanakirjan määrää ei myöskään antanut minulle mahdollisuutta jäljittää kaikissa yksityiskohdissa venäläisten lainojen leviämistä naapurikielille, koska silloin minun olisi otettava huomioon venäläiset lainaukset paitsi Baltiassa ja Puolan kielet, mutta myös suomalais-ugrilaisilla kielillä. Olen kuitenkin esittänyt niistä kielihistorian kannalta tärkeimmät.

Nykyaikaisesta sanastosta yritin heijastaa 1800-luvun parhailta kirjailijoilta löytyneitä sanoja, jotka eivät valitettavasti ole vielä täysin edustettuina edes suurissa sanakirjoissa. Murteen sanat olivat melko mukana suuria määriä, koska ne heijastavat alueellisia eroja ja voivat usein jäännössanoina siirtymään joutuneen väestön kielestä valottaa esihistoriallisten ja varhaisten historiallisten aikakausien etnisiä suhteita. Erilaiset viittaukset korrelatiivisiin sanoihin näkyvät helpommin painetussa sanakirjassa kuin käsikirjoituksessa, varsinkin jos viimeinen on hieno tilavuuden mukaan, kuten tässä tapauksessa. Jos tekisin uuden painoksen, viittaukset eri artikkeleihin lisääntyisivät siinä ja viittaukset sanan ensiesiintymiseen ilmestyisivät paljon useammin. Mukana on vanhan venäjän kielen sanoja, jotka ovat kielellisesti, kulttuurisesti ja historiallisesti kiinnostavia.

"Lisäyksissä" korjasin tärkeimmät tähän mennessä havaitut kirjoitusvirheet ja ilmaisin suhtautumiseni joihinkin arvioijieni kommentteihin. Tänä aikana esiin tulleiden muiden näkökulmien tyhjentävä analyysi vaatisi liikaa tilaa.

Oppilaani ja ystäväni G. Breuer auttoi minua suuresti vaikeassa oikolukutyössä. Jatkuvaa apua varten tekninen koulutus Olen kiitollinen rouva R. Greve-Zigmanille sanahakemiston laatimisesta - hän ja R. Richardt.

Monet sanakirjani katsauksissa esitetyt toiveet ovat epäilemättä hyödyllisiä myöhempään venäjän etymologiseen sanakirjaan, jonka tulisi kiinnittää huomiota Erityistä huomiota monet sanat, jotka on mainittu tässä epäselvänä. Jos minun pitäisi aloittaa työ uudelleen, kiinnittäisin enemmän huomiota jäljittelyyn ja semasiologiseen puoleen.

Sanahakemisto on kasvanut niin suureksi, että oli välttämätöntä luopua slaavilaisten kielten ja länsieurooppalaisten sanojen vertailusta, jotka ovat myöhempien kulttuurilainojen taustalla.

M. Vasmer

Berliini-Nikolajev, huhtikuu 1957

Katso myös "Etymologia" muissa sanakirjoissa

Ja no niin. 1. Kielitieteen ala, joka tutkii sanojen alkuperää. 2. Tietyn sanan tai ilmaisun alkuperä. Selvitä sanan etymologia. * Kansanetymologia (erityinen) - lainatun sanan muuttaminen läheltä kuulostavan sanan mallin mukaan äidinkielellä merkityksien yhdistämisen perusteella (esimerkiksi Leskovissa: melkoskooppi mikroskoopin sijaan). adj. etymologinen, -aya, -oe. E. sanakirja.

etymologia

(kreikkalainen etymologia etymonista - totuus, sanan perusmerkitys + logos - käsite, opetus). 1) Kielitieteen haara, joka tutkii "yksittäisten sanojen ja morfeemien alkuperää ja historiaa. 2 Sanojen ja morfeemien alkuperä ja historia. Sanan "kielioppi" etymologia

Etymologia

ETYMOLOGIA. 1. Kieliopin oppilaitoksen nimi, joka sisältää fonetiikan ja morfologian Ph.D. Kieli; tässä merkityksessä E. on syntaksia vastaan; tieteessä sanaa E ei käytetä tässä merkityksessä. 2. E:n tieteessä tämä tai tuo sana (monikko: E-ja nämä tai muut sanat) - tämän tai tuon yksittäisen sanan morfologisen koostumuksen alkuperä ja historia sekä selvennettynä ne morfologiset elementit, joista annettu sana on kerran muodostettu.

N.D.

Etymologia etymoli ó giya, -i (kielitieteen osa, joka tutkii sanojen alkuperää)

Venäjän sanastressi. - M.: ENAS. M.V. Zarva. 2001.

etymologia

ETYMOLOGIA -Ja; ja.[kreikasta etymon - totuus, sanan perusmerkitys ja logos - opetus]

1.

2. Tietyn sanan tai ilmaisun alkuperä. Epäselvä e. sanat. Selvitä sanan etymologia. Ihmisten e. (asiantuntija.; lainatun sanan muuttaminen läheltä kuulostavan sanan mallin mukaan äidinkielellä merkityksen yhdistämisen perusteella, esimerkiksi: melkoskooppi - mikroskooppi Leskovissa).

◁ Etymologinen, -aya, -oe. E-tutkimus. E. sanakirja.

ETYMOLOGIA (kreikan sanasta etymon - totuus>, sanan todellinen merkitys> ja...logia), 1) sanan tai morfeemin alkuperä. 2) Kielitieteen ala, joka tutkii sanan alkuperäistä sananmuodostusrakennetta ja sen muinaisen merkityksen elementtien tunnistamista, lähteiden tutkimusta ja kielen sanaston muodostumisprosessia.

etymologia

-Ja , ja.

Kielitieteen ala, joka tutkii sanojen alkuperää, niiden alkuperäistä rakennetta ja semanttisia yhteyksiä.

Sanan alkuperä ja siihen liittyvät suhteet muihin saman tai muiden kielten sanoihin.

Sanan epäselvä etymologia.

kansanetymologia

kielellinen

lainatun sanan muuttaminen äidinkielen sanan mallin mukaan.

[Kreikka 'ετυμολογία]