"Kuun salaliitto" -teoria: olivatko amerikkalaiset Kuussa? Olivatko amerikkalaiset Kuussa?

Kysymyksiä, kysymyksiä...

Ystävät Kiovasta lähettivät minulle amerikkalaisen elokuvan Island World -studiolta "koko ihmiskunnalle"("Koko ihmiskunnalle" - polyfonisella käännöksellä venäjäksi), Al Reinertin ohjaama, julkaistiin vuonna 1989 ensimmäisten ihmisten – amerikkalaisten astronautien N. Armstrongin ja E. Aldrinin – Kuuhun laskeutumisen 20. vuosipäivän kunniaksi. Elokuva herättää paljon kysymyksiä katsomattakin.

"For All Mankinkin", koko NASA-elokuva (1989)

(ilman käännöstä venäjäksi - englanniksi)

Esimerkiksi miksi Neuvostoliiton yleisö ei tunne häntä? Miksi tätä ja seuraavia vuosipäiväelokuvia ei koskaan esitetty televisiossamme? Sanotaan, että sitä ei esitetty Neuvostoliitossa ideologisista syistä, mutta jo Gorbatšovin aikana avasimme ovet vanhemman, kalpeanaamaisen veljemme propagandalle. Miksi USA agitprop ei koskaan vaatinut, että sen pääsaavutus - laskeutuminen kuuhun - edistettäisiin valloitetussa maassa?

Pitkä tie

Muutama yleisluku. Tämä oletettu dokumentti ensimmäisistä ihmisistä kuussa kestää 75 minuuttia. Noin puolen tunnin kuluttua alat varmasti vannomaan: milloin kuu vihdoin ilmestyy? Tosiasia on, että laskeutuminen Kuuhun ja kaikki muu astronautien Kuussa oleskeluun (he kaikki, ei vain Armstrong ja Aldrin) vievät elokuvassa vain noin 25 minuuttia, ja kuvaaminen Kuussa on noin 20,5 minuuttia, ja astronautit itse ovat siellä alle 19 minuuttia. Ymmärrät, että tämä ei ole paljon, jos otat huomioon, että legendan mukaan kaikkien tutkimusmatkojen astronautit viettivät Kuussa noin 400 tuntia.

Kysyt: Mutta mitä elokuvan ensimmäiset 50 minuuttia osoittavat? Aivan sama!

Miten astronautit pukeutuvat ennen laukaisua, miten heitä tutkitaan, kuinka he kävelevät, kuinka heidät nostetaan laivaan, kuinka he lähtevät lentoon, kuinka he ihailevat Kanariansaarten näkymää avaruudesta, kuinka he vaihtavat vaatteita, kuinka he syövät, miten he ajelevat parranajokoneella, kuinka he heittelevät nollapainovoimassa roikkuvia esineitä, kuinka he nukkuvat, taas kuinka he syövät, taas kuinka he ajelevat, vaikkakin nyt turvaparranajokoneella. Kuinka he kuuntelevat musiikkia soittimella, millaista musiikkia se on, mitä muusikot sanoivat äänitettäessä sitä jne. ja niin edelleen. Koska kiirettä ei ole minnekään, he näyttävät, kuinka astronautit leikkivät itsestään videon, kuinka he piirtävät siihen näytönsäästäjiä, nämä näytönsäästäjät (4 tai 5) tietysti esitetään yleisölle. Kun astronautit lähettävät sarjakuvan urheiluuutisista avaruudesta, koripalloliigan otteluiden tulokset lähetetään. Jne. ja niin edelleen. Ja kaikki tämä kimaltelevalla amerikkalaisella huumorilla. Esimerkiksi he tekevät hauskoja vitsejä, joissa näytetään kuinka astronautit toipuvat (yksityiskohtaisesti selitetään, että ulostetta sisältävät pussit on suljettava tiiviisti kannella, muuten ulosteet tarttuvat kaikkialle matkustamoon). Kun yksi lähtee toipumaan, muut laittavat happinaamarit päähän, tekevät kasvoja ja kertovat yleisölle, että se haisee paljon. Hauska. Yleensä avaruuden syvyydessä on huumorin kuilu. Amerikkalainen.

Jotta yleisö ei kyllästyisi liikaa, lavastetaan onnettomuus: "nestemäisen hapen vuoto huoltotilassa, johon on varastoitu miehistön hengityksen happea". Tämä nestemäinen happi esitetään pursuavan ulos kuin suihkulähde. Jostain syystä ohjauskeskuksessa katsotaan jotain, joka näyttää akulta, ja annetaan iloinen komento: ”Kokeile suunnitelmia nro 4 ja nro 3.” Tällä komennolla astronautti tarttuu teippirullaan ja sulkee nopeasti jotain sillä pelastaen loistavasti miehistön hengen.

Yleisö ei ole riistetty alkuperäiset tyypit, mutta ensin muutama sana Apollo-avaruusaluksen rakenteesta. Se laukaistaan ​​Maan kiertoradalle Saturnuksen raketin kahdella portaalla, ja kolmas vaihe kiihdyttää sitä kohti Kuuta. Apollo itsessään koostuu päälohkosta, joka sisältää miehistön hytin ja moottorin. Tässä hytissä astronautit lentävät Kuuhun ja palaavat Maahan. Päälohkomoottori hidastaa Apollon toimintaa Kuussa ja kiihdyttää sen paluuta Maahan. Kuun hytti on telakoitu päälohkomoottoreihin, joissa kaksi astronauttia laskeutuu Kuuhun ja palaa päälohkoon. Kuun hyttiin on telakoitu moottorin kylkeen laskeutumislava, jonka moottori laskee lavan ja kuun hytin Kuun pinnalle. (Kuun hytti käynnistyy sitten tältä alustalta).

Saturn 5 kantoraketti"

1. Hätäpelastusjärjestelmä (ESS).
2. Apollon miehistöosasto
3. Apollo-avaruusaluksen moottoritila.
4. Apollo-avaruusaluksen Kuun hytti.
5. Kuun alusta.
6. Varustelokero.
7. Kolmas vaihe (S-4B-raketti).
8. J-2 moottori.
9. Toinen vaihe (S-raketti).
10. Viisi J-2-moottoria.
11. Ensimmäinen vaihe (S-1C-raketti.
12. Viisi F-1-moottoria.

Miehistöosasto on pieni: se on kartio, jonka pohjan halkaisija on 3,9 m ja korkeus 3,2 m. Kartion alempi, levein osa on täynnä tarvikkeita ja varusteita, yläosassa on istuimet kolmelle miehistölle jäsenet, kartion yläosassa on luukku kuun hyttiin pääsyä varten. Ei ole yhdyskäytäviä.

Siitä huolimatta, kaksi tuntia kosmodromista laukaisun jälkeen, kun Apollon ja Saturnuksen kolmannen vaiheen piti vielä olla Maan kiertoradalla, yksi Armstrongin miehistöstä päätti kiireellisesti kävellä avaruudessa: hän avasi luukun ja meni ulos. Miehistöosaston sisällä oli riittävästi televisiokameroita, mutta tuolloin he eivät kuvaaneet, eikä tämä ole yllättävää: Apollosta pitäisi loppujen lopuksi päästää happea avoimeen luukkuun, ja myös kahden jäljellä olevan miehistön jäsenen pitäisi laittaa avaruuspuvuissa. Astronautti, joka käveli ulkoavaruuteen, teki niin vain roikkuakseen avaruuden tyhjiössä ja sanoakseen: "Halleluja, Houston." Pian Houston vaati häntä palaamaan osastoon, koska muutamassa minuutissa alkoi Apollon kiihtyvyys Kuuhun. Muuten, Saturnuksen kolmannen vaiheen puuttuminen oli selvästi näkyvissä.

Tehtävän ohjauskeskus (MCC) häämöttää elokuvassa ärsyttävästi. Koska siinä ei ole mitään näytettävää - konsolit ja ihmiset niiden takana, huono ohjaaja teki parhaansa monipuolistaakseen kuvaa: hän näytti, kuinka he huolehtivat ohjauskeskuksessa ja kuinka he iloitsevat ja kuinka he nauravat loputtomalle. astronautien vitsejä ja kuinka he haukottelevat ja kuinka he juovat kahvia, kuinka he syövät, kuinka he tupakoivat. Lennonohjaajan housut ja saappaat esitetään elokuvassa kolme kertaa, ja kaikkien tulee muistaa, että housut ovat hieman lyhyet ja saappaat kirkkaasti kiillotetut. Tällä tekniikalla ohjaaja venytti MCC-materiaalin ainakin 9 minuuttiin elokuvan kokonaisajasta.

Oli miten oli, mutta lopulta astronautit lensivät lopulta vitsien, musiikin ja laulujen kanssa Kuuhun.

Tekniikkataitoiset ystäväni väittivät, että amerikkalaiset eivät voineet laskeutua Kuuhun, koska heillä ei ollut kokemusta avaruusalusten kiinnittämisestä. Todella. Legendan mukaan matkalla Kuuhun astronautit joutuivat irrottamaan Apollon päälohkon Saturnuksen kolmannesta vaiheesta, kääntämään sitä 180 astetta ja telakoitumaan uudelleen kuun hyttiin siten, että päälohkon yläluukku oli kohdakkain Kuun hytin yläluukku, muuten Armstrong ja Aldrinin oli mahdotonta ylittää sinne.

Tästä elokuvan monimutkaisimmasta operaatiosta ei siis puhuta sanaakaan! Pääkortteliin jäävästä astronautista ei ole kuvia, jotka jättävät hyvästit kuun hyttiin muuttaville, ei ole kuvia heidän paluustaan. Mutta tämä ei ole kohtaus, jossa astronautit täyttävät pieniä ja suuria tarpeita, tai kohtaus, jossa he ajavat parranajoa, näiden olisi pitänyt olla otoksia voimakkaimmasta draamasta. Mutta niitä ei ole saatavilla millekään kuun tutkimusmatkalle! Lisäksi kuun lähestymisen jälkeen miehistöosaston kamerat eivät enää olleet päällä, eikä sen sisätiloissa ole yhtään kehystä. Pääyksikkö näytettiin aina ulkona. Jos olen oikeassa ja amerikkalaiset pudottivat kuun hyttejä Kuuhun ilman astronautteja, niin sen pitäisi olla, koska kaikki kolme astronautia olivat miehistöosastossa ja sitä oli mahdotonta näyttää, aivan kuten tuolloin oli mahdotonta kuvata kohtauksia jäähyväisistä ja tapaamisista, jotka eivät toteutuneet ilman todellista painottomuutta.

Kuussa

Joka tapauksessa. Ja niin he lopulta istuvat alas. Jossain ulkopuolella sijaitseva televisiokamera (se ei piirustuksista löytynyt kuun hytin ikkunoista) kuvaa laskeutumista Kuuhun. Noin muutaman metrin päässä pinnasta, kuten Kuun pinnalla olevasta varjosta näkyy, moottorin kaasusuihkuilta näyttävä ilmiö välähtää objektiivin edessä ja sitten kamera tärisee laskeutumisen aiheuttamasta iskusta. Kuun alustan moottorin alta ei lentänyt kivi, ei hiekka, ei pölyhiukkanen, jonka työntövoima ilmattomassa tilassa oli 4530 kg. Mutta kun elokuvan lopussa esitetään jonkin seuraavan Apollon kuun hytin laukaisu Kuusta alkaen sen metallialustalta, sitten moottorin suihkusta, jonka työntövoima oli 1590 kgf, kivet lensivät ylöspäin valtavalla nopeudella, silmälle vähintään 20-50 kg. Ei mitään sanottavaa - elokuva! Hollywood. Viimeisessä jaksossa he ymmärsivät, että moottorisuihkun täytyy jotenkin toimia maassa.

Muutama sana siitä, että ihmiset, jotka luottavat siihen, että amerikkalaiset olivat Kuussa, pitävät kuvauspaviljongin valonheittimiä, jotka esiintyivät lukuisissa valokuvissa, linssisävyinä. Kohdevalot sisältyivät myös tämän elokuvan kehyksiin ja ne erottuvat selvästi häikäisystä. (Kun käännät kameraa, kohokohdat muuttavat muotoaan ja seuraavat kameraa, mutta kohdevalot pysyvät paikallaan).

Amerikkalaiset asensivat ensimmäisenä lasersignaalin kulmaheijastimet kuun pinnalle. Siitä lähtien niistä heijastunut fotonisignaali on toistuvasti tallennettu kuun laseretäisyysmittauksissa observatorioissa eri maissa, mukaan lukien Neuvostoliitto. Tätä pidetään luotettavana todisteena amerikkalaisten Kuussa olemisesta. Totta, vastustajat myöntävät heti, että "samanlaiset instrumentit toimitettiin myöhemmin Kuuhun Neuvostoliiton lunokhodien kokeissa ja niitä käytetään samoihin tarkoituksiin amerikkalaisten kanssa", ts. Niiden asentamiseen ei tarvitse laskeutua, vaan sen voi tehdä myös automaattinen asema. Neuvostoliitto toimitti myös kulmaheijastimen Kuuhun ja otti maanäytteitä, mutta se ei ylpeile, että sen kosmonautit olisivat olleet Kuussa. Tämä on siis ehdottoman satunnainen todiste. Ja suora todiste amerikkalaisten astronautien läsnäolosta Kuussa on aito elokuva ja valokuvaus. Et voi tehdä niitä missä tahansa.

Koskettavimpia ovat tietysti kuvat Yhdysvaltain lipun asentamisesta. "Kuussa" yksi astronautti löi tapin maahan, toinen istutti lipputangon siihen. Legendan mukaan lippu oli tehty kovasta kankaasta lanka runko, eli lipputanko näytti kirjaimelta "G". Lipulla oli siis vain yksi vapaa kulma, ja tämä kulma osoitti, että se todellakin oli vapaa. Se leijui niin iloisesti "Kuun" "ilmattoman" avaruuden tuulessa, että astronautti joutui vetämään sen alas. Kulma painuu. Mutta heti kun astronautti käveli pois, lippu leijaili jälleen iloisesti. (Todennäköisesti joku hemmetin neekeri avautui koko ajan ja sulki portin kuvauspaviljongissa luoden luonnosta).

Koska näiden otosten ilmeinen järjettömyys alkoi välittömästi kiinnittää enemmän tai vähemmän älykkäitä ihmisiä, Amerikan fanit yrittivät päästä pois tilanteesta tarjoamalla joitain selityksiä tälle tosiasialle. Niihin kannattaa perehtyä tarkemmin. Päällä tällä hetkellä kaikki proamerikkalaiset tiedemiehet noudattavat yhtä kahdesta toisensa poissulkevasta hypoteesista. Ensimmäinen väittää, että "nämä ovat vain elastisen lipputanko-lippujärjestelmän luonnollisia värähtelyjä." Mutta sinun ei tarvitse vain tietää näitä älykkäitä sanoja, vaan myös kuvitteellisesti kuvitella, mitä ne ovat. Ota jotain joustavaa, esimerkiksi viivain, purista toinen pää, vedä sitä taaksepäin ja vapauta vapaa. Nämä ovat elastisia värähtelyjä puhtaimmassa muodossaan. Niiden, kuten minkä tahansa värähtelyn, erikoisuus on, että järjestelmän värähtelevä osa poikkeaa jatkuvasti nolla-asennosta - siitä, jossa värähtelyt vaimentuvat.

Joten elokuvassa ei ole aavistustakaan näistä erittäin "elastisista värähtelyistä". Tuuli puhaltaa lippua yhteen suuntaan nolla-asennosta, ja "avaruuteen menevän" astronautin takana oleva nauha puhaltaa myös yhteen suuntaan. Hän peittää hänet aina vain toiselta puolelta ja lepattaa luonnossa. Nuo. ja "avaruuteen meneminen" on myös Hollywoodin väärennös. Muuten, tällä "poistumalla" kumpupilvet näkyvät yhtä läheltä kuin ne näkyvät lentokoneesta, eivät avaruusasemalta. (Muuten, amerikkalaiset toimittajat itse saivat NASAn antamaan lehdistölle "avaruuskävelystä" ilmeisen väärennettyjä valokuvia). Antamalla tämän väärennöksen amerikkalaiset osoittavat, että heiltä puuttuu kipeästi materiaalia Kuuhun lennosta kertovaan elokuvaan. Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että avaruuskävelykohdassa on useita selvästi kosmista alkuperää olevia kehyksiä: erityisesti pääkoneen kytkeminen päälle maan kiertoradalla - moottorista tuleva suihku on juuri sitä mitä sen pitäisi olla tyhjiöön laskeutuessaan (vakavasti alilaajentunut), näkyvissä sen rakenteensa shokkiaaltojen muodossa. Joten he lensivät silti avaruuteen. Ja asennus on teknologiakysymys.

Toinen hypoteesi on oletus, että lipussa oli moottori, joka aiheutti tärinää. Mutta sen lisäksi, että tämä on melko vaikea kuvitella, on myös huomattava, että moottorin synnyttämien värähtelyjen on ensinnäkin oltava tiukasti jaksollisia ja toiseksi niillä on oltava aaltoprofiili, joka on vakio ajan myötä. Emme näe valokuvissa mitään tällaista. Tietysti harrastajat voivat olettaa, että siellä lipun sisällä oli myös Pentium II tai jopa III (ja miksi ei? Moottorin vieressä!), joka vetää lippua satunnaisin väliajoin satunnaiseen suuntaan satunnaisella voimalla, mutta silti Emme ota huomioon tieteiskirjallisuuden aluetta.

Lisäksi on tehtävä merkittävä varoitus: Totuus on aina konkreettista, ja siksi on mahdotonta toteuttaa molempia toisensa poissulkevia hypoteeseja. Jos kysymys on vapaista värähtelyistä, niin miksi hypoteesi liittyy moottoriin? Loppujen lopuksi tämä on yksinkertaisesti typerää! Jos siellä olisi moottori, niin kuka sinun pitää olla uskoaksesi vapaan värähtelyn hypoteesiin? Mitä ikinä haluatkaan, vaikka yksi näistä hypoteeseista olisi totta, se tarkoittaa, että toisen kannattajat ovat yksinkertaisesti erittäin tyhmiä. Joskus on ihmisiä, jotka yrittävät yhdistää nämä kaksi hypoteesia ja puhuvat vapaista värähtelyistä moottorin kanssa, mutta tämä johtuu fysiikkaa koskevasta perustavanlaatuisesta tietämättömyydestä, ja koulun oppikirjojen lukemisohjeita lukuun ottamatta sellaisilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ole mitään sanottavaa.

Toinen psykologisesti erittäin mielenkiintoinen jakso. Astronautit, kuten O. Bender, osoittivat maailmalle todisteen siitä, että he olivat todella Kuun ilmattomassa avaruudessa. Yksi astronautti otti vasaran toiseen käteen ja linnun höyhenen (!) toiseen, nosti ne hartioiden korkeudelle ja vapautti ne samalla. Vasara ja höyhen putosivat maahan samaan aikaan. Mutta ensinnäkin, meille ei ole tärkeää tämä halpa temppu, vaan se, että luutnantti Schmidtin amerikkalaiset lapset suunnittelivat tämän maan päällä todistaakseen oleskelunsa Kuussa, jota varten astronautit kantoivat "sulkaa" mukanaan. . Jos he todella olivat kuussa, miksi tämä on välttämätöntä? Toiseksi, Hollywood ei ollut tarpeeksi älykäs ymmärtääkseen, että he olivat tehneet fyysisen kokeen, jota voitaisiin käyttää kiihtyvyyden laskemiseen vapaa pudotus, ja sen merkityksestä voit ymmärtää, tapahtuuko tämä Kuussa vai ei. Luulen, että jos he ymmärtäisivät tämän, he pistäisivät höyhenen perseeseen tämän tempun keksijälle. Mutta siitä lisää alla.

Kaikki "kuun" otokset ovat suoraan sanottuna leikkisiä: astronautit pelaavat Kuussa, ja tämä kiinnittää huomiosi. Esimerkiksi episodi: televisiokameran ja kahden astronautin välissä on noin 20 metriä hiekkaista pintaa. Noin 2 metrin päässä kamerasta nousee pystysuoraan halkaisijaltaan 10 senttimetriä ja 20 senttimetriä korkea kivi. Muita enemmän tai vähemmän suuria kiviä ei ole missään muualla. Teoriassa astronautien piti itse asentaa televisiokamera ja siirtyessään siitä pois heidän oli kompastuttava tämän kiven yli. Jakso on alkanut. Kaukaa astronautti siirtyy takaisin kameraan ja huutaa iloisesti: "Katso, mikä kivi!" Ja kehyksen keskellä se alkaa nousta. Nuo. Tämä on "kuun" versio vitsistä pianosta pensaissa.

Tässä kuvauksessa "Kuussa" ei ole ainuttakaan dokumenttia, luonnollista jaksoa. Tässä astronautti esittelee hyödyllistä toimintaa - lyömällä pienen neulan maahan. Nastasta ei tule johtoja, ei ole laitteita - paljas metallitappi. Hän takoi, laittoi vasaran taskuun, kääntyi ja juoksi laulaen laulua. Miksi hän vei hänet kuuhun ja miksi hän tappoi hänet?

Kuukohtaukset astronautien kanssa esitetään selvästi hidastettuna, jotta astronautit näyttävät liikkuvan "kuin Kuussa". Juokseessaan ja hyppääessään astronautit nousevat hitaasti pinnasta ja laskeutuvat hitaasti. Useita minuutteja elokuvassa he tahallaan putoavat osoittaakseen, että putoaminen on hidasta. Jos otamme huomioon riskin todellisesta ja erittäin huolellisesta Kuussa oleskelusta, niin astronautien käytös heidän hemmottelunsa ja putoamistensa kanssa osoittaa selvästi, että jos he ja Mission Control Center eivät ole täysin kamikazeja, tämä ei ole Kuu. .

Palataanpa juoksemiseen. Jos jätät hidastuksen huomiotta, voit nähdä, että astronauteilla on avaruuspukuissaan erittäin vaikeaa. Mutta he ovat Kuussa, jossa paino on kuusi kertaa pienempi kuin maan päällä, huolimatta siitä, että lihasvoima pysyy samana. Oletetaan, että astronautti Aldrin avaruuspuvussa (noin 11 kg) ja elintoimintopakkauksessa (45 kg) painaa maan päällä 161 kg ja Kuussa 27 kg. Muistetaan koulua ja lasketaan vähän.

Juoksemassa Kuussa

Kävellessä ja juostessa jalka nostaa meidät maasta ja nostaa meidät tietylle korkeudelle h. Tämän heiton energia on yhtä suuri kuin painomme kerrottuna tällä korkeudella. Kuussa painomme on 6 kertaa pienempi, joten samalla tavallisella lihasvoimalla jalka heittää meidät korkeuteen h 6 kertaa korkeampi kuin maan päällä.

Korkealta h palaamme maan päälle sen painovoiman vaikutuksesta ajan myötä t, lasketaan kaavalla

(Minusta tuntuu epäilyttävältä, että tällainen nopeuden aleneminen olisi silmällä havaittavissa; pelkään, etten pysty erottamaan silmästä, käveleekö ihminen nopeudella 5 km/h vai 4,1 km/ h, ajaako auto nopeudella 10 km/h vai 8 km/h).

Oletetaan, että maapallolla Aldrin, joka käyttää vain shortsejaan, pääsee pinnan yläpuolelle laskemassamme 0,14 sekunnissa. 0,9 m pitkä askel. Kuussa avaruuspuvussa hänen nopeus laskee 1,22 kertaa, mutta pintaan laskeutuva aika kasvaa 0,71/0,14 = 5,1 kertaa, joten Aldrinin askelleveys kasvaa 5 ,1 /1,22 = 4,2 kertaa eli jopa 0,9 x 4,2 = 3,8 m. Avaruuspuku vaikeuttaa liikkumista ja sanotaan, että tästä syystä sen askel pienenee 0,5 m maan päällä. Kuussa se myös pienenee tällä etäisyydellä ja on 3,8 - 0,5 = 3,3 m.

Siksi Kuussa avaruuspuvussa astronautien askelnopeuden pinnan yläpuolella tulisi olla hieman hitaampi kuin maan päällä, mutta nousun korkeuden jokaisella askeleella tulisi olla 4 kertaa suurempi kuin maan päällä ja askeleen leveyden tulisi olla olla 4 kertaa leveämpi.

Elokuvassa astronautit juoksevat ja hyppäävät, mutta heidän hyppynsä korkeus ja askeleiden leveys ovat paljon pienempiä kuin maan päällä. Tämä ei ole yllättävää, sillä kun niitä kuvattiin Hollywoodissa, heillä oli vielä ainakin avaruuspuvun jäljitelmä ja pelastuspakkaus, ne olivat melko kuormitettuja ja se oli heille vaikeaa. Eikä kuvaamisen toistaminen hidastettuna voi peittää tätä raskautta. Astronautit astelevat erittäin raskaasti jaloillaan juokseessaan, kiloja hiekkaa lentää heidän jalkojensa alta, he pystyvät tuskin nostamaan jalkojaan ja heidän varpaansa melovat jatkuvasti pintaa pitkin. Mutta hitaasti...

Sellainen jakso. Aldrin hyppää vitsien ja vitsien kera kuun moduulin viimeisestä vaiheesta "Kuuhun". Korkeus on noin 0,8 m, hän pitää kiinni tikkaista käsin. Koska hänen painonsa avaruuspuvussa on 27 kg, ts. on neljä kertaa kevyempi kuin pelkkien shortsien käyttäminen maan päällä, niin hänen harjoitelluille lihaksilleen tämä hyppy vastaa maan päällä hyppäämistä 0,2 m korkeudelta, ts. yhdestä askeleesta. Antakaa kukin teistä hypätä sellaiselta korkeudelta pitämättä edes mitään käsillänne ja katsokaa tilaanne. Aldrin vajosi porrasta hyppääessään hitaasti pintaan, sitten polvet alkoivat taipua ja hän taipui vyötäröltä, ts. hän osui kuuhun niin lujaa, että hänen harjoitellut lihaksensa eivät pystyneet pitämään hänen vartaloaan pystyssä avaruuspuvussa.

Maapaine

Pieni esipuhe seuraavaan laskelmaan. Vastustajani toi minulle paksun kirjan "Kuun maaperä runsaudenmerestä" Nauka, M., 1974, jotta voisin lukea sen itse ja varmistaa, että Neuvostoliiton toimittama kuun maaperä automaattinen asema"Luna-16" vastaa astronautien ottamaa maaperää. Kyllä, niin kirjassa sanotaan. Mutta miten tämä on vahvistettu? Tutkijamme raportoivat tutkimustuloksista amerikkalaisille kuun maaperä, ja amerikkalaiset kertoivat meille, että heillä oli sama. 400 kilosta amerikkalaista "kuun maaperää" ei lähetetty yhtään grammaa Neuvostoliittoon tutkimukseen, ja niin näyttää olevan edelleenkin. Kyllä, jonkin verran kuun maaperää voidaan saada automaattisten asemien avulla. Mutta koska nämä näytteet otettiin ihmisten poissa ollessa - ajattelemattomasti, samalla tavalla kuin ne otettiin Neuvostoliiton automaattiasemilla - niin näiden näytteiden tutkimuksen tieteellisen tuloksen ei olisi pitänyt poiketa paljoakaan nollasta.

American Lunar and Planetary Institute järjestää 2 Kuulle omistettua konferenssia vuodessa, ja siellä pidetään paljon luentoja. Ja silti tiedämme vähän Kuun koostumuksesta. Mistä tämä tieto tulee? Kahden tai kolmen pisteen näytteitä Kuun mielenkiintoisimmista ja epätietoisimmista kohdista - tasaisilta alueilta? Näitä näytteitä voidaan analysoida ainakin sata vuotta millä tahansa uusilla analyysimenetelmillä, mutta silti nämä analyysit eivät kerro mitään Kuusta, koska Kuun pinnalla, kuten maan päällä, saattaa olla Jumala tietää mitä, ei liity planeetan kuoreen tai rakenteeseen. Mutta ei ole pienintäkään vihjettä siitä, että amerikkalaiset olisivat tehneet pienintäkään yritystä geologiseen tutkimukseen Kuussa! Neuvostoliitto ei tuolloin epätäydellisten automaattiasemien avulla voinut suorittaa mitään geologista tutkimusta, mutta he - ihmisten ja autojen kanssa - miksi he eivät yrittäneet tehdä sitä? Miksi maanäytteitä, kallioperää ja malmiesiintymiä ei otettu mielekkäästi?

Tosiasia on, että amerikkalaiset olivat kuun maaperänsä avulla Neuvostoliittoa edellä vain yhdessä asiassa - paranormaalien ilmiöiden olemassaolon todistamisessa.

Tämän asian asiantuntija, A. Kartashkin, kirjassa "Poltergeist" (M., "Santax-Press", 1997) raportoi tästä:

"Aleksander Kuzovkin kirjoitti artikkelin "Joitakin näkökohtia UFO- ja poltergeist-ilmiön ilmenemisestä."

Se kertoo (viittaen 6. lokakuuta 1979 päivättyyn "Moskovskaja Pravda" -sanomalehteen) aivan uskomattomasta tapauksesta. Muistakaamme, että siihen mennessä amerikkalaiset astronautit olivat jo vierailleet Kuussa ja tuoneet näytteitä kuun maaperästä Maahan. Tietenkin tämä maaperä sijoitettiin välittömästi erityiseen, hienostuneesti salattuun varastotilaan. Riittää, kun sanotaan, että tämän varaston suunnittelu ja rakentaminen maksoi 2,2 miljoonaa dollaria. Tietenkin huone, jossa oli kuun maaperää, vartioitiin erityisen puolueellisesti. Se on sitäkin ihmeellisempää huomattava määrä kuun maanäytteitä pian... katosi jälkiä jättämättä" . (Kursostus lisätty - alkuperäinen artikkeli)

Ja amerikkalaiset valittavat, että tiedämme hyvin vähän Kuusta. Kuinka voit saada selville lisää, varastiko Barabashka arvokkaimmat näytteet onnellisilta amerikkalaisista? Mitä pidät tästä amerikkalaisesta rummusta? Ei isänmaallisuutta!

Mitä tulee astronautien jalkapohjien jälkiin "Kuun päällä", seuraavat tiedot edellä mainitusta kuun maaperää käsittelevästä kirjasta ovat mielenkiintoisia. Tutkijat kirjoittavat (s. 38), että kuun maaperä on "helposti muotoiltu ja murskattu erillisiksi kokkareiksi. Ulkoisten vaikutusten jälkiä - työkalun kosketusta - on selvästi painettu sen pintaan. Maaperä pitää helposti pystysuoran seinän. Tästä seuraa muodollisesti, että astronautit, jotka puristavat maata ylhäältä ja sivuilta, voivat jättää selvän jäljen. (Vaikka minun on vaikea ymmärtää, kuinka tutkijat voisivat arvioida maaperän muovautuvuutta pinon kokoisella näytteellä.) Mutta tutkijat kirjoittavat, että maaperän "...vapaasti kaadettuina sen lepokulma on 45 astetta (ja antaa valokuvan). Eli maa ilman puristamista ei "pidä seinää". Jos kaadamme märkää hiekkaa lasiksi rannalla ja käännä sitten lasi ympäri ja poista se, hiekka pysyy sisäinen muoto lasi, se pitää seinän ilman painamista, vapaalla kaatamalla. Ja jos kaadamme kuivaa hiekkaa lasiin ja käännämme sen ympäri, hiekka leviää muodostaen kartion, jossa on lepokulma, ts. hän ei pidä seinästä kiinni.

Tästä seuraa, että amerikkalaisten astronautien pohjien kulutuspinnan tulisi olla selkeä vain keskellä, ja kenkien reunoja pitkin, joissa maaperää ei paineta, sen tulisi murentua 45 asteen kulmassa. Tämä on sellainen jälki - murenevilla reunoilla - jonka Lunokhod jätti Kuuhun. Amerikkalaisissa kuvissa maaperä pitää seinän jalanjäljissä sekä keskellä että reunoilla. Nuo. Tämä ei ole kuun maaperää, tämä on märkää hiekkaa.

Lisäksi tästä kirjasta saat selville kuun maaperän kokoonpuristuvuuden. Mutta ensin lasketaan. Siellä on kuuluisa täyspitkä kuva Aldrinista profiilissa. On epätodennäköistä, että hän on alle 190 cm pitkä, kun otetaan huomioon pohjat ja kypärä. Hänen pituuteensa nähden hänen kenkien pituus on noin 40 cm. Yksittäisten astronautien jalanjälkien valokuvista selviää, että jalanjäljen leveys on lähes puolet sen pituudesta, ts. pohjan pinta-ala on noin 800 neliöcm; pohjan pyöristymisen huomioon ottamiseksi pienennämme tätä arvoa neljänneksellä - 600 neliöcm. Polussa on 10 poikittaista askelmaa ja ottaen huomioon suunnilleen samankokoiset syvennykset, nämä askelmat ovat 2 cm leveitä ja korkeita. Arvioimme suojien pinta-alan puoleksi kokonaisalue pohjat, ts. 300 neliömetrissä. Aldrinin paino Kuussa tunnetaan hyvin - 27 kg. Tästä syystä maahan kohdistuva paine pelkillä suojilla on alle 0,1 kgf/sq.cm.

Mainitun kirjan sivulla 579 olevasta kaaviosta 7 seuraa, että sellaisessa paineessa kuun maaperä puristuu (laskeutuu) alle 5 mm. Nuo. Edes astronautin jalkapohjien kulutuspinnat eivät olleet täysin upotettuja todelliseen kuun maaperään Kuussa. Mutta kaikissa kuvissa pohjallisten painatukset on painettu niin, että kenkien sivupinnat muodostavat pystysuorat seinät myös pohjan yläpuolelle! Jos nämä jalanjäljet ​​todella olisivat Kuussa, emme näkisi astronautien kenkien täydellisiä jalanjälkiä, vaan vain matalia kulutuspinnan kaistaleita. Ei, se ei ole Kuu, vaan kaikki 161 kg Aldrinin maallista painoa painaa märkää hiekkaa!

Painovoiman kiihtyvyys

Palataan nyt kokeiluun vasaran ja "höyhenen" putoamisesta. Tässä tempussa amerikkalaisille oli tärkeää, että vasara ja "sulka" putoavat samaan aikaan, mutta he eivät ymmärtäneet, että myös pudotusaika on tärkeä. Astronautti pudotti ne vähintään 1,4 m:n korkeudelta. Keskimääräinen putoamisaika useiden mittausten perusteella antoi tulokseksi 0,83 sekuntia. Tästä eteenpäin kaavalla a = 2h/t neliö on helppo laskea painovoiman kiihtyvyys. Se oli 2 x 1,4 / 0,832 = 4,1 m/s. neliöity. Ja Kuussa tämän arvon pitäisi olla 1,6 m/s. neliö, se tarkoittaa, että se ei ole kuu! Oletko jo kokeillut, fiksut kaverit?!

Elokuvassa on toinenkin jakso. Astronautti juoksee laukku täynnä näytteitä olkapäällään. Yksi kivi putoaa juosten ja putoaa maahan 0,63 sekunnissa. Vaikka astronautti taivutti polviaan juostessa erittäin voimakkaasti, kiven putoamiskorkeus ei saisi olla alle 1,3 m. Yllä olevan kaavan mukaan tämä antaa painovoiman kiihtyvyyden arvoksi 6,6 m/s. neliöity. Tulos on vielä huonompi!

Minulle tuli kysymys: eikö tämä ero ole minun virheeni ajan mittauksessa? Otin seitsemän mittausta kiven putoamisajasta ja sain (s): 0,65; 0,62; 0,61; 0,65; 0,71; 0,55; 0,61. Keskimäärin - 0,63, emme laske keskihajontaa, koska jopa suurin virhe molempiin suuntiin osoittautui 0,08 sekunniksi. Jos tämä olisi Kuussa, kiven putoamiseen kuluisi aikaa

Ero 1,27 ja 0,63 välillä on paljon suurempi kuin sallimani 0,08 sekunnin virhe. Tämä tarkoittaa, että tämä ei ole virhe, eikä siis Kuu!

Näytettiin myös kuun hytin laukaisu alustaltaan Kuusta. Ensinnäkin käynnissä olevan moottorin liekki ei ollut näkyvissä käynnistyshytin lähellä. Siitä huolimatta useita kymmeniä kiviä lensi nopeasti ulos laiturin alta. Yhdellä kivellä oli ylempi nollapiste, jonka jälkeen se alkoi laskea, kunnes se irtosi ruudulta. Mökin koon perusteella arvioin karkeasti, että vaikka kivi oli näkyvissä, se putosi 10 metriä, mutta putoamisajankohtaa ei voitu määrittää. En päässyt painamaan sekuntikellon painiketta vaaditulla nopeudella: minimi, jonka pystyin puristamaan sekuntikellosta ja itsestäni, oli 0,25 sekuntia. Mutta kiven putoamisnopeus oli vieläkin suurempi; se katosi ennen kuin sekuntikello ehti vinkua sormeni alla. Oletetaan siis, että kivi putosi 10 m täsmälleen näissä 0,25 sekunnissa. Tällöin painovoiman kiihtyvyys on 2 x 10 / 0,252 = 320 m/s2. Tämä, näet, on hieman enemmän kuin 1,6 m/s neliössä Kuussa ja 9,8 m/s. neliön maan päällä. Eikö se ollut aurinko?

Luulen, että sitä täällä tapahtuu. Kuun hytti "käynnistettäessä" nostettiin ylös vinssillä, eikä vinssin vaijeria voida kiinnittää niin, että se kulkee tarkalleen painopisteen läpi, ja itse vinssi on vaikea kohdistaa tiukasti painopisteeseen, ja jos nostat ohjaamon nopeasti ja vedät sitä, se alkaa heilua (hengailla). Minun piti vetää sitä hitaasti ja sitten rullata filmiä hyvin nopeasti. Tämän seurauksena kivet, jotka samanaikaisesti nousivat ylöspäin ulosheittopanoksella, saivat uskomattoman nopeuden.

Taistelu Kuusta

Mutta miksi amerikkalaiset tarvitsivat sitä - ottamaan valtavan riskin pettääkseen koko maapallon väestön? Miksi riskeerata urasi tuolla tavalla? Koska hävittyään Neuvostoliitolle kuun kilpailussa he menettivät kaiken - 30 miljardia liittovaltion budjetista, arvovaltaa, itsetuntoa, uraa, työpaikkoja. Kukaan Amerikassa ei tarvitsisi tätä kuuta turhaan, eikä kukaan pystyisi vakuuttamaan amerikkalaista veronmaksajaa osoittamaan rahaa organisaatiolle, joka ei pysty puolustamaan Amerikan arvovaltaa. Motiivi on siis olemassa. NASA tiesi kuinka lähettää kolme ihmistä Kuuhun ja LENNÄT Kuun YMPÄRI, mutta sillä ei ollut teknistä kokemusta Kuuhun laskeutumisesta. Kuinka irrota "äiti"-aluksesta (lentää kuun kiertoradalla) ja laskea se pienempään, itsenäiseen "sukkulaan" (kuumoduuli), laukaista kuuhun laskeutuva raketti, joka työntää moduulia 10 000 punnan voimalla, lentää moduuli suunnitellulle laskeutumispaikalle, laskeutua, pukea avaruuspuvut, mennä pintaan, näpertää, näytellä kohtaus pinnalla, ratsastaa Kuussa, palata moduuliin, lähteä lentoon, tapaamaan ja laituriin emolaivan kanssa ja vihdoin palata maan päälle.

Siksi he väärensivät kaiken. Ottaen huomioon, että Stanley Kubrickin hitti 2001: Space Odyssey kuvattiin samaan aikaan, tarvittavien erikoistehosteiden tekniikka oli jo olemassa. Ja siistillä 20 miljardin dollarin summalla voi tehdä hyvin pitkän elokuvan.

VHS-kasetille julkaistussa videossa ns "Se on vain paperikuu", amerikkalainen tutkiva toimittaja Jim Collier huomauttaa useita pieniä epäjohdonmukaisuuksia, jotka on lueteltu alla:

1. Kaksi täysin avaruuspukuihin pukeutunutta Apollo-astronauttia eivät yksinkertaisesti fyysisesti mahtuneet moduuliin ja lisäksi avaamaan ovea, koska ovi avautui SISÄÄN, ei ulospäin. He eivät olisi voineet poistua moduulista avaruuspuvun päällä. Hän (D.K.) mittasi etäisyydet filmillä.

2. Apollo-astronautti ei fyysisesti kyennyt puristamaan emolauksen ja moduulin yhdistävän tunnelin läpi. Se on liian kapea. Collier meni NASA-museoon ja mittasi sen. Tunnelin päissä oli telakointilaitteiden rengas. NASAn "lennon aikana" -materiaali, josta puhuimme, on oletettavasti otettu Kuuhun lennon aikana ja näyttää astronautien lentävän vapaasti tunnelin läpi, mikä sinänsä kertoo paljon, paitsi että filmillä ei ollut näkyviä kuvia. telakointilaitteet. Kaiken tämän lisäksi tunnelin luukku avautui väärään suuntaan. Joten tämä kuvaus tehtiin MAALLA.

3. Kuuhun lennon aikana otetuissa kuvauksissa näkyy SINISTÄ valoa, joka vuotaa avaruusaluksen ikkunoista. Mutta koska ulkoavaruudessa ei ole ilmakehää, joka pystyisi hajottamaan valon spektriksi, avaruus on MUSTA. Nämä kuvat otettiin MAALLA, todennäköisimmin yliäänikoneen lastiruumassa, joka sukeltaa syvään painottomuuden vaikutelman luomiseksi.

4. Kuuhun laskeutuneiden astronautien ottamat valokuvat osoittavat, että moduuli seisoo tasaisella, sileällä, häiriöttömällä pinnalla. Tätä ei olisi voinut tapahtua, jos he olisivat todella laskeutuneet kuuhun käyttämällä suihkumoottoreita, joiden paine oli 10 000 psi. Kuuhun laskeutumispaikan koko pinta olisi vaurioitunut vakavasti. Nämä kuvat on otettu MAALLA.

5. Yhdessäkään Apollon astronauttien valokuvassa ei ole tähtiä. Ei yksikään. Tämä ei voi olla totta. Jos astronautit olisivat Kuussa, niitä ympäröivät valkoista valoa loistavat tähdet, ilmakehän läsnäolo ei estäisi niitä kimaltelemasta täysillä. Nämä kuvat on otettu täällä MAAlla. (Tavallinen vastalause tälle on, että eri kirkkauden vuoksi Kuun pintaa ja tähtitaivasta on mahdotonta kuvata yhtä aikaa ja laadukkaasti. Vastustajat eivät luultavasti tiedä, että Kuu on hyvin tumma esine, sen albedo on vain noin 10%. Tällä hetkellä pidän käsissäni Bakulinin, Kononovichin ja Morozin kirjaa "Yleisen tähtitieteen kurssi", jossa sivulla 322 on valokuva Lunan välittämästä kuun maisemasta. 9 asema. Se näyttää palan taivasta - ja siinä on tähtiä!)

6. Jokainen astronautti ja kuun pinnalla seisovat esineet luovat monia varjoja ja eripituisia varjoja. Tämä ei voi olla totta. Kuussa ei ole muuta valonlähdettä kuin AURINKO, ja aivan ilmeisesti valon täytyy pudota yhteen suuntaan. Nämä kuvat on siis otettu MAAlla.

7. Kun otetaan huomioon, että kuun painovoima on 1/6 Maan painovoimasta, "dyynirattaiden" (kuukulkijan) pyörien nostaman pölyn "kukon hännän" pitäisi nousta KUUSI KERTAA korkeammalle kuin se olisi ajettaessa maan päällä. samalla nopeudella. Mutta näin ei ole. Lisäksi pöly putoaa kerroksittain - KERROKSIA! Mikä on mahdotonta siellä, missä ei ole ilmapiiriä. Pölyn olisi pitänyt pudota samassa tasaisessa kaaressa kuin se oli noussut.

8. Vaikka kuunkulkija olisi purettu, se ei mahtunut fyysisesti kuumoduuliin. Collier meni ja mittasi kaiken. Muutama jalka puuttuu. "Kuussa" otetuissa kuvissa astronautit KULJEVAT moduuliin irrottamaan roverin. Tämän jälkeen ammunta päättyy. Kun kuun panoraama ilmestyy uudelleen, mönkijä on jo purettu. Kuinka mahtavaa!

9. Lunar Module kaatui - KATSOI - sen ainoan kokeen aikana maan päällä. Joten miksi hänen seuraava haasteensa yritti laskeutua KUUhun? Jos olisit astronautin vaimo, antaisitko hänen osallistua sellaiseen itsemurhayritykseen?

10. Yksikään Apollon astronauteista ei ole koskaan kirjoittanut kirjaa aiheesta "Kuinka minä menin kuuhun" tai muita muistelmia samasta aiheesta.

11. Mutta se ei ole kaikki - kaukana, kaukana, kaukana kaikesta. Voimme myös puhua moottoriohjainten sijoittelusta, rakettipolttoaineen palamisesta syntyvästä savusta ja niin edelleen ja niin edelleen...

Kaksi mahtavaa löytöä

Vuonna 1982, 10 vuotta kuun ohjelman päättymisen jälkeen, amerikkalaisten, neuvostoliittolaisten ja muiden kirjailijoiden ryhmä julkaisi kauniisti kuvitetun kirjan "Space Technology". Luku "Man on the Moon" on kirjoittanut amerikkalainen R. Lewis.

Annan tämän luvun "Jotkin yhteenveto" -osion kokonaan, jotta kukaan ei luulisi, että olen piilottanut mitään upeista amerikkalaisista saavutuksista. Mutta kiinnitän huomionne siihen tosiasiaan, että tämän luvun tulee sisältää vain se tieto Kuusta, joka saatiin ihmisen läsnäolon ansiosta tällä Maan satelliitilla, ei yleistä bla-blaa. Joten harkitse mitä R. Lewis tarkalleen kirjoitti tähän osioon, jotta se olisi pidempi kuin kolme riviä.

Niin: "Apollo 17 -retkikunta oli viimeinen retki Kuuhun. Kuuden Kuun vierailun aikana kerättiin 384,2 kg kivi- ja maanäytteitä. Tutkimusohjelman toteutuksen aikana tehtiin useita löytöjä, joista tärkeimmät ovat seuraavat kaksi. "Ensinnäkin todettiin, että Kuu on steriili, siitä ei löytynyt elämänmuotoja. Apollo 14 -avaruusaluksen lennon jälkeen miehistön aiemmin käyttöön otettu kolmen viikon karanteeni peruttiin."

Hämmästyttävä löytö! Kirjassa "Malaya Neuvostoliiton tietosanakirja"Vuodelta 1931 (en löytänyt mitään aiemmin) siinä sanotaan: "Kuussa ei ole ilmakehää ja vettä, eikä siis elämää" . Tätä "tärkeää" löytöä varten oli välttämätöntä lähettää ihmisiä Kuuhun?! Ja mikä tärkeintä, mitä astronautit tarkalleen tekivät tämän löydön tekemiseksi? Oletko läpäissyt karanteenin, oletko työskennellyt koehiirinä?

"Toiseksi havaittiin, että Kuu, kuten Maa, kävi läpi sarjan sisäistä kuumenemisjaksoa. Sen pintakerros - Kuun säteeseen verrattuna melko paksu kuori, vaippa ja ydin, joka koostuu joidenkin tutkijoiden mukaan rautasulfidista".

Mitä astronautit tarkalleen tekivät päästäkseen tähän johtopäätökseen? Todellakin, heidän maaperänäytteissään (kuten Neuvostoliiton näytteissä) rikki puuttuu kokonaan! Miten amerikkalaiset päättelivät, että ydin koostuu rautasulfidista?

"Siitä huolimatta kemiallinen koostumus Kuu ja Maa ovat melko lähellä toisiaan, ne eroavat toisistaan ​​huomattavasti muilta osin, mikä vahvistaa tutkijoiden näkemyksen, joka kiistää oletuksen, että Kuu erottui Maasta planeettojen muodostumisen aikana.

Johtopäätös, jonka mukaan Kuussa ei ole koskaan ollut elämän muotoja, vahvistaa veden täydellinen puuttuminen täällä, ainakin kuun pinnalla tai sen lähellä."

Rajallisten seismisten tietojen mukaan meitä lähimpänä olevan Kuun osan kuori on 60-65 km paksu. Meistä etäällä olevalla Kuun puolella kuori voi olla hieman paksumpi - noin 150 km. Vaippa sijaitsee kuoren alla noin 1000 km:n syvyydessä, ja ydin on vielä syvemmällä.

30 vuotta myöhemmin amerikkalaiset alkoivat lähettää automaattisia asemia Kuuhun saadakseen silti selville, mitä heidän astronautinsa olivat oletettavasti jo "löydönneet".

Tulokset raportoidaan esimerkiksi artikkelissa (Feldman W., Maurice S., Binder B., Barraclough B., Elphic R., Lawrence D. Nopeiden ja epitermisten neutronien vuot Lunar Prospectorista: todisteita vesijäästä klo. Kuun navat // Tiede. 1998. V. 281. S. 1496 – 1500.) Lue.

Amerikkalainen avaruusalus Lunar Prospector toimi Kuun kiertoradalla kahdeksantoista kuukautta.

Tämä 295 kg painava ja hieman kodin pesukonetta suurempi laite hämmästi koko tehtävänsä ajan tutkijoita hämmästyttävillä löydöillä. Ensimmäistä kertaa vuoden 1998 alussa Lunar Prospector hämmästytti tiedeyhteisöä löytämällä valtavia määriä jäätä varjoisilta alueilta lähellä kuun napoja!

Pyöriessään luonnollisen satelliittimme ympäri laitteen nopeudessa tapahtui pieniä muutoksia. Näihin indikaattoreihin perustuvat laskelmat paljastivat ytimen läsnäolon Kuussa. Olettaen, että se, kuten maan päällä, koostuu pääasiassa raudasta, asiantuntijat laskivat sen mitat. Heidän mielestään kuun ytimen säteen tulisi olla 220 - 450 km (Kuun säde on 1738 km).

Lunar Prospectorin magnetometrit havaitsivat heikon magneettikentän lähellä luonnollista satelliittiamme. Tämän kentän perusteella selvitettiin ytimen mitat. Sen säde osoittautui 300-425 km:ksi. Tällaisilla mitoilla ytimen massan tulisi olla noin 2% Kuun massasta. Korostetaan, että maapallon ydin, jonka säde on noin 3400 km, muodostaa täyden kolmanneksen planeetan massasta.

Niin . Uhkeat amerikkalaiset astronautit "saivat selville", että Kuun ytimen säde on 1738-1000 = 738 km. Ja automaattinen asema havaitsi, että se on 300-425 km, puolet niin paljon! Rohkeat astronautit "saivat selville", että Kuun ydin koostuu rautasulfidista. Ja Lunar Prospector huomasi, että ytimessä on vähän rautaa. Urheat astronautit "sativat", ettei Kuussa ole jäätä. Ja Lunar Prospector huomasi, että niitä on monia!

Joten miten amerikkalaisen kuuhun laskeutumisen tulokset eroavat tyhjäkäynnistä?

Luulen, että olen jo vastannut artikkelin alussa esitettyyn kysymykseen - miksi amerikkalaiset eivät vaadi venäläisiltä televisioilta näitä elokuvia heidän "1900-luvun merkittävimmästä voitosta". Me, normaalin koulutuksen saanut sukupolvi, emme ole vielä kuolleet sukupuuttoon, emme ole vielä täysin korvanneet Pepsin ja turvaseksin valinneita. No, kuinka voimme näyttää tuollaista hölynpölyä? Ja kun katsomme tätä amerikkalaista propagandaväärennöstä kuuhun laskeutumisesta, meidän on myönnettävä: ei, kaverit, te ette seisoneet siellä!

Tänä vuonna tulee kuluneeksi 35 vuotta ihmisten laskeutumisesta kuuhun. Ja koko tämän ajan kiistat eivät ole laantuneet: olivatko amerikkalaiset astronautit todella paikalla vai olivatko kaikki valokuva- ja videotodisteet väärennöksiä, valmistettu Hollywoodissa.

Valitettavasti, kun NASA lähetti 21. heinäkuuta 1969 suorana koko maailmalle maan asukkaiden ensimmäisen laskeutumisen planeettamme satelliitille, komediaelokuva "Siankasvattaja ja paimen" esitettiin Neuvostoliitossa.

Maassamme he salasivat mielellään todellista tietoa amerikkalaisesta kuuohjelmasta. Esimerkiksi Komsomolskaja Pravdan arvovaltaisin "avaruustoimittaja", Jaroslav Kirillovich Golovanov, kirjoitti kirjan "Totuus Apollo-ohjelmasta" jo 70-luvulla, mutta sitten yksikään kustantamo ei päättänyt julkaista sitä. Mutta me uskomme mielellämme kaikenlaisia ​​huijareita ja sarlataaneja (ei vain kotimaisia, vaan myös länsimaisia), jotka päättivät tehdä uran väittämällä, että amerikkalaiset eivät olleet Kuussa. Kuinka niin? Loppujen lopuksi kuun ohjelma oli todella olemassa? Useita toimittajia kutsuttiin aina julkaisuihin. Eikä skeptikot edes väitä, että Apollos ei koskaan laukaissut. He uskovat, että amerikkalaiset lensivät, mutta eivät Kuuhun, vaan Kuuhun. Ja he eivät laskeutuneet sen pinnalle – he eivät pystyneet siihen epätäydellisellä tekniikalla, joka heillä oli silloin. Skeptikot käyttävät monia argumentteja puolustaakseen versiotaan. Aloitamme sarjan julkaisuja, joissa yritämme paljastaa nämä "todisteet".

Ihmettelen, mihin astronautit ovat joutuneet? Oletko joutunut johonkin käsittämättömään?

Skeptikot eivät pitäneet siitä, että valokuvien jalanjäljet ​​astronautien saappaista osoittautuivat liian selkeiksi ja syviksi. Loppujen lopuksi Kuussa ei ole vettä, ja kuivunut maaperä ei voi "pitää muotoaan". Kuvittele, että kävelet kuivalla hiekalla - kenkien pohjista ei tule kohokuvioita.

Tässä on kirjoitettu Kuun maaperästä Neuvostoliiton tutkijoiden teosten kokoelmassa "Kuun maaperä runsaudenmerestä" (M., Nauka, 1973, kirjoittajat D. L. Nad ja muut):

”Kuunmeren löysällä maaperällä on hyvin kontrastinen luonne verrattuna Maan löysään maaperään... se on tummanharmaa (mustanruskea) materiaalia, joka muodostuu helposti ja tarttuu yhteen erillisiksi irtonaisiksi kokkareiksi... jälkiä ulkoisista vaikutuksista on selvästi painettu sen pinnalle... sillä on epätavallisia ominaisuuksia - epänormaali tarttuvuus ja suuruusluokkaa suurempi kuin hiekalla, suhteellinen puristuvuuskerroin..."

Tämän "poikkeavan kokoonpuristuvuuden ja adheesion" ansiosta astronautien saappaiden jalanjäljet ​​painuivat selvästi Kuun pintaan.

Muuten, Neuvostoliiton tutkijat tutkivat maaperää, jota amerikkalaiset eivät toimittaneet Maahan, vaan kotimaisen Luna-16-automaattiaseman tuomaa maaperää.

Voidaan nähdä, että lippu ei ole tuettu vain pystysuoraan lipputankoon, vaan myös vaakasuoraan poikkipalkkiin. Siksi syntyy illuusio, että se lepattaa kuin ilmassa.

MISTÄ TUULI TULEE?

Skeptikkojen tärkein väite on heiluva Amerikan lippu, jonka astronautit asensivat maapallon satelliittiin. Uutissarja näyttää sen lepattavan, vaikka Kuussa ei ole ilmapiiriä ja sen pitäisi olla liikkumaton.

Itse asiassa alumiininen lipputanko tehtiin kirjaimen "L" muotoiseksi. Ja jotta se vie vähemmän tilaa kuljetuksen aikana, se oli sisään vedettävä, kuten nykyaikaiset vavat. Kun lippua alettiin asentaa, vaakasuora osa jumiutui, eikä nailonpaneeli jäänyt täysin venymättä. Astronautit vetivät sitä useita kertoja yrittäen oikaista sitä. Tässä "kuutuulen" vaikutus ilmeni. Täällä ei tietenkään ole tunnelmaa, joten tuulet eivät ole mahdollisia. Mutta jos heilautat esinettä tyhjiössä, se heiluu hyvin pitkään. Juuri siksi, että ei ole ilmakehää eikä vastaavasti ilman kitkavoimaa, jonka vuoksi se pysähtyisi. Siksi lippua kannatti vetää kerran niin, että se alkoi leimahtaa. Jokainen viidesluokkalainen, joka lukee huolellisesti fysiikan oppikirjaa, tietää tämän.

NASAn verkkosivuilla www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg voit katsoa dokumenttivideon, jossa kuvataan lipun asennus- ja piirustushetki.

Neil Armstrong (oikealla) ja Edwin Aldrin ovat ensimmäiset ihmiset Kuussa.

Ongelman historiasta

25. toukokuuta 1961 Yhdysvaltain presidentti John Kennedy puhui senaatissa ehdottaen ohjelman kehittämistä amerikkalaisten astronautien laskemiseksi Kuuhun.

Apollo-ohjelma laukaisi 11 avaruusalusta. Jotta 12 astronautia voisi kävellä kuun pinnalla ja tuoda 380 kiloa kuun maaperää Maahan, noin 400 tuhatta ihmistä työskenteli heille NASAssa. Kuuohjelman lopulliset kustannukset ovat 25,5 miljardia dollaria.

Sama kivi.

SALAPUOLINEN KIVI, jossa on C-KIRJAIN

Yhdessä valokuvassa on kivi, jossa näkyy selkeä C-kirjain. Kriitikot väittävät, että tämä on yksi Hollywood-sarjan elementeistä, joka on kääntynyt väärään suuntaan kameraa kohti henkilökunnan huolimattomuuden vuoksi.

NASA suoritti koko tutkimuksen tästä asiasta. Kävi ilmi, että joissakin valokuvan tulosteissa koodilla AS16-107-17446 on kirjain “C”, mutta toisissa ei. Oikeuslääketieteen tutkijoiden kanssa tehdyn työn jälkeen kävi ilmi, että yhdessä tapauksessa hiukset tai jonkinlainen lanka yksinkertaisesti päässyt valokuvafilmiin tulostuksen aikana - tämä oli ehdottomasti todistettu. Seuraava kysymys on: jos hiukset joutuvat negatiivin päälle, sen pitäisi olla valossa. Vastaus on, että astronautit eivät ampuneet tavalliselle filmille, vaan diafilmille. Tässä tapauksessa hiuksista tulee tummia.

Monille tällaiset todisteet voivat tuntua epävakuttavilta - "miten täplä osui niin onnistuneesti aivan kiven keskelle, ei vaikkapa hiekkaan tai astronautin avaruuspukuun." Tästä on vaikea kiistellä, mutta NASA säilyttää alkuperäisen elokuvan, ja mikä tahansa vakava organisaatio voi halutessaan viedä sen tutkittavaksi.

MIKSI PÖLY EI SEISÄ PYLARISSA JA ÄÄNI KUULUU?

Uutiskuvamateriaali osoittaa, että kuun ajoneuvon pyörien alta tuleva pöly käyttäytyy samalla tavalla kuin maan päällä: se pyörii eikä lennä liian korkealle. Mutta kuun painovoimalla, joka on paljon pienempi kuin Maan, sen pitäisi nousta korkealle. Eikä pyörre, vaan lentää tasaisina puroina.

Suurin syy, joka estää hiekanjyviä lentämästä ylös, ovat kuun ajoneuvon pyörien yläpuolella olevat siivet. Ja pölypilviä syntyy, koska Kuun pinta ei ole kovin sileä, ja kun pyörät menettävät pidon maasta pyöriessään, ne heittävät ulos pölypilviä.

Apollo 16 -retkikunnan kuvaama dokumenttielokuva kuun ajoneuvon liikkeistä on katsottavissa täältä: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/40thann/mpeg/ap16_rover.mpg

Muuten, videolta näet, että pöly laskeutuu hyvin nopeasti. Tämä on mahdollista vain tyhjiössä. Maapallolla se olisi roikkunut ilmassa pitkään.

Kun astronautit matkustavat Lunomobilella, voidaan kuulla käynnissä olevan moottorin ääntä. Mutta ääni ei kulje tyhjiössä, eihän?

NASA antoi myös järkevän vastauksen tähän kysymykseen. Ääni ei tietenkään kulje tyhjiössä, vaan sisään kiinteät aineet melko siirrettävissä. Käynnissä olevan moottorin tärinä välittyy astronautin avaruuspuvun läpi ja osuu kypärään asennettuun mikrofoniin.

Muuten, olisi täysin typerää olettaa, että amerikkalaiset eivät tiedä, että akustiset aallot eivät leviä tyhjiössä, ja tekivät niin valitettavan virheen.

MISSÄ MAA ON?

Miksi planeettamme ei näy valokuvissa Kuusta? Se olisi niin vaikuttavaa!

Teknisesti laskeutujien laskeutuminen Kuun näkyvän puolen keskelle oli helpompaa. Tämä tarkoittaa, että astronauteilla oli Maa suoraan päänsä yläpuolella. Ja sitä valokuvattaessa kuun pinta ei olisi näkyvissä. Tällaisia ​​valokuvia tunnetaan vähän, mutta niitä on olemassa. Apollo 17 -retkikunnan jäsenet (moduuli laskeutui lähemmäs satelliittimme näkyvän pinnan reunaa) onnistuivat ottamaan valokuvia, joissa näkyy Maa ja pieni osa Kuusta.

Muuten, toinen kritiikin kohde oli tämä kuva. Siinä maapallo näyttää suhteettoman suurelta, mikä ei vastaa todellisia kuun maisemia. NASA on toistuvasti todennut, että tämä on väärennetty valokuva, joka on koottu toisesta valokuvasta, jonka astronautit ovat ottaneet ei kuun pinnalta, vaan ylhäältä, jo ennen laskeutumista.

UFO-LAUKAMAT VAI KOKOVALOT?

Monet kuunarkiston valokuvat osoittavat salaperäisiä hehkuvia palloja. UFO? Vai ovatko nämä valonheittimet - valonheittimiä, jotka jäivät jonkin väärinkäsityksen vuoksi kuvaukseen?

Minkä tahansa ammattilais-valokuvaaja ymmärtää, että nämä täplät ovat vain häikäisyä, joka ilmeni auringonvalon heijastuksen vuoksi kameran linsseistä - yksinkertaisesti vika. NASA yrittää olla julkaisematta tällaisia ​​kuvia, koska niitä on parempia. Mutta skeptikot louhivat ne ja käyttävät niitä sitten "todisteenaan".

VARJOJEN ARVUTUS

Kuussa on vain yksi valonlähde - Aurinko. Miksi sitten Apollo 11:n astronauteilla Armstrongilla ja Aldrinilla, suunnilleen samanpituisilla ihmisillä, on varjoja, joiden pituus eroaa noin puolitoista kertaa? Oliko siellä todella jonkinlainen valaistus, kuten Hollywoodin kuvauksissa?

Astronautit menivät Kuuhun, kun aurinko oli juuri ilmestymässä horisontin yläpuolelle, jotta he eivät kuormittaisi heidän avaruuspukujaan lisäsuojalla - oli jo tarpeeksi lämmin, mutta ei kuuma. Tällä hetkellä auringonsäteet putoavat pinnalle hyvin hellästi. Ja kaikki epätasaisuudet vääristävät varjoja suuresti. Siksi yksi astronauteista, joka seisoo pienellä korkeudella, on yksinkertaisesti pakotettu heittämään lyhyempi varjo. Varjot ovat erilaisia, vaikka yksi niistä putoaisi kulmassa olevalle pinnalle. Tämä voidaan helposti tarkistaa valaisemalla valonsäde kahteen samankorkeaan sylinteriin (katso yllä oleva kaavio).

Ja sitten ajattele tätä: NASA työllistää edelleen ihmisiä, joilla on korkea tekninen koulutus. Ehkä he näkivät, että elokuva ja kortit tuottivat "vääriä" varjoja.

MISSÄ KAIKKI KAMERAT OVAT?

Koska valokuvista heräsi monia kysymyksiä, NASAn asiantuntijoita pyydettiin esittelemään kuvaamiseen käytetyt kamerat. Mutta he eivät näyttäneet sitä vedoten siihen, että astronautit jättivät kaikki kamerat Kuuhun.

Tämä on totta. Amerikkalaiset hylkäsivät "pysäköintipaikoilleen" kaikki laitteet, jotka olivat hyödyttömät paluumatkalla, mukaan lukien kamerat. Laskeutumismoduulien paino oli rajoitettu, ja he halusivat tuoda mahdollisimman paljon kuun maaperää (380 kiloa toimitettiin kuuden tutkimusmatkan aikana).

Ja Maahan saavuttivat vain pitkän tarkennuksen kamerat, joita käytettiin avaruudessa kuvaamiseen ja jotka sijaitsivat pääaluksessa, joka pysyi Kuun kiertoradalla.

MIHIN TÄHDET OVAT KATONA?

Historiallisella lentollaan Juri Gagarin raportoi lennonjohtokeskukseen: ”Näet tähdet kulkevan ohi. Todella kaunis näky. Oikean ikkunan kautta tarkkailen nyt tähteä, se menee näin vasemmalta oikealle..." Eikä yhdessäkään amerikkalaiskuvassa Kuusta näy tähtiä. Etkö löytänyt oikeaa sijaintia, jotta et jää kiinni väärennöksestä?

Tässä ovat KP:n valokuvaaja Ivan Timoshinin toisen kokeilun tulokset.

Hän kuvasi valaistua miestä kahdesti tähtitaivaan taustaa vasten. Et voi nähdä tähtiä yhdellä kortilla, mutta henkilö ja kaikki ympärillä näkyvät hyvin selkeästi (kuva A). Toisessa näkyy tähtiä ja kirkkaita ikkunoita naapuritalossa, mutta kaikki muu on hyvin epäselvää (kuva B).

Salaisuus on yksinkertainen - toisessa tapauksessa kameran linssi oli auki useita minuutteja - asetettiin erittäin pitkä suljinaika. On erittäin vaikeaa ottaa tällaisia ​​valokuvia ilman suurta tarvetta.

Astronautien tehtävänä ei ollut kuvata tähtiä, vaan toisiaan, lippua, laivaa, kuun kännykkää ja maisemia. Tähdet eivät tietenkään näy näissä valokuvissa.

Niin kutsuttu "amerikkalaisen laskeutuminen kuuhun vuonna 1969" oli valtava väärennös! Tai venäjäksi suurenmoinen petos! Länsimaisilla poliitikoilla on tämä sääntö: "Jos et voi voittaa reilussa kilpailussa, saavuta voitto petoksella tai ilkeydellä!"

Yllättäen ei vain amerikkalaiset astronautit, vaan myös Neuvostoliiton astronautit osallistuivat koko maailmanyhteisön pettämiseen julistaen, että "vain täysin tietämättömät ihmiset voivat vakavasti uskoa, että amerikkalaiset eivät olleet Kuussa!" Erityisesti tämän mielipiteen ilmaisi useammin kuin kerran Neuvostoliiton kosmonautti Aleksei Leonov, kun monet Neuvostoliiton kansalaiset, jotka tutkivat huolellisesti kaikkia "amerikkalaisen kuun eeppisen" materiaaleja, havaitsivat siinä ilmeisiä virheitä ja epäjohdonmukaisuuksia.

"Apollo 11" on Apollo-sarjan miehitetty avaruusalus, jonka lennon aikana 16.-24.7.1969 maan asukkaat laskeutuivat ensimmäistä kertaa historiassa toisen taivaankappaleen - Kuun - pinnalle.

20. heinäkuuta 1969 klo 20.17.39 UTC, miehistön komentaja Neil Armstrong ja lentäjä Edwin Aldrin laskeutuivat avaruusaluksen kuumoduuliin Rauhallisen meren lounaisalueella. He pysyivät kuun pinnalla 21 tuntia, 36 minuuttia ja 21 sekuntia. Koko tämän ajan komentomoduulin lentäjä Michael Collins odotti heitä kuun kiertoradalla. Astronautit tekivät yhden uloskäynnin kuun pinnalle, joka kesti 2 tuntia 31 minuuttia 40 sekuntia. Ensimmäinen ihminen, joka astui kuun pinnalle, oli Neil Armstrong. Tämä tapahtui 21. heinäkuuta kello 02.56.15 UTC. Aldrin liittyi häneen 15 minuuttia myöhemmin.
Astronautit istuttivat laskeutumispaikalle Yhdysvaltain lipun, asettivat joukon tieteellisiä instrumentteja ja keräsivät 21,55 kg Kuun maaperänäytteitä, jotka toimitettiin Maahan. Lennon jälkeen miehistön jäsenet ja kuun kivinäytteet joutuivat tiukkaan karanteeniin, joka ei paljastanut kuun mikro-organismeja.

Apollo 11 -lentoohjelman onnistunut loppuunsaattaminen merkitsi Yhdysvaltain presidentin John F. Kennedyn toukokuussa 1961 asettaman kansallisen tavoitteen saavuttamista - laskeutua Kuun pinnalle ennen vuosikymmenen loppua, ja se merkitsi Yhdysvaltojen voittoa Kuukilpa Neuvostoliiton kanssa." Lähde

Yllättäen John Kennedy, Yhdysvaltain presidentti, joka hyväksyi ohjelman "mies laskeutui kuuhun ennen vuotta 1970", ammuttiin julkisesti miljoonien amerikkalaisten edessä vuonna 1963. Ja mikä vielä yllättävämpää on, että koko elokuva-arkisto, jossa amerikkalaisten astronautien laskeutuminen Kuuhun väärennettiin heinäkuussa 1969, katosi myöhemmin NASAn varastosta! Se oli väitetysti varastettu!

Venäläisillä on tästä erittäin hyvä sananlasku: "Kanat lasketaan syksyllä!" Sen kirjaimellinen merkitys on tämä: talonpoikaistiloilla kaikki kesällä syntyneet kanat eivät selviä syksyyn asti. Petolinnut kuljettavat osan pois, mutta heikot eivät yksinkertaisesti selviä. Siksi he sanovat, että sinun täytyy laskea kanat syksyllä, kun on selvää, kuinka monta niistä on selvinnyt. Tämän sananlaskun allegorinen merkitys on tämä: jotain on arvioitava lopputulosten perusteella. Ennenaikainen ilo ensimmäisestä tuloksesta, varsinkin jos se on saatu epärehellisesti, voi myöhemmin väistää katkeraa pettymystä!

Ehdottomasti tämän venäläisen sananlaskun yhteydessä tänään käy ilmi, että amerikkalaisilla ei vieläkään ole luotettavaa ja tehokasta rakettimoottoria, joka voisi kuljettaa amerikkalaisen avaruusaluksensa Kuuhun ja palauttaa sen takaisin Maahan.

Alla on Neuvostoliiton ja Venäjän tiedemiehen tarina Venäjän tieteen ja avaruusteollisuuden johtajuudesta rakettimoottoreiden luomisessa.

Maailman parhaiden nestemäisten rakettimoottoreiden luoja, akateemikko Boris Katorgin selittää, miksi amerikkalaiset eivät vieläkään voi toistaa saavutuksiamme tällä alalla ja kuinka säilyttää Neuvostoliiton etumatka tulevaisuudessa.

Global Energy Prize -palkinnon voittajat palkittiin 21. kesäkuuta 2012 Pietarin talousfoorumissa. Arvovaltainen eri maiden alan asiantuntijoista koostuva komissio valitsi 639 hakemuksesta kolme ja nimesi vuoden palkinnon saajat, jota kutsutaan jo yleisesti "energiatyöntekijöiden Nobel-palkinnoksi". Tämän seurauksena 33 miljoonaa bonusruplaa jakoivat tänä vuonna kuuluisa brittiläinen keksijä, professori Rodney John Allam ja kaksi erinomaista tiedemiestämme - Venäjän tiedeakatemian akateemikot Boris Katorgin ja Valeri Kostyuk.

Kaikki kolme liittyvät kryogeenisen teknologian luomiseen, kryogeenisten tuotteiden ominaisuuksien tutkimukseen ja niiden käyttöön erilaisissa voimalaitoksissa. Akateemikko Boris Katorgin palkittiin "erittäin tehokkaiden nestemäisten rakettimoottoreiden kehittämisestä kryogeenisiä polttoaineita käyttäen, jotka varmistavat avaruusjärjestelmien luotettavan toiminnan korkeilla energiaparametreilla avaruuden rauhanomaiseen käyttöön". Yli viisikymmentä vuotta OKB-456-yritykselle, joka nyt tunnetaan nimellä NPO Energomash, omistetun Katorginin suoralla osallistumisella luotiin nestemäisiä rakettimoottoreita (LPRE), joiden suorituskykyominaisuuksia pidetään nyt maailman parhaimpana. Korgin itse oli mukana kehittämässä suunnitelmia moottoreiden työprosessin järjestämiseksi, polttoainekomponenttien seoksen muodostamiseksi ja polttokammiossa tapahtuvan pulsaation poistamiseksi. Tunnetaan myös hänen perustyönsä korkean ominaisimpulssin omaavien ydinrakettimoottoreiden (NRE) parissa ja kehitys suuritehoisten jatkuvatoimisten kemiallisten lasereiden luomisessa.

Venäläisten tiedeintensiivisten organisaatioiden vaikeimpina aikoina, vuosina 1991–2009, Boris Katorgin johti NPO Energomashia yhdistäen tehtäviä. Pääjohtaja ja yleissuunnittelija, ja onnistui paitsi pelastamaan yrityksen, myös luomaan useita uusia moottoreita. Sisäisen moottoritilauksen puute pakotti Katorginin etsimään asiakasta ulkomailta. Yksi uusista moottoreista oli RD-180, joka kehitettiin vuonna 1995 nimenomaan osallistumaan amerikkalaisen Lockheed Martinin järjestämään tarjouskilpailuun, jossa valittiin nestemäistä polttoainetta käyttävää rakettimoottoria Atlas-kantoraketille, jota silloin modernisoitiin. Tämän seurauksena NPO Energomash allekirjoitti sopimuksen 101 moottorin toimittamisesta ja oli vuoden 2012 alkuun mennessä toimittanut Yhdysvaltoihin jo yli 60 nestemäistä polttoainetta käyttävää moottoria, joista 35:tä käytettiin menestyksekkäästi Atlaseilla satelliittien laukaisussa eri tarkoituksiin.

Ennen palkinnon luovuttamista "Expert" keskusteli akateemikko Boris Katorginin kanssa nestemäisten rakettimoottoreiden tilasta ja kehitysnäkymistä ja selvitti, miksi neljänkymmenen vuoden takaiseen kehitykseen perustuvia moottoreita pidetään edelleen innovatiivisina ja RD-180:tä ei voitu luoda uudelleen. amerikkalaisilla tehtailla.

Boris Ivanovich, mikä tarkalleen on panoksesi kotimaisten nestesuihkumoottoreiden luomiseen, joita pidetään nyt maailman parhaimpana?

Tämän selittäminen ei-asiantuntijalle vaatii luultavasti erityistä taitoa. Nestemäisille raketimoottoreille kehitin polttokammioita ja kaasugeneraattoreita; yleensä hän valvoi itse moottoreiden luomista ulkoavaruuden rauhanomaiseen tutkimiseen. (Palokammioissa polttoaineen ja hapettimen sekoittuminen ja palaminen tapahtuu ja muodostuu määrä kuumia kaasuja, jotka sitten suihkuttuvat suuttimien läpi muodostavat itse suihkun työntövoiman; kaasugeneraattoreissa poltetaan myös polttoaineseosta, mutta turbopumppujen toiminta, jotka pumppaavat polttoainetta ja hapetinta valtavalla paineella samaan polttokammioon. - "Asiantuntija.")

Puhut rauhanomaisesta avaruustutkimuksesta, vaikka on selvää, että kaikki moottorit, joiden työntövoima useista kymmenistä - 800 tonnia, jotka on luotu NPO Energomashissa, oli tarkoitettu ensisijaisesti sotilaallisiin tarpeisiin.

Meidän ei tarvinnut pudottaa yhtään atomipommia, emme toimittaneet ainuttakaan ydinkärkeä ohjuksillamme kohteeseen, ja kiitos Jumalalle. Kaikki sotilaallinen kehitys meni rauhanomaiseen avaruuteen. Voimme olla ylpeitä raketti- ja avaruusteknologiamme valtavasta panoksesta ihmissivilisaation kehitykseen. Astronautikan ansiosta syntyi kokonaisia ​​teknologisia klustereita: avaruusnavigointi, tietoliikenne, satelliittitelevisio, anturijärjestelmät.

Myöhemmin työstämäsi mannertenvälisen ballistisen R-9-ohjuksen moottori muodosti perustan melkein koko miehitetylle ohjelmallemme.

Tein vielä 1950-luvun lopulla laskennallista ja kokeellista työtä parantaakseni seoksen muodostumista samalle raketille tarkoitetun RD-111-moottorin polttokammioissa. Työn tuloksia käytetään edelleen modifioiduissa RD-107- ja RD-108-moottoreissa samalle Sojuz-raketille; niillä on tehty noin kaksi tuhatta avaruuslentoa, mukaan lukien kaikki miehitetyt ohjelmat.

Kaksi vuotta sitten haastattelin kollegaasi, Global Energy -palkittua akateemikko Alexander Leontyevia. Keskustelussa suurelta yleisöltä suljetuista asiantuntijoista, joita Leontyev itsekin aikoinaan oli, hän mainitsi Vitali Ievlevin, joka myös teki paljon avaruusteollisuutemme hyväksi.

Monet puolustusteollisuudelle työskennelleet akateemikot pidettiin salassa - se on tosiasia. Nyt paljon turvaluokituksia on poistettu - tämä on myös tosiasia. Tunnen Aleksanteri Ivanovitšin erittäin hyvin: hän työskenteli laskentamenetelmien ja menetelmien luomisessa eri rakettimoottoreiden polttokammioiden jäähdyttämiseksi. Tämän teknologisen ongelman ratkaiseminen ei ollut helppoa, varsinkin kun aloimme puristaa polttoaineseoksen maksimikemiallista energiaa maksimaalisen ominaisimpulssin saavuttamiseksi, mikä muun muassa nosti polttokammioiden painetta 250 ilmakehään.

Otetaan tehokkain moottorimme - RD-170. Polttoaineen kulutus hapettimella - kerosiini ja nestemäinen happi, joka kulkee moottorin läpi - 2,5 tonnia sekunnissa. Sen lämpövirrat saavuttavat 50 megawattia per neliömetri– Tämä on valtavaa energiaa. Polttokammion lämpötila on 3,5 tuhatta celsiusastetta!

Polttokammioon oli keksittävä erityinen jäähdytys, jotta se toimi kunnolla ja kestäisi lämpöpainetta. Aleksanteri Ivanovitš teki juuri sen, ja minun on sanottava, että hän teki hienoa työtä. Vitali Mihailovich Ievlev - Venäjän tiedeakatemian vastaava jäsen, teknisten tieteiden tohtori, professori, valitettavasti kuoli melko varhain - oli tiedemies levein profiili, oli tietosanakirjallinen oppineisuus. Leontievin tavoin hän työskenteli paljon menetelmien parissa, joilla voidaan laskea erittäin jännittyneitä lämpörakenteita. Heidän työnsä oli paikoin päällekkäisiä, toisissa integroituja, ja tuloksena saatiin erinomainen tekniikka, jolla voidaan laskea minkä tahansa polttokammion lämpöintensiteetti; Nyt kenties kuka tahansa opiskelija voi tehdä sen käyttämällä sitä. Lisäksi Vitaly Mikhailovich osallistui aktiivisesti ydin- ja plasmarakettimoottorien kehittämiseen. Täällä kiinnostuksemme kohtasivat niinä vuosina, jolloin Energomash teki samaa.

Keskustellessamme Leontievin kanssa käsittelimme aihetta Energomashevin RD-180-moottoreiden myynnistä Yhdysvalloissa, ja Alexander Ivanovich sanoi, että tämä moottori on monella tapaa seurausta kehityksestä, joka tehtiin juuri RD-170:n luomisen aikana. ja tietyssä mielessä sen puoli. Onko tämä todella seurausta käänteisestä skaalauksesta?

Mikä tahansa moottori uudessa ulottuvuudessa on tietysti uusi laite. RD-180 työntövoimalla 400 tonnia on todella puolet pienempi kuin RD-170, jonka työntövoima on 800 tonnia.

Uutta Angara-rakettiamme varten suunnitellun RD-191:n työntövoima on 200 tonnia. Mitä yhteistä näillä moottoreilla on? Niissä kaikissa on yksi turbopumppu, mutta RD-170:ssä on neljä palokammiota, "amerikkalaisessa" RD-180:ssa kaksi ja RD-191:ssä yksi. Jokainen moottori vaatii oman turbopumppuyksikön - loppujen lopuksi, jos nelikammioinen RD-170 kuluttaa noin 2,5 tonnia polttoainetta sekunnissa, jota varten kehitettiin turbopumppu, jonka kapasiteetti on 180 tuhatta kilowattia, yli kaksi kertaa enemmän kuin Esimerkiksi ydinjäänmurtajan "Arktika" reaktorin teho, kaksikammioinen RD-180 on vain puolet, 1,2 tonnia. Osallistuin suoraan RD-180:n ja RD-191:n turbopumppujen kehittämiseen ja samalla ohjasin näiden moottoreiden luomista kokonaisuutena.

Polttokammio on siis sama kaikissa näissä moottoreissa, vain niiden lukumäärä on erilainen?

Kyllä, ja tämä on tärkein saavutuksemme. Yhdessä tällaisessa kammiossa, jonka halkaisija on vain 380 millimetriä, poltetaan hieman yli 0,6 tonnia polttoainetta sekunnissa. Liioittelematta tämä kammio on ainutlaatuinen, erittäin lämpökuormitettu laite, jossa on erityiset suojavyöt voimakkailta lämpövirroilta. Suojaus ei johdu pelkästään kammion seinien ulkoisesta jäähdytyksestä, vaan myös nerokkaasta menetelmästä "vuorata" niihin polttoainekalvo, joka haihtuessaan jäähdyttää seinää.

Tämän erinomaisen kameran pohjalta, jolla ei ole vertaa maailmassa, valmistamme parhaat moottorimme: RD-170 ja RD-171 Energialle ja Zenitille, RD-180 American Atlasille ja RD-191 uudelle venäläiselle raketille. "Angara".

- "Angaran" piti korvata "Proton-M" useita vuosia sitten, mutta raketin luojat kohtasivat vakavia ongelmia, ensimmäisiä lentokokeita lykättiin toistuvasti ja projekti näyttää edelleen pysähtyvän.

Ongelmia oli todellakin. Nyt on tehty päätös laukaista raketti vuonna 2013. Angaran erikoisuus on, että sen universaaleihin rakettimoduuleihin perustuen on mahdollista luoda kokonainen perhe kantoraketteja, joiden hyötykuorma on 2,5-25 tonnia lastin laukaisemiseksi matalalle Maan kiertoradalle perustuen universaaliin happikerosiinimoottoriin. RD-191. Angara-1:ssä on yksi moottori, Angara-3:ssa kolme, joiden kokonaistyöntövoima on 600 tonnia, Angara-5:llä on 1000 tonnia työntövoimaa, eli se pystyy nostamaan enemmän lastia kiertoradalle kuin Proton. Lisäksi Proton-moottoreissa poltettavan erittäin myrkyllisen heptyylin sijaan käytämme ympäristöystävällistä polttoainetta, jonka palamisen jälkeen jäljelle jää vain vettä ja hiilidioksidia.

Kuinka kävi niin, että sama RD-170, joka luotiin jo 1970-luvun puolivälissä, on edelleenkin itse asiassa innovatiivinen tuote, ja sen tekniikoita käytetään uusien nestemäisten rakettimoottoreiden perustana?

Samanlainen tarina tapahtui Vladimir Mihailovich Myasishchevin (M-sarjan pitkän kantaman strateginen pommikone, Moskovan OKB-23:n 1950-luvulla kehittämä strateginen pommikone - "asiantuntija") toisen maailmansodan jälkeen luoma lentokone. Lentokone oli monessa suhteessa aikaansa noin kolmekymmentä vuotta edellä, ja sen suunnittelun elementtejä lainasivat myöhemmin muut lentokonevalmistajat. Se on sama täällä: RD-170:ssä on paljon uusia elementtejä, materiaaleja ja suunnitteluratkaisuja. Arvioni mukaan ne eivät vanhene useaan vuosikymmeneen. Tämä johtuu ensisijaisesti NPO Energomashin perustajasta ja sen pääsuunnittelijasta Valentin Petrovich Glushkosta sekä Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen Vitali Petrovich Radovskysta, joka johti yritystä Glushkon kuoleman jälkeen. (Huomaa, että RD-170:n maailman parhaat energia- ja toimintaominaisuudet ovat suurelta osin varmistettu Korginin ratkaisun ansiosta korkeataajuisen palamisen epävakauden vaimentamiseen kehittämällä pulsaatiota estäviä väliseiniä samassa polttokammiossa. - "Asiantuntija" .) Ja Proton-kantoraketin ensimmäisen vaiheen RD-253-moottori? Vuonna 1965 hyväksytty se on niin täydellinen, ettei kukaan ole vielä ylittänyt sitä! Juuri näin Glushko opetti meidät suunnittelemaan - mahdollisuuksien rajalla ja välttämättä yli maailman keskiarvon.

Toinen tärkeä asia muistaa on, että maa on investoinut teknologiseen tulevaisuuteensa. Millaista oli Neuvostoliitossa? Erityisesti avaruudesta ja raketteista vastannut General Engineering -ministeriö käytti 22 prosenttia valtavasta budjetistaan ​​pelkästään tutkimukseen ja kehitykseen - kaikilla aloilla, mukaan lukien käyttövoimat. Nykyään tutkimusrahoituksen määrä on paljon pienempi, ja se kertoo paljon.

Eikö tämä tarkoita, että nämä nestemäiset rakettimoottorit saavuttivat tiettyjä täydellisiä ominaisuuksia, ja tämä tapahtui puoli vuosisataa sitten, että kemiallisella energialähteellä varustettu rakettimoottori on jossain mielessä vanhentumassa: tärkeimmät löydöt on tehty uusissa sukupolvissa nestemäisten polttoaineiden rakettimoottoreista, puhumme nyt enemmän niin sanotuista tukiinnovaatioista?

Ehdottomasti ei. Nestemäisille rakettimoottoreille on kysyntää ja tulee olemaan vielä pitkään, koska mikään muu tekniikka ei pysty luotettavammin ja taloudellisemmin nostamaan lastia Maasta ja asettamaan sitä matalalle Maan kiertoradalle. Ne ovat ympäristön kannalta turvallisia, etenkin nestemäisellä hapella ja kerosiinilla toimivat. Mutta nestemäiset rakettimoottorit ovat tietysti täysin sopimattomia lennoille tähtiin ja muihin galakseihin. Koko metagalaksin massa on 10-56 grammaa. Nestemäisen polttoaineen rakettimoottorin kiihtymiseen vähintään neljännekseen valonnopeudesta tarvitaan aivan uskomaton määrä polttoainetta - 10 - 3200 grammaa, joten on typerää edes ajatella sitä. Nestemäisillä raketimoottoreilla on oma markkinarakonsa - propulsiomoottorit. Nestemoottoreilla voit kiihdyttää kantoaallon toiseen pakonopeuteen, lentää Marsiin, ja siinä se.

Seuraava vaihe - ydinrakettimoottorit?

Varmasti. Elämmekö saavuttaaksemme joitakin vaiheita, ei tiedetä, mutta paljon on tehty ydinvoimamoottoreiden kehittämiseksi jo vuonna Neuvostoliiton aika. Nyt akateemikko Anatoli Sazonovich Korotejevin johtaman Keldysh-keskuksen johdolla kehitetään niin sanottua liikenne- ja energiamoduulia. Suunnittelijat tulivat siihen tulokseen, että oli mahdollista luoda Neuvostoliittoa vähemmän stressaava kaasujäähdytteinen ydinreaktori, joka toimisi sekä voimalaitoksena että plasmamoottoreiden energialähteenä avaruudessa matkustaessa. Tällaista reaktoria suunnitellaan parhaillaan N. A. Dollezhalin mukaan nimetyssä NIKIETissä RAS:n kirjeenvaihtajajäsenen Juri Grigorievich Dragunovin johdolla. Kaliningradin suunnittelutoimisto "Fakel" osallistuu myös projektiin, jossa luodaan sähkösuihkumoottoreita. Kuten neuvostoaikana, se ei ole mahdollista ilman Voronezh Chemical Automation Design Bureaua, jossa valmistetaan kaasuturbiineja ja kompressoreja kierrättämään jäähdytysnestettä - kaasuseosta - suljetussa piirissä.

Lennetäänkö sillä välin rakettimoottorilla?

Näemme tietysti selkeästi tulevaisuudennäkymät edelleen kehittäminen nämä moottorit. On taktisia, pitkäaikaisia ​​tehtäviä, ei ole rajoja: uusien, lämmönkestävämpien pinnoitteiden, uusien komposiittimateriaalien käyttöönotto, moottoreiden painon vähentäminen, luotettavuuden lisääminen, ohjauspiirin yksinkertaistaminen. Useita elementtejä voidaan ottaa käyttöön, jotta osien kulumista ja muita moottorissa tapahtuvia prosesseja voidaan seurata tarkemmin. Strategisia tehtäviä on: esimerkiksi nesteytetyn metaanin ja asetyleenin kehittäminen yhdessä ammoniakin tai kolmikomponentin polttoaineen kanssa palavina materiaaleina. NPO Energomash kehittää kolmikomponenttista moottoria. Tällaista nestemäistä polttoainetta käyttävää rakettimoottoria voitaisiin käyttää sekä ensimmäisen että toisen vaiheen moottorina. Ensimmäisessä vaiheessa se käyttää hyvin kehittyneitä komponentteja: happea, nestemäistä kerosiinia, ja jos lisäät noin viisi prosenttia enemmän vetyä, ominaisimpulssi - yksi moottorin tärkeimmistä energiaominaisuuksista - kasvaa merkittävästi, mikä tarkoittaa, että hyötykuorma kasvaa. voidaan lähettää avaruuteen. Ensimmäisessä vaiheessa tuotetaan kaikki kerosiini, johon on lisätty vetyä, ja toisessa sama moottori vaihtaa kolmikomponenttisella polttoaineella kaksikomponenttiseen polttoaineeseen - vetyä ja happea.

Olemme jo luoneet kokeellisen moottorin, vaikkakin pienen koon ja työntövoiman vain noin 7 tonnia, suorittaneet 44 testiä, tehneet täysimittaisia ​​sekoituselementtejä suuttimiin, kaasugeneraattoriin, polttokammioon ja todennut, että on mahdollista ensin työstää kolmea komponenttia ja sitten vaihtaa sujuvasti kahteen. Kaikki toimii, korkea palamistehokkuus saavutetaan, mutta mennäksemme pidemmälle, tarvitsemme suuremman näytteen, meidän on muunnettava telineitä, jotta palamiskammioon voidaan laukaista komponentit, joita aiomme käyttää todellisessa moottorissa: nestemäinen vety ja happi sekä kerosiini. Tämä on mielestäni erittäin lupaava suunta iso askel eteenpäin. Ja toivon, että minulla on aikaa tehdä jotain elämäni aikana.

- Miksi RD-180:n kopiointioikeuden saaneet amerikkalaiset eivät ole kyenneet tekemään sitä moneen vuoteen?

Amerikkalaiset ovat hyvin pragmaattisia. 1990-luvulla, aivan kanssamme työskentelyn alussa, he ymmärsivät, että energia-alalla olimme paljon edellä heitä ja meidän oli otettava nämä teknologiat meiltä. Esimerkiksi RD-170-moottorimme yhdellä laukaisulla pystyi suuremman ominaisimpulssin ansiosta kantamaan kaksi tonnia enemmän hyötykuormaa kuin niiden tehokkain F-1, mikä merkitsi tuolloin 20 miljoonan dollarin voittoa. He julistivat kilpailun 400 tonnin työntövoiman moottorista Atlaseihinsa, jonka voitti meidän RD-180. Sitten amerikkalaiset ajattelivat, että he alkaisivat työskennellä kanssamme, ja neljän vuoden kuluttua he ottavat teknologiamme ja toistavat ne itse. Sanoin heille heti: käytätte yli miljardi dollaria ja kymmenen vuotta. Neljä vuotta on kulunut, ja he sanovat: kyllä, tarvitsemme kuusi vuotta. Vuosia kului, he sanoivat: ei, tarvitsemme vielä kahdeksan vuotta. Seitsemäntoista vuotta on kulunut, eivätkä he ole tuottaneet yhtäkään moottoria!

He tarvitsevat nyt miljardeja dollareita vain penkkivarusteisiin. Energomashilla meillä on osastot, joissa painekammiossa voidaan testata samaa RD-170-moottoria, jonka suihkuteho on 27 miljoonaa kilowattia.

Kuulinko oikein - 27 gigawattia? Tämä on enemmän kuin kaikkien Rosatomin ydinvoimaloiden asennettu kapasiteetti.

Kaksikymmentäseitsemän gigawattia on suihkun teho, joka kehittyy suhteellisen lyhyessä ajassa. Penkillä testattaessa suihkun energia sammutetaan ensin erityisessä altaassa, sitten poistoputkessa, jonka halkaisija on 16 metriä ja korkeus 100 metriä. Jotta voit rakentaa tällaisen jalustan, jossa on moottori, joka tuottaa tällaista tehoa, sinun on investoitava paljon rahaa. Amerikkalaiset ovat nyt luopuneet tästä ja ottavat valmiin tuotteen. Tämän seurauksena emme myy raaka-aineita, vaan valtavan lisäarvon tuotetta, johon on panostettu erittäin henkistä työtä. Valitettavasti Venäjällä tämä on harvinainen esimerkki korkean teknologian myynnistä ulkomaille niin suuressa määrässä. Mutta tämä todistaa, että jos esitämme kysymyksen oikein, pystymme paljon.

Boris Ivanovich, mitä on tehtävä, jotta et menetä Neuvostoliiton rakettimoottoriteollisuuden saamaa etumatkaa? Todennäköisesti T&K-rahoituksen puutteen lisäksi on toinenkin erittäin tuskallinen ongelma - henkilöstö?

Pysyäksemme maailmanmarkkinoilla meidän on jatkuvasti mentävä eteenpäin ja luotava uusia tuotteita. Ilmeisesti, kunnes olimme täysin painettuna ja ukkonen iski. Mutta valtion on ymmärrettävä, että ilman uutta kehitystä se joutuu maailmanmarkkinoiden marginaaliin, ja tänään, tällä siirtymäkaudella, kun emme ole vielä kypsyneet normaaliin kapitalismiin, sen, valtion, on ensin investoitava. uusissa asioissa. Sitten voit siirtää sarjan tuotannon kehittämisen yksityiselle yritykselle niin valtiolle kuin elinkeinoelämälle edullisin ehdoin...
Lähde.

Ja se on se mikä ihmetyttää! Tässä maailman parhaiden rakettimoottoreiden luojan akateemikko Boris Katorginin tarinassa ei ole sanaakaan siitä, että "amerikkalaiset eivät lentäneet Kuuhun"! Hänen ei kuitenkaan tarvitse huutaa siitä. Riittää, kun sanotaan ja todistetaan, että vain Venäjällä on nykyään vuosina 1987 - 1988 luotu RD-170-rakettimoottori, jonka työntövoima on 800 tonnia ja jonka ominaisuudet yksinään voivat varmistaa avaruusaluksen lennon Kuuhun ja takaisin. Amerikkalaisilla ei ole edes sellaista moottoria nykyään!

Mikä pahempaa, he eivät pysty edes järjestämään neuvostoliiton kaksinkertaisen teholtaan heikomman RD-180-moottorin tuotantoa, jonka tuotantoluvan Venäjä myi heille ystävällisesti...

Mutta entä amerikkalainen Saturn-5-raketti, jonka laukaisua havaitsivat heinäkuussa 1969 miljoonat ihmiset, jotka seurasivat "kuuohjelmaa"? - Ehkä joku sanoo nyt.

Kyllä, sellainen raketti oli. Ja hän jopa nousi kosmodromista! Ainoastaan ​​hänen tehtävänsä ei ollut lentää Kuuhun, vaan näyttää kaikille, että lentoonlähtö oli tapahtunut. Ja tämä olisi pitänyt tallentaa televisiokameroilla, samoin kuin kaikenlaisten todistajien silmillä. Sitten Saturn 5 -raketti putosi Atlantin valtamereen. Sen ensimmäinen vaihe, sen pääosa ja laskeutumismoduuli, jossa ei ollut astronauteja, putosivat sinne...

Mitä tulee Saturn 5 -raketin moottoreihin...

"Väärennettyä lentoa" varten raketissa ei tarvinnut olla erinomaisia ​​rakettimoottoreita, joilla on erityisen suuri teho! Oli täysin mahdollista tulla toimeen moottoreilla, jotka amerikkalaiset kykenivät kehittämään siihen aikaan!

"Kuun raketin" Saturn-5 laukaisu, kuten tiedetään, tapahtui 16. heinäkuuta 1969. 20. ja 21. heinäkuuta amerikkalaisten astronautit väittivät pystyneen kävelemään Kuun päällä ja jopa istuttamaan siihen Yhdysvaltain lipun, ja 24. heinäkuuta 1969, retkikunnan yhdeksäntenä päivänä, he palasivat erittäin iloisina laskeutumiskapselissa Maahan. .

Yhdysvaltain astronautien iloisuus kiinnitti välittömästi kaikkien asiantuntijoiden huomion. Hän ei voinut muuta kuin saada aikaan ainakin hämmennystä. No miten se voi olla?! Ei se niin voi olla!..

Tässä on kosmonautien etsintä- ja pelastusryhmän venäläisten ammattilaisten todistus. Kuva laskeutumisen jälkeen on seuraava: "Astronautin likimääräinen kunto on kuin henkilö olisi juossut kolmenkymmenen kilometrin hiihtokilpailun ja ratsastanut sitten karusellilla vielä useita tunteja. Koordinaatio on heikentynyt, vestibulaarinen laite on häiriintynyt . Siksi laskeutuneen laskeutuneen ajoneuvon viereen on välttämättä sijoitettu liikkuva sairaala. "Välittömästi laskeutumisen yhteydessä tarkastamme astronautien sydänjärjestelmän kunnon, verenpaineen, pulssin ja veren happimäärän. Astronautit kuljetetaan makuuasennossa."

Toisin sanoen, jos astronautit ovat olleet matalalla Maan kiertoradalla vähintään useita päiviä, he ovat ensimmäisinä tunteina paluunsa jälkeen äärimmäisen väsyneitä eivätkä käytännössä pysty liikkumaan itsenäisesti. Paari ja sairaalasänky - tämä on heidän kohtalonsa tuleville päiville.

Näin todelliset kosmonautit palaavat ajettuaan:

Ja näin amerikkalaiset palasivat vieraillessaan Kuussa ja viettäen lähes 9 päivää nollapainovoimassa. He itse kiipesivät urheasti ulos laskeutumiskapselista, ja ilman avaruuspukuja!

Ja vain 50 minuuttia myöhemmin Neil Armstrong, Edwin Aldrin ja Michael Collins osallistuivat iloisesti mielenosoitukseen, joka oli omistettu heidän paluulleen Maahan! (Mutta silloin he käyttivät vaippoja kolostomiapussina ja urinaalipussina! Yhdeksässä päivässä heidän olisi pitänyt saada 5 kg paskaa ja 10 litraa virtsaa jokaista henkilöä kohden ainakin! Niin nopeasti he onnistuivat peseytymään pois?!)

Palataan kuitenkin Saturn 5 -raketin moottoreihin.

Vuonna 2013 uutinen levisi ympäri maailmaa: "Atlantin valtameren pohjalla nestemäisen polttoaineen F-1-rakettimoottorin osat putosivat Saturn V -kantoraketin ensimmäisen vaiheen S-IC-506:n mukana, joka laukaistiin 16. heinäkuuta 1969, löydettiin ja otettiin talteen! Tämä viiden F-1-moottorin joukko nosti kantoraketin ja Apollo 11 -avaruusaluksen astronautien Neil Armstrongin, Edwin "Buzz" Aldrinin ja Michael Collinsin kanssa. , off pad 39A sen historiallisella lennolla. Heidän aluksellaan toisen löydetyn F-1-moottorin polttokammio, ~ 3 mailin syvyydestä. Moottoreiden lisäksi löydettiin osia ensimmäisen vaiheen rakenteesta , tuhoutui putoamisen seurauksena veteen.

S-IC:n ensimmäinen vaihe erottui 150 sekunnin kuluttua siitä hetkestä, kun F-1-moottorit käynnistyivät, antoi kantoraketille ja avaruusalukselle nopeuden 2,756 km/s ja nosti nipun 68 kilometrin korkeuteen. Erottamisen jälkeen ensimmäinen vaihe liikkui ballistista rataa pitkin nousten huippupisteessään noin 109 kilometrin korkeuteen ja putosi noin 560 kilometrin etäisyydelle laukaisupaikasta Atlantin valtamerellä.

S-IC-506:n törmäyspaikan koordinaatit Atlantin valtamerellä ovat 30°13" pohjoista leveyttä ja 74°2" läntistä pituutta.

Lähde.

Kuinka Saturn 5 -rakettimoottorit nostettiin:

Malli F-1-moottorista, jonka väitetään käyttäneen Saturn 5 -kuurakettia.

Minun on kerrottava vielä yhdestä löydöstä, joka tehtiin Atlantin valtamerellä vuonna 1970. Sitten venäläiset kalastajat löysivät Apollo-avaruusaluksen laskeutumiskapselin ajelehtimassa meressä ilman astronautit sisällä. Luonnollisesti löydöstä ilmoitettiin Moskovaan, ja siellä he päättivät siirtää sen Amerikan puolelle.

Artikkelin käännös venäjäksi:

Venäjän mukaan Apollo-kapseli on löydetty ja se palautetaan

Moskova (UPI) - Neuvostoliitot ovat vetäneet merestä yhdysvaltalaisen avaruuskapselin, jota he kuvailevat osaksi Apollo-kuu-tehtäväohjelmaa, ja he aikovat palauttaa sen amerikkalaisille viranomaisille tänä viikonloppuna, valtion uutistoimisto TASS sanoi.

Näiden tietojen tarkistaminen Yhdysvaltain suurlähetystön virkamiesten kanssa paljasti, että Neuvostoliitolla oli vähintään kaksi viikkoa aikaa tutkia tätä avaruuslaitteistoa, ja amerikkalaiset viranomaiset tiesivät tämän, mutta päätös palauttaa se nyt oli yllätys.

Yhdysvaltain suurlähetystön virkamies sanoi, että viranomaiset tarkastivat paikan perjantaina eivätkä voineet vahvistaa, oliko se osa Apollo-ohjelmaa. Mutta hän lisäsi, että "heidän raportistaan ​​saan sellaisen vaikutelman, että tämä yksi laite", ei fragmentti siitä.

Neuvostoliitot ilmoittivat nimenomaisesti aikovansa ladata kapselin yhdysvaltalaiselle jäänmurtajalle Southwind, joka vieraili Murmanskin Barentsinmeren satamassa kolmeksi päiväksi lauantaina. Yhdysvaltain viranomaiset sanoivat myöhemmin pyytäneensä Washingtonilta lupaa siirtoon.

Kolmikohtainen TASS-lausunto perjantai-iltapäivällä antoi ensimmäiset epäilykset siitä, että venäläisillä on jonkinlainen amerikkalainen avaruusalus.

"Apollo-ohjelman puitteissa laukaisu kokeellinen avaruuskapseli, jonka Neuvostoliiton kalastajat löysivät Biskajanlahdesta, luovutetaan Yhdysvaltojen edustajille", sanotaan.

"Yhdysvaltalainen jäänmurtaja Southwind soittaa Murmanskiin lauantaina noutaakseen kapselin."

Ennen TASSin lausuntoa suurlähetystö ilmoitti, että Southwind käy Murmanskissa ja oleskelee siellä lauantaista maanantaihin antaakseen miehistölle mahdollisuuden "levähtää ja viihdettä". Siinä kuvattiin vierailun hyvän tahdon näkymiä eikä mitään muuta.

Kysyttäessä TASS-raportista, suurlähetystön tiedottaja sanoi, että Neuvostoliitto teki päätöksen ilmoittamatta siitä Yhdysvaltain viranomaisille.

"Southwind on menossa Murmanskiin mainituista syistä - virkistys ja viihde, ja uskon, että voimme olla melko varmoja, että aluksen komentaja ei tiedä siitä mitään", hän sanoi.

Lähde.

Amerikkalaiset eivät tietenkään myöntäneet, että Neuvostoliiton kalastajien löytämä laskeutumiskapseli oli peräisin samasta "kuun raketista", joka laukaistiin 14. heinäkuuta 1969 ja jonka väitettiin suuntaavan kohti Maan satelliittia. NASA ilmoitti asiallisesti, että venäläiset olivat löytäneet "kokeellisen avaruuskapselin".

Samaan aikaan kirjassa "Emme ole koskaan olleet kuussa"(Cornville, Az.: Desert Publications, 1981, s. 75) B. Kaysing sanoo: ”Yhdessä keskusteluohjelmassani lentoyhtiön lentäjä soitti ja sanoi nähneensä Apollo-kapselin pudonneen suuresta lentokoneesta noin aikoihin astronautien piti "palata" Kuusta. Myös seitsemän japanilaista matkustajaa havaitsi tämän tapauksen..."

Tässä on tämä kirja, joka kertoo täysin erilaisesta Apollon laskeutumiskapselista, joka pudotettiin lentokoneesta laskuvarjolla simuloimaan astronautien paluuta Maahan:

Lähde.

Ja vielä yksi veto tähän aiheeseen, joka paljastaa entisestään amerikkalaisen petoksen:

"Tässä vanhassa valokuvassa bulgarialainen kosmonautti G. Ivanov ja Neuvostoliiton kosmonautti N. Rukavishnikov keskustelevat suunnitelmasta, jolla Sojuz-laskeutumisajoneuvo pääsisi ilmakehän tiheisiin kerroksiin. Kapseli tunkeutuu ilmakehän tiheisiin kerroksiin monta kertaa suuremmalla nopeudella kuin äänen nopeus. Kaikki vastaantulevan ilmavirran energia muuttuu lämmöksi ja lämpötila kuumimmassa paikassa (laitteen pohjassa) saavuttaa useita tuhansia asteita!"

MOSKVA, 20. heinäkuuta - RIA Novosti. Kuuluisa kosmonautti Aleksei Leonov, joka henkilökohtaisesti valmistautui osallistumaan Neuvostoliiton kuun tutkimusohjelmaan, kiisti monien vuosien huhut siitä, että amerikkalaiset astronautit eivät olleet Kuussa ja että televisiossa eri puolilla maailmaa lähetetty materiaali olisi väitetysti editoitu Hollywoodissa.

Hän puhui tästä RIA Novostin haastattelussa yhdysvaltalaisten astronautien Neil Armstrongin ja Edwin Aldrinin ihmiskunnan historian ensimmäisen laskeutumisen Maan satelliitin pinnalle 40-vuotispäivän aattona, jota juhlittiin 20. heinäkuuta.

Niin olivatko amerikkalaiset vai eivätkö he olleet kuussa?

"Vain täysin tietämättömät ihmiset voivat vakavasti uskoa, että amerikkalaiset eivät olleet Kuussa. Ja valitettavasti koko tämä naurettava eepos Hollywoodissa väitetystä materiaalista alkoi juuri amerikkalaisista itsestään. Muuten, ensimmäinen henkilö, joka alkoi levittää näitä huhujen mukaan hänet vangittiin kunnianloukkauksesta”, Aleksei Leonov huomautti tässä yhteydessä.

Mistä huhut tulivat?

"Ja kaikki alkoi siitä, kun kuuluisan amerikkalaisen elokuvaohjaajan Stanley Kubrickin 80-vuotisjuhlassa, joka perustui loistavaan elokuvansa "2001 Odyssey" tieteiskirjailija Arthur C. Clarken kirjaan, toimittajat tapasivat Kubrickin vaimon. Hän pyysi puhumaan miehensä työstä elokuvan parissa Hollywood-studioissa. Ja hän kertoi rehellisesti, että maapallolla on vain kaksi todellista kuumoduulia - yksi museossa, jossa ei ole koskaan kuvattu, ja siellä on jopa kielletty käveleminen kameralla, ja toinen sijaitsee Hollywoodissa, missä ruudulla tapahtuvan logiikan kehittämiseksi tehtiin lisäkuvauksia amerikkalaisten laskeutumisesta Kuuhun”, Neuvostoliiton kosmonautti tarkensi.

Miksi studion lisäkuvauksia käytettiin?

Aleksei Leonov selitti, että jotta katsoja voisi nähdä elokuvaruudulla tapahtuvan kehityksen alusta loppuun, missä tahansa elokuvassa käytetään lisäkuvauksen elementtejä.

"Oli mahdotonta esimerkiksi kuvata Neil Armstrongin todellista laskeutumisaluksen luukun avautumista Kuussa - ei yksinkertaisesti ollut ketään kuvaamaan sitä pinnasta! Samasta syystä Armstrongin laskeutumista Kuuhun ei voitu kuvata. Kuun tikkaita pitkin aluksesta. Nämä ovat hetkiä, jotka Kubrick itse asiassa kuvattiin Hollywoodin studioissa tapahtuman logiikan kehittämiseksi, ja loivat pohjan lukuisille juoruille, joiden mukaan koko laskeutuminen simuloitiin kuvauspaikalla", selitti. Aleksei Leonov.

Missä totuus alkaa ja editointi päättyy

"Todellinen ammuskelu alkoi, kun Armstrong, joka astui jalkansa Kuun pinnalle, tottui siihen hieman ja asensi erittäin suunnatun antennin, jonka kautta hän lähetti lähetyksiä Maahan. Sitten hänen kumppaninsa Buzz Aldrin lähti myös laivasta pinnalle ja aloitti kuvasi Armstrongia, joka puolestaan ​​kuvasi sen liikettä Kuun pinnalla”, astronautti tarkensi.

Miksi Yhdysvaltain lippu liehui kuun ilmattomassa tilassa?

"Väite on esitetty, että Yhdysvaltain lippu liehui Kuussa, mutta sen ei olisi pitänyt. Lipun ei todellakaan olisi pitänyt leijua - kankaassa käytettiin melko jäykkää vahvistettua verkkoa, paneeli oli kierretty putkeen ja tukahdutettu Astronautit veivät mukanaan pesän, jonka he ensin asettivat paikalleen ", - selitti "ilmiö" Aleksei Leonov.

"Väittely siitä, että koko elokuva kuvattiin maan päällä, on yksinkertaisesti absurdia ja naurettavaa. Yhdysvalloissa oli kaikki tarvittavat järjestelmät, jotka valvoivat kantoraketin laukaisua, kiihtyvyyttä, lentoradan korjausta, lentoa Kuun ympäri laskeutumiskapselin avulla. ja sen laskeutuminen", sanoi kuuluisa Neuvostoliiton kosmonautti.

Mihin "kuukilpailu" johti kahden avaruussupervallan välillä?

"Mielestäni tämä on paras kilpailu avaruudessa, jonka ihmiskunta on koskaan järjestänyt. "Kuukilpailu" Neuvostoliiton ja USA:n välillä on tieteen ja tekniikan korkeimpien huippujen saavutus", Aleksei Leonov sanoo.

Hänen mukaansa Yuri Gagarinin lennon jälkeen Yhdysvaltain presidentti Kennedy sanoi kongressissa puhuessaan, että amerikkalaiset olivat yksinkertaisesti liian myöhäisiä ajattelemaan voittoa, joka voidaan saavuttaa laukaisemalla ihminen avaruuteen, ja siksi venäläisistä tuli voitokkaasti ensimmäisiä. Kennedyn viesti oli selvä: laske kymmenen vuoden kuluessa mies Kuuhun ja palauta hänet turvallisesti takaisin Maahan.

"Tämä oli erittäin oikea askel suurelta poliitikolta - hän yhdisti ja kokosi Amerikan kansakunnan saavuttamaan tämän tavoitteen. Myös tuolloin mukana oli valtavia varoja - 25 miljardia dollaria, nykyään se on ehkä kaikki viisikymmentä miljardia. Ohjelmassa oli mukana ohilento Kuusta, sitten Tom Staffordin lento leijutuspisteeseen ja laskeutumispaikan valinta Apollo 10:lle. Apollo 11:n lähtö sisälsi Neil Armstrongin ja Buzz Aldrinin suoran laskeutumisen Kuuhun. Michael Collins pysyi kiertoradalla ja odotti tovereidensa paluusta", sanoi Aleksei Leonov.

Apollo-tyyppisiä aluksia tehtiin 18 valmistautumaan Kuuhun laskeutumiseen - koko ohjelma toteutettiin täydellisesti, paitsi Apollo 13 - insinöörin näkökulmasta siellä ei tapahtunut mitään erikoista, se yksinkertaisesti epäonnistui, tai pikemminkin yksi polttoaine-elementit räjähtivät, energia heikkeni, ja siksi päätettiin olla laskeutumatta pinnalle, vaan lentää Kuun ympäri ja palata Maahan.

Aleksei Leonov totesi, että amerikkalaisten muistiin jäi vain Frank Bormanin ensimmäinen ohilento Kuusta, sitten Armstrongin ja Aldrinin laskeutuminen Kuuhun ja tarina Apollo 13:sta. Nämä saavutukset yhdistivät Amerikan kansakunnan ja saivat jokaisen ihmisen tuntemaan myötätuntoa, kävelemään peukkuja ja rukoilemaan sankariensa puolesta. Apollo-sarjan viimeinen lento oli myös erittäin mielenkiintoinen: amerikkalaiset astronautit eivät enää vain kävelleet Kuussa, vaan ajoivat sen pinnalla erityisellä kuun ajoneuvolla ja ottivat mielenkiintoisia valokuvia.

Itse asiassa se oli kylmän sodan huippu, ja tässä tilanteessa amerikkalaisten oli Juri Gagarinin menestyksen jälkeen yksinkertaisesti voitettava "kuukilpailu". Neuvostoliitolla oli silloin oma kuuohjelma, ja me myös toteutimme sen. Vuoteen 1968 mennessä se oli ollut olemassa jo kaksi vuotta, ja kosmonautteistamme muodostettiin jopa miehistöjä Kuuhun lentoa varten.

Ihmisten saavutusten sensuurista

"Amerikkalaiset laukaisut osana kuuohjelmaa lähetettiin televisiossa, ja vain kaksi maata maailmassa - Neuvostoliitto ja kommunistinen Kiina - eivät lähettäneet tätä historiallista materiaalia kansalleen. Ajattelin silloin ja nyt ajattelen - turhaan , me yksinkertaisesti ryöstimme kansamme ", lento Kuuhun on koko ihmiskunnan perintö ja saavutus. Amerikkalaiset katselivat Gagarinin laukaisua, Leonovin avaruuskävelyä - miksi neuvostokansa ei voinut nähdä tätä?!", valittaa Aleksei Leonov.

Hänen mukaansa rajoitettu joukko Neuvostoliiton avaruusasiantuntijoita seurasi näitä laukaisuja suljetulla kanavalla.

"Meillä oli Komsomolski Prospektilla sotilasyksikkö 32103, joka tarjosi avaruuslähetyksiä, koska Korolevissa ei tuolloin ollut ohjauskeskusta. Toisin kuin kaikki muut Neuvostoliiton ihmiset, näimme Armstrongin ja Aldrinin laskeutumisen Kuuhun lähetyksenä USA kaikkialla maailmassa. Amerikkalaiset asettivat television antennin Kuun pinnalle, ja kaikki mitä he siellä tekivät välitettiin televisiokameran kautta Maahan, ja näitä televisiolähetyksiä tehtiin myös useita toistoja. Kun Armstrong seisoi kuun pinnalla Kuu, ja kaikki USA:ssa taputtivat, olemme täällä Neuvostoliitossa , Neuvostoliiton kosmonautit pitivät myös peukkuja onnea ja toivottivat vilpittömästi pojille menestystä, Neuvostoliiton kosmonautti muistelee.

Kuinka Neuvostoliiton kuuohjelma toteutettiin

"Vuonna 1962 annettiin Nikita Hruštšovin henkilökohtaisesti allekirjoittama asetus avaruusaluksen luomisesta Kuun ympäri lentämään ja Proton-kantoraketin käyttämiseen ylemmällä tasolla. Vuonna 1964 Hruštšov allekirjoitti ohjelman Neuvostoliittoa varten. lentää Kuun ympäri vuonna 1967 ja vuonna 1968 - laskeutuminen Kuuhun ja paluu Maahan. Ja vuonna 1966 oli jo asetus kuun miehistön muodostamisesta - ryhmä rekrytoitiin välittömästi kuuhun laskeutumiseen", muisteli Aleksei. Leonov.

Maan satelliitin ympäri tapahtuvan lennon ensimmäinen vaihe oli tarkoitus suorittaa laukaisemalla L-1-kuumoduuli Proton-kantoraketilla ja toinen vaihe - laskeutuminen ja paluu - jättiläismäisellä ja tehokkaalla N-1-raketilla, joka oli varustettu. 30 moottorilla, joiden kokonaistyöntövoima on 4,5 tuhatta tonnia, ja itse raketti painaa noin 2 tuhatta tonnia. Tämä superraskas raketti ei kuitenkaan koskaan lentänyt normaalisti edes neljän koelaukaisun jälkeen, joten se jouduttiin hylkäämään.

Korolev ja Glushko: kahden neron antipatia

"Oli muitakin vaihtoehtoja, esimerkiksi nerokkaan suunnittelijan Valentin Glushkon kehittämä 600 tonnin moottori, mutta Sergei Korolev kieltäytyi siitä, koska se toimi erittäin myrkyllisen heptyylin kanssa. Vaikka mielestäni tämä ei ollut syy - vain kaksi johtajaa, Korolev ja Glushko - eivät voineet eivätkä halunneet työskennellä yhdessä. Heidän suhteensa oli omat puhtaasti henkilökohtaiset ongelmansa: esimerkiksi Sergei Korolev tiesi, että Valentin Glushko oli kerran kirjoittanut häntä vastaan ​​irtisanomisen, minkä seurauksena josta hänet tuomittiin kymmeneksi vuodeksi Kun Korolev vapautettiin, hän sai tietää tästä, mutta Glushko ei tiennyt tietävänsä siitä”, Aleksei Leonov sanoi.

Pieni askel miehelle, mutta suuri harppaus koko ihmiskunnalle

20. heinäkuuta 1969 NASAn Apollo 11, jossa oli kolmen astronautin miehistö: komentaja Neil Armstrong, kuun moduulin pilotti Edwin Aldrin ja komentomoduulin pilotti Michael Collins, saavutti ensimmäisenä Kuun Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisessä avaruuskilpailussa. Amerikkalaiset eivät pyrkineet tällä tutkimusmatkalla tutkimustavoitteisiin; sen tavoite oli yksinkertainen: laskeutua maan satelliitille ja palata onnistuneesti.

Alus koostui kuumoduulista ja komentomoduulista, jotka pysyivät kiertoradalla tehtävän aikana. Siten kolmesta astronautista vain kaksi meni Kuuhun: Armstrong ja Aldrin. Heidän piti laskeutua kuuhun, kerätä näytteitä kuun maaperästä, ottaa valokuvia maapallon satelliitista ja asentaa useita instrumentteja. Matkan ideologinen pääkomponentti oli kuitenkin Yhdysvaltain lipun nostaminen kuuhun ja videoviestintäistunnon pitäminen Maan kanssa.

Aluksen laukaisua seurasivat Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon ja saksalaisen rakettiteknologian luoja Hermann Oberth. Yhteensä noin miljoona ihmistä seurasi laukaisua kosmodromilla ja asensi havaintoalustoja, ja televisiolähetystä seurasi amerikkalaisten mukaan yli miljardi ihmistä kaikkialla maailmassa.

Apollo 11 laukaisi kohti kuuta 16. heinäkuuta 1969 kello 1332 GMT ja saapui Kuun kiertoradalle 76 tuntia myöhemmin. Komento- ja kuumoduulit irrotettiin noin 100 tuntia laukaisun jälkeen. Huolimatta siitä, että NASA aikoi laskeutua kuun pinnalle automaattitilassa, Armstrong päätti retkikunnan komentajana laskeutua kuumoduuliin puoliautomaattisessa tilassa.

Kuumoduuli laskeutui Sea of ​​Tranquilityyn 20. heinäkuuta kello 20 tuntia 17 minuuttia 42 sekuntia GMT. Armstrong laskeutui Kuun pinnalle 21. heinäkuuta 1969 klo 02.56.20 GMT. Kaikki tietävät lauseen, jonka hän sanoi astuessaan jalkansa kuuhun: "Se on yksi pieni askel ihmiselle, mutta yksi jättiläinen harppaus koko ihmiskunnalle."

15 minuuttia myöhemmin Aldrin käveli kuuhun. Astronautit keräsivät tarvittavan määrän materiaaleja, asettivat instrumentit ja asensivat televisiokameran. Sen jälkeen he asettivat Yhdysvaltain lipun kameran näkökenttään ja pitivät viestintäistunnon presidentti Nixonin kanssa. Astronautit jättivät Kuuhun muistolaatan, jossa lukee: "Täällä Maapallon ihmiset astuivat ensimmäisen kerran Kuun pinnalle. Heinäkuu 1969 jKr. Tulemme rauhassa koko ihmiskunnan puolesta."

Aldrin vietti kuussa noin puolitoista tuntia, Armstrong kaksi tuntia ja kymmenen minuuttia. Tehtävän 125. ja Kuussa 22. tunnin kohdalla kuumoduuli laukaisi maapallon satelliitin pinnalta. Miehistö roiskui siniselle planeetalle noin 195 tuntia lennon alkamisen jälkeen, ja pian ajoissa saapunut lentotukialus noutti astronautit.

👁 2 954

Skeptikkojen argumentti: Valokuvissa ja videomateriaalissa Apollo 11:n miehistön asentamasta Yhdysvaltain lipun Kuuhun kankaan pinnalla on havaittavissa "väreitä". "Kuun salaliiton" kannattajat uskovat, että nämä väreet johtuivat tuulenpuuskasta, mikä on mahdotonta Kuun pinnan avaruuden tyhjiössä.

Kannattajien vasta-argumentit: Lipun liikettä ei voinut aiheuttaa tuuli, vaan vaimentunut tärinä, joka syntyi lippua nostettaessa. Lippu kiinnitettiin lipputankoon ja vaakasuoraan teleskooppiseen poikkipalkkiin, puristettiin sauvaa vasten kuljetuksen aikana. Astronautit eivät pystyneet laajentamaan vaakasuuntaisen palkin teleskooppiputkea koko pituudeltaan. Tästä johtuen kankaaseen jäi aaltoja, jotka loivat illuusion tuulessa leijuvasta lipusta.

Gravitaatio Kuussa

Skeptikkojen argumentti: Yksi salaliittoteoreetikkojen argumenteista on, että astronautien hyppyjen korkeus ei ole liian korkea. Heidän mielestään, jos kuvaukset olisi otettu Kuussa, niin he olisivat tallentaneet useiden metrien korkeita hyppyjä, koska painovoima Kuussa on 6 kertaa pienempi kuin kuussa.

Kannattajien vasta-argumentit: Toisin kuin astronautien painonmuutos, niiden massa itse asiassa kasvoi (avaruuspuvun ja elämäntukijärjestelmän ansiosta), joten hyppäämiseen vaadittava vaiva ei vähentynyt. Lisäongelman aiheuttaa avaruuspuvun paineistus: korkeushypyn suorittamiseen tarvittavat nopeat liikkeet ovat avaruuspuvussa vaikeita, koska sisäisen paineen voittamiseen kuluu merkittäviä ponnisteluja. Lisäksi korkealle hyppääessään astronautti menetti tasapainonsa hallinnan; suuriin korkeuksiin hyppääminen johti todennäköisesti kaatumiseen. Korkeudesta putoaminen aiheutti mahdollisen vaaran, koska avaruuspuku, kypärä tai tukijärjestelmäpaketti saattoi vaurioitua. Tällaisen hypyn vaara voidaan esittää seuraavasti. Kuten tiedät, mikä tahansa keho voi suorittaa translaatio- ja pyörimisliikettä. Hyppyhetkellä esimerkiksi jalkalihasten tekemien ponnistelujen epätasaisuudesta johtuen astronautin keho saattoi saada vääntömomentin, jonka seurauksena se alkaisi pyöriä lennon aikana, ja laskeutumisen seuraukset Kuuta tällaisen hypyn jälkeen olisi vaikea ennustaa. Astronautti voisi esimerkiksi pudota pää edellä kuun pinnalle. Luonnollisesti astronautit ymmärsivät tämän ja yrittivät välttää korkeita hyppyjä.

Laukaisuajoneuvo

Jotkut salaliittoteoreetikot uskovat, että Saturn V -raketti ei ollut koskaan valmis laukaisuun vedoten seuraaviin perusteisiin:

• Saturn 5 -raketin osittain epäonnistuneen koelaukaisun jälkeen 4. huhtikuuta 1968 seurasi miehitetty lento, joka N. P. Kamaninin mukaan oli "puhdasta uhkapeliä" turvallisuusnäkökulmasta.
• Vuonna 1968 700 työntekijää Marshallin avaruustutkimuskeskuksesta Huntsvillessä, Alabamassa, jossa Saturn V kehitettiin, erotettiin.
• Vuonna 1970, kuun ohjelman huipulla, Saturn 5 -raketin pääsuunnittelija Wernher von Braun vapautettiin keskuksen johtajan virastaan ​​ja poistettiin rakettikehityksen johtajuudesta.
• Kuuohjelman päättymisen ja Skylabin kiertoradalle laukauksen jälkeen kahta jäljellä olevaa rakettia ei käytetty aiottuun tarkoitukseen, vaan ne lähetettiin museoon.
• Ulkomaisten kosmonauttien puuttuminen, jotka lentäisivät Saturn 5:llä tai työskentelevät tämän raketin kiertoradalle laukaisevan superraskaan esineen - Skylabin - parissa.
• F-1-moottoreita tai sen jälkeläisiä ei enää käytetä myöhemmissä ohjuksissa, etenkään venäläisten RD-180-koneiden käyttö voimakkaassa ohjuksessa.

Myös versio NASAn epäonnistumisista vety-happimoottoreiden luomisessa otetaan huomioon. Tämän version kannattajat väittävät, että Saturn 5:n toisessa ja kolmannessa vaiheessa oli kerosiini-happimoottorit, kuten ensimmäisessä vaiheessa. Tällaisen raketin ominaisuudet eivät riittäisi laukaisemaan Apolloa täysimittaisella kuumoduulilla kuun kiertoradalle, vaan riittäisivät lentämään Kuun ympäri ja pudottamaan kuumoduulin huomattavasti pienennetyn mallin Kuuhun.

Miehittämättömän kuun moduulin versiot

Jotkut "kuun salaliitto" -teorian kannattajat ehdottavat, että miehitettyjen alusten varjolla Kuun pinnalle toimitettiin miehittämättömiä aluksia, jotka voisivat jäljitellä (esimerkiksi välittämällä) telemetriaa ja neuvotteluja Maan kanssa väärentämiseksi. nykyiset tai myöhemmät tutkimusmatkat. Sama miehittämätön alus voisi kuljettaa itsenäisiä tieteellisiä instrumentteja, kuten kulmaheijastimia, joita käytetään edelleen tieteellisessä työssä Kuun sijainnin selvittämiseksi.

Monet tällaisten versioiden kannattajat lähtevät olettamuksesta, että amerikkalaiset epäonnistuivat luomisessa, ja siksi heidän oli pakko kehittää sen sijaan miehittämätön simulaattori täyttääkseen (ainakin osittain) Kuu-ohjelman ilmoitetut tehtävät (tieteellisten instrumenttien sijoittaminen Kuuhun, erillään huomattavan etäisyyden päässä toisistaan; huomattavasti suuremman määrän erityyppistä kuun maaperää kerääminen ja toimittaminen maahan suurilta alueilta jne.).

Jotkut teoriat viittaavat siihen, että Saturn V -raketilla ei ollut tarpeeksi voimaa kuljettaakseen miehitettyä kuumoduulia Kuuhun, joten raskas miehitetty kuumoduuli korvattiin kevyemmällä, miehittämättömällä simulaattorilla. Miehitettyjen laskeutumisten sulkeminen pois Kuun tehtävistä neutraloisi joidenkin salaliittoteoreetikojen poliittisesti hyväksymättömän riskin menettää kaksi miehistön jäsentä ja riskin menettää kuun kilpailu Neuvostoliitolle. Käytäntö ei vahvista tätä väitettä miehistön menettämisen poliittisesta hyväksyttävyydestä: kaikista negatiivisista seurauksista, myös poliittisista, ihmishenkien menetys ei johtanut USA:ssa eikä Neuvostoliitossa laajamittaisen avaruuden sulkemiseen. ohjelmia joko ennen Apollo-ohjelmaa tai sen jälkeen.

Tämä versio vaatii joko erillisen miehittämättömän simulaattorin salaisen luomisen tai tammikuussa 1968 päättyneen Surveyor-ohjelman salaisen jatkon tai kuuohjelman osana luodun miehitetyn kuumoduulin merkittävän muutoksen (sen varustamista automaattisella maaperän näytteenotolla). järjestelmä, käyttömekanismit Työkunto tieteelliset välineet). Se vaatisi myös kaiken Kuussa olevan valokuva- ja videomateriaalin väärentämistä. Surveyoria käytettäessä olisi myös tarpeen väärentää tuotu kuun maaperä.

Säteilyvöiden lento

Yksi kuun salaliittoteorian kannattajien yleisimmistä argumenteista on vuonna 1958 valmistettujen Van Allenin säteilyvöiden löytäminen. Maan magnetosfääri rajoittaa ihmisille hengenvaarallisia auringon säteilyvirtoja, ja itse Van Allenin vyöhykkeillä säteilytaso on korkein. Säteilyvöiden läpi lentäminen ei kuitenkaan aiheuta vaaraa, jos aluksella on riittävä säteilysuojaus. Säteilyvöiden kulun aikana Apollon miehistö oli komentomoduulin sisällä, jonka seinät olivat melko paksut ja varustettiin vaadittu taso suojaa. Lisäksi hihnojen läpikulku tapahtui melko nopeasti ja lentorata oli voimakkaimman säteilyn alueen ulkopuolella.

Esitetään myös argumentti, jonka mukaan kameroissa olevat filmit jouduttiin väistämättä valottamaan säteilyn vuoksi. On uteliasta, että samat huolenaiheet ilmaistiin ennen Luna-3-aseman lentoa - Neuvostoliiton laite lähetti kuitenkin normaaleja valokuvia. Kuun kuvaaminen filmille onnistui myös useilla Zond-sarjan laitteilla.

"Kuun pimeä puoli"

Vuoden 2002 pilakuvassa Kuun pimeä puoli sisälsi haastattelun ohjaaja Stanley Kubrickin lesken Christiane Kubrickin kanssa. Tässä elokuvassa hän mainitsee, että Kubrickin elokuvasta 2001: Space Odyssey (1968) inspiroituneena presidentti Nixon kehotti ohjaajaa ja muita Hollywoodin ammattilaisia ​​tekemään yhteistyötä Yhdysvaltojen kuvan korjaamiseksi kuuohjelmassa. CBS Newsworld esitti elokuvan erityisesti 16. marraskuuta 2003. Jotkut suuret venäläiset uutiskanavat esittelivät näytöksen aidoksi tutkimukseksi, joka todistaa Kuun salaliiton todellisuuden, ja teorian kannattajat pitivät Christiane Kubrickin haastattelua vahvistuksena siitä, että Stanley Kubrick kuvasi amerikkalaisen kuulaskennan Hollywoodissa. Kuitenkin jo elokuvan lopputekstien rullauksen aikana osoitetaan, että elokuvan haastattelut ovat väärennettyjä ja koostuvat kontekstista irrotetuista tai näyttelijöiden näyttelemistä lauseista. Elokuvantekijä vahvisti myös myöhemmin, että elokuva oli hyvin lavastettu huijaus.

Neuvostoliiton rooli

Yksi "kuun salaliitto" -teorian näkökohta on myös yritykset selittää Neuvostoliiton tunnustusta amerikkalaisten laskeutumisesta Kuun pinnalle. "Kuun salaliitto" -teorian kannattajat uskovat, että Neuvostoliitolla ei ollut vakuuttavia todisteita NASA-petoksista, paitsi epätäydelliset ihmisen tiedustelutiedot (tai todisteet eivät ilmestyneet heti). Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen salaliiton oletetaan mahdolliseksi salata väitetty huijaus. Seuraavat versiot esitetään syistä, jotka voivat saada Neuvostoliiton ryhtymään "kuun salaliittoon" USA:n kanssa ja lopettamaan sen Kuun ohilennon ja kuuhun laskeutumisen miehitetyt kuuohjelmat viimeiset askeleet toteutukset:

1. Neuvostoliitto ei heti tunnistanut huijausta.
2. Neuvostoliiton johto kieltäytyi julkisuudesta Yhdysvaltoihin kohdistuvan poliittisen painostuksen vuoksi (paljastumisuhkauksin).
3. Vastineeksi hiljaisuudesta Neuvostoliitto saattoi saada taloudellisia myönnytyksiä ja etuoikeuksia, kuten vehnän toimituksia alhaisilla hinnoilla ja pääsyn Länsi-Euroopan öljy- ja kaasumarkkinoille. Mahdollisia oletuksia ovat myös henkilökohtaiset lahjat Neuvostoliiton johdolle.
4. Yhdysvalloilla oli poliittista likaa Neuvostoliiton johtajuuteen.

Vastustajat epäilevät kaikkia kohtia:

1. Neuvostoliitto seurasi tiiviisti Yhdysvaltain kuuohjelmaa sekä avoimien lähteiden mukaan että laajan agenttiverkoston kautta. Koska väärentäminen (jos sellainen on) vaatisi tuhansien ihmisten osallistumista, heidän joukossaan olisi erittäin suurella todennäköisyydellä Neuvostoliiton salaisen palvelun agentti. Lisäksi Kuu-tehtävä oli jatkuvan radio- ja optisen valvonnan kohteena useista Neuvostoliiton kohdista, maailmanmeren aluksista ja mahdollisesti lentokoneista, ja asiantuntijat tarkastivat saadut tiedot välittömästi. Tällaisissa olosuhteissa on lähes mahdotonta olla huomaamatta poikkeavuuksia radiosignaalien etenemisessä. Lisäksi tehtäviä oli kuusi. Siksi, vaikka petosta ei olisi havaittu heti, se olisi helposti havaittu myöhemmin.
2. Tämä olisi luultavasti ollut mahdollista 1980-luvulla, mutta ei Moon Race -kilpailun ja kylmän sodan olosuhteissa. Neuvostoliitossa ja maailmassa vallitsi noina vuosina euforia Neuvostoliiton kosmonautikan menestyksestä, joka vahvisti Neuvostoliitolle ja kaikille marxilaisille liikkeille perustavanlaatuista teesiä "sosialistisen järjestelmän paremmuudesta kapitalistiseen verrattuna". Neuvostoliitolle tappiolla "Moon Race" -kilpailussa oli merkittäviä kielteisiä ideologisia seurauksia sekä maassa että maailmassa, mutta todiste Yhdysvaltojen epäonnistumisesta ja väärentämisestä (jos se todella tapahtui) oli erittäin vahva valttikortti. edistää marxilaisuuden ajatuksia maailmassa, mikä antaisi uutta henkeä lännen kommunistisille liikkeille, jotka siihen mennessä alkoivat menettää suosiotaan. Tätä taustaa vasten mahdolliset bonukset "salaliitosta" Yhdysvaltojen kanssa eivät näyttäisi kovin houkuttelevilta Neuvostoliitolle. Emme saa unohtaa, että 1960-luvun loppua ja 1970-luvun alkua Yhdysvalloissa leimasi kova sisäpoliittinen taistelu, ja jos väärentämistä olisi tapahtunut, amerikkalaiset poliitikot olisivat voineet paljastaa sen itse taistelun aikana. Tässä tapauksessa Neuvostoliitto ei olisi saanut mitään hiljaisuudestaan.
3. Tässä pätee Occamin partakoneen periaate. Syitä Neuvostoliiton tulolle Länsi-Euroopan öljy- ja kaasumarkkinoille on tutkittu hyvin ja niiden selittämiseen ei ole tarvetta ottaa mukaan mahdollista salaliittoa USA:n ja Neuvostoliiton välillä. Vehnän toimituksen hinta Neuvostoliittoon oli, vaikkakin hieman pörssejä alhaisempi, mutta tämä johtui valtavista toimitusmääristä, Neuvostoliiton kauppalaivaston tuotteiden itsenouto ja lännelle suotuisa maksujärjestelmä. Versio henkilökohtaisista lahjoista on täysin kyseenalainen, sillä supervoimille niin elintärkeässä asiassa näiden lahjojen oli ilmeisesti oltava erittäin arvokkaita. On jopa vaikea arvata niiden sisältöä täällä. Lisäksi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen heistä tulee todennäköisesti julkisia tietoja.
4. Sekä ennen "Moon Race" -kilpailun alkua että sen jälkeen Yhdysvallat toteutti jatkuvan ja tiukan tiedotuskampanjan Neuvostoliiton johtajuuden häpäisemiseksi käyttämällä sekä todellisia kompromisseja että tiedustelupalvelujen luomia väärennöksiä. Valtionjohtajien keskuudessa on kehittynyt eräänlainen "tietoimmuniteetti" tällaista propagandaa kohtaan, ja on epätodennäköistä, että tällaisessa tilanteessa mitään uutta materiaalia olisi otettu vakavasti, jolla olisi poliittisia seurauksia Neuvostoliitolle.

Asiantuntijoiden asenne "kuun salaliitto" -teoriaan

Animoitu vertailu kahdesta valokuvasta, joissa lippu ei liiku.

Asiantuntijat pitävät "kuun salaliitto" -teoriaa kevytmielisenä. Esimerkiksi kosmonautti Aleksei Leonov kielsi toistuvasti "kuun salaliiton" olemassaolon sanomalehtien ja television haastatteluissa. Samaan aikaan Leonov väitti, että osa laskeutumisten kuvauksista tehtiin paviljongissa (“ jotta katsoja näkee elokuvaruudulla tapahtuvan kehityksen alusta loppuun, lisäkuvauksen elementtejä käytetään missä tahansa [populaaritieteellisessä] elokuvassa»).

Neuvostoliiton avaruusteknologiasuunnittelija Boris Chertok, yksi tunnetuimmista ihmisistä Neuvostoliiton "kuun rodun" tapahtumista, hylkäsi muistelmissaan Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kategorisesti väärentämisen mahdollisuuden: "Yhdysvalloissa kolme vuotta sen jälkeen kun astronautit laskeutuivat Kuuhun, julkaistiin kirja, jossa väitettiin, ettei lentoa Kuuhun ollut... Kirjoittaja ja kustantaja teki hyvää rahaa tahallisella valheella."

Lentäjä-kosmonautti Georgy Grechko ilmaisi myös toistuvasti luottamuksensa kuun tutkimusmatkojen todellisuuteen ("tiedämme tämän varmasti") kutsuen huhua "kuun salaliiton" olemassaolosta "naurettavaksi". Samaan aikaan Grechko myönsi, että he voisivat "tulostaa pari kuvaa maan päälle" viitaten samanlaiseen esimerkkiin Neuvostoliiton kosmonautikan historiasta. Myös muut astronautit vastustivat salaliiton mahdollisuutta.

Kosmonautti ja avaruusaluksen suunnittelija K. P. Feoktistov puhui kirjassaan "Elämän liikerata. Eilisen ja huomisen välillä" mahdollisesta lentosimulaatiosta: " Vastaanottavat radiomme vastaanottivat signaaleja Apollo 11:stä, keskusteluja ja televisiokuvan kuun pinnan saavuttamisesta. Tällaisen huijauksen järjestäminen ei todennäköisesti ole yhtä vaikeaa kuin todellinen tutkimusmatka. Tätä varten olisi tarpeen laskea television toistin Kuun pinnalle etukäteen ja tarkistaa sen toiminta (lähetyksellä Maahan), jälleen etukäteen. Ja retkikunnan simulaation päivinä oli tarpeen lähettää radiotoistin Kuuhun simuloimaan Apollon radioviestintää Maan kanssa lentoradalla Kuuhun. Liian vaikeaa ja liian hauskaa».

Myös muut Venäjän avaruusteollisuuden johtajat sekä avaruusteknologian suunnittelijat kielsivät salaliiton mahdollisuuden.

Avaruusaluksella otettuja kuvia laskeutumispaikoista

Apollo 17 laskeutumispaikka. Näkyvissä ovat laskeutumismoduuli, ALSEP-tutkimuslaitteet, auton pyörän telat ja astronautien telaketjut. LRO-avaruusaluksen kuva, 4. syyskuuta 2011.

Vuonna 2009, Apollo 11 -lennon 40-vuotispäivänä, LRO suoritti erityisen tehtävän - se tutki maanpäällisten tutkimusmatkojen kuumoduulien laskeutumisalueita. Heinäkuun 11. ja 15. päivän välisenä aikana LRO vangitsi ja välitti Maahan ensimmäiset yksityiskohtaiset kuvat itse kuun moduuleista, laskeutumispaikoista, tutkimusmatkojen pinnalle jättämistä varusteista ja jopa jälkiä itse maan asukkaista kärrystä ja roverista. . Tänä aikana 5 kuudesta laskeutumispaikasta valokuvattiin: tutkimusmatkat Apollo 11, 14, 15, 16, 17.

Myöhemmin LRO-avaruusalus otti vielä yksityiskohtaisempia valokuvia pinnasta, jossa on mahdollista selkeästi tulkita laskeutumismoduulien ja laitteiden lisäksi kuun ajoneuvon jälkiä, mutta myös itse astronautien jälkiketjut.

17. heinäkuuta 2009 julkaistiin korkearesoluutioisia kuvia Apollon laskeutumispaikoista, jotka on otettu automaattisella planeettojenvälisellä asemalla LRO. Näissä kuvissa näkyy kuun moduuleja ja jälkiä, jotka maan asukkaat ovat jättäneet liikkuessaan Kuun ympäri.

Apollo 14:n laskeutumispaikan alueella automaattinen planeettojenvälinen asema LRO otti 11. elokuuta 2009 kuvia Kuun pinnasta 24 astetta horisontin yläpuolella, mikä osoitti selvemmin muutoksia maaperässä. astronautien operaatiot laskeutumisen jälkeen.

Japanilaisen avaruusjärjestö JAXA:n mukaan japanilainen Kaguya-avaruusalus löysi myös mahdollisia jälkiä Apollo 15 -laskeutumismoduulista.

Intian avaruustutkimusorganisaation (ISRO) johtava virkamies Prakash Chauhan sanoi, että intialainen avaruusalus Chandrayaan-1 vastaanotti kuvia amerikkalaisesta laskeutujasta ja astronautien Kuun ympäri liikkumiseen käyttämän mönkijän pyörien jättämistä jälkistä. Hänen mielestään valokuvien alustava analyysikin antaa aihetta kumota kaikki esitetyt versiot siitä, että tutkimusmatka olisi lavastettu.

Kiinan kuun tutkimusohjelman johtaja Yan Jun sanoi, että Chang'e-2-luotain tallensi kuviin jälkiä Apollo-lennoista.

P.S. Tästä aiheesta on valtava määrä materiaalia. Ja jos vietät muutaman viikon, voit kirjoittaa vakavan tieteellisen työn. Minulla ei ole aikaa eikä kärsivällisyyttä tähän, joten yritin valita molempien osapuolten tärkeimmät argumentit. Toivon, että pystyin vastaamaan ihmisten kysymykseen "Oliko amerikkalaisia ​​kuussa?", jotka olivat todella kiinnostuneita tästä. Kulttien seuraajille "Amerikkalaiset eivät menneet kuuhun, koska (he ovat amerikkalaisia, matelijamuurarit eivät päästäneet heitä sisään, tieteen ja tekniikan taso ei sallinut sitä - alleviivaa tarpeen mukaan), se on ei silti kiinnosta.

Rakkaat ystävät! Haluatko olla aina tietoinen maailmankaikkeuden viimeisimmistä tapahtumista? Tilaa saadaksesi ilmoituksia uusista artikkeleista napsauttamalla kellopainiketta näytön oikeassa alakulmassa ➤ ➤ ➤