Donbassista tulee Venäjän valtio. Miksi Venäjä ei liity Donbassiin? Ennusteet Ukrainan vahvimmista meedioista

Novorossian rintamalta on keväästä 2014 lähtien saatu lähes päivittäin tietoa kuolleista ja haavoittuneista molemmin puolin. Tulitauosta, Minskin sopimuksista huolimatta, huolimatta täällä työskentelevästä Etyj-operaatiosta, ammuskelut eivät lopu päivääkään. Sekä me että maailma aloimme tottua näihin kuolemiin, kerran riehuneet intohimot laantuivat vähitellen.

V Viime aikoina on jälleen herännyt keskustelu siitä, miten Venäjän tulisi suhtautua tunnustamattomiin Donetskin tasavalloihin. Jopa erittäin pätevät asiantuntijat ovat ymmällään, miksi Venäjän ylin johto epäröi eikä uskalla ottaa askelta, jota kaikki venäläiset ovat heiltä kauan odottaneet: he eivät hyväksy DPR / LPR: tä Venäjän federaatioon - analogisesti Krimin kanssa.

Kansallisen strategiainstituutin johtajan Mihail Remizovin mukaan Minskin pöytäkirjan mukainen skenaario Donbassin palauttamisesta Ukrainaan ei ole toteuttamiskelpoinen. Ja hän tarjoaa vaihtoehtoisen vaihtoehdon: jakaa Venäjän passeja.

Politologi ja kirjailija Vadim Samodurov on samaa mieltä Mihail Remizovin kanssa. Hän pitää myös tarpeellisena "aloittaa jo toistuvasti ilmaistun ajatuksen toteuttaminen Venäjän passien jakamisesta DPR:n ja LPR:n asukkaille. Heidän ei pitäisi olla rajoittuneessa asennossa Venäjän federaation alueella. Muuten käy ilmi, että Ukrainan passin omaavan kansalaisen on helpompi saada työtä kuin tasavaltojen passin omaavan kansalaisen."

Vadim Samodurov on täysin pettynyt Minskin sopimuksiin.

Molemmat asiantuntijat lähtevät ensisijaisesti humanitaarisista näkökohdista. Donbassin tasavaltojen asukkailla on todellakin vaikeaa. Eikä kyse ole vain päivittäisestä pommituksesta, kuten Avdiivkassa - he lisäävät vain mustaa maalia. Pääasia, mitä DPR:ltä ja LPR:ltä puuttuu, on oikeudellinen asema, jota ilman on vaikea perustaa taloudellista elämää alueelle, käydä kauppaa ja siten tarjota yhteiskunnallisesti aktiivisille työtä ja vanhuksille eläkkeitä.

Siksi ajatus Donbassin asukkaiden yleisestä sertifioinnista on kirjaimellisesti ilmassa. Jopa virallisissa venäläisissä piireissä. Esimerkiksi valtionduuman IVY-asioiden komitean puheenjohtaja Leonid Kalashnikov sanoi tämän tapaamisessa duumassa Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin kanssa.

Mutta Kreml epäröi, vaikka kaikki näyttää olevan itsestään selvää. Ja pääkysymys: miksi krimiläiset olivat onnekkaita, mutta donetskilaiset eivät? Tähän kysymykseen vastaamiseksi on muistettava tällaisten konfliktien historia.

KANSSA Venäjän tunnustamista tasavalloista ei mainita vain Krimi (se oli itsenäisenä valtiona useita tunteja, mikä riitti sen puolesta hakemiseen Venäjän federaatioon liittymispyynnöllä, joka hyväksyttiin), vaan myös Abhasia ja Etelä-Ossetia. Mutta Venäjä ei tunnusta Transnistriaa itsenäiseksi kokonaisuudeksi. Ja siihen on hyvä syy.

Tosiasia on, että Krim on edelleen lueteltu erillisenä jaksona Ukrainan perustuslaissa, aivan kuten Abhasia ja Etelä-Ossetia ovat Georgian perustuslaissa. Toisin sanoen laillisessa mielessä kaikilla kolmella tasavallalla on aina ollut erityinen asema osana valtioita, joihin ne kuuluivat. Joten Yhdistyneiden kansakuntien järjestö tunnusti ne.

Mutta Transnistrian, Donetskin ja Luganskin kansantasavallat eivät ole YK:n kansainvälisen oikeuden subjekteja. Krimin tilanteessa meillä on haavoittumaton oikeudellinen asema, mutta jos tunnustamme DPR / LPR:n riippumattomuuden ja vielä enemmän tyydytämme heidän asukkaidensa pyynnön ja sisällytämme alueet Venäjän federaatioon, tällainen askel olla ilmeinen liitos. Karkeasti sanottuna leikkaamme pois osan Ukrainan alueesta.

Muuten, juuri tämä vaihtoehto on se, että meitä jatkuvasti työntävät rintaviholliset sekä läntisistä pääkaupungeista että omasta lähes isänmaallisen oppositiosta, ja Petro Poroshenko ehdotti kerran suoraan, että Vladimir Putin ottaisi Donbasin. Tällainen "lahja" on kuitenkin tikittävä aikapommi; meidät leimattaisiin ikuisesti maaksi, joka pyyhkii jalkojaan kansainväliseen oikeuteen.

He saattavat vastustaa minua: Transnistrian asukkailla on Venäjän kansalaisuus, vaikka itse PMR:ää ei tunnusta kukaan, mukaan lukien Venäjä. Oikein. Mutta sertifiointi tässä tunnustamattomassa tasavallassa tapahtui jopa Neuvostoliiton romahtamisen aikana, jolloin ihmisillä oli oikeus valita, minkä neuvostotasavallan kansalaisiksi he haluavat tulla. Muistutan teitä, Donbassin asukkaat äänestivät vuonna 1991 elämän puolesta itsenäisessä Ukrainassa ja saivat passinsa.

Viime vuosien tapahtumat ovat osoittaneet, että heidän päätöksensä oli virhe, joka on nyt korjattava. Kuumapäidemme tarjoama radikaali menetelmä tuskin kuitenkaan sopii tähän. Mukaan lukien erittäin arvovaltaiset.

KANSSA Ei ole sattumaa, että Minskin sopimusten mukaan Ukraina on velvollinen antamaan Donbassille erityisaseman ja muuttamaan perustuslakiaan vastaavasti. Uusi perustuslaki, jossa on selkeästi merkityt DNR/LNR-rajat, lähetetään YK:lle, ja kansainvälinen yhteisö saa vihdoin tietää, että Ukrainassa on kaksi tasavaltaa, eikä vain alueita, joilla on lähes jokaisessa EU-maassa separatistisia tunteita. ovat myös USA:ssa. Silloin niiden asukkailla on oikeus järjestää alueellaan kansanäänestyksiä kansainvälisten tarkkailijoiden läsnä ollessa, ja kansainvälisen yhteisön on tunnustettava niiden tulokset. Tämä on ainoa vaihtoehto, jossa DPR / LPR voi myöhemmin tulla osaksi Venäjän federaatiota, jos he haluavat. Ja jos emme välitä, tietysti.

Ne, jotka arvostelevat Minskin sopimuksia, ovat suurelta osin oikeassa - ei ole olemassa mekanismia, joka pakottaisi Ukrainan noudattamaan niitä kohta kohdalta. Kiova tietää hyvin, että perustuslakiin sisällytetty Donbassin erityisasema ei johda pelkästään tasavaltojen täysimittaiseen itsenäisyyteen, vaan myös mitä todennäköisimmin keskipakoilmiöihin muilla alueilla. Siksi haukat vastustavat niin kiivaasti Minsk-2:ta, he keksivät kaikenlaisia ​​syitä olla täyttämättä velvollisuuksiaan, he tulkitsevat YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman asemassa olevan asiakirjan määräyksiä erittäin lapsellisesti. .

Ja silti Minskin sopimukset ovat tärkein ja ainoa asiakirja, jolla on mahdollista ratkaista Ukrainan kriisi. Kyllä, Maidanin viranomaiset torpedoivat heitä, ehkä kokoavat itsensä tai odottavat, että kortit putoavat heidän edukseen geopoliittisessa pelissä. Vaikka viimeisimpien suuntausten perusteella ei ole enää onnistunut yhdenmukaistaminen.

Emme kuitenkaan myöskään pakota tapahtumia, sillä ymmärrämme, että johtaja on jo vaihtunut Yhdysvalloissa, ja meidän on vielä rakennettava suhteita häneen, myös Ukrainassa ja Ranskassa, kenties sopiva presidentti tulee pian valtaan, jotka voidaan saavuttaa enemmän Norman.-muodossa. Geopolitiikassa ei yleensä ole tapana kiirehtiä.

Moskova ei aio ratkaista Donbassin ongelmaa yksin, kuten Washington äskettäin ratkaisi kaikkialla maailmassa, vaan yhdessä YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten kanssa. Ensinnäkin Saksan, Ranskan ja Yhdysvaltojen kanssa.

A toistaiseksi me valitettavasti kannamme DPR/LPR:n ylläpitämisen taakkaa, koska muuten siellä tapahtuu todellakin humanitaarinen katastrofi. Mutta jos tasavallat yhtäkkiä hyväksyttäisiin Venäjän federaatioon, kustannukset nousisivat suuruusluokkaa. Lopulta Ukraina alkoi vähitellen maksaa eläkkeitä ja palkkoja Donetskin asukkaille. Vaikka vastahakoisesti, eikä kokonaan.

Kreml ei halua rikkoa törkeää kansainvälistä oikeutta, vaikka se kuinka kaikilta tahoilta painostetaan hätiköityyn askeleen. Venäjä on tähän asti ollut lähes ainoa maa maailmassa, joka ei ole poikennut hivenenkään YK:n peruskirjasta - ei Syyriassa, ei Ukrainassa, ei Moldovassa, ei Georgiassa. Ja tuskin se koskaan perääntyy.
____________________

Lisää Ukrainasta

VENÄJÄ ON KIOVANSA ANTANUT AN-26 OMISTUSTA Sosiaalisissa verkostoissa kuvia, jotka Ukrainan asevoimien ministeri Mihail Poltorak julkaisi Facebookissa. Hänen mukaansa "3 senttimetrin luodinreikä on seurausta lentokoneen ampumisesta pienaseista". Useimmat käyttäjät ovat huomanneet, että luodin sisääntulo on päällä. On ehdotettu, että kone voisi lentää ohjaamo alhaalla, suurella rullalla tai ampumalla avaruudesta. Ja ehkä sorkkarauta lensi sisään porauslautasta.

On aika myöntää avoimesti, että Minskin sopimuksista on tullut fiktiota. Sen sijaan, että Ukraina pakotettaisiin rauhaan, käydään ei-sitovia hyökkääjien keskusteluja köyhien hyväksi. Velvoitteiden rikkojalla ei ole todellisia vaikutuskeinoja. Yhteenvetona voidaan todeta, että kaikki nämä asiakirjat antoivat Banderalle kauan odotetun hengähdystauon palauttaakseen taistelutehokkuuden ja rankaisevien moraalin.

Aktiivisten vihamielisyyksien sijaan kattiloiden ja hyökkäyskorkeuksien hyökkäyksen ruumiinajoneuvojen rivillä Nenkaa kohti Ukrainan asevoimat siirtyivät "tuhannen leikkauksen" taktiikkaan. Kolmen viime vuoden ajan aselevon varjossa Ukrainan asevoimat ovat aiheuttaneet matalia, mutta lukuisia ja erittäin herkkiä iskuja tasavalloille koko etulinjan pituudelta, mikä on pakottanut ne menettämään voimansa ja vuotamaan verta.

Neljän vuoden ajan ryöstäjät iskevät järjestelmällisesti siirtokuntia, asuinalueita ja Donbassin elintärkeää infrastruktuuria vastaan. Neljän vuoden ajan GUR:n ja SBU:n sabotaasi- ja terroristiryhmät ovat toimineet kansantasavaltojen alueella. Neljän vuoden ajan rintama-alueen tarkka-ampujat ovat tappaneet kansan miliisin jäsenten lisäksi myös siviilejä, myös lapsia. Neljän vuoden ajan Banderan terroristit ovat yrittäneet murhata Donbassin vastarinnan karismaattiset johtajat.

Sodasta on tullut kansantasavallalle arkipäivää, kun tunnelin päässä ei näy valoakaan.

Tietenkään Poroshenkon aseistetut kyläläiset eivät itse pysty ajattelemaan näin hienostuneita sodankäyntimenetelmiä. Kaikki nämä "tuhannen leikkauksen" taktiikat ovat kokeneiden NATO-ohjaajien suunnittelemia ja koordinoimia heille.

Minskin sopimukset eivät ole enää vain matkalaukku ilman kahvaa, jota on hankala kantaa ja on sääli lähteä. On aika olla täysin rehellinen ja myöntää, että Donbassin sota ei ole vain sota kahden kansantasavallan itsenäisyydestä Banderan hallinnon kanssa pitkään. Tämä on Yhdysvaltojen ja Naton suojeluksessa olevan laajan liittouman välityssotaa Venäjää vastaan, Euromaidanin jatkaminen muilla, aggressiivisemmilla ja tuhoisammilla tavoilla, ja "rauhanprosessi" toimii viikunanlehtenä, joka tuskin peittää häpeää. .

Voit puhua niin paljon kuin haluat vaihtoehtojen puutteesta Minskin sopimuksille, mutta tosiasia on: ne eivät toimi. Nykyinen tilanne "ei rauhaa, ei sotaa" on objektiivisesti hyödyllinen Kiovan juntalle.

Hän ei tarvitse kolmea miljoonaa ihmistä, jotka kapinoivat uusnatsivimmaa vastaan. Niitä on mahdotonta integroida uudelleen. Banderan kannalta toivotuin ratkaisu tähän kysymykseen olisi ojien ampuminen, mutta meidän aikanamme Euroopan keskustassa tapahtuva joukkomurha oksentaa jopa inhottavimmatkin suvaitsemattomat ja demokratian puolustajat. Ratkaisu on siis kahden alueen kokoinen, piikkilangalla päällystetty keskitysleiri kehällä, jonka asukkailla on valinnanvaraa: kuolla hiljaa sisällä, takoutua hallinnon uskolliseksi palvelijaksi tai paeta Venäjälle hylkäämällä kaiken.

Pahinta on, että hidas sota, jolla ei ole loppua näkyvissä, demoralisoi LPNR:n puolustajat, sillä heissä on kasvamassa perusteltu mielipide, että he pitävät uusnatsismin vastaisen taistelun etuvartiota, eivätkä he itse ole sitä. kenenkään tarvitsema.

Vuoden 2019 presidentinvaaleista ei pidä haukkua harhakuvitelmia siitä, että äänestäjien väsymyksen taustalla viimeisen viiden vuoden pillistä on mahdollisuuksia voittaa Porošenko ja pahamaineinen "sotapuolue". Todellinen voima, joka vastustaa hallitsevaa varkaiden ja Banderan tandemia, on vain LPR. Ukrainan sisäisten "oppositiovoimien" hinta tunnetaan hyvin. Nämä ovat joko Poroshenkon eriasteisia itsepäisyyttä omaavia klooneja tai "säilykkeitä" - pelkuria ja kompromisseja, jotka toivat banderaitit valtaan ja laillistivat vallankaappauksen.

YK:n rauhanturvaajien ilmestymisessä kontaktilinjalle ei ole mitään järkeä, josta asiantuntijat edelleen puhuvat. Optimismi ei inspiroi heidän rooliaan Jugoslavian konfliktissa ja Kosovon erottamisessa Serbiasta.

Mitä Venäjä voi tehdä tässä tilanteessa?

Uskon, että DLNR:n kansa on kärsinyt oikeudestaan ​​olla osa Venäjää. Asiantuntijat väittävät, että on kohtuutonta tunnustaa kolmannesta entisten Donetskin ja Luhanskin alueiden alueesta. Nyt, jos jotenkin olisi mahdollista palauttaa koko Donbass, se olisi toinen asia ...

Ongelmana on kuitenkin se, että nykytilanteessa, kun LPNR:n kädet on sidottu ja he taistelevat selkä seinää vasten, miehitettyjen alueiden palauttaminen on mahdotonta. Passiivisella tavalla on mahdotonta saavuttaa mitään. Tarvitaan uusia, epätyypillisiä ratkaisuja. Totta, niiden toteuttamiseksi on tarpeen uhrata arvottomat Minskin sopimukset ja Normandian muoto.

Tee esimerkiksi vahva tahtoinen päätös ja ota mukaan Venäjän etulinjan itäpuolella olevat alueet. Samalla ilman selkeää rajojen määrittelyä, vihjauksella, että ne siirretään länteen milloin tahansa. Ukraina itse antaa Venäjälle kortteja kädessään, kieltäytyen jatkamasta ystävyyssopimusta ja hyväksymällä sellaisia ​​vastenmielisiä asiakirjoja kuin lain "uudelleenintegroinnista ja miehityksen purkamisesta", joka on suoraan ristiriidassa Minskin sopimusten kirjaimen ja hengen kanssa.

Samalla on erittäin tärkeää ilmaista tavoitteet oikein. LPR:n miehitettyjen alueiden palauttaminen on minimitehtävä. Suurin tehtävä on saavuttaa "Curzon-linja", jota pitkin Venäjän maiden raja kulkee. Joka tapauksessa se on paljon tuottavampaa kuin odottaa säätä meren rannalla arvottoman paperin syleilyssä.

Rauhallinen, rauhallinen elämä ja rakentaminen Donbassin venäläisessä osassa, kun Krim houkuttelee monia ukrainalaisia ​​yhdistymisen jälkeen, voi vaikuttaa alueiden palauttamiseen etulinjan länsipuolelle.

Yleisesti ottaen Krimin jälkeen on aika tottua ajatukseen, että Donbass on maamme ja siellä asuvat ihmiset, jotka tapetaan menetelmällisesti ja yrittävät ajaa heidät kivikaudelle. Venäjä ei voi edelleenkään välttää länsimaisia ​​pakotteita, painostusta ja herjauksia tiedotusvälineissä. Eikö siis ole parempi vastaanottaa ne teosta eikä nöyrästä odotuksesta, että kaikki järjestyy jotenkin?

Ukrainan joukot voivat maaliskuun ja kesäkuun välisenä aikana aloittaa laajamittaisen hyökkäyksen Donbassissa. Asiasta ilmoitti maanantaina 5. helmikuuta DPR:n operatiivisen komennon apulaispäällikkö. Eduard Basurin.

Hän sanoi, että äskettäin Kiovan hallitsemien alueiden paikalliset asukkaat ovat raportoineet turvallisuusjoukkojen massiivisista kaluston ja raskaiden aseiden liikkeistä yhteyslinjalle, minkä lisäksi tasavallan tiedustelu vahvistaa tämän.

"Nämä tosiasiat joukkojen ja vihollisen ryhmittymisen keinojen rakentamisesta osoittavat, että Ukrainan puoli Minskin sopimusten vastaisesti valmistautuu aktiivisesti hyökkäystoimiin koko kosketuslinjalla", Basurin sanoi.

Hänen mukaansa hyökkäyksen tarkoituksena on estää DPR ja LPR ja ottaa Venäjän raja hallintaansa, toinen isku annetaan tasavallan eteläosassa. Operaatio voi alkaa Venäjän federaation presidentinvaalien aattona tai ajoissa jalkapallon mestaruuskilpailujen järjestämiseen Venäjällä.

"Ukrainalaisten strategien hyökkäyksen ajankohtaa ei valittu sattumalta, ja se liittyy ennen kaikkea, kuten oletamme, siihen tosiasiaan, että tämän ajanjakson aikana maailman yhteisön päähuomio on suunnattu liittovaltion valituksiin. Venäjän federaation presidentti ja MM-kisojen järjestäminen Venäjällä”, Basurin on varma.

"Haluan huomauttaa, että Ukrainan asevoimien suunnittelema blitzkrieg ei tuota odotettua tulosta Ukrainan puolelle, ja jos aseellinen hyökkäys kansantasavaltaa vastaan ​​aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa viholliselle", hän lisätty. Lisäksi Basurin korosti, että aiheesta on tarkoitus valmistella vetoomus ETYJ:lle ja maailmanyhteisölle.

- Joka vuosi kevääseen mennessä Ukrainan puoli osoittaa enemmän tai vähemmän elpymistä, - huomauttaa FORUMin päätoimittaja. Moskovan aikaa Anatoli Baranov.

- Ja joka kevät he ovat paremmin valmistautuneita, ei ole vain työvoiman ja kaluston keskittymistä, vaan myös koulutus kasvaa, tekniset laitteet paranevat. Jos vastakkaiselta puolelta tällaista määrällistä ja laadullista vahvistumista ei ole, niin ennemmin tai myöhemmin määrä kasvaa laaduksi ja ne murtautuvat rintaman läpi. On ymmärrettävä, että Ukrainan puolen numeerinen ylivoima on ennalta määrätty. Ja kysymys kuuluu, kuinka kauan tasavallat pystyvät säilyttämään laadullisen edun, jos ulkomaalaiset kouluttajat työskentelevät jo pysyvästi Ukrainan asevoimien kanssa ja Ukrainan joukkojen uudelleen varustelu on käynnissä. Myös Naton avulla. Ja sitten jopa muinaiset sanoivat, että et voi taistella yhtä vihollista pidempään kuin viisi vuotta - sitten hän alkaa taistella kuten sinä.

"SP": - Basurinin mukaan turvallisuusjoukkojen hyökkäysoperaatiolla pyritään estämään LPR ja DPR ja ottamaan hallintaansa Venäjän federaation vastainen raja. Hyökkäyksiä odotetaan etelään ja LPR:n suuntaan. Kuinka todennäköinen tämä skenaario on? He näyttivät yrittäneen tehdä samaa jo vuonna 2014 ...

- Jotain strategista yhtenäisyyttä sanelee itse asenne. On tarpeen murtautua rintaman läpi numeerisesti ylivoimaisilla voimilla ja saattaa päätökseen vetäytyvän vihollisen tappio. Suunta Alchevskin ja Debaltsevon alueella, kahden tasavallan risteyksessä, on luonnollinen heikko kohta. Isku etelään on häiriötekijä. Tällainen on oppikirjasta saatu asenne.

Vuonna 2014 tämä käytännössä onnistui, tilanteen pelasti reservin vastaisku, jonka läsnäoloa Ukrainan puoli ei odottanut, ja Ukrainan joukkojen todellinen alhainen taisteluvalmius - hyökkäyksen tilanteessa taistelukokoonpanot olivat järkyttyneitä, joukkojen hallittavuus menetettiin sekä alhainen moraalinen ja poliittinen henki - kaikki meni ja johti tyrmistöön ensimmäisessä vakavassa iskussa. Uskon, että Ukrainan puoli ei toista tätä virhettä enää, he ovat paljon paremmin valmistautuneita tänään.

"SP": - Miten arvioisit määritellyn ajankohdan (presidentinvaalit Venäjän federaatiossa ja jalkapallon mestaruuden järjestäminen Venäjällä). Kuinka kätevä tämä aika on hyökkäykselle? Onko kyseessä vaalit vai mestaruus? Kolmen kuukauden ero...

– En usko, että Ukrainan joukot ovat vielä valmiita hyökkäämään kevään sulan olosuhteissa. Mutta jotta tämä toimisi vaaleissa, hyökkäyksen on aloitettava kirjaimellisesti kuukauden kuluttua. Ja mitkä ovat Ukrainan puolen valttikortit maaliskuun alussa? Kyllä, yleisesti ottaen ei mikään.

Jalkapallon mestaruus on parempi - koko maailman silmät ovat niitattu tänne, ja vakavat taistelut 100 kilometrin päässä mestaruuspeleistä, kun tykki estää katsomoiden ulvomisen Donin vasemmalla rannalla ... kuoret päälle Venäjän puolella ihmisten kuoleman kanssa, kuten vuonna 2014 ... Ja sotatarvikkeiden kolonnit kaikilla reiteillä. En jättäisi pois tällaisen esityksen mahdollisuutta.

"SP": - Luuletko, että Moskova harkitsee samanlaista skenaariota?

- Luulen, että kenraaliesikunnan pitäisi harkita kaikkia skenaarioita. Tämä on heidän työnsä. Ja mitä siellä presidentin hallinnossa suunnitellaan, en tiedä.

"SP": - Basurin totesi, että tästä aiheesta on tarkoitus valmistella vetoomus ETYJ:lle ja maailmanyhteisölle. Antaako se jotain? Miksi ravistaa ilmaa?

- Todennäköisesti Basurin tietää edelleen mistä puhuu. Muunnolla on todennäköisesti joitain seurauksia. Jopa varmasti. Mutta mitkä ovat seuraukset - en tiedä. Toivon, että ne, jotka sen valmistavat, tietävät.

- Joistakin lähteistä tiedetään, että Ukrainan asevoimat muodostavat iskuryhmiä keskittäen ne sekä rintamalle että rajan välittömään läheisyyteen, - vahvistaa sotilaskomentaja Marina Kharkov.

- Ukrainan komento alkoi käsitellä tätä jossain marraskuussa eikä pysäytä prosessia. Tiedetään myös, että ukrainalaisten kuljetustyöntekijöiden lähtömäärä Ukrainan asevoimien toimittamiseen tarkoitettujen lastien kanssa on lisääntynyt. Ukrainan puolen tavoitteet ja tavoitteet eivät ole muuttuneet: nämä ovat sotilaallisia toimia ja terroria tasavaltoja vastaan. Terrori kaikessa mielessä: komentajien eliminointi, taloudellinen, poliittinen, psykologinen ja jopa viestintäterrori. DPR:ssä, jossa asun, ukrainalaisen matkapuhelinoperaattorin Vodafone-MTS Ukraine yhteys katkesi jo kahden kuukauden ajan kokonaan. Ja tämä on myös yksi sodan elementeistä. Toisin sanoen saatavilla olevaa tietoa koottaessa selviävät mekanismit, jotka johtavat mahdolliseen vakavaan uuteen aktiivisen vihamielisyyden kierrokseen. Donetskilaiset ja luhanskilaiset ovat eläneet jatkuvan suuren sodan odotuksessa pian neljä vuotta, koska yksikään Ukrainan askel ei ole näiden vuosien aikana ollut inhimillistä, rauhanomainen tai kompromissi tämän käsitteen laajassa merkityksessä, koska on naurettavaa pitää paineen alaisia ​​mikromyönnytyksiä kompromissina. Ja Minskin sopimuksia käytettiin yksinomaan suojana uusille aggressiivisille askelille, Ukrainan asevoimien ja kansalliskaartin varustelulle, niiden uudelleenmuotoilulle 14. mallin pirstoutuneesta, kokemattomasta ja kolmessa kattilassa hajonneesta armeijasta taisteluksi. valmis, kokenut sopimussotilaiden ja ideologisten nationalistien armeija. Lisäksi tällä armeijalla on ilmailua, vaikka hurraa-propagandistit huusivat, että "kaikki putosi Slavjanskiin", ja laivaston jäännökset, joka ei suinkaan ollut "ruosteinen Berdjanskin satamassa" ja panssaroituja ajoneuvoja. , ja lukuisat tukikohdat ja ulkomaisten aseiden tarvikkeet tuotanto, ammukset, UAV:t, tarkka-ampuja-aseet, elektroniset turvalaitteet, viestintälaitteet, kuivaan annokseen asti, univormut, varusteet. Kaikki tämä ei ole rauhanomaisten neuvottelujen väline. Tämä tappaa jo Donbassin ja tappaa hänet jatkossakin.

"SP": - Joten Basurin sanoo, että tosiasiat vihollisen ryhmittymän joukkojen ja keinojen rakentamisesta osoittavat, että Ukrainan puoli Minskin sopimusten vastaisesti valmistautuu aktiivisesti hyökkäystoimiin koko kosketuslinjalla. Mutta vihollisjoukkojen kasaantuminen havaitaan aivan "Minskistä". Kunnes tuli täysimittainen sota...

- Todellakin, se ei koskaan päässyt täysimittaiseen toimintaan, kuten 14. Vihollinen ei kuitenkaan tuhlaanut aikaa turhaan - hän voitti sen ja käänsi sen edukseen mobilisoidakseen voimia ja resursseja. Ukraina ei piilota aikovansa toteuttaa jotain samanlaista kuin Operaatio Oluya, kun Serbian Krajinan tasavalta tuhottiin. Ja Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteeri Aleksanteri Turchinov Hän kutsui suoraan Kroatian armeijan suorittamaa Serbian Krajinan tuhoamista esimerkkinä, jonka mukaan Ukrainan tulisi toimia. "Joten Ukrainan vihollisen halu ja voima hyökätä Donetskin ja Luganskin tasavaltoja vastaan ​​ovat yksiselitteisiä.

Mitä tulee suunnitelmiin irrottaa tasavallat toisistaan ​​ja katkaista ne rajasta, ne ovat selviä ihmisille, jotka eivät tunne sotilaallista taktiikkaa ja strategiaa: sinun tarvitsee vain katsoa karttaa, jossa tasavaltojen alueet sijaitsevat. ovat lähellä Venäjän rajoja, kuin poikaset kotkalle. Ja Donetskin rintaman eteläsuunta on haavoittuva sen syrjäisyyden vuoksi keskustasta, valtateistä ja avoimuudesta merelle. Jos puhumme valmiudesta torjua Ukrainan täysimittainen hyökkäys, meidän on kohdattava totuus. Useita kilometrejä rintamalla on pieni määrä ihmisiä. Tasavallalla ei ole omaa ilmailua ja laivastoa. Lasku ei kestä päiviä, vaan tunteja, jos jäämme yksin. Armeijamme eivät kuitenkaan antaudu, panikoi tai tunne tappiollisia tunteita. Tasavaltojen taistelijat ja upseerit ottavat taistelun vastaan, sillä lähes neljä vuotta kestänyt sota on vienyt heiltä illuusioita. Eikä ole minnekään perääntyä: kaupungit seisovat lähellä rintamaa ja ihmiset elävät. Monet ihmiset sanoivat minulle yksityisessä keskustelussa, että "alkaa se jo, ainakin murrataan vihollinen kaikesta, meidän kaikkien puolesta. Kaikki on parempaa kuin vain odottaa ja napsauttaa."

Nyt Donetskin lähellä vihollinen tekee aktiivisesti tiedustelua droonien ja DRG:n avulla sekä pommitusten avulla paljastaen missä asemat ovat siirtyneet, mikä on paluutulen sektori, mikä on tuli. tuki ja missä ovat heikot kohdat, missä on huono viestintä eri prikaatien tai yksiköiden risteyskohdissa. Ukrainan asevoimien asuntosektorin pommitukset jatkuvat Donetskin, Horlivkan ja Dokutšajevskin suunnissa, Svetodarin kaaressa. LPR:ssä tilanne on samanlainen kuin meillä. Ja tilanteen ja voimien mukaan. Viimeaikaiset tykistöhyökkäykset suoritettiin Pervomaiskiin, Kirovskiin, Kalinovoon, Logvinovoon ja muihin kaupunkeihin.

"SP": - Miten arvioisit ilmoitettua aikataulua (presidentinvaalit Venäjän federaatiossa ja jalkapallon mestaruuskilpailujen järjestäminen Venäjällä)? Kuinka kätevä tämä aika on hyökkäykselle?

- Aikataulusta kuulin tänään mielenkiintoisen sotilasmieheltämme: ”Kaikki odottavat olympialaisia ​​tai Venäjän federaation presidentinvaaleja tai MM-kisoja sitoen hyökkäykset ja provokaatiot näihin päivämääriin. Itse asiassa vihollinen voi hyödyntää ennakoitavissa olevia odotuksia ja iskeä paljon aikaisemmin tai ennustettujen päivämäärien välisenä aikana, jolloin meidän puoliamme rentoutuu. Tätä me pelkäämme, emme ilmeisiä päivämääriä." Itse uskon, että näinä päivinä tilanne väistämättä pahenee - joko pommitusten tai useiden Ukrainan asevoimien paikallisten läpimurtojen yritysten vuoksi. Kukaan ei voi arvata tai nimetä hyökkäysten päivää ja kellonaikaa, sillä silloin hän olisi sotilaallinen nero.

"SP": -Millä verukkeella hyökkäys voi alkaa? Millaisia ​​provokaatioita sinun pitäisi pelätä?

- Ukrainan ei tarvitse keksiä tekosyitä sotaan, hallitsemattomien tasavaltojen olemassaolo on sinänsä tekosyy. Se, että pääpaino on sisäisen tilanteen horjumisessa, on kuitenkin aivan selvää. Mitä se tulee olemaan? Massiiviset pommitukset, terrori-iskut infrastruktuurilaitoksiin? Kaikki yhdessä ja samaan aikaan? En halua edes ajatella sitä. Olemme eläneet sodassa neljä vuotta. Menetämme ihmisiä joka päivä. Joku kuolee. Joku kuolee kestämättä psyykkistä stressiä. Joku lähtee ikuisesti. Selvitystä ei ole. Ei ole risteystä. Kehitystä ei ole. En allekirjoita kaikkien puolesta, mutta haluamme voiton kansallisesti katkeraista sotureista ja Naton naamioinnissa olevista ryöstöistä, jotka ovat huolissaan vain henkilökohtaisesta hyödystä. Tämä on maamme, ja toistan, ettei ole minnekään muualle vetäytyä.

Yhdysvallat alkoi siirtää joukkojaan Belgiasta Itä-Eurooppaan. Defence News -portaali ilmoitti asiasta 23. toukokuuta. Siirto suoritetaan osana operaatio Atlantic Resolvea, joka on harjoitus mantereen sotilaallisen konfliktin varalta. Aiemmin Texasissa sijaitsevan 1. panssarivaunuprikaatin panssaroituja ajoneuvoja toimitettiin Antwerpeniin laivoilla.

Yhteensä amerikkalaiset lähettävät 3,3 tuhatta henkilöä ja 650 yksikköä sotilasvarusteita. Näitä ovat erityisesti M-1 Abrams -panssarivaunut ja itseliikkuvat M-109 Paladin -tykistötelineet. Laitteet lähetetään Baltian maihin sekä Puolaan, Romaniaan, Bulgariaan ja Unkariin. Myöhemmin ryhmä osallistuu Saber Strike -harjoituksiin Puolassa ja Baltian maissa - niissä on mukana 18 000 sotilasta Nato-maista.

Saber Striken päivämäärä on tässä huomionarvoinen - 3. kesäkuuta 15. kesäkuuta. Juuri tälle ajanjaksolle lasketaan 14. kesäkuuta järjestettävien jalkapallon MM-kisojen alku Venäjällä. Ja juuri MM-kisojen avauksessa Ukrainan armeija voi käynnistää laajan hyökkäyksen Donbassia vastaan.

Vangittu Ukrainan asevoimien sotilas puhui suunnitellusta hyökkäyksestä erityisesti 23. toukokuuta DPR:n tiedotustilaisuudessa. Vasily Zhimilinsky... ”Meille kerrottiin, että hyökkäys alkaisi joko Venäjän presidentinvaalien aattona, kun lumi sulaa ja maa kuivuu, tai MM-kisoihin. Kaikesta tästä keskusteltiin, jopa sanottiin, että oli tilaus ja kaikki oli ajan kysymys ”, hän sanoi.

Sotilas totesi, että Ukrainan joukot alkoivat saada enemmän ammuksia, polttoainetta ja voiteluaineita. Lisäksi sotilaille luvattiin, että Javelin ATGM luovutetaan etuyksiköille. Toinen ukrainalainen vanki, joka puhui toimittajille, sanoi, että tykistöjärjestelmiä oli sijoitettu Ukrainan asevoimien etulinjaan.

Asiantuntijat ovat myös vakuuttuneita siitä, että Kiova ei missaa tätä kätevää hetkeä kostolle. Ensinnäkin kaikki on teknisesti valmis kansantasavaltojen tappiota varten. Ukrainan asevoimien taistelupotentiaali on useita kertoja suurempi kuin Luganskin ja hieman vähemmässä määrin Donetskiin verrattuna: tänään Ukraina voi heittää hyökkäykseen jopa 1 000 panssarivaunua ja jopa 1 000 tykistötynnyriä. Toiseksi, ja tämä on pääasia, Moskovan kädet ovat sidotut mestaruuden ajaksi.

Tämä tarkoittaa, että "pieniä vihreitä miehiä" ei todennäköisesti esiinny DPR:ssä ja LPR:ssä. Muuten MM-kisat epäonnistuvat surkeasti - länsimaat oletettavasti vetävät joukkueensa pois. Kremlin kannalta tämä skenaario on täysin mahdoton hyväksyä. Sen sijaan, että osoitaisiin voitokkaasti siitä, että Venäjä ei ole kansainvälisessä eristyksissä, maamme ympärille syntyy poliittinen tyhjiö, jolla on kaikki seuraukset Moskovaan.

Lisäämme, että vihollisuuksien ajoitus maailmanluokan urheilutapahtumaan on IVY:ssä todistettu resepti. Vuonna 2008 Georgia joutui Etelä-Ossetian pääkaupungin massiiviselle pommitukselle, mikä merkitsi viiden päivän sodan alkua 8. elokuuta, Pekingin olympialaisten avauspäivänä. Ja vuoden 2014 vallankaappaus Kiovassa ja verinen verilöyly Euromaidanissa tapahtui Sotšin talviolympialaisten aikana. Ja molemmissa tapauksissa huomaamme, että hyökkääjien toimet ohjattiin Yhdysvalloista.

Jos hyväksymme version, jonka mukaan tämä skenaario toistuu Donbassissa, amerikkalaisen joukkojen ilmestymistä M-1 Abramsin ja M-109 Paladinin kanssa Itä-Eurooppaan voidaan pitää varoituksena Kremlille. Siinä tapauksessa, että Venäjän viranomaiset houkuttelevat toimimaan Donbassissa Syyrian vaihtoehdon mukaan. Eli tunnustaa nopeasti kansantasavaltojen riippumattomuus, allekirjoittaa välittömästi sopimukset DPR:n ja LPR:n johdon kanssa sotilasteknisen avun toimittamisesta ja siirtää välittömästi Venäjän joukkoja Donbassiin.

Mitä on Saber Strike -operaatioiden takana, miten tilanne kehittyy Donbassissa?

Ennemmin tai myöhemmin konflikti Venäjän ja Bandera Ukrainan välillä on väistämätön, olen vakuuttunut entinen duuman varajäsen (kolmas ja neljäs kokous) Viktor Alksnis... – Kiova ymmärtää erittäin hyvin, ettei se voi kestää yksin Moskovaa vastaan. Mutta hän ymmärtää myös, että Yhdysvallat tukee aina Ukrainaa sen vastakkainasettelussa Venäjän kanssa.

Saanen huomauttaa, että ajatus siitä, että Ukrainan pitäisi olla "itsenäinen", lopettaa riippuvuus Venäjästä, ei tullut eilen - se on jo useita vuosisatoja vanha. Kaikki nämä vuosisatojen ajan on yritetty luoda itsenäinen Ukrainan valtio ja Ukrainan kansakunta. Mutta vasta viimeisen 25 vuoden aikana tämä kansakunta on vihdoin muodostunut, ja uusi sukupolvi on ilmaantunut, joka on valmis taistelemaan etujensa puolesta - ennen kaikkea Venäjän kanssa.

Uskon, että tämä kaikki on nähtävä katkerana todellisuutena.

Toinen kysymys on, että Venäjä itse on syyllinen tähän, joka 25 vuoteen ei ollut tekemisissä Ukrainan kanssa ja näki sen yksinomaan kauttakulkualueena. Sama Viktor Tšernomyrdin, mielestäni, ei ollut niinkään Venäjän federaation suurlähettiläs Ukrainassa kuin Gazpromin suurlähettiläs. Sen tehtävänä ei ollut luoda ja tukea Venäjä-mielisiä voimia, vaan ajaa Venäjän kaasukonsernin etuja.

Tämän lähestymistavan seurauksena aikoinaan veljellisestä Ukrainasta on tullut ponnahduslauta aggressiivisille toimille Venäjän federaatiota vastaan. Ja sellaisen Ukrainan kanssa on mahdotonta sopia mistään.

Nykypäivän Kiovan ja sen Yhdysvalloista tulevien nukkenäyttelijöiden näkökulmasta Venäjän täytyy kiistatta vetäytyä. Minun on luovuttava Donbassista ja Krimistä sekä vannottava ikuisesti pyrkimyksiä puolustaa kansallisia etuja suhteissa Ukrainaan.

"SP": - Voivatko asevoimat siirtyä Donbassiin käyttämällä sitä FIFA World Cupin kattamiseen?

Uskon, että Kiovalle suotuisa sattuma voi hyvinkin aloittaa vihollisuudet Donbassissa. Ongelmana on, että keväällä 2014 menetimme sen ainoan ainutlaatuisen mahdollisuuden - ratkaista Ukrainan kysymyksen vuosisatojen ajan.

Sitten Kremlillä oli historiallinen mahdollisuus - osallistua Ukraina 2.0:n luomiseen. Laillisesti valittu Ukrainan presidentti oli Venäjän alueella Viktor Janukovitš joka kääntyi Moskovan puoleen saadakseen apua. Ja Itä- ja Kaakkois-Ukrainassa pidettiin valtavia mielenosoituksia - sadat tuhannet ihmiset halusivat olla Venäjän kanssa ja jopa Venäjän federaation sisällä. Lisäksi sillä hetkellä Ukrainalla ei ollut tehokasta armeijaa - Krimin tapahtumat osoittivat tämän selvästi.

Jos keväällä 2014 Kreml ja henkilökohtaisesti presidentti Vladimir Putin osoittaisi poliittista tahtoa, meillä olisi nyt kaksi Ukrainaa. Yksi Bandera, joka on vihamielisissä suhteissa Venäjään, ja Venäjä-mielinen Ukraina 2.0 - Harkovista Odessaan. Katkaisimme Banderan Ukrainan Mustastamerestä ja vaikeuttaisimme vakavasti sen geopoliittista tilannetta. Länsi asettuisi samaan asemaan kuin aikanaan Pohjois- ja Etelä-Vietnamin kanssa tai kuten nyt Pohjois- ja Etelä-Korean kanssa. Ja meille Ukraina 1.0:n ja Ukraina 2.0:n tilanne olisi geopoliittisesti erittäin hyödyllinen.

Mutta keväällä 2014 emme uskaltaneet ryhtyä päättäväisiin toimiin. Etyjin puheenjohtaja, Sveitsin presidentti saapui silloin Moskovaan. Didier Burkhalter, ja onnistui antamaan Venäjän presidentille argumentteja, jotka eivät antaneet Venäjän valtionpäämiehen tehdä kohtalokkaita päätöksiä Ukrainan suhteen.

Siksi Ukraina provosoi tänään Venäjän ja on valmis aloittamaan hyökkäyksen Donbassia vastaan. Riippumatta siitä, kuinka Kreml lyö, pakotteet vaikuttavat Venäjän federaation sisäpoliittiseen tilanteeseen ja sen talouteen. Siksi Kiova odottaa, että Venäjä, joka on toistuvasti osoittanut heikkoutta ja haluttomuutta ratkaista ongelmia radikaalisti, pysyy jälleen vaiti. Esimerkiksi perustelee itsensä sillä, että hän järjestää jalkapallon MM-kisoja, eikä hän voi varjostaa tätä tärkeintä urheilutapahtumaa osallistumalla Donbassin konfliktiin.

Ja luovutamme Donbassin.

"SP": - Aikooko Putin auttaa Donbassia kriittisessä tilanteessa?

En tiedä. En voi sulkea pois sitä, että tässä tapauksessa presidentin apulainen saapuu paikalle Vladislav Surkov, ja julistaa suuren voiton Venäjän diplomatialle, joka onnistui löytämään Donbassia tyydyttävän ratkaisun. Ja yksinkertaisesti - luovutti ne neljä miljoonaa ihmistä, jotka halusivat olla Venäjän kanssa.

Huomautan, että nyt monet näistä ihmisistä esittävät vakavia vaatimuksia Moskovalle. Ja aivan oikein. Asetamme heidät epäinhimillisiin saarron ja pommituksen olosuhteisiin, emmekä tee mitään estääksemme tätä.

"SP": - Jos Ukrainan asevoimat alkavat hyökätä, eikä Kreml puutu asiaan, kuinka nopeasti Donbass kaatuu?

Luulen, että tämä on useiden päivien tai jopa useiden tuntien kysymys. Neljässä vuodessa Ukraina pystyi länsimaisten kuraattorien avulla luomaan armeijan uudelleen. Ukrainan asevoimat ovat aktiivisesti parantaneet koko tämän ajan ja suorittaneet taistelukoulutusta. Tämän seurauksena Ukrainan armeija vuonna 2018 eroaa olennaisesti vuoden 2014 armeijasta.

Nyt Ukrainan asevoimat edustavat mielestäni vakavia taistelujoukkoja. Ja tunnelma, että heitämme hattuja Ukrainan armeijalle, on sopimaton. Haluan muistuttaa, että vuonna 1905 halusimme heittää hattumme Japanin yli, ja tämä päättyi Tsushimaan.

Toistan: tänään Ukrainan armeija on vakava vastustaja, jonka taistelupotentiaali ylittää vakavasti kaiken, mitä Donbassin tasavallalla on. Se on armeija, jonka kanssa jopa Venäjän asevoimien on vaikea selviytyä. Ukrainan asevoimat eivät käyneet läpi vain uudistuksia - armeija antoi satojen tuhansien sotilaidensa kulkea Donbassin läpi saadakseen taistelukokemusta. Joten uskon, että vuosina 2014-2015 havaitsemiamme "kattiloita" ei enää ole.

Sinun on ymmärrettävä: jos se kuitenkin joutuu suoraan yhteenottoon Ukrainan armeijan kanssa, Venäjän puolella on väistämätöntä vakavia tappioita. Luulen, että Putin pelkää vakavasti tällaista skenaariota - silloin "rahti 200" menee Venäjän kaupunkeihin ja kyliin. Ja nämä eivät ole yksittäisiä menetyksiä, eivätkä edes kymmeniä ihmisiä - tuhansia sotilasmiehiämme kuolee. Heidän henkensä on itse asiassa uhrattava sen vuoksi, että vuonna 2014 Venäjän viranomaiset osoittivat lievästi sanottuna heikkoutta.

MM-kisojen aikana Kiova noudattaa mieluummin samaa taktiikkaa Donbassissa - suorittaa paikallisia yhteenottoja, pommia, ylläpitää epävakautta kosketuslinjalla, sanoi Alexander Shatilov, Finanssiyliopiston sosiologian ja valtiotieteen tiedekunnan dekaani. Venäjän federaation hallituksen alaisuudessa. - Kaikki nämä toimet ovat vain kovempi versio. Ukrainan asevoimien puolelta DPR:n ja LPR:n puolustuslinjan läpimurrot, hyökkäykset viestintälinjoihin, siirtokuntien takavarikointi konfliktin harmaalla vyöhykkeellä ovat mahdollisia.

Ukraina käyttäytyy jo nyt melko uhmakkaasti hyödyntäen sitä, että Venäjä ei halua tuhlata aikaa pikkuasioihin ja pitää Donbassin miliisit suurelta vastaiskulta. Tämän seurauksena Ukraina, vaikka ei aio hyökätä Donbassiin, yrittää saada suurimman mahdollisen määrän lupaavia paikkoja ja pitää tilanteen epäselvänä.

Vaihtoehto Ukrainan asevoimien massiivisesta hyökkäyksestä Donbassiin on mahdollista vain, jos Washington päättää aloittaa suuren pelin. Tässä tilanteessa Venäjällä on vakauden takaajana oikeus käyttää asevoimiaan Donbassissa, kuten se oli Krimillä vuonna 2014. Tässä tapauksessa Ukrainan armeijalla ei ole mahdollisuuksia - se voitetaan.

Tämä voi olla syy siihen, että Yhdysvaltain joukot tunkeutuivat Ukrainaan mahdollisimman syvälle neuvostoliittolaisen maan puolustamisen tekosyyllä. Tässä tapauksessa "itsenäisten" jakautuminen venäläis- ja amerikkalaismielisiin osiin tulee todellisuutta.