Alkuperäinen Venäjä - kadonnut tarina tai muutama askel totuuden etsimisessä. Alkukantainen Venäjä – Kadonnut historia tai useita askeleita totuuden etsimisessä Kadonnut historia

"Lukomoryella on vihreä tammi
Kultainen ketju siinä tammessa..."
KUTEN. Pushkin

"Löydä kaiken alku,
ja tulet ymmärtämään paljon"
Kozma Prutkov
"Ota historia pois ihmisiltä -
ja sukupolvessa se muuttuu ihmisjoukoksi,
ja sukupolven kuluttua häntä voidaan hallita kuin laumaa"
Joseph Goebbels

Venäjän historia ei ole kyntämätön rikkaruohojen ja ruohojen peittämä neitsytmaa, vaan pikemminkin tiheä, läpäisemätön, upea metsä. Useimmat historioitsijat yksinkertaisesti pelkäävät sen tiheyttä eivätkä yritä mennä siihen syvemmälle kuin kronikoitsija Nestorin asettamat merkit. Mitkä isoäidit kuiskasivat heille pelkoja tästä lumoutuneesta metsästä? Ja on outoa, ettei heidän lapsellinen pelkonsa kehittynyt iän myötä nuorten uteliaisuudeksi ja myöhemmin kypsäksi tutkijan kiinnostukseksi.

Esimerkiksi Arina Rodionovnan tarinat eivät pelkästään pelottaneet pahalla Koscheilla, vaan herättivät venäläisen sielun nuoressa Pushkinissa, mikä heijastui hänen upeissa runollisissa tarinoissaan.

Siellä oli satuja, myyttejä, legendoja - vielä käyttämättömiä matkatavaroita, esi-isiemme historiallinen ja kulttuurinen lähde. Nämä vanhat kansantaiteen kerrokset mahdollistivat hämmästyttävän kauniin venäjän kielen ja kansamme suuren kulttuurin säilyttämisen.

Missä ja milloin Venäjä syntyi? Nykyajan tutkijoiden mielipiteet ovat jakautuneet. Jotkut uskovat Venäjän (ja koko ihmiskunnan) syntyneen pohjoisesta, toiset - Mustanmeren rannikolta, toiset läntisistä slaavilaisista maista ja toiset - "Arkaimovin" idästä.

Kyllä, muinainen Venäjä jätti kiistattomia jälkiä eri puolille maailmaa. Mutta se syntyi aikana, jolloin ei vielä ollut jakoa pohjoiseen ja etelään, länteen ja itään. Missä tahansa venäläiset asuvat nykyään, heistä ei voi sanoa: pohjoisvenäläiset, etelävenäläiset jne. (vertaa itäslaavit, pohjoiskorealaiset).

Koska venäläiset ovat historiallisesti keskustalaisia. Paikasta, jossa he ilmestyivät ja oivalsivat itsensä, tuli keskus, lähtökohta ihmissivilisaation kehitykselle ja muodostumiselle. Ja vasta sitten he hajaantuivat eri puolille maailmaa muodostaen uusia heimoja ja kansoja.

Tämä teos on yritys todistaa juuri tällainen historiallinen versio. Jokainen vaihe, johon tämä tutkimus on jaettu, on pieni löytö, pieni tunne. Jokainen askel on kutsu liikkua, vaihtaa kulmaa tai näkökulmaa. Vain kiertämällä esinettä voit arvioida sen koon ja muodon.

Jos sinä, rakas lukija, pidät tiheää metsää enemmän ystävänä kuin vihollisena, jos olet valmis kaikkiin yllätyksiin ja rautaiseen logiikkaan, etkä pakotettuun dogmiin, on oikea argumentti sinulle, niin kutsun sinut tielle. Matkalla kotimaamme halki, kukkuloita, jokia, kaupunkeja ja kyliä pitkin löytääksemme esi-isiemme jääneet jäljet ​​ja maamerkit, jotka ovat ensi silmäyksellä näennäisesti näkymättömiä. Ole tarkkaavainen ja utelias. Ja sitten löydät ikivanhoja, hämmästyttäviä, melkein unohdettuja salaisuuksia.

Ja kaikki salaisuus tulee joskus ilmi.

Kaukaisessa, vielä koulussani, lapsuudessani, tutustuin kuuluisan maanmieheni Aleksei Maksimovitš Gorkin työhön, josta suuri osa on omistettu vallankumousta edeltävän Nižni Novgorodin kuvaukselle. Todellinen taiteilija auttaa kuvittelemaan, tuntemaan ja empatiaa kuvaamaansa. Lukeessaan tarinaansa "Ihmisissä", luvun, jossa hän puhuu kahlaajien metsästyksestä kevättulvan aikana nykyisen Meshchersky-järven alueella, Nižni Novgorodin kansalainen voi helposti kuvitella kuvan tästä nuolen tulvasta. kaksi jokea: Oka ja Volga. Jos klassikon kuvaama tulva toistuisi tänään, näkisimme Nižni Novgorodin messujen rakennukset, planetaarion, vedellä täytetyn sirkuksen toiseen kerrokseen asti, täysin tulvineen metron, sähköjunia ja junia, jotka upposivat lähellä rautatietä. asemalta vaunujen ikkunoihin.

Keskimääräinen vedenkorkeus Nižni Novgorodin lähellä on nykyään noin 64–65 metriä merenpinnan yläpuolella. Ovatko Okan ja Volgan vedenpinnat aina olleet tällaisia?

Ei tietenkään.

Eikä kyse ole vain kevättulvista.

Aluksi mennään alas kaunista Volgaa pitkin maailman suurimmalle järvelle - Kaspianmerelle. Tämän sisämeren absoluuttinen pinta on nykyään -27 m, ja tämä taso laskee vuosittain. Toisin sanoen meri kuivuu vähitellen, mikä lisää eroa siihen virtaavien jokien lähteen ja suun välillä. Siten Kaspianmeri ikään kuin imee nämä joet itseensä, minkä seurauksena niistä tulee vähemmän syviä ja matalia.

Kuvaa jokien matalista Volgan vesialueella havaitaan kaikkialla. Purot ja pienet joet kuivuvat lähes kokonaan kesän loppuun mennessä, aiemmin purjehduskelpoisista joista tulee laivoille vaarallisia ja niitä käytetään jokiliikenteessä vain kevättulvien aikana. Kaikki tämä kertoo Aral-Kaspianmeren vesialueen nykyisestä epävakaudesta kokonaisuudessaan.

Mutta kuinka kauan näitä prosesseja on tapahtunut ja miltä näiden merien vedet näyttivät antiikin aikana? Mielenkiintoinen on Moskovan geologin, maantieteen tohtori, professori Andrei Leonidovich Chepalygan mielipide, joka uskoo, että "muinaisina aikoina tapahtui Kaspianmeren Khvalynian rikkomus (eteneminen), joka 10-17 tuhatta vuotta sitten ulottui nykyaikaiseen Cheboksaryyn. Vedenkorkeus vesialueella oli 50 metriä merenpinnan yläpuolella. Samaan aikaan osa vedestä johdettiin Manych-Kerchin salmen kautta Mustaanmereen ja edelleen Bosporin ja Dardanellien kautta Välimereen.

Lainaan kappaleen samanlaista aihetta käsittelevästä artikkelista, joka julkaistiin "In the world of science" -lehdessä nro 5 toukokuussa 2006: "Tektonisesti vakaiden alueiden (Dagestanin tasavalta) tutkimuksessa oli mahdollista löytää noin 10 meriterassia, jotka ilmestyivät merkittävien vedenpinnan vaihteluiden seurauksena... Kuten G.L.:n tutkimuksissa todettiin. Rychagov (2001) ja A.A. Svitoch (2000), tällaisten terassien syntyminen liittyy Khvalynskyn (Kaspianmeren) lamavaiheeseen. Maksimitaso oli sellainen, että sen aallot roiskuivat Zhigulin alueella ja Kaman suulla."

Valitettavasti tutkijat eivät jatkaneet tutkimuksiaan vielä 40–50 m korkeammalla kuin löydetyt meriterassit. Mutta jopa odotettu vesien nousu absoluuttiseen 50 metrin korkeuteen mahdollisti Mustanmeren, Azovin, Kaspian ja Aralin vesien sulautumisen .

Nousemme nyt Kaspianmereltä Volgaa pitkin Nižni Novgorodin alueelle.

Täällä luonto on säilyttänyt ikivanhoja jälkiä mahtavasta, meille nykyään tuntemattomasta tekojärvestä.

Avataan maanmiehensä, filologian tohtori, toimittaja Nikolai Vasilyevich Morokhinin kirja "Joet, kaupungit ja kylämme" (Nižni Novgorod, kustantamo "Books", 2007). Luvusta "Nižni Novgorodin alueen osia" löydämme: "Ochele on korkea Volgan vasemman rannan terassi, joka sijaitsee muutaman kilometrin päässä joesta ja rajoittuu tulvaan. Venäläinen nimi, joka liittyy sanaan "chelo" - "otsa, korkea paikka", osoittaa terassin muodon.

Tätä terassia havaitaan suurella alueella Nižni Novgorodin alueella Gorodetsin kaupungista Mikhailovskojeen kylään ja sen alla Mari Elin tasavallassa (kuva 1).

Kuva 1. Vasemman rannan ochelye lähellä Ljapunovon kylää

Sama terassi on olemassa Volgan oikealla rannalla Gorkovskajan voimalaitoksen padolta Rylovon, Zamyatinon, Shurlovon kyliin ja alapuolelle (kuva 2).

Kuva 2. Oikeanpuoleinen ochelye Shurlovon alueella

Näiden terassien rajoittaman tulvatason leveys on kymmenestä viiteentoista kilometriä tai enemmän.

Samanlainen tilanne havaitaan Oka- ja Klyazma-jokien kanavissa.

Nižni Novgorodin jokien näin leveiden tulvatasantojen olemassaoloa voidaan yrittää selittää suurilla kevättulvilla aikana, jolloin vettä ei säädelty patojen avulla. Kuitenkin, jotta tämä tulva-alue täyttyisi vedellä, jokien pinnan piti nousta kevättulvan aikana parikymmentä-kolmekymmentä metriä, mikä näyttää epätodennäköiseltä.

Ja tässä on mitä kuuluisa Nižni Novgorodin etnografi Dmitri Nikolajevitš Smirnov kirjoittaa kirjassaan "Luonnoksia 1600-1700-luvun Nižni Novgorodin asukkaiden elämästä ja jokapäiväisestä elämästä" (Gorki, Volgo-Vyatka-kirjan kustantaja, 1971): " Volgan vasemmalla rannalla Nizovskin alueella sisälsi "palatsivolosteja": Gorodetskaya, Zauzolskaya ja Tolokontsevskaya. "Palace" -kylät - suuret ja pienet - ulottuivat pitkiin riveihin pitkin muinaisen joen rannan yläterassia, aina "Sopchin Zatoniin" asti.

Vanha joen ranta!

Ymmärrettävin ja loogisin ominaisuus tälle terassille tai, kuten ihmiset kutsuivat, "ochelya".

Tynatasojen, näiden terassien pohjan mittaukset niiden sijainnista riippumatta: oikea ranta, vasen ranta, Gorodetsin tai Ostankinon alueet, osoittavat vakaita tuloksia - 85–87 m.

Erittäin mielenkiintoista tietoa tästä aiheesta löytyy Nižni Novgorodin geologien kirjasta G.S. Kulinich ja B.I. Fridman otsikolla "Geologiset matkat Gorkin maalla" (Gorky, Volgo-Vyatka Book Publishing House, 1990). Luemme: "Volgan vasemmalla rannalla lähellä Gorodetsia on havaittavissa korkeita ... terasseja tulvan yläpuolella ... Gorodetskin rannikon osassa näkyy kaksi korkeaa kellariterassia ... Korkeita terasseja tulvatason yläpuolella ... VV Dokuchaev (Tunnettu venäläinen luonnontieteilijä, maantieteilijä. - Noin aut.) Kutsutaan mäntymetsäksi tai muinaiseksi rannikoksi... Sen pinta (ilmenevin, kolmas, terassi. - Noin aut.) sijaitsee 90 metrin (!) merkin taso. Se muodostui keski-pleistoseenikauden toisella puoliskolla ... (150-100 tuhatta vuotta sitten). Tämä terassi ulottuu leveällä kaistalla Gorodetsista etelään, ja monet ovat nähneet sen reunan kylän lähellä. Kantaurovo, jossa Gorki-Kirov-moottoritie nousee jyrkästi mäkeä ylös.

Lisäksi: "Jokerasseja löytyy kaikkialta Volgan laaksosta. Dzerzhinskyssä (Pyrajärvi), Borskyssa (Pikino kylän koilliseen), Lyskovskin alueilla (Ardinojärvi) ja muissa paikoissa vasemmalla rannalla molemmat korkeiden terassien tasot ovat selvästi näkyvissä.

Ns. kolmannen terassin, tai pikemminkin, kuten Dokuchaev kuvaili, muinaisen rannikon, muodostuminen on enemmän tai vähemmän selvää. Mutta millaisen säiliön tämä muinainen rannikko palveli? Ja milloin tämä vesistö poistui muinaisesta rannastaan?

Vastaus ensimmäiseen kysymykseen on yksiselitteinen: tämä muinainen rannikko oli monissa venäläisissä saduissa mainitun salaperäisen "sea-okeyn" tai Venäjän meren rannikko, joka koostui yhdestä mustan vuotaneesta vesialueesta, Azovin, Kaspian ja Aralmeren, jotka vuorostaan ​​nostivat niihin virtaavien jokien kanavat kauas sisämaahan.

Tämän muinaisen, nykyään unohdetun meren lahden (suiston) rannoille syntyi ja asettui ensin mystinen Venäjä!

Tapahtumien ajoittaminen on yksi historiatieteen tärkeimmistä ja vaikeimmista kysymyksistä. Nykyään ei ole olemassa yhtä tarkkaa menetelmää niiden määrittämiseksi. Siksi valitettavasti hyvin usein sen akateemista, mutta kaukana aina todistettua versiota kutsutaan historiaksi.

Venäjän historia, jota levitetään nykyään laajalle yleisölle - koululaisista akateemikoihin, se kuvaa sitä harmaan, kehittymättömän, kurjan ja villin maan historiana. Välittävälle ja tarkkaavaiselle ("jolla on silmät, se näkee") tutkijalle Isänmaamme on kuitenkin valmis paljastamaan monia hämmästyttäviä salaisuuksia, joiden vihjeet voivat päihittää valmistautuneenkin lukijan. Esi-isiemme jättämät jäljet, tosiasiat, joihin kompastelemme, emmekä halua niitä huomata oman laiskuuden tai huolimattomuuden kautta, odottavat aikaansa. Tuodaan tämä aika lähemmäksi, kosketelkaamme sitä kädellämme, hengitetään sen palavaa, kirpeää tuoksua.

Säiliö, jonka jälkiä geologit löysivät lähellä Gorodetsin kaupunkia, oli noin +90 metrin korkeudella nykyisestä merenpinnasta ja ilmeisesti miehitti valtavia tiloja. Tällaisen valtavan vesistön katoaminen ei voinut jäädä ilman jälkeä sen rannoilla tai lähellä sitä asuneiden ihmisten muistoon. Tämän tapahtuman piti olla tragedia tai lähtökohta tuolloin olemassa olleelle sivilisaatiolle.

Tämän tapahtuman jäljet ​​vievät meidät aikoihin, joita yhdistävät monien kansojen muinaisissa myyteissä ja legendoissa kuvatut tarinat sekä muutamat muinaiset historioitsijat, eli tarinat "maailmanlaajuisesta tulvasta" ja "Atlantin kuolemasta". ." Tai toisin sanoen globaaleista ja traagisista muutoksista valtavilla vesialueilla nyky-Venäjän ja muiden Aralin, Kaspianmeren, Mustanmeren ja Välimeren maiden alueella. Eri historioitsijat ja tutkijat arvioivat tämän ajan eri tavoin X-IV vuosisadalla eKr.

Uskomme kiinnostavien tapahtumien tarkan ajoituksen ammattilaisten tehtäväksi.

Tärkein johtopäätös, joka lukijan on tehtävä ja jolle erityisesti tämä teos on omistettu, on näiden kahden koko ihmissivilisaation historian tärkeimmän tapahtuman täydellinen identiteetti ja ajallinen yhteensattuma - koko ihmiskunnan historian katoaminen. Venäjän meri ja maailmanlaajuinen tulva. Ja tämä tarkoittaa, että kaikki eri kansojen keskuudessa säilyneet myytit, legendat ja legendat näistä tapahtumista ovat vain hieman erilaisia ​​tarinoita samasta tarinasta, samasta tragediasta.

Tragedia, joka todella tapahtui.

Tragedia, joka on jakanut koko ihmiskunnan historian kahteen näennäisesti epäyhtenäiseen osaan nykyään - muinaiseen, "vedenpaisumusta edeltävään" ja "tulvan jälkeiseen", moderniin osaan.

Tragedioita, joiden keskipisteessä olivat esi-isämme, tuon "vedenlaskennan vastaisen", tuolloin vielä merellisen Venäjän asukkaat.

Katsotaanpa lyhyesti tuohon "vedenlaskua edeltävään" maailmaan.

Tuolloin Bosporin ja Dardanellien salmia ei ollut, ja kaikki neljä nykyistä merta - Musta, Azov, Kaspianmeri ja Aral - sulautuivat yhteen muodostaen valtavan vesialueen, joka voidaan nimetä turvallisesti myös maantieteellisen sijainnin perusteella. kuten sen tutkimusmatkailijoiden, uraauurtavien merimiesten kunniaksi Venäjän merellä.

Samaan aikaan siihen virtaavien jokien kanavia pitkin kohoava yksittäinen Venäjän meri saavutti nykyaikaiset kaupungit: Kiova Dnestrin varrella, Voronezh Donin varrella, Jaroslavl ja Kostroma Volgaa pitkin, Vladimir Klyazma pitkin, Vetluga Vetlugaa pitkin. joki, Alatyr pitkin Sura, Urzhum pitkin Vyatka, Sarapula pitkin Kama ja Ufa pitkin Belaja jokea. Tämän meren rannoilla tai sen läheisyydessä oli sellaisia ​​​​moderneja kaupunkeja kuin Chisinau, Krivoy Rog, Dnepropetrovsk, Cherkassy, ​​​​Poltava, Zaporozhye, Lugansk, Elista, Orenburg, Karakalpakia, Grozny ja jopa Ašgabat (nykyään Ashgabat sijaitsee korkeuksissa yli 200 metriä, mutta sen alueellinen läheisyys muinaiseen Venäjän mereen on ilmeinen). Tarkista, kaikki nämä kaupungit (niiden historialliset keskukset) miehittävät alueita, jotka sijaitsevat absoluuttisella korkeudella noin 90 m. Toistan, että kuva tästä merestä, joka kattaa laajoja nyky-Venäjän alueita (ja tietysti ei vain Venäjää), heijastui moniin vanhoihin Venäläisiä satuja nimeltä "meri-okiyan", joka voitetaan tai joilla satuhahmot uivat.

Ensi silmäyksellä tämä meri oli Välimerta, koska sillä ei ollut ulostuloa valtamereen. Mutta näin ei ole.

Ensinnäkin on mahdollista, että Bosporin ja Dardanellien nykyaikaisten salmien paikalla oli pieniä jokia tai puroja, joiden ansiosta ylimääräinen vesi voi valua valtavasta Venäjän merestä Välimerelle ja edelleen Gibraltarin salmen kautta Atlantin valtameri. Vaikka näiden kolmen modernin salmen, erityisesti Gibraltarin, olemassaolo oli tuolloin enemmän kuin kiistanalainen.

Toiseksi nykyaikaisen Kazakstanin alueella, Aralmeren pohjoispuolella, on niin kutsuttu Turgain tasango, jonka syvä Turgain ontto jakaa kahteen osaan, jonka kanavan pohjalla on lukuisia suolamaita, suola- ja tuoreita järviä, joista yhdestä se alkaa tiensä pohjoiseen Jäämerelle, Tobol-joen sivujoki on Ubagan-joki. Kestää hieman enemmän aikaa, ennen kuin Aralmeri muuttuu samojen järvien verkostoksi, jonka sijainnin perusteella on erittäin vaikea arvata kerran voimakkaan Venäjän meren tulvivaa aluetta ja veden ulosvirtauspolkua siitä pohjoinen. Täällä, Turgain loukun pohjalla, muinaisina aikoina virtasi meille tänään tuntematon joki, joka yhdisti suuren Venäjän meren suureen Jäämereen. Tämän nimenomaisen joen (salmen?) ansiosta Venäjän meri pysyi enemmän tai vähemmän vakaana ja oli käytännössä niin yllättävää ja oudolta kuin se kuulostaakin, Jäämeren altaan meri.

Ja tämä tarkoittaa, että nykyaikaiset Musta-, Azovin-, Kaspian- ja Aralmeret ovat alkuperältään Jäämeren merta!

Juuri tämä seikka antoi esivanhemmillemme mahdollisuuden kehittyä ja asua laajoilla koillisalueilla tulevia sukupolvia varten. Lämpimien eteläisten vesien vakaan virtauksen vuoksi Venäjän mereltä nykyaikaisten Tobol-, Irtyshin- ja Ob-jokien kanavia pitkin kesäinen merireitti mantereen pohjoisrannikolla on saattanut olla jäätön paljon pidempään, mikä saattoi myös olla ovat olleet osansa näiden maiden kehityksessä jo muinaisina aikoina.

Jäljet ​​muinaisesta Venäjän merestä, joka kerran pesi nykyaikaisen Nižni Novgorodin kaupungin jyrkkiä rantoja, voidaan nähdä paljaalla silmällä Okan oikealla rannalla (Gorbatovin kaupungista) ja Volgalla. Yli 85 metrin korkeudessa on näkyvissä lukuisia terasseja ja maanvyörymiä, jotka ovat menneen meren aaltojen ja virtausten toiminnan jälkiä.

On toinenkin tapa nähdä pieni osa Venäjän merta omin silmin ja melkein alkuperäisessä muodossaan. Tätä varten sinun on mentävä retkelle Volgan - Gorodetsin salaperäiseen kaupunkiin Nižni Novgorodin alueella. Tosiasia on, että Neuvostoliiton vesivoiman rakentajat valitsivat geologian kannalta sopivimman paikan suurenmoisen Gorkin vesivoimalan rakentamiseen. Täällä, hieman Gorodetsia korkeammalla, ne yhdistivät padon kaksi "ochelyaa", vasemman ja oikean rannan tai, kuten olemme jo havainneet, kaksi muinaista rantaa samassa säiliössä, joka oli aikoinaan venäläinen. Meri. Kun Gorkin säiliö oli täytetty vedellä, jonka taso on nyt 84 m absoluuttisesta korkeudesta, maamme kartalle ilmestyi pieni "fragmentti" samasta "meri-okiyanasta". Ja olkoon alla olevien laskelmien mukaan tuon muinaisen meren taso yli 87 m, eli kolmesta viiteen metriä nykyaikaisen Gorkin säiliön tason yläpuolella, mutta voit nähdä omin silmin sen mittakaavan ja kuvitella sen merkitys esivanhemmillemme vielä tänäkin päivänä, uida sen uusiutuneissa vesissä.

Ja jotta voisimme ymmärtää tällaisen universaalin säiliön tuhoutumisen tragedian, tuntea eläimen pelkoa sen hillittömästä energiasta, näyttäisi tarpeelliselta tehdä mahdotonta - päästä menneisyyden ja nykyisyyden väliselle rajalle.

Ja tämä matka on mahdollista!

Jos ajat Gorkovskajan vesivoimalan patoa pitkin Gorodetsin kaupungin puolelta Volgan alueen suuntaan, niin tarkkailijan eteen avautuu kiehtova kuva syvän menneisyyden ja nykyisyyden kohtaamisesta. Oikealla vahingossa elpynyt venäläisen "meri-okiyanan" "sirpale" avaa sille majesteettiset avaruutensa, vasemmalla näet entisen muinaisen suuruuden jäänteet, mutta samalla yhtä komeaa modernia kauneutta. Volgasta.

Kaksi erilaista maailmaa, jotka erotetaan ohuella osiolla. Harmaatukkainen satu-Venäjä ja moderni nykivä Venäjä.

Pohditaan, erottaako tällainen valtava kuilu meidät tänään eiliseistä esivanhemmistamme, jotta emme yritä herättää henkiin heidän historiaansa, tragediaansa ja urheuttaan.

Tarkemmin sanottuna historiamme!

Sillä, joka ei tunne menneisyyttä, ei ole tulevaisuutta.

Syynä yhden muinaisen meren vedenpinnan nousuun oli sen täyttyminen siihen virtaavien syvien jokien vesillä, ja luotettavan virtauksen puute maailmanmereen uhkasi sen tulevaa kohtaloa. Tosiasia on, että pohjoiset joet, mukaan lukien meitä kiinnostava Ob, vapautetaan jäästä keväällä paljon myöhemmin kuin Mustan ja Kaspianmeren nykyaikaisten altaiden joet. Jääruuhkat häiritsevät pohjoisten jokien kevätvirtausta ja aiheuttavat merkittävän vedenpinnan nousun. Sama tapahtui Turgain loukun läpi kulkevan muinaisen joen virtauksen kanssa. Tämän joen tukkeutunut, jään peittämä väylä loi luonnollisen padon, jonka vuoksi Venäjän meren vedenpinta saattoi nousta uhkaavasti ja sen vedet etsivät uusia virtaustapoja, mikä ehkä joskus tapahtui.

Venäjän meri oli olemassa Euraasian mantereen keskiosassa noin X-IV vuosisadalle eaa. Se oli valtava vesialue, jonka absoluuttinen vedenkorkeus oli 85–90 m nykyisen merenpinnan yläpuolella. Bosporinsalmea ei tuolloin ollut olemassa. Samanaikaisesti neljä nykyaikaista merta - Musta, Azov, Kaspian ja Aral - joita yhdistävät vakaat salmet, yhdistyivät yhdeksi vesialueeksi, jota kutsuimme Venäjän mereksi.

Se on Venäjän meri, joka heijastuu monissa venäläisissä kansantarinoissa, jotka kuvaavat hämmästyttävien esi-isiemme elämää sen rannoilla kauniilla melodisella nimellä - "more-okyan".

Venäjän meri koostui kolmesta erillisestä osasta.

Ensimmäinen - länsiosa - oli tulviva Musta ja Azovinmeri ja niiden tulvima Mustanmeren alango ja Asovinmeren matala itärannikko. Lännestä Karpaattien ja Balkanin ja etelästä Pontic-vuorten rajaamana meren länsiosassa ei ollut luonnollisia rajoituksia pohjoisesta, mikä mahdollisti tämän säiliön vesien tunkeutumisen pitkälle mantereelle jokea pitkin. sängyt, jotka virtaavat siihen ja muuttavat niistä kuvankauniita merenlahtia. Nämä lahdet ulottuivat nykyaikaisiin kaupunkeihin: Rybnitsa Dnestrijoen varrella, Pervomaisk Yuzh-joen varrella. Bug, Kiova pitkin Dnepriä, Kharkov pitkin Seversky Donetsia, Voronezh pitkin Don- ja Voronezh-jokia. Meren länsiosan erotti toisesta - sen keskiosasta - Ergenin ylänkö, ja se sulautui siihen Manych-Kerchin salmen kautta tämän ylängön eteläpuolella.

Toinen, keskiosa merestä oli nykyinen Kaspianmeri, joka levisi kauas pohjoiseen. Kaspianmeren alango oli täysin tulvinut General Syrt -ylänkölle asti. Etelästä tätä meren osaa rajoittivat luotettavasti Elburz-vuoret, ja toisella puolella meri ulottui siihen virtaavien jokilaaksojen pitkin kauas pohjoiseen. Joten nykyaikaiset kaupungit voisivat sijaita näiden lahtien rannoilla: Rybinsk Volga-joen varrella, Bui Kostroma-joen varrella, Manturovo Unzhaa pitkin, Vladimir Klyazma-jokea pitkin, Sharya Vetlugaa pitkin, Khalturin Vyatkaa pitkin, Perm Kamaa pitkin, Ufa pitkin Ufaa, Orenburg pitkin Uralia.

Nykyisen Kaspianmeren kaakkoisalueella tämä osa merestä yhdisti tuolloin olemassa oleva kanava Venäjän meren kolmanteen, itäiseen osaan. Lisätodiste tämän täyteen virtaavan väyläsalmen olemassaolosta on legendaarisen kuivuneen Uzboy-joen salaperäinen laakso, joka on säilynyt nykypäivänä, joka jätti kuivalla kanavallaan jälkiä yhteyksistä Kaspian vesien muinaisina aikoina. ja Aral-meri.

Kolmas, itäinen, meren osa oli etelästä pohjoiseen ulottunut yli tuhat kilometriä, vesialue Kopetdag-harjulta Turgain tasangolle. Lännestä sitä rajoitti Ustyurtin laatta, idästä Kyzyl Kumin ja Karakumin aavikot.

Tämän seurauksena Venäjän meren kokonaisvesialue ulottui maksimirajojensa sisällä lännen 25 asteesta idän 65 itäiseen leveysasteeseen ja etelän 37 asteesta pohjoiseen 59 asteeseen pohjoisessa. Vesialueen likimääräinen pinta-ala on noin 2 miljoonaa neliömetriä. km.

Tämä meri ei ollut suljettu tai sisämaassa, vaikka Bosporinsalme ei ole nykyään olemassa. Venäjän meren itäosan pohjoisosassa on Turgain ontto (laakso), joka veitsen tavoin "leikkaa" Turgain tasangon etelästä pohjoiseen. Nykyään laaksossa on paljon suolaisia ​​ja tuoreita järviä ja suolamaita. Turgai- ja Ubagan-joet (Tobolin sivujoki) virtaavat Turgain ontoa pitkin. Laakso yhdistää Kazakstanin Turanin alamaan pohjoisosan Länsi-Siperian tasangoon. Sen pituus on noin 700 km, leveys 20–75 km.

Tätä ontoa pitkin Venäjän meren olemassaolon aikana virtasi joki, joka virtasi ensin Toboliin, sitten Irtyshiin ja edelleen Obiin, yhdisti Venäjän meren Karamereen. Toisin sanoen Turgain onto oli Venäjän meren ja Jäämeren yhdistävän salmen kanava.

Tämä tosiasia viittaa siihen, että Venäjän meri oli alkuperältään ja määritelmänsä mukaan Jäämeren altaan meri. Ja tämä puolestaan ​​tarkoittaa, että nykyiset meret: Musta, Azov, Kaspianmeri ja Aral, joihin virtaavat joet, ovat alkuperältään Jäämeren merta.

Sama tosiasia selittää sellaisen pohjoisen eläimen leviämisen Kaspianmerelle hylkeenä.

Veden poisto Länsi-Siperiaan ja Jäämeren rannikolle mahdollisti jopa Venäjän meren olemassaolon aikana näiden laajojen asumattomien alueiden kehittämisen.

Bosporin ja Dardanellien sekä Gibraltarin salmen läpimurron jälkeen Venäjän meren vesi alkoi nopeasti poistua Atlantin valtamerta kohti. Aluksi Turgain onton läpi kulkeva pohjoinen salmi kuivui ja menetti merkityksensä lopullisesti. Venäjän meri muuttui Atlantin valtameren altaan mereksi. Sen jälkeen Manych-Kerchin salmi lakkasi olemasta ja yhdisti sen länsiosan muuhun Venäjän mereen. Tämän seurauksena Venäjän meri jakautui kahteen osaan. Uusi suljettu meri ilmestyi - Kaspian-Aralmeri. Sitten salmi, joka kulki Uzboy-joen kanavaa pitkin, alkoi kuivua. Sen läpi lähtevä vesivirta pesi laakson, joka on edelleen olemassa. Venäjän meren itäosasta on tullut suljettu Aralmeri, jonka kohtalo on ennalta arvattu.

Nykyaikaisen Kaspianmeren pinta vaihtelee jatkuvasti ja on nykyään -27 m... Kaspianmeri on nykyään maan suurin järvi ja on täysin riippuvainen siihen virtaavien jokien virtauksesta. Musta ja Azovinmeri ovat yhteydessä maailman valtameriin ja ovat vakaita. Kaikki joet, jotka olivat aikoinaan muinaisen Venäjän meren lahtia, ovat saaneet nykyaikaiset ääriviivansa ja muistuttavat suuruudestaan ​​vain tiheiden metsien peittämien leveiden laaksojen ansiosta.

Suuren muinaisen Venäjän meren katoaminen tai sen vesialueen globaali muutos jäi sen rannoilla asuvien kansojen muistiin myytteinä suuresta tulvasta.

Näin lakkasi olemasta salaperäisin vesistö, jonka rannoille syntyi muinaisina aikoina aivan ensimmäinen merivaltio, harmaatukkainen satu-Venäjä.

Toistan, että tämän muinaisen meren traaginen historia resonoi suoraan vedenpaisumusten ja legendaarisen Atlantiksen historian kanssa.

Näin Diodorus Siculuslainen kuvailee tulvaa: ”Samothrakilaiset ilmoittavat, että heillä oli suuri tulva ennen kaikkia muiden saarten tulvia. Ja ensimmäisen kerran Kianei-suiston läpi ja toisen kerran veden Hellespontin läpi seurasi pyrkimys. He sanovat, että Pontus (Mustameri), joka on samanlainen kuin järvi, oli täynnä siihen virtaavia jokia niin paljon, että ilman valtavaa määrää vesiä se päästi pölyä Hellespontiin (Dardanellien salmeen), missä se tulvi suuren osan Aasian rannikkoaluetta ja monia jopa paikkoja Samothrakessa meren aaltojen peitossa."

Muinaisesta Samothrakesta on jäljellä enää vain kreikkalainen Samothraken saari Egeanmerellä. Joten kirjoittajan version mukaan vedet murtuivat Mustaltamereltä, eikä päinvastoin.

Tosiasia on, että on olemassa lukuisia versioita siitä, että Dardanellit ja Bosporinsalmet muodostuivat Välimeren vesien läpimurron seurauksena, mutta mielestäni ne eivät kestä kritiikkiä.

Miten esimerkiksi voidaan selittää se tosiasia, että nykyään on voimakkaita virtauksia Mustaltamereltä Marmaraan ja edelleen Marmarasta Egeanmerelle, ja argonautien aikana ne olivat vielä voimakkaampia.

Tässä on mitä kirjailija ja toimittaja Alexander Volkov kirjoittaa tästä kirjassaan "Muinaisten aikojen mysteerit" (Moskova, "Veche", 2006): "Viime aikoihin asti tiedemiehet väittelivät siitä, perustuiko legenda argonauteista historialliseen tosiasiaan tai fiktiota. Egeanmeren ja Mustanmeren - Dardanellit ja Bosporin - yhdistävät salmet erottuvat petollisista vastavirroista.

Kuitenkin jo 1400-luvulla eKr. laivat saattoivat purjehtia Egeanmereltä Mustallemerelle. Vain rohkeimmat merimiehet tai epätoivoiset merirosvot osallistuivat tällaisiin seikkailuihin.

Englantilainen kirjailija ja matkailija Tim Severin ryhtyi todistamaan tämän hypoteesin. Hänen suunnitelmiensa mukaan kreikkalaiset laivanrakentajat tekivät toimivan mallin Mykenean laivasta. Keittiön pituus oli kuusitoista metriä. Hän oli varustettu vain kahdellakymmenellä airolla ja suoralla purjeella. Tällä uudella "Argolla" modernit "riimunhakijat" ryntäsivät kohti Colchista.

Vaikein asia oli päästä Dardanelleille. Hauras vene lensi toistuvasti kylkeen, kunnes lopulta kaikki voimansa rasittaneet soutajat eivät suotuisan tuulen ansiosta pystyneet selviytymään voimakkaasta vastavirrasta."

Nämä tosiasiat osoittavat, että Mustanmeren pinta on nykyään hieman korkeampi kuin Välimeren taso, ja niiden välisiä salmia voidaan pitää joina, joiden virtaukset suuntautuvat Mustaltamereltä.

On toinenkin vahva todiste, joka osoittaa, että muinaisen Välimeren pinta oli huomattavasti alhaisempi. Vuonna 1991 ranskalainen sukeltaja Marseillen lähellä (miinus) 37 metrin syvyydessä löysi vedenalaisen luolan, jossa oli piirroksia muinaisista ihmisistä, jotka asuivat täällä noin 20 tuhatta vuotta sitten. Toisin sanoen Välimeri on saavuttanut nykyisen tasonsa sen ulkopuolelta tulleiden vesien takia.

Odottamattomin ilmoitus muinaisen "vedenveden vastaisen" maailman geologiasta, jonka törmäsin englantilaisen antropologin, kulturologin, folkloristin ja uskontohistorioitsijan James George Fraserin (1854-1941) upeassa kirjassa "Folklore in the Old Testament". Tässä hän lainaa maanmiehensä, erinomaisen tiedemiehen, Lontoon kuninkaallisen seuran jäsenen Thomas Henry Huxleyn (Huxley) (1825-1895) sanoja: toimi useiden satojen jalkojen korkuisena esteenä ja sulki Mustanmeren vedet. Itä-Euroopan ja Keski-Aasian länsiosan laajat avaruudet edustivat siten valtavaa säiliötä, ja sen rantojen alin osa, joka kohoaa luultavasti yli 200 jalkaa merenpinnan yläpuolelle, osui yhteen nykyisen Obin eteläisen vedenjakajan kanssa, joka virtaa jäämerellä. Euroopan suurimmat joet - Tonava ja Volga sekä tuolloin suuret Aasian joet - Oaks ja Yaksart (Amu Darya ja Syr Darya - Tekijän huomautus) ja kaikki välijoet kaadettiin tähän altaaseen.

Lisäksi hän otti Balkhash-järven ylimääräiset vedet, joka oli silloin paljon suurempi kuin nyt, sekä Mongolian sisämeren. Aralmeri oli tuolloin vähintään 60 jalkaa korkeampi kuin nyt. Erillisten nykyisten Mustanmeren, Kaspianmeren ja Aralmeren sijasta oli yksi laaja Ponto-Aral Välimeri, jonka jatkeena ilmeisesti oli lahdet ja vuonot Tonavan alajuoksulla, Volgalla (jossa Kaspianmeren simpukoita esiintyy edelleen). Kamaan), Uralit ja muut tähän mereen virtaavat joet ja ylimääräiset vedet, se luultavasti luovutti pohjoiseen nykyisen Obin altaan kautta.

Kuinka hienoa onkaan yhtäkkiä tuntea olevansa ei hullu yksinäinen, vaan nojaa olkapäällesi, seisoo vieressäsi myös fyysisen kuoleman jälkeen, samanmieliseksi ihmiseksi. Ehkä tämä on onnea.

Tämä lähestymistapa vetoaa minuun.

Dardanellien ja Bosporin läpimurron provosoi ylimääräinen ja voimakas veden nousu, esimerkiksi valtava aalto, jonka mahdollisesta esiintymisestä puhumme tutkimuksemme seuraavissa luvuissa. Este laajeni merkittävästi, muinaisesta merestä ryntäsi valtavat vesimassat, jotka työnsivät kiviä ja syösivät rannikkoa useiden kilometrien leveydeltä. Koko mantereen vesijärjestelmän tasapaino häiriintyi. Muinainen meri alkoi nopeasti kasvaa matalaksi ja vetäytyä tavallisista rannoistaan. Se jakautui useisiin itsenäisiin vesialueisiin: Aralin, Kaspianmeren, Azovin ja Mustanmeren. Azovin ja Mustanmeren vedet, jotka liittyivät maailman valtameriin, vakiintuivat hetken kuluttua ja saivat nykyaikaisen muodon, Aral- ja Kaspianmeren vedet eivät ole vakaita ja muuttuvat vielä tänäkin päivänä. (Melko lukuisissa vanhoissa kartoissa, joita nykyään voi helposti ostaa melkein mistä tahansa kirjakaupasta, paperilla tai sähköisessä muodossa, Kaspianmeri on esitetty yhdistettynä Aralmereen ja siihen virtaavat suoraan Amu Darya- ja Syr Darya -joet. Esimerkiksi , Idesin kartta vuodelta 1704 tai Nicholas Witsenin kartta).

Valtavien merenlahden sijasta, jotka ulottuvat kauas sisämaahan vuonoineen, on ilmaantunut moderneja jokia.

Siten legendaarisesta myyttisestä valtakunnasta "Okiyan-meren", Venäjän meren, rannoilla, muinainen Venäjä muuttui mantereeksi, tiettömäksi, kadonneeksi ja kaikkien unohdetuksi maaksi.

Muuten, haluaisin huomauttaa, että pahamaineinen genovalainen linnoitus, joka on rakennettu Krimille Sudakin kaupunkiin, ei sijaitse meren rannikolla, vaan vuorella. Jos se on perustettu linnoitussatamaksi, on äärimmäisen kohtuutonta mennä sinne niin kauas merestä. On hankalaa käydä kauppaa, on hankalaa suojella kauppalaivastoasi ja on hankalaa vetäytyä mereen, jos vihollinen hyökkää rannalta. Mikään linnoitus yhdessä siinä asuvien ihmisten turvallisuuden kanssa ei saa menettää asunnon sisälle rakennettua käyttömukavuutta.

Todennäköisesti se perustettiin muinaisina aikoina, jolloin merenpinta lähellä Krimin rannikkoa oli paljon korkeampi ja linnoitus oli lähempänä vettä.

Jos tänään teemme fantastisen kokeen ja rakennamme Istanbulin pohjoispuolelle padon, joka estää Bosporinsalmen 90 metriä merenpinnan yläpuolella, niin noin sadan tai kahdensadan vuoden kuluttua Venäjän meri palaa entisille rannoilleen ja yhdistyy sen kanssa. kaukainen "fragmentti", joka tulvi varovasti tietä, kulkee Gorkovskajan vesivoimalan patoa pitkin ja jätti muistoksi aikoinaan suurenmoisen rakennuksen vedestä esiin nousevat nosturit ja sillan upotettujen sulkujen yli. Ja koillisosassaan se muodostaa valuman Turgain loukun läpi ja liittyy siten etäiseen, mutta "veljeensä", Karamereen ja Jäämereen.

Haluaisin myös kommentoida sitä tosiasiaa, että kuuluisasta Egyptin sfinksistä löydettiin selittämättömiä vaakasuoria jälkiä veden vaikutuksesta siihen. Mielestäni selitys on hyvin yksinkertainen - nämä ovat jälkiä muinaisen Venäjän meren vesistä, jotka murtautuivat Bosporin ja Dardanellien läpi, jotka jonkin aikaa (mahdollisesti ennen Gibraltarin salmen ilmestymistä) nostivat merkittävästi meren vedenkorkeutta. Välimerellä, jättäen läsnäolonsa salaperäiseen egyptiläisiin veistoksen päälle.

Mutta takaisin faktoihin, jotka vahvistavat Venäjän meren olemassaolon ja ensimmäiset venäläiset kaupungit sen rannoilla nykyaikaisen Volgan keskijuoksulla.

Gardarika on kaupunkien maa.

"Kurgan - kukkula, liukumäki; kumpu, muinainen hauta, hauta ", - luemme erinomaisen maanmiehen Vladimir Ivanovich Dahlin" Elävän suuren venäjän kielen selittävässä sanakirjassa.

Tutustumiseni koko hautakumpujärjestelmään, joka ei näytä olevan yhteydessä toisiinsa, alkoi majesteettisesta Kolytševskin hautakumpusta.

Se sai nimensä muinaisesta Kolytševon kylästä, joka sijaitsee lähellä, huomattavalla korkeudella. Ja ensimmäistä kertaa sain tietää sen olemassaolosta kuuluisan Nižni Novgorodin etnografin ja kirjailijan Alexander Serafimovich Gatsiskyn teoksesta "Sundovikissa, Zharyssa" kaupungissa, joella ".

Tarinansa ensimmäisessä osassa kirjailija kertoo toukokuun 1887 tutkimusmatkasta edellä mainitun Kolytševsky-kukkulan tutkimiseksi, johon hän osallistui. Voit lukea tästä lisää Gatsiskyn kirjasta "The Nizhegorodsky Chronicler", joka julkaistiin sarjassa "The Nizhegorodskys Were" ja julkaistiin kustantamo "Nizhegorodskaya Yarmarka" vuonna 2001. Pysähtykäämme joihinkin osiin kirjailijan kertomusta kummujen tutkimisesta.

"Kolychevo sijaitsee hämmästyttävän kauniilla kukkulalla, jota toiselta puolelta (lounas) pesee Kirilka-joki, jonka hiljaisiin vesiin näyttävät upeat pajut ja pajut, joiden läpi on hienosti heitetty pieni silta, lähellä myllypatoa, ja toisaalta (kaakkoon) laskeutuen laajalle niitylle, jonka melkein keskellä on valtava kukkula, niin kutsuttu Kolytševsky-kukkula, ja toinen pienempi, suuren länsipuolella; niitty rajoittuu kolmelta sivulta Kirilkajoen ja Sundovikjoen vesiin; kukkulan reunalla, hallitsee ympäristöä, näkymät kukkuloille, kuin vihreällä ylellisellä lautasella, seisoo Kirilkassa oikealla, Sundovikilla - suorassa linjassa ja sijaitsee Sundovikin takana, kun se virtaa siihen Kirilka-joen vastakkaisella puolella, maalauksellisesti hajallaan, myös kukkuloiden ja kukkuloiden varrella, Syomovon kylä - siellä on Kolytševskajan kirkko.

Kaikki tämä oli hurmaavaa laskevan auringon viimeisissä säteissä."

”Meistä tuntuu, että tumma pintakerros (kukkulan) niissä paikoissa, joissa se on erityisen paksu, tulisi katsoa bulkkiksi tai levitettäväksi. Voi tietysti olla, että sen nopea paksuuntuminen mäen lounaisrinnettä kohti... riippuu osittain murenemisesta, mutta sirpaleiden ja hiilen läsnäolo osoittaa selvästi ihmiskäden toiminnan; saman vahvistaa tämän kerroksen löysyys ja sen kerääntyminen lähelle pelkästään ylätason länsi-lounaisreunaa. Bulkkikerros peitettiin myöhemmin turvella, minkä vuoksi sen ylähorisontti sai intensiivisemmän chernozemin värin ja rakenteen. On huomioitava, että ylemmän paikan sotkuinen maaperä on yleensä tummempaa kuin ympäröivien alueiden harmaat savimaat, mikä viittaa myös siihen, että siihen on kertynyt pitkään ja voimakkaasti orgaanisia jäänteitä (ihmisen läheisyys) ...

Ei ole epäilystäkään siitä, että nyt yksinäisenä niittyjen alankomaiden joukossa kohoava Kolytševsky-kukkula oli aikoinaan yhtä korkeutta, jolla Kolitševon kylä sijaitsee; Sundovik- ja Kirilka-joet huuhtoivat sen pois yhteisestä ylängöstä ja toistuvasti uurastaessaan virtaamalla kukkulan ympäri nyt yhdeltä puolelta, sitten toiselta puolelta, poistuen siitä ja jälleen lähestyen sitä, antoivat sille pyöreän pyramidin ääriviivat. röykkiö. Paikalliset asukkaat näyttävät Kirilkan vanhaa väylää kukkulan luoteispuolelta sen ja Kolytševin kylän välistä, kun taas nyt joki virtaa kukkulan lounais- ja eteläpuolelta; lisäksi niityllä, Sundovikin ja Kolytševsky-kukkulan välissä, näkyy pääosin kuiva väylä, joka edustaa Sundovikin sivuhaaraa. Nämä vanhojen virtausten jäljet ​​osoittavat selkeästi molempien jokien kanavien vaihtelevuudesta, joiden välissä Kolytševski Kurgan tällä hetkellä seisoo.

Samassa muistiinpanossa, vain hieman korkeammalla, Sibirtsev toteaa: "... ja tähän päivään asti niityllä kevättulvassa ylivuoto Sundovikin vedet ulottuvat kaakkoispuolelta kukkulan juurelle."

Palataan vielä odottamattomampaan ja erittäin mielenkiintoiseen paikkaan Gatsiskyn tarinassa. Hän huomauttaa: "... ja vielä tänäkin päivänä kevättulvassa niityllä tulvineet Sundovikin vedet ulottuvat kaakkoispuolelta kukkulan juurelle."

Huomaa, että vain kevättulvien aikana ja vain kukkulan juurelle asti. Lisäksi vanhasta väylästä on säilynyt jälkiä mäen luoteispuolelta. Mutta noustakseen tähän vanhaan väylään veden piti olla yli 85 metriä merenpinnan yläpuolella!

Tässä tapauksessa pienten jokien Sundovik ja Kirilka nykypäivän pinnan olisi pitänyt nousta kevättulvan aikana vähintään viisi metriä tavanomaisesta tilastaan, mikä vaikuttaa epätodennäköiseltä.

Lisäksi Gatsisky kirjoittaa: "... nuoruudessani, kun olin juuri kiintynyt rakkaan Nižni Novgorodin Volgan alueeni opiskeluun, luin E.K. Ogorodnikov ("Luettelo asutuista paikoista", numero XXV, Nižni Novgorodin maakunta, S.-Pb., 1863, esipuheen s. XXI), että Bulgarian Oshlyuyan kaupungin (Oshel, Ashel) alue on uskottiin, että se sijaitsi Volgan alavirtaan, missä Kirilka-joki laskee siihen, jossa "Luettelon" mukaan on kyliä: Smolino (nro 501), Kozhino (nro 3571) ja Pochinok (nro 3571) ); Kirjoitin tämän merkinnän "luontoissuorituksina" tarkistamatta "Nizhegorodkaan" (vuoden 1877 painoksen sivu 20), ja sitten, kun tarkistin sen vahingossa muihin tarkoituksiin kartalta, olin varma, että se ei ollut totta, koska Kirilka-joki virtaa Volgaan ... vain viimeisen Sundovikin yhtymäkohdan kautta ... ".

Yritetään ymmärtää tämä "virhe". Se ilmestyi Keskustilastokomitean julkaisusta "Lista asutuista alueista", jonka toimitti Evlampy Kirillovich Ogorodnikov, jonka teokselle Gatsisky omisti esseen. Käännytään hänen puoleensa.

"Evlampy Kirillovich yhdisti tilastolliset ja maantieteelliset teoksensa niihin läheisesti liittyviin tutkimuksiin historiallisessa ja maantieteellisessä tutkimuksessa ...

Suurin osa työstä, joka perustuu Evlampy Kirillovichin työhön keskustilastokomiteassa, määrättiin hänelle "asuttujen paikkojen luettelon" kokoamiseen ja käsittelyyn - julkaisuun, joka edustaa erittäin arvokasta materiaalia paitsi tilastojen, mutta myös etnografiasta ja historiallisesta maantiedosta ...

Melkein maantieteellisen seuran perustamisesta lähtien se herätti ajatuksen tarpeesta kehittää muiden historiallisten ja maantieteellisten materiaalien ohella erittäin tärkeä, tunnettu, mutta lähes tutkimaton monumentti maantieteellisistä teoksistamme. esi-isät, niin kutsuttu "Ison piirustuksen kirja" ...

Yhteiskunnan alkuperäinen tarkoitus oli palauttaa kadonnut muinainen Venäjän kartta "Ison piirustuksen kirjan" tekstin mukaan, joka on tullut meille erilaisissa korjauksissa ja lisäyksissä.

"Suuren piirustuksen kirjalle" annetaan eri aikoina kehittyneen Venäjän maantieteellisen kroniikan merkitys, sanotaan yhdessä Maantieteellisen seuran etnografian osaston Evlampy Kirillovichin pöytäkirjassa hajottamalla sen teksti. Kirja kronikkamerkintöjen ja muinaisista teoista löydettyjen tietojen perusteella piti mielessään todistaa mahdollisuus löytää merkkejä alkuperäisestä tekstistä, ja siten päästä lähemmäksi ongelman ratkaisemista piirustuksen ilmestymisajankohdasta ... ".

Kuten näette, Ogorodnikovilla, joka oli kokenut tutkija ja arvovaltainen arvostettu tiedemies, oli mahdollisuus tutkia muinaisia ​​tekoja, kronikkeja sekä kuuluisaa "Ison piirustuksen kirjaa", josta luultavasti "virhe" ilmestyi. . On mahdollista, että "virhe" pääsi "asuttujen paikkojen luetteloon" jostain muusta muinaisesta asiakirjasta, jota tiedemies tutki. Joka tapauksessa tuntematon lähde kuvasi tämän asiakirjan ajan maantiedettä, joten se ei ollut "virhe". Ja tämä asiakirja oli niin ikivanha, että se kuvasi paikan ja ajan, jolloin Kirilka-joki ei todellakaan virtannut Sundovikiin, vaan suoraan Volgaan tai tarkemmin sanottuna "meri-okiyanan" lahteen, jättäen meille todisteita. että muinaisen Volgan vesien korkeus oli yli 85 metriä nykyisen merenpinnan yläpuolella ja Volgan (Venäjänmeren) vesialue oli täysin erilainen.

Sibirtsevin raportissa mainittu Kirilka-joen vanha uola, joka aikoinaan virtasi Kolytševin kylän ja kukkulan välillä, on muinaisen Volgan (Venäjänmeren) rantaviiva, joka huusi joka puolelta meitä kiinnostavan kukkulan.

Gatsisky itse tekee samanlaisen johtopäätöksen: "... Uskon, että nykyisen Kolytševin kylän ja sen tulva-alueen alueella, jolla molemmat kukkulat seisovat, kun Kirilkan vedet huuhtelevat Kolytševskaja-vuorta (jolla kylä seisoo) , puhumattakaan Sundovikin vesistä, olivat runsaampia, kun kaikki kolme jokea, kenties, virtasivat muinaisissa rannoissaan, kun ei vain ympäröivillä korkeuksilla, vaan myös tulvatasanteella, Kolytševskaja-vuoren juurella, rikas. metsät kasvoivat (päämies kertoo, että tällä jalalla, tulvatason pohjoisosassa, kasvoi niin kauan tiheä metsä, josta jopa kirkko rakennettiin; muuten: nyt Sundovik tulvii lähdevesillä vain niityn kukkulan eteläpuolella kukkulan ja Kolytšev-vuoren välillä ei ole vettä), asuivat esihistoriallisia kansoja, jotka hyödyntäen valtavaa luonnonmäkeä valtasivat asuntonsa ja sen huipun, ja miehittäessään sen jättivät jäljet, vaikkakin hyvin niukkoja. , sirpaleiden, luiden ja hiilen muodossa."

Mitä nämä esihistorialliset kansat ovat? Villiä, puoliksi ihmisiä, puoliksi apinoita, kiipeämässä kumpuille vähäpätöisestä uteliaisuudesta? Ja minkä historian alusta ne osoittautuivat "esihistoriallisiksi"?

Tai tunnustamme edelleen tietämättömyytemme ja ymmärrämme, että tähän päivään asti säilyneet jäljet ​​ja esineet ovat jälkiä meille tänään tuntemattomasta historiallisesta kansasta, muinaisesta sivilisaatiosta, jota emme tänään tunne.

Eikä jälkiä ole niin vähän.

Lähellä Kolytševskin hautakukkulaa, viisitoista kilometriä alas Sundovik-jokea, korkealla, viehättävällä kukkulalla nimeltä "Olenya Gora", on muinainen asutus. Sieltä, sen säilyneiltä savivalleilta, avautuu upeat näkymät tulviville niityille, itse Volgalle, Volgan tiheille metsille ja Makaryevsky-luostarille, joka on kuuluisa entisestä messustaan, joka näyttää valtavalta valkoiselta höyrylaivalta.

Nykyään "Olenyaya Goran" kaupunki sijaitsee muutaman kilometrin päässä Volgasta. Yritä selittää, miksi kaupunki rakennettiin niin kauas purjehduskelpoisesta joesta? Onko syynä kyseenalainen turvallisuus vai tyhmyys, joka pakotti heidät pitämään laivoja kolmen kilometrin päässä kaupungista ja kuljettamaan rahtia tulvien huuhtomalla likaisella tulvatasangolla? Sama Macarius sijoitettiin Volgan rannalle, mikä takasi hänelle vaurauden ja vaurauden, ja muinainen kaupunki "Deer Mountain" -vuorella menetti paitsi entisen loistonsa, mutta ei edes jättänyt nimeään jälkeläisille. Luuletko, että "esihistorialliset" rakentajat olivat typerimpiä kuin "historialliset"?

Anna minun epäillä sitä.

On vain yksi selitys. Molemmat kaupungit perustettiin vesistöjen rannoille.

Macarius - nykyaikaisen Volgan rannoilla.

Ja kaupunki "Olenyaya Gorassa" monia, monia satoja vuosia ennen sitä, muinaisen Venäjän meren rannalla!

Yllä saimme selville: jotta Kirilka-joki virtaisi suoraan Volgaan (Venäjänmereen) ja että Kolytševsky-kukkula huuhtoutuisi joka puolelta vedet, eli se olisi saari, veden absoluuttinen korkeus säiliön pesusta sen piti olla vähintään 85 m.

Tässä tapauksessa kaikki loksahtaa paikoilleen. Korkeusmittaukset vahvistavat yksiselitteisen ja sensaatiomaisen päätelmän - "Olenyaya Goran" kaupunkia pesi Venäjän meri kolmelta sivulta, ja takaa sitä vartioi kanava, joka oli kaivettu ja täynnä vettä samasta merestä. Se oli strategisesti erittäin tärkeä ja esti sisäänkäynnin mukavaan ja pitkään lahteen.

Venäjän meren ja nykyaikaisen Volgan kaava Olenjaja Goran asutuksen alueella.

Olenyaya Goran muinainen kaupunki (tai pikemminkin se, mikä siitä on jäljellä) herättää tänäkin päivänä kunnioitusta ja yllätystä loistollaan, huomaavaisuudellaan ja entisen arkkitehtonisen kauneutensa perusteella. Pohjoisesta nykyaikaista Volgaa päin olevaa kaupunkia suojaa korkea vallitsematon valli (katso kuva 3).

Kuva 3. Olenjaja Goran muinaisen asutuksen pohjoiset (kasvanut höyhenruohoa) ja läntiset vallit.

Tämä valli ei toimi vain suojana vihollisaluksilta, vaan myös kylmän ja pahan pohjoistuulen synnyttämiltä raivoisilta aalloilta. Idässä oleva valli päättyy kaupungin korkeimpaan kohtaan - bulkkitorniin, josta on upeat näkymät koko Trans-Volgan alueelle, itse Volgalle ja Lysaya Goran oikealla puolella olevaan geologien olettamaan laaksoon , Pra-Sundovika-joesta, avautuu. Tämän laakson huuhtoutuu kuitenkin kokonaan erilainen, voimakkaampi ja täyteläisempi joki. Ja joki, joka aikoinaan virtasi kohti Sundovikia, Volga-joen vastakkaisessa suunnassa, toisin sanoen sitä vastapäätä (vastapäätä muinaista Ra-jokea), kantaa tähän päivään asti nimeä Sura. Täällä kulki sen Olenya- ja Lysaya-vuorten välissä sijaitseva muinainen kanava (katso kaavio). Tämä seikka vahvisti entisestään Olenyaya Goran kaupungin merkitystä. Lännestä koko vallia pitkin kaivettiin läpikulkukanava, joka erotti kaupungin ainoasta maasta. Se kaivettiin kaupunkia ympäröivän Pra-Sea-veden tason alapuolelle ja muutti siitä vallitsemattoman ihmisen tekemän saaren. Juuri tämä kanava-oja voi palvella meitä upean venäläisen "meri-okiyanan" vedenpinnan tarkempaan mittaamiseen. Lähdemme siitä, että vallihauta täyttääkseen puolustustarkoituksensa oli täytettävä vedellä vähintään 2-3 m. Tässä tapauksessa raskaissa panssarivaunuissa ja raskailla aseilla varustetut ratsumiehet tai soturit eivät pystyneet voittamaan sitä. Kanavan pohjan korkeus erikoislaitteella mitattuna osoitti sen maksimiarvon 106 metriä merenpinnan yläpuolella, joka sijaitsi kanavan pohjoisosassa. Kanavan eteläosassa navigaattori osoitti pohjan korkeuden 79 - 89 m. Ottaen huomioon koko niemimaan, jolla asutus sijaitsee, kaltevuus pohjoisesta etelään, voidaan olettaa, että lunta ja sadevedet, jotka syövät nyt kuivan kanavan korkeita jyrkkiä ranteita, huuhtoivat sen vähitellen pois pohjoisosassa. Eteläosassa vesi liukui kohti rinnettä kohti Sundovikia, asteittain syöpyen muinaista kanavaa ja muodostaen eräänlaisen rotkon. Asutuksen matalan eteläpuolen kehää kävellessä mitattiin samalla korkeusmittarilla ulkopuolelta muinaisten vallien pohjan, tynan, korkeudet. Näiden korkeuksien arvot vaihtelivat 82-90 m merenpinnan yläpuolella. Jopa näillä likimääräisillä mittauksilla voimme määrittää useiden metrien tarkkuudella muinaisen Venäjän meren vedenpinnan, joka, kuten näemme, oli 85–87 metriä ja jota ympäröivät joka puolelta näkymätön merivedet. meitä tänään ja oli esi-isiemme puolustus-, kauppa- ja satamalinnoitus. Kuuluisat Makaryevskaya-messut, jotka ilmestyivät myöhemmin ja olivat olemassa lähes nykypäivään, puhuvat kaupallisesta merkityksestään yhdistämällä Euroopan, Intian, Kiinan, Välimeren ja Persian. Tietenkään ei turhaan eikä tyhjästä se järjestettiin uuteen, mutta jo tuttuun paikkaan, kun Olenyaya Goran kaupunki tuhoutui ja vesi poistui muureistaan ​​useita kilometrejä pohjoiseen. Uusi paikka, käytännössä muuttamatta maantieteellistä sijaintiaan, houkutteli edelleen kauppiaita ja matkailijoita kaikkialta maailmasta toimien eräänlaisena siltana lännen ja idän, pohjoisen ja etelän välillä, pysyen erittäin tärkeänä vuotuisen kauppasyklin lähtökohtana. ja koko muinaisen maailman sivilisaation vesinavigointi. Suunnilleen läntisen vallin keskelle maauloskäynti mantereelle järjestettiin vedellä täytetyn, mahdollisesti laskusillalla varustetun vallihaun kautta. Etelästä kaupunki näytti laskeutuvan tyynelle lahdelle, joka huuhtelee kaupunkia etelästä, suljettuna pohjoisen aalloista ja tuulelta sivulta. Täällä järjestettiin käteviä paikkoja veneille ja laivoille. Useat nykypäivänä näkyvät syvät rotkot tällä kaupungin etelärannalla osoittavat, että laivakanavia on saatettu kaivettua suoraan kaupunkiin. Todennäköisesti laivojen sisääntulon jälkeen linnoituksen muurin sisäänkäynnit suljettiin tankoilla ja ketjuilla. Yleensä Olenyaya Goran kaupunki piilottaa monia odottamattomia salaisuuksia. Sen kattava tutkimus tuo monia tärkeitä löytöjä Venäjän historian kannalta. Mutta ilmeisesti kaikella on aikansa. Kaupungin kaakkoispäässä näkyy säilynyt kummu. Kenties paikalla oli ympärivuorokautinen vartija kiinnitetyillä laivoilla. Sieltä oli selvästi näkyvissä meille jo tuntema Kolytševsky-kukkula. Kuten aiemmin huomasimme, se oli joka puolelta vesien ympäröimä, eli se oli pieni saari. Sen päällä sytytettiin huonolla säällä tai yöllä tuli, joka osoitti tien kauppalaivoille lahden sisällä ja edelleen legendaariseen kaupunkiin, jonka historioitsijat olettivat jossain näissä paikoissa ja jota myöhemmin kutsuttiin Osheliksi Volgan bulgarien keskuudessa ja jonka Gatsi mainitsi. Kaikesta yllä olevasta seuraa, että Kolytševsky-kukkula ei ole muuta kuin todellinen navigointisaaren majakka! Niin paljon "esihistoriallisista kansoista"! Jos heillä ei ole historiaa, se ei ole heidän, vaan meidän vikamme. Nykyaikaisen ja tietysti muinaisen Volgan rannoilla on toinenkin säilynyt vallihauta ja valli. Tämä on epäilemättä suurenmoisen asutuksen linnoitus, joka sijaitsee nykyaikaisen Radilov-Gorodetsin kaupungin alueella. Ojan syvyyden mittaukset, jotka ovat säilyneet merkittävästi asutuksen kaakkoisosassa (lähellä Abrosikhan kylää), osoittavat arvoja, jotka yllättävän osuvat yhteen "hirviasutuksen" kanssa. Niiden arvot vaihtelevat 85-93 m merenpinnan yläpuolella (keskiarvo 89 m)! Tietenkin vallin korkeutta, sen vaikuttavat mitat ja "Gorodetskajan maalinnoituksen" muinainen lujuus, sen ojan navigoitavaa leveyttä ei voi verrata "Peurovuoreen". Mutta ajan ja ihmisen toiminnan aiheuttama vallin tuhoaminen (ja sen seurauksena ojan alentuminen) Gorodetsissa on vaikuttavampaa kuin Olenya Gorassa, minkä vuoksi ero pidetyissä nykyaikaisissa ojan syvyyksissä on 2-3 m. ei ole merkittävää. Muinaisen meren veden korkeus esi-isiemme molempien kaupunkien vaurauden aikana oli, kuten olemme jo todenneet, 85–87 m nykyisen meren pinnan yläpuolella. Molemmissa 120 km päässä toisistaan ​​suorassa linjassa ja lisäksi joen eri rannoilla sijaitsevien ojien syvyydet voivat yhtyä vain, jos sen muinaisen vesialueen vesi täyttää ojat, suojelee ja pesi rantoja. näistä muinaisista kaupungeista. Eli molemmat harkitsemamme muinaiset kaupungit perustettiin saman salaperäisen säiliön - Venäjän meren - rannoille. Tämä on tosiasia, jota on vaikea kiistää. Ja koska Venäjän meren katoaminen, kuten huomasimme aiemmin, liittyy suoraan raamatulliseen vedenpaisumukseen, nämä kaupungit perustettiin ennen tätä traagista tapahtumaa. Kirjaimellisesti nämä ovat "vedenlaskua edeltäviä" kaupunkeja modernin Venäjän sydämessä. Tämä muuttaa jonkin verran isänmaamme yleisesti hyväksyttyä historiaa, eikö niin? Haluan tehdä vielä yhden huomautuksen. Venäjän Volgan vesialueella on melko paljon muinaisia ​​siirtokuntia ja siirtokuntia, mutta yksikään niistä ei sijaitse alle 85 metrin korkeudessa. Kukaan ei asu tai rakenna veden alle, paitsi vesi ja merenneidot. Tästä voidaan vetää yksi looginen johtopäätös. Ensimmäiset muinaiset ("antediluvian") kaupungit ja asutukset rakennettiin ja kehitettiin muinaisen säiliön rannoille, jotka olivat kätevät kommunikointiin ja runsaasti kalaa, mikä oli venäläinen "meri-okiyan". Sen vesialueen vedenkorkeus oli noin 87 m. Kaupungin antiikin, perustamisajan voi siis alustavasti määrittää sen geologisen tai maantieteellisen sijainnin perusteella (tietysti nykyaikaisen Mustanmeren Asovin vesistöissä , Kaspianmeren ja Aralin altaat). Jos nämä siirtokunnat (niiden historialliset keskukset) sijaitsevat absoluuttisella korkeudella 85-90 m, niin todennäköisesti ne perustettiin ennen muinaisen meren katoamista. Jos heidän keskuksensa ovat alempana, niin paljon myöhemmin. Siksi, kun käytämme vain kronikkatietoja kaupungin perustamisajan määrittämiseen, vääristelemme tarkoituksella omaa historiaamme. Näiden tai noiden kronikoiden perusteella voimme oppia vain suhteellisen uusien kaupunkien syntymisestä tai muinaisten elpymisestä (vanhojen alueiden käytöstä). Näiden muinaisten ("vedenlaskennan vastaisten") kaupunkien sama historia vaatii kiireellistä ja kattavaa huomiota ja tutkimista.

Nykyaikaisen Nižni Novgorodin alueen alueella on useita, kuten voisi olettaa, kumpuja-majakoita muinaisen Volgan vesialueen alusten navigointiin.

Muinaisen Volgan vasemmalla rannalla sijaitsevalla saarella, lähellä Mezhuikin kylää, nyt metsä sulkee silmistä. Se toimi myös laivojen majakkana ja näkyi erinomaisesti Olenya Gorasta ja vedestä useiden kilometrien päähän. Lisäksi tämä kummu on vielä nykyäänkin tuskin havaittavissa olevan, mutta säilyneen muinaisen asutuksen sisällä.

Kaksi hautakumpua, jotka sijaitsevat Sheloksha- tai Staraya Kudma-joen molemmilla rannoilla, osoittivat kohteen alusten kulkemiselle siirtokuntiin, jotka sijaitsivat kätevän Volgan lahden rannoilla. Joen vasemmalle korkealle rannalle oli jäänyt kukkulasta tuskin havaittavissa oleva mäki. Mutta oikealla rannalla ei säilynyt vain kukkulan perusta, vaan myös monimutkaisia ​​savirakenteita, jotka koostuivat useista säännöllisen suorakaiteen muotoisista osista.

Nämä tähän päivään asti ihmeellisesti säilyneet jäljet ​​muinaisesta Volgan navigointijärjestelmästä osoittavat kehittyneen laivaston ja hyvin harkitun puolustusjärjestelmän, joka koostuu rannikon linnoitettuista kaupungeista.

Lahden syvyyksissä, suojassa tuulilta ja kutsumattomilta vierailta, oli kauppakaupunkeja ja siirtokuntia, joissa oli käteviä satamia leivän, tekstiilien ja rakennusmateriaalien lastaamiseen ja purkamiseen.

On syytä muistaa, että "esihistoriallisten kansojen" jälkiin tulisi "sirpaleiden, luiden ja hiilen" lisäksi sisältyä myös tietolähde, jossa on "virhe", jonka Ogorodnikov toi jostain muinaisesta asiakirjasta. Tämä asiakirja, kuten olemme aiemmin havainneet, syntyi aikana, jolloin "virhettä" ei ollut ja Kirilka-joki todella virtasi suoraan mereen. Ja tämän asiakirjan (todennäköisimmin kartta tai kaavio) loivat juuri nuo "esihistorialliset kansat".

Mutta jos oli kauppaa, oli laivasto, joka mahdollisti navigoinnin sekä joissa että merillä, toimiva ja ylläpidetty navigointijärjestelmä (kartoitettu!), hyvät puolustuskaupungit ja kauppapaikat - se tarkoittaa, että kaikki tämä oli suunniteltu ja ohjattu yhdestä keskuksesta. eli se yhdistettiin yhdeksi valtioksi.

"Esihistoriallisten ihmisten" tila.

Kansan tila, jolla on menetetty historia!

Eeppinen, upea, hämmästyttävä maa!

Esi-isiemme kadonnut maa kadonneen venäläisen "meren" rannoilla lyhyellä ja äänekkäällä nimellä - Venäjä!

Alkuperäinen Venäjä!

Euroopassa tätä maata kutsuttiin "Gardarikaksi - tuhannen kaupungin maaksi".

Jo nimi "Gardarika" on erittäin mielenkiintoinen, koska siinä on kaksinkertainen juuren "ar", mikä osoittaa arjalaisten läsnäolon. Sama sana muuttuu helposti sanaksi "tatari" - maailman loppu, helvetti - ja ilmaisuksi "Ararat-vuori" - uuden maailman alku Raamatun mukaan.

Tsaarin kaupunki.

En tiedä teistä, hyvä lukija, mutta en malta odottaa, että pääsen testaamaan teoriaa muinaisten Volgan kaupunkien perustamisajankohdan määrittämisestä edellisissä luvuissa ehdotetulla metodologialla eli alustavalla päätöksellä. historiallisten keskustensä absoluuttisesta korkeudesta.

Otetaan kaupunki kahden suuren Venäjän joen, Okan ja Volgan, yhtymäkohdassa, kirjailijan kotimaa - Nižni Novgorod.

Kronikassa lukee: "Kesä 6729 (1221) suuri ruhtinas Juri Vsevolodovich asetti kaupungin Okan suulle ja antoi hänelle nimen Novgorod Nizhniy." Kaupungin perustaja on Juri Vsevolodovich, Vsevolod Bolshoye Gnezdon poika, Moskovan perustajan Juri Dolgorukyn pojanpoika.

Legendan mukaan tällä paikalla oli joitain merkityksettömiä mordvalaisten siirtokuntia, samoja pieniä yhteenottoja ja taisteluita. Mutta mordvalaiset lähtivät pian ja jättivät Nižni Novgorodin maat valloittajille.

Kaikki näyttää olevan selvää ja ymmärrettävää.

Mutta jos sinä, ystäväni, olet ollut Nižni Novgorodissa, jos seisot linnun lennon korkeudella aina viehättävän auringonlaskun yllä, jos katsoit loputtomaan jännittävään horisonttiin, niin et voinut olla rakastamatta ikuisesti näitä vuoria, näitä joet ja nämä etäisyydet. En voinut olla arvostamatta tätä nalkuttavaa kauneutta ja "esihistoriallista" miestä.

Yritetään ottaa työ käsiksi ja etsiä tämän miehen jälkiä, varsinkin kun Venäjän meren veden korkeus, 87–89 metriä, otti riittävästi tilaa muinaisille rakentajille tämän muinaisen meren yllä kohoaville Djatlov-vuorille. .

Näitä jälkiä on melko vaikea etsiä kehittyneestä, pitkäikäisestä asutetusta ja järkyttyneestä kaupungista. Mutta heidän täytyy olla siellä. Viritä tämä viesti, lue legendat uudelleen, katso karttoja, kävele tuhansia kertoja kuljetuilla kaduilla ja kujilla pitkin kaupunkia ja halki.

Ehkä emme huomaa jotain tai emme näe sitä?

Kuinka monta legendaa on säilynyt Venäjällä näkymättömistä kaupungeista ja kokonaisista maista. Jotkut ovat näkymättömiä, koska niihin on vaikea päästä, jotkut - koska ne menivät veden tai maan alle, toiset - paljastuvat vain arvoisille.

Jälkimmäinen vaikuttaa täysin epätodelliselta ja fantastiselta.

Mutta juuri tämä on tärkein ja kenties ainoa syy oudolle likinäköisyytemme.

Otimme itse, ilman suurta vastarintaa, jonkinlaisen historiallisen alemmuuden roolin. Tutkiessamme muiden, joskus täysin vieraiden kansojen tapahtumia, saavutuksia, hyökkäyksiä, filosofiaa, uskontoja, moraalisia arvoja, unohdamme samalla kokonaan sen, mikä ei ole vähemmän merkittävää, arvokasta ja, olen tästä täysin varma, suurten esi-isiemme syvempää ja muinaista historiaa...

Elämme maassa, jossa he asuivat, rakastivat, taistelivat heidän (ja meidän) onnensa puolesta, maassa, johon heidät on haudattu.

Meillä ei ole oikeutta unohtaa sitä.

Heidän tarinansa on meidän tarinamme. Tämä on perusta, perusta, johon meidän on turvauduttava. Historia on esi-isiemme arvokkuutta, meidän arvoamme, tulevien sukupolvien arvokkuutta. Ilman tätä, ainoaa mahdollista tukea, tuuli, mikä tahansa virta, ravistelee meitä aina puolelta toiselle, kuten tunnettu esine jääkuolassa.

Olemme hämmästyttäviä ihmisiä. Jokainen meistä on yksilöllinen, lahjakas ja valoisa. Mutta olemme niin hajallaan ja hajallaan, että emme tunne emmekä ymmärrä toisiamme edes kommunikoimme samalla kielellä. Vain historiallisen yhteisömme ymmärtäminen, ylpeys yhteisistä suurista esivanhemmistamme voi yhdistää ja yhdistää meidät. Ja vain olemalla niiden arvoisia, voimme löytää salaperäisen Venäjän upeine näkymättömineen kaupungeineen, nykypäivän hämmentyneen todellisuuden ja valoisan onnellisen tulevaisuuden.

Palataan teoriaan kaupungin historiallisen osan korkeuksien mittaamisesta.

Oletko koskaan miettinyt, miksi Nižni Novgorodin Kremlillä on niin monimutkainen muoto. Keskeiseltä Minin-aukiolta se laskeutuu portaittain korkealta saavuttamattomalta mäeltä 80 m alas, lähemmäs Volgaa, mutta ei saavuta sitä edes alimmalle kohdalle reilun sataa metriä.

Samaan aikaan armeija Kreml menettää saavuttamattomuutensa, tulee haavoittuvaiseksi vihollisalusten aseille hankkimatta ulostuloa suoraan strategiseen jokeen kaupungin piirityksen aikana ja päinvastoin antaa itsensä vihollisen maan ympäröimänä. joukot ilman laivastoa.

Kremlin alaosa - Zachatyevskaya Tower - on nyt tuhoutunut maanvyörymän seurauksena, ja sen paikalla on muistomerkki, joka kertoo sen entisöinnin suunnitelmista. Yritä arvata, millä absoluuttisella korkeudella tämä merkki on? Voit tarkistaa toistuvasti - 89-90 m.

Kremlin alaosan olisi pitänyt olla täsmälleen Venäjän meren rannalla!

Ja koska moderni kivinen Nižni Novgorodin Kreml rakennettiin paljon myöhemmin kuin silloin, kun tämä meri katosi, voidaan olettaa, että Kreml rakennettiin linnoituksen perustalle, joka oli olemassa jo kauan ennen sitä ja jonka muinaiset rakentajat tarkastivat harkitsemaan. .

Ja tämä on kolmas tutkimamme kaupunki, joka seisoo "meri-okiyanan" rannalla.

Valitettavasti väitetty esine on nyt piilotettu Kremlin muurien alle.

Mutta emme vaivu epätoivoon ja jatkamme "esihistoriallisen" ihmisen jälkien etsimistä.

Ja nämä jäljet ​​ovat.

1 - Moderni Kreml. 2 - Alakaupunki - Abramin puolustama linnoitus. 3 - Yläkaupunki - linnoitus Iljinski-vuorella. 4 - Muinainen luostari upean Zlatogorkan haudan paikalla. 5 - Svjatogorin asuinpaikka. 6 - Muinaisen Kremlin itäinen portti. 7 - Kremlin eteläportti. 8 - Kremlin länsiportti. 9 - Konstantinopolin itäinen portti. 10 - Konstantinopolin eteläportti. 11 - Konstantinopolin länsiportti. Nykyaikaiset kadut: P - Piskunova, S - Sergievskaya, BPK - Bolshaya Pecherskaya, BPok - Bolshaya Pokrovskaya, I - Ilyinskaya, PS - Pokhvalinsky kongressi, MYa - Malaya Yamskaya, 3Ya - 3rd Yamskaya, PLG - Gorky-aukio,,MG Bel - Belinsky, K - Krasnoselskaja, R - Rodionova, G - Gagarina

1800-luvulla kuuluisa Nižni Novgorodin etnografi ja historioitsija Nikolai Ivanovich Khramtsovsky kirjoitti teoksen "Lyhyt luonnos Nižni Novgorodin historiasta ja kuvaus". Tämä korvaamaton ja lahjakas teos on omistettu Nizhniy Novylle - kaupungille, joka aloitti historiansa länsimaisten ruhtinaiden saapuessa näille maille. Mutta todellisiin tosiasioihin perustuvana historioitsijana Khramtsovski ei voinut olla kertomatta, vaikkakin pienen, mutta esihistorian tästä kaupungista tarinansa ensimmäisessä luvussa, jonka nimi on "Nižni Novgorodin perustamista edeltävät tapahtumat".

Tässä hän lainaa vanhaa legendaa, joka hieman nostaa verhon salaperäisen kaupunkimme tuntemattoman historian yli.

Ensinnäkin tämä legenda osoittaa sen linnoitusten tarkan koon.

Luemme: "Tämä linnoitus kattoi pohjoisesta etelään koko tilan Korovye Vzvozista ... nykyiseen Lykovsky-kongressiin ja idästä länteen - Kovalikhinsky-purosta Pochayna-jokeen.

Tähän linnoitukseen Abram (Mordovian kansan valittu hallitsija) rakensi kaksi porttia: toisen vallin eteläpuolelle, leveän, tammiosilla, jotka hän täytti maalla, toiset salassa, pohjoiseen, lähellä Koroviev Vzvozia. itse ... (Koroviy Vzvoz - kongressi, joka oli olemassa vuoteen 1850 -x vuotta nykyaikaisen Piskunov-kadun päässä ennen Verkhnevolzhskaya penkereen rakentamista (1860-luvulla), käveli pitkin yhtä rotkoa, joka on nyt täynnä; nimi johtuu siitä, että kongressi johti yhdelle nykyaikaisen Aleksanterin puutarhan puolivuoren laitumelle. - Noin N. Morokhinin kirjan "Joemme, kaupunkimme ja kylämme" mukaan.

Eli vanha kaupunki, joka oli olemassa ennen ortodoksisten sotilasprinssien saapumista, miehitti alueita vähintään kaksi kertaa nykyaikaisen Kremlin pinta-alasta. Eteläinen portti sijaitsi nykyaikaisten Piskunov- ja Bolshaya Pokrovskaya -katujen risteyksessä. Sieltä alkoi tie muinaiseen mordvalaisten pääkaupunkiin - Arzamasin kaupunkiin. Pohjoiset portit (oikeampaa kutsua niitä itäisiksi) rakennettiin nykyaikaisten Piskunov- ja Bolshaya Pecherskaya -katujen risteykseen. Tästä alkoi tie itään.

Toiseksi legenda kertoo, että prinssi Mstislav Andreevich, Andrei Bogolyubskyn poika, saapui Abramovin kaupungin muureille neljäntoistatuhannen armeijan kanssa (prinssien joukot olivat ammattitaitoisia ja hyvin perehtyneitä vihollisten kaupunkien linnoittamiseen ja piiritykseen) viittäsataa vastaan. linnoitukseen asettuneita siviilejä. Mutta ilmeisesti tämän linnoituksen muurit olivat niin suuria ja valloittamattomia, ja kaupungin koko oli niin vaikuttava, että Mstislav ei edes yrittänyt valloittaa tätä linnoitusta hyökkäyksillä eikä myöskään pystynyt hallitsemaan sen kehää, mikä mahdollisti mordvalaisten tuomaan pieniä vahvistuksia. Odottamatta hyökkäystä linnoitusta vastaan ​​Abram vetäytyi armeijansa eteläisen portin kautta ja hyökkäsi vihollista vastaan ​​lähes kolme kertaa enemmän. Kaikki puolustajat menehtyivät epätasaisessa taistelussa hyvin aseistetun ruhtinaallisen armeijan kanssa.

Kaikki tämä viittaa siihen, että jopa XII vuosisadalla nykyaikaisen Nižni Novgorodin alueella säilytettiin valtava, jopa nykyisen mittakaavan linnoitus, jota Mordovian hallitsija Abram käytti puolustaessaan vihollista. Näiden maiden uudet omistajat eivät voineet (eivät edes yrittäneet) kehittää niin suurta aluetta. Prinssi Juri Vsevolodovitšin rakentama uusi linnoitus oli kooltaan huomattavasti huonompi kuin entiset linnoitukset, ja se pystytettiin, kuten voidaan olettaa, sen pohjois- ja länsiosaan Djatlovy-vuorten rinteille vanhan rakennuksen perustalle. kiinteä linnoitus. On mahdollista, että tämä osa linnoituksesta on yksinkertaisesti rekonstruoitu, ja vasta rakennettu osuus Koromyslovajasta Pyhän Yrjön torniin vain vähensi muinaisen, meille nykyään tuntemattoman kaupungin voimaa uudella muurilla.

Khramtsovski itse kommentoi yllä olevaa legendaa seuraavasti: "Tämä legenda, kuten lähes kaikki legendat, on kaukana historiallisista tiedoista yksityiskohdissa, mutta perustaltaan se ei ole ristiriidassa kronikkojen ja historioitsijoiden kanssa ja vahvistaa, että siellä oli kaupunki tai pieni alkuperäisasukkaiden maatila, joka todennäköisesti tuhoutui vuonna 1171 ... ".

Joten saimme selville, että uusi pienempi kaupunki rakennettiin suuremman vanhan kaupungin paikalle. Tämä tapahtuma heijastui kaupungin nimeen - Novgorod. Tietoja kaupungin nimen ensimmäisestä osasta - Alempi - vastaavasti alla.

Kävelemme nyt muinaisen näkymätön kaupungin muureja pitkin. Sen ainoa nykypäivänä säilynyt osa on Piskunov-kadun varrella Bolšaja Petšerskaja -kadulta Minin-kadulle kulkeva valli. Se voi olla kooltaan pieni, mutta merkittävä esine, joka vahvistaa muinaisen kaupungin olemassaolon.

Täällä, vallin toisella puolella, Piskunov- ja Bolshaya Pecherskaya -katujen risteyksessä, oli aikoinaan kaupungin itäinen portti (legendassa niitä kutsutaan pohjoisiksi, mikä ei ole täysin totta). Sieltä Bolshaya Pecherskayan, Rodionovan, Kazanskoe-moottoritien moderneja katuja pitkin alkoi loputon tie itään, joka voisi johtaa matkailijat Tyynenmeren rannoille.

Kuinka monta ihmistä on käynyt sen läpi ihmiskunnan vuosisatoja vanhassa historiassa!

Vielä nykyäänkin se on suorin ja käytännössä ainoa tie, joka yhdistää idän ja lännen.

Nykyään säilyneen vallin toisesta päästä alkoi Cow Vzvoz, joka kulki nyt täytettyä rotkoa pitkin. Tämä rotko, kuten voidaan turvallisesti olettaa, oli muinaisen linnoituksen jatkoa ja muinaisten rakentajien luoma keinotekoinen terassi. Nyt kävelemme Piskunov-katua pitkin (älä unohda, että kävelemme muinaisen kaupungin muureja pitkin) kohti Bolshaya Pokrovskaya -katua. Osharskaya-kadun risteyksessä olemme alueella nimeltä Black Pond. Lampi on keinotekoinen säiliö. Kuka sen kaivoi ja miksi? Juomaveden varastointiin? Luemme Morokhinin kirjasta "Joet, kaupunkimme ja kylämme": "Tässä paikassa oli lampi, joka liittyi joen uomaan. Kovalikhi, joka toimi kaupunkilaisten lepopaikkana. Mustaa kutsutaan veden tummaksi väriksi. Sen toinen vanha nimi on Pogany. Täytetty 1930-luvulla. malarian lähteenä sen tilalle rakennettiin julkinen puutarha. Samaa mieltä, vesi tämän lammen lähellä ei ole kovin maukasta.

Toinen versio. Muinaiset rakentajat loivat mustan lammen entisen linnoituksen muureille keräämään vettä, joka vuorostaan ​​täytti näiden seinien varrelle kaivetun ojan. Ja tämä on ilmeistä.

Tässä on syytä mainita toinen mielenkiintoinen seikka. Kovalikha-joki, joka antoi nimen Kovalikhinskaya Streetille, laskee Starka-jokeen. Tällä samalla Starkilla on kaksoisnimi. Yläjuoksullaan sitä kutsutaan nimellä Kova ja Kovalikha-joen yhtymän jälkeen - Starka. Mitä tämä nimi tarkoittaa? Morokhin on saanut nimensä sanasta "oxbow - vanha joen uoma, jossa ei ole virtaa". Erittäin utelias, mutta mielestäni ei täysin tarkka. Että sillä ei ole virtausta, koska sillä on joen muoto (suuri pituus ja pieni leveys), paitsi holkkikaari?

Tämä on kanava!

Star-ka - vanha ka-nal.

Tämän kanavan rantojen korkeusmittaukset vahvistavat tämän version. Kanava, joka alkoi jostain nykyaikaisen Vysokovski-väylän alueelta, liittyi Venäjän mereen lähellä Rzhavkan kylää. Uskon, että se on suunniteltu salaiselle vetäytymiselle kaupungista vesiteitse siltä varalta, että vihollinen tukkii maatiet. Ei ilman syytä, että kaupungin lähiportteja ei sanota legendassa salaisiksi.

Jatkamme matkaa Piskunov-katua pitkin. Sen risteyksessä Bolshaya Pokrovskaya Streetin kanssa, kuten legenda kertoo, olivat muinaisen kaupungin eteläiset pääportit. Sieltä alkoi tie Arzamasiin ja edelleen aina levottomaan ja kuumaan etelään.

Onko se matkamme loppu?

Älä kiirehdi.

Piskunov-kadulla, jota kulkimme, oli vanha nimi - Osypnaya. Luemme Morokhinilta: "Osypnaya Street. Piskunov-kadun länsiosan vanha nimi. Katu kulkee 1400-luvun kaupungin puolustuslinjaa pitkin, joka oli maavalli - talus, jossa oli portit teiden risteyksessä."

Kaikki on oikein. Mutta mihin tämän puolustuslinjan länsiosan piti muinaisten rakentajien suunnitelman mukaan päättyä?

Käydään kartalla uudestaan.

Minin-kadulta Varvarskaja-kadulle Piskunov-katu muodostaa kaaren, jonka jälkeen sen täysin suora osuus alkaa.

Laitetaan viivain ja katsotaan mihin kadumme (lue puolustuslinja) olisi menossa, jos Pochainsky-rotko ei olisi estänyt sen tietä?

Tässä tapauksessa juuri puolustuslinjan tiellä ovat: portaat Zelensky-uloskäynnille, Lykovajan pato ja ... Sergievskaja-katu, joka länsipäällään lepää käytännössä jyrkän rotkon päällä, jossa puolestaan ​​täsmälleen tämän kadun suuntaan kaivetaan vielä nykyäänkin havaittavissa oleva alamäki ja näkyvä terassi.

Tässä se on - jatkoa näkymätön kaupunkimme kuvitteelliselle, mutta kerran todelliselle linnoitusmuurillemme!

Sen tuhoutuneen perustan varrelle rakennettiin portaikko, Lykovajan pato ja itse moderni Sergievskaya-katu.

Modernin Piskunov-kadun itäpäästä muinainen linnoitus laskeutui Pochainskyn rotkoon. Padon pohjoispuolelta tehdyt korkeusmittaukset osoittavat, että nykyaikainen Pochainsky-rotko oli Venäjän meren lahti, joka ulottui vesilleen täsmälleen nykyajan Lykovan patoon asti. Eli muinainen linnoitus (sen eteläosa) kulki tämän lahden tai suiston rannikkoa pitkin. Sitten linnoitus nousi, ja se osui geometriaan modernin Sergievskaya-kadun kanssa. Tämän kadun ja nykyaikaisen Iljinskajan risteyksessä, kuten voidaan olettaa, rakennettiin toinen, kaupungin länsiportti. Lisäksi linnoitus lepäsi rotkoa vasten, jota pitkin se käännettyään seinät pohjoiseen laskeutui veteen ja toistaen nykyaikaisen Rozhdestvenskaya-kadun ääriviivat, vain korkeammalle, puolivuorelle, palasi Pochainsky-lahdelle.

Kuvittele kuinka mahtava rakenne se oli!

Ja sen rakensivat esi-isämme vielä olemassa olevan Venäjän meren rantaan, siis "vedenlaskua edeltävinä" aikoina!

On olemassa legendoja, joiden mukaan pieni, merkityksetön Pochaina-joki, joka virtaa syvässä rotkossa lähellä kaupunkia, saattaa jonakin päivänä tulvii Nižni Novgorodin. Kuinka joki voi uhata kaupunkia ja kuljettaa vedet suoraan Volgaan? Sen sijaan itse Volga tulvii sen.

Mutta kuten aiemmin totesimme, Pochaina-joki virtasi käytännössä keskellä kaupunkia ja koska eteläinen kaupunginmuuri kulki aivan joen suulla, Pochaina saattoi vaarallisesti tulvii tämän muurin joka kevät. Tämä seikka on säilynyt ihmisten muistissa legendoina.

Ja kauemmas. Pochayna-joki jakoi kaupungin kahteen osaan - Yläkaupunkiin (Iljinskivuorella) ja Alakaupunkiin (Clockwork Mountain).

Yläkaupungilla oli suuri pyhä merkitys esi-isillemme. Täällä, avoimessa, maalauksellisessa paikassa, jonka alue on kiila, jota toiselta puolelta rajoittaa moderni Iljinskaja-katu ja Pochtoviy Spusk, on säilynyt kirkko.

Se rakennettiin entisen luostarin paikalle, jolla puolestaan ​​oli epäilemättä hyvin vanha historia. Tällä kirkolla, kuten siellä sijainneella luostarilla, on myös Jumalanäidin nukkumisen nimi, mikä ei myöskään ole sattumaa. Palaamme tähän aiheeseen tarinamme muissa luvuissa.

Alakaupunki, Chasovaya Goran kaupunki, oli liikekeskus. Täällä asuivat kauppiaat, käsityöläiset, pidettiin messuja ja lomapäiviä. Yläkaupunki, kuten näemme, ei ole säilynyt, mutta muisto, että muinainen kaupunki koostui kahdesta osasta (ylä- ja alaosa), säilyi ja muuttui hiljattain uudelleen rakennetun kaupungin nimeksi vanhan alakaupungin paikalle - Alempi. Alempi uusi kaupunki. Nižni Novgorod.

Mutta emme ole vielä löytäneet kaikkia hämmästyttävän kaupunkimme salaisuuksia. Tosiasia on, että tämä muinainen kaupunki ei koostunut kahdesta, vaan kolmesta osasta.

Kolmas (melko ensimmäinen) kaupungin osa oli sen pääosa. Hän oli sen hallinto- ja kulttuurikeskus. Ylin hallitsija asui täällä, vastaanottoja järjestettiin, he harjoittivat tieteitä - laativat kalentereita, tutkivat tähtitaivasta, matematiikkaa. Täällä sijaitsi kuninkaallinen palatsi, ensimmäisen ihmisten kuninkaan - upean Svjatogorin - palatsi, josta puhumme myöhemmin. Täältä (tai täältä) johtavat vieläkin hämmästyttävämmät ja selittämättömät jäljet ​​salaperäisistä esivanhemmistamme.

Tämä osa muinaista kaupunkia on ansaittomasti kadonnut ja unohdettu nykyään.

Hänen olinpaikkansa selvittäminen on kuitenkin tarpeeksi helppoa.

Ota Nižni Novgorodin ja Vladimirin alueiden kartta, viivain, lyijykynä, poista hetkeksi pöydältä epäilyksen ja skeptismin paino ja nouse kuin lintu maan yläpuolelle hämmästyttävän ja arvaamattoman kotimaamme yli.

Kuten tiedätte, tiet Venäjällä (eikä vain Venäjällä) eivät ole koskaan olleet suoria. He kulkivat kylästä toiseen, kaakelilta sillalle ohittaen rotkoja ja jyrkkiä rinteitä.

On kuitenkin yllättävä poikkeus.

Tämä vanha alue on tie Vladimirin ja Nižni Novgorodin välillä.

Jos menet Nižnistä kohti Vladimiria, niin Nižni Novgorodin metallurgian tehtaalta alkaa ehdottoman suora Moskovan moottoritie.

Huolimatta toistuvista rakenneuudistuksista, jälleenrakennuksista, laajennuksista jne. se on säilyttänyt alkuperäisen muotonsa.

Joten tehtaalta siirrymme suoraa, kuten nuolta, pitkin tietä. Vasta kuusikymmentä kilometriä Zolinon kylän lähellä tie kääntyy vasemmalle, kulkee Gorokhovetsin kaupungin läpi ja toistaa Klyazma-joen virtauksen muotoa ja kuvaa kaaria, palaa oikealle Vyaznikin kaupunkiin, josta , joka osuu ikään kuin taianomaisesti alkuperäiseen suuntaansa, säilyttää ihanteellisen suoran muodon Klyazma-joen ylittämiseen Penkinon kylässä.

Uskotko maagisiin sattumuksiin?

Kaksi suoraa tieosuutta, Nizhny Novgorod - Zolino ja Vyazniki - Penkino, sijaitsevat yhdellä suoralla. Mutta mitä tämä linja yhdistää?

Jos seuraat Nižni Novgorodista ammutun nuolen polkua Moskovan valtatietä pitkin, lävistettyään modernin Vjaznikin kaupungin keskustan se tarttuu Vladimiriin Pyhän Konstantinus-Eleninskin temppeliyhtyeen alueella, sijaitsee Klyazman korkealla vasemmalla rannalla.

Katsotaanpa tätä paikkaa tarkasti.

Itse temppelikokonaisuus sijaitsee noin 125 metrin absoluuttisella korkeudella. Kuitenkin kaksi tietä, jotka ympäröivät kompleksin molemmilta puolilta, laskeutuvat noin 90 metrin absoluuttisella korkeudella sijaitsevalle radalle. Klyazma-joki, kuten edellä jo todettiin. , oli myös Venäjän merenlahti, ja Vladimirin lähellä kulkeva rautatie kulkee käytännössä tämän muinaisen säiliön surffauskaistalla. Siitä, että Pyhän Konstantinus-Eleninskin temppeliyhtyeen aluetta ympäröi molemmilta puolilta vedellä täytetyt vallihautat, todistavat jäljellä olevat näkyvät rotkot ja säilyneet padot. Lisäksi temppeliyhtyeen porteista alkaa tie Vladimirin alueen toiseen kaupunkiin - Suzdaliin. Nämä tosiasiat puhuvat sen tosiasian puolesta, että Vladimirin kaupungin muinainen ("vedenlaskennan vastainen") keskus sijaitsi juuri täällä, nuolemme pisteessä. Kaupungin rautatieasemalta upealta näyttävä valkoinen kivi Vladimir Kreml sijaitsee paljon korkeammalla ja kauempana joen uomasta, mikä kertoo sen suhteellisen nuoresta iästä (Vladimirin virallinen perustamisvuosi on 990).

Ammutaan nyt nuoli takaisin Vladimirista. Se toistaa polun, jonka teimme vastakkaiseen suuntaan, ja kääntymättä vasemmalle metallurgiselta tehtaalta, jossa Moskovan moottoritie kulkee, se lentää suoraan fysiikan lakien mukaan, tarttuen Djatlovy-vuorten korkealle, merkittävälle niemimaalle, ympäröitynä. kahdella puolella rotkojen varrella, Kazanin (Romodanovskin) aseman yli.

Vladimirin ja Nižni Novgorodin välisen tien (suurin osa) ihanteellinen suoruus on hämmästyttävä ja sisältää tietyn mysteerin, johon palaamme ehdottomasti.

Katsotaanpa paikkaa, johon nuolemme putosi. Ei ole vaikeaa päästä edellä mainitulle niemimaalle tänään. Sitä lähestyy Malaya Yamskaya Streetin puolelta ainoa katu, 3rd Yamskaya. Jos olet tarpeeksi utelias ja kävelet tämän kadun loppuun asti ja hieman pidemmälle, löydät itsesi yhdestä kaupunkimme upeimmista paikoista. Täältä voit nähdä jopa paljaalla silmällä, kuinka Moskovan moottoritie (suoraviivainen muinainen glade) ylittää horisontin. Kukkulan oikealla ja vasemmalla puolella on kaksi valtavaa rotkoa (toinen rotko on nimeltään Yarilskiy), joiden pohjassa äskettäin soi kaksi puroa. Rokot molemmin puolin symmetrisiä kaaria pitkin laskeutuvat Okaan ja vain aivan pohjasta kohti havaittua karkaavaa Moskovskoe-valtatietä jättävät käytävän varattuun paikkaan siron Okan puolelta.

Ja jälleen, tämän käytävän väylän pohjan absoluuttinen korkeus on noin 85 m, mikä antoi Venäjän meren veden lähestyä pohjaa ja ympäröidä molemmilta puolilta löytämämme niemimaan!

Tämä todistaa lisäksi, että olet nuolemme ansiosta ikivanhan kaupungin kuninkaallisen osan keskellä!

Aika, maanvyörymät, vesi ja ihmiset eivät säästäneet häntä. Kaikki on vääristynyttä, kuoppaista, haavoitettua.

Mutta kannattaa laittaa ainakin mielikuvitus päälle, ja seisot jo auringonpaisteessa kuninkaallisen palatsin parvekkeella. Ympärillä on upeita taloja ja puutarhoja. Jostain takaa, maalauksellisista kukkuloista juoksee alas kaksi iloista puron veljestä, jotka täyttävät vesillään mereen laskeutuvia patojen kaskadeja, ja itse meri, joka on päästetty vieraanvaraisesti läntisen meriportin kautta kimaltelevaan lahteen, nuolee hellästi. kivilaituri hiljaisella aallolla.

Sinne tulleet alukset suurlähettiläs-matkailijoineen ankkuroituvat venesatamiin. Pyöreän kaupunginmuurin patoputken ulkopuolella päivystää vartija. Ainoa niemeltä kaakkoisportin läpi johtava silta on laskettu, ja valppaat vartijat tarkkailevat saapuvia vieraita.

Ja täällä - eeppisen satun sankarin, ensimmäisen ihmisten hallitsijan, ensimmäisen kuninkaan - Svjatogorin kuninkaallinen palatsi!

Nikolai Morokhinin kirjasta "Joet, kaupunkimme ja kylämme" luemme: "CITY. Nižni Novgorodin keskiosan, suunnilleen Belinsky-kadun rajojen sisällä, yleistä nimeä käytetään useammin Zarechnaya-osan asukkaiden keskuudessa: "Menen kaupunkiin." Etymologisesti: asutus, joka on aidattu suojatakseen sitä muurilla."

Nimet eivät vain koskaan ilmesty tai katoa. Myös vanhat nimet jäävät mitä ihmeellisimmällä tavalla ihmisten mieleen. Tämä tarkoittaa, että Belinski-katu, joka yhdistää kanavan tavoin nykyaikaiset Okan ja Volgan joet, voisi toimia myös muinaisen kaupunkimme linnoitettuna rajana.

"Esihistoriallisen" ihmisen toiminnassa on vielä yksi käsittämätön artefakti. Tämä on vanha rajaviiva, joka kulkee (ja on säilynyt! Katso kuva 4) pitkin koko nykyaikaista Volgan oikeaa rantaa.

Kuva 4. Rajaviiva on enintään 5 m syvä ja 10 m leveä oja, joka ulottuu peltojen, metsien ja soiden yli satoja kilometrejä.

Se alkaa Kitmar- ja Sundovik-jokien suualueelta (käytännössä Olenjaja Goran asutuksesta), kulkee valtavassa kaaressa nykyaikaisten Lyskovski-, Kstovski-, Dalnekonstantinovski-, Bogorodsky-, Sosnovsky-, Pavlovsky-, Volodarsky- ja Chkalovski-alueiden läpi. Nižni Novgorodin alueelta ja päättyy lähellä Katunkin kylää.

Rajaviiva on viidestä kymmeneen metriä leveä, kolmesta viiteen metriä syvä ja satojen kilometrien pituinen vallihauta. Tuskin tällaista kohtaa.

Sen alkuperäisiä mittoja ja ominaisuuksia on vaikea arvioida, koska se on useiden vuosien ajan altistunut erilaisille luonnon (sade, lumi, tuuli) ja ihmisen (teiden, ylikulkusillan ja voimalinjojen rakentaminen, auraus) vaikutuksille.

Yllättäen tätä muinaista rajalinjaa käytettiin nykyaikaisen panssarintorjuntaojan rakentamiseen Suuren isänmaallisen sodan aikana.

Joten melkein täsmälleen muinaisen rajavartiolaitoksen ja nykyaikaisten sotilasinsinöörien tehtävät osuivat yhteen.

Sotilasinsinöörien tavoitteena on suojella Gorkin kaupunkia, jos Saksan armeija voisi murtautua rintamaan.

Olisi loogista olettaa, että muinaisten soturien tavoitteena oli suojella kaupunkiaan, jonka sijainnin tulisi olla sotilaallisen Gorkin kanssa.

Palataan suoraviivaiseen segmenttiin, joka yhdistää kahden Venäjän muinaisen kaupungin - Nižni Novgorodin ja Vladimirin - keskustat. Hän on toinen esine muinaisten esi-isiemme toiminnasta.

Mutta kuinka selittää nykyään, miksi esi-isämme piti rakentaa teknisesti erittäin vaikea raivaustie kahden kaupungin välille?

Yksi asia on selvä: muinaisella Nižnyillä oli symmetrinen kaksoisveli, muinainen Vladimirin kaupunki, kaksisataa kilometriä siitä länteen. He molemmat seisoivat Venäjän meren rannalla ja niillä oli samanlainen arkkitehtuuri.

Jos muistamme taiteilija Ilja Efimovitš Repinin upeat sanat Nižni Novgorodista: "Tämä kaupunki on keisarillisesti sijoitettu koko Venäjän itäosaan ..." ...

Ja älkäämme unohtako Vyaznikiä. Tämä kaupunki sijaitsee melkein keskellä suoraa linjaa, joka yhdistää kaksi "kuninkaallista kaupunkia". Sen merkitystä esivanhemmillemme ei myöskään ymmärretä nykyään.

Tärkeimmät mysteerit, jotka on ensinnäkin ratkaistava, ovat seuraavat: mitä tapahtui muinaiselle sivilisaatiolle, miksi Venäjän meri lähti, mitä tapahtui sen rannoilla oleville kaupungeille ja siirtokunnille, mihin ihmiset ja heidän muistonsa katosivat?

Näihin kysymyksiin vastaamiseksi on tarpeen matkustaa Venäjän meren rannoilta toisen salaperäisen joen rannoille, jota nykyään kutsutaan hyvin lyhyeksi - Oka.

Valtameri.

Esitetään itsellemme kysymys: miksi venäläisissä saduissa ei mainita merta, vaan "meri-okyan"? "Meri" ja "Okiyan" - kaksi eri säiliötä vai onko se yksi säiliö? Ja miksi muinaisen, näennäisesti yhden vesialueen kaksoisnimi kuulostaa edelleen?

Ajattelin tätä kysymystä vasta, kun aivan vahingossa sain netistä materiaalia Kudma-Metallist (Pavlovo) -radan rakentamisesta.

On mielenkiintoista huomata, että se rakennettiin käyttämällä kirjailija Pavel Melnikov-Pecherskyn ehdotuksia tunnustettuna Volgan alueen asiantuntijana.

Suurin osa tiestä kulkee melko leveää laaksoa pitkin. Luemme: "Kishma-joki virtaa sitä pitkin, mutta, kuten geologit sanovat, se ei kehittänyt alamaata: useita kymmeniä tuhansia vuosia sitten sitä pitkin kulki itse Okan kanava, joka kerran virtasi Volgaan. viisikymmentä kilometriä nykyajan Nižni Novgorodin alapuolella."

Geologia on vakava tiede, jota on vaikea "väärentää". Tietysti voi olla virheitä. Esimerkiksi muinaista ihmisen rakentamaa kanavaa on joskus vaikea erottaa luonnollisesti muodostuneesta vanhasta joen uomasta. Mutta jopa tällaiset virheet ovat harvinaisia. Ja historiallisten tapahtumien vääristämiseksi riittää, että jotain vedetään esiin, lisätään jotain, tuhotaan jotain, panetellaan jotakuta, ylennetään jotakuta. Jopa yksi ihminen voi tehdä sen. Mutta geologian muuttaminen kynä kädessä on mahdotonta. Jopa lapiolla ja hakilla se on kovaa työtä ja hyödytöntä.

Löydämme jälkiä vanhasta Okan kanavasta samasta Morokhinin kirjasta. Tässä on mitä hän kirjoittaa pienestä Velikaya-joesta: "Suuri on joki, Kudman vasen sivujoki ... Legendan mukaan nimi johtuu siitä, että tämä pieni joki menneisyydessä oli suuri ... Geologi B. I. Fridman huomauttaa, että Suuren paikalla todellakin virtasi menneisyydessä merkittävä joki, mistä on osoituksena suhteeton suuri "kuollut laakso", jonka pohjaa pitkin sen uoma kulkee.

Saman kirjoittajan kirjassa "Volgajoen legendoja ja perinteitä" lainattu legenda kuulostaa tältä: "... Oli aika, jolloin Suuri kantoi vesinsä kaukaa, lounaasta, satoja vuosia. mailia (nykyaikaisen Okan pituus on noin 1500 km. - Tekijän huomautus) Nižni Novgorodin suuntaan. Tuolloin tätä jokea pitkin purjehtivat erilaiset alukset, ja se ruokki rannikkokylien ja kylien väestöä ... ".

Sitten: ”Ja iso joki rapistui, se alkoi kuihtua ja pian kuivui, ja sen laakso satojen mailien päästä muuttui viiden mailin laaksoksi. Nyt vain lapset kylpevät siinä; sillä nyt ei ole ainuttakaan venettä...".

Epäilemättä? tämä legenda puhuu muinaisesta silmästä. Mutta miksi hänellä oli niin outo kurssi?

Katsotaanpa tarkasti nykyaikaisten Nižni Novgorodin ja Vladimirin alueiden topografisia karttoja. Fadeevy Gory, Dyatlovy Gory, Starodubye, Dudenevskiy Gory, Meshcherskiy Gory, Peremilovskiy Gory, Gorokhovetsky Spur.

Nykyaikainen Volga-joki Nižni Novgorodista virtaa pitkin korkeaa oikeaa rantaa, jota ihmiset kutsuivat vuoriksi. Jos katsot Volgaa ylävirtaan, nämä vuoret siirtyvät pois siitä ja kulkevat Oka-joen oikeaa rantaa pitkin. Nykyaikaisen Gorbatovin kaupungin alueella vuoristojärjestelmä on hajoamassa kahteen osaan: Peremilovskie-vuoret, jotka kulkevat Oka-joen oikeaa rantaa pitkin, ja Gorokhovetsky-kannus, joka kulkee Klyazman oikeaa rantaa pitkin. Joki. Meshchersky-vuoret, jotka kääntyvät 180 astetta, virtaavat Okan ympäri, onnistuneet ottamaan vesiensä Klyazma-joen vasemman sivujoen, toimivat umpilisäkkeenä Gorbatovin kaupungin alueella Gorokhovets-joen suuntaan .

On selvää, että Gorokhovetsin kannus oli aikoinaan yhdessä vuoristojärjestelmässä korkeiden Meshchersky-vuorten kanssa, joilla Gorbatovin kaupunki on maalauksellisesti venytetty.

Lyyrinen poikkeama.

Jos piirretään kartta oletetun muinaisen meren rannikosta nykyaikaisesta Vyaznikin kaupungista nykyaikaiseen Nižni Novgorodin kaupunkiin, joka on melkein täsmälleen sama kuin nykyaikaisten jokien oikea ranta: Klyazma, Oka ja Volga, vain tasaisemmalla. , tasaisempia muotoja, tämä rannikko muistuttaa keulaa, jonka mutkassa on venytetty jousinauha (kuvitteellinen suora viiva, joka yhdistää nämä kaupungit ja osuu merkittävältä osin Moskovan moottoritien kanssa).

Luemme Morokhinin kirjasta "Joet, kaupunkimme ja kylämme": "STARODUB'E - alue Okan oikealla rannalla. Aiemmin se oli täynnä vanhoja tammimetsiä. Nimi on tunnettu XIV-luvulta lähtien. Keskiajalla oli muinainen venäläinen kaupunki - Starodub Vachsky.

Löytääkseen viemärin Venäjän merestä Okan täytyi ylittää nykyisten Kishma- (Vorsma) ja Kudma-jokien välinen kuilu, joiden absoluuttinen korkeus on noin 130 m. Tämä aiheutti muinaisen Okan ylivuodon useiden kilometrien leveydellä. . Alustavatkin mittaukset osoittavat, että tässä tapauksessa muodostunut säiliö oli valtava. Verrattuna Venäjän meren melko kapeaan lahteen, joka Volgan nykyisen keskijuoksun alueella oli pääasiassa 15–20 km, Oka oli valtava järvi (tai järvijärjestelmä), jonka muinaiset ihmiset liittivät Valtameri.

Dmitry Kvashnin, Primordial Rus - Lost History, or Useita askeleita etsimään totuutta // "Academy of Trinitarianism", M., El No. 77-6567, julkaisu 16151, 10.11.2010

Kuva 2. Oikeanpuoleinen ochelye Shurlovon alueella

"Lukomoryella on vihreä tammi

Kultainen ketju siinä tammessa..."

KUTEN. Pushkin

"Löydä kaiken alku,

ja tulet ymmärtämään paljon"

Kozma Prutkov

"Ota historia pois ihmisiltä - ja yhden sukupolven kuluttua siitä tulee väkijoukko, ja toisessa sukupolvessa sitä voidaan hallita kuin laumaa."

Joseph Goebbels

Johdanto

Venäjän historia ei ole kyntämätön rikkaruohojen ja ruohojen peittämä neitsytmaa, vaan pikemminkin tiheä, läpäisemätön, upea metsä. Useimmat historioitsijat yksinkertaisesti pelkäävät sen tiheyttä eivätkä yritä mennä siihen syvemmälle kuin kronikoitsija Nestorin asettamat merkit. Mitkä isoäidit kuiskasivat heille pelkoja tästä lumoutuneesta metsästä? Ja on outoa, ettei heidän lapsellinen pelkonsa kehittynyt iän myötä nuorten uteliaisuudeksi ja myöhemmin kypsäksi tutkijan kiinnostukseksi.

Esimerkiksi Arina Rodionovnan tarinat eivät pelkästään pelottaneet pahalla Koscheilla, vaan herättivät venäläisen sielun nuoressa Pushkinissa, mikä heijastui hänen upeissa runollisissa tarinoissaan.

Siellä oli satuja, myyttejä, legendoja - vielä käyttämättömiä matkatavaroita, esi-isiemme historiallinen ja kulttuurinen lähde. Nämä vanhat kansantaiteen kerrokset mahdollistivat hämmästyttävän kauniin venäjän kielen ja kansamme suuren kulttuurin säilyttämisen.

Missä ja milloin Venäjä syntyi? Nykyajan tutkijoiden mielipiteet ovat jakautuneet. Jotkut uskovat Venäjän (ja koko ihmiskunnan) syntyneen pohjoisesta, toiset - Mustanmeren rannikolta, toiset läntisistä slaavilaisista maista ja toiset - "Arkaimovin" idästä.

Kyllä, muinainen Venäjä jätti kiistattomia jälkiä eri puolille maailmaa. Mutta se syntyi aikana, jolloin ei vielä ollut jakoa pohjoiseen ja etelään, länteen ja itään. Missä tahansa venäläiset asuvat nykyään, heistä ei voi sanoa: pohjoisvenäläiset, etelävenäläiset jne. (vertaa itäslaavit, pohjoiskorealaiset).

Koska venäläiset ovat historiallisesti keskustalaisia. Paikasta, jossa he ilmestyivät ja oivalsivat itsensä, tuli keskus, lähtökohta ihmissivilisaation kehitykselle ja muodostumiselle. Ja vasta sitten he hajaantuivat eri puolille maailmaa muodostaen uusia heimoja ja kansoja.

Tämä teos on yritys todistaa juuri tällainen historiallinen versio. Jokainen vaihe, johon tämä tutkimus on jaettu, on pieni löytö, pieni tunne. Jokainen askel on kutsu liikkua, vaihtaa kulmaa tai näkökulmaa. Vain kiertämällä esinettä voit arvioida sen koon ja muodon.

Jos sinä, rakas lukija, pidät tiheää metsää enemmän ystävänä kuin vihollisena, jos olet valmis kaikkiin yllätyksiin ja rautaiseen logiikkaan, etkä pakotettuun dogmiin, on oikea argumentti sinulle, niin kutsun sinut tielle. Matkalla kotimaamme halki, kukkuloita, jokia, kaupunkeja ja kyliä pitkin löytääksemme esi-isiemme jääneet jäljet ​​ja maamerkit, jotka ovat ensi silmäyksellä näennäisesti näkymättömiä. Ole tarkkaavainen ja utelias. Ja sitten löydät ikivanhoja, hämmästyttäviä, melkein unohdettuja salaisuuksia.

Ja kaikki salaisuus tulee joskus ilmi.

Vaihe 1. Venäjän meri

Kaukaisessa, vielä koulussani, lapsuudessani, tutustuin kuuluisan maanmieheni Aleksei Maksimovitš Gorkin työhön, josta suuri osa on omistettu vallankumousta edeltävän Nižni Novgorodin kuvaukselle. Todellinen taiteilija auttaa kuvittelemaan, tuntemaan ja empatiaa kuvaamaansa. Lukeessaan tarinaansa "Ihmisissä", luvun, jossa hän puhuu kahlaajien metsästyksestä kevättulvan aikana nykyisen Meshchersky-järven alueella, Nižni Novgorodin kansalainen voi helposti kuvitella kuvan tästä nuolen tulvasta. kaksi jokea: Oka ja Volga. Jos klassikon kuvaama tulva toistuisi tänään, näkisimme Nižni Novgorodin messujen rakennukset, planetaarion, vedellä täytetyn sirkuksen toiseen kerrokseen asti, täysin tulvineen metron, sähköjunia ja junia, jotka upposivat lähellä rautatietä. asemalta vaunujen ikkunoihin.

Keskimääräinen vedenkorkeus Nižni Novgorodin lähellä on nykyään noin 64–65 metriä merenpinnan yläpuolella. Ovatko Okan ja Volgan vedenpinnat aina olleet tällaisia?

Ei tietenkään.

Eikä kyse ole vain kevättulvista.

Aluksi mennään alas kaunista Volgaa pitkin maailman suurimmalle järvelle - Kaspianmerelle. Tämän sisämeren absoluuttinen pinta on nykyään -27 m, ja tämä taso laskee vuosittain. Toisin sanoen meri kuivuu vähitellen, mikä lisää eroa siihen virtaavien jokien lähteen ja suun välillä. Siten Kaspianmeri ikään kuin imee nämä joet itseensä, minkä seurauksena niistä tulee vähemmän syviä ja matalia.

Kuvaa jokien matalista Volgan vesialueella havaitaan kaikkialla. Purot ja pienet joet kuivuvat lähes kokonaan kesän loppuun mennessä, aiemmin purjehduskelpoisista joista tulee laivoille vaarallisia ja niitä käytetään jokiliikenteessä vain kevättulvien aikana. Kaikki tämä kertoo Aral-Kaspianmeren vesialueen nykyisestä epävakaudesta kokonaisuudessaan.

Mutta kuinka kauan näitä prosesseja on tapahtunut ja miltä näiden merien vedet näyttivät antiikin aikana? Mielenkiintoinen on Moskovan geologin, maantieteen tohtori, professori Andrei Leonidovich Chepalygan mielipide, joka uskoo, että "muinaisina aikoina tapahtui Kaspianmeren Khvalynian rikkomus (eteneminen), joka 10-17 tuhatta vuotta sitten ulottui nykyaikaiseen Cheboksaryyn. Vedenkorkeus vesialueella oli 50 metriä merenpinnan yläpuolella. Samaan aikaan osa vedestä johdettiin Manych-Kerchin salmen kautta Mustaanmereen ja edelleen Bosporin ja Dardanellien kautta Välimereen.

Lainaan kappaleen samanlaista aihetta käsittelevästä artikkelista, joka julkaistiin "In the world of science" -lehdessä nro 5 toukokuussa 2006: "Tektonisesti vakaiden alueiden (Dagestanin tasavalta) tutkimuksessa oli mahdollista löytää noin 10 meriterassia, jotka ilmestyivät merkittävien vedenpinnan vaihteluiden seurauksena ... Kuinka todettiin tutkimuksissa G.L. Rychagov (2001) ja A.A. Svitoch (2000), ... tällaisten terassien syntyminen liittyy Khvalynsky-meren (Kaspianmeren) lamavaiheeseen. Maksimitaso oli sellainen, että sen aallot roiskuivat Zhigulin alueella ja Kaman suulla."

Valitettavasti tutkijat eivät jatkaneet tutkimuksiaan vielä 40–50 m korkeammalla kuin löydetyt meriterassit. Mutta jopa odotettu vesien nousu absoluuttiseen 50 metrin korkeuteen mahdollisti Mustanmeren, Azovin, Kaspian ja Aralin vesien sulautumisen .

Nousemme nyt Kaspianmereltä Volgaa pitkin Nižni Novgorodin alueelle.

Täällä luonto on säilyttänyt ikivanhoja jälkiä mahtavasta, meille nykyään tuntemattomasta tekojärvestä.

Avataan maanmiehensä, filologian tohtori, toimittaja Nikolai Vasilyevich Morokhinin kirja "Joet, kaupungit ja kylämme" (Nižni Novgorod, kustantamo "Books", 2007). Luvusta "Nižni Novgorodin alueen osia" löydämme: "Ochele on korkea Volgan vasemman rannan terassi, joka sijaitsee muutaman kilometrin päässä joesta ja rajoittuu tulvaan. Venäläinen nimi, joka liittyy sanaan "chelo" - "otsa, korkea paikka", osoittaa terassin muodon.

Tätä terassia havaitaan suurella alueella Nižni Novgorodin alueella Gorodetsin kaupungista Mikhailovskojeen kylään ja sen alla Mari Elin tasavallassa (kuva 1).

Sama terassi on olemassa Volgan oikealla rannalla Gorkovskajan voimalaitoksen padolta Rylovon, Zamyatinon, Shurlovon kyliin ja alapuolelle (kuva 2).

Näiden terassien rajoittaman tulvatason leveys on kymmenestä viiteentoista kilometriä tai enemmän.

Samanlainen tilanne havaitaan Oka- ja Klyazma-jokien kanavissa.

Nižni Novgorodin jokien näin leveiden tulvatasantojen olemassaoloa voidaan yrittää selittää suurilla kevättulvilla aikana, jolloin vettä ei säädelty patojen avulla. Kuitenkin, jotta tämä tulva-alue täyttyisi vedellä, jokien pinnan piti nousta kevättulvan aikana parikymmentä-kolmekymmentä metriä, mikä näyttää epätodennäköiseltä.

Ja tässä on mitä kuuluisa Nižni Novgorodin etnografi Dmitri Nikolajevitš Smirnov kirjoittaa kirjassaan "Luonnoksia 1600-1700-luvun Nižni Novgorodin asukkaiden elämästä ja jokapäiväisestä elämästä" (Gorki, Volgo-Vyatka-kirjan kustantaja, 1971): " Volgan vasemmalla rannalla Nizovskin alueella sisälsi "palatsivolosteja": Gorodetskaya, Zauzolskaya ja Tolokontsevskaya. "Palace" -kylät - suuret ja pienet - ulottuivat pitkiin riveihin pitkin muinaisen joen rannan yläterassia, aina "Sopchin Zatoniin" asti.

Vanha joen ranta!

Ymmärrettävin ja loogisin ominaisuus tälle terassille tai, kuten ihmiset kutsuivat, "ochelya".

Tynatasojen, näiden terassien pohjan mittaukset niiden sijainnista riippumatta: oikea ranta, vasen ranta, Gorodetsin tai Ostankinon alueet, osoittavat vakaita tuloksia - 85–87 m.

Erittäin mielenkiintoista tietoa tästä aiheesta löytyy Nižni Novgorodin geologien kirjasta G.S. Kulinich ja B.I. Fridman otsikolla "Geologiset matkat Gorkin maalla" (Gorky, Volgo-Vyatka Book Publishing House, 1990). Luemme: "Volgan vasemmalla rannalla lähellä Gorodetsia on havaittavissa korkeita ... tulvan yläpuolella olevia terasseja ... Gorodetskin rannikon osassa näkyy kaksi korkeaa maanpinnan tasoa ... Korkealla tulvaterassit ... VV Dokuchaev (Tunnettu venäläinen luonnontieteilijä, maantieteilijä. - Tekijän huomautus) kutsui mäntymetsää tai muinaista rannikkoa ... Sen pinta (ilmeisin, kolmas, terassi. - Tekijän huomautus) sijaitsee 90-luvun tasolla. -metri (!) Mark. Se muodostui keski-pleistoseenikauden toisella puoliskolla ... (150-100 tuhatta vuotta sitten). Tämä terassi ulottuu leveällä kaistalla Gorodetsista etelään, ja monet ovat nähneet sen reunan kylän lähellä. Kantaurovo, jossa Gorki-Kirov-moottoritie nousee jyrkästi mäkeä ylös.

Lisäksi: "Jokerasseja löytyy kaikkialta Volgan laaksosta. Dzerzhinskyssä (Pyrajärvi), Borskyssa (Pikino kylän koilliseen), Lyskovskin alueilla (Ardinojärvi) ja muissa paikoissa vasemmalla rannalla molemmat korkeiden terassien tasot ovat selvästi näkyvissä.

Ns. kolmannen terassin, tai pikemminkin, kuten Dokuchaev kuvaili, muinaisen rannikon, muodostuminen on enemmän tai vähemmän selvää. Mutta millaisen säiliön tämä muinainen rannikko palveli? Ja milloin tämä vesistö poistui muinaisesta rannastaan?

Vastaus ensimmäiseen kysymykseen on yksiselitteinen: tämä muinainen rannikko oli monissa venäläisissä saduissa mainitun salaperäisen "sea-okeyn" tai Venäjän meren rannikko, joka koostui yhdestä mustan vuotaneesta vesialueesta, Azovin, Kaspian ja Aralmeren, jotka vuorostaan ​​nostivat niihin virtaavien jokien kanavat kauas sisämaahan.

Tämän muinaisen, nykyään unohdetun meren lahden (suiston) rannoille syntyi ja asettui ensin mystinen Venäjä!

Tapahtumien ajoittaminen on yksi historiatieteen tärkeimmistä ja vaikeimmista kysymyksistä. Nykyään ei ole olemassa yhtä tarkkaa menetelmää niiden määrittämiseksi. Siksi valitettavasti hyvin usein sen akateemista, mutta kaukana aina todistettua versiota kutsutaan historiaksi.

Venäjän historia, jota levitetään nykyään laajalle yleisölle - koululaisista akateemikoihin, se kuvaa sitä harmaan, kehittymättömän, kurjan ja villin maan historiana. Välittävälle ja tarkkaavaiselle ("jolla on silmät, se näkee") tutkijalle Isänmaamme on kuitenkin valmis paljastamaan monia hämmästyttäviä salaisuuksia, joiden vihjeet voivat päihittää valmistautuneenkin lukijan. Esi-isiemme jättämät jäljet, tosiasiat, joihin kompastelemme, emmekä halua niitä huomata oman laiskuuden tai huolimattomuuden kautta, odottavat aikaansa. Tuodaan tämä aika lähemmäksi, kosketelkaamme sitä kädellämme, hengitetään sen palavaa, kirpeää tuoksua.

Gardarika on kaupunkien maa.

"Kurgan - kukkula, liukumäki; kumpu, muinainen hauta, hauta ", - luemme erinomaisen maanmiehen Vladimir Ivanovich Dahlin" Elävän suuren venäjän kielen selittävässä sanakirjassa.

Tutustumiseni koko hautakumpujärjestelmään, joka ei näytä olevan yhteydessä toisiinsa, alkoi majesteettisesta Kolytševskin hautakumpusta.

Se sai nimensä muinaisesta Kolytševon kylästä, joka sijaitsee lähellä, huomattavalla korkeudella. Ja ensimmäistä kertaa sain tietää sen olemassaolosta kuuluisan Nižni Novgorodin etnografin ja kirjailijan Alexander Serafimovich Gatsiskyn teoksesta "Sundovikissa, Zharyssa" kaupungissa, joella ".

Tarinansa ensimmäisessä osassa kirjailija kertoo toukokuun 1887 tutkimusmatkasta edellä mainitun Kolytševsky-kukkulan tutkimiseksi, johon hän osallistui. Voit lukea tästä lisää Gatsiskyn kirjasta "The Nizhegorodsky Chronicler", joka julkaistiin sarjassa "The Nizhegorodskys Were" ja julkaistiin kustantamo "Nizhegorodskaya Yarmarka" vuonna 2001. Pysähtykäämme joihinkin osiin kirjailijan kertomusta kummujen tutkimisesta.

"Kolychevo sijaitsee hämmästyttävän kauniilla kukkulalla, jota toiselta puolelta (lounas) pesee Kirilka-joki, jonka hiljaisiin vesiin näyttävät upeat pajut ja pajut, joiden läpi on hienosti heitetty pieni silta, lähellä myllypatoa, ja toisaalta (kaakkoon) laskeutuen laajalle niitylle, jonka melkein keskellä on valtava kukkula, niin kutsuttu Kolytševsky-kukkula, ja toinen pienempi, suuren länsipuolella; niitty rajoittuu kolmelta sivulta Kirilkajoen ja Sundovikjoen vesiin; kukkulan reunalla, hallitsee ympäristöä, näkymät kukkuloille, kuin vihreällä ylellisellä lautasella, seisoo Kirilkassa oikealla, Sundovikilla - suorassa linjassa ja sijaitsee Sundovikin takana, Kirilkan yhtymäkohdassa joki vastakkaiselta puolelta, maalauksellisesti hajallaan, myös kukkuloita ja kukkuloita pitkin, Syomovon kylä - siellä on Kolytševskajan kirkko.

Kaikki tämä oli hurmaavaa laskevan auringon viimeisissä säteissä."

Myöhemmin kirjoittaja lainaa kumppaninsa, ammattigeologin Nikolai Mikhailovich Sibirtsevin raporttia:

”Meistä tuntuu, että tumma pintakerros (kukkulan) niissä paikoissa, joissa se on erityisen paksu, tulisi katsoa bulkkiksi tai levitettäväksi. Voi tietysti olla, että sen nopea paksuuntuminen mäen lounaisrinnettä kohti... riippuu osittain murenemisesta, mutta sirpaleiden ja hiilen läsnäolo osoittaa selvästi ihmiskäden toiminnan; saman vahvistaa tämän kerroksen löysyys ja sen kerääntyminen lähelle pelkästään ylätason länsi-lounaisreunaa. Bulkkikerros peitettiin myöhemmin turvella, minkä vuoksi sen ylähorisontti sai intensiivisemmän chernozemin värin ja rakenteen. On huomioitava, että ylemmän tason sotkuinen maaperä on yleensä tummempaa kuin ympäröivien alueiden harmaat savimaat, mikä myös viittaa siihen, että siihen on kertynyt pitkään ja voimakkaasti orgaanisia jäänteitä (ihmisen läheisyys) ...

Ei ole epäilystäkään siitä, että nyt yksinäisenä niittyjen alankomaiden joukossa kohoava Kolytševsky-kukkula oli aikoinaan yhtä korkeutta, jolla Kolitševon kylä sijaitsee; Sundovik- ja Kirilka-joet huuhtoivat sen pois yhteisestä ylängöstä ja toistuvasti uurastaessaan virtaamalla kukkulan ympäri nyt yhdeltä puolelta, sitten toiselta puolelta, poistuen siitä ja jälleen lähestyen sitä, antoivat sille pyöreän pyramidin ääriviivat. röykkiö. Paikalliset asukkaat näyttävät Kirilkan vanhaa väylää kukkulan luoteispuolelta sen ja Kolytševin kylän välistä, kun taas nyt joki virtaa kukkulan lounais- ja eteläpuolelta; lisäksi niityllä, Sundovikin ja Kolytševsky-kukkulan välissä, näkyy pääosin kuiva väylä, joka edustaa Sundovikin sivuhaaraa. Nämä vanhojen virtausten jäljet ​​osoittavat selkeästi molempien jokien kanavien vaihtelevuudesta, joiden välissä Kolytševski Kurgan tällä hetkellä seisoo.

Samassa muistiinpanossa, vain hieman korkeammalla, Sibirtsev huomauttaa: "...tähän päivään asti kevättulvan aikana niityllä tulvineet Sundovikin vedet ulottuvat kaakkoispuolelta kukkulan juurelle."

Palataan vielä odottamattomampaan ja erittäin mielenkiintoiseen paikkaan Gatsiskyn tarinassa. Hän huomauttaa: "... ja vielä tänäkin päivänä kevättulvassa niityllä tulvivien Sundovikin vedet ulottuvat kaakkoispuolelta kumpan juurelle."

Huomaa, että vain kevättulvien aikana ja vain kukkulan juurelle asti. Lisäksi vanhasta väylästä on säilynyt jälkiä mäen luoteispuolelta. Mutta noustakseen tähän vanhaan väylään veden piti olla yli 85 metriä merenpinnan yläpuolella!

Tässä tapauksessa pienten jokien Sundovik ja Kirilka nykypäivän pinnan olisi pitänyt nousta kevättulvan aikana vähintään viisi metriä tavanomaisesta tilastaan, mikä vaikuttaa epätodennäköiseltä.

Lisäksi Gatsisky kirjoittaa: "... nuoruudessani, kun olin juuri kiintynyt rakkaan Nižni Novgorodin Volgan alueeni opiskeluun, luin E.K. Ogorodnikov ("Luettelo asutuista paikoista", numero XXV, Nižni Novgorodin maakunta, S.-Pb., 1863, esipuheen s. XXI), että Bulgarian Oshlyuyan kaupungin (Oshel, Ashel) alue on uskottiin, että se sijaitsi Volgan alavirtaan, missä Kirilka-joki laskee siihen, jossa "Luettelon" mukaan on kyliä: Smolino (nro 501), Kozhino (nro 3571) ja Pochinok (nro 3571) ); Kirjoitin tämän merkinnän "luontoissuorituksina" tarkistamatta "Nizhegorodkaan" (vuoden 1877 painoksen sivu 20), ja sitten, kun tarkistin sen vahingossa muihin tarkoituksiin kartalta, olin varma, että se ei ollut totta, koska Kirilka-joki virtaa Volgaan ... vain viimeisen Sundovikin yhtymäkohdan kautta ... ".

Yritetään ymmärtää tämä "virhe". Se ilmestyi Keskustilastokomitean julkaisusta "Lista asutuista alueista", jonka toimitti Evlampy Kirillovich Ogorodnikov, jonka teokselle Gatsisky omisti esseen. Käännytään hänen puoleensa.

"Evlampy Kirillovich yhdisti tilastolliset ja maantieteelliset teoksensa niihin läheisesti liittyviin tutkimuksiin historiallisessa ja maantieteellisessä tutkimuksessa ...

Suurin osa työstä Evlampy Kirillovichin töiden mukaan keskustilastokomiteassa on osoitettu hänelle "Asuttujen paikkojen luettelon" - julkaisun, joka edustaa erittäin arvokasta materiaalia paitsi tilastojen - kokoamiseen ja käsittelyyn. mutta myös etnografiasta ja historiallisesta maantiedosta ...

Melkein maantieteellisen seuran perustamisesta lähtien se herätti ajatuksen tarpeesta kehittää muiden historiallisten ja maantieteellisten materiaalien ohella erittäin tärkeä, tunnettu, mutta lähes tutkimaton monumentti maantieteellisistä teoksistamme. esi-isät, niin kutsuttu "Ison piirustuksen kirja" ...

Yhteiskunnan alkuperäinen tarkoitus oli palauttaa kadonnut muinainen Venäjän kartta "Ison piirustuksen kirjan" tekstin mukaan, joka on tullut meille erilaisissa korjauksissa ja lisäyksissä.

"Suuren piirustuksen kirjalle" annetaan eri aikoina kehittyneen Venäjän maantieteellisen kroniikan merkitys, sanotaan yhdessä Maantieteellisen seuran etnografian osaston Evlampy Kirillovichin pöytäkirjassa hajottamalla sen teksti. Kirja kronikkamerkintöjen ja muinaisista teoista löydettyjen tietojen perusteella piti mielessään todistaa mahdollisuus löytää merkkejä alkuperäisestä tekstistä, ja siten päästä lähemmäksi ongelman ratkaisemista piirustuksen ilmestymisajankohdasta ... ".

Kuten näette, Ogorodnikovilla, joka oli kokenut tutkija ja arvovaltainen arvostettu tiedemies, oli mahdollisuus tutkia muinaisia ​​tekoja, kronikkeja sekä kuuluisaa "Ison piirustuksen kirjaa", josta luultavasti "virhe" ilmestyi. . On mahdollista, että "virhe" pääsi "asuttujen paikkojen luetteloon" jostain muusta muinaisesta asiakirjasta, jota tiedemies tutki. Joka tapauksessa tuntematon lähde kuvasi tämän asiakirjan ajan maantiedettä, joten se ei ollut "virhe". Ja tämä asiakirja oli niin ikivanha, että se kuvasi paikan ja ajan, jolloin Kirilka-joki ei todellakaan virtannut Sundovikiin, vaan suoraan Volgaan tai tarkemmin sanottuna "meri-okiyanan" lahteen, jättäen meille todisteita. että muinaisen Volgan vesien korkeus oli yli 85 metriä nykyisen merenpinnan yläpuolella ja Volgan (Venäjänmeren) vesialue oli täysin erilainen.

Sibirtsevin raportissa mainittu Kirilka-joen vanha uola, joka aikoinaan virtasi Kolytševin kylän ja kukkulan välillä, on muinaisen Volgan (Venäjänmeren) rantaviiva, joka huusi joka puolelta meitä kiinnostavan kukkulan.

Gatsisky itse tekee samanlaisen johtopäätöksen: "... Uskon, että nykyisen Kolytševin kylän ja sen tulva-alueen alueella, jolla molemmat kukkulat seisovat, kun Kirilkan vedet huuhtelevat Kolytševin vuorta (jolla kylä seisoo) , puhumattakaan Sundovikin vesistä, olivat runsaampia, kun kaikki kolme jokea ehkä virtasivat muinaisissa rannoissaan, kun ei vain ympäröivillä korkeuksilla, vaan myös tulvatasanteella, Kolytševskaja-vuoren juurella, rikas. metsät kasvoivat (päämies kertoo, että tällä jalalla, tulvatason pohjoisosassa Ei niin kauan sitten kasvoi tiheä metsä, josta jopa kirkko rakennettiin; muuten: nyt Sundovik tulvii lähdevesillä vain kukkulan eteläpuolella oleva niitty, kukkulan ja Kolytšev-vuoren välillä ei ole vettä), asuivat esihistoriallisia kansoja, jotka luonnon valtavaa kukkulaa hyväkseen valtasivat asuntonsa ja sen huipun ja miehittäessään sen jättivät jälkiään. , vaikkakin hyvin niukasti, sirpaleiden, luiden ja hiilen muodossa."

Mitä nämä esihistorialliset kansat ovat? Villiä, puoliksi ihmisiä, puoliksi apinoita, kiipeämässä kumpuille vähäpätöisestä uteliaisuudesta? Ja minkä historian alusta ne osoittautuivat "esihistoriallisiksi"?

Tai tunnustamme edelleen tietämättömyytemme ja ymmärrämme, että tähän päivään asti säilyneet jäljet ​​ja esineet ovat jälkiä meille tänään tuntemattomasta historiallisesta kansasta, muinaisesta sivilisaatiosta, jota emme tänään tunne.

Eikä jälkiä ole niin vähän.

Lähellä Kolytševskin hautakukkulaa, viisitoista kilometriä alas Sundovik-jokea, korkealla, viehättävällä kukkulalla nimeltä "Olenya Gora", on muinainen asutus. Sieltä, sen säilyneiltä savivalleilta, avautuu upeat näkymät tulviville niityille, itse Volgalle, Volgan tiheille metsille ja Makaryevsky-luostarille, joka on kuuluisa entisestä messustaan, joka näyttää valtavalta valkoiselta höyrylaivalta.

Nykyään "Olenyaya Goran" kaupunki sijaitsee muutaman kilometrin päässä Volgasta. Yritä selittää, miksi kaupunki rakennettiin niin kauas purjehduskelpoisesta joesta? Onko syynä kyseenalainen turvallisuus vai tyhmyys, joka pakotti heidät pitämään laivoja kolmen kilometrin päässä kaupungista ja kuljettamaan rahtia tulvien huuhtomalla likaisella tulvatasangolla? Sama Macarius sijoitettiin Volgan rannalle, mikä takasi hänelle vaurauden ja vaurauden, ja muinainen kaupunki "Deer Mountain" -vuorella menetti paitsi entisen loistonsa, mutta ei edes jättänyt nimeään jälkeläisille. Luuletko, että "esihistorialliset" rakentajat olivat typerimpiä kuin "historialliset"?

Anna minun epäillä sitä.

On vain yksi selitys. Molemmat kaupungit perustettiin vesistöjen rannoille.

Macarius - nykyaikaisen Volgan rannoilla.

Ja kaupunki "Olenyaya Gorassa" monia, monia satoja vuosia ennen sitä, muinaisen Venäjän meren rannalla!

Yllä saimme selville: jotta Kirilka-joki virtaisi suoraan Volgaan (Venäjänmereen) ja että Kolytševsky-kukkula huuhtoutuisi joka puolelta vedet, eli se olisi saari, veden absoluuttinen korkeus säiliön pesusta sen piti olla vähintään 85 m.

Tässä tapauksessa kaikki loksahtaa paikoilleen. Korkeusmittaukset vahvistavat yksiselitteisen ja sensaatiomaisen päätelmän - "Olenyaya Goran" kaupunkia pesi Venäjän meri kolmelta sivulta, ja takaa sitä vartioi kanava, joka oli kaivettu ja täynnä vettä samasta merestä. Se oli strategisesti erittäin tärkeä ja esti sisäänkäynnin mukavaan ja pitkään lahteen.

Venäjän meren ja nykyaikaisen Volgan kaava Olenjaja Goran asutuksen alueella.

Olenyaya Goran muinainen kaupunki (tai pikemminkin se, mikä siitä on jäljellä) herättää tänäkin päivänä kunnioitusta ja yllätystä loistollaan, huomaavaisuudellaan ja entisen arkkitehtonisen kauneutensa perusteella. Pohjoisesta nykyaikaista Volgaa päin olevaa kaupunkia suojaa korkea vallitsematon valli (katso kuva 3).

Kuva 3. Olenjaja Goran muinaisen asutuksen pohjoiset (kasvanut höyhenruohoa) ja läntiset vallit.

Tämä valli ei toimi vain suojana vihollisaluksilta, vaan myös kylmän ja pahan pohjoistuulen synnyttämiltä raivoisilta aalloilta. Idässä oleva valli päättyy kaupungin korkeimpaan kohtaan - pengertorniin, josta on upeat näkymät koko Trans-Volgan alueelle, itse Volgalle ja Lysaya Goran oikealla puolella olevaan geologien olettamaan laaksoon , Pra-Sundovika-joesta, avautuu. Tämän laakson huuhtoutuu kuitenkin kokonaan erilainen, voimakkaampi ja täyteläisempi joki. Ja joki, joka aikoinaan virtasi kohti Sundovikia, Volga-joen vastakkaisessa suunnassa, toisin sanoen sitä vastapäätä (vastapäätä muinaista Ra-jokea), kantaa tähän päivään asti nimeä Sura. Täällä kulki sen Olenya- ja Lysaya-vuorten välissä sijaitseva muinainen kanava (katso kaavio). Tämä seikka vahvisti entisestään Olenyaya Goran kaupungin merkitystä. Lännestä koko vallia pitkin kaivettiin läpikulkukanava, joka erotti kaupungin ainoasta maasta. Se kaivettiin kaupunkia ympäröivän Pra-Sea-veden tason alapuolelle ja muutti siitä vallitsemattoman ihmisen tekemän saaren. Juuri tämä kanava-oja voi palvella meitä upean venäläisen "meri-okiyanan" vedenpinnan tarkempaan mittaamiseen. Lähdemme siitä, että vallihauta, täyttääkseen puolustustarkoituksensa, oli täytettävä vedellä vähintään 2-3 m. Tässä tapauksessa raskaissa panssareissa ja raskailla aseilla varustetut ratsumiehet tai soturit eivät pystyneet voittamaan sitä. Kanavan pohjan korkeus erikoislaitteella mitattuna osoitti sen maksimiarvon 106 metriä merenpinnan yläpuolella, joka sijaitsi kanavan pohjoisosassa. Kanavan eteläosassa navigaattori osoitti pohjan korkeuden 79 - 89 m. Ottaen huomioon koko niemimaan, jolla asutus sijaitsee, kaltevuus pohjoisesta etelään, voidaan olettaa, että lunta ja sadevedet, jotka syövät nyt kuivan kanavan korkeita jyrkkiä ranteita, huuhtoivat sen vähitellen pois pohjoisosassa. Eteläosassa vesi liukui kohti rinnettä kohti Sundovikia, asteittain syöpyen muinaista kanavaa ja muodostaen eräänlaisen rotkon. Kävellessä asutuksen matalan eteläpuolen kehää pitkin tehtiin samalla korkeusmittarilla ulkoapäin muinaisten vallien pohjan, tynan, korkeusmittauksia. Näiden korkeuksien arvot vaihtelivat 82-90 m merenpinnan yläpuolella. Jopa nämä likimääräiset mittaukset antavat meille mahdollisuuden määrittää useiden metrien tarkkuudella muinaisen Venäjän meren vedenpinnan, joka, kuten näemme, oli 85-87 m ja jota ympäröivät joka puolelta meille näkymätön merivedet. tänään ja oli esi-isiemme puolustus-, kauppa- ja satamalinnoitus. Kuuluisat Makaryevskaya-messut, jotka ilmestyivät myöhemmin ja olivat olemassa lähes nykypäivään, puhuvat kaupallisesta merkityksestään yhdistämällä Euroopan, Intian, Kiinan, Välimeren ja Persian. Tietenkään ei turhaan eikä tyhjästä se järjestettiin uuteen, mutta jo tuttuun paikkaan, kun Olenyaya Goran kaupunki tuhoutui ja vesi lähti muureistaan ​​useita kilometrejä pohjoiseen. Uusi paikka, käytännössä muuttamatta maantieteellistä sijaintiaan, houkutteli edelleen kauppiaita ja matkailijoita kaikkialta maailmasta toimien eräänlaisena siltana lännen ja idän, pohjoisen ja etelän välillä, pysyen erittäin tärkeänä vuotuisen kauppasyklin lähtökohtana. ja koko muinaisen maailman sivilisaation vesinavigointi. Suunnilleen länsivallin keskelle vesitäytteisen vallihaudan läpi järjestettiin maauloskäynti mantereelle, mahdollisesti laskusillalla varustettuna. Etelästä kaupunki näytti laskeutuvan tyynelle lahdelle, joka huuhtelee kaupunkia etelästä, suljettuna pohjoisen aalloista ja tuulelta sivulta. Täällä järjestettiin käteviä paikkoja veneille ja laivoille. Useat nykypäivänä näkyvät syvät rotkot tällä kaupungin etelärannalla osoittavat, että laivakanavia on saatettu kaivettua suoraan kaupunkiin. Todennäköisesti laivojen sisääntulon jälkeen linnoituksen muurin sisäänkäynnit suljettiin tankoilla ja ketjuilla. Yleensä Olenyaya Goran kaupunki piilottaa monia odottamattomia salaisuuksia. Sen kattava tutkimus tuo monia tärkeitä löytöjä Venäjän historian kannalta. Mutta ilmeisesti kaikella on aikansa. Kaupungin kaakkoispäässä näkyy säilynyt kummu. Kenties paikalla oli ympärivuorokautinen vartija kiinnitetyillä laivoilla. Sieltä oli selvästi näkyvissä meille jo tuntema Kolytševsky-kukkula. Kuten aiemmin huomasimme, se oli joka puolelta vesien ympäröimä, eli se oli pieni saari. Sen päällä sytytettiin huonolla säällä tai yöllä tuli, joka osoitti tien kauppalaivoille lahden sisällä ja edelleen legendaariseen kaupunkiin, jota historioitsijoiden olettivat jossain näissä paikoissa ja jota myöhemmin kutsuttiin Osheliksi Volgan bulgarien keskuudessa ja jonka Gatsi mainitsi. Kaikesta yllä olevasta seuraa, että Kolytševsky-kukkula ei ole muuta kuin todellinen navigointisaaren majakka! Niin paljon "esihistoriallisista kansoista"! Jos heillä ei ole historiaa, se ei ole heidän, vaan meidän vikamme. Nykyaikaisen ja tietysti muinaisen Volgan rannoilla on toinenkin säilynyt vallihauta ja valli. Tämä on epäilemättä suurenmoisen asutuksen linnoitus, joka sijaitsee nykyaikaisen Radilov-Gorodetsin kaupungin alueella. Ojan syvyyden mittaukset, jotka ovat säilyneet merkittävästi asutuksen kaakkoisosassa (lähellä Abrosikhan kylää), osoittavat arvoja, jotka yllättävän osuvat yhteen "hirviasutuksen" kanssa. Niiden arvot vaihtelevat 85-93 m merenpinnan yläpuolella (keskiarvo 89 m)! Tietenkin vallin korkeutta, sen vaikuttavat mitat ja "Gorodetskajan maalinnoituksen" muinainen lujuus, sen ojan navigoitavaa leveyttä ei voi verrata "Peurovuoreen". Mutta vallin tuhoaminen (ja sen seurauksena ojan alentuminen) ajan ja aktiivisen ihmisen toiminnan seurauksena Gorodetsissa on vaikuttavampaa kuin Olenjaja Gorassa, minkä vuoksi ero pidetyissä nykyaikaisissa ojan syvyyksissä on 2- 3 m ei ole merkittävää. Muinaisen meren veden korkeus esi-isiemme molempien kaupunkien vaurauden aikana oli, kuten olemme jo todenneet, 85-87 m nykyisen meren pinnan yläpuolella. Ojien syvyydet molemmilla asuinalueilla, jotka sijaitsevat 120 km päässä toisistaan ​​suoraviivaisesti ja lisäksi joen eri rannoilla, voivat yhtyä vain, jos sen muinaisen vesialueen vesi täyttää ojat, suojelee ja pesi rantoja. näistä muinaisista kaupungeista. Eli molemmat harkitsemamme muinaiset kaupungit perustettiin saman salaperäisen säiliön - Venäjän meren - rannoille. Tämä on tosiasia, jota on vaikea kiistää. Ja koska Venäjän meren katoaminen, kuten aiemmin selvisimme, liittyy suoraan raamatulliseen vedenpaisumukseen, nämä kaupungit perustettiin ennen tätä traagista tapahtumaa. Kirjaimellisesti nämä ovat "vedenlaskua edeltäviä" kaupunkeja modernin Venäjän sydämessä. Tämä muuttaa jonkin verran isänmaamme yleisesti hyväksyttyä historiaa, eikö niin? Haluan tehdä vielä yhden huomautuksen. Venäjän Volgan vesialueella on melko paljon muinaisia ​​siirtokuntia ja siirtokuntia, mutta yksikään niistä ei sijaitse alle 85 metrin korkeudessa. Kukaan ei asu tai rakenna veden alle, paitsi vesi ja merenneidot. Tästä voidaan vetää yksi looginen johtopäätös. Ensimmäiset muinaiset ("antediluvian") kaupungit ja asutukset rakennettiin ja kehitettiin muinaisen säiliön rannoille, jotka olivat kätevät kommunikointiin ja runsaasti kalaa, mikä oli venäläinen "meri-okiyan". Sen vesialueen vedenkorkeus oli noin 87 m. Kaupungin muinaisuus, sen perustamisaika, voidaan siis alustavasti määrittää sen geologisen tai maantieteellisen sijainnin perusteella (tietysti nykyaikaisen Mustanmeren Asovin vesistöissä , Kaspianmeren ja Aralin altaat). Jos nämä siirtokunnat (niiden historialliset keskukset) sijaitsevat absoluuttisella korkeudella 85-90 m, niin todennäköisesti ne perustettiin ennen muinaisen meren katoamista. Jos heidän keskuksensa ovat alempana, niin paljon myöhemmin. Siksi, kun käytämme vain kronikkatietoja kaupungin perustamisajan määrittämiseen, vääristelemme tarkoituksella omaa historiaamme. Näiden tai noiden kronikoiden perusteella voimme oppia vain suhteellisen uusien kaupunkien syntymisestä tai muinaisten elpymisestä (vanhojen alueiden käytöstä). Näiden muinaisten ("vedenlaskennan vastaisten") kaupunkien sama historia vaatii kiireellistä ja kattavaa huomiota ja tutkimista.

Nykyaikaisen Nižni Novgorodin alueen alueella on useita, kuten voisi olettaa, kumpuja-majakoita muinaisen Volgan vesialueen alusten navigointiin.

Muinaisen Volgan vasemmalla rannalla sijaitsevalla saarella, lähellä Mezhuikin kylää, nyt metsä sulkee silmistä. Se toimi myös laivojen majakkana ja näkyi erinomaisesti Olenya Gorasta ja vedestä useiden kilometrien päähän. Lisäksi tämä kummu on vielä nykyäänkin tuskin havaittavissa olevan, mutta säilyneen muinaisen asutuksen sisällä.

Kaksi hautakumpua, jotka sijaitsevat Sheloksha- tai Staraya Kudma-joen molemmilla rannoilla, osoittivat kohteen alusten kulkemiselle siirtokuntiin, jotka sijaitsivat kätevän Volgan lahden rannoilla. Joen vasemmalle korkealle rannalle oli jäänyt kukkulasta tuskin havaittavissa oleva mäki. Mutta oikealla rannalla ei säilynyt vain kukkulan perusta, vaan myös monimutkaisia ​​savirakenteita, jotka koostuivat useista säännöllisen suorakaiteen muotoisista osista.

Nämä tähän päivään asti ihmeellisesti säilyneet jäljet ​​muinaisesta Volgan navigointijärjestelmästä osoittavat kehittyneen laivaston ja hyvin harkitun puolustusjärjestelmän, joka koostuu rannikon linnoitettuista kaupungeista.

Lahden syvyyksissä, suojassa tuulilta ja kutsumattomilta vierailta, oli kauppakaupunkeja ja siirtokuntia, joissa oli käteviä satamia leivän, tekstiilien ja rakennusmateriaalien lastaamiseen ja purkamiseen.

On syytä muistaa, että "esihistoriallisten kansojen" jälkiin tulisi "sirpaleiden, luiden ja hiilen" lisäksi sisältyä myös tietolähde, jossa on "virhe", jonka Ogorodnikov toi jostain muinaisesta asiakirjasta. Tämä asiakirja, kuten olemme aiemmin havainneet, syntyi aikana, jolloin "virhettä" ei ollut ja Kirilka-joki todella virtasi suoraan mereen. Ja tämän asiakirjan (todennäköisimmin kartta tai kaavio) loivat juuri nuo "esihistorialliset kansat".

Mutta jos oli kauppaa, oli laivasto, joka pystyi navigoimaan sekä joilla että merillä, toimiva ja huollettu navigointijärjestelmä (kartoitettu!), hyvät puolustuskaupungit ja kauppapaikat - se tarkoittaa, että kaikki tämä suunniteltiin ja ohjattiin yhdestä keskuksesta. eli se yhdistettiin yhdeksi valtioksi.

"Esihistoriallisten ihmisten" tila.

Kansan tila, jolla on menetetty historia!

Eeppinen, upea, hämmästyttävä maa!

Esi-isiemme kadonnut maa kadonneen venäläisen "meren" rannoilla lyhyellä ja äänekkäällä nimellä - Venäjä!

Alkuperäinen Venäjä!

Euroopassa tätä maata kutsuttiin "Gardarikaksi - tuhannen kaupungin maaksi".

Jo nimi "Gardarika" on erittäin mielenkiintoinen, koska siinä on kaksinkertainen juuren "ar", mikä osoittaa arjalaisten läsnäolon. Sama sana muuttuu helposti sanaksi "tatari" - maailman loppu, helvetti - ja ilmaisuksi "Ararat-vuori" - uuden maailman alku Raamatun mukaan.

Tsaarin kaupunki.

En tiedä teistä, hyvä lukija, mutta en malta odottaa, että pääsen testaamaan teoriaa muinaisten Volgan kaupunkien perustamisajankohdan määrittämisestä edellisissä luvuissa ehdotetulla metodologialla eli alustavalla päätöksellä. historiallisten keskustensä absoluuttisesta korkeudesta.

Otetaan kaupunki kahden suuren Venäjän joen, Okan ja Volgan, yhtymäkohdassa, kirjailijan kotimaa - Nižni Novgorod.

Kronikassa lukee: "Kesä 6729 (1221) suuri ruhtinas Juri Vsevolodovich asetti kaupungin Okan suulle ja antoi hänelle nimen Novgorod Nizhniy." Kaupungin perustaja on Juri Vsevolodovich, Vsevolod Bolshoye Gnezdon poika, Moskovan perustajan Juri Dolgorukyn pojanpoika.

Legendan mukaan tällä paikalla oli joitain merkityksettömiä mordvalaisten siirtokuntia, samoja pieniä yhteenottoja ja taisteluita. Mutta mordvalaiset lähtivät pian ja jättivät Nižni Novgorodin maat valloittajille.

Kaikki näyttää olevan selvää ja ymmärrettävää.

Mutta jos sinä, ystäväni, olet ollut Nižni Novgorodissa, jos seisot linnun lennon korkeudella aina viehättävän auringonlaskun yllä, jos katsoit loputtomaan jännittävään horisonttiin, niin et voinut olla rakastamatta ikuisesti näitä vuoria, näitä joet ja nämä etäisyydet. En voinut olla arvostamatta tätä nalkuttavaa kauneutta ja "esihistoriallista" miestä.

Yritetään ottaa vaiva ja etsiä jälkiä tästä henkilöstä, varsinkin kun Venäjän meren veden korkeus, joka on 87-89 m, osti riittävästi tilaa muinaisille rakentajille tämän muinaisen meren yli kohoavilla Djatlovy-vuorilla.

Näitä jälkiä on melko vaikea etsiä kehittyneestä, pitkäikäisestä asutetusta ja järkyttyneestä kaupungista. Mutta heidän täytyy olla siellä. Viritä tämä viesti, lue legendat uudelleen, katso karttoja, kävele tuhansia kertoja kuljetuilla kaduilla ja kujilla pitkin kaupunkia ja halki.

Ehkä emme huomaa jotain tai emme näe sitä?

Kuinka monta legendaa on säilynyt Venäjällä näkymättömistä kaupungeista ja kokonaisista maista. Jotkut ovat näkymättömiä, koska niihin on vaikea päästä, jotkut - koska ne menivät veden tai maan alle, toiset - paljastuvat vain arvoisille.

Jälkimmäinen vaikuttaa täysin epätodelliselta ja fantastiselta.

Mutta juuri tämä on tärkein ja kenties ainoa syy oudolle likinäköisyytemme.

Otimme itse, ilman suurta vastarintaa, jonkinlaisen historiallisen alemmuuden roolin. Tutkiessamme muiden, joskus täysin vieraiden kansojen tapahtumia, saavutuksia, hyökkäyksiä, filosofiaa, uskontoja, moraalisia arvoja, unohdamme samalla kokonaan sen, mikä ei ole vähemmän merkittävää, arvokasta ja, olen tästä täysin varma, suurten esi-isiemme syvempää ja muinaista historiaa...

Elämme maassa, jossa he asuivat, rakastivat, taistelivat heidän (ja meidän) onnensa puolesta, maassa, johon heidät on haudattu.

Meillä ei ole oikeutta unohtaa sitä.

Heidän tarinansa on meidän tarinamme. Tämä on perusta, perusta, johon meidän on turvauduttava. Historia on esi-isiemme arvokkuutta, meidän arvoamme, tulevien sukupolvien arvokkuutta. Ilman tätä, ainoaa mahdollista tukea, tuuli, mikä tahansa virta, ravistelee meitä aina puolelta toiselle, kuten tunnettu esine jääkuolassa.

Olemme hämmästyttäviä ihmisiä. Jokainen meistä on yksilöllinen, lahjakas ja valoisa. Mutta olemme niin hajallaan ja hajallaan, että emme tunne emmekä ymmärrä toisiamme edes kommunikoimme samalla kielellä. Vain historiallisen yhteisömme ymmärtäminen, ylpeys yhteisistä suurista esivanhemmistamme voi yhdistää ja yhdistää meidät. Ja vain olemalla niiden arvoisia, voimme löytää salaperäisen Venäjän upeine näkymättömineen kaupungeineen, nykypäivän hämmentyneen todellisuuden ja valoisan onnellisen tulevaisuuden.

Palataan teoriaan kaupungin historiallisen osan korkeuksien mittaamisesta.

Oletko koskaan miettinyt, miksi Nižni Novgorodin Kremlillä on niin monimutkainen muoto. Keskeiseltä Minin-aukiolta se laskeutuu portaittain korkealta saavuttamattomalta mäeltä 80 m alas, lähemmäs Volgaa, mutta ei saavuta sitä edes alimmalle kohdalle reilun sataa metriä.

Samaan aikaan armeija Kreml menettää saavuttamattomuutensa, tulee haavoittuvaiseksi vihollisalusten aseille hankkimatta ulostuloa suoraan strategiseen jokeen kaupungin piirityksen aikana ja päinvastoin antaa itsensä vihollisen maan ympäröimänä. joukot ilman laivastoa.

Kremlin alaosa - Zachatyevskaya Tower - on nyt tuhoutunut maanvyörymän seurauksena, ja sen paikalla on muistomerkki, joka kertoo sen entisöinnin suunnitelmista. Yritä arvata, millä absoluuttisella korkeudella tämä merkki on? Voit tarkistaa toistuvasti - 89-90 m.

Kremlin alaosan olisi pitänyt olla täsmälleen Venäjän meren rannalla!

Ja koska moderni kivinen Nižni Novgorodin Kreml rakennettiin paljon myöhemmin kuin silloin, kun tämä meri katosi, voidaan olettaa, että Kreml rakennettiin linnoituksen perustalle, joka oli olemassa jo kauan ennen sitä ja jonka muinaiset rakentajat tarkastivat harkitsemaan. .

Ja tämä on kolmas tutkimamme kaupunki, joka seisoo "meri-okiyanan" rannalla.

Valitettavasti väitetty esine on nyt piilotettu Kremlin muurien alle.

Mutta emme vaivu epätoivoon ja jatkamme "esihistoriallisen" ihmisen jälkien etsimistä.

Ja nämä jäljet ​​ovat.

1 - Moderni Kreml. 2 - Alakaupunki - Abramin puolustama linnoitus. 3 - Yläkaupunki - linnoitus Iljinski-vuorella. 4 - Muinainen luostari upean Zlatogorkan haudan paikalla. 5 - Svjatogorin asuinpaikka. 6 - Muinaisen Kremlin itäinen portti. 7 - Kremlin eteläportti. 8 - Kremlin länsiportti. 9 - Konstantinopolin itäinen portti. 10 - Konstantinopolin eteläportti. 11 - Konstantinopolin länsiportti. Nykyaikaiset kadut: P - Piskunova, S - Sergievskaya, BPK - Bolshaya Pecherskaya, BPok - Bolshaya Pokrovskaya, I - Ilyinskaya, PS - Pokhvalinsky kongressi, MYa - Malaya Yamskaya, 3Ya - 3rd Yamskaya, PLG - Gorky-aukio,,MG Bel - Belinsky, K - Krasnoselskaja, R - Rodionova, G - Gagarina

"Uusi" Nižnyissä "alkaa Nižni Novgorodin tutkijan ainutlaatuisen teoksen julkaisemisen

Kuva 1. Vasemman rannan ochelye lähellä Ljapunovon kylää

Kuva 2. Oikeanpuoleinen ochelye Shurlovon alueella

"Lukomoryella on vihreä tammi

Kultainen ketju siinä tammessa..."

KUTEN. Pushkin

"Löydä kaiken alku,

ja tulet ymmärtämään paljon"

Kozma Prutkov

"Ota historia pois ihmisiltä - ja yhden sukupolven kuluttua siitä tulee väkijoukko, ja toisessa sukupolvessa sitä voidaan hallita kuin laumaa."

Joseph Goebbels

Johdanto

Venäjän historia ei ole kyntämätön rikkaruohojen ja ruohojen peittämä neitsytmaa, vaan pikemminkin tiheä, läpäisemätön, upea metsä. Useimmat historioitsijat yksinkertaisesti pelkäävät sen tiheyttä eivätkä yritä mennä siihen syvemmälle kuin kronikoitsija Nestorin asettamat merkit. Mitkä isoäidit kuiskasivat heille pelkoja tästä lumoutuneesta metsästä? Ja on outoa, ettei heidän lapsellinen pelkonsa kehittynyt iän myötä nuorten uteliaisuudeksi ja myöhemmin kypsäksi tutkijan kiinnostukseksi.

Esimerkiksi Arina Rodionovnan tarinat eivät pelkästään pelottaneet pahalla Koscheilla, vaan herättivät venäläisen sielun nuoressa Pushkinissa, mikä heijastui hänen upeissa runollisissa tarinoissaan.

Siellä oli satuja, myyttejä, legendoja - vielä käyttämättömiä matkatavaroita, esi-isiemme historiallinen ja kulttuurinen lähde. Nämä vanhat kansantaiteen kerrokset mahdollistivat hämmästyttävän kauniin venäjän kielen ja kansamme suuren kulttuurin säilyttämisen.

Missä ja milloin Venäjä syntyi? Nykyajan tutkijoiden mielipiteet ovat jakautuneet. Jotkut uskovat Venäjän (ja koko ihmiskunnan) syntyneen pohjoisesta, toiset - Mustanmeren rannikolta, toiset läntisistä slaavilaisista maista ja toiset - "Arkaimovin" idästä.

Kyllä, muinainen Venäjä jätti kiistattomia jälkiä eri puolille maailmaa. Mutta se syntyi aikana, jolloin ei vielä ollut jakoa pohjoiseen ja etelään, länteen ja itään. Missä tahansa venäläiset asuvat nykyään, heistä ei voi sanoa: pohjoisvenäläiset, etelävenäläiset jne. (vertaa itäslaavit, pohjoiskorealaiset).

Koska venäläiset ovat historiallisesti keskustalaisia. Paikasta, jossa he ilmestyivät ja oivalsivat itsensä, tuli keskus, lähtökohta ihmissivilisaation kehitykselle ja muodostumiselle. Ja vasta sitten he hajaantuivat eri puolille maailmaa muodostaen uusia heimoja ja kansoja.

Tämä teos on yritys todistaa juuri tällainen historiallinen versio. Jokainen vaihe, johon tämä tutkimus on jaettu, on pieni löytö, pieni tunne. Jokainen askel on kutsu liikkua, vaihtaa kulmaa tai näkökulmaa. Vain kiertämällä esinettä voit arvioida sen koon ja muodon.

Jos sinä, rakas lukija, pidät tiheää metsää enemmän ystävänä kuin vihollisena, jos olet valmis kaikkiin yllätyksiin ja rautaiseen logiikkaan, etkä pakotettuun dogmiin, on oikea argumentti sinulle, niin kutsun sinut tielle. Matkalla kotimaamme halki, kukkuloita, jokia, kaupunkeja ja kyliä pitkin löytääksemme esi-isiemme jääneet jäljet ​​ja maamerkit, jotka ovat ensi silmäyksellä näennäisesti näkymättömiä. Ole tarkkaavainen ja utelias. Ja sitten löydät ikivanhoja, hämmästyttäviä, melkein unohdettuja salaisuuksia.

Ja kaikki salaisuus tulee joskus ilmi.

Vaihe 1. Venäjän meri

Kaukaisessa, vielä koulussani, lapsuudessani, tutustuin kuuluisan maanmieheni Aleksei Maksimovitš Gorkin työhön, josta suuri osa on omistettu vallankumousta edeltävän Nižni Novgorodin kuvaukselle. Todellinen taiteilija auttaa kuvittelemaan, tuntemaan ja empatiaa kuvaamaansa. Lukeessaan tarinaansa "Ihmisissä", luvun, jossa hän puhuu kahlaajien metsästyksestä kevättulvan aikana nykyisen Meshchersky-järven alueella, Nižni Novgorodin kansalainen voi helposti kuvitella kuvan tästä nuolen tulvasta. kaksi jokea: Oka ja Volga. Jos klassikon kuvaama tulva toistuisi tänään, näkisimme Nižni Novgorodin messujen rakennukset, planetaarion, vedellä täytetyn sirkuksen toiseen kerrokseen asti, täysin tulvineen metron, sähköjunia ja junia, jotka upposivat lähellä rautatietä. asemalta vaunujen ikkunoihin.

Keskimääräinen vedenkorkeus Nižni Novgorodin lähellä on nykyään noin 64-65 metriä merenpinnan yläpuolella. Ovatko Okan ja Volgan vedenpinnat aina olleet tällaisia?

Ei tietenkään.

Eikä kyse ole vain kevättulvista.

Aluksi mennään alas kaunista Volgaa pitkin maailman suurimmalle järvelle - Kaspianmerelle. Tämän sisämeren absoluuttinen pinta on nykyään -27 m, ja tämä taso laskee vuosittain. Toisin sanoen meri kuivuu vähitellen, mikä lisää eroa siihen virtaavien jokien lähteen ja suun välillä. Siten Kaspianmeri ikään kuin imee nämä joet itseensä, minkä seurauksena niistä tulee vähemmän syviä ja matalia.

Kuvaa jokien matalista Volgan vesialueella havaitaan kaikkialla. Purot ja pienet joet kuivuvat lähes kokonaan kesän loppuun mennessä, aiemmin purjehduskelpoisista joista tulee laivoille vaarallisia ja niitä käytetään jokiliikenteessä vain kevättulvien aikana. Kaikki tämä kertoo Aral-Kaspianmeren vesialueen nykyisestä epävakaudesta kokonaisuudessaan.

Mutta kuinka kauan näitä prosesseja on tapahtunut ja miltä näiden merien vedet näyttivät antiikin aikana? Mielenkiintoinen on Moskovan geologin, maantieteen tohtori, professori Andrei Leonidovich Chepalygan mielipide, joka uskoo, että "muinaisina aikoina tapahtui Kaspianmeren Khvalynian rikkomus (eteneminen), joka 10-17 tuhatta vuotta sitten ulottui nykyaikaiseen Cheboksaryyn. Vedenkorkeus vesialueella oli 50 metriä merenpinnan yläpuolella. Samaan aikaan osa vedestä johdettiin Manych-Kerchin salmen kautta Mustaanmereen ja edelleen Bosporin ja Dardanellien kautta Välimereen.

Lainaan kappaleen samanlaista aihetta käsittelevästä artikkelista, joka julkaistiin "In the world of science" -lehdessä nro 5 toukokuussa 2006: "Tektonisesti vakaiden alueiden (Dagestanin tasavalta) tutkimuksessa oli mahdollista löytää noin 10 meriterassia, jotka ilmestyivät merkittävien vedenpinnan vaihteluiden seurauksena ... Kuinka todettiin tutkimuksissa G.L. Rychagov (2001) ja A.A. Svitoch (2000), ... tällaisten terassien syntyminen liittyy Khvalynsky-meren (Kaspianmeren) lamavaiheeseen. Maksimitaso oli sellainen, että sen aallot roiskuivat Zhigulin alueella ja Kaman suulla."

Valitettavasti tutkijat eivät jatkaneet tutkimuksiaan vielä 40-50 m korkeammalla kuin löydetyt meriterassit. Mutta jopa vesien odotettu nousu absoluuttiseen 50 metrin korkeuteen salli Mustanmeren, Azovin, Kaspian ja Aralmeren vedet. yhdistää.

Nousemme nyt Kaspianmereltä Volgaa pitkin Nižni Novgorodin alueelle.

Täällä luonto on säilyttänyt ikivanhoja jälkiä mahtavasta, meille nykyään tuntemattomasta tekojärvestä.

Avataan maanmiehensä, filologian tohtori, toimittaja Nikolai Vasilyevich Morokhinin kirja "Joet, kaupungit ja kylämme" (Nižni Novgorod, kustantamo "Books", 2007). Luvusta "Nižni Novgorodin alueen osia" löydämme: "Ochele on korkea Volgan vasemman rannan terassi, joka sijaitsee muutaman kilometrin päässä joesta ja rajoittuu tulvaan. Venäläinen nimi, joka liittyy sanaan "chelo" - "otsa, korkea paikka", osoittaa terassin muodon.

Tätä terassia havaitaan suurella alueella Nižni Novgorodin alueella Gorodetsin kaupungista Mikhailovskojeen kylään ja sen alla Mari Elin tasavallassa (kuva 1).

Sama terassi on olemassa Volgan oikealla rannalla Gorkovskajan voimalaitoksen padolta Rylovon, Zamyatinon, Shurlovon kyliin ja alapuolelle (kuva 2).

Näiden terassien rajoittaman tulvatason leveys on kymmenestä viiteentoista kilometriä tai enemmän.

Samanlainen tilanne havaitaan Oka- ja Klyazma-jokien kanavissa.

Nižni Novgorodin jokien näin leveiden tulvatasantojen olemassaoloa voidaan yrittää selittää suurilla kevättulvilla aikana, jolloin vettä ei säädelty patojen avulla. Kuitenkin, jotta tämä tulva-alue täyttyisi vedellä, jokien pinnan piti nousta kevättulvan aikana parikymmentä-kolmekymmentä metriä, mikä näyttää epätodennäköiseltä.

Ja tässä on mitä kuuluisa Nižni Novgorodin etnografi Dmitri Nikolajevitš Smirnov kirjoittaa kirjassaan "Luonnoksia 1600-1700-luvun Nižni Novgorodin asukkaiden elämästä ja jokapäiväisestä elämästä" (Gorki, Volgo-Vyatka-kirjan kustantaja, 1971): " Volgan vasemmalla rannalla Nizovskin alueella sisälsi "palatsivolosteja": Gorodetskaya, Zauzolskaya ja Tolokontsevskaya. "Palace" -kylät - suuret ja pienet - ulottuivat pitkiin riveihin pitkin muinaisen joen rannan yläterassia, aina "Sopchin Zatoniin" asti.

Vanha joen ranta!

Ymmärrettävin ja loogisin ominaisuus tälle terassille tai, kuten ihmiset kutsuivat, "ochelya".

Tynan, näiden terassien pohjan tasojen mittaukset niiden sijainnista riippumatta: oikealla rannalla, vasemmalla rannalla, Gorodetsin tai Ostankinon alueella, osoittavat vakaita tuloksia - 85-87 m.

Erittäin mielenkiintoista tietoa tästä aiheesta löytyy Nižni Novgorodin geologien kirjasta G.S. Kulinich ja B.I. Fridman otsikolla "Geologiset matkat Gorkin maalla" (Gorky, Volgo-Vyatka Book Publishing House, 1990). Luemme: "Volgan vasemmalla rannalla lähellä Gorodetsia on havaittavissa korkeita ... tulvan yläpuolella olevia terasseja ... Gorodetskin rannikon osassa näkyy kaksi korkeaa maanpinnan tasoa ... Korkealla tulvaterassit ... VV Dokuchaev (Tunnettu venäläinen luonnontieteilijä, maantieteilijä. - Tekijän huomautus) kutsui mäntymetsää tai muinaista rannikkoa ... Sen pinta (ilmeisin, kolmas, terassi. - Tekijän huomautus) sijaitsee 90-luvun tasolla. -metri (!) Mark. Se muodostui keski-pleistoseenikauden toisella puoliskolla ... (150-100 tuhatta vuotta sitten). Tämä terassi ulottuu leveällä kaistalla Gorodetsista etelään, ja monet ovat nähneet sen reunan kylän lähellä. Kantaurovo, jossa Gorki-Kirov-moottoritie nousee jyrkästi mäkeä ylös.

Lisäksi: "Jokerasseja löytyy kaikkialta Volgan laaksosta. Dzerzhinskyssä (Pyrajärvi), Borskyssa (Pikino kylän koilliseen), Lyskovskin alueilla (Ardinojärvi) ja muissa paikoissa vasemmalla rannalla molemmat korkeiden terassien tasot ovat selvästi näkyvissä.

Ns. kolmannen terassin, tai pikemminkin, kuten Dokuchaev kuvaili, muinaisen rannikon, muodostuminen on enemmän tai vähemmän selvää. Mutta millaisen säiliön tämä muinainen rannikko palveli? Ja milloin tämä vesistö poistui muinaisesta rannastaan?

Vastaus ensimmäiseen kysymykseen on yksiselitteinen: tämä muinainen rannikko oli monissa venäläisissä saduissa mainitun salaperäisen "sea-okeyn" tai Venäjän meren rannikko, joka koostui yhdestä mustan vuotaneesta vesialueesta, Azovin, Kaspian ja Aralmeren, jotka vuorostaan ​​nostivat niihin virtaavien jokien kanavat kauas sisämaahan.

Tämän muinaisen, nykyään unohdetun meren lahden (suiston) rannoille syntyi ja asettui ensin mystinen Venäjä!

Tapahtumien ajoittaminen on yksi historiatieteen tärkeimmistä ja vaikeimmista kysymyksistä. Nykyään ei ole olemassa yhtä tarkkaa menetelmää niiden määrittämiseksi. Siksi valitettavasti hyvin usein sen akateemista, mutta kaukana aina todistettua versiota kutsutaan historiaksi.

Venäjän historia, jota levitetään nykyään laajalle yleisölle - koululaisista akateemikoihin, se kuvaa sitä harmaan, kehittymättömän, kurjan ja villin maan historiana. Välittävälle ja tarkkaavaiselle ("jolla on silmät, se näkee") tutkijalle Isänmaamme on kuitenkin valmis paljastamaan monia hämmästyttäviä salaisuuksia, joiden vihjeet voivat päihittää valmistautuneenkin lukijan. Esi-isiemme jättämät jäljet, tosiasiat, joihin kompastelemme, emmekä halua niitä huomata oman laiskuuden tai huolimattomuuden kautta, odottavat aikaansa. Tuodaan tämä aika lähemmäksi, kosketelkaamme sitä kädellämme, hengitetään sen palavaa, kirpeää tuoksua.

Dmitri Kvashnin

Venäjän historiassa on monia mysteereitä. Mutta on yksi erityinen - salaisuuksien salaisuus! Kuka oli se ensimmäinen venäläinen ruhtinas Rurik, jolta, kuten aikakirjoissa on kirjoitettu: "... Venäjän maa on ja on mennyt ..."?

Ottaen huomioon, että vuosi 2012 on tämän tapahtuman juhlavuosi, haluan, että mahdollisimman monet ihmiset saavat tietää viimeaikaisesta sensaatiomaisesta löydöstä, jonka on tehnyt tällä hetkellä Ruotsissa asuva tiedehistorioitsija Lydia Grothin.

Kuitenkin, jotta ymmärtäisimme, mikä löydön sensaatiomaisuus on, on muistettava se hämmennys, jonka "asteittaiset" historioitsijat ovat järjestäneet menneisyytemme tulkinnassa.

Aloitan hyvin kaukana politiikasta! Koska kukaan ei tulkitse historiaa niin väärin kuin poliitikot ja heidän maksamansa "kronikot".

Tänä vuonna tulee kuluneeksi 1150 vuotta vuodesta, jolloin Rurik ja hänen veljensä tulivat kroniikan mukaan itäslaavien hallitukseen meren toiselta puolelta, minkä jälkeen syntyi Venäjän valtio. Ja myöhemmin - Venäjä.

Valtiomme tärkein tapahtuma!

Ei tietenkään kovin pyöreä päivämäärä. Mutta monet eivät odota pyöreämpää. Joka tapauksessa minulla on vähän toivoa.

Ulkomaiset vieraat. Taiteilija N.K. Roerich

Juhla näyttää olevan ajoitettu syksylle. Jopa presidentin asetus annettiin siitä, mitä tulisi huomioida. Hän myönsi viime vuonna haastattelussa, kuinka kauan hän ajatteli: antaako tämä asetus vai ei. Sitten hän keksi sen, julkaisi sen! He eivät kuitenkaan yritä kiinnittää erityistä huomiota tähän tapahtumaan. Ja nyt edes "kustantaja" itse ei muista asetusta.

Koska he eivät osaa selittää ihmisille, mitä juhlia. Mitä tämä päivämäärä tarkoittaa? Mitä maljoja ja terveyskeskuksia sanoa? Olla onnellinen vai surullinen? Tähän asti ei ole yhteistä näkemystä tutkijoiden-historioitsijoiden ja edes poliitikkojen keskuudessa, joilta historioitsijat-tieteilijät ovat kaikkina aikoina oppineet "tieteellisen" näkemyksensä.

Ole samaa mieltä siitä, että loma on menestys, on toivottavaa, että ihmiset ymmärtävät: kuka oli Rurik, mistä hän tuli, mitä varten? Mistä merestä, millainen se oli? saksa, ruotsalainen, normann, länsislaavia? Prinssi, ritari, soturi, kauppias tai jopa pätkä ilman klaania, ilman heimoa?

Katsotaanpa, mitä tästä tapahtumasta on kirjoitettu Laurentiuksen kronikassa, jonka munkki Nestor alkoi kirjoittaa Kiovan-Petshersk Lavraan 1100-luvun alussa ja jonka kaikki tiedemiehet poikkeuksetta tunnustavat aidoksi.

Rurikin saapuminen Laatokaan. Taiteilija V.M. Vasnetsov

”… Ja kisa toisensa jälkeen, ja heillä oli riitaa ja he alkoivat taistella keskenään. Ja he sanoivat itselleen: "Etsikäämme ruhtinasta, joka hallitsee meitä ja tuomitsee oikein." Ja he menivät meren yli varangilaisten luo, Venäjälle. Niitä varangilaisia ​​kutsuttiin venäläisiksi, kuten toisia ruotsalaisiksi, ja joitain normanneja ja angleja ja vielä muita gotlantilaisia ​​- näin ne ovat. Chud, Slovenia, Krivichi ja muu Venäjä sanoivat: "Maamme on suuri ja runsas, mutta siellä ei ole järjestystä. Tule hallitsemaan ja hallitsemaan meitä." Ja kolme veljeä perheineen valittiin, ja he ottivat koko Venäjän mukaansa ja tulivat, ja vanhin, Rurik, istui Novgorodissa ja toinen, Sineus, - Beloozerossa, ja kolmas, Truvor - Izborskissa. Ja noista varangilaisista venäläinen maa sai lempinimeltään ... "Varmasti Nestor, tehtyään tällaisen huomautuksen, oli varma, että hän oli selittänyt kaiken jälkeläisilleen.

Mutta hän oli väärässä. Hänen kirjassaan oli enemmän arvoituksia, jopa tutkijoille jälkeläisille, kuin vastauksia.

Ensinnäkin, keitä viikingit ovat? Ehkä Nestorin päivinä he tiesivät tarkalleen, keitä he olivat... Mutta nyt he eivät vain ajattele tästä. Mihin kansakuntaan he kuuluivat? Mitä sana "varangilainen" tarkoittaa yleisesti? Kansallisuus vai ammatti? Kansa vai rosvomuodostelma, kuten nykyiset Tambov-, Kazan- ja Solntsevo-ryhmät? Ja millainen selvennys - ei vain varangilaisille he menivät kerjäämään, vaan varangilaisille-venäläisille? Jos Venäjän valtiota ei vielä ollut olemassa, mistä tämä lisäys - "Rus" tuli? Kuulutko auktoriteettikastiin? Tai ihmiset kansan keskuudessa?

Yli kahdensadan vuoden ajan tutkijoiden-historioitsijoiden keskuudessa on ollut kaksi sovittamatonta "puoluetta", joilla on kaksi näkökulmaa tähän tärkeimpään tapahtumaan. Ensimmäiset väittävät, että Rurik ja hänen veljensä olivat skandinaaveja, lisäksi tuntematon klaaniheimo: joko ruhtinaat tai yksinkertaisesti soturit-tunkeilijat, jotka kutsuttiin slaavien maanviljelijöiden puolustajiksi vihollisilta, ja he, rosvojat, tulivat, ottivat vallan, muuttivat slaavit orjiksi. He pakottivat heidät työskentelemään itselleen, alkoivat pitää heitä omaisuutena, ja koska he kutsuivat itseään venäläisiksi, slaavit muuttuivat venäläisiksi, mikä tarkoittaa venäläisille kuulumista. Siksi sana "venäläiset", toisin kuin ranskalaiset, brittiläiset, amerikkalaiset ja muut kansallisuuksien nimet, ei ole substantiivi, vaan adjektiivi. Toisin sanoen olisi aivan yhtä hauskaa sanoa tänään ei "ranskaksi", vaan "ranskaksi"; ei "englanniksi", vaan "englanniksi" ... Ja pankkiireja Amerikassa kutsutaan amerikkalaiseksi, kuten amerikkalaisille intiaaneille. No, sitten nämä venäläisskandinaavit ovat jo keksineet legendan: he sanovat, että slaavit kutsuivat heitä. Tosi tositarina tänäkin päivänä. Myös amerikkalaiset tulevat nyt kaikkiin Latinalaisen Amerikan ja Pohjois-Afrikan maihin, näennäisesti kutsusta, ja sitten isännöivät.

Historioitsija Nikolai Mihailovich Karamzin

Toinen "puolue" on kategorisesti eri mieltä tämän teorian kanssa. Hän uskoo, että Rurik ja hänen veljensä olivat eräänlaisia ​​slaavilaisia, ruhtinaallisia, koska slaavit eivät voineet kutsua hallitsemaan niitä, joita he vihasivat muinaisista ajoista lähtien. Se on kuin Doku Umarov tai Kissinger kutsuttaisiin Kremliin tänään. Vaikka joskus minusta tuntuu, että meidän aikanamme tämäkin on mahdollista, koska paikalliset kuvernöörit ja presidentit nimitetään joskus entisten rosvojen ja militanttien joukosta. Mutta älkäämme hämmentykö.

Normanin teoria syntyi 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla saksalaisten hallitseessa Venäjän historiatiedettä. Sen ovat kehittäneet ja perustelleet saksalaisella perusteellisella akateemikot Gottlieb Bayer, Gerard Miller ja August Schlözer. Eräänlaisia ​​"varangilaisia" tieteessä. Heidän teoriansa sai heti tsaarin "huipun" hyväksynnän. Tässä on syytä muistaa, että esimerkiksi Katariina II oli puhdasrotuinen ... saksalainen! Kuinka hän ei voinut pitää lausunnosta, jonka mukaan slaavien ensimmäinen suurruhtinas oli saksalainen? Että hän järjesti nämä kyvyttömät lukuisat barbaarit-villi-slaavit?

On myös korostettava, että kaikki Venäjän tsaarit Katariinan jälkeen olivat myös verta saksalaisia. Norman teoria ei luonnollisesti vain juurtunut yli sadan vuoden ajan, vaan myös Venäjän tsaarihallituksen mieleen. Ja tuli kaikki oppikirjat! Jopa suuret historioitsijat, kuten Karamzin, Soloviev, Klyuchevsky, olivat velvollisia hyväksymään sen. Muuten heitä kohdeltaisiin samalla tavalla kuin Kreml kohtelee nykyään niitä, jotka yrittävät väittää, että kaikki nykypäivän Venäjällä oleva paras: koulutus, sotilasasiat ja paljon muuta - on peritty Neuvostoliitolta.

Totta, Karamzin Venäjän valtion historiassa todellisena patrioottina yritti vihjata, että sanalle "Varangians-Rus" voisi olla toinen, ei normannilainen, selitys. Mutta siitä lisää myöhemmin... Kuka haluaa, voi lukea itse huolellisesti tämän viikinkien kutsumukselle omistetun Karamzinin luvun.

Normanisti August Ludwig Schlözer

Normanistit kutsuivat toista "erää" tutkijoita, jotka eivät hyväksyneet normannin teoriaa, "häpeälliseksi" sanaksi "slavofiilit". He syyttivät heitä siitä, että he eivät perustuneet mihinkään muuhun kuin väärään isänmaallisuuden tunteeseen. Vaikka anti-normanistien joukossa oli sellaisia ​​arvostettuja asiantuntijoita kuin Lomonosov, Tatishchev, Shishkov ja muut.

Tämän kiistan keskeytti väliaikaisesti Neuvostoliitto, joka yleensä leimautui kaikki tsaarit klaanista ja heimosta riippumatta. Hyökkääjät - siinä kaikki! Ja keneltä he tulivat, sillä ei ollut väliä proletaareille. Kaikkien aikojen ja kansojen perinteen mukaan historioitsijat ja tutkijat pettyivät jälleen uuteen mielipiteestään: sellaista historiallista hahmoa kuin Rurik ei ole koskaan ollut! Legenda, myytti, satu, tsaarien keksimä nimenomaan ideologinen alusta Venäjän kansan hyväksikäytölle.

Normanistit ja slavofiilit pakotettiin sovintoon. He käskivät ylhäältä sovittaa - ja sovittiin! Ja he olivat ystäviä! Ja kun he tapasivat, he halasivat ja suutelivat jatkaen toistensa vihaamista. "Virallista" likaa ei kuitenkaan enää kaadettu päällekkäin. Vaikka suihkussa, ylhäältä laskettuna, he eivät luultavasti olleet samaa mieltä ja jatkoivat väittelyä keittiössä hiljaa kuorsaten Vivaldin musiikin tahtiin.

Ja kuinka voisi uskoa tähän neuvostosatuun?

Mutta loppujen lopuksi kaikkia ruhtinaita, samoin kuin tsaareja - Ivan Julma, Fjodor Ioannovich ja Vasily Shuisky - kutsuttiin Rurikovitšiksi. Mitä sitten tapahtuu? Ovatko he "sukunimensä" olemattomalta satuhahmolta? Oliko se tietämätön? Miksi sitten tuntemattomasta? Miksei Ilja Murometsiltä tai Alyosha Popovichilta? Voitko kuvitella todellista Sherlock Holmesin, Chingachgukin tai Karabas Barabasin jälkeläisiä?

Yleisesti ottaen Neuvostoliitto oli juuri romahtanut - kiistat syttyivät uudella energialla, joka oli ominaista vain vapautuneelle Venäjälle.

Vasily Nikitich Tatishchev

Tästä ei kuitenkaan selvinnyt salaisuuksien salaisuus, vaan päinvastoin. "Valmistuneiden" haluttomuus kuunnella vastalauseita varjosi heidän mielensä täysin, ja he yrittävät edelleen tallata ja tuhota kaikki todisteet Normanin teoriaa vastaan. Tai "akateemisten" äänten enemmistöllä se voidaan julistaa väärennökseksi. Vaikka todellista valhetta ei suinkaan määritetä äänestyksellä. Meidän olisi pitänyt selvittää se itse hyvin seuraavien vaalien jälkeen.

Sanalla sanoen, poliitikoilla ja hallitsijoilla on nyt vaikea tehtävä - kuinka juhlia isänmaan näennäisesti tärkeintä syntymävaltionsa muodostumispäivää? Miten saksalaisten tulo on? Vaarallisesti! Kansa ei iloitse. Katsokaa, se valuu jälleen Bolotnajaan. Ja jos myönnämme, että varangilaiset-venäläiset kuuluivat slaavilaiseen klaaniin, heitä syytetään šovinismista lännessä, he eivät antaisi lainaa, heitä ei otettaisi mukaan Pariisin klubiin. Ja Pariisin klubi nykypäivän kaasu- ja öljy-yhtiöille on tärkeämpi kuin isänmaan historia - jälkimmäisestä ei voi tehdä voittoa. On parempi juhlia ovelalla, ilman hypetystä, ilman ongelmaa. Kuten Leninin hautaamisessa: jos hautaat sen, puolet maasta suuttuu, mutta kaikki näyttävät tottuneen siihen.

Okei, vai? Venäjä on olemassa, mutta häpeämme sen muodostumishistoriaa.

Presidentti kuitenkin sanoi jotenkin, mitä ajattelee (viime aikoina hän puuhaili tätä useita kertoja päivässä), jolle päiväksi asetettiin Venäjän valtion muodostumispäivä, eli päivä, jolloin Rurik saapui slaavien luo.

Okei, vai?

Ei tutkia todellisuutta, vaan nimetä tämä päivämäärä ylhäältä. On välttämätöntä neuvoa presidenttiä, että hän myöhemmin ilmoittaa Rurikille päätöksestään siellä "ylöspäin", jotta hän myös tietää tullessaan veljiensä kanssa slaavien luo, eikä hämmentyisi todistuksessaan, jos he kuulustelevat häntä ja meidän taivaallisen tuomioistuimen presidentti, järjestä heille vastakkainasettelu.

Minulle kerrottiin, että kirkkomiehet jopa neuvoivat Medvedeviä asettamaan tämän päivämäärän talveksi ja osumaan yhteen tavallisen kristillisen juhlapäivän kanssa.

Gostomysl. Taiteilija I.S. Glazunov

Okei, vai?

Ensinnäkin, kun Rurik ja hänen veljensä alkoivat hallita Venäjällä, slaaveilla ei vielä ollut kristinuskoa! Toiseksi, hän tuli kesällä! Mistä tämä tiedetään? Alkeis Watson! Kronikka sanoo suoraan: Varangilaiset purjehtivat veneillä! Haluan vain kysyä: "Herra presidentti, yrititkö purjehtia Laatokaan veneillä talvella? Vai luuletko, että varangilaiset kehittivät majataloja Skolkovoon nanoteknologiaa varten? Miksi kirjoitan kaiken tämän?

Tämä juhlavuosi on erittäin hyödyllinen nousta Krivdasta Pravdaksi.

Kyllä kyllä! Toistan tämän monta kertaa: asumme Krivdassa! Historiamme ei ole kadonnut - se leikattiin tarkoituksella pois ja varastettiin.

Joka ei kunnioita menneisyyttä, sylkee tulevaisuuteen!

Siksi tulevaisuutta olisi autettava palauttamalla menneisyys.

Tietysti haluaisin hyödyntää juhlavuoden ja selventää jotain typerille ihmisillemme. Ehkä jotkut heistä "raitistuvat" ja tulevat älykkäiksi?

Meidän on otettava oppia juutalaisista! Hyvin tehty! Kuinka he arvostavat esi-isiensä historiaa. Ja kukaan ei kutsu heitä juutalaisfiiliksi, vaikka he kirjoittivat historiansa ikään kuin ympäri maailmaa ei olisi ollut mitään eikä ketään ollut olemassa useisiin tuhansiin vuosiin: ei ollut suuria kreikkalaisia, ei kelttejä, ei wedejä, ei Kreeta sen ensimmäisellä kirjoituksella... Jopa Troijan sota mainitaan ohimennen, ikään kuin pelkkä kylien välinen välienselvittely.

Joku yrittäisi tuoda Israelin koulukirjoihin todisteita siitä, että Mooses ei ollut juutalainen, vaan Egyptin faaraon avioton poika, kuten antisemiitit toisinaan väittivät viitaten Freudiin.

Olen aina ollut juutalaisten ystävä ja oppinut heiltä paljon. Toistan vielä kerran: meidän on opittava heiltä kunnioittamaan perhettämme! Silloin lapsemme tottelevat vanhempiaan, kuten usein tapahtuu juutalaisissa perheissä.

Umila on Rurikin äiti. Taiteilija I.S. Glazunov

Mielenkiintoista on, että viranomaiset ovat koskaan vakavasti pohtineet, miksi nuoremme menevät skinheadeihin, sovinististen ja nationalististen näkemysten lahkoihin? Mielestäni yksi tärkeimmistä syistä on alemmuuskompleksi. Luonnollinen ylpeys historiastaan ​​korvataan ylpeydellä, joka syntyy valheiden ja Krivdan hylkäämisestä. Mikään ei ole vaarallisempaa kuin Venäjän kansa, joka elää ylpeänä tietämättä edes sanan "rus" merkitystä!

Miten alikoulutetut nuoret ajattelevat nykyään? Ah, olemmeko ilman perhettä, ilman heimoa? Emmekö me pysty mihinkään? Olemmeko historiallisia tyhmiä? Sitten näytämme sinulle kaikki nyt!

Valitettavasti tähän asti Normanin teoria voittaa virallisessa historiassa. Hän "koodaa" nuoria myös koulun oppikirjoihin.

Avustajani ja minä teimme yhdessä Internet-foorumeista kyselyn nuorille, jotka eivät ole minun nimeni alaisia: "Kuka mielestäsi oli kansallisuuden perusteella Rurik?"

Suurin osa vastasi ... ruotsalainen! Hieman pienempi määrä vastaajista kutsui häntä norjalaiseksi (eikä edes norjalaiseksi). Kolme vastasi - suomalainen. Kaksi on saksalaisia. Jostain syystä vain yksi uskoi, että Rurik oli englantilainen. 40 prosenttia vastauksista - "En tiedä varmasti, ja miten sillä on merkitystä." Monet kysyivät: "Kuka tämä on?" Mutta yhdestä vastauksesta pidin erityisesti:

- Ja, Rurik... No, tämä on se, joka kaupungissamme peittää huoltoasemat. Mutta hänelle istutettiin äskettäin Krendel.

Okei, vai? Osoittautuu, että Rurik on Krendelin ystävä.

No, miten nämä kaverit juhlivat Venäjän perustamisen 1150-vuotispäivää? Mitä varten juoda? Kuinka sanoa maljaa? Ymmärtää. Yhdessä kadonneen historian kanssa olemme menettäneet ikiaikaisten lomien merkityksen. Juomme ja siinä kaikki! No, meillä on myös välipala. No se on hyvä, se riittää. Kävin humalassa, söin liikaa - loma oli onnistunut!

Rurik sekoitetaan usein Yorickiin

Totta, viime aikoina Venäjälle ilmestyy yhä enemmän ihmisiä, jotka selvittävät menneisyytemme itselleen, eivät halua enää asua Krivdassa. He hyväksyvät tämän menneisyyden sekä sen ansiot ja haitat samanaikaisesti. Useita slaavilaisia ​​klubeja on avattu Venäjän eri kaupungeissa. Olen käynyt monissa heistä ja tavannut miehiä. Tiedän, toisin kuin suurin osa Venäjällä, että he tietävät jo totuuden. Mutta valitettavasti se ei vieläkään riitä, että valitsemme heistä arvokkaita hallitsijoita, jotka välittävät Isänmaasta.

Noustaaksemme Krivdasta, historiamme ei pitäisi nykyään miehittää poliitikkojen johtamia tutkinnon suorittaneita tutkijoita, vaan ... tutkijoita! Eräänlainen moderni Sherlock Holmes. Anna hänelle selkeä tehtävä: "Etsi varastettu tositarina!" Kerää todisteet, osoita tekijät ja väärennöksen tekijät ja siirrä sitten tapaus kansalliseen tuomioistuimeen. Mutta ei Basmannyssa.

Kuvittelin, mitä rakkaani Livanov-Holmes tekisi tässä tapauksessa: ensinnäkin hän istuisi tuolille, sytytti piippunsa, vetelee ja pohtii pari päivää... Hiljaa hän johti keskustelua itsensä kanssa. Yksi hänen ensimmäisistä erittäin loogisista ajatuksistaan ​​olisi luultavasti seuraava: ymmärtääkseen tarkalleen, keitä ensimmäiset ruhtinaat Venäjällä olivat, on ymmärrettävä, keitä he eivät voineet olla! Ja tätä varten on tarpeen kuulustella todistajia. Palkintoistaan, eläkkeistään ja apurahoistaan ​​väreissä vapisevat historioitsijat uskovat, ettei todistajia ole enää jäljellä, mutta todellisuudessa heidän pimeys on kauheaa: kronikoita, joita ei ole tapana mainita "valmistuneiden" joukossa; viime aikojen arkeologiset kaivaukset, joista ei ole tapana puhua, muuten ilmestyvät valheet, joilta Lomonosov halusi suojella meitä ... Työ, joka olisi aluksi tuntunut Sherlock Holmesille epätavallisen vaikealta, olisi osoittautunut, hänen yllätyksensä, paljon helpompaa. Olen varma, että viikon tai kahden kuluttua hän olisi soittanut ystävälleen Watsonille ja kertonut hänelle: - Watson, ensimmäiset Venäjän ruhtinaat eivät koskaan olleet skandinaaveja!

- Kuinka päädyit tähän ajatukseen, Holmes?

- Alkeis Watson! Haastattelin kaikkia näitä todistajia. (Tässä tapauksessa Holmes osoitti pinon kirjoja, kronikoita, kronikkeja, ulkomaisten arkeologien tieteellisiä töitä.) Päätelmä on yksiselitteinen! Todisteet ovat siellä! Mutta puhutaanpa niistä, Watson, ensi kerralla. Kovan työn jälkeen minun täytyy levätä ja sytyttää uusi piippu. Palaa parin päivän päästä. Ilahdun sinua. Lähestymme Venäjän historian salaisuuksien paljastamista.

Nestor on kronikkakirjoittaja. M. Antokolskyn veistos