Obaman hallituskauden tulokset. Barack Obaman hallituskausi: minkä puolesta hän taisteli ja mitä hän saavutti? Muutoksia koulutuslainojen myöntämismenettelyyn

Sanon muutaman sanan Barack Obaman presidenttikauden tuloksista. En salaa, että suhtautumiseni Obamaan on ollut myönteistä kaikki nämä vuodet. Nyt ei kuitenkaan ole erityisten kehujen aika, sillä presidentti ei ole vielä saanut jatkoa - ja sillä välin hänen puheenjohtajakautensa positiivisia tuloksia, jotka ovat luonteeltaan strategisia, on jatkettava, muuten hänen hallituskautensa tulee jatkumaan. jää vain jaksoksi historiassa. Valitettavasti Obama ei voinut varmistaa politiikkansa jatkuvuutta eikä edes lähteä jättäen jälkeensä vahvan demokraattisen puolueen, jota johti uusi poliitikkojen sukupolvi - Demokraattinen puolue on nyt demoralisoitunut marraskuun tappion vuoksi, epävirallinen ensimmäinen henkilö Obaman lähdön jälkeen 66-vuotias Chuck Schumer, senaatin demokraattisen vähemmistön johtaja ja eroavan poliitikkojen sukupolven edustaja. Valoisa uusi demokraattisten poliitikkojen sukupolvi ei ole erityisen näkyvä. Viime vuoden vaalit paljastivat demokraattien syvän jakautumisen maltillisiin ja ultravasemmistoryhmiin (Bernie Sanders, Liz Warren), ja niiden välillä on vakava sota, joka on itse asiassa jo vaikuttanut demokraattien heikentymiseen vaaleissa ja vaaleissa. Clintonin tappion, ja sillä on muita vakavia tuhoisia seurauksia.

Tässä suhteessa Obamalla on tietysti suuri menestys maan hallinnassa (lisätietoja alla), mutta vakava ongelma on poliittisen tilan lähes tyhjiö hänen osassaan, maltillisten keskustademokraattien keskuudessa, joka muodostui ns. hänen lähtönsä. Epäilemättä tämä ongelma vaikutti suuresti Trumpin valtaannousuun. Valkoinen talo. Itse asiassa Obama osoittautui erittäin hyväksi johtajaksi, mutta paljon heikommaksi politiikkansa lujittamisessa Yhdysvaltain sisäpoliittisessa tilassa. Osittain tähän on objektiivisia syitä, osittain se on hänen syytään: 2015-2016 demokraattien presidentinvaalien aikana emme nähneet yhtään "Obama-ryhmää", jolla olisi ollut merkittävä vaikutus demokraattisen puolueen (jota edustaa Clinton) väliseen taisteluun. ) ja vasemmisto (edustaja Bernie Sanders), alkuvaiheessa puhuttiin siitä, että Obama-tiimi voisi nimetä oman ehdokkaan, mutta sellaisenaan... Joe Biden, joka on nyt 74 ja oli jo senaattori, kun Obama oli vielä koulussa, harkittiin. 44. presidentti ei jättänyt jälkeensä yhtään uutta "obamailaisten" sukupolvea.

On kuitenkin epäreilua liioitella. Mielestäni Obaman presidenttikausi oli yksi historian menestyneimmistä, varsinkin kun otetaan huomioon hänen valtaantulonsa vaikeat lähtöolosuhteet (vuosien 2007-2008 syvä talouskriisi, väkivallan kärjistymisen huippu Irakissa jne.) ja pitkiä vuosia republikaanien täydellinen estäminen kongressissa. Tämä näkyy myös mielipidemittauksissa, jotka kaikesta häntä kohtaan kestäneestä negatiivisuudesta huolimatta osoittavat, että Obaman hyväksyntäluvut 8 vuoden palveluksessa ovat erittäin korkeat ja lähellä Clintonin ja Reaganin hyväksyntää, mikä on hieno saavutus. kun otetaan huomioon monien skeptinen asenne Obaman valkoisiin amerikkalaisiin, vaikkapa ideologisista ja etnisistä syistä:

Lyhyesti, muutama sana siitä, mitä Obama onnistui tekemään.

Obama oli NORMAALI presidentti

Ennen kuin keskustelen monista yksityiskohdista, huomautan, että minulle Obaman ja hänen hallintonsa tärkein etu oli juuri tämä: USA:ssa vallassa oli normaaleja, järkeviä, lukutaitoisia ja vastuullisia ihmisiä joka otti vakavan lähestymistavan ongelmien ratkaisemiseen ja jolta ei voinut odottaa sellaisia ​​käsittämättömiä yllätyksiä, joita Bush ja Cheney aina esittivät. Joistakin Obaman politiikan osa-alueista voi olla samaa mieltä tai ei, mutta on vaikea kiistää, että hänen politiikkansa oli ennakoitavissa. Ei ole mitään pahempaa, kun Yhdysvallat alkaa käyttäytyä kuin härkä posliinikaupassa.

Tästä itse asiassa monet "haukat" arvostelevat Obamaa ja kutsuvat häntä "heikoksi". Hänen "heikkoutensa" ilmeni pääasiassa siinä, että hän teki tietoisia päätöksiä tunteiden sijaan ja kunnioitti amerikkalaisia ​​kumppaneita sen sijaan, että hän harjoitti yhden miehen politiikkaa. Jospa hän juoksi kaikkialle kuin cowboy ja ravisteli asettaan huutaen oikealle ja vasemmalle: "Olen kova Kiinan kanssa!" Olen kova Iranin kanssa! Olen kova Venäjän kanssa!", niin luultavasti haukat olisivat taputtaneet häntä; itse asiassa tämä on kaikkien "kovien johtajien" tyyli, josta haukat yleensä pitävät niin paljon .

Olisiko maailma parempi tällä hysteerisellä cowboytyylillä? Älä ajattele.

Samaan aikaan itse asiassa Obama oli melko julma (hän ​​ei vain juoksennut ympäriinsä ja huutanut siitä jokaisesta ovesta) ja tiesi kuinka saada tahtonsa. No, mitä luulet, Iran suostui niin helposti allekirjoittamaan sopimuksen ydinohjelmansa supistamisesta vain siksi, että sille luvattiin porkkanaa? Ei, siellä oli myös ruoska. Tai Putinin tilanne: lue mitä kaikenlaiset "asiantuntijat" kirjoittivat lännen reaktiosta Ukrainan kriisiin heti Maidanin, Krimin ja Donbassin tapahtumien jälkeen. Bottom line: Obama saavutti ennennäkemättömän lännen yhtenäisyyden kovimpien Venäjän vastaisten pakotteiden käyttöönotossa luultavasti sitten vuoden 1983. Sotilaallinen apu? Anteeksi, Ukrainaan lähetettiin sotilaallisia neuvonantajia ja suoritettiin ei-tappavia sotilastarvikkeita - Georgian sodan aikana Bushin hallinto ei tehnyt kumpaakaan.

Useita muita aiheita käsitellään alla ulkopolitiikan osiossa, mutta kaikki puhe Obaman "jäykkyyden puutteesta" ja "heikkoudesta" on hölynpölyä. Se on vain, että sohvahaukat vaativat cowboytyyliä.

Mutta - huolimatta Obaman vastustajien puheista "Yhdysvaltojen arvovallan heikkenemisestä maailmassa" - asenteet Amerikkaa kohtaan ovat ennätyksellisen positiivisella tasolla; Pew Researchin tutkimuksen mukaan positiivisen mediaaniarvion Yhdysvalloista on 69 prosenttia. vs. 24 % negatiivinen (pääasialliset negatiivisen arvion tekijät ovat Kiina ja islamilaiset maat sekä Venäjä, kaksoisveljet taistelussa nykyistä maailmanjärjestystä vastaan). Sama koskee Obaman henkilökohtaista käsitystä maailmasta (täältä):

No, millaista "arvostuksen laskua" ja "epäkunnioitusta Amerikkaa kohtaan" on olemassa, mistä sinä puhut???

Obama veti Yhdysvaltain (JA MAAILMAN!) talouden uskomattoman kivuttomasti ulos suurimmasta kriisistä suuren laman jälkeen

Nyt tämä kaikki havaitaan helposti, mutta vuosina 2007-2008 taloustieteilijöiden ilmapiiri oli erittäin synkkä, kaikki odottivat suurta globaalia taantumaa. Taloustieteilijät ovat hyvin tietoisia siitä, kuinka Hooverin hallinnon taitamattomat kädet johtivat vuoden 1929 kriisin suureen lamaan; tällainen skenaario oli hyvin todennäköinen myös täällä.

Obama toi talouden ulos taantumasta loistavasti. Toistan vain sanat tuoreesta viestistäni Trumpista:

”Amerikassa on voimakasta kasvua, työttömyys on ennätyksellisen alhaalla, keskeytymätöntä työpaikkojen luomista on ollut ennätysjakso vuodesta 2010 lähtien, palkat ovat nousseet korkeimmalle tasolle sitten vuoden 2009 . Pankkijärjestelmä loistavassa kunnossa. Budjettivajetta on pienennetty jatkuvasti. Obaman aikana öljyn ja kaasun tuotanto kasvoi 87 % ja kaasun tuotanto 35 %, Amerikka on tullut kaasuomavaraiseksi (ja vie sitä) ja periaatteessa öljyomavaraisuus ei ole kaukana. Yhdysvallat on yksi maailman kolmesta kilpailukykyisimmästä taloudesta Maailman talousfoorumin luokituksen mukaan ja yksi maailman kymmenen parhaan talouden joukossa Doing Business -olosuhteiden mukaan. Voitko selittää minulle, missä on "vasemmiston Obaman murskaama talous"??? Täällä."

Rehellisesti sanottuna, kun muistaa kuinka Bush onnistui pilaamaan talouden 2000-luvun äärimmäisen suotuisan vuosikymmenen olosuhteissa, jolloin kaikki kasvoi kaikkialla, olet yksinkertaisesti hämmästynyt siitä, kuinka Obama onnistui saamaan tilanteen takaisin hallintaan. Vaikka republikaanit syyttivät häntä jatkuvasti halusta "kansallistaa talous", muistatko tarinan siitä, kuinka hallitus osti General Motorsin osakkeita autonvalmistajan ollessa romahduksen partaalla? Ei mitään, kukaan ei alkanut kansallistaa ketään, sitten General Motorsin osakkeet myytiin.

Luonnollisesti tällainen ulospääsy kriisistä piti jotenkin maksaa. Heidän täytyi maksaa tietyllä budjettivajeella ja julkisen velan kasvulla. Rehellisesti, minun näkökulmastani tämä on erittäin kohtuullinen hinta. Kun kuuntelee ihmisiä, jotka ovat täysin vakavissaan valmiita sanomaan, että olisi parempi, jos Amerikka (ja sen jälkeen maailmantalous) joutuisi pitkään taantumaan, mutta silloin valtionvelka ei olisi 100 % BKT:sta, vaan 70 % BKT:sta, kuten Bushin lähtiessä, silloin haluat vain pyörittää sormeasi temppeliäsi kohti. Mitä tulee budjettialijäämiin, ne on nyt saatu melkein Bushin aikakauden tasolle:

Mitä tulee valtionvelkaan, muista kolme yksinkertaista asiaa:

1. Obama ei ole Yhdysvaltojen korkean valtionvelan ongelman luoja. Kuten alla olevasta kaaviosta käy ilmi, hän tuli perimään Bushilta valtionvelan, joka on noin 70 % BKT:sta. Valtionvelan suuruushypyt tapahtuivat Reaganin ja Bush Sr:n aikana (Reagan otti maan haltuunsa 32 %:n velalla BKT:sta, Clintonin saapuessa se oli jo yli 60 % BKT:sta, sitten Clinton pienensi sitä 55 prosenttiin, sitten Bushin aikana valtionvelka kasvoi lähes 70 prosenttiin -) . Toisin sanoen republikaanien hallinnot ovat vuodesta 1980 lähtien kasvattaneet Yhdysvaltain valtionvelkaa 30 prosentista 70 prosenttiin (tämä ei ole yllättävää, koska republikaanit harjoittavat perinteisesti verojen leikkaamista sotilasmenojen kasvun taustalla), mutta nyt tämä kaikki on kiinnitetty Obama ikään kuin hän olisi ainoa, joka loi tämän tilanteen. Se on valhe.


2. Hieman yli 100 % BKT:sta oleva julkinen velka ei ole maailman mittakaavassa mikään erityisen ongelmallinen tai eksoottinen (etenkään kestävän talouskasvun vallitessa). Kaikki tietävät Japanin julkisen velan, joka on 230 % BKT:sta, ja tämän lisäksi on myös Italia, jonka julkinen velka on 130 % BKT:sta, Singapore 111 % BKT:sta, Belgia 107 % BKT:sta, Espanja 100 % BKT:sta, Ranska 98 %. BKT:sta, Iso-Britannia 88 % BKT:sta.


3. Kuten on jo korostettu, kasvava julkinen velka = hyväksyttävä hinta maksettavaksi suurimmasta kriisistä selviytymisestä suuren laman jälkeen.

Ulkopolitiikan suhteen Obama oli tarvittaessa diplomaattinen ja tarvittaessa kova.

Yllä korostin jo, että Obamaa kritisoitiin hänen "pehmeyydestään" ja "heikosta" pääasiassa siitä syystä, että ei esitetty julkisia cowboy-lausuntoja ja nykimistä, joiden tarkoituksena oli osoittaa "kuinka kova hän on". Monet republikaanien leiristä tulevat poliitikot, jotka arvostelevat Obamaa hänen "pehmeyydestään", itse asiassa eivät voi tarjota mitään ratkaisemaan maailman keskeisiä ongelma-alueita - yleensä kaikki "viileisyys" jää lopulta sotilaallisiin väliintuloihin, mutta näimme tämän jo Vuonna 2000 sotilaalliset interventiot eivät aina ratkaise ongelmia, ja Amerikassa ei todellakaan ole varaa useampaan kuin yhteen sotilaalliseen väliintuloon kerrallaan, joten tämä vaihtoehto on rajoitettu.

Samaan aikaan käytännössä Obama:

• Ratkaisi ratkaisemattomalta vaikuttavan Iranin ydinongelman . Kun Obama astui virkaan, mahdollisuus täysimittaisesta sodasta Iranin ydinohjelmasta oli todellisuutta - Iranin sotilaallisesti paljon vahvempi kuin Irak ja sellaisella konfliktilla olisi vakavia seurauksia koko alueelle. Tulos: nyt Iranin ydinohjelman ongelma on poissa esityslistalta, sopimus on tehty, Iranin vastaiset pakotteet on purettu ja kriisi on yleisesti ottaen ratkaistu. Lisäksi toisin kuin Obaman kriitikoiden demagogia, hän ei ollut ollenkaan "liian pehmeä" Iranin suhteen - juuri Obama allekirjoitti vuonna 2010 "Comprehensive Iran Sanctions, Accountability and Divestment Act of 2010 (CISADA)", tiukimman. Iranin vastainen pakotepaketti, joka vaikutti suuresti maltillisten joukkojen aseman vahvistumiseen Iranissa, jotka kannattivat lähentymistä länteen ja pakotteiden lieventämistä.


• Osoitti ennennäkemättömän kovuutta Putinia kohtaan . Tämä on jo mainittu yllä: Putinin vastaisista pakotteista on tullut ennennäkemättömiä vuodesta 1983 lähtien, Obama onnistui saavuttamaan ennennäkemättömän lännen lujittumisen tässä asiassa (kukaan ei odottanut! Nojatuolianalyytikot väittivät vuoden 2014 alussa, että "Eurooppa ei tule koskaan liittymään, koska taloudellisten etujen vuoksi"). Kuten todettiin, tuki Ukrainalle oli paljon voimakkaampaa kuin Bushin tuki Georgialle vuonna 2008.


• veti Yhdysvallat Irakista . Monet arvostelevat tätä päätöstä oletettavasti "heikkoudeksi", mutta oli hulluutta jatkaa valtavan miehitysjoukon ylläpitämistä Irakissa ja jatkaa tuhannen amerikkalaissotilaiden kuoleman vuodessa. ISIS on noussut, sanotteko? Näin ISIS kukoisti kaoottisessa Syyriassa, jossa Assad oli jo menettänyt tilanteen hallinnan, ja nyt Irakin armeija suorittaa operaatiota voittaakseen heidät maassa. Amerikkalaisten järjetön läsnäolo Irakissa, joka teki heistä kohteen, oli pysäytettävä, ja Obama teki tämän päättäväisesti.


• Tuhoi bin Ladenin huolimatta konfliktin uhasta Pakistanin kanssa . Tässä tilanteessa Obaman päättäväisyys osoitti jälleen kerran, huolimatta myyteistä hänen "heikkoudesta", koska tällainen hyökkäys pakistanilaisten linjojen takana oli erittäin riskialtista ja täynnä vakavia komplikaatioita.


• Tein oikeita päätöksiä arabikevään aikana haukkojen hysteriasta ja amerikkalaisen asiantuntija- ja ulkopoliittisen yhteisön täydellisestä valmistautumattomuudesta huolimatta. "Arabikevään" aikana Obama joutui täysin improvisoimaan, koska jo näiden tapahtumien alussa kaikki amerikkalaiset (ja kansainväliset) arabistit istuivat suu auki, koska kukaan heistä ei ollut valmis tällaiseen tapahtumien kehitykseen. En ennustanut sitä, ja luonnollisesti minulla ei ollut aavistustakaan mitä tehdä. Tunnen monia näistä ihmisistä ja näin kuinka he halvaantuivat. Joten Obaman täytyi improvisoida, ja yleisesti ottaen valinta oli tietysti oikea: (1) olla tukematta kuolevaisia ​​vanhoja diktaattoreita, joita vastaan ​​ihmiset kapinoivat (ja jos haukkoja äänestää, niin yleensä tämä on se vaihtoehto, että he pitää oikeana); (2) älä puutu suoraan sotilaallisesti, jotta et aiheuta ongelmia itsellesi ja jotta et näyttäisi toiselta hallinnolta, joka on asennettu amerikkalaisiin pisteisiin. Täysin oikea toimintatapa. Ja "Arabikevään" politiikalla oli mielestäni kaksi merkittävää saavutusta: (1) kaikesta huolimatta he saivat ainakin yhden uuden demokraattisen arabimaan - Tunisian, tämä on jo iso juttu; (2) Libyassa tapahtuneen kansainvälisen väliintulon ansiosta oli mahdollista välttää siellä sellainen joukkomurha, jota nyt tapahtuu Syyriassa - ja Gaddafi aikoi alun perin hyökätä Benghasiin säännöllisen armeijan voimilla samalla tavalla kuin Assad teki Aleppo, ja suurella todennäköisyydellä se olisi tapahtunut Benghazissa sama asia, joka juuri tapahtui Aleppolle. Kaikki tämä estettiin. Samaan aikaan Obama saavutti eurooppalaisilta ratkaisevan osallistumisen operaatioon ja saavutti myös Venäjältä puolueettoman aseman YK:n turvallisuusneuvostossa Medvedevin päätöksellä, josta Putin oli helvetin närkästynyt (ei turhaan "käynnisti uudelleen") Medvedevin kanssa, jos vain tästä syystä). Kyllä, Egypti on olemassa, mutta tämä on perinteinen iso ongelma, ainakin siellä hallitus on vaihtunut, ei 80-vuotias Mubarakia tarvinnut tukea. Kyllä, Syyria on olemassa, mutta alusta asti siellä oli iso ongelma - vastakkaisten ulkoisten voimien laajamittainen läsnäolo (ensinkin Iran, sitten Venäjä), eikä sinne voi vain päästä, ja sitten se on illuusio siitä, että amerikkalaisilla saappailla yksin voidaan ratkaista jonkinlainen pitkän aikavälin ongelma. "Arabikeväällä" ei siis kaikki onnistunut, mutta tämä oli itsessään äärimmäisen arvaamaton tapahtumien kehitys, jotkut asiat onnistuivat ja yleisesti Amerikan reaktio oli riittävä.


• Tarjosi enemmän apua globaalille demokratisoitumiselle kuin Bush, joka omaksui ristiretkeläisen retoriikan "demokratian levittämisestä maailmassa", mutta ei saavuttanut paljon. Burmasta Tunisiaan Ukrainaan, Obaman vuosina ja Yhdysvaltojen tuella demokraattiset muutokset aloittaneiden autoritaaristen maiden luettelo on melko pitkä.


• Alkoi suhteiden lämpeneminen paitsi Iraniin, myös toiseen historialliseen kilpailijaan - Kuubaan . Minulla on pitkä kanta tähän aiheeseen; Kuuba olisi voitu "kesyttää" kauan sitten ja siellä olisi voitu edistää demokraattisia uudistuksia; Amerikan Kuubaa koskeva kauppasaarto oli typerää ja sitä tuki pääasiassa kuubalaisten siirtolaisten aggressiivinen lobbaus Miamissa. Amerikkalaiset yritykset ovat muuten vaatineet jo pitkään vientikiellon poistamista. Muuten, Obaman päättäväiset toimet kohti historiallista sovintoa Kuuban kanssa ovat saattaneet maksaa demokraateille voiton Floridassa marraskuun 2016 presidentinvaaleissa (Trump voitti siellä pienellä erolla) - mikä taas korostaa sitä tosiasiaa, että Obaman "päättämättömyys" on myytti, ja se, että hyvänä strategisena johtajana Obama ei aina osannut "myydä" strategisia tekojaan hyvin sisäpolitiikassa.


• Ylläpiti tasapainoiset suhteet Kiinaan kaikista vaikeuksista huolimatta . Nyt Trumpin aikana näet, kuinka asiat ovat toisin, ja muistat Obamaa ystävällisillä sanoilla. Muuten, tässä ovat ne, joille Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti on nykyään prioriteetti: Kiina tukee Ukrainan alueellista koskemattomuutta, ei tue Krimin liittämistä, ja kiinalaiset pankit ja yritykset ovat varovaisia ​​yhteistyöstä Putinin kanssa, eivät halua vastustaa Yhdysvaltojen pakotteita. Sekin kertoo paljon.

Ja pääasia on, että kuten edellä jo korostettiin, maailman suhtautuminen Amerikkaan Obaman aikana kokonaisuutena parani huomattavasti ja pysyi pääosin negatiivisena lähinnä Kiinassa, islamilaisessa maailmassa ja Venäjällä (mikä mielestäni hyvin selvästi luonnehtii etnoa -kulttuuri sen suhteen, keitä Amerikan vastustajat ovat nykyään, on, sanoisin, hyvin selvää).

Obama on periaatteellinen vapaustaistelija kansainvälinen kauppa

Kuten näimme viime vuoden länsimaiden vaalikampanjoista, vapaakauppa on nyt noussut etualalle maailmassa. Yhtäältä yrityksille mahdollisuus harjoittaa vapaasti rajat ylittävää toimintaa ja valita vapaasti tuotantopaikkoja on nykyään kilpailukyvyn avain globalisoituvassa maailmassa (me). Toisaalta äärioikeisto- ja äärivasemmistopopulistit hyökkäävät uskomattomalla tavalla vapaakauppaan (kuten äärioikeiston ja äärivasemmiston näkemykset vapaakaupasta, joka on tämän päivän pääasia taloudellisten vapauksien alalla, ovat yllättävän samanlainen).

Minulle taloudellisten vapauksien vankkumattomana kannattajana vapaakauppakysymys on keskeinen tämän päivän keskustelussa talouden vapauttamisesta.

Obaman aikana Yhdysvallat on edistynyt merkittävästi vapaakauppaneuvotteluissa useiden maiden kanssa. Vaikka uusia toimivia vapaakauppasopimuksia ei olekaan tehty paljon ( Etelä-Korea, Kolumbia, Panama), Obaman hallinto edisti kuitenkin aktiivisesti kahta suurta kansainvälistä kauppasopimusta, jotka helpottaisivat suuresti maailmanlaajuista liiketoimintaa kehittyneiden maiden välillä - Trans-Pacific Partnership (TPP) Aasian maiden kanssa ja Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) Euroopan unionin kanssa. Valitettavasti asiaa ei saatu päätökseen täällä - vaikka tämä ei ole helppoa, kauppasopimusneuvottelut ovat erittäin pitkiä ja monimutkaisia. TPP tuotiin allekirjoitukseen, TTIP ei, mutta nyt luultavasti tämä kaikki jäätyy luolamiehen Glaswegian Trumpin valtaan tullessa. Siitä huolimatta on luotu pohja tuleville neuvotteluille niitä aikoja varten, jolloin tervejärkinen presidentti tulee jälleen valtaan Yhdysvalloissa.

Obama on edistyksen presidentti, joka on luonut suuren innovatiivisen perustan tulevaisuudelle

Monet teistä ihailevat Teslan ja Elon Muskin Space X:n menestystä, mutta totuus on, että nämä menestykset eivät olisi olleet mahdollisia ilman Obaman hallinnon tukea sekä Teslan että Solar Cityn tapauksessa ja Space X:n osalta Obaman hallinnon tukea. laajensi merkittävästi valtion kanssa tekemiensä sopimusten laajuutta ja osoitti päättäväisyytensä lopettaa perinteisten toimittajien pitkäaikainen monopoli.

"Yhdysvalloilla oli korkean teknologian tuotteiden kauppataseen ylijäämä vuonna 2000 noin 100 miljardiin dollariin.
alijäämä vuosikymmenen kuluttua[nuo. Bush Jr. siirtyi korkean teknologian tuotteiden kaupan ylijäämästä vuonna 2000 100 miljardin dollarin alijäämään 10 vuotta myöhemmin - VM.] . Suuri taantuma, joka johtuu sekä tästä kilpailukyvyn heikkenemisestä että syynä teollisuuden taantumiseen, voi olla vedenjakaja Yhdysvalloissa. historia, joka edusti Yhdysvaltain korkean veden merkkiä teollinen johtajuus. Mutta se todennäköisesti riippuu kansallisten poliittisten vastausten luonteesta seuraavan vuosikymmenen aikana. Joka tapauksessa Yhdysvaltain osavaltio teollinen innovaatio ja kilpailukyky on saanut uutta huomiota 2000-luvun tappioiden, suuren taantuman ja uusien vahvojen teknologisten kilpailijoiden ilmaantumisen jälkeen, mukaan lukien, mutta ei niihin rajoittuen, Kiina. Tämän vuoksi Obaman hallinto on ehdottanut useita aloitteita, mukaan lukien kansallisen valmistusinnovaatioverkoston perustaminen (kolme keskusta on jo ilmoitettu); tutkimuksen ja kokeilun (T&K) verohyvityksen laajentaminen; tiedevirastojen (mukaan lukien NSF, NIST ja DOE) rahoituksen lisääminen; politiikkaa STEM-tutkinnon suorittaneiden määrän lisäämiseksi; patenttiuudistus; ja lisätoimia muun muassa epäreilun ulkomaisen "innovaatiomerkantilistisen" politiikan rajoittamiseksi."

Kongressin republikaanien vastustuksen "kiitos" ei saavutettu niin paljon kuin alun perin suunniteltiin. Lue kuitenkin esimerkiksi Yhdysvaltain energiaministeriön loppuraportti Obaman johtaman työn tuloksista, jossa kiinnitetään paljon huomiota innovaation tukipolitiikkaan - Advanced Research Projects Agency-Energyn (ARPA-E) mekanismien kautta. , Energy Frontier Research Centers (EFRC) sekä vuonna 2015 perustettu Office of Technology Transitions. Esimerkiksi vuonna 2011 käynnistetty SunShot Initiative, jonka tavoitteena on vähentää aurinkoenergian tuotannon kustannuksia, saavutti seuraavat tulokset:

Lääketieteellinen uudistus - ennennäkemätön historiassa

Yhdysvaltojen lääketieteellinen uudistus on erittäin monimutkainen ja monitahoinen aihe, mutta useita keskeisiä kohtia voidaan kuitenkin huomata:

• Yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmällä on selvästi suuria ongelmia. Se on erittäin kallista - lääkkeiden hinta on 17% BKT:sta, maailman kallein (Euroopan maissa ja Kanadassa, joissa on hyvä lääke - 10-11% BKT:sta, mikä näyttää optimaaliselta), kun taas kansallisilla terveysindikaattoreilla mitattuna maa on paljon jäljessä ja kaukana kymmenen parhaan joukosta parhaat maat rauhaa. Kymmenillä miljoonilla amerikkalaisilla ei ollut pääsyä terveydenhuoltoon ollenkaan ennen Obamaa.


• Republikaanit sabotoivat perinteisesti terveydenhuollon uudistuksen aihetta. Sanoillaan he sanovat, että "meillä on paljon hienoja ideoita", mutta tämä on enimmäkseen retoriikkaa yleisölle, mutta todellisuudessa he haluavat jättää kaiken ennalleen. Parhaiten tämä näkyi vuosina 2002-2006, jolloin republikaaneilla oli oma presidentti ja enemmistö kongressissa, mutta he eivät tehneet mitään kansallisen lääketieteen uudistamiseksi - heillä ei todellakaan ole mitään sydämellään vielä nytkään, he valmistelevat banaalin kumoamista. Obamacaresta ja kaikista näistä "ihaneista republikaanivaihtoehdoista" keskustellaan vasta myöhemmin. Eli kuten aina.


• On mahdotonta kiistää, että Obama onnistui eniten laajamittainen uudistus kansallinen terveydenhuolto vuodesta 1965, Lyndon Johnsonista lähtien.

Kaiken kaikkiaan yli 50 % amerikkalaisista kannattaa luottavaisesti Obamacaren (tarkka nimi on Affordable Care Act, ACA) säilyttämistä sellaisenaan tai jopa sen soveltamisen laajentamista, kun taas vain noin 40 % tai vähemmän kannattaa sen kumoamista. :

No, huudot, että "Obaman aikana sairausvakuutuksen kustannukset ovat nousseet merkittävästi" eivät ole kovin päteviä, koska ne ovat kasvaneet lääketieteellistä uudistusta koskevan lain hyväksymisen jälkeen hitaammin kuin aikaisempina vuosina:

Eli tässä on kirjaimellisesti pari tärkeintä johtopäätöstä Obaman lääketieteellisestä uudistuksesta:

• Sen poistamiselle ei ole vallitsevaa vaatimusta, enemmistö väestöstä kannattaa sitä.


• Vakuutuskustannukset eivät nousseet merkittävästi edelliseen kauteen verrattuna.

Muutama sana kaikesta Obaman tyhmästä perusteettomasta kritiikistä

Hyvin usein Obaman kritisoimiseksi kuulet joukon kaikenlaista hölynpölyä, jotka ovat yksinkertaisesti ristiriidassa todellisuuden kanssa - nojatuolihaukat kutsuvat häntä "vasemmistolaiseksi, joka nosti veroja, toi maahan siirtolaisia ​​ja niin edelleen". Tässä on vain peruskielto joistakin näistä typeristä ja kaukana todellisuudesta olevista väitteistä:

• "Vasemmistolainen Obama avasi oven massiiviselle siirtolaisvirralle". Tämä on täyttä hölynpölyä; , numeroilla ja kaavioilla. Todellisuudessa Obaman aikana laittomien siirtolaisten virta jopa väheni Bushin aikoihin verrattuna, laillisten maahanmuuttajien virta pysyi täsmälleen ennallaan ja pakolaisten sisäänotto oli pääsääntöisesti Bushin aikakauden tasolla ja huomattavasti pienempi kuin aikanaan. kaikki aiemmat presidentit (nämä ovat hyvin pieniä lukuja vuonna Absoluuttisesti Obaman aikana pakolaisten maahanpääsykatto laskettiin 70 000:een vuodessa, viime vuosikymmenien alhaisimmalle tasolle).


• "Vasemmistolainen Obama nosti veroja". Tämä on myös täyttä hölynpölyä. Katsotaanpa maailman Paying Taxes -luokitusta: vuonna 2008 USA:ssa kokonaisveroaste oli 46,2 %, vuonna 2015 - 44 % (nämä ovat yhtiöveroja). Itse asiassa varakkaiden amerikkalaisten, joiden tulot ovat yli 400 000 dollaria vuodessa, verot nostettiin 39,6 prosenttiin vuonna 2012 American Taxpayer Relief Actilla. Voimme keskustella tämän toimenpiteen eduista ja haitoista pitkään, mutta se ei todellakaan vaikuta valtaosaan tällaisten keskustelujen osallistujista (he eivät koskaan unelmoineet sellaisista tuloista), eikä se vaikuta talouden dynamiikkaan negatiivinen vaikutus ei tarjonnut mitään apua.


• "Vasemmistolainen Obama esti öljy- ja kaasuteollisuuden kehitystä". Tämä on täysin hölynpölyä. Kuten edellä todettiin, Obaman aikana öljyn ja kaasun tuotanto kasvoi vastaavasti 87 % ja 35 %, maasta on tulossa kaasun nettoviejä ja se on luottavaisesti siirtymässä kohti öljyomavaraisuutta. Republikaanit raivosivat Keystone XL -öljyputken rakentamisen vastustamisen, mutta todellisuudessa tämä on vain Keystone Pipeline -putken neljäs osa, jota pääasiassa kanadalaiset tarvitsevat kuljettaakseen öljyään Albertasta, mikä tuo vähän Amerikkaan, mutta tuo ympäristöongelmia. . Keystonen kolme pääosaa rakennettiin juuri Obaman alaisuudessa, ja vuonna 2012 Oklahomassa pitämässään puheessa hän vaati suoraan tämän rakentamisen nopeampaa valmistumista, mistä hän sai puheessaan sylkemisen todellisilta vasemmistolaisilta ja ympäristönsuojelijoilta. Neljännen osan, Keystone XL:n, tarina on puhtaasti politisoitu juoni, jota kukaan ei todellakaan tarvitse.

Yhteenvetona totean, että Obama halusi tietysti paremman strategisen perustan globaalille varmuudelle. Haluaisin, että hän ei jättäisi meille maailmaa, jota halkeavat edistyksen ja luolamiesten antiglobalismin väliset ristiriidat, jossa jälkimmäinen nostaa päätään, vaan jotain vakaampaa. Ei vain miellyttävä muisto kahdeksasta vuodesta, jolloin Yhdysvalloilla oli suhteellisen normaali, järkevä johtaja, vaan maailma, joka liikkui poliittisten taloudellisten vapauksien, innovaatioiden ja diktatuurien vetäytymisen tiellä. Valitettavasti tämä ei ole totta.

Uskon kuitenkin, että Obaman presidenttikausi jättää hyvän muiston - kuten voidaan nähdä sekä hänen hyväksyntäluokituksensa hänen lähdön hetkellä että korkeista hyväksynnöistä maailmassa. Ja toivon, että se tulee olemaan hyvä referenssi tuleville järkeville presidenteille, joita näemme edelleen Amerikassa (mutta ei seuraavien neljän vuoden aikana).

Tässä on lopuksi hänen jäähyväispuheensa - yksi aikamme kirkkaimmista poliittisista puheista, joka antaa toivoa siitä, että edistyksellisen maailman taistelu perääntyneiden ja luolamiesten antiglobalistien kanssa päättyy lopulta voittoon.

Sulje Guantánamo

Yksi Obaman ensimmäisistä käskyistä presidenttinä oli sulkea pahamaineinen Guantánamo Bayn vankila vuoden 2009 loppuun mennessä. Obama ilmoitti toistuvasti aikovansa likvidoida Kuuban leiri vaalipuheessaan: "Olen toistuvasti sanonut, että aion sulkea Guantanamon ja teen sen ehdottomasti." Vangit suunniteltiin kuljettavan muihin maihin, mukaan lukien osavaltioihin. Kongressi kuitenkin vastusti tätä rauhaa rakastavaa aloitetta. Tämän seurauksena asiat ovat edelleen olemassa.

"Tässä oli Obaman hallinnon fariseaisuutta, joka julisti yhtä ja teki toista, eikä tehnyt juurikaan vaivaa ratkaistakseen tämän ongelman", Yhdysvaltain ja Kanadan instituutin johtava tutkija Vladimir Vasiliev kommentoi tilannetta haastattelussa. RT. - Jos hän (Obama. - RT) halusi todella sulkea vankilan jotenkin, hän olisi voinut antaa toimeenpanomääräyksen."

• Reuters

Nobel etukäteen

Ensimmäisen presidenttikautensa kynnyksellä, lokakuussa 2009, Obamasta tuli voittaja Nobel palkinto maailma - hänen panoksestaan ​​"työskennellä maailman puolesta ydinaseet" ja "uuden kansainvälisen ilmaston" luominen. Obama työskenteli tämän Nobel-ennakon parissa koko kahdeksan vuotta, kun hän oli vallassa, mutta tulos oli pettymys: joukkojen vetäytyminen Irakista ja Afganistanista ei johtanut kansainvälisen terrorismin vastaisen sodan toivottuun loppumiseen. Päinvastoin, suurelta osin Yhdysvaltain politiikan ansiosta syntynyt Islamilainen valtio nousi etualalle, vallankaappausten aalto pyyhkäisi idässä - niin kutsuttu arabikevät, joka johti Libyan hyökkäykseen ja Syyrian sotaan. Tämän seurauksena tilanne Lähi- ja Lähi-idässä karkasi hallinnasta.

Lähde palataksesi

Obama ilmoitti amerikkalaisten joukkojen vetäytymisestä Irakista ja Afganistanista presidentinvaalien taistelun vaiheessa. Vuonna 2010 hän ilmoitti vihollisuuksien päättymisestä Irakissa. Ja vuotta myöhemmin viimeinen amerikkalainen sotilas lähti Irakista jättäen maan raunioina ja partaalle sisällissota.

"Yritys vetää joukkoja Irakista johti tämän maan melkein romahtamiseen ja Islamilaisen valtion syntymiseen; sotilaallisen avun uudelleen aloittaminen ja amerikkalaisten joukkojen vahvistaminen oli kiireellistä", Franklin Roosevelt -säätiön johtaja Juri Rogulev. Yhdysvallat (MSU), kertoi RT:lle.

Yhdysvaltojen täytyi palata: nyt Yhdysvaltain ilmavoimat pommittavat IS:n asemia Irakissa, josta on tullut yksi kansainvälisen terrorismin ponnahduslaudoista Lähi-idässä.

Vuonna 2014 ilmoitettiin Yhdysvaltain taisteluoperaation päättymisestä Afganistanissa. Täydellistä joukkojen vetäytymistä ei kuitenkaan tapahtunut, eikä sitä pitäisi odottaa myöskään lähitulevaisuudessa.

Amerikkalaiset ja heidän NATO-liittolaisensa puuttuivat suoraan Libyan sisällissodaan. Seurauksena Jamahiriyan johtaja Muammar Gaddafi tapettiin julmasti, ja maa joutui sisällissodan kuiluun, josta se ei voi paeta tähän päivään asti. Obama kutsui Libyan hyökkäystä pahimmaksi virheeksi hänen kahdeksan hallitusvuotensa aikana.

"Obama suostui osallistumaan Libyan operaatioon, mikä johti tämän maan tappioon, itse asiassa siihen, että siellä on edelleen käynnissä sotilaallisia operaatioita", Rogulev uskoo. - Lisäksi hän toimi melko kyynisesti suhteessa entisiin liittolaisiinsa, erityisesti Mubarakin suhteen, yhtäkkiä tukeen Egyptin muslimiveljeskuntaa * sekä koko "arabialaista kevättä", minkä seurauksena äärijoukot alkoivat tulee valtaan näissä maissa."

Terroristi nro 1

Obaman käskystä Al-Qaida-terroristiryhmän johtaja Osama bin Laden tapettiin Abbottabadissa Pakistanissa vuonna 2011. Itse operaatio ja terroristin ykkösen hätäinen eliminointi herättävät kuitenkin edelleen paljon kysymyksiä. "Oikeus on annettu", Obama kertoi amerikkalaisille bin Ladenin kuolemasta.

Mitä tekemistä Obamalla on asian kanssa?

Al-Qaidan tilalle on tullut Islamilainen valtio. Kesäkuussa 2014 terroristit julistivat kalifaatin luomisen ja valtasivat merkittävän osan Irakin ja Syyrian alueesta. Elokuussa syntyi Yhdysvaltojen johtama kansainvälinen koalitio, joka alkoi pommittaa islamistisia paikkoja Irakissa ja sitten Syyriassa.

"Huolimatta siitä, että Obama sanoi syyskuussa 2014, että Yhdysvallat taistelee Islamilaista valtiota vastaan, voimme sanoa, että kulissien takana hänen hallintonsa myötävaikutti Islamilaisen valtion syntymiseen", sanoi Vladimir Vasiliev. – Muistakaamme Trumpin aikoinaan esittämät syytökset, että Obama ja Hillary Clinton olisivat Islamilaisen valtion sponsoreita. Radikaali-islamismin kannustaminen on saattanut olla tärkeä osa Yhdysvaltojen Lähi-idän strategiaa."

• Yhdysvaltain sotilastukikohta Irakissa
• Reuters

Washingtonin "reset"-politiikka lupasi myönteisiä muutoksia Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteisiin. Ja aluksi kaikki meni hyvin: ensimmäisellä Moskovan-vierailullaan Obama allekirjoitti START-3-sopimuksen (toimenpiteistä strategisten hyökkäysaseiden vähentämiseksi ja rajoittamiseksi). Mutta pian poliittinen tuuli puhalsi toiseen suuntaan. Kahdenvälisten suhteiden heikkenemistä helpotti suuresti Ukrainan tilanne ja Yhdysvaltojen aktiivinen osallistuminen siviilikonfliktin lietsomiseen tässä maassa.

"Uudelleenkäynnistys" oli hyvin yksinkertainen. Se oli, että tuolloin Venäjän presidentti Dmitri Medvedev menisi toiselle kaudelle ja Vladimir Putin poistuisi poliittiselta areenalta, Vasiljev selitti. "Heti kun amerikkalaiset ymmärsivät laskeneensa väärin, Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden asteittainen huononeminen alkoi, minkä Obaman hallinto päättää tänään "kylmän sodan nro 2" -sanoin.

Ydinsopimus hajulla

Obama voi ottaa kunnian Iranin kanssa tehdystä ydinsopimuksesta, josta on neuvoteltu yli vuosikymmenen ajan. Tämän seurauksena Iran luopui ydinohjelmastaan ​​vastineeksi pakotteiden osittaisesta poistamisesta. Totta, sopimus pilasi Yhdysvaltain suhteet Israeliin, ja Donald Trump kutsui sitä häpeäksi Yhdysvalloille ja aikoo mitätöidä Obaman saavutuksen.

"Suhteet Israeliin heikkenivät sen jälkeen, kun Yhdysvallat yhdessä Venäjän, EU:n ja Kiinan kanssa hyväksyivät sopimuksen Iranin ydinohjelmasta", Vasiliev sanoi. "Tässä politiikkana ei ollut vain välttää suurta sotaa Iranin kanssa, vaan myös heikentää Israelin asemaa, joka vastusti sitä jyrkästi. Lisäksi republikaanit vastustivat sopimusta. Tämä on puolitoistainen menestys Obamalle, koska Amerikassa on tapana puhua kahdenvälisestä sopimuksesta.

Historiallinen vierailu, symboliset saavutukset

Obamasta tuli ensimmäinen Yhdysvaltain presidentti lähes 90 vuoteen, joka vieraili Kuubassa. Suhteiden palauttaminen Liberty Islandiin oli merkittävä tapahtuma Yhdysvaltojen 44. presidentille.

"Obama tarvitsi symbolisia saavutuksia", Vasiliev korosti. "Se tosiasia, että diplomaattisuhteet on palautettu 55 vuoden jälkeen, on loppujen lopuksi saavutus." Vaikka tämän takana oli ehkä henkilökohtainen elementti, hänen itsensä piti jäädä historiaan tehdäkseen jonkinlaisen läpimurron."

Suuret toiveet

Obaman EU-politiikka johti vanhan maailman kriisiin ja vahvisti oikeiston asemaa Euroopassa. Lähi-idän tilanteen epävakauden aiheuttama siirtolaisvirta on heikentänyt Euroopan unionia ja viilentänyt huomattavasti sen asukkaiden asennetta Yhdysvaltoihin. Näyttävä esimerkki tästä on Brexit. Iso-Britannia teki valintansa Obaman kehotuksista huolimatta. Hän tuli erityisesti Foggy Albioniin luopumaan britit eroamasta EU:sta. Osittain seuraus Yhdysvaltain strategiasta heikentää Euroopan unionia oli transatlanttista kauppa- ja investointikumppanuutta koskevien neuvottelujen jäädyttäminen. Obamalla ei mennyt hyvin toisessa osassa maailmaa: myös hänen niin toivomansa Trans-Pacific Partnership, jonka piti tehdä Yhdysvalloista alueen taloudellinen johtaja, roikkui ilmassa.

• Reuters

Sisäiseen käyttöön

Sisäpolitiikassa Obama menestyi paremmin. Täällä hän onnistui jopa täyttämään joukon vaalilupauksiaan. Obama nousi valtaan finanssikriisin jälkeen ja onnistui saamaan Yhdysvaltain talouden ulos lamasta. Totta, hän maksoi tästä huomattavan hinnan.

Demokraattien hallituskauden aikana valtionvelka on lähes kaksinkertaistunut ja on nyt yli 105 % BKT:sta eli 19,95 biljoonaa dollaria. Hänen presidenttikautensa loppuun mennessä tämä luku voi ylittää 20 biljoonaa dollaria. Kukaan Obaman edeltäjistä ei kyennyt "saavuttamaan" tällaista tulosta.

Sinä aikana, jolloin demokraatit hallitsivat kongressin molempia kamareita, Obama toteutti uudistuksia terveydenhuoltoalalla ja Wall Streetin uudistuksella. Kun republikaanit saivat "estävän poliittisen panoksen" kongressissa, Obaman hallinnon uudistuspyrkimykset loppuivat. Jäljelle jäi vain puhuminen Amerikan kansakunnan poikkeuksellisuudesta.

Voi hyvin

Obama lupasi yleisen sairausvakuutuksen amerikkalaisille, myös niille, joilla ei ole aiemmin ollut pääsyä tähän palveluun. Ja hän piti lupauksensa. Terveydenhuollon uudistuksesta, joka tunnetaan epävirallisesti nimellä Obamacare, on tullut Obaman näkyvin aloite. Samalla se aiheutti myös tyytymättömyyttä, koska se johti monien kansalaisten vakuutusehtojen heikkenemiseen ja lisärasitukseen pienille yrityksille. Epäillään, että Obamacare ei kestä kauan Trumpin virassa.

"Obamacaren osalta sen "purkamisen" ongelma alkaa", Vasiliev sanoi. "Tässä on kaksi strategiaa: ensimmäinen on yksinkertaisesti peruuttaa se ja toinen on peruuttaa se, mutta korvata se jollakin."

Kriisinvastainen johtaja

Useat asiantuntijat kutsuvat Obamaa kriisinvastaiseksi johtajaksi. Hän itse uskoo pelastaneensa Yhdysvallat toisesta suuresta lamasta. Obama allekirjoitti lain 787 miljardin dollarin avun antamisesta Yhdysvaltain taloudelle vuonna 2009. Sitten kriisin symboli oli Detroit – Yhdysvaltojen autopääkaupungista tuli maan historian suurin konkurssiin mennyt kaupunki, velka ylitti 18,5 miljardia dollaria.

• Valmistus Detroitissa
• Reuters

Samaa sukupuolta olevien avioliitto

Obaman hallituskautta leimasi laillistaminen samaa sukupuolta olevien avioliitto. Vastaavan tuomion, jonka mukaan samaa sukupuolta olevien avioliitto ei ole ristiriidassa Yhdysvaltain perustuslain kanssa, antoi Yhdysvaltain korkein oikeus. Siten samaa sukupuolta olevien avioliitto sai vihreää valoa koko maassa.

Maahanmuuttajat ovat laittomia

Mutta maahanmuuttajat olivat vähemmän onnekkaita. Kaikki Obaman yritykset toteuttaa maahanmuuttouudistus törmäsivät kongressin väärinkäsitysmuuriin. Presidentti vaati tuloksetta maahanmuuttolainsäädännön uudistamista. Hän ei löytänyt ymmärrystä kongressiedustajista, vaan päätti toimia itsenäisesti. Mutta hänen asetuksensa, joka kielsi laittomien maahanmuuttajien karkottamisen, joiden lapset olivat maan kansalaisia ​​tai joilla oli oleskelulupa, esti korkein oikeus.

”Maahanmuuttoreformi on myös osoitus Amerikan valtion kriisistä. Kun maa alkoi suurelta osin elää Obaman määräysten mukaan, siellä tapahtui vakava rikkomus, ehkä jopa itse Yhdysvaltain perustuslaki”, Vasiliev kommentoi Obaman aloitetta.

Kilpailukysymys

Ensimmäinen afroamerikkalainen, josta tuli Yhdysvaltain presidentti, aikoi päästä eroon maasta rasistisista ennakkoluuloista. Mutta näin ei käynyt. Obaman aikana poliisin mustiin ihmisiin kohdistuneet väkivallanteot muuttuivat mielenosoituksiksi ja "mustan" Amerikan protestiliike voimistui.

"Ensimmäisen mustan presidentin saapuminen ei voinut muuta kuin johtaa lisääntyneisiin rodullisiin ristiriitoihin yhteiskunnassa", Vasiliev selitti. – Amerikka on suvaitsevainen vain tietylle tasolle. Silti pelot siitä, että kansallisilla etnisillä vähemmistöillä voisi olla ajan myötä yhä suurempi rooli Yhdysvaltain politiikassa, lisäsivät jyrkästi rodullisia suuntauksia, muukalaisvihaa ja šovinismia. Nykyään rodun jakautuminen on edelleen erittäin akuuttia Amerikassa. Yhdysvalloissa by suurelta osin He eivät tiedä, kuinka ratkaista tämä ongelma."

Kun toverit eivät ole yksimielisiä

Obama lupasi sovittaa demokraatit ja republikaanit ja lopettaa pikkukiistat osapuolten välillä. "Käännämme kauhean puoluepolitiikan Washingtonissa, jotta demokraatit ja republikaanit voivat työskennellä yhdessä amerikkalaisten hyväksi", Obama sanoi vuoden 2008 kampanjan aikana. Hänen työnsä tulos nähtiin viimeisissä presidentinvaaleissa.

Ilmaston herra

Presidenttiehdokkaana Obama puolustaa ympäristöä ja lupasi käyttää päästöverotuloja puhtaaseen energiaan sijoittamiseen. Hän esitti toistuvasti samanlaisia ​​lakiehdotuksia kongressille, mutta molemmat kamarit estivät ne onnistuneesti. Obaman täytyi tehdä paljon ponnisteluja ympäristöaloitteiden "työntämiseksi" läpi.

"Trumpin hallinto peruuttaa todennäköisesti kaiken ilmastonmuutokseen liittyvän", Vasiliev tiivisti pettymyksen johtaneen päätelmän. "Obaman aloitteet eivät jää historiaan, vaan ne nähdään osana jaloja aikomuksia, joista ei juurikaan seurannut."

Skandaalit ja terrori-iskut

Obaman hallituskauden musta sivu oli terrori-isku 15. huhtikuuta 2013 Bostonin maratonin maaliin. Seurauksena kolme ihmistä kuoli ja 264 loukkaantui. Tämä oli ensimmäinen terrori-isku Yhdysvaltain maaperälle sitten syyskuun 11. päivän 2001. Se tehtiin veljesten Dzhokhar ja Tamerlan Tsarnaev osallistuessa. Venäjä varoitti Yhdysvaltoja kolmesti nuorten mahdollisesti aiheuttamasta vaarasta, mutta amerikkalaiset jättivät Venäjän tiedustelupalvelujen tiedot huomiotta.

Kesäkuussa 2013 puhkesi skandaali, johon osallistui entinen CIA:n ja NSA:n työntekijä Edward Snowden. Hän toimitti The Washington Postille ja The Guardianille tietoja Yhdysvaltain ja Ison-Britannian tiedustelupalveluiden suorittamasta Internetin käyttäjien sekä poliitikkojen ja virkamiesten massavalvonnasta. Snowden pakeni Yhdysvalloista ja pyysi turvapaikkaa Venäjältä.

Hillary Clinton joutui skandaaliin valtiosalaisuuksien vuotamisesta: FBI syytti entistä ulkoministeriä liikekirjeenvaihdosta henkilökohtaisen sähköpostin välityksellä. Todennäköisesti tämä maksoi hänelle myös presidentin viran ja iski tangentiaalisesti Obaman itsensä maineeseen.

Viimeisin korkean profiilin skandaali Obaman hallinnon aikana puhkesi aivan äskettäin. Amerikkalaisen johtajan mukaan venäläiset hakkerit voisivat vaikuttaa Yhdysvaltain presidentinvaalien tulokseen.

* "Islamilainen valtio" (IS), "Muslim Brotherhood", "Al-Qaida" ovat terroristijärjestöjä, jotka on kielletty Venäjällä.

Hallitukseen kuului entisiä kilpailijoita esivaaleissa: Hillary Rodham Clinton ulkoministerinä ja Bill Richardson Yhdysvaltain kauppaministeriön johtajana.

Seuraavana päivänä myöhään illalla Obama Valkoisessa talossa vannoi perustuslakimiesten neuvosta varotoimenpiteenä uudelleen valtionvalan valtionpäämiehenä, koska edellisenä päivänä tapahtui virhe. lukiessaan Yhdysvaltain perustuslain vahvistaman valan tekstiä: Yhdysvaltain korkeimman oikeuden puheenjohtaja Roberts laittoi virheellisesti sanan "fairly" (eng. uskollisesti) sanojen "palvelemaan Yhdysvaltain presidenttinä".

Ensimmäiset 100 päivää

Odotukset

Toiminnot

Ensimmäisen virkaviikkonsa aikana Obama keskeytti sotilaalliset toimikunnat Guantánamo Bayssa ja määräsi pidätyskeskuksen suljettavaksi vuoden sisällä, vaikka hän sulki sen vasta toimikauden lopussa, muutti terrorismista epäiltyjen kuulustelusääntöjä, määräsi Energian. Osasto nostaa polttoainetehokkuutta koskevia standardeja ja salli valtioiden asettaa päästönormit ovat korkeammat kuin liittovaltion, ja myös poisti kiellon liittovaltion rahoituksesta kansainvälisille järjestöille, jotka liittyvät aborttiin.

Presidentti allekirjoitti 29.1.2009 lain, joka lisää mahdollisuutta hakea muutosta palkkasyrjintätapauksiin tuomioistuimessa ( fi:Lilly Ledbetter Fair Pay laki 2009). Helmikuussa hyväksyttiin laki talouden elvyttämiseksi. fi:Amerikan elvytys- ja uudelleeninvestointilaki 2009).

Uudelleenvalinta, hallitusmuutokset

Vuonna 2012 Obama asettui ehdolle toiselle presidenttikaudelle iskulauseella "Eteenpäin Amerikan puolesta!" 6. marraskuuta 2012 Obama valittiin uudelleen presidentiksi; avajaiset pidettiin 20. tammikuuta 2013. Helmikuussa 2013 puolustusministeri L. Panettan tilalle tuli Charles Hagel, valtiovarainministeri T. Geithnerin tilalle J. Lew ja ulkoministeri H. Clintonin tilalle J. Kerry. Huhtikuussa 2013 sisäministeri K. Salazarin tilalle nimitettiin S. Jewell ja toukokuussa energiaministeri S. Chun tilalle E. Moniz.

Talous

Toukokuussa 2009 allekirjoitettiin laki käyttöoikeuksien laajentamisesta luottokortit (fi:Credit CARD Laki 2009). Heinäkuussa 2010 allekirjoitettiin laki rahoitusmarkkinoiden sääntelyn tiukentamisesta ja rahoituspalvelujen kuluttajien suojan vahvistamisesta. fi:Dodd–Frank Wall Street uudistus ja kuluttajansuojalaki).

Joulukuussa 2010 Bushin veronalennuksia jatkettiin ( fi:Verohelpotukset, Työttömyysvakuutus uudelleenvaltuutus ja työpaikkojen luomislaki 2010).

Elokuussa 2011 kongressi korotti valtionvelkarajaa leikkaamalla budjettimenoja 917 miljardilla dollarilla 10 vuoden aikana ja vaatien suunnitelmaa menojen leikkaamiseksi vielä 1,2 biljoonalla dollarilla 10 vuoden aikana ( fi:Budget valvontalaki 2011). Syyskuussa 2011 Obama esitteli kongressille lainsäädäntöpaketin työllisyyden edistämiseksi, mukaan lukien verohyvitykset työpaikkojen luojille ja investoinneille ( fi:American Jobs Act), ja julkisti sitten alijäämän vähentämissuunnitelman, joka sisälsi leikkauksia terveydenhuoltomenoihin, operaatioihin Irakissa ja Afganistanissa sekä öljy- ja kaasuyhtiöiden ja rikkaimpien henkilöiden verohelpotuksia poistamisesta.

Koska vuonna 2011 hyväksytyn lainsäädännön edellyttämää kustannussäästösuunnitelmaa ei hyväksytty, useimpien budjettiohjelmien yhtenäiset leikkaukset tulivat voimaan maaliskuussa 2013 ( fi:Budjetin varaus 2013).

Lokakuussa 2013 joidenkin liittovaltion instituutioiden toiminta keskeytettiin budjettikiistan vuoksi.

Ihmisoikeudet

Heinäkuussa 2009 Yhdysvallat allekirjoitti yleissopimuksen vammaisten oikeuksista. Joulukuussa 2012 senaatti kuitenkin hylkäsi Obaman tukeman ehdotuksen ratifioida se. Saman vuoden lokakuussa hyväksyttiin laki, joka laajentaa viharikoksilta suojaa seksuaalivähemmistöihin ja vammaisiin. fi:Matthew Shepard Act). Elokuussa 2010 erot mustien keskuudessa yleisemmän kristallikokaiinin ja valkoisten keskuudessa yleisemmän jauheen rangaistuksissa pienenivät. fi:Fair Sentencing Act). Joulukuussa 2010 Yhdysvalloista tuli viimeisin YK:n jäsenvaltio, joka ilmaisi tukensa YK:n alkuperäiskansojen oikeuksia koskevalle julistukselle; Laki hyväksyttiin myös "älä kysy, älä kerro" -käytännön kumoamiseksi. Toukokuussa 2012 Obama ilmaisi henkilökohtaisen tukensa samaa sukupuolta olevien avioliitolle; Kesäkuussa 2012 hallinto ilmoitti, ettei se karkoita laittomia maahanmuuttajia, jotka tuotiin Yhdysvaltoihin alle 16-vuotiaina ja jotka saivat koulutuksen tai palveluksessa Amerikassa. armeija.

8. tammikuuta 2011 Obama allekirjoitti lain, joka kieltää Yhdysvaltain puolustusministeriön varojen käytön Guantánamo Bayn vankien siirtämiseen Amerikan alueelle. Lisäksi asiakirjassa kielletään vankien siirtäminen tästä vankilasta muihin maihin, lukuun ottamatta hyvin rajoitettua määrää tapauksia. Uusi laki asettaa kyseenalaiseksi mahdollisen vankilan sulkemisen lähitulevaisuudessa.

koulutus

Maaliskuussa 2010 hyväksyttiin laki, joka nosti liittovaltion apurahojen enimmäismäärää vähävaraisille opiskelijoille ( fi: Opiskelijatuki ja verovastuulaki).

Ulkopolitiikka, sotilaalliset toimet

Joulukuussa 2009 ilmoitettiin päätöksestä lisätä amerikkalaisten joukkojen joukkoa Afganistanissa 30 tuhannella.

8. huhtikuuta 2010 allekirjoitettiin Venäjän kanssa sopimus strategisten hyökkäysaseiden vähentämisestä Prahassa (senaatti hyväksyi joulukuussa).

Toukokuussa 2010 hyväksyttiin laki, joka velvoitti ulkoministeriön antamaan yksityiskohtaisia ​​tietoja lehdistönvapaudesta vuosittaisissa ihmisoikeusraporteissa eri puolilla maailmaa. fi:Daniel Helmi Lehdistönvapauslaki).

1. syyskuuta 2010 Obama ilmoitti Yhdysvaltojen sotilasoperaatioiden päättymisestä Irakissa; kuitenkin noin 50 000 amerikkalaista sotilasta jäi maahan.

Maaliskuusta lokakuuhun 2011 Yhdysvallat osallistui ryhmän sotilasoperaatioon Libyassa.

Toukokuun 2. päivänä 2011 Osama bin Laden tapettiin Pakistanissa.

Lokakuussa 2011 ilmoitettiin Yhdysvaltain joukkojen vetäytymisestä Irakista vuoden loppuun mennessä, ja saman vuoden joulukuun 11. päivänä järjestettiin seremonia Yhdysvaltain joukkojen toiminnan viralliseksi lopettamiseksi.

Joulukuussa 2012 Venäjää koskeva Magnitsky-laki hyväksyttiin ja Venäjän ja Moldovan suhteen otettiin käyttöön normaali kauppasuhteiden järjestelmä.

Vuonna 2013 Snowden-skandaali aiheutti kitkaa Moskovan ja Washingtonin välille.

Maaliskuusta 2014 lähtien Venäjää vastaan ​​on asetettu joukko pakotteita Ukrainan tilanteen vuoksi. Pakotteiden käyttöönoton jälkeen ilmoitettiin "nollauksen" päättymisestä.

14. heinäkuuta 2015 Wienissä solmittiin sopimus Iranin ydinohjelmasta (INP). ILP-suunnitelma tuli voimaan 16.1.2016.

15.-18.11.2016 Barack Obama teki viimeisen ulkomaanmatkansa Yhdysvaltain presidenttinä.

Terveydenhuolto, ekologia

Toisin kuin vuonna 2008 todettiin, Obaman hallinto ei hakenut Kioton pöytäkirjan jatkamista. Republikaanien senaattori Inhofen mukaan Obama teki selväksi delegaateille vuoden 2011 YK:n ilmastonmuutoskonferenssissa, että hän jätti heidät huomiotta.

Kesäkuussa 2009 hyväksyttiin tupakanrajoituslaki ( fi:Perheen tupakoinnin ehkäisy- ja tupakantorjuntalaki).

Maaliskuussa 2010, huolimatta joidenkin edustajainhuoneen demokraattien ja republikaanien vastustuksesta, hyväksyttiin terveydenhuollon uudistuslaki, jonka tarkoituksena oli lisätä sairausvakuutusturvaa. fi:Potilassuojelulaki ja edullinen hoitolaki, lomakkeeseen tehtiin muutoksia fi:Terveydenhuolto ja koulutus sovintolaki 2010). Useiden oikeudenkäyntien jälkeen korkein oikeus kumosi osia uudistuksesta vuonna 2012 ( fi:Kansallinen Independent Yritysliitto v. Sebelius).

Huhtikuussa 2010 tapahtui Yhdysvaltain historian suurin ympäristökatastrofi. Suurella öljynporauslautalla tapahtui räjähdys, jossa kuoli 11 ihmistä. He pystyivät pysäyttämään öljyvuodon vasta kolme kuukautta myöhemmin, kun veteen oli vuotanut jo 4,9 miljoonaa tynnyriä öljyä.

Joulukuussa 2010 allekirjoitettiin uusi laki, joka säätelee lasten ravintoa kouluissa. fi:Terve, nälkättömät lapset laki 2010). Tammikuussa 2011 allekirjoitettiin laki, joka laajentaa valtion toimivaltaa valvoa elintarviketurvallisuutta ( fi:Elintarviketurvallisuus- ja nykyaikaistamislaki).

Joulukuussa 2011 Obama tuki FDA:n kiistanalaista terveysministeri C. Sebeliuksen päätöstä kieltää pillereiden myynti apteekeissa. hätäehkäisy alle 17-vuotiaat tytöt. Vuonna 2013 ikäraja kuitenkin laskettiin presidentin tuella 15 vuoteen.

Elokuussa 2012 Obaman hallinto otti käyttöön uusia, tiukempia vaatimuksia ajoneuvojen polttoaineenkulutuksen vähentämiseksi. Vuonna 2013 julkistettiin Presidentin ilmastotoimintasuunnitelma.

Oikeusjärjestelmä, rikollisuuden torjunta

Vuonna 2009 Obama nimitti Sonia Sotomayorin korkeimman oikeuden tuomariksi eronneen David Souterin tilalle, jonka Bush Sr oli nimittänyt ennen hänen nimittämistään. Senaatti vahvisti Sotomayorin nimityksen. Huhtikuussa 2010 korkeimman oikeuden tuomari J. Stevens ilmoitti eroavansa, toukokuussa Obama nimitti hänen tilalleen Elena Kaganin, jonka senaatti vahvisti elokuussa.

14. joulukuuta 2012 tapahtui yksi Yhdysvaltain lähihistorian pahamaineisimpia rikoksia. 20-vuotias Adam Lanza avasi tulen ala-aste, joka sijaitsee Newtownissa (Connecticut). 20 5-10-vuotiasta lasta ja kuusi aikuista kuoli. Obama ei voinut pidätellä kyyneleitään puhuessaan kansalle tämän rikoksen yhteydessä. "Jokainen amerikkalainen vanhempi tunsi kauhean painon sydämessään", hän sanoi ja lupasi tehdä kaikkensa tällaisten tragedioiden estämiseksi.

Tammikuussa 2013 Obama esitti lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan esityslistan aseiden valvonnan tiukentamiseksi. Huhtikuussa senaatti kuitenkin hylkäsi yhden Obaman ehdottamista tärkeimmistä toimenpiteistä - aseiden ostamisen poistamisen ilman ostajan henkilöllisyyden varmistamista.

15. huhtikuuta 2013 Bostonin maratonin maaliviivalla tapahtui terrori-isku, jossa kuoli kolme ihmistä ja loukkaantui 264. Tämä oli ensimmäinen terrori-isku Yhdysvaltain maaperälle sitten syyskuun 11. päivän 2001.

Barack Obama ilmoitti 5. tammikuuta 2016 tiukempia aseiden myyntiä koskevia sääntöjä ohittaen Yhdysvaltain kongressin.

Kritiikkiä

Entinen riippumaton Yhdysvaltain presidenttiehdokas Ralph Nader kutsui Barack Obamaa sotarikolliseksi ja kritisoi hänen kansainvälistä politiikkaansa. Hän lausui asiasta Politicon haastattelussa. "Muiden maiden suvereniteetti ei merkitse hänelle mitään. Sen droonit voivat tappaa kenet tahansa, kuten esimerkiksi Pakistanissa, Afganistanissa ja Jemenissä. Tämä on sotarikos ja hänet on saatettava oikeuden eteen", Nader sanoi.

Kesäkuussa 2013 entinen CIA:n ja NSA:n työntekijä Edward Snowden toimitti useille suurille amerikkalaisille sanomalehdille tietoja Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian tiedustelupalveluiden Internet-käyttäjien sekä poliitikkojen ja virkamiesten massavalvonnasta. Tämän seurauksena Snowden pyysi poliittista turvapaikkaa Venäjältä.

Katso myös

• Ukrainan vuoden 2014 tapahtumiin liittyvät sanktiot

Huomautuksia

1. Mooney, Brian C.. Avajaisvarainhankinta ylittää 53 miljoonaa dollaria, Bostonin maapallo(30. tammikuuta 2009). Haettu 1. helmikuuta 2009.
2. Chernus, Ira. Ensimmäinen sata päivää vai viimeinen sata päivää? (määrittämätön) . LA Progressiivinen(16. joulukuuta 2008). Haettu 18. tammikuuta 2009. Arkistoitu 28. maaliskuuta 2012.
3. Reid, Tim. Barack Obama aikoo pettää odotukset vaalivoiton jälkeen, The Times (1.11.2008). Haettu 18. tammikuuta 2009.
4. Obaman ensimmäiset 100 päivää - tammikuu 20, 2009
5. Terrorin vastainen oikeudenmukaisuus: tarkistuslista seuraavalle USA:n presidentille
6. Sekalaisia ​​viestejä: Terrori vasta ja ihmisoikeudet - Presidentti Obaman ensimmäiset 100 päivää
7. Obama antaa käskyn sulkea Guantánamo, NY Times (21. tammikuuta 2009).
8. Guantánamon säilöönottotilojen sulkeminen (määrittämätön) . Whitehouse.gov (22. tammikuuta 2009). Haettu 27. tammikuuta 2009. Arkistoitu 28. maaliskuuta 2012.
9. Obama allekirjoitti käskyn sulkea Guantánamo vuodessa (määrittämätön) . The Washington Times (22. tammikuuta 2009). Haettu 19. maaliskuuta 2010. Arkistoitu 28. maaliskuuta 2012.
10. Obama kumoaa Key Bushin turvallisuuspolitiikan, New York Times, 22. tammikuuta 2009
11. Vaarasta edistymiseen (määrittämätön) . whitehouse.gov. Valkoinen talo (26. tammikuuta 2009). Haettu 26. tammikuuta 2009. Arkistoitu 28. maaliskuuta 2012.
12. Obama lopettaa aborttikiellon rahoituksen ulkomailla (määrittämätön) . Haettu 23. tammikuuta 2009. Arkistoitu 28. maaliskuuta 2012.
13. Obama kumoaa Bushin aborttirahaston politiikan 23. tammikuuta 2009
14. Varojemme mukaan eläminen ja tulevaisuuteen sijoittaminen. Presidentin talouskasvu- ja alijäämän vähentämissuunnitelma, 2011 (englanniksi)

Barack Obaman aikakausi lähenee loppuaan. Vain viikko sitten, tammikuun 11. päivänä, Valkoisen talon johtaja piti jäähyväispuheensa. Valtionpäämies kiitti Twitterissä lähettämässään viestissä amerikkalaisia ​​kaikesta ja pyysi heitä: "Usko ei vain minun kykyyni luoda muutosta, vaan myös omaasi." Ja tänään 20. tammikuuta vietetään Yhdysvaltain uuden presidentin, republikaanien Donald Trumpin virkaanastujaiset. Sillä välin muistamme kaikki tärkeimmät tapahtumat, jotka Barack Obama, Yhdysvaltain ensimmäinen musta presidentti, muisti viestissään.

Samaa sukupuolta olevien avioliitto

Barack Obama kannatti ajatusta samaa sukupuolta olevien avioliiton laillistamisesta. Hallintonsa alussa Valkoisen talon johtaja totesi epäilevänsä edelleen kantaansa samaa sukupuolta olevien avioliittoon. Obama uskoi, että siviililiitto oli riittävä. Myöhemmin Yhdysvaltain presidentti sanoi, että kaikkien parien, jopa samaa sukupuolta olevien parien, pitäisi pystyä laillistamaan suhteensa. LGBT-yhteisön jäsenten tasa-arvo vahvistui myöhemmin, kun Barack salli homosotilaiden palvella armeijassa. On huomattava, että kaikki eivät jakaneet tätä presidentin asemaa.

Terveydenhuollon uudistus

Tämä on yksi Obaman merkittävimmistä uudistuksista. Yhdysvaltain presidentti allekirjoitti kansallisen terveydenhuoltojärjestelmän uudistuspaketin vuonna 2010. Hän huomautti erityisesti tehneensä tämän äitinsä puolesta. "Syöpäpotilaana hän taisteli vakuutusyhtiöiden kanssa loppuelämänsä", Barak sanoi.

Yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmää sääntelevän asiakirjan mukaan vakuutusyhtiöillä ei ollut oikeutta kieltäytyä vakuuttamasta sairaita, ne eivät voi kieltäytyä sairaiden lasten vakuuttamisesta, ja vanhemmat saivat ottaa alle 26-vuotiaat lapset vakuutuksiinsa.

Ensimmäistä kertaa moneen vuoteen pelin säännöt ovat muuttuneet Amerikan sairausvakuutusmarkkinoilla. Yrityksille asetettuja vaatimuksia tiukennettiin ja kansalaisten saataville tulevien palveluiden listaa laajennettiin. Uudistuksen kustannuksiksi arvioitiin 940 miljardia dollaria kymmenen vuoden aikana.

Tohtori Housen potilas

Obaman vuosina lelujen ja matkamuistojen valmistajat tuottivat monia nukkeja, joiden prototyyppinä oli Yhdysvaltain presidentti. Tähän sisältyi saksilla leikattava nukke, ja sen mukana tuli jopa erilaisia ​​vaatteita.

Lisäksi Barackista tuli hahmo Comedy Central -kanavan fantasmagorisen aikuisten animaatiosarjan "South Park" kahdessa jaksossa.

Ja jotkut jopa näkivät Obaman tohtori Housen potilaana kulttisarjassa. Tarinassa musta senaattori hakee presidentiksi ja päätyy sairaalaan.

Nobel palkinto

Vuonna 2009 Barack Obama voitti Nobelin rauhanpalkinnon "valtavista ponnisteluistaan ​​kansainvälisen diplomatian ja kansojen välisen yhteistyön vahvistamiseksi". Rahallisesti vuonna 2009 palkinto oli 10 miljoonaa Ruotsin kruunua (noin 970 tuhatta euroa).

Norjan Nobel-komitea sanoi lausunnossaan, että Obaman diplomatia perustui ajatukseen, jonka mukaan niiden, joiden pitäisi hallita maailmaa, tulisi tehdä se maailman väestön enemmistön jakamien arvojen ja asenteiden pohjalta.

Vuonna 2009 Venäjän presidenttinä toiminut Dmitri Medvedev onnitteli kollegansa Nobel-palkinnon saamisesta.

Välittävä pojanpoika

Yhdysvaltain presidentti osoitti olevansa rakastava pojanpoika, joka on hyvin ystävällinen isoäidilleen. Kun Obama sairastui, hän peruutti kaksi kampanjatilaisuutta ja lähti seuraavalle lennolle tapaamaan häntä. Republikaanit eivät kuitenkaan uskoneet Barackin toiminnan vilpittömyyteen. He sanoivat, että lento isoäidin luo Havaijille oli vain hyvin harkittu PR-temppu.

Obama on muuten toistuvasti todennut olevansa hyvin kiintynyt isoäitiinsä. "Hän kasvatti häntä syntymästä asti, kunnes hän lähti yliopistoon", demokraattien avustaja Robert Gibbs sanoi tuolloin.

Vierailu Hiroshimaan

Toukokuun 2016 lopussa Obama teki eleen, joka todennäköisesti jää (on jo mennyt) historiaan. Media eri puolilla maailmaa kirjoitti tästä. Amerikan presidentti vieraili Hiroshiman rauhanmuistopuistossa. Barackista tuli ensimmäinen Yhdysvaltain presidentti, joka vieraili Hiroshimassa sen jälkeen atomipommitukset 1945.

Obama halasi Hiroshiman pommituksesta selvinnyt. Siellä seremonian aikana hän kehotti kaikkia elämään yhdessä ja luopumaan ydinaseista.

Irakin sodan päättymisestä ilmoitettiin vuonna 2011. Sitten Amerikka veti joukkonsa pois. Mutta he jättivät armeijansa maahan vartioimaan Bagdadin suurlähetystöä. Pelkästään vuonna 2014 3,5 tuhatta amerikkalaista sotilasta lähetettiin Irakiin sotilaallisina neuvonantajina taistelemaan IS:tä vastaan.

31. tammikuuta 2016. PenzaNews. Kansainväliset asiantuntijat ja tarkkailijat ovat alkaneet arvioida alustavia tuloksia Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman hallituskaudesta, jonka toimikausi päättyy tammikuussa 2017.

Moskovan amerikkalaisen yliopiston perustaja ja presidentti, venäläistä alkuperää oleva amerikkalainen politologi Edward Lozansky kommentoi valtionpäämiehen viimeistä vuosittaista puhetta kongressin edessä "Unionin tilasta" ja kutsui sitä "melko kalpeaksi". ja vähän mieleenpainuva."

”Vain joka kymmenes amerikkalainen katsoi kansalle osoitetun puheen, mikä osoittaa, että heillä ei ole suuria toiveita parempaan muutoksista. Menestystä toki oli, mutta pääasiassa sisäpolitiikassa. Lisäksi monia tuloksia saavutettiin valtionvelan merkittävällä kasvulla. Seuraavat sukupolvet joutuvat maksamaan, asiantuntija sanoi PenzaNewsin haastattelussa.

Hänen mielestään Yhdysvaltain presidentin ulkopoliittinen kurssi osoittautui vähemmän onnistuneeksi.

”Iranin ydinongelmaa lukuun ottamatta onnistumisesta ei ole puhuttavaa. Lähi-itä on tulessa, ja jos Irakin ja Afganistanin sodat voidaan vielä lukea hänen edeltäjänsä George W. Bushin ansioksi, niin Libya, Syyria, Jemen ja ylipäätään rehottava kansainvälinen terrorismi ovat jo Barack Obaman vastuulla”, selitti. hänen asematoimiston keskustelukumppaninsa.

Carleton Collegen valtiotieteen professori Steven Schier korosti myös, että jotkut presidentin ulkopoliittisista aloitteista ovat saaneet merkittävää kritiikkiä Yhdysvalloissa.

"Monet tarkkailijat kyseenalaistavat Barack Obaman väitteen menestyksestä Syyriassa, joka on aiheuttanut niin monia kuolemantapauksia ja johtanut niin moniin pakolaisiin. Hänen panoksensa historiaan tullaan arvioimaan epäselvästi erityisesti hänen perinnöstään johtuen ulkopolitiikka, joka osoittautui kykenemättömäksi ratkaisemaan kiireellisiä globaaleja ongelmia”, professori totesi.

Lisäksi hänen mukaansa Barack Obama ei kyennyt rakentamaan tapoja vuorovaikutukseen kongressia ja useimpia lainsäädäntöelimiä hallitsevan republikaanipuolueen kanssa.

"Toisin kuin demokraattinen edeltäjänsä Bill Clinton, hän ei onnistunut saamaan yhteyttä ja löytämään yhteistä säveltä republikaanien kanssa. Sen sijaan hän päätti arvostella julkisesti puolueen oppositiota, mikä lisää poliittista polarisaatiota Yhdysvalloissa, Stephen Shier lisäsi.

Barry Burden, valtiotieteen professori Wisconsin-Madisonin yliopistosta ja Center for Election Studiesin johtaja, jakoi tämän kannan ja huomautti, että Barack Obama on lopettamassa toista kauttaan syvässä jakautuneessa tilanteessa.

"Monet hänen epäonnistumisistaan ​​johtuivat erimielisyyksistä konservatiivisten republikaanien kanssa, jotka valtasivat kongressin vuonna 2010. Sen jälkeen puolueiden välinen yhteistyö on käytännössä kadonnut. Tämän seurauksena Barack Obama muistetaan johtajana, joka toimi yksin toisen kautensa aikana”, asiantuntija sanoi.

Samaan aikaan hänen mukaansa yleinen mielipide hänen hallituskautensa tuloksista vaihtelee suuresti.

"Barack Obama oli menestys useilla avainrintamilla. Hänen saavutuksensa oli Affordable Care Act, joka lisäsi sairausvakuutuksen saaneiden amerikkalaisten määrää. Hän onnistui myös lieventämään suuren taantuman vaikutuksia finanssipoliittisilla elvytystoimilla ja hyväksymällä rahoitussäännöksiä estääkseen pankkijärjestelmän romahtamisen tulevaisuudessa. Joillakin muilla aloilla se jäi kuitenkin odotuksista. Näin ollen Yhdysvaltain johtaja ei kyennyt sulkemaan Guantánamoa, kuten hän lupasi vuoden 2008 vaalikampanjassaan. Joukkoampumisesta on tullut olennainen osa amerikkalaista elämää, mutta ne eivät ole johtaneet mihinkään muutoksiin maan sisäpoliittisessa suunnassa. Maahanmuuttopolitiikan alalla ei tapahtunut merkittäviä muutoksia. Tuloerot ovat kasvaneet merkittävästi”, Barry Burden selitti.

Kuninkaallisen kansainvälisten asioiden instituutin (Chatham House) tutkija Bruce Stokes puolestaan ​​huomautti, että amerikkalaiset arvostelevat presidenttiään melko ankarasti.

"Pew Research Centerin viimeisimmän tutkimuksen mukaan vain 46% kansalaisista hyväksyy Barack Obaman suorituksen virassa. Tämä on korkeampi kuin George W. Bushin luokitus, mutta paljon pienempi kuin Bill Clintonin samassa hallintovaiheessa. Valkoinen talo pitää Yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmän uudistamista tärkeimpänä saavutuksensa sisäpolitiikkaa Presidentti, kun taas vain 48 prosenttia kansalaisista hyväksyy hänen tämän alan uudistukset. Ydinsopimusta Iranin kanssa voitaisiin pitää voittona ulkopolitiikassa, mutta 49 % amerikkalaisista vastustaa tätä askelta”, asiantuntija sanoi.

Samaan aikaan Washingtonin amerikkalaisen yliopiston työntekijä Steve Taylor arvioi myönteisesti presidentin saavutuksia ulkopolitiikan alalla ja osoitti erityisesti diplomaattisuhteiden palauttamista Kuubaan.

Barack Obaman sisäpolitiikka oli hänen mukaansa myös onnistunut, mukaan lukien terveydenhuollon saatavuuden parantaminen, työpaikkojen lisääminen ja energiakustannusten alentaminen.

”Presidentillä on edessään erittäin vaikeat kaksitoista kuukautta. Hän kohtaa kongressin ja Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vastustusta. Tämä saattaa haitata hänen aloitteitaan. Monet historioitsijat muistavat kuitenkin hänen tuottoisat kaksi ensimmäistä vuottaan, mikä takaa ainakin positiivisen arvion hänen hallituskaudestaan”, asiantuntija sanoi.

Sillä välin Charles Henry, afroamerikkalaistutkimuksen emeritusprofessori Kalifornian yliopistosta Berkeleyssä, muistutti, että Yhdysvaltojen tilanne Barack Obaman tullessa virkaan jätti paljon toivomisen varaa.

”Pidän hänen tärkeimpinä voittoinaan talouden elpymistä, terveydenhuollon uudistuksen toteuttamista, seksuaalivähemmistöjen edustajien oikeuksien tukemista, suojelua ympäristöön, suhteiden parantaminen Havannan kanssa ja amerikkalaisten joukkojen vetäytyminen Irakista ja Afganistanista”, analyytikko totesi.

Hänen mielestään Yhdysvaltain presidentti on edennyt vähemmän yrittäessään sulkea Guantánamo, uudistaa Wall Streetiä, muuttaa koulutusjärjestelmää ja koventaa rangaistuksia taloudellisesta korruptiosta.

”Hänen alaisuudessa olevia suhteita Venäjään ei voida kutsua vahvoiksi; suhteilla Kiinaan oli sekä hyviä että huonoja puolia; Palestiinan tilannetta ei voitu parantaa. Suurin pettymykseni oli joidenkin George W. Bushin aikana aloitettujen kansallisten valvontaohjelmien hyväksyminen. Suurin osa näistä epäonnistumisista on vihamielisen republikaanipuolueen vastuulla, mutta Barack Obama on myös saatava vastuuseen siitä, ettei hän ole tehnyt läheistä yhteistyötä oman puolueensa jäsenten kanssa, Charles Henry lisäsi.

Yalen yliopiston valtio- ja yhteiskuntatieteiden professori Stephen Skowronek puolestaan ​​korosti, että Barack Obama saavutti tärkeimmät sisäpoliittiset menestymisensä presidenttikautensa ensimmäisinä vuosina, kun hänen puolueensa hallitsi kongressin molempia kamareita.

"Poliittinen polarisaatio ja jakautuminen puolueen sisällä ovat tuhonneet Barack Obaman viestin yhtenäisyydestä ja muutoksesta. Hän on joutunut nurkkaan useilla rintamilla, maahanmuuttouudistuksesta ilmastonmuutokseen ja aseiden valvontaan. Hänen yksipuoliset toimet näiden ongelmien ratkaisemiseksi ovat perustuslaillisesti kiistanalaisia, ja korkein oikeus voisi tehokkaasti kumota ne. Kyvyttömyys ohjata arabikevään tapahtumia positiiviseen suuntaan, epäonnistuminen yrityksissä saada Yhdysvallat pois Afganistanin ja Irakin "suosta" sekä Syyrian tragedia pilaavat vakavasti hänen työnsä tulokset, vaikka Presidentin vastuuta tapahtuneesta on vaikea määrittää", asiantuntija sanoi.

Lisäksi terrorismin uhka tekee hänen mielestään kaikki oletukset Barack Obaman presidenttikauden tuloksista ennenaikaisiksi.

”Samalla historialliset arviot ovat yleensä pehmeämpiä kuin aikalaisten poliittiset arviot. Barack Obaman rooli ensimmäisenä mustana presidenttinä herättää edelleen huomiota. Uskon, että erillinen keskustelunaihe tulee olemaan yhteiskunnan rodullinen jakautuminen - kuinka paljon se on heikentynyt tai lisääntynyt hänen valtaantulonsa jälkeen, Stephen Skowronek sanoi.

Missourin yliopiston amerikkalaisten poliittisten instituutioiden tutkimusohjelman johtaja Peverill Squire, kuten jotkut muut asiantuntijat, kutsui suorittamaansa terveysuudistusta maan presidentin päävoitoksi.

"Vaikka republikaanit onnistuvat valloittamaan Valkoisen talon ja säilyttämään kongressin hallinnan, heidän on äärimmäisen vaikeaa kumota kaikkia ObamaCaren aiheuttamia alan muutoksia. Hänen politiikkansa vaikutti myös talouden elpymiseen. Amerikkalaisten tilanne on parantunut merkittävästi vuodesta 2009, vaikka maan yleinen mieliala ei heijasta tätä tosiasiaa”, analyytikko sanoi.

Samalla hänen mukaansa Barack Obama ei kyennyt parantamaan sisäpoliittista tilannetta, mikä pettyi moniin amerikkalaisiin.

"Hän ei ehkä ole saavuttanut paljon tässä asiassa, koska hän kohtasi kongressin republikaanien rajua vastustusta. Koska Yhdysvaltain presidentti ei pystynyt voittamaan valtavia erimielisyyksiä osapuolten välillä, se ei päässyt suotuisaan sopimukseen, joka voisi muuttaa merkittävästi turvaverkkoohjelmaa ja johtaa parantuneisiin budjettiennusteisiin pitkällä aikavälillä. Epäilen, että molempien osapuolten johtajat saattavat katua tämän mahdollisuuden menettämistä”, Peverill Squire sanoi.

Hänen mielestään Yhdysvaltain presidentillä on kuitenkin "ontuvan ankan" asemassaan suuria voimia, jotka eivät anna republikaanien toteuttaa poliittisia tavoitteitaan.

”Siksi Yhdysvaltain presidentin saavutukset viimeisenä hallitusvuotena vahvistavat hänen varhaisia ​​menestyksiään. Mutta kun otetaan huomioon vaalikampanjat, kukaan ei odota suuria muutoksia valtionpäämieheltä tai kongressilta. Viime kädessä Barack Obama jää historiaan presidenttinä, joka saavutti suuria voittoja kotimaassa, mutta maksoi niistä korkean poliittisen hinnan”, asiantuntija päätti.

Barack Hussein Obama II on Amerikan yhdysvaltojen nykyinen 44. presidentti; ensimmäinen afroamerikkalainen maan historiassa, josta tuli Yhdysvaltain presidentti.

Barack Obama voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit 4. marraskuuta 2008 ja voitti 338:n kannatuksen 538 äänestäjältä vaaditulla 270 äänellä.

Valittiin uudelleen toiselle kaudelle vuonna 2012.