Profesor zuba Hitler je anđeo ruske povijesti. Andrej Zubov: To se već dogodilo. On uspoređuje postupke Rusije u slučaju povratka Krima sa zauzimanjem europskih država od strane nacista, prijeteći joj porazom i smrću, podsjećajući na poraz Njemačke

Treći broj na izbornoj listi PARNAS-a Andrej Zubov- osobnost je izvanredna u svakom pogledu. Počevši od činjenice da Hitlera smatra "anđelom ruske povijesti" (doslovni citat), a završavajući činjenicom da je njegov liberalizam premašio granice takvog liberalnog sveučilišta kao što je MGIMO - Andrej Borisovič je čak uspio odletjeti odande. I jasno je zašto. Profesor Zubov ne ustručava se izraziti Vlasovljeve stavove i uvjeriti da bi Sovjetskom Savezu bilo bolje da izgubi u Velikom Domovinskom ratu. Osjećajući divlju mržnju prema Staljinu, on u lažnoj opoziciji Hitleru opravdava nacionalsocijalizam i sve Hitlerove suučesnike koje je osudio Nürnberški sud. Vrlo toplo govori o baltičkim esesovcima, o ukrajinskim bandercima. Jednom riječju, za njega je 9. svibnja doista "dan sjećanja i tuge" - samo ne za izgubljene sovjetske ljude, već za izgubljeni san, u kojem pobjeđuju nacisti i njihovi suučesnici.

Otkrića "tatinog pripovjedača Muellera"

Razgovor o profesoru Andreju Zubovu općenito treba započeti činjenicom da je on tipična osoba. Neofašizam diže svoju glavu ne samo u nekim bivšim sovjetskim republikama, već i u Europi. Pokušavaju umanjiti strahote hitlerizma i razmjere zločina koje je ta vlast počinila, istovremeno podcjenjujući stupanj njihovog suučesništva u njima - uostalom, cijela se Europa ili predala Trećem Reichu, ili se otvoreno s njim udružila i ideološki, a sad se srame ovoga sjetiti, ne žele. I pokušavaju umanjiti ulogu Sovjetskog Saveza u pobjedi nad tim čudovištem, i općenito postaviti sam Sovjetski Savez na ulogu čudovišta. Ako se svega sjećate, ispada da su priličnu količinu zlodjela fašističkog režima na okupiranim područjima počinili sami okupirani građani, i to nikako iz SS-a, već svojom voljom i s entuzijazmom.

Sve je to bilo predviđeno jako davno, prije mnogo desetljeća. Jedni su predviđali da će doći njihovo vrijeme kada će se moći krenuti s prekrajanjem povijesti, a ljudi će to prihvatiti, dok su drugi predviđali te planove i prije pola stoljeća smo bili upozoreni na tu opasnost.

Ustima Müllera, šefa Gestapa u romanu Juliana Semjonova"Sedamnaest trenutaka proljeća" već tada je najavljen ovaj plan:

“Zlato stranke je most u budućnost, to je apel našoj djeci, onima koji sada imaju mjesec, godinu, tri godine... Ne trebaju nas oni koji sada imaju deset: ni mi , niti naše ideje; neće nam oprostiti glad i bombardiranje. Ali oni koji sada još ništa ne razumiju pričat će legende o nama, a legendu treba hraniti. Moramo stvoriti pripovjedače koji će naše riječi preobraziti na drugačiji način, dostupan ljudima za dvadeset godina. Čim negdje umjesto riječi "zdravo" kažu "heil!" na nečiju osobnu adresu - znate, tamo nas čekaju, odatle ćemo započeti naš veliki preporod!"

Andrej Zubov je samo jedan od njih "Pripovjedači koji će preobraziti riječi fašista na drugačiji način, dostupan ljudima za sedamdeset godina"... I nije sam, ima ih mnogo.

No, poslušajmo što Zubov kaže u intervjuu za Radio Sloboda:

Još u "Aparatu za kavu" našeg instituta pričao sam prijateljima kako je neugodno što Staljin nije izgubio rat od Hitlera. Jer svejedno bi nas saveznici na kraju oslobodili, ali onda bi Britanci i Amerikanci uspostavili demokraciju u našoj zemlji i zamijenili kanibalistički staljinistički režim. Hitler je anđeo ruske povijesti.

Andrej Zubov

Svi smo manje-više svjesni kako su nas saveznici planirali "osloboditi" - srećom, dokumenti o planu "Nezamislivo", u kojem se pretpostavljalo da će Saveznici, zajedno sa zarobljenim nacistima, ponovno napasti Sovjetski Savez , oslabljen ratom, i zajedničkim snagama dokrajčit će ga do kraja - sve je to danas već skinuto s tajne oznake. Kao i Churchillov histerični telegram, u kojem moli Trumana da SSSR podvrgne atomskom bombardiranju.

No, najzanimljivije je pravdanje ubojica, ratnih zločinaca i krvnika činjenicom da je netko (navodno) počinio još strašnije zločine. To je apsolutno Vlasovljev stav, jer se i Vlasov u početku borio protiv Hitlera, ali je potom smatrao da je Hitler “manje zlo” od Staljina, te je počeo ubijati svoj narod, da bi se borio protiv svoje zemlje na strani Hitlera.

Evolucija intelektualca, ili "i ovdje su pokucali odozdo"

Karakteristična je postupna evolucija stavova Zubova, koji je 2011. još uvijek kritizirao Vlasova zbog njegove izdaje, ali je radikalno promijenio svoj stav prema vlasovskom problemu i općenito prema karakterizaciji rata kao domoljubnog, o čemu je čak napisao cijeli udžbenik „Povijest Rusije. XX. stoljeće“, od kojeg se u trenutku objavljivanja čak i distancirao Aleksandar Solženjicin, koji je isprva s velikim entuzijazmom prihvatio ideju stvaranja ovakvog projekta.

Međutim, Zubov i njegovi koautori u knjizi složili su se do te mjere da je čak i Solženjicin - ne baš najblaže rečeno veliki obožavatelj Staljina - odlučio da je to previše za njega te je odbio koautorstvo i zahtijevao da se podaci o njegovom sudjelovanju izbrišu.

Tipična metoda kojom se Zubov služi bjelinjem fašista i pravdanjem njih i njihovih suučesnika je pripisivanje velikih zločina nekome drugome. Iako nije jasno kako se jedan zločin može opravdati drugim. Evo tipičnog primjera iz govora profesora:

"Bandere" su nazivali fašistima, iako, naravno, to nije bila istina. Bila je to tipična nacionalistička organizacija ratnog razdoblja s vlastitom vojskom, sa svojim terorističkim krilom. Tada su mnogi postupili na ovaj način. Naravno, neki vođe ukrajinskog nacionalnog pokreta bili su poneseni idejom Mussolinijevog korporativizma. Ali Mussolini je Josifa Staljina ipak nazvao svojim najboljim učenikom. Mislim da je Staljin bio veći fašist od Bandere pa čak i od Mussolinija.

Andrej Zubov

Odnosno, po njegovoj logici banderejci nisu fašisti jer je, navodno, Staljin bio veći fašist od Bandere. Ili evo još jednog:

Banderejcima se pripisivalo sve: i genocid nad ukrajinskim narodom, i istrebljenje Židova, i suradnja s Hitlerom i sva zamisliva zlodjela. Banderajevci su primjer velike laži sovjetskog sustava. Iako je sa stajališta znanosti o povijesti to bio narodnooslobodilački pokret, antikomunistički.

Andrej Zubov

Vrlo zanimljiv pristup, pogotovo ako se uzme u obzir da je genocid koji su izvršili banderejci ne samo dokumentiran, nego i službeno priznat od strane europskih država – primjerice, Poljske koja je nedavno osudila Volinjski masakr kao genocid nad poljskim narodom.

Ali Zubov pronalazi opravdanje za zločine pristaša Stepana Bandere:

Bandera je bio sto puta manje okrutan od NKVD-a Berija ili Abakumova koji se borio protiv Bandere. Stoga je svaki pokušaj njihovog oslobađanja iz ovog stanja već bio element pravde. I u tom smislu, Bandera pokret je opravdaniji sa stajališta morala nego staljinistička sovjetska država.

Andrej Zubov

Potpuno je neshvatljivo kako su zvjerstva banderejaca nad civilima i, općenito, svi ratni zločini koje su počinili samostalno i zajedno s nacističkim postrojbama povezani s poslijeratnim pokušajima agencija za provođenje zakona da ih privedu pravdi za te zlodjela. Zubov namjerno pravi "nered" kako bi usporedio neusporedivo.

U stvarnosti, banderejci su bili priznati ratni zločinci koji su točno znali što su učinili i pokušavali izbjeći odgovornost. Odnosno, Zubov prave fašiste i njihove suučesnike ne smatra fašistima. A koga on smatra fašistima? Smijat ćete se, ali ... nas!

Sada nemamo povratka u SSSR. Sva imovina nije u vlasništvu države, već desetak ljudi. Svi koji surađuju s vlastima dobivaju svoj dio imovine. Po svim ekonomskim parametrima naš režim nije socijalistički. Mnogo više podsjeća na režim fašističke države, gdje su se stvarale privatne korporacije pod državnom kontrolom. Nije slučajno da se fašistička država naziva korporativnom. Ovaj korporativni kapitalizam se sada gradi u Rusiji.

Andrej Zubov

Dakle, prema Zubovu, fašisti nisu fašisti, ali je Rusija, koja je pobijedila fašiste, fašistička država. Na potpuno isti način Zubov opravdava parade veterana SS-a. Podsjetimo, prema odluci Nürnberškog suda, SS je priznat u cijelosti zločinačka organizacija. Odnosno, nijedan dio SS-a, nijedna jedinica ne može se smatrati legalnim i neumiješanom u ratne zločine - Tribunal je osudio cijelu organizaciju u cijelosti, a tu činjenicu posebno spomenuo u posebnom stavku – da se ni za koga ne mogu praviti iznimke.

Dapače, cijela Europa zna da su parade veterana SS-a izravno kršenje presude Nürnberškog suda, ali svi zažmire – to su nove članice EU i NATO-a, kako ih možete kritizirati! Ni Zubov ih ne kritizira, iako piše udžbenike povijesti.

Jednom riječju, na listi stranke PARNAS pod časnim trećim brojem nije samo rusofob, već osoba otvoreno vlasovskih stavova, koja opravdava zločine nacista i njihovih saučesnika na području naše zemlje i opravdava neo -fašisti našeg vremena. Kako kažu, kad je pomislio da je već stigao do samog dna, pokucali su odozdo.

Sada putuje po gradovima Rusije i govori na skupovima s Kasyanovim, pokušavajući se kandidirati za Državnu dumu. Pretpostavljam da ne treba nikome objašnjavati što će značiti pojavljivanje takvog zamjenika u ruskoj politici.

Prijatelji. Na pragu smo. Na rubu smo da ne uključimo novu temu u Ruskoj Federaciji. Na rubu smo potpunog uništenja sustava međunarodnih ugovora, gospodarskog kaosa i političke diktature. Na rubu smo rata s našim najbližim, najsrodnijim ljudima Ukrajine, naglog pogoršanja odnosa s Europom i Amerikom, na rubu hladnog, a moguće i vrućeg rata s njima.

Uostalom, sve se to već dogodilo. Austrija. Početkom ožujka 1938. Nacisti žele zaokružiti svoj Reich na račun druge njemačke države. Narod nije baš željan toga - nitko ga ne vrijeđa, nitko ga ne diskriminira. Ali ideja velike Njemačke okreće glavu radikalima - lokalnim nacistima. Kako bi stao na kraj sporu oko sudbine Austrije, njezin kancelar Kurt Alois von Schuschnigg raspisuje plebiscit 13. ožujka. Ali nacisti u Berlinu i Beču nisu zadovoljni time. Što ako narod progovori protiv Anschlussa? Kancelar Schuschnigg prisiljen je dati ostavku 10. ožujka, predsjednik na njegovo mjesto postavlja vođu tamošnjih nacista Arthura Seyss-Inquarta, a njemačke divizije već ulaze u austrijske gradove na poziv novog kancelara od kojeg je i sam saznao novine. austrijske trupe se predaju. Narod je ili dočekao hitlerovce s oduševljenjem, ili je razdraženo sjedio u svojim kućama, ili hitno bježi u Švicarsku. Austrijski kardinal Innitzer pozdravlja i blagoslivlja Anschluss ... Uhićenja su počela 13. ožujka. Kancelar Schuschnigg uhićen je dan ranije. Plebiscit je održan 10. travnja. U Njemačkoj je 99,08% glasovalo za ujedinjenje s Austrijom, u samoj Austriji koja je postala Ostmark Njemačkog Carstva - 99,75%. 1. listopada 1938. i češki Sudeti ponovno su ujedinjeni s krvnom Njemačkom, 22. ožujka 1939. - litavskom regijom Klaipeda, koja se u jednom danu pretvorila u njemački Memel. U svim je tim zemljama doista živjela većina Nijemaca, posvuda su se mnogi od njih doista željeli ujediniti s hitlerovskim Reichom. Posvuda se ovo ponovno ujedinjenje odvijalo uz fanfare i povike veličanja iz gomile, izbezumljene u šovinističkom ludilu i uz dopuštanje Zapada.

“Ne smijemo zavaravati, a kamoli beznadno male slabe države, obećavajući im zaštitu od Lige naroda i odgovarajuće korake s naše strane”, rekao je Neville Chamberlain u britanskom parlamentu 22. veljače 1938., “budući da znamo da ništa od ovoga ne može biti gotovo."

A Adolf Hitler je 23. ožujka 1939. govorio sasvim drugačije s balkona na Teatralnom trgu, kojemu se upravo pridružio Memel. Dva sata ranije teatralno je uplovio na najnoviji bojni brod "Germany" u luci Memel. “... Nijemci nikome na svijetu neće učiniti ništa loše, ali bilo je potrebno prekinuti patnje koje su Nijemci trpjeli od cijelog svijeta 20 godina... Njemačka je jednom već prepustila memelske Nijemce svojim sudbina, kad se pomirila sa sramotom i sramotom... Danas memelski Nijemci... ponovno postaju građani moćnog Reicha, odlučni uzeti svoju sudbinu u svoje ruke, čak i ako se to pola svijeta ne sviđa."

I sve je izgledalo tako blistavo. I slava Hitlera zasjala je u zenitu. I svijet je bio u strahu od Velike Njemačke. Pristupanje regija i zemalja Reichu bez ijednog metka, bez ijedne kapi krvi - nije li Fuhrer genijalan političar?

I šest godina kasnije Njemačka je poražena, milijuni njezinih sinova ubijeni, milijuni njezinih kćeri obeščašćeni, njezini gradovi zbrisani s lica zemlje, njezine kulturne vrijednosti, nakupljene stoljećima, pretvorene su u prah. 2/5 teritorija je otrgnuto od Njemačke, a ostatak je podijeljen na zone i okupiran od strane pobjedničkih sila. I sram, sramota, sramota prekrila je glave Nijemaca. A sve je počelo tako blistavo!

Prijatelji! Povijest se ponavlja. Rusi žive na Krimu. Ali je li ih tamo netko ugnjetavao, jesu li bili tamo ljudi drugog reda, bez prava na jezik, na pravoslavnu vjeru? Od koga bi ih vojnici ruske vojske trebali štititi? Tko ih je napao? Uvođenje trupa strane države na teritorij druge države bez njezina dopuštenja je agresija. Zauzimanje parlamenta od strane osoba koje nose neobilježene uniforme je samovoljno. Usvajanje bilo kakvih odluka krimskog parlamenta u takvim okolnostima je farsa. Prvo je zaplijenjen parlament, premijera je smijenjen proruski, a onda je ovaj novi premijer zatražio pomoć od Rusije, kad su pomoćnici već bili ovdje, već prije dan, kontrolirali su poluotok. Kao dva graška u mahuni, izgleda kao Anschluss iz 1938., pa čak i referendum-plebiscit mjesec dana kasnije pod prijateljskim bajunetima. Tamo - 10. travnja, ovdje - 30. ožujka.

Je li ruska vlada izračunala sve rizike ove nevjerojatne avanture? siguran sam da ne. Kao i Adolf Aloizovich u svoje vrijeme nije kalkulirao. Računao bih - ne bih jurio po bunkeru u travnju 1945. pod ruskim bombama, ne bih pojeo ni ampulu otrova.

Što ako Zapad ne postupi kao Chamberlain i Deladier 1938., nego uvede potpuni embargo na kupnju ruskih energenata i zamrzne ruske posjede u svojim bankama? Rusko gospodarstvo, koje već umire, doživjet će kolaps za tri mjeseca. I ovdje će početi nevolje, u usporedbi s kojima će se Maidan činiti kao rajski vrt.

A što ako se krimski Tatari, koji su kategorički protiv ruske vlasti, koji se sjećaju što im je ova vlast učinila 1944. i kako ih nisu pustili nazad sve do 1988., ako se krimski Tatari obrate suvjerskoj i srodnoj Turskoj za zaštitu njihovih interesa? Uostalom, Turska nije preko tri mora, već s druge strane istog Crnog mora. I posjedovala je Krim duže od Rusije – posjedovala ga je četiri stoljeća. Turci nisu komornik i ne djelo: u srpnju 1974., braneći svoje suplemenike, okupirali su 40% teritorija Cipra i, ignorirajući sve prosvjede, i dalje podržavaju tzv. Tursku Republiku Sjeverni Cipar, koja nitko ne prepoznaje osim njih. Možda netko želi imati Tursku Republiku Južni Krim? Ali ako se usijane glave krimskih Tatara dignu u borbu, tada će im se rado pridružiti muslimanski radikali iz cijelog svijeta, a posebno sa Sjevernog Kavkaza i Povolžja. Nećemo li donijeti oluju iz razrušenih krimskih ljetovališta u naš ruski dom? Što smo mi – vlastiti teroristički napadi nisu dovoljni?

I konačno, nakon što smo stekli Krim, rastrgan unutarnjim sukobima, zauvijek ćemo izgubiti narod Ukrajine - Ukrajinci nikada neće oprostiti Rusima ovu izdaju. Što mislite da se neće dogoditi, da je ovo previše, će mljeti - bit će brašna? Ne nadajte se, dragi ruski šovinisti. Potkraj 19. stoljeća Srbi i Hrvati smatrali su se jednim narodom, samo razdvojenim granicama, konfesijama i azbučnom grafikom. Težili su jedinstvu - koliko su knjiga o tome tada napisali, pametnih, ljubaznih knjiga. I sad je malo naroda koji su toliko ljuti jedni na druge kao Srbi i Hrvati. Koliko je krvi proliveno između njih, a sve za neke komade zemlje, neke gradove i doline, u kojima su mogli živjeti zajedno bogato i radosno. Mogli su, ali nisu mogli. Pohlepa za bratskom zemljom učinila je braću neprijateljima. Ali u svakodnevnom životu, zar ne? Vrijedi li zauvijek izgubiti bratski narod zbog sablasnih želja? A raskol u Ruskoj crkvi već je tada bio neizbježan. Njegova ukrajinska polovica zauvijek će se odvojiti od moskovske.

No uspjeh Kremlja u aneksiji Krima ispostavit će se još strašnijim porazom. Ako sve bude lako, onda će sutra Rusiji biti tražene regije Kazahstana naseljene Rusima, tamo, vidite, Južna Osetija s Abhazijom i Sjeverni Kirgistan. Nakon Austrije slijedili su Sudeti, Sudeti - Memel, Memel - Poljska, Poljska - Francuska, Francuska - Rusija. Sve je počelo malo...

Prijatelji! Moramo doći k sebi i stati. Naši političari uvlače naš narod u strašnu, zastrašujuću avanturu. Povijesno iskustvo govori da ništa neće poći po zlu. Ne treba nas voditi, kao što su Nijemci svojevremeno bili vođeni obećanjima Goebbelsa i Hitlera. Radi mira u našoj zemlji, radi njenog pravog preporoda, radi mira i istinskog prijateljstva na teritoriji povijesne Rusije, sada podijeljene na mnoge države, recimo ne ovom suludom i, što je najvažnije, potpuno nepotrebna agresija.

Izgubili smo toliko života u dvadesetom stoljeću da bi naš jedini pravi princip trebao biti princip koji je proglasio veliki Solženjicin: očuvanje naroda. Čuvati narod, a ne skupljati zemlju. Zemlje se skupljaju samo krvlju i suzama.

Ne treba nam više ni krv ni suze!

"Hitler je anđeo ruske povijesti." Ne, ove riječi, bogohulne za sve u našoj zemlji, ne pripadaju mrskom Goebbelsu, nego su izgovorene baš neki dan. I uopće nije bio neki Banderov obožavatelj koji je otpio gutljaj votke, i to ne đubre s kukastim križem obrijanim na potiljku, već prilično finog izgleda gospodin s uglađenom profesorskom bradom, koji živi u Moskvi, Andrej Zubov (na slici).

Po zanimanju Zubov je doista profesor, doktor znanosti i to ne bilo kakvih, nego povijesnih. I danas više nije samo povjesničar, već politički aktivist koji je na izbornoj listi liberalne stranke PARNAS naveden kao treći. A profesor je ovu odu Hitleru rekao ne u njegovoj kuhinji, već u intervjuu za američki Radio Liberty. Frankirajući s novinarom o detaljima svoje biografije, Zubov je priznao da je u mladosti bio revni antisovjet. “Ja sam”, rekao je, “u “Aparatu za kavu” našeg instituta rekao svojim prijateljima koliko je neugodno što Staljin nije izgubio rat od Hitlera. Jer svejedno bi nas saveznici na kraju oslobodili, ali onda bi Britanci i Amerikanci uspostavili demokraciju u našoj zemlji i zamijenili kanibalistički staljinistički režim."

Smatrajući da to nije bilo dovoljno, Zubov je, odgovarajući na pitanja, “dao par” i dodao: “U usporedbi sa Staljinom, Hitler je anđeo ruske povijesti”.

Liberalni povjesničar objasnio je ovu monstruoznu usporedbu činjenicom da je Staljin istrijebio više ljudi od Hitlera. Međutim, to ništa ne mijenja. Nazvati opsjednutog Fuhrera "anđelom" u bilo kojem kontekstu je blasfemija i cinično ismijavanje sjećanja na milijune njegovih žrtava.

No, takvu je izjavu Zubov dao, naravno, ne slučajno. Profesor je već prije spominjao Hitlera, još 2014. godine, tijekom pripojenja Krima Rusiji.

U članku objavljenom u novinama Vedomosti ovaj je za Rusiju sudbonosni događaj usporedio s ... hitlerskim anšlusom Austrije. “U Njemačkoj”, napisao je profesor Zubov, “99,08% glasovalo je za ujedinjenje s Austrijom, u samoj Austriji, koja je postala Ostmark Njemačkog Carstva, 99,75%. 1. listopada 1938. i češki Sudeti ponovno su ujedinjeni s krvnom Njemačkom, 22. ožujka 1939. - litavskom regijom Klaipeda, koja se u jednom danu pretvorila u njemački Memel. U svim je tim zemljama doista živjela većina Nijemaca, posvuda su se mnogi od njih doista željeli ujediniti s hitlerovskim Reichom. Posvuda se ovo okupljanje odvijalo uz fanfare i povike veličanja gomile, izbezumljene u šovinističkom ludilu i uz dopuštanje Zapada... I sve je izgledalo tako blistavo. I slava Hitlera zasjala je u zenitu. I svijet je bio u strahu od Velike Njemačke. Pristupanje regija i zemalja Reichu bez ijednog metka, bez ijedne kapi krvi - nije li Fuhrer genijalan političar? I šest godina kasnije Njemačka je poražena, milijuni njezinih sinova ubijeni, milijuni njezinih kćeri obeščašćeni, njezini gradovi zbrisani s lica zemlje, njezine kulturne vrijednosti, nakupljene stoljećima, pretvorene su u prah. 2/5 teritorija je otrgnuto od Njemačke, a ostatak je podijeljen na zone i okupiran od strane pobjedničkih sila. I sram, sramota, sramota prekrila je glave Nijemaca. A sve je počelo tako blistavo! ... Povijest će se ponoviti ”, zaključuje Zubov s lažnom patosom.

Profesorovi nagovještaji iz povijesti su jasni.

On uspoređuje postupke Rusije u slučaju povratka Krima sa zarobljavanjem europskih država od strane nacista, prijeteći joj porazom i smrću, podsjećajući na poraz Njemačke.

Ali zar on kao doktor povijesnih znanosti ne bi znao da je riječ o sasvim drugim događajima, koji se ni pod kojim uvjetima ne mogu usporediti? Da se Krim pobunio tek nakon što je u Kijevu izvršen državni udar i na vlast u Ukrajini došla profašistička hunta? Što bi na poluotoku, da njegovi stanovnici nisu napravili svoj povijesni izbor, bio upriličen isti krvavi pokolj, koji su kijevski kaznitelji tada priredili u Donbasu?

Naravno, Zubov sve to jako dobro zna, ne može ne znati, kao čovjek koji je dugi niz godina predavao na MGIMO-u i, naravno, prilično vješt u politici. Ali zašto onda sve okreće naglavačke?

Odgovor je jednostavan. To je uobičajena metoda liberala - ako nema teških argumenata protiv aktualne vlasti koju pozivaju na rušenje, onda se moraju smisliti.

Usporedite, na primjer, djelovanje ruskog vodstva s Hitlerom, a izražavanje volje naroda Krima prikažite kao “agresiju Rusije”.

A Zubov to radi već dugo i metodično. Na primjer, svojedobno je u emisiji "Eho Moskve" rekao o Nadeždi Savčenko: "Nadežda Savčenko je osoba koja očito nije htjela biti heroj - bila je običan heroj Ukrajine, jedna od tisuća ljudi koji su ustali obraniti svoju zemlju od ruske agresije tada, u proljeće i ljeto 2014. godine. Ali Bog joj je dao posebnu sudbinu - zarobljena je i optužena, kao što je svima poznato, da je sudjelovala u smrti ruskih novinara... Ali u svakom slučaju, potpuno je jasno - među tisućama žrtava i nevjerojatnih bezakonja koji su počinjeni na istoku i jugoistoku Ukrajine u protekle dvije godine, čak i ako slučaj Savčenko ima nešto ispod sebe, on se utapa u ovom moru zločina koje su, naravno, počinile obje strane, ali agresor je, naravno, bio Rusija, a ne Ukrajina..."

No, Zubov i njegovi suradnici uzalud pokušavaju. Kao odgovor na njegove riječi hvale o Hitleru, na mreži je izbila cijela bura ogorčenja.

Evo samo nekih od komentara:

Korisnik Dmitrij Ermakov napisao je: „Ništa novo. Pročitajte Braću Karamazovi. Smerdjakov: „Dvanaeste godine došlo je do velike invazije na Rusiju od strane cara Napoleona prvog Francuske... i bilo bi dobro da nas tada baš ovi Francuzi pokore: pametan narod osvojio bi vrlo glup i anektirao ga. Bilo bi čak i drugih zapovijedi, gospodine."

Aleksej Safronov: “Nije uzalud Zubov član antinarodne stranke sa stranim financiranjem. To može reći samo izdajnik vlastitog naroda, koji mora biti procesuiran zbog promicanja genocida nad našim narodom, skrnavljenja sjećanja na mrtve i zbog otvorenog pozivanja na izdaju Domovine. Nije Staljin ratovao, nego ljudi koji su osuđeni na istrebljenje od strane sponzora koji su financirali Hitlera, a danas financiraju PARNAS.

Elena Ivanova: “Pluralizam je u ovom slučaju neprikladan i, čini se, procesuiran. A koliko je godina predavao ovaj nedovršeni učitelj Vlasov?"

Odgovarajući na Elenino pitanje, recimo da je Zubov dugo predavao. I to ne bilo gdje, već u jednoj od najprivilegiranih obrazovnih institucija u Moskvi - u MGIMO-u. Odakle je nedavno konačno protjeran.

Kao što se može pretpostaviti, zbog previše originalnog tumačenja bivšeg profesora moderne povijesti Rusije. Ovdje je, očito, ušao u politiku, odlučivši se probiti u Državnu dumu pod okriljem PARNAS-a. Za što? I, vjerojatno, kako bi, kako pozivaju njegovi prijatelji, liberali, "vratiti Krim Ukrajini".

Smatrajući da to nije bilo dovoljno, Zubov je, odgovarajući na pitanja, “dao par” i dodao: “U usporedbi sa Staljinom, Hitler je anđeo ruske povijesti”.

No, takvu je izjavu Zubov dao, naravno, ne slučajno. Profesor je već prije spominjao Hitlera, još 2014. godine, tijekom pripojenja Krima Rusiji.

Profesorovi nagovještaji iz povijesti su jasni.

On uspoređuje postupke Rusije u slučaju povratka Krima sa zarobljavanjem europskih država od strane nacista, prijeteći joj porazom i smrću, podsjećajući na poraz Njemačke.

Ali ne bi li on, kao doktor povijesnih znanosti, znao da je riječ o sasvim drugim događajima, koji se ni pod kojim uvjetima ne mogu usporediti? Da se Krim pobunio tek nakon što je u Kijevu izvršen državni udar i na vlast u Ukrajini došla profašistička hunta? Što bi na poluotoku, da njegovi stanovnici nisu napravili svoj povijesni izbor, bio upriličen isti krvavi pokolj, koji su kijevski kaznitelji tada priredili u Donbasu?

Naravno, Zubov sve to jako dobro zna, ne može ne znati, kao čovjek koji je dugi niz godina predavao na MGIMO-u i, naravno, prilično vješt u politici. Ali zašto onda sve okreće naglavačke?

Odgovor je jednostavan. To je uobičajena metoda liberala - ako nema teških argumenata protiv aktualne vlasti koju pozivaju na rušenje, onda se moraju smisliti.

Usporedite, na primjer, djelovanje ruskog vodstva s Hitlerom, a izražavanje volje naroda Krima prikažite kao “agresiju Rusije”.

A Zubov to radi već dugo i metodično. Na primjer, svojedobno je u emisiji "Eho Moskve" rekao o Nadeždi Savčenko: "Nadežda Savčenko je osoba koja očito nije htjela biti heroj - bila je običan heroj Ukrajine, jedna od tisuća ljudi koji su ustali obraniti svoju zemlju od ruske agresije tada, u proljeće i ljeto 2014. godine. Ali Bog joj je dodijelio posebnu sudbinu - zarobljena je i optužena, kao što je svima poznato, da je sudjelovala u smrti ruskih novinara... i jugoistočnoj Ukrajini u posljednje dvije godine, čak i ako slučaj Savčenko ima nešto pod tim , utapa se u ovom moru zločina, koje su, naravno, počinile obje strane, ali agresor je, naravno, bila Rusija, a ne Ukrajina..."

No, Zubov i njegovi suradnici uzalud pokušavaju. Kao odgovor na njegove riječi hvale o Hitleru, na mreži je izbila cijela bura ogorčenja.

Evo samo nekih od komentara:

Korisnik Dmitrij Ermakov napisao je: „Ništa novo. Pročitajte Braću Karamazovi. Smerdjakov: „Dvanaeste godine došlo je do velike invazije na Rusiju od strane cara Napoleona prvog Francuske... i dobro je da su nas tada baš ovi Francuzi osvojili: inteligentna nacija bi pokorila vrlo glupu i pripojila je sebe. Bilo bi čak i potpuno drugačijih naredbi, gospodine "

Aleksej Safronov: “Nije uzalud Zubov član antinarodne stranke sa stranim financiranjem. To može reći samo izdajnik vlastitog naroda, koji mora biti procesuiran zbog promicanja genocida nad našim narodom, skrnavljenja sjećanja na mrtve i zbog otvorenog pozivanja na izdaju Domovine. Nije Staljin ratovao, već ljudi koji su osuđeni na istrebljenje od strane sponzora koji su financirali Hitlera, a danas financiraju PARNAS.

Elena Ivanova: “Pluralizam je u ovom slučaju neprikladan i, čini se, procesuiran. A koliko je godina predavao ovaj nedovršeni učitelj Vlasov?"

"Hitler je anđeo ruske povijesti." Ne, ove riječi, bogohulne za sve u našoj zemlji, ne pripadaju mrskom Goebbelsu, nego su izgovorene baš neki dan. I nije bio fan Bandere koji je otpio gutljaj votke, i ne ološ sa svastikom obrijanim na potiljku, već prilično finog izgleda gospodin s uglađenom profesorskom bradom, Andrej Zubov koji živi u gradu Moskve (na fotografiji, a na gornjoj slici pored njega - Mihail Kasjanov).

Smatrajući da to nije bilo dovoljno, Zubov je, odgovarajući na pitanja, “dao par” i dodao: “U usporedbi sa Staljinom, Hitler je anđeo ruske povijesti”.

Liberalni povjesničar objasnio je ovu monstruoznu usporedbu činjenicom da je Staljin istrijebio više ljudi od Hitlera. Međutim, to ništa ne mijenja. Nazvati opsjednutog Fuhrera "anđelom" u bilo kojem kontekstu je blasfemija i cinično ismijavanje sjećanja na milijune njegovih žrtava.

No, takvu je izjavu Zubov dao, naravno, ne slučajno. Profesor je već prije spominjao Hitlera, još 2014. godine, tijekom pripojenja Krima Rusiji.

Profesorovi nagovještaji iz povijesti su jasni.

On uspoređuje postupke Rusije u slučaju povratka Krima sa zarobljavanjem europskih država od strane nacista, prijeteći joj porazom i smrću, podsjećajući na poraz Njemačke.

Naravno, Zubov sve to jako dobro zna, ne može ne znati, kao čovjek koji je dugi niz godina predavao na MGIMO-u i, naravno, prilično vješt u politici. Ali zašto onda sve okreće naglavačke?

Odgovor je jednostavan. To je uobičajena metoda liberala - ako nema teških argumenata protiv aktualne vlasti koju pozivaju na rušenje, onda se moraju smisliti.

Usporedite, na primjer, djelovanje ruskog vodstva s Hitlerom, a izražavanje volje naroda Krima prikažite kao “agresiju Rusije”.

A Zubov to radi već dugo i metodično. Na primjer, svojedobno je u emisiji "Eho Moskve" rekao o Nadeždi Savčenko: "Nadežda Savčenko je osoba koja očito nije htjela biti heroj - bila je običan heroj Ukrajine, jedna od tisuća ljudi koji su ustali obraniti svoju zemlju od ruske agresije tada, u proljeće i ljeto 2014. godine. Ali Bog joj je dodijelio posebnu sudbinu - zarobljena je i optužena, kao što svi znaju, da je sudjelovala u smrti ruskih novinara... i jugoistočnoj Ukrajini u protekle dvije godine, čak i ako slučaj Savčenko ima nešto pod tim , utapa se u ovom moru zločina, koje su, naravno, počinile obje strane, ali agresor je, naravno, bila Rusija, a ne Ukrajina..."

No, Zubov i njegovi suradnici uzalud pokušavaju. Kao odgovor na njegove riječi hvale o Hitleru, na mreži je izbila cijela bura ogorčenja.

Evo samo nekih od komentara:

Korisnik Dmitrij Ermakov napisao je: „Ništa novo. Pročitajte Braću Karamazovi. Smerdjakov: „Dvanaeste godine došlo je do velike invazije na Rusiju od strane cara Napoleona prvog Francuske... i dobro je da su nas tada baš ovi Francuzi osvojili: inteligentna nacija bi pokorila vrlo glupu i pripojila je sebe. Bilo bi čak i potpuno drugačijih naredbi, gospodine "..."

Elena Ivanova: “Pluralizam je u ovom slučaju neprikladan i, čini se, procesuiran. A koliko je godina predavao ovaj nedovršeni učitelj Vlasov?"

Odgovarajući na Elenino pitanje, recimo da je Zubov dugo predavao. I to ne bilo gdje, već u jednoj od najprivilegiranih obrazovnih institucija u Moskvi - u MGIMO-u. Odakle je nedavno konačno protjeran.

[Pitanje iz "Ruskog salona": zašto niste ranije izbačeni, jer ste čuli kako je radio prljave trikove?]

Kao što se može pretpostaviti, izbačeni su zbog previše originalnog tumačenja bivšeg profesora moderne povijesti Rusije. Ovdje je, očito, ušao u politiku, odlučivši se probiti u Državnu dumu pod okriljem PARNAS-a. Za što? I, vjerojatno, kako bi, kako pozivaju njegovi prijatelji, liberali, "vratiti Krim Ukrajini". || Andrej Sokolov