Хитлеровиот професор по заби е светилникот на руската историја. Парнас го смета Хитлер за „ангел на руската историја. Елена Иванова: „Плурализмот во овој случај е несоодветен и се чини дека е казнив со закон. И колку години предаваше овој недовршен Власовец?

Трет број на изборната листа на ПАРНАС Андреј Зубов- прекрасна личност во секој поглед. Почнувајќи од фактот дека тој го смета Хитлер за „ангел на руската историја“ (буквален цитат) и завршувајќи со фактот дека неговиот либерализам ги надмина границите на толку добро познат либерален универзитет како МГИМО - Андреј Борисович дури успеа да одлета од таму. И разбирливо е зошто. Професорот Зубов не се колеба да ги искаже ставовите на Власов и да убеди дека би било подобро Советскиот Сојуз да загуби во Големата патриотска војна. Чувствувајќи дива омраза кон Сталин, тој лажно го спротивставува на Хитлер и го оправдува националсоцијализмот и сите соучесници на Хитлер кои беа осудени од Нирнбершкиот трибунал. Тој зборува многу топло за балтичките СС мажи, за Украинецот Бандера. Со еден збор, за него, 9 мај е навистина „ден на сеќавање и тага“ - само не за мртвите советски луѓе, туку за изгубениот сон, каде што победуваат нацистите и нивните соучесници.

Исповеди на „раскажувачот на таткото Мулер“

Разговорот за професорот Андреј Зубов генерално треба да започне со фактот дека тој е типична личност. Неофашизмот крева глава не само во некои од поранешните советски републики, туку и во Европа. Тие се обидуваат да ги минимизираат ужасите на хитлеризмот и размерите на злосторствата извршени од таа влада, истовремено минимизирајќи го степенот на нивното соучесништво во нив - на крајот на краиштата, цела Европа или му се предаде на Третиот Рајх, или се здружи со него отворено и идеолошки - и сега им е срам да се сеќаваат на ова, не сакаат. И тие се обидуваат да ја минимизираат улогата на Советскиот Сојуз во поразот на ова чудовиште, и генерално да го назначат самиот Советски Сојуз во улогата на чудовиште. Ако се сеќавате на сè, излегува дека фер дел од злосторствата на фашистичкиот режим на окупираните територии ги извршиле самите окупирани граѓани и тоа воопшто не под удар на СС, туку со добра волја и со ентузијазам.

Сето ова беше предвидено многу одамна, пред многу децении. Некои предвидуваа дека ќе дојде нивното време кога ќе биде можно да се започне со препишување на историјата, а луѓето ќе го прифатат тоа, додека други ги предвидеа овие планови и пред половина век бевме предупредени за оваа опасност.

Преку устата на Милер, шефот на Гестапо во романот Јулијана Семјонова„Седумнаесет моменти на пролетта“ веќе тогаш беше објавен овој план:

„Златото на забавата е мост кон иднината, тоа е апел до нашите деца, до оние кои сега имаат еден месец, една година, три години... На оние кои сега имаат десет не им требаме: ниту ние, ниту нашите идеи; нема да ни простат глад и бомбардирање. Но, оние кои сега сè уште ништо не разбираат ќе раскажуваат легенди за нас, а легендата мора да се храни. Треба да создадеме раскажувачи кои ќе ги кажат нашите зборови на поинаков начин, достапни за луѓето за дваесет години. Штом некаде наместо зборот „здраво“ ќе кажат „здраво!“ на нечија лична адреса - знајте дека таму не чекаат, оттаму ќе ја започнеме нашата голема преродба!

Андреј Зубов е само еден од нив „Раскажувачи кои ќе ги кажат зборовите на нацистите на поинаков начин, достапни за луѓето за седумдесет години“. И тој не е сам, ги има многу.

Но, да слушнеме што вели Зубов во интервјуто за Радио Слобода:

Назад во „Кафеџија“ на нашиот институт, им кажав на пријателите како, велат тие, е досадно што Сталин не ја изгубил војната од Хитлер. Зашто, сепак, на крајот сојузниците ќе не ослободија, но тогаш Британците и Американците ќе воспоставеа демократија кај нас и ќе го заменија канибалистичкиот сталинистички режим. Хитлер е ангел на руската историја.

Андреј Зубов

Сите ние горе-долу сме свесни како сојузниците планирале да не „ослободат“ - за среќа, документите за планот „Незамисливо“, во кои се претпоставуваше дека сојузниците, заедно со заробените нацисти, повторно ќе го нападнат Советскиот Сојуз. , ослабен од војната, и со заеднички напори конечно ќе го завршат - сето тоа денеска е веќе декласифицирано. Како и хистеричната телеграма на Черчил, во која тој го моли Труман да го подложи СССР на атомско бомбардирање.

Но, најинтересно е оправдувањето на убијците, воените злосторници и џелатите со тоа што некој (наводно) направил уште пострашни злосторства. Ова е апсолутно позиција на Власов, бидејќи Власов прво се бореше и против Хитлер, но потоа сметаше дека Хитлер е „помало зло“ од Сталин и почна да го убива својот народ, да се бори против неговата земја на страната на Хитлер.

Еволуцијата на интелектуалец, или „и потоа тропнаа одоздола“

Карактеристично е постепената еволуција на ставовите на Зубов, кој во 2011 година сè уште го критикуваше Власов за неговото предавство, но радикално го смени ставот кон проблемот на Власов и воопшто кон карактеризирањето на војната како патриотска, за што дури напиша и цел учебник „Историја на Русија. XX век“, од кои, до моментот на објавување, дури Александар Солженицин, кој првично беше воодушевен од идејата да се создаде ваков проект.

Меѓутоа, Зубов и неговите коавтори во книгата се согласија до тој степен што дури и Солженицин - не најблаго кажано, голем обожавател на Сталин - одлучи дека тоа е премногу за него и одби коавторство и побара да се избришат податоците за неговото учество.

Типичниот метод на кој прибегнува Зубов, варосувајќи ги нацистите и оправдувајќи ги нив и нивните соучесници, е припишување поголеми злосторства на некој друг. Иако не е јасно како едно злосторство може да се оправда со друго. Еве типичен пример од говорите на професорот:

„Бандера“ беа наречени фашисти, иако, се разбира, тоа не беше вистина. Тоа беше типична националистичка организација од воениот период со своја војска, со свое терористичко крило. Многу луѓе го правеа тоа тогаш. Се разбира, некои водачи на украинското национално движење беа фасцинирани од идејата за корпоратизмот на Мусолини. Но, Мусолини сепак го нарече Јосиф Сталин негов најдобар ученик. Мислам дека Сталин беше поголем фашист од Бандера, па дури и од Мусолини.

Андреј Зубов

Односно, Бандера, според неговата логика, не се фашисти затоа што наводно Сталин бил поголем фашист од Бандера. Или еве уште еден:

Сè му се припишуваше на Бандера: геноцидот на украинскиот народ и истребувањето на Евреите и соработката со Хитлер и сите можни суровости. Бандера е пример за големата лага на советскиот систем. Иако од гледна точка на науката за историјата - тоа беше национално ослободително движење, антикомунистичко.

Андреј Зубов

Многу интересен пристап, особено ако се земе предвид дека геноцидот извршен од народот Бандера не е само документиран, туку и официјално признаен од европските држави - на пример, Полска, која неодамна го осуди масакрот во Волин како геноцид врз полскиот народ.

Но, Зубов наоѓа оправдување за злосторствата на поддржувачите на Степан Бандера:

Бандера беше сто пати помалку суров од Бериа или Абакумов НКВД, кој се бореше против Бандера. Затоа, секој обид за нивно ослободување од оваа држава веќе беше елемент на правдата. И во оваа смисла, движењето Бандера е пооправдано од гледна точка на моралот отколку сталинистичката советска држава.

Андреј Зубов

Како злосторствата на Бандера врз цивилите и воопшто сите воени злосторства извршени од нив независно и заедно со нацистичките трупи се поврзани со повоените обиди на агенциите за спроведување на законот да ги изведат пред лицето на правдата за овие ѕверства е сосема неразбирливо. Зубов намерно реди „каша“ за да го спореди неспоредливото.

Во реалноста, луѓето од Бандера беа признати за воени злосторници кои знаеја што направиле и се обидуваа да избегнат одговорност. Односно, Зубов не ги смета вистинските фашисти и нивните соучесници за фашисти. А кого смета за фашисти? Ќе се смеете, но... ние!

Сега немаме враќање во СССР. Целиот имот не е во сопственост на државата, туку на десетина луѓе. Секој што соработува со владата го добива својот дел од имотот. По сите економски параметри, нашиот режим не е социјалистички. Тоа многу повеќе потсетува на режимот на една фашистичка држава, каде што приватните корпорации беа создадени под државна контрола. Не случајно фашистичката држава беше наречена корпоративна. Овој корпоративен капитализам сега се гради во Русија.

Андреј Зубов

Така, според Зубов, фашистите не се фашисти, туку Русија, која ги победи фашистите, е фашистичка држава. Токму на ист начин Зубов ги оправдува парадите на ветераните на СС. Потсетиме дека, според одлуката на Нирнбершкиот трибунал, СС беше признаен целоснокриминална организација. Односно, ниту еден дел од СС, ниту една единица не може да се смета за легална и да не е вклучена во воени злосторства - Трибуналот ја осуди целата организација целосно, и конкретно го спомена овој факт во посебен пасус - дека не може да се прават исклучоци за никого.

Впрочем, цела Европа знае дека парадите на ветераните на СС се директно кршење на пресудата на Нирнбершкиот трибунал, но сите затвораат очи - ова се новите членки на ЕУ и НАТО, како можете да ги критикувате! И Зубов не ги критикува, иако пишува учебници по историја.

Со еден збор, во списокот на партијата ПАРНАС под почесниот трет број не е само русофоб, туку личност со искрени ставови на Власов, која ги оправдува злосторствата на нацистите и нивните соучесници на територијата на нашата земја и ја оправдува нео- фашисти на нашето време. Како што велат, кога помислил дека веќе го допрел дното, се слушнало тропање одоздола.

Сега тој патува низ градовите во Русија и зборува на митинзи со Касјанов, обидувајќи се да се кандидира за Државната дума. Мислам дека никој не треба да објаснува што ќе значи појавата на таков заменик во руската политика.

За време на изборната кампања, либералите се согласија до тој степен што почнаа да му пеат пофалби на Фирерот

„Хитлер е ангелот на руската историја.

Не, овие зборови, богохулни за сите кај нас, не му припаѓаат на одразниот Гебелс, туку се изречени баш пред некој ден.

И воопшто не пиеше вотка некој обожавател на Бандера, ниту ѓубре со избричен свастика на задниот дел од главата, туку прилично згоден господин со елегантна професорска брада, кој живее во градот Москва. Андреј Зубов (на сликата).

Зубов по окупација е навистина професор, доктор на науки, и тоа не било каков, туку историски. И денес веќе не е само историчар, туку активист кој работи на политичката област, кој е на третото место на изборната листа на либералната партија ПАРНАС.

И професорот ја изговори оваа ода на Хитлер не во неговата кујна, туку во интервју за американското радио Либерти. Зборувајќи искрено со дописникот за деталите од неговата биографија, Зубов призна дека во младоста бил ревносен антисоветец.

„Јас“, рече тој, „дури и во „Кафеџија“ на нашиот институт им кажав на моите пријатели како, велат тие, е досадно што Сталин не ја изгубил војната со Хитлер. Затоа што сепак, на крајот, сојузниците ќе не ослободија, но тогаш Британците и Американците ќе воспоставеа демократија во нашата земја и ќе го заменија канибалистичкиот сталинистички режим“.

Сметајќи дека тоа не е доволно, Зубов, одговарајќи на прашања, потоа се „завртел на пар“, додавајќи:

„Во споредба со Сталин, Хитлер е ангелот на руската историја.

Либералниот историчар ја објасни оваа монструозна споредба велејќи дека Сталин истребил повеќе луѓе од Хитлер. Сепак, ова не менува ништо. Да се нарече опседнат Фирер „ангел“ во кој било контекст е богохулство и цинично исмејување на споменот на милиони негови жртви.

Сепак, ваква изјава Зубов, се разбира, не случајно. Професорот претходно го спомна Хитлер, уште во 2014 година, за време на припојувањето на Крим кон Русија.

"Во Германија, -напиша професорот Зубов,- 99,08% гласаа за обединување со Австрија, во самата Австрија, која стана Остмарк на Германската империја - 99,75%. На 1 октомври 1938 година, чешките судети исто така беа обединети со Германија, а на 22 март 1939 година, литванскиот регион Клаипеда, кој за еден ден се претвори во германски Мемел.Во сите овие земји, Германците живееле во најголем дел, и насекаде многу од нив навистина сакале да се обединат со нацистичкиот Рајх. Насекаде ова обединување се одвиваше со фанфари и извици на радување на толпата, вознемирена во шовинистичко лудило, и со согласност на Западот ... И сè изгледаше толку блескаво. И славата на Хитлер блесна во својот зенит. А светот трепереше пред Голема Германија. Пристапувањето на регионите и државите во Рајхот без ниту еден истрел, без ниту една капка крв - зарем Фирерот не е брилијантен политичар? И шест години подоцна, Германија беше поразена, милиони нејзини синови беа убиени, милиони нејзини ќерки беа обесчестени, нејзините градови беа избришани од лицето на земјата, нејзините културни вредности, акумулирани со векови, претворени во прашина. Две петтини од територијата ѝ биле одземени на Германија, а остатокот бил поделен на зони и окупиран од победничките сили. И срам, срам, срам ги покри главите на Германците. И сè започна толку блескаво!... Историјата ќе се повтори“, - заклучува Зубов со лажна патос.

Навестувањата на професорот од историјата се јасни.

Тој ги споредува постапките на Русија во случајот со враќањето на Крим со заземањето на европските држави од нацистите, заканувајќи ѝ се со пораз и смрт за ова, потсетувајќи на поразот на Германија.

Но, зарем тој како доктор на историски науки не треба да знае дека станува збор за сосема други настани кои не можат да се споредат под никакви околности? Дека Крим се побуни само откако беше извршен државен удар во Киев, а на власт во Украина дојде профашистичка хунта? Дека на полуостровот, доколку неговите жители не го направеа својот историски избор, ќе беше организиран истиот крвав масакр, кој потоа киевските казнувачи го организираа во Донбас?

Се разбира, Зубов многу добро го знае сето тоа, не може, а да не го знае, како човек кој долги години предава во МГИМО и, се разбира, стана доста вешт во политичките работи. Но, зошто тогаш тој превртува се?

А одговорот е едноставен. Ова е вообичаената финта на либералите - ако нема тешки аргументи против актуелната власт, која ја повикуваат на рушење, тогаш треба да се смисли.

Споредете ги, на пример, постапките на руското раководство со Хитлер и прикажете ја волјата на народот на Крим како „руска агресија“.

И Зубов го прави ова - долго време и методично. Еве што рече тој, на пример, едно време на Ехо Москва за Надежда Савченко:

„Надежда Савченко е личност која очигледно не сакаше да стане херој - таа беше обичен херој на Украина, еден од илјадниците луѓе кои застанаа да ја одбранат својата земја од руската агресија тогаш, во пролетта и летото 2014 година. Но, Господ ѝ додели посебна судбина - таа беше заробена и обвинета, како што сите знаат, дека има некакво учество во смртта на руските новинари... Но, во секој случај, сосема е јасно - меѓу тие илјадници жртви и неверојатно беззаконието што се случи во и југоисточна Украина во изминатите две години, дури и ако случајот Савченко има некаква врска со тоа, тоа се дави во ова море од злосторства што, се разбира, ги извршија двете страни, но Агресор, се разбира, беше Русија, а не Украина…“

Но, Зубов и неговите соработници залудно се трудат. Како одговор на неговите пофални зборови за Хитлер, на мрежата избувна цела бура од негодување.

Еве само дел од коментарите:

Корисникот Дмитриј Ермаков напиша: "Ништо ново. Прочитајте Браќа Карамазови. Смердјаков: „Во дванаесеттата година имаше голема инвазија на Русија од страна на првиот француски император Наполеон... и би било добро ако овие Французи тогаш не освојат: паметна нација би освоила многу глупава и ќе ја припои. дури би биле сосема различни наредби, господине“

Алексеј Сафронов: „Не за џабе Зубов е член на антинародна партија со странско финансирање. Ова може да го каже само предавник на сопствениот народ, кој мора да биде изведен пред лицето на правдата за промовирање на геноцидот на нашиот народ, сквернавење на споменот на загинатите и за отворено повикување на предавство на татковината. Војната не ја водеше Сталин, туку луѓето кои беа осудени на истребување од самите спонзори кои го финансираа Хитлер и денес го финансираат ПАРНАС.

Елена Иванова: „Плурализмот, во овој случај, е несоодветен и се чини дека е казнив со закон. И колку години предаваше овој недовршен Власовец?

Одговарајќи на прашањето на Елена, да речеме дека Зубов предавал доста долго. И не каде било, туку во една од најпривилегираните образовни институции во Москва - во МГИМО. Од каде неодамна беше протеран конечно.

Како што можете да замислите, поради премногу оригиналното толкување на поранешниот професор по модерна историја на Русија. Овде, очигледно, тој удри во политиката, решавајќи да упадне во Државната дума под крилото на ПАРНАС. За што? И, веројатно, со цел, како што нарекуваат и неговите либерални пријатели, „Крим да и се врати на Украина“.

Андреј Соколов

„Хитлер е ангелот на руската историја. Не, овие зборови, богохулни за сите кај нас, не му припаѓаат на одразниот Гебелс, туку се изговорени пред некој ден. И воопшто не пиеше вотка некој обожавател на Бандера, а не ѓубре со избричен свастика на тилот, туку прилично згоден господин со негувана професорска брада, Андреј Зубов, кој живее во Москва (на сликата).

Зубов по окупација е навистина професор, доктор на науки, и тоа не било каков, туку историски. И денес веќе не е само историчар, туку активист кој работи на политички план, кој е на третото место на изборната листа на либералната партија ПАРНАС. И професорот оваа ода на Хитлер ја изговори не во неговата кујна, туку во интервју за американското радио Либерти. Зборувајќи искрено со дописникот за деталите од неговата биографија, Зубов призна дека во младоста бил ревносен антисоветец. „Јас“, рече тој, „дури и во „Кафеџија“ на нашиот институт им кажав на моите пријатели како, велат тие, е досадно што Сталин не ја изгубил војната со Хитлер. Затоа што сепак, на крајот, сојузниците ќе не ослободија, но тогаш Британците и Американците ќе воспоставеа демократија во нашата земја и ќе го заменија канибалистичкиот сталинистички режим“.

Сметајќи дека тоа не е доволно, Зубов, одговарајќи на прашања, потоа „се сврте кон двојка“, додавајќи: „Во споредба со Сталин, Хитлер е ангел на руската историја“.

Либералниот историчар ја објасни оваа монструозна споредба велејќи дека Сталин истребил повеќе луѓе од Хитлер. Сепак, ова не менува ништо. Нарекувањето на опседнатиот Фирер „ангел“ во кој било контекст е богохулство и цинично исмевање на споменот на милиони негови жртви.

Во написот објавен во весникот „Ведомости“, тој го спореди овој кобен настан за Русија со ... Хитлеровиот Аншлус од Австрија. „Во Германија“, напиша професорот Зубов, „99,08% гласаа за обединување со Австрија, во самата Австрија, која стана Остмарк на Германската империја, 99,75%. На 1 октомври 1938 година, чешките судети исто така беа обединети со Германија, а на 22 март 1939 година, литванскиот регион Клаипеда, кој за еден ден се претвори во германски Мемел. Во сите овие земји, Германците живееле во најголем дел, и насекаде многу од нив навистина сакале да се обединат со нацистичкиот Рајх. Насекаде ова обединување се одвиваше под фанфари и извици на радување на толпата, вознемирена во шовинистичкото лудило, и со согласност на Западот... И сè изгледаше толку блескаво. И славата на Хитлер блесна во својот зенит. А светот трепереше пред Голема Германија. Пристапувањето на регионите и државите во Рајхот без ниту еден истрел, без ниту една капка крв - зарем Фирерот не е брилијантен политичар? И шест години подоцна, Германија беше поразена, милиони нејзини синови беа убиени, милиони нејзини ќерки беа обесчестени, нејзините градови беа избришани од лицето на земјата, нејзините културни вредности, акумулирани со векови, претворени во прашина. Две петтини од територијата ѝ биле одземени на Германија, а остатокот бил поделен на зони и окупиран од победничките сили. И срам, срам, срам ги покри главите на Германците. И сè започна толку блескаво!... Историјата ќе се повтори“, заклучува Зубов со лажна патос.

Навестувањата на професорот од историјата се јасни.

Но, зарем тој како доктор на историски науки не треба да знае дека станува збор за сосема други настани кои не можат да се споредат под никакви околности? Дека Крим се побуни само откако беше извршен државен удар во Киев, а на власт во Украина дојде профашистичка хунта? Дека на полуостровот, ако неговите жители не го направеа својот историски избор, ќе беше организиран истиот крвав масакр, кој потоа киевските казнувачи го организираа во Донбас?

Се разбира, Зубов многу добро го знае сето тоа, не може, а да не знае, како човек кој долги години предава во МГИМО и, се разбира, стана доста вешт во политичките работи. Но, зошто тогаш тој превртува се?

И Зубов го прави ова - долго време и методично. Еве што рече тој, на пример, едно време на Ехо Москва за Надежда Савченко: „Надежда Савченко е личност која очигледно не сакаше да стане херој - таа беше обичен херој на Украина, една од илјадниците луѓе кои застанаа да ја одбранат својата земја од руската агресија тогаш, во пролетта и летото 2014 година. Но, Господ и додели посебна судбина - таа беше заробена и обвинета, како што сите знаат, дека има некакво учество во смртта на руските новинари... Но, во секој случај, сосема е јасно - меѓу тие илјадници жртви и неверојатно беззаконието што се случи во источна и југоисточна Украина во изминатите две години, дури и ако случајот Савченко има некаква врска со тоа, тоа се дави во ова море од злосторства што, се разбира, ги извршија двете страни, но Агресор, се разбира, беше Русија, а не Украина…“

Еве само дел од коментарите:

Корисникот Дмитриј Ермаков напиша: „Ништо ново. Прочитајте Браќа Карамазов. Смердјаков: „Во дванаесеттата година имаше голема инвазија на Русија од страна на првиот француски император Наполеон... и добро би било овие Французи да не освоиле тогаш: паметна нација би освоила многу глупава и ќе ја припоила. . Ќе има дури и други наредби, господине“.

Алексеј Сафронов: „Не е ни чудо што Зубов е член на антинародна партија со странско финансирање. Ова може да го каже само предавникот на сопствениот народ, кој мора да биде изведен пред лицето на правдата за промовирање на геноцидот на нашиот народ, сквернавење на споменот на загинатите и за отворено повикување на предавство на татковината. Војната не ја водеше Сталин, туку луѓето кои беа осудени на истребување од самите спонзори кои го финансираа Хитлер, а денес го финансираат ПАРНАС.

Елена Иванова: „Плурализмот во овој случај е несоодветен и се чини дека се гони со закон. И колку години предаваше овој недовршен Власовец?

Андреј Зубов- прекрасна личност во секој поглед. Почнувајќи од фактот дека тој го смета Хитлер „ангел на руската историја“ (цитат дословно), и завршувајќи со фактот дека неговиот либерализам ги надмина границите на таков универзитет познат по своите либерални ставови како МГИМО - Андреј Борисович дури успеа да одлета од таму. И разбирливо е зошто. Професорот Зубов не се колеба да ги искаже ставовите на Власов и да убеди дека би било подобро Советскиот Сојуз да загуби во Големата патриотска војна. Чувствувајќи дива омраза кон Сталин, тој лажно го спротивставува на Хитлер и го оправдува националсоцијализмот и сите соучесници на Хитлер кои беа осудени од Нирнбершкиот трибунал. Тој зборува многу топло за балтичките СС мажи, за Украинецот Бандера. Со еден збор, за него, 9 мај е навистина „ден на сеќавање и тага“ - само не за мртвите советски луѓе, туку за изгубениот сон, каде што победуваат нацистите и нивните соучесници.

Исповеди на „раскажувачот на таткото Мулер“

Тие се обидуваат да ги минимизираат ужасите на хитлеризмот и размерите на злосторствата извршени од таа влада, истовремено минимизирајќи го степенот на нивното соучесништво во нив - на крајот на краиштата, цела Европа или му се предаде на Третиот Рајх, или се здружи со него отворено и идеолошки - и сега им е срам да се сеќаваат на ова, не сакаат. И тие се обидуваат да ја минимизираат улогата на Советскиот Сојуз во поразот на ова чудовиште, и генерално да го назначат самиот Советски Сојуз во улогата на чудовиште. Ако се сеќавате на сè, излегува дека фер дел од злосторствата на фашистичкиот режим на окупираните територии ги извршиле самите окупирани граѓани и тоа воопшто не под удар на СС, туку со добра волја и со ентузијазам.

Преку устата на Мулер, началникот на Гестапо, во романот на Јулијан Семјонов „Седумнаесет моменти на пролетта“, овој план веќе беше објавен тогаш:

„Златото на забавата е мост кон иднината, тоа е апел до нашите деца, до оние кои сега имаат еден месец, една година, три години... На оние кои сега имаат десет не им требаме: ниту ние, ниту нашите идеи; нема да ни простат глад и бомбардирање. Но, оние кои сега сè уште ништо не разбираат ќе раскажуваат легенди за нас, а легендата мора да се храни. Треба да создадеме раскажувачи кои ќе ги кажат нашите зборови на поинаков начин, достапни за луѓето за дваесет години . Штом некаде наместо зборот „здраво“ ќе кажат „здраво!“ на нечија лична адреса - знајте дека таму не чекаат, оттаму ќе ја започнеме нашата голема преродба!

Андреј Зубов е само еден од оние „раскажувачи кои ќе ги стават зборовите на нацистите на поинаков начин, достапен за луѓето за седумдесет години“. И тој не е сам, ги има многу.

Но, да слушнеме што вели Зубов во интервјуто за Радио Слобода:

„Сè уште бев во „Кафеџија“ на нашиот институт и им кажував на моите пријатели како, велат тие, досадно е што Сталин не ја изгубил војната од Хитлер. тогаш Британците и Американците ќе воспоставеа демократија во нашата земја и ќе го заменија канибалистичкиот сталинистички режим. Хитлер е ангелот на руската историја“.

Еволуцијата на интелектуалец, или „и потоа тропнаа одоздола“

Карактеристично е постепената еволуција на ставовите на Зубов, кој во 2011 година сè уште го критикуваше Власов за неговото предавство, но радикално го промени својот однос кон проблемот на Власов и воопшто кон окарактеризирањето на војната како патриотска, за што дури напиша и цел учебник „Историја на Русија. XX век“, од кој, до моментот на објавување, се огради дури и Александар Солженицин, кој на почетокот со ентузијазам ја прифати идејата за создавање таков проект.

Но, Зубов наоѓа оправдување за злосторствата на поддржувачите на Степан Бандера:

А пред тоа напиша училишен учебник по историја - и косата се крева од тоа каква „историја“ напишал таму. И тој исто така предаваше во МГИМО - а исто така и многу години. И тогаш се чудиме од каде доаѓаат луѓе кои ја презираат својата земја! Така, тие не беа само научени на ова, туку од нив се бараше да ја научат токму „неопходната“ верзија на историјата под болка од „двајца“ и одбитоци.

Особено за

Пријатели. Ние сме на прагот. На работ сме да не вклучиме нов предмет во Руската Федерација. Ние сме на работ на целосно уништување на системот на меѓународни договори, економски хаос и политичка диктатура. Ние сме на работ на војна со нашите најблиски, роднини на Украина, нагло влошување на односите со Европа и Америка, на работ на студена, а можеби и жешка војна со нив.

Впрочем, тоа веќе се случи. Австрија. Почетокот на март 1938 година. Нацистите сакаат да го заокружат својот Рајх на сметка на друга германска држава. Народот не е многу желен за ова - никој не го повредува, никој не дискриминира. Но, идејата за голема Германија им ја врти главата на радикалите - локалните нацисти. За да се стави крај на спорот за судбината на Австрија, нејзиниот канцелар Курт Алоис фон Шушниг најавува плебисцит на 13 март. Но, нацистите во Берлин и Виена не се задоволни со ова. Што ако народот зборува против Аншлус? Канцеларот Шушниг е принуден да поднесе оставка на 10 март, на негово место претседателот го назначува лидерот на локалните нацисти, Артур Сејс-Инкварт, а германските дивизии веќе влегуваат во австриските градови на покана на новиот канцелар, од кого и самиот дознал. весниците. Австриските трупи капитулираат. Луѓето или со ентузијазам се среќаваат со нацистите, или остануваат дома во иритација, или итно бегаат во Швајцарија. Австрискиот кардинал Инницер го пречекува и благословува Аншлусот... Апсењата започнаа на 13 март. Канцеларот Шушниг беше уапсен ден претходно. Плебисцитот се одржа на 10 април. Во Германија 99,08% гласале за обединување со Австрија, во самата Австрија која станала Остмарк на Германската империја - 99,75%. На 1 октомври 1938 година, чешките судети исто така беа обединети со Германија, а на 22 март 1939 година, литванскиот регион Клаипеда, кој за еден ден се претвори во германски Мемел. Во сите овие земји, Германците живееле во најголем дел, и насекаде многу од нив навистина сакале да се обединат со нацистичкиот Рајх. Насекаде ова обединување се одвиваше со фанфари и извици на радување на толпата, вознемирена во шовинистичко лудило, и со согласност на Западот.

„Не смееме да ги измамиме, а уште помалку да ги уверуваме малите слаби држави, ветувајќи им заштита од Друштвото на народите и соодветни чекори од наша страна“, рече Невил Чембрлен во британскиот парламент на 22 февруари 1938 година, „бидејќи знаеме дека ништо ова не може. да се направи“.

А Адолф Хитлер зборуваше сосема поинаку на 23 март 1939 година од балконот на Театарскиот плоштад на новоприпоениот Мемел. Два часа пред тоа, тој театрално отплови на најновиот воен брод „Германија“ до пристаништето Мемел. „... Германците нема да направат ништо лошо никому во светот, но беше неопходно да се запре страдањето на кое Германците од целиот свет беа подложени 20 години ... Германија веќе ги напушти Мемел Германците на нивната судбина кога таа самата се предаде на срам и обесчестување. Денес, Германците од Мемел... повторно стануваат граѓани на моќниот Рајх, решени да ја земат својата судбина во свои раце, дури и ако тоа не му се допаѓа на половина свет“.

И сè изгледаше толку блескаво. И славата на Хитлер блесна во својот зенит. А светот трепереше пред Голема Германија. Пристапувањето на регионите и државите во Рајхот без ниту еден истрел, без ниту една капка крв - зарем Фирерот не е брилијантен политичар?

И шест години подоцна, Германија беше поразена, милиони нејзини синови беа убиени, милиони нејзини ќерки беа обесчестени, нејзините градови беа избришани од лицето на земјата, нејзините културни вредности, акумулирани со векови, претворени во прашина. Две петтини од територијата ѝ биле одземени на Германија, а остатокот бил поделен на зони и окупиран од победничките сили. И срам, срам, срам ги покри главите на Германците. И сè започна толку светло!

Пријатели! Историјата се повторува. Русите живеат на Крим. Но, дали некој ги зулумираше таму, дали таму беа луѓе од втор ред, без право на јазик, на православна вера? Од кого треба да ги заштитат војниците на руската армија? Кој ги нападна? Влегувањето на трупи на странска држава на територијата на друга држава без нејзина дозвола е агресија. Окупацијата на Собранието од неозначени униформирани лица е произволна. Усвојувањето на какви било одлуки на Парламентот на Крим во такви околности е фарса. Прво беше заземен парламентот, заменет е премиерот со проруски, а потоа овој нов премиер побара помош од Русија, кога веќе беа асистентите, тие го контролираа полуостровот еден ден. Како две капки вода, изгледа како Аншлус од 1938 година. Па дури и референдум-плебисцит еден месец подоцна, под пријателски бајонети. 10 април таму, 30 март овде.

Дали руската влада ги пресметала сите ризици од оваа неверојатна авантура? Сигурен сум дека не. Како Адолф Алоизович, тој не калкулираше во свое време. Ќе пресметав - немаше да брзам околу бункерот во април 1945 година под руските бомби, немаше да изедам ни ампула отров.

А што ако Западот не постапи како што направи Чембрлен со Деладиер во 1938 година, туку воведе целосно ембарго за купување руски енергетски ресурси и ги замрзне руските имоти во своите банки? Руската економија, веќе мачна, ќе пропадне за три месеци. И тука ќе започнат неволјите, во споредба со кои Мајдан ќе изгледа како рајска градина.

А што ако Кримските Татари, кои се категорично против руската влада, кои се сеќаваат што им направи оваа влада во 1944 година и како не ги оставија да се вратат назад до 1988 година, ако Кримските Татари се свртат кон истата-религиозна и роднинска Турција да ги заштитат своите интереси? На крајот на краиштата, Турција не е над три мориња, туку од другата страна на истото Црно Море. И таа го поседуваше Крим подолго од Русија - го поседуваше четири века. Турците не се комори и не прават ништо: во јули 1974 година, заштитувајќи ги своите соплеменски соплемени, окупираа 40% од територијата на Кипар и, игнорирајќи ги сите протести, сè уште ја поддржуваат таканаречената Турска Република Северен Кипар, која никој не ја признава освен нив. Можеби некој сака да ја има Турската Република Јужен Крим? Но, ако вжештените глави од Кримските Татари се кренат да се борат, тогаш со задоволство ќе им се придружат муслиманските радикали од целиот свет, а особено од Северен Кавказ и регионот на Волга. Ќе донесеме ли бура од разурнатите одморалишта на Крим во нашиот руски дом? Што правиме ние - нашите напади не се доволни?

И, конечно, откако го стекнавме Крим, растргнат од внатрешните судири, засекогаш ќе го изгубиме народот на Украина - Украинците никогаш нема да им простат на Русите за ова предавство. Што, мислиш, нема да се случи, дека ова е премногу, ќе меле - ќе има брашно? Не се надевајте, драги руски шовинисти. На крајот на 19 век, Србите и Хрватите се сметале себеси за еден народ, разделен само со граници, исповеди и азбучни графики. Тие се бореле за единство - колку книги напишале за ова тогаш, паметни, љубезни книги. А сега има малку народи толку огорчени еден на друг како Србите и Хрватите. Колку крв се пролеа меѓу нив, а сето тоа за некои парчиња земја, некои градови и долини во кои можеа да живеат богато и радосно заедно. Можеа, но не можеа. Алчноста за братска земја направи непријатели од браќата. Зарем тоа не се случува во секојдневниот живот? Дали вреди да се изгуби братскиот народ засекогаш поради духовни желби? Да, и поделбата на Руската црква тогаш е веќе неизбежна. Нејзината украинска половина засекогаш ќе се отцепи од московската.

Но, уште пострашен пораз ќе биде успехот на Кремљ во анексија на Крим. Ако сè излезе лесно, тогаш утре ќе бидат побарани региони на Казахстан населени со Русија во Русија, таму, гледате, и Јужна Осетија со Абхазија и Северен Киргистан. По Австрија следеше Судетска, Судетска земја Мемел, Мемел Полска, Полска Франција, Франција Русија. Се започна мало...

Пријатели! Треба да се вразумиме и да престанеме. Нашите политичари го вовлекуваат нашиот народ во страшна, застрашувачка авантура. Историското искуство вели дека ништо нема да излезе така. Не треба да се водиме, како што Германците во нивно време беа доведени до ветувањата на Гебелс и Хитлер. За доброто на мирот во нашата земја, заради нејзината вистинска преродба, заради мирот и вистинското пријателство на просторите на историската Русија, сега поделена на многу држави, да му кажеме „не“ на ова лудо и најважно. , сосема непотребна агресија.

Изгубивме толку многу животи во 20 век што единствениот наш вистински принцип треба да биде принципот што го прокламираше големиот Солженицин: зачувување на народот. Зачувување на народот, а не собирање земји. Земјите се собираат само со крв и солзи.

Не ни треба повеќе крв или солзи!