Похід Батия на країни Європи рік. Західний похід монголів: роки, мета і значення, результат, цікаві факти. Наслідок монголо-татарської навали на Русь

В початку 1241 р до народів Європи дійшли перші достовірні відомості про те, що дикі татари, які вийшли з надр Азії і вогнем і мечем пройшли по всій російській землі, тепер йдуть на них. Страшна тривога охопила всю Європу. Цей страх був настільки великий, що багато королі і герцоги, країни і міста були паралізовані і не змогли зробити ніяких заходів для відсічі ворогові.

Уже протягом чверті століття до європейців обривками доходили тривожні чутки про освіту централізованого монгольської держави на чолі з Чингіз-ханом, про завойовницьких походах монгольських ханів, в результаті яких Китай, Хорезм і інші країни припинили своє існування. Але, в особливості, їх турбували вести про війну монголів проти половців і російських князівств. Все це свідчило про те, що страшний і жорстокий ворог вже не за горами. Деякі європейські монархи, володіння яких знаходилися в безпосередній близькості від театру військових дій, посилали до монголам своїх шпигунів. Їх відомості були ясні і точні: монголи не обмежаться на досягнутому, а спробують вторгнутися в Європу. Але ніхто не брав цього всерйоз. Кожен хотів вірити, що війна промчить повз нього. І дарма. Вісім століть тому предки монголів - легендарні гуни, - на чолі з своїм королем Аттілою, прозваним Бичем Божим, змусили тремтіти всю Європу.
Найбільш поінформованим (в силу обставин) з європейських монархів був, звичайно, угорський король Бела IV. У своїх листах Бату-хан неоднократко вимагав від нього вираження покірності, десятини в усьому і вигнання половців, погрожуючи в іншому випадку військовим вторгненням. Саме тому Бела посилав численних францісканських і домініканських ченців на схід, до Волги, щоб отримати необхідну інформацію «з перших рук». Один з ченців, Юліан, зумів зібрати великі і досить достовірні відомості про монголів, які, на жаль, належним чином не були оцінені. Вся увага безтурботного і зарозумілого Бели була прикута до зміцнення союзу з половцями і боротьбі з сепаратизмом феодалів, яких таємно і явно підтримував австрійський герцог Фрідріх Бабенберг.
На початку тривожного 1241 р вести про монголів досягли не тільки Східної, а й Центральної Європи. Тюрингский ландграф Генріх Распе писав герцогу Брабантської, попереджаючи про монгольської небезпеки, яка приймала все більш і більш чіткі обриси
В Європі XIII в. не було централізованої монархії: держави були роз'єднані на королівства і герцогства, які тільки і ворогували між собою. Найбільша держава Європи
- Священна Римська імперія німецької нації - представляло собою безліч дрібних королівств, курфюрств і герцогств.
Напередодні монгольської навали Європа була розділена на два ворогуючі табори: гвельфів, прихильників римського папи, і гібелінів, прихильників німецького імператора Фрідріха II Гогенштауфена. «Тому монголи намагалися використовувати в своїх політичних цілях конфлікт між двома цими силами. Зокрема, Бату-хан в своєму листі Фрідріху II писав: "Я йду, щоб зайняти твоє місце". Фрідріх же у відповідь написав: "Я добре знаю соколине полювання і готовий стати твоїм сокольничим".
Але монголи, відкриті і прямі монголи, які не навчені двозначним словами, взяли відповідь імператора в буквальному сенсі. Насправді ж Фрідріх, не маючи можливості схрестити зброю з монголами на поле битви, вирішив познущатися над Бату- ханом, щоб хоч якось розвеселити себе.
До моменту вторгнення монголів багатовіковий конфлікт між папською тіарою та імператорської короною досяг свого апогею. Кожен імператор, як і кожен тато, прагнув стати господарем всієї Європи. Це прагнення не обійшло стороною і Фрідріха і Григорія. Представник династії Гогенштауфенів, який вважався одним з найбільш освічених людей того часу, в своїй книзі «Три шахрая: Мойсей, Христос і Магомет не тільки піддав критиці засновників віри, але і прямо написав, що тільки дурень здатний повірити в те, що незаймана може народити дитя . За цей твір римський папа в черговий, третій, раз наклав на богохульника прокляття католицької церкви.
Вторгнення монгольських орд змусило папу Григорія IX подивитися навколо себе по-іншому. Відклавши убік особисті амбіції, він запропонував Фрідріху як світському государеві очолити армію хрестоносців і рушити проти монголів. Поряд з цим, Григорій обіцяв взяти під свою безпосередню участь всіх, хто відправиться в хрестовий похід і відпустити гріхи. Але тато далі відозв не пішов.
Та й Фрідріх, начисто забувши войовничі традиції своїх предків, вирішив шукати щастя не в бою, а в втечу. Сховавшись на Сицилії, він писав англійському королю:
"Таким чином, страх і трепет виникли серед нас, спонукувані люттю цих стрімких загарбників".
Найяснішого приклад наслідував і Григорій. Залишивши палац, де понад тисячу років жили намісники Христові, тато втік до Ліон. Важко описати жах, що охопив Європу. Королі і герцоги при наближенні монголів готові були кинути напризволяще своїх підданих і бігти кудись подалі.
Існує тенденція, що інтерпретує вторгнення монголів в Європу бажанням Бату-хана покарати угорського короля Белу і покарати половців. Однак ми не маємо права залишити без уваги заповіт Чингіз-хана, згідно з яким монголи "повинні підпорядкувати собі всю землю і не повинні мати світу ні з яким народом, якщо раніше їм не буде надано підпорядкування".
Та й монах Юліан попереджав свого короля Белу:
"Татари вдень і вночі радяться, як би пройти і захопити королівство угорців-християн. Бо у них, кажуть, є намір йти на завоювання Риму і подальшого ".
Переможна монгольська армія Бату-хана за кількома напрямками вступила на територію Європи. За вітром майорів девятіхвостого чорний прапор Чингіз-хана - Сульде. Монголи вірили, що в прапора живе дух Священного воїна, який і приносить перемогу, тому свято шанували і берегли його.
Суть плану Субедей-баатура як завжди був простий: він мав намір розгромити європейські королівства поодинці, не давши їм об'єднатися силами. Два тумена військ під командуванням чингисидов Байдар-хана мала на меті вторгнутися в Польщу і Сілезію і розгромити армію короля Генріха. Інший чіігісід - Хада - повинен був охопити Угорщину з півдня, відрізавши її від південних королівств і йти на з'єднання з головними силами. Сам же Бату Чудовий на чолі основних сил тримав курс прямо на серце Угорщини - Буду і Пешт. Найважливішою метою Бату-хана була ліквідація Бели і всього Угорського королівства, не тільки дали притулок половецьке хану Котяну і його 40 тис. Наметів, але і віроломно знищили монгольські посольства.
«Тепер хотілося б підкреслити наступне: після вбивства монгольських послів і купців хорезмійці, через якого почалася війна в Середній Азії, монголи взагалі могли припинити відправку парламентарів до супротивника. Навіть сучасна людина не засудив би їх за це Але монголи із завидною завзятістю продовжують відправляти послів в кожну фортецю, хоча останніх вбили в містах Балх і Козельську, перед битвою на р. Калка і т. Д. На цей раз монгольських послів убили угорці. Про що це говорить? Великі монголи XIII в. наполегливо прагнули встановити нові цивілізовані правила ведення міжнародних справ в дикому світі того часу. Адже тільки завдяки цим правилам стали можливі приїзди послів П. Карпіні, Г. Рубрука і мандрівника М. Поло зі своїми братами, які з комфортом пересувалися по безпечним комунікацій Монгольської імперії
Так, безперечно, карателів виступав онук Чингіз-хана. Але він мав намір почати завоювання всієї Європи, як тільки створить зручний плацдарм в східній її частині.
Першим з європейських королівств випробувала на собі силу монгольського зброї Польща. Тепер і європейці отримали можливість познайомитися зі степовиками ближче: що ж із себе представляють ці горезвісні монголи?
Польський монарх Болеслав III, який помер ще до монгольської навали, розділив своє королівство між чотирма спадкоємцями. Однак з тих пір усобиці роздирали колись славну і сильну Польщу, лішівшуюся централізованої влади. Король Болеслав IV, який успадкував батьківський трон, але не володів реальною владою, правил в Малій Польщі зі столицею в Кракові і найбільшим містом Сандомиром. Його дядько Конрад Мазовскій був государем сучасної Варшави і її околиць. Генріху II дісталася Велика Польща (міста Гошь, Познань і Каліш і прилеглі території) і Сілезія зі столицею в Вроцлаві. Його брат Мечислав, або Мешко, правил двома графствами - Нижньої Сілезії, або Опполе, і Ратібаром.
Будучи не в змозі об'єднатися для відсічі ворогу, поляки, проте, вбили монгольських послів, які прибули до них, вимагаючи, як зазвичай, вираження покірності, В січні 1241 р корпусу Байдара і Хайду вторглися в Польщу, перейшли Віслу і захопили Люблін і Завіхост , а один з летючих загонів з боєм дійшов до Рацибуж. Через місяць монголи направили свій удар на Сандомир, який був узятий і розграбований, а 13 лютого поблизу Турський малопольські лицарі були розгромлені. Але ці рейди були тільки розвідкою.
Ранньою весною 1241 почалося вторгнення всій монгольської армії в Європу. 12 березня під чолі основних сил Бату-хан перейшов кордон Угорського королівства. Таким чином, монгольські тумени вторглися на територію Угорщини, Польщі і Сілезії (Шльонська), таким чином усуваючи Далмації, Моравії, Хорватії і навіть Німеччини і Італії.

Монгольське військо біля стін Легниці

Європа почала XIII століття багато в чому була просто в невіданні щодо нової загрози, що насувається до неї зі Сходу. Інформація, неспішно приходить з караванами і мандрівниками, поширювалася повільно. Сама Європа, яка загрузла в хронічній жорстокої феодальної усобиці, мало цікавилася тим, що відбувається десь в далеких землях - в своїх б порядок навести. Перші дані, досить невиразні, про події в далеких степах Азії почали доходити до дворів монархів в 20-х рр. XIII століття, коли армії Джебе і Субедей вторглися в половецькі степи. Досягнувши меж страждає від княжих усобиць Русі, війська Монгольської імперії 1223 р завдали поразки російським військам біля річки Калка і, взявши велику здобич, откочевали назад в Середню Азію.

Першим з європейських можновладців занепокоївся угорський король Бела IV. Він відрядив монаха-домініканця Юліана з декількома представниками інших чернечих орденів для розвідувальної місії в Поволжі, щоб розібратися з ситуацією на місці. Протягом трьох років з 1235 до 1238 роки Юліан збирав інформацію, з якою успішно повернувся. Розповіді ченця-розвідника про вояків степової кінноти були настільки вражаючими і красномовними, що їм вважали за краще не повірити. Поки в Європі ліниво відмахувалися від застережних промов Юліана, на Сході знову стало, м'яко кажучи, тривожно. Величезна армія Батия вторглася на Русь, а при дворах можновладних осіб почали з'являтися дивовижні посольства. Одягнені в дивні одягу делегати з розкосими очима і особами, обвітреними степовими вітрами, вручали грамоти місцевій владі. З цих послань випливало, що якась особа, що іменує себе великим ханом, вимагає від королів та інших володарів покори і підпорядкування. Десь здивувалися подібної нахабства, десь посміялися - в інших місцях з послами навіть обійшлися нечемно, порушивши дипломатичний етикет, бо того ж Белу IV монголи звинувачували в тому, що кілька посольств з Угорщини не повернулося.

Але ось слідом за послами зі сходу потягнулися біженці - і дивуватися стали рідше, а сміятися припинили зовсім. У 1239 р половецький хан Котян звернувся до угорського короля з проханням, викладеної в листі. Суть її зводилася до того, щоб Бела прийняв на своїй території половців, що рятуються від навали, в обмін на прийняття ними католицтва. До цього половці сповідували якусь суміш з Православ'я і поклоніння тюркського божеству Тенгрі. Восени 1239 р Бела IV зустрів Котяна з майже 40 тисячами одноплемінників на кордоні своєї держави і дав їм дозвіл розселитися на території Угорщини. Однак місцева феодальна знати злякалася занадто великого посилення королівської влади (до абсолютистського «держави - це я» було ще більше чотирьох століть) і влаштувала змову. Напередодні навали монголів в Європу в 1241 р прийняв католицтво Котян і члени його сім'ї були зрадницьки вбиті в Пешті. Половці відреклися від католицтва і откочевали на Балкани.

Не відбувся і союз з угорським королівством російських князівств. Цього союзу наполегливо домагалися Галицько-Волинський князь Данило Романович і Чернігівський - Михайло Всеволодович. Король Бела IV під різними приводами від будь-яких угод ухилявся. Чи не проявляли інтересу до спільного превентивному приборкання агресора і інші держави Європи. Німецький імператор Фрідріх II Штауфен, вишуканий знавець мов і стратегічних інтриг, публічно віджартовувався від монгольських послань з вимогою покірності - він скромно просив у великого хана призначити його придворним сокольничим. Насправді, за деякими відомостями, він увійшов в таємну переписку з ханом, маючи намір використовувати цю силу в усі більш розростається конфлікті з Папою. Сам понтифік Григорій IX, очевидно, був добре обізнаний про загрозу зі Сходу, бо католицька церква мала на той момент, можливо, найкращою агентурою в Європі. Папа мав свої види на монгольську військову машину, розраховуючи використовувати її в антиарабські напрямку в якості інструменту непрямих дій в близькосхідній політиці. На півночі який мав значною військовою силою Лівонський орден готувався до збройної різновиди проповідування католицтва в Прибалтиці і на північному сході Русі і, зосередившись на реалізації своїх амбіцій, не виявляв ніякого інтересу до протистояння з якимись монголами. Нехтування насувається небезпекою, яка не змогла за своєю значимістю переважити традиційні містечкові феодальні розбірки, дорого обійшлося європейцям.

Схід проти Заходу

Важкоозброєний монгольський воїн і його спорядження

Військова сила монголів була в деякій мірі ослаблена наполегливим опором російських князівств, однак являла собою значну силу. При монгольських ханів знаходилося достатню кількість вчених і географів, так що командування кочівників було поінформоване про землі, що лежать на захід від Русі, в набагато більшому ступені, ніж європейці знали про прибульців зі сходу. Оскільки основний удар наносився по Угорщині, то можна вважати, що Батий планував використовувати угорську долину в якості оперативної і кормової бази в центрі Європи. Імовірно загальну концепцію і план набігу на Східну Європу розробляв Субедей, один з кращих полководців Монгольської імперії. Він передбачав вторгнення в Угорщину з декількох напрямків, щоб змусити противника дробити свої сили, знижуючи тим самим рівень опору.

Три тумена (головна монгольська тактична одиниця чисельністю в 10 тис. Воїнів) залишалися в якості окупаційного контингенту на території Русі. Два тумена під командуванням онуків Чингісхана Байдара і Кадана повинні були зробити розвідувально-диверсійний рейд в північно-західному напрямку в бік Польщі. Передбачалося тільки спробувати поляків на міцність, розвідати, наскільки здатні до оборони тамтешні війська, і після відвернути на південь до головних сил. Молодшому братові Батия Шибанов з одним тумен належало прокрастися по північній околиці Карпатських гір і вступити в Угорщину з півночі. Сам Батий армією, що складається не менше ніж з чотирьох туменов, наносив удар через Трансільванію, відволікаючи на себе увагу, а автор задуму Субедей, просуваючись по березі Дунаю, з головними силами готувався вторгнутися в королівство з півдня. Деякі дослідники вважають, що натиск на Європу концентрувався на Угорщині, оскільки Батий тільки нею нібито і збирався обмежитися. Інша версія полягає в тому, що розгром Бели IV був тільки етапом на шляху подальшої експансії. Спробуй християнська армія виступити назустріч Батия або Субедей, вона в будь-якому випадку підставляла свої тили під удар. Операція була добре продумана.

Проблема для європейців полягала ще і в тому, що практично ніхто не знав нічого про способи і методи ведення військових дій, застосовуваних монголами. Звичайно, термін «монголи» має явно збірний характер, оскільки армія, що постала в початку 1241 р біля стін Європи, являла собою справжній інтернаціональний коктейль, що включав представників найрізноманітніших народів і національностей. Лавина, що вирвалася з безкрайніх степів Монголії, подібно до губки, ввібрала в себе цілі пласти різних культур. Разом з ними були придбані знання і вміння. Ті, які виявилися корисними, були перероблені і використані завойовниками на практиці. Європейського лицарства доведеться зіткнутися з абсолютно невідомим противником, досвідченим, умілим, майстерним і відважним. Це не була безформна улюлюкають натовп дикунів, розбігаються при зустрічі з серйозною перешкодою. На Східну Європу насувалася прекрасно організована, підготовлена ​​і, найголовніше, досвідчена армія. Її пов'язувала залізна дисципліна, в достатку пролита кров і безжальна воля ханів. Незліченні перемоги при рідкісних ураженнях сприяли належному рівню бойового духу.

Основна частина монгольської армії складалася з кінноти - легкої та важкої. Були і елітні підрозділи з безпосередньої охорони полководця, кешіктен, свого роду гвардія. Головним монгольського воїна був складений лук з рогів яка і деревини довжиною 130-150 см. Зброя мало великий потужністю і далекобійністю: стріли довжиною 90-95 см могли вражати цілі на дистанції близько 300 метрів, а на більш близькій відстані здатні були пробити обладунок. Кожен воїн возив з собою кілька луків і сагайдаків до них - весь стрілецький комплект називався саадак. Важка кіннота з воїнами в обладунках, озброєними мечами, булавами та щитами, вступала в бій в рішучий момент, коли легка кавалерія вже вимотала противника як слід, довівши його до відповідної кондиції. Особовий склад армії ділився по десятковій системі: десятка, сотня, тисяча і найбільша тактична одиниця - тумен, що складається з десяти тисяч. Комплектувалося військо з розрахунку один воїн з десяти чоловік. Це правило поширювалося спочатку на споконвічні монгольські землі, а потім, у міру просування, і на частину завойованих. Новобранець приходив на службу зі своєю зброєю і декількома кіньми. Монголи славилися майстерністю вести облоги і своєму розпорядженні достатню кількість обладнання, що застосовується при штурмі фортець і міст.

натиск

У самому початку 1241 р монгольська армія вторглася згідно з попереднім планом до Польщі. У січні вони прорвалися до Вісли, де були захоплені і розграбовані Люблін і Завіхост. Спроба наспіх збитого місцевого ополчення і лицарства чинити опір закінчилася поразкою 13 лютого за Турском. Саме тут європейці вперше відчули на собі небачену до цього тактику монголів. Початковий натиск поляків був сильний, і легка кавалерія нібито неорганізованого і дикуватого ворога початку в повному розладі відступати. Захопившись гонитвою, переслідувачі, самі того не помічаючи, перетворилися в оточену з усіх боків дичину і були перебиті. 10 березня Байдар форсував Віслу у Сандомира, після чого, виділивши зі своїх сил загін під проводом Кадана, відправив його на розорення краю, сам же виступив до Кракова. Природне бажання поляків прикрити краківське напрямок призвело до нового, більш масштабного бою 18 березня під Хмільником. Байдари в цей раз протистояли краківський воєвода Владімеж Клеменс і сандомирський контингент під командуванням Пакослава. Польські війська були деморалізовані ще до початку бою фактичним дезертирством краківського князя Болеслава Сором'язливого разом з його матір'ю, російською княгинею Гремислава Інгваровной, і сім'єю. Від гріха подалі завбачливий князь поїхав до Угорщини.

І знову монголи показали себе як мистецьки воїни. Оскільки польські війська концентрувалися в Кракові, вирішено було їх звідти виманити. Мобільна група легкої кавалерії увірвалася в передмістя, влаштувала там грабежі і розорення. Розлючені поляки, бачачи, що ворогів трохи, не змогли відмовитися від спокуси кинутися в погоню. Монгольський загін дозволив гнатися за собою кілька десятків кілометрів, вміло не пориваючи дистанцію. Після чого переслідувачі були оточені кінними лучниками і винищені. Загинуло багато малопольського (Мала Польща - історична область на південному заході Польщі) лицарства і обидва воєводи. Залишки війська розсіялися, частина з них добігла до міста, вносячи дезорганізує сум'яття. За окрузі почала поширюватися паніка. Краків, що залишився без захисників і майже без жителів, був захоплений 22 березня і схильний до вже обгрунтованому розорення.

Покінчивши з Краковом, Байдар рушив далі - попереду його чекав Одер, який треба було ще перетнути - мости і переправи були завчасно зруйновані. Спорудження і пошук човнів, плотів та інших плавзасобів кілька затримала монгольську армію. До моменту появи авангарду монголів у Вроцлава його жителі вже підготувалися до оборони. Саме місто було покинуть і частково спалений, а мешканці разом з гарнізоном сховалися в добре укріпленої фортеці. Там же були сконцентровані запаси провізії на випадок облоги. Спроба опанувати Вроцлавом з ходу не вдалася - захисники відбили натиск ворога з великими для нього втратами. Чи не досягнувши успіху в стрімкій атаці, монголи відійшли до головних сил Байдара для перегрупування. До цього моменту диверсійний похід цієї північної угруповання привернув до себе вже занадто багато уваги. Місцева влада, ще зовсім недавно з явним скепсисом слухали розповіді про змітають все на своєму шляху його вояків кочівників і сприймали їх як про міфічне царство Іоанна пресвітера, тепер зіткнулися з цим лихом віч-на-віч. Ворог вже був не десь далеко - розоряв країну. І реакція, хоч і запізніла, пішла.

Битва при Легниці

Ян Матейко. Генріх Благочестивий

Князь Генріх Благочестивий, визнавши загрозу досить значною, почав збирати вже велику армію. До нього з різних місць рухалися війська. З південної частини Польщі прибув брат загиблого краківського воєводи Суліслав з загоном. Контингентом з Верхньої Сілезії командував Мешко. Сам Генріх встав на чолі Нижньосілезького військ. Іноземні формування в об'єднаній армії перебували під командуванням Болеслава, сина моравського маркграфа Діпольда. Туди, до речі, входили члени Ордена тамплієрів. У всякому разі, великий магістр Понсе д'Обон в листі французькому королю Людовику IX повідомив, що в битві під Легницею орден втратив близько 500 чоловік, з них 6 лицарів. Там же був і невеликий загін лицарів Тевтонського ордена. Справа в тому, що батько Генріха Благочестивого Генріх I Бородатий передав під управління цього ордена деякий ділянку землі в обмін на допомогу. Князь Генріх звернувся за допомогою до сусіда, чеського короля Вацлава I, і той пообіцяв вислати військо. Генріх вирішив все-таки спробувати щастя в польовій битві - його армія, в більшості своїй піхота, мала в своєму складі велику кількість досвідчених воїнів. Велика ставка традиційно робився на удар важкої лицарської кінноти - в європейських звичаях ведення війни це було однією з основних аксіом перемоги. Труднощі положення полягала в тому, що проти Генріха билися не європейцями. Він повів свою армію до Легниці, місту в Сілезії, куди рухався і Вацлав I, який вирішив особисто очолити військо.

Байдар знаходився всього в одному денному переході від міста. Дізнавшись про наближення Генріха і отримавши інформацію від добре поставленої розвідки про загрозу його об'єднання з чехами, монгольський полководець виступив назустріч противнику з метою нав'язати йому бій і не допустити злиття двох армій. Про своє рішення він повідомив листами Батия і продовжував чинити розорення в Мазовії Кадана.

Лицар Тевтонського ордена

Сили протиборчих сторін в цілому співпадають за кількістю, але різняться за складом. За деякими даними, Байдар мав 1 тис. Застрільників для занепокоєння і заманювання ворога, 11 тис. Кінних лучників і 8 тис. Важкої кінноти. Всього його армія оцінюється майже в 20 тис. Чоловік. Генріх і його союзники могли протиставити цьому 8 тис. Важкої кавалерії, 3 тис. Легкої кінноти, 14 тис. Піхотинців. По всій видимості, європейці планували відбити ворожі атаки своєї легкої кіннотою, знекровити його, а потім нанести нищівний удар важкої лицарської кавалерією.

Противники зустрілися 9 квітня 1241 р біля Легниці. Байдар розташував своїх застрільників з «групи заманювання» в центрі, по флангах знаходилися кінні лучники. Важка кавалерія розмістилася на деякому віддаленні в тилу. Генріх попереду поставив свою легку кінноту, за якої другим ешелоном стояли важкоозброєнівершники. Піхота становила третю лінію. Почалося бій з обміну глузуванням і образами, який незабаром доповнився взаємним обстрілом з луків. Союзникам стало діставатися більше, тому їх легка кіннота кинулася на вже порядком докучають застрільників. Однак, успішна спочатку, атака початку розмазуються - противник на своїх низькорослих кониках від'їжджав на деяку відстань і знову продовжував обстріл, весь час тримаючи з союзниками дистанцію. Тоді Генріх наказав важкої кавалерії вступити в бій, що було негайно виконано.

Підбадьорений авангард, перегрупувавшись, відновив натиск, а монголи, бачачи зміна ситуації, почали стрімко відступати, розтікаючись по фланговим напрямками. Союзники почали переслідування, здавалося б, тікав щодуху ворога. І тут монголи застосували один зі своїх численних нестандартних для європейців прийомів: вони влаштували димову завісу з заготовлених заздалегідь зв'язок деревини, трави і хмизу. Клуби диму почали вкривати відступаючих застрільників, а вся кінна армада союзників промчала прямо крізь хмари диму, не бачачи нічого навколо.

Схема битви при Легниці

В цей час знаходяться на флангах кінні лучники почали оточувати кінноту ворога, щедро обсипаючи її стрілами. Коли інерція атакуючих лицарів була погашена, на них, виснажених обстрілом і погано орієнтувалися в обстановці, вдарила знаходилася до цих пір в резерві абсолютно свіжа монгольська важка кіннота. Не витримавши натиску, один з польських загонів спробував врятуватися втечею, але тільки послабив лад.

Удар монголів звернув недавно ще несамовито наступаючих європейців в втеча. Піхота, нічого не бачить через клубів диму і виконує фактично роль статистів, навіть не підозрювала про все більш розростається розгромі. Нарешті через дим здалися біжать лицарі і невтомно погоня монголи. Це виявилося повною несподіванкою - біжать вершники врізалися в щільні ряди своєї піхоти, почалася звалище, швидко породила паніку. Строй розсипався, і армія союзників побігла, вже не уявляючи організованої сили. Почалася справжня різанина - монголи не дуже потребували полонених. Розгром був повний. Сам ініціатор походу Генріх Благочестивий загинув в бою. Запізнився буквально на добу до місця бою Вацлав, дізнавшись про поразку союзника, вважав за краще екстрено ретируватися. Убитим воїни Байдара відрізали вуха і укладали у великі мішки, яких було дев'ять штук. Тіло князя Генріха було обезголовлено, а голова насаджена на піку. З усіма цими атрибутами залякування монголи підійшли до Легниці, вимагаючи здати місто, проте жителі, справедливо вирішивши, що на милість таких візитерів краще не розраховувати, зробили серйозний опір і відбили кілька нападів. Зруйнувавши околиці, степовики пішли.

Угорщина. Битва при Шайо

Відомості, здобуті ченцем Юліаном, викликали, звичайно, деякий скепсис, однак угорський король зробив певні заходи до підвищення обороноздатності країни. Були реконструйовані деякі фортеці, накопичувалися запаси зброї. Коли в еміграцію завітав половецький хан Котян разом з одноплемінниками - і аж ніяк не через пристрасть до подорожей, а через те, що був зігнав з рідних кочовищ монголами, - в Угорщині стривожилися не на жарт. Ситуацію ускладнювала численна і амбітна феодальна знати, постійно интриговавшая проти королівської влади і вперто не бажала посилення центру, що вилилося в зрадницьке вбивство Котяна.

Першу інформацію про появу монголів на східних окраїнах при дворі отримали в січні. Що знаходиться тоді в Пешті король Бела IV доручив Палатин (вища після короля посадова особа в Угорщині до 1853 г.) Діонісію виставити застави в Карпатах. 10 березня 1241 р прийшла звістка про широкомасштабний вторгнення численної монгольської армії через так звані «Руські ворота» (Верецький перевал). Це був Батий з цілим штабом досвідчених воєначальників - його армія налічувала десятки тисяч чоловік. Конфлікт зі знаттю, яка мріяла, щоб королівська армія не перевищувала чисельності палацової варти, не дозволив вчасно висунути підкріплення до кордону. 12 березня обмежені сили Діонісія були розсіяні, а високомобільний противник потоком почав розливатися по країні. Уже 15 березня авангард Батия під командуванням його молодшого брата Шиба досяг району Пешта, де король судорожно збирав армію.

Підійшов Батий став табором приблизно в 20 км від основних сил угорців. Кочівники постійно тримали противника в напрузі своєю присутністю, а тим часом летючі загони розоряли околиці, збираючи багату здобич, провіант і фураж. 15 березня ними був захоплений місто Вац, трохи пізніше Егер. Сили Бели тим часом збільшувалися - до нього підійшло значне підкріплення в особі армії хорватського герцога Коломана, і тепер їх загальна чисельність сягала, за різними оцінками, не менше 60 тис. Чоловік. Думки про подальші дії викликали суперечки. Частина керівництва на чолі з колочскім архієпископом Уголіні вимагала найактивніших дій. Прагнення скромного служителя церкви було настільки велике, що він особисто, без схвалення короля, здійснив диверсійну вилазку до стану монголів з парою тисяч воїнів. Там єпископ, звичайно ж, потрапив в засідку і повернувся тільки з кількома людьми. Ця самодіяльність зійшла йому з рук, оскільки в ставці християнського воїнства не все було гладко: васал Бели, австрійський герцог Фрідріх Бабенберг, посварився зі своїм сюзереном і відбув до себе на батьківщину. Розуміючи, що подальше бездіяльність тільки розпушує армію, і будучи впевненим у своїй перевазі - тепер король мав 60 тис. Проти 30 тис. У Батия, - на початку квітня Бела наказав об'єднаної армії виступати з Пешта. Аби не допустити приймати бій на невигідних для себе умовах, монголи відступили. Переобтяжене обозом і великою часткою піхоти, угорсько-хорватське військо неспішно тащілось слідом. Через кілька днів до Батия підійшли основні сили під командуванням Субедея - зв'язок у монголів через систему гінців була налагоджена чудово, що дозволяло в найкоротші терміни зібрати ударний кулак в потрібний час в потрібному місці.

Після тижня переслідування Бела став табором біля річки Шайо. Табір був обнесений частоколом і возами. На лівому фланзі позиції знаходився міст. Король чомусь вирішив, що противник не зможе форсувати річку, і залишив прикривати його тільки однією тисячею воїнів. Батий прийняв рішення оточити противника і знищити його. Він відділив корпус Субедей, якому наказувалося вночі таємно форсувати річку на південь і на обійти ворожий табір. Сам хан весь день 9 квітня провів в тривожної союзників діяльності. З одного боку, він не давав їм відпочити і тримав в напрузі, з іншого, - противник побачив, що монголів стало значно менше, і підбадьорився, знизивши пильність. 10 квітня пройшли в підготовці до операції.

Схема битви на річці Шайо

В ніч з 10 на 11 квітня Субедей приховано за планом форсував Шайо і фактично зайшов союзному війську під фланг і тил. Вранці, широко застосовуючи камнеметние знаряддя, Батий успішно збив заслін з моста і захопив його. Незабаром через нього на той берег ринула монгольська кіннота. Звістка про появу противника застало угорців і хорватів зненацька. Поки сурмили тривогу, степовики зайняли зручні позиції на висотах, обсипаючи перебували в таборі зливою стріл. Незабаром туди були підтягнуті і каменемети. О другій годині дня, за свідченням сучасника подій, історика архідиякона Фоми сплітського, табір був щільно блокований монголами, які масово застосовували запалені стріли. Опір стало слабшати, і армію почала охоплювати паніка. Почалося втеча окремих феодалів із загонами, незабаром переросло в повних хаос. Батий розсудливо не повністю оточив ворога, залишаючи йому невелику лазівку, - в іншому випадку союзники могли почати боротися на смерть, і тоді б його армія зазнала зовсім марні втрати.

Монголи були майстрами не лише тактичного відступу, але і вміли грамотно і наполегливо переслідувати ворога. Натовп, ще кілька годин тому колишню армією, лішівшуюся всього - від бойового духу до прапорів і обозу - гнали тепер в сторону Пешта, звідки вона ще зовсім недавно виступила. На плечах біжать монголи увірвалися в Пешт. Місто було розграбоване і спалене. Розгром був повний. Втрати угорців і хорватів оцінюються більш ніж в 50 тис. Чоловік. Королівство втратило не тільки армії, але і короля. Бела IV не знайшов іншого виходу, як тікати до свого васала австрійському герцогу Фрідріху Бабенбергу. Деморалізований король віддав йому за допомогу в боротьбі з навалою і, ймовірно, за надання притулку майже всю казну (10 тис. Марок) і три графства. Тяжкопоранений герцог Коломан із залишками свого загону відступив до Хорватії.

Незакінчений похід

Монгольські загони, майже не зустрічаючи опору, продовжили безперешкодне спустошення країни. Найбільше просування монголів на захід було зафіксовано навесні 1242, коли тумен Кадана, захоплюючи по шляху міста і фортеці, вийшов до Адріатиці. Сам Батий з підійшли до нього з Польщі Байдаро зайнявся руйнуванням Чехії. І тут степовиками було взято і розграбовано багато міст. Опинившись у вимушеній еміграції Бела IV спробував підняти резонанс через вкрай тяжкого становища своєї держави, та й усієї Східної Європи. Він направив листи з проханнями про допомогу двом найбільш могутнім фігурам того часу: германського імператора Фрідріха Штауфену і папи Григорія IX. Природно, поглинутим з'ясовуваннями відносин між собою, цим політичним діячам не було ніякого діла до волань угорського короля. Імператор співчутливо відповів, що, мовляв, монголи - це дуже погано, а Папа Римський послався на турботи, обмежившись словами підтримки і розради. Гостинність австрійців незабаром теж вичерпалося, і Бела змушений був тікати в Далмацію. Невідомо, як би відбувалися події далі, якби в кінці 1241 Батий не отримав екстрене повідомлення про смерть великого хана Угедея. Тепер вищої монгольської знаті належало зібратися на курултай з метою обрання нового владики колосальної імперії. Активність монголів в Європі поступово знижується. Незважаючи на діяльність окремих, навіть великих, загонів, починається поступовий відхід на Схід. Є кілька версій припинення походу на Захід, і одна з них полягає в тому, що смерть Угедея з'явилася лише приводом для відступу виснажений боями і великими втратами, понесеними у боротьбі з російськими князівствами і в Східній Європі, армії. Можливо, плани повторення такого походу були на майбутнє, проте в світлі все більш охоплюють Монгольскую імперію міжусобиць цей задум здійснено не було.

Король Бела IV незабаром після відходу агресорів благополучно повернувся до виконання своїх державних обов'язків і зробив багато для зміцнення королівської влади. Вже в 1242 році він виступив з військом проти герцога австрійського, змусивши того віддати фактично відібрані в угорців графства. Батий, або Бату-хан, осів в столиці свого улусу Сарай-Бату, активно беручи участь в політичному житті Монгольської держави. Більше він не скоював ніяких військових походів на Захід і помер в 1255 або 1256 року. Європа, завмерла в нападі жаху перед полчищами стрімких степових кочівників, після їх відходу перевела дух і зайнялася звичайними рутинними феодальними чварами. Розкинулися на схід великі землі Русі чекали нелегкі, повні трагізму часи, покрита кров'ю трава Куликова поля і промерзлі берега річки Угри.

Ctrl Enter

помітили ош И БКУ Виділіть текст і натисніть Ctrl + Enter

Поки одні намагаються довести, що завоювання Чингісхана не було, а Батий - це переодягнений Олександр Невський, інші пишуть дослідження про це, виходячи з історичних джерел.

Ось, наприклад, текст, що описує похід Батия в Угорщину.
Вторгнення армій Батия в Угорщину почалося в березні 1241 року. Татари легко подолали так звані Російські ворота - Верецький перевал в Карпатах, який розділяв Угорщину і Русь. «У них було сорок тисяч воїнів, озброєних сокирами, які йшли попереду війська, валя ліс, прокладаючи дороги і усуваючи зі шляху всі перешкоди, - розповідає архідиякон Фома Сплітський. - Тому вони подолали завали, споруджені за наказом короля, з такою легкістю, як якщо б вони були зведені не з купи потужних ялин і дубів, а складені з тонких соломинок; в короткий час вони були розкидані і спалені, так що пройти їх не представляло ніяких труднощів. Коли ж вони зустрілися з першими жителями країни, то спочатку не виявили всій своїй лютій жорстокості і, роз'їжджаючи по селах і забираючи здобич, не влаштовували великих побиття ».

Але то був лише початок. Татарські війська наступали на Угорщину з декількох напрямків. Син Угедея Кадан (особливо проявив себе в ході цієї кампанії) і внук Чагадая Бурі рухалися з Галичини, на південь від основних сил Батия. Пройшовши протягом трьох днів лісами «між Руссю і Куманом», вони захопили королівську резиденцію рідних, населену головним чином німцями-рудокопами, добували тут срібло, причому 600 німців на чолі з графом Арістальдом, «більш вправні, ніж інші воїни», приєдналися до їх війську (згодом вони будуть переселені Бурі в місто Талас [Див. поправку в коментарях з приводу назви міста], нині Джамбул, в Казахстані). Рухаючись далі через ущелини і стромовини, татари несподівано підступили до великого єпископського місту Вараді (нині Орадя, в Румунії). Дияконом тут служив італієць Рогера, згодом єпископ Сплітський і Салонскій, автор «жалібно пісні» про розорення Угорської землі - одного з основних наших джерел з історії угорської війни. «Татари ... швидко опанувавши містом і спаливши велику його частину, в кінці кінців нічого не залишили поза стінами фортеці і, захопивши здобич, вбивали молодих і старих чоловіків і жінок на площах, в будинках і в полях, - писав Рогера (сам він тоді сховався від татар в лісі, але згодом все-таки потрапив до них у полон). - ... Зробивши все це, татари несподівано відійшли, забравши з собою всю здобич ». Інший монгольський полководець, Бахаті, переправився через річку Серет ще південніше, в Молдавії; «Здолавши людей, які зібралися для битви, татари почали повністю займати цю землю». Що ж стосується самого Батия, то він, як вже було сказано, діяв на центральному напрямку. «Головний пан Бату, після того як він перейшов ворота (Верецький перевал. - А. К.), почав спалювати села, і меч його не щадив ні статі, ні віку».

Як завжди, в складі татарських армій діяли загони з підкорених раніше земель. Сучасники, з жахом описуючи те, що відбувається, називали перш за все куманов - половців, а також інші сусідні народи. Татари, «об'єднавшись з кровожерливим народом команов, зі страшною жорстокістю розорили країну», - повідомляв автор Кельнської хроніки; «Більша частина цього мерзенного народу з військом, що складалося з усіх, до нього прилучилися, спустошують Угорщину з нечуваною жорстокістю», - писав свого тестя, герцогу Брабантської, граф Генріх Тюрингский. Особливою жорстокістю відрізнялися загони мордви, що діяли (як і в Польщі) в авангарді монгольських військ. «Попереду них йдуть якісь племена, іменовані Морданя, і вони знищують всіх людей без розбору, - доносив якийсь угорський єпископ паризькому єпископові Вільгельму (Гильому) III. - Жоден з них не наважується надіти взуття на ноги свої, поки не вб'є людину ... Без коливання вони розорили все землі і зруйнували все, що ні траплялося ... »« ... Чисельність їх з кожним днем ​​зростає, - повідомляв про татар якийсь брат-францисканець з Кельна, - ... мирних людей, яких перемагають і підпорядковують собі як союзників, а саме безліч язичників, єретиків і лжехрістіан, [вони] перетворюють в своїх воїнів ». Під «єретиками» і «лжехрістіанамі» латинські автори-монахи могли мати на увазі і християн грецького обряду, тобто православних, перш за все, ймовірно, алан і російських. Втім, про участь російських загонів у війні в Угорщині ми можемо говорити цілком виразно. Власне, і Галицько-Волинський літопис недвозначно дає зрозуміти, що похід в цю країну відбувся не без участі російських воєвод (згадаємо київського тисяцького Дмитра). «Рутенія» (російських) згадує в складі монгольського війська і хорватський хроніст Фома Сплітський, сучасник і очевидець навали татар: один з цих «Рутенія» перейшов до угорцям напередодні вирішальної битви.

Вже на початку квітня сили монголів були готові з'єднатися. Їх передові загони, як це траплялося в усіх кампаніях, діяли проти головних сил противника, зосереджених в той час у міста Пешта (частини нинішнього Будапешта, столиці Угорщини). Татари «вислали вперед кінний загін, який, наблизившись до табору угорців і дратуючи їх частими вилазками, підбурював до бою, бажаючи випробувати, чи вистачить у угорців духу битися з ними», - писав Фома Сплітський. Король Бела, вважаючи, що чисельно його війська перевершують ворога, віддав наказ висунутися вперед. Як і слід було очікувати, татари негайно відступили; угорці почали переслідування і незабаром досягли річки Шайо (або Соло; російські літописці називали її рікою Солон), правої притоки Тиси, де зустрілися з основними силами татар. Ті розташувалися на протилежному березі річки, але так, що «угорцям вони були видні в повному обсязі, а лише частиною». Угорці все ж сильно побоювалися їх. «Бачачи, що ворожі загони пішли за річку, - продовжує Фома, - [вони] встали табором перед рікою ... Король розпорядився поставити намети недалеко один від одного, але як можна тісніше. Розставивши таким чином вози і щити по колу на зразок табірних укріплень, всі вони розмістилися немов у дуже тісному загоні, як би прикриваючи себе з усіх боків возами і щитами. І намети опинилися нагромаджені, а їх мотузки були настільки переплетені і перевиті, що абсолютно обплутали всю дорогу, так що пересуватися по табору стало неможливо, і всі вони були наче пов'язані. Угорці вважали, що знаходяться в укріпленому місці, проте воно стало головною причиною їхньої поразки ».

Тут, на березі Шайо, біля містечка Мохи, а коли бій став, яка вирішила долю Угорщини. Відбулася вона 11 квітня 1241 року - всього через два дні після настільки ж доленосної битви при Легниці, в якій були розбиті сили польського князя Генріха. Узгодженість дій окремих монгольських загонів вражає! Всього за три дні вони розбили армії найсильніших правителів Центральної Європи і підкорили два могутніх і перш процвітали держави!

Битва при Шайо відрізнялася крайньою запеклістю, і успіх аж ніяк не відразу прийшов на сторону монголів. У битві брали участь всі головні ватажки монгольського війська, що знаходилися тоді в Угорщині, - сам Батий, його перші полководці Субедей і Буралдай, принци Кадан, Шиба та інші. Для нас же бій при Шайо представляє особливий інтерес, оскільки саме тоді - єдиний раз за час всього Західного походу! - в джерелах знайшли відображення і особисту участь Батия в військових діях, і його роль в досягненні перемоги. Дослідникам, що відновлює хід бою, взагалі пощастило. Докладна розповідь про нього зберігся в різних і абсолютно не пов'язаних між собою джерел - як західних, латинських, так і східних - перських і китайських. Розповіді ці добре доповнюють один одного, дозволяючи побачити ключові моменти битви очима як самих угорців, так і їх супротивників татар. (Це теж єдиний в своєму роді випадок в історії Західного походу.) Причому в описі багатьох деталей джерела одностайні: всі вони сходяться в тому, що спочатку перевага сил виявився на боці короля Бели; що ключовим моментом битви стало бій за міст через річку; що, нарешті, особисте втручання в події Батия істотно вплинуло на їх хід. Однак загальна картина того, що відбувалося відновлюється з працею - і тільки завдяки скрупульозному сличению джерел, їх «накладання» один на одного. Особливо важко піддаються тлумаченню дії Батия. Поговоримо про них докладніше, тим більше що можливість поглянути на нього безпосередньо в бойовій обстановці надається нам в перший і останній раз.

За свідченням архідиякона Фоми сплітського, напередодні битви Батий, «старший ватажок татарського війська», «піднявшись на пагорб, уважно оглянув розташування війська угорців». Ця розвідка і визначила долю бою. Повернувшись до війська, Батий сказав натхненні мова, причому торкнувся в ній чисельної переваги угорців, очевидно, бентежить його воїнів.

Друзі мої, - так передає мова Батия сплітській хроніст, - ми не повинні втрачати бадьорості духу: нехай цих людей безліч, але вони не зможуть вирватися з наших рук, оскільки ними керують безтурботно і безглуздо. Я адже бачив, що вони, як стадо без пастиря, замкнені немов в тісному загоні.

Сказавши це, Батий «наказав всім своїм загонам, побудованим в їх звичайному порядку, в ту ж ніч атакувати міст, що з'єднував береги річки і що знаходився недалеко від табору угорців».

Наскільки вірогідно це свідоцтво? Відповідаючи на це питання, треба врахувати, що тема «безпечності» і «безглуздості» правителів Угорської землі - ключова в творі архідиякона Фоми, який не втомлюється викривати в бездіяльності і роз'єднаності угорських баронів і самого короля Белу. А тому і мова, вкладена їм в уста ватажку татарського війська, очевидно, належить самому Сплітський хроністу; у всякому разі, її зміст повністю відповідає його погляду на те, що відбувається. Однак про мови Батия перед боєм (або навіть під час битви) повідомляє та іншої сучасник подій - монах-францисканець Джованні дель Плано Карпіні. Останній вважав, що якби угорці не здригнулися в вирішальний момент і «мужньо чинили опір» татарам, ті «вийшли б з їх меж, так як татари отримали такий страх, що все намагалися втекти». Зупинив їх Бату, який, «оголивши меч перед лицем їх, чинив опір їм». Мова Бату Плано Карпіні передає в таких вельми пишномовних і не цілком ясних виразах:

Не біжіть, так як якщо ви побіжите, то ніхто не вислизне, і якщо ми повинні померти, то краще помремо всі, так як збудеться те, що передбачив Чингісхан, що ми повинні бути вбиті; і якщо тепер прийшов час для цього, то краще потерпимо.

«І таким чином вони надихнулися, залишилися і розорили Угорщину».

Інших подробиць битви Плано Карпіні не приводить. А ось його супутник, учасник того ж посольства Бенедикт Поляк, навпаки, повідомляє про битву при Шайо багато цікавого, причому такого, що знаходить відповідність у джерелах, що походять з табору самих татар. Посилаючись на їхні розповіді, Бенедикт теж пише, що Бату, вже після того як татари побігли від угорців, «оголив меч і примусив їх повернутися до битви». Правда, ні про яку мови Батия тут немає ні слова.

Версія Плано Карпіні викликає ще більший подив, ніж расссказ Фоми сплітського. Слова, приписані їм Батия, здаються абсолютно немислимими. Справді, говорити про неминучу загибель монголів (і сильно сподіватися на це!) Могли європейці, але ніяк не ватажок монгольського війська. Згадане уявне передбачення Чингісхана, суть якого Плано Карпіні розкриває трохи вище ( «... вони (монголи. - А. К.) повинні підпорядкувати собі всю землю ... поки не настане час їх умертвіння: саме, вони боролися сорок два роки і попередньо повинні царювати вісімнадцять років. Після цього, як кажуть, вони повинні бути переможені іншим народом, яким, проте, не знають, як їм було передбачено »), засноване на розрахунках передбачуваного часу царювання Антихриста і тих апокаліптичних народів, чиє навала повинно передбачати його поява; розрахунки ж ці витягувалися християнськими письменниками з праць Отців Церкви - як справжніх, так і апокрифічних, написаних від їх імені пізніше. Ясно, що засновані на подібних розрахунках міфічні передбачення загибелі монгольського царства у самих монголів виникнути ніяк не могли. Та й взагалі, вся ця сцена, виписана в традиціях лицарської саги, з полум'яними промовами (вітчизняний читач напевно згадав знамените: «Мертві сорому не мають ...» російського князя Святослава), абсолютно не в'яжеться з звичаями монголів, для яких відступ - військовий прийом, заслуговує схвалення, а аж ніяк не осуду. Повне нерозуміння противника, логіки його дій змушувало європейських хроністів часто описувати те, чого не було насправді. Так і тут: дії Батия отримали тлумачення, абсолютно не відповідає реальності. Але щось все-таки стояло за його «промовами», зверненими до воїнів? І чи дійсно в якийсь момент результат бою міг здатися незрозумілим і у монголів виникла думка про відступ або навіть втечу?

Картину частково прояснюють перські автори, що перебували на службі у монголів, зокрема Джувейни і Рашид ад-Дін. Вони повідомляють наступне. Маючи намір винищити «келар і башгірдов», тобто угорців-християн, Бату зібрав велике військо. Але і військо супротивника було надзвичайно велике (Джувейни, а слідом за ним і інші автори називають абсолютно фантастичні цифри в 400 або навіть 450 тисяч вершників). В авангарді свого війська, «для розвідки і дозору», Бату відправив молодшого брата Шиба (за версією Джувейни, з 10-тисячним загоном). Через тиждень Шиба повернувся і повідомив братові про те, що ворогів вдвічі більше, ніж монголів, «і все народ хоробрий і войовничий». Ось тоді-то, ймовірно, і відбулася сцена, описана, але не зрозуміла європейськими хроністами. Після того як «війська близько підійшли один до одного», продовжує Джувейни, Бату «виліз на пагорб і цілу добу ні з ким не говорив ні слова, а гаряче молився і голосно плакав. Мусульманам (нагадаю, що це пише мусульманський автор. - А. К.) він також наказав усім зібратися і помолитися. На другий день приготувалися до битви. Між ними знаходилася велика річка ... »Рашид ад-Дін, який повторив розповідь Джувейни, додає, що Бату надходив так« за звичаєм Чингісхана ». Кілька розцвічує картину молодший сучасник Рашид ад-Діна Вассаф, але нічого нового по суті він не повідомляє; більш того, в його викладі язичник Бату виглядає мало не правовірним мусульманином: «зійшовши на вершину пагорба», він «смиренно і немічне молився Всевишньому, єдиному подавцю благ, не спав всю ніч з серцем, пламеневшім, як світильник, і з душею, веявшею , як ранкова прохолода, провів ніч до настання дня ».

Отже, справа була не в розробці плану майбутнього бою і навіть не в банальному підбадьорювання своїх воїнів напередодні або під час сутички. Дії Бату носили чітко виражений ритуальний характер. Але і мусульманські автори не цілком вірно витлумачили їх. Очевидно, чаклуючи на вершині пагорба, Бату прагнув домогтися прихильності небесних сил - того самого «Вічного Неба», силою і благословенням якого монголи пояснювали всі свої перемоги. При цьому треба врахувати, що Бату підносив свої молитви в одну з особливо темних ночей, майже в молодика (в той місяць воно довелося на наступну ніч, 12 квітня), - а це час особливо наголошувалося монголами. Важливі справи «вони починають на початку місяця або в повний місяць», писав Плано Карпіні, а тому вони «іменують [місяць] великим імператором, схиляють перед нею коліна і моляться».

Як відомо, Чингісхан і його нащадки по чоловічій лінії вели своє походження безпосередньо від самого Неба (бо один з предків Чингісхана, Бодончара, був народжений матір'ю, Алан-Гоа, коли та була без чоловіка, - за її власними словами, від якогось небесного світла, проник в її лоно; історія ця була канонізована монголами і включена в їх священну хроніку - «Таємне сказання») (2). Як і правителі інших кочових спільнот, Чінгісіди сприймали себе посередниками між божественним Небом і власними підданими, вірили в свою здатність забезпечувати небесне заступництво і благоденство народу (сучасні дослідники переводять середньовічний монгольський термін «suu jali», яким позначали таку надприродну здатність, словом «харизма» ). Ці якості Батий, очевидно, і демонстрував в ніч перед битвою, надихаючи воїнів на перемогу. При цьому він слідував звичаєм свого діда Чингісхана, який нерідко напередодні важливих битв чинив так само, - свідоцтво на цей рахунок Рашид ад-Діна представляється ключовим для розуміння суті того, що відбувається. Доречно зазначити, що епізод при Шайо - здається, єдине опис подібного ритуалу в історії монгольських завоювань. І те, що він пов'язаний саме з Бату, напевно, не випадково. Ватажок Західного походу зумів проявити себе не просто як полководець, але як носій сакральних властивостей, тієї самої харизми влади, яка здатна була забезпечити перемогу його війську. А це якість, в очах самих монголів, було куди більш значущим, ніж просте вміння правильно керувати військами, тим більше що в талановитих і енергійних воєначальників Бату не бракувало. Сучасні дослідники вважають навіть, що володіння подібними сакральними якостями, подібної харизмою спочатку сприяло висуненню Бату з числа інших царевичів, і зокрема його першості серед Джучідов.

Цікаво, що ще один сучасник, західноєвропейський письменник середини XIII століття монах-домініканець Вінсент з Бове, автор «Історичного зерцала», також повідомляв про якісь молитовних діях Батия під час його вторгнення в Угорщину, але тлумачив їх, природно, в зовсім іншому , есхатологічному ключі. Батий, за його словами, «приніс жертву демонам, запитуючи їх про те, чи вистачить у нього сміливості пройти по цій землі. І демон, що живе всередині ідола, дав таку відповідь: "Іди безтурботно, бо посилаю трьох духів попереду діянь твоїх, завдяки діям яких противники твої протистояти тобі будуть не в силах", - що і сталося. Духи ж ці суть: дух розбрату, дух недовіри і дух страху - це три нечистих духу, як жаби, про яких сказано в Апокаліпсисі ». (Пор. В описі «останніх часів» в Одкровенні Іоанна Богослова: «І бачив, що виходили з уст змія, і з уст звірини, і з уст неправдивого пророка три духи нечисті, як жаби, це - бісівські духи, що чинять ознаки вони виходять до царів цілому світові, щоб зібрати їх на війну того великого дня Вседержителя Бога »; Об'явл. 16: 13-14.)

Але це лише одна сторона справи. Роль Батия не можна зводити тільки до ритуальних дій напередодні битви. Судячи за свідченнями джерел, він безпосередньо керував (або принаймні намагався керувати) своїми військами - і це, повторюся ще раз, єдиний випадок такого роду у всій його біографії, як вона представлена ​​в дійшли до нас письмових джерелах. Але ось дії Батия як полководця отримали в джерелах вельми неоднозначну оцінку. Як з'ясовується, саме в них кроятся причини тих невдач, які ледь не призвели до поразки монголів в битві при Шайо.

За повідомленням Фоми сплітського, про плани татар угорців попередив якийсь перебіжчик з російських. Дізнавшись про майбутній напад, брат короля Бели Коломан і єпископ Калочскій Хугрін зі своїми загонами підступили до мосту через Шайо. Виявилося, що частина татар вже почала переправу через річку; зав'язалася сутичка. Угорці стрімким ударом перекинули противника, «дуже багатьох поклали, а інших, що проривалися назад до мосту, скинули в річку». Важливу подробиця повідомляє монах-францисканець Бенедикт Поляк: Коломан «в першій же сутичці власноруч скинув головного вождя тартар з моста над цією річкою разом з конем і зброєю в безодню смерті». Факт цей підтверджується східними джерелами, з яких ми дізнаємося ім'я загиблого монгольського вождя, - їм був воєвода Батия Бахаті, який очолював одну з колон монгольського війська при вторгненні в Угорщину (докладніше про обставини його загибелі мова піде далі). Коломан «витримав їх другий і третій натиск, - продовжує Бенедикт, - і боровся до тих пір, поки тартари не звернулися до втеча».

Успіх на першому етапі битви залишився за угорцями - це підтверджують всі джерела. Але що ж сталося далі? Фома Сплітський дає таку версію подій. Після того, як загін Коломана і Хугріна відійшов від моста, татари підтягнули сюди сім облогових знарядь і, кидаючи величезні камені і пускаючи стріли, відігнали залишену угорцями варту. Так їм вдалося безперешкодно переправитися через річку, після чого вони кинулися до табору угорців, які не очікували нападу і в більшості своїй вели себе досить безтурботно (це, нагадаю, улюблена тема сплітського хроніста). Інакше викладає справу поляк Бенедикт: за його відомостями, результат бою вирішив обхідний маневр, який зробив Батий. Ватажок монголів «послав військо через річку в верхньому її течії на відстань одного або двох днів шляху, щоб вони несподівано з тилу напали на які борються на мосту противників ... Внаслідок цього результат справи прийняло несподіваний оборот. І після того як угорці знехтували попередженням короля Коломана, тартари перейшли через міст ». Про обхідному маневрі монгольських військ повідомляють і джерела східного походження; правда, не цілком ясно, нижче або вище за течією річки він мав місце.

Надалі бій розгорнувся у самого табору угорців. Це мало для них фатальні наслідки. «Багато чого татарське натовп немов у хороводі оточило весь табір угорців, - розповідає Фома Сплітський. - Одні, натягнувши луки, стали з усіх боків пускати стріли, інші поспішали підпалити табір по колу. А угорці, бачачи, що вони звідусіль оточені ворожими загонами, позбулися розуму і розсудливості і вже зовсім не розуміли ні як розгорнути свої порядки, ні як підняти всіх на бій, але, оглушені настільки великим нещастям, металися по колу, як вівці в загоні, шукають порятунку від вовчих зубів ». Охоплені жахом, вони кинулися до втечі - але тут натрапили «на інше зло, ними ж влаштоване і близько їм знайоме. Так як підступи до табору через переплутаних мотузок і нагромаджених наметів виявилися вельми ризиковано перекриті, то при поспішному втечу одні напирали на інших, і втрати від тисняви, влаштованої своїми ж руками, здавалося, були меншими за ті, які вчинили вороги своїми стрілами » . У цій ситуації татари вдалися до ще одного прийому, який часто використовували: вони «як би відкрили їм якийсь прохід і дозволили вийти. Але не нападали на них, а слідували за ними по обидва боки, не даючи згортати ні туди, ні сюди ». І коли татари побачили, що відступаючі безладно угорці «вже змучені важкою дорогою, їх руки не можуть тримати зброї, а їх знесилені ноги не в змозі бігти далі, тоді вони почали з усіх боків вражати їх списами, рубати мечами, не шкодуючи нікого, але по-звірячому знищуючи всіх ... »Жалюгідні залишки угорського війська були притиснуті до якогось болота, і ті, хто уникнув меча татар, потонули в трясовині. У цьому страшне побоїще загинули єпископи Хугрін Калочскій, Матвій Естергомський, Григорій Дьyoрскій, багато інших магнати і без числа простих воїнів. Відважний брат короля Коломан, важко поранений ще на початку бою, втік до Пешту, а потім пішов за річку Драву, в Хорватію (трохи згодом він помер від отриманих ран). Що ж стосується короля Бели IV, то він, насилу уникнувши загибелі або полону, знайшов притулок у володіннях австрійського герцога Фрідріха II Бабенберга, але той просто пограбував його, виманивши суму в 10 тисяч марок, а потім, в заставу цієї суми, відібравши у нього області на заході Угорщини. З австрійських володінь король перебрався в Загреб, де залишався протягом усього літа і осені, а до зими, побоюючись татар, біг з сім'єю на узбережжі Далмації і сховався на одному з островів Адріатичного моря.

Погляд на те, що відбувається з іншого боку представляють Джувейни і Рашид ад-Дін. За їхньою версією, вирішальну роль у перемозі монголів зіграли, по-перше, наполегливість і рішучість діяли в авангарді загонів Шиба і Буралдая, а по-друге, все той же обхідний маневр Батия, про який ми вже говорили.

Тієї ж ночі Бату «відправив одну частину війська в обхід, - розповідає Джувейни, - а військо самого Бату з цього боку переправилося через річку. Шібакан, брат Бату, особисто вирушив у саму середину бою і зробив декілька атак поспіль. Ворожі війська, будучи сильними, не рушали з місця, але то військо (відправлене в обхід) обійшло їх ззаду. Тоді Шібакан з усім своїм військом разом вдарив на них, кинувся на огорожі царських наметів, і вони мечами розрубали канати наметів (деталь, відома нам з розповіді Фоми сплітського. - А. К.) (3). Коли вони перекинули огорожі царських шатрів, військо келар (угорців. - А. К.) завмерло і почало тікати; з цього війська ніхто не врятувався ... Це було одне з безлічі великих справ і жахливих побоїщ ». Рашид ад-Дін додає, що Бату разом з еміром Буралдаем (ім'я якого Джувейни не згадує) сам переправився вночі через річку; Буралдай ж зробив «напад усіма військами відразу». Монголи «кинулися на намет келар (короля. - А. К.), який був їх царем, і мечами посікли мотузки. Внаслідок падіння шатра військо їх (угорців. - А. К.) впала духом і почало тікати. Як відважний лев, який кидається на здобич, монголи гналися за ними, нападали і вбивали, так що знищили більшу частину того війська ». (Згодом багато прикрашений намет угорського короля служив самому Батию.) Ще одна подробиця, втім навряд чи достовірна, міститься в «Книзі перемог» перського письменника XV століття Шереф ад-Діна Алі Йезди. Останній повідомляє, що Бату «особисто вступив в саме бій і зробив декілька нападів підряд». Однак навряд чи Йезди володів якимись унікальними джерелами з історії угорської війни, звідки міг витягти ці відомості. Він користувався творами відомих нам авторів (насамперед, «Збірником літописів» Рашид ад-Діна), а звістка про особисту участь Бату в сутичці швидше за все домисли ім.

Що ж, картина виходить вражаючою і, на перший погляд, цілком об'єктивною. Ми могли б обмежитися нею - якби в нашому розпорядженні не виявився ще одне джерело, який проливає світло на приховані від сторонніх очей обставини розгрому угорців. Виявляється, між головними полководцями монголів стався якийсь спір, навіть конфлікт, а дії Бату ледь не призвели до катастрофи. На щастя для монголів і на жаль для їхніх супротивників, в битві, поряд з Батиєм, брав участь полководець, який володів винятковим розумінням ситуації і справжнім військовим генієм.

Про те, що залишилося поза ведення латинських хроністів і перських істориків, розповідається в «Життєписі Субедея», яке читається в китайській хроніці «Юань-ши». За відомостями цього джерела, Субедей знаходився в авангарді армії, що воювала в Угорщині, «разом з чжуванамі (тут: членами« Золотого роду ». - А. К.) Бату, Хулагу (ім'я якого в зв'язку з Західним походом в інших джерелах не згадується . - А. К.), Шибанов і Каданом ». Всі ці полководці просувалися «по окремим п'яти дорогах». Зіткнення з основними силами короля Бели дійсно викликало замішання серед ватажків монголів. «Військо короля виконано сили, не зможемо легко просуватися», - говорили вони. Тоді Субедей «висунув відмінний план», суть якого зводилася до того, щоб заманити угорське військо до річки (її назва передано в китайському джерелі як Хо-нин, але за змістом мова, безсумнівно, йде про річці Шайо). Саме Субедей, а не Бату, належала ідея обхідного маневру; він і командував військами, які було кинуто в тил противника. «Війська всіх князів перебували у верхній течії, де мілководді і коні можуть перейти вбрід, крім того посередині був міст, - роз'яснює задум Субедея автор його біографії в« Юань-ши ». - У нижній течії вода глибока. Субедей хотів пов'язати плоти для прихованої, підводного (? - А. К.) переправи, що виводить в обхват ворога ззаду ». Неодмінною умовою успіху, як завжди у монголів, повинна була стати синхронність дій окремих монгольських загонів - і того, який наступав в лоб обороняли міст угорським частинам, і того, який заходив ззаду і повинен був переправлятися через річку нижче за течією, там, де його найменше очікували угорці. Однак на цей раз узгоджених дій не вийшло. Бату поспішив - може бути, переоцінивши власні сили, а може, не бажаючи ділити лаври переможця зі своїм старим, але як і раніше не знає поразок наставником. Китайський джерело прямо звинувачує «чжувана» Бату в поспішних і непродуманих діях, що призвели до надмірних втрат серед наступаючих, причому не тільки серед «підкорених народів», а й серед власне монголів: «Не дочекавшись переправи, чжуван першим перейшов убрід річку для битви. Військо Бату стало боротися за міст, але замість того, щоб скористатися ним, потонув кожен тридцятий з числа воїнів; разом з ними загинув його підлеглий полководець Бахаті. Відразу після переправи чжуван, з огляду на зростаючого війська ворога, захотів зажадати повернення Субедея, з запізненням розраховуючи на нього. Субедей сказав так: "Ван бажає повернутися - нехай сам повертається. Поки я не дійду до міста Пешт на річці Дунай (обидві назви приведені в транскрипції, що відповідає угорському оригіналу. - А. К.) - не повернуся! " і помчав до міста. (Тут китайське джерело дещо випереджає події: місто Пешт був узятий монголами вже після розгрому угорських сил при Шайо. - А. К.) всі найвищі урядники теж пішли до міста, внаслідок чого разом атакували, захопили його і повернулися назад ». Коли перемога була нарешті здобута і загони з'єдналися, Бату пред'явив претензії Субедей:

Під час битви біля річки Хо-нин Субедей запізнився допомогти, був убитий мій Бахаті.

Але Субедей відвів висунуті проти нього звинувачення, по суті викривши Бату в нерозумінні азбучних істин військової тактики монголів:

Чжуван хоча знав, що у верхній течії мілководді, все одно заволодів мостом, щоб переправитися і битися, не впізнавши, що я в нижній течії ще не завершив зв'язування плотів. А сьогодні знай собі говорить - я запізнився, і думає, що саме в цьому причина.

Треба віддати належне Батия: він зумів визнати власну неправоту. ( «Тоді Бату теж усвідомив, як була справа», - повідомляє джерело.) Пізніше, на традиційному зборі царевичів і емірів, коли все «пили кобиляче молоко і виноградне вино», Батий підтвердив це: «Говорячи про події під час походу на короля , Бату сказав так: "Все, що захопили в той час, - це заслуга Субедея!" ».

Варто відзначити, що згодом Батий завжди віддавав належне як самому Субедей, так і його синові Урянхатаю, - і, в свою чергу, міг розраховувати на їх підтримку, в тому числі і в дуже важливих для себе делікатних справах, що стосувалися його взаємин з родичами. Якщо він і відрізнявся злопамятностью, то в тій же мірі володів і здатністю цінувати людей за справжні заслуги. Ця риса характеру - притаманна тільки по-справжньому видатним політикам - незмінно приносила йому дивіденди.

Примітки

1. Стаття являє собою скорочений фрагмент з книги: Карпов А. Ю. Батий. М., 2011 року (серія «ЖЗЛ»). Там же можна знайти виноски на джерела та літературу.

2. Ця історія зі слів самих татар була відома і в інших країнах; см. розповіді Рашид ад-Діна і вірменського історика, сучасника подій Кіракос Гандзакеци.

3. Цілком ймовірно, саме про цю битву збереглася пам'ять в хивінських переказах, записаних в XVII столітті хівинським ханом і істориком Абу-л-Газі, нащадком Шиба. У цих переказах теж розповідалося про те, як брат Бату перерубувати залізні ланцюги і дерев'яні вози, якими був оточений ворожий табір; правда, місцем битви названа столиця Росії Москва (явний анахронізм). Перська автор початку XIV століття Вассаф, наступний в основному за Джувейни, називає замість Шиба - явно помилково - сина Бату Сартака: останній «з одним туманом кинувся назустріч ворогу; цей загін спустився по схилу гори в точності як гірський потік. Подібно обрушивающейся на людей визначеної долею біді, яку ніхто не в змозі відбити, вони кинулися на табір ворога і мечами розрубали канати шатрових огорож ... ».

Військовий похід онука Чингісхана Батия на Захід почався 1235 року. Тоді пройшов курултай, військова рада, що дав початок виступу на Східну Європу. Досить швидко монголи змогли підкорити роздроблену Русь. Європу могла чекати така ж доля.

Пройшовшись по Русі, спустошивши найбільші центри, монголи недовго бездіяльно раділи. Вони скрупульозно збирали відомості про Західну Європу. Монголи знали все, що фізично можна було дізнатися: економічне, політичне, соціальне становище Європи того часу. До європейців же доходили лише чутки про монголів, розповідаються біженцями.

Розстановка сил перед навалою

Прославлений монгольський полководець Субудай, який командував армією монголів, для контролю над Руссю залишив лише 30 тисяч воїнів, 120-тисячне військо ж готувалося для вторгнення в Центральну Європу. Він усвідомлював, що спільно Угорщина, Польща, Богемія і Сілезія можу виставити армію, набагато перевершує за чисельністю монгольське військо.

Більш того, вторгнення в Центральну Європу цілком могло привести до конфлікту зі Священною Римською імперією. Але відомості, здобуті монгольськими шпигунами, обнадіяли Субудайя і Батия - в Європі того часу були дуже сильні протиріччя між центрами сили: Папою і імператором, Англією і Францією. Та й Балкани з східним кордоном Центральної Європи не були безконфліктним простором. Монголи розраховували розібратися з усіма по черзі.

До навали монголів схід Центральної Європи і північ Балкан постійно воював. Сербія ледве стримувала агресію Угорщини, Болгарії і того, що до четвертого хрестового походу називалося Візантією. Експансія Болгарії ж була зупинена тільки через навали монголів.

Розгром у Легниці

Читаючи докладні зведення бойових дій дивуєшся стрімкості монголів. У лічені тижні з січня по березень 1241 року впали десятки міст Польщі. Сіючи жах і паніку монгольські тумени (загони по 10 тисяч воїнів) дійшли до Сілезії. Європейці вважають, що монгольське військо налічує більше 200 тисяч чоловік.

У північно-східній Європі вірили в страшні розповіді про монголів, але все ж були готові боротися до останнього. Сілезький князь Генріх Благочестивий зібрав 40 тисяч німців, поляків і тевтонських рицарів. Вони зайняли позиції у Легниці. Богемський король Вацлав I поспішав з'єднатися з Генріхом і також направив до Легниці 50 тисяч воїнів.

Вацлав I не встиг до вирішальної атаки монголів. Не вистачило всього двох днів. Король Польщі був убитий, військо Генріха було розбите, а його залишки бігли на захід, монголи їх не переслідували. Північні загони монголів, що діяли на Балтійському узбережжі, здобули там перемогу і повернули на південь, щоб з'єднатися в Угорщині з основним військом. По дорозі вони спустошили Моравію.

поразка угорців

Армія Вацлава рушила на північний захід, щоб там з'єднатися з поспішно набиравшими загонами німецьких лицарів. У той же час на півдні монголи діяли не менш ефективно. Після трьох рішучих боїв до середині квітня 1241 року будь-який опір європейців в Трансільванії було зламано.

Битва на річці Шайо. Мініатюра XIII століття

Угорщина в той час була однією з головних військово-політичних сил у Східній Європі. 12 березня основні війська монголів прорвалися через угорські заслони в Карпатах. Дізнавшись про це король Бела IV скликав 15 березня військова рада в місті Буді, щоб розробити план по відображенню набігу. Поки рада засідав, монгольський авангард вже прибув на протилежному берег річки. Чи не піддаючись паніці і з огляду на, що просування монголів стримували широкий Дунай і зміцнення міста Пешт, король ціною неймовірних зусиль зібрав майже 100 тисяч вояків.

Угорський король Бела IV біжить від монгольського війська

На початку квітня Бела IV вийшов з військом на схід від Пешта, впевнений, що зуміє прогнати загарбників. Монголи удавано відступали. Після кількох днів обережного переслідування Бела зіткнувся з ними біля річки Шайо, майже в 100 милях на північний схід від сучасного Будапешта. Угорське військо несподівано швидко відбило міст через Шайо у нечисленного і слабкого монгольського загону. Спорудивши укріплення, угорці сховалися на західному березі. Від відданих людей Бела IV отримав точну інформацію про силах ворога і знав, що його військо набагато більше монгольського. Незадовго до світанку угорці опинилися під градом каменів і стріл. Після приголомшливої ​​«артпідготовки» монголи кинулися вперед. Їм вдалося оточити оборонялися. І через короткий час угорцям здалося, що на заході з'явилася пролом, куди вони під натиском атаки почали відступати. Але цей пролом була пасткою. З усіх боків лунали на свіжих конях монголи, вирізаючи змучених солдат, заганяючи їх у болота і нападаючи на села, де ті намагалися сховатися. Буквально через кілька годин угорська армія була практично повністю знищена.

Перехід через Альпи

Поразка угорців дозволило монголам закріпитися у всій Східній Європі від Дніпра до Одеру і від Балтійського моря до Дунаю. Всього за 4 місяці вони розбили християнські армії, що перевищували за чисельністю їх власну в 5 разів. Зазнавши нищівної поразки від монголів, король Бела IV змушений був переховуватися, знайшовши притулок на прибережних островах Далмації. Пізніше йому вдалося відновити центральну владу і навіть збільшити могутність країни. Правда, ненадовго - незабаром він зазнав поразки від австрійського маркграфа Фрідріха Бабенберга Сварливого і так і не домігся успіхів у тривалій війні з Богемским королем Оттокартом II. Потім монголи вторглися в землі Буковини, Молдавії та Румунії. Серйозно постраждала Словаччина, яка перебувала тоді під владою Угорщини. Крім цього, Батий ще просунувся і на захід до Адріатичного моря, вторгся в Сілезію, де розбив військо герцога Сілезького. Здавалося, що шлях до Німеччини і Західну Європу відкритий ...

Влітку 1241 року Субудай зміцнював владу над Угорщиною і розробляв плани вторгнення в Італію, Австрію та Німеччину. Відчайдушні зусилля європейців з опору були погано скоординовані, а їх оборона виявилася вкрай неефективною.

В кінці грудня монголи виступили через замерзлий Дунай на захід. Їх передові загони перейшли Юлийские Альпи і попрямували до Північної Італії, а розвідники підійшли по Дунайській рівнині до Відня. Все було готово до вирішального штурму. І тут сталося непередбачене ... Зі столиці Великої Монгольської Імперії Каракорума прийшла звістка про те, що помер син і наступник Чингісхана Угедей. Закон Чингізхана недвозначно говорив, що після смерті правителя все нащадки роду, де б вони не знаходилися, нехай навіть за 6 тисяч миль, повинні повернутися в Монголію і взяти участь у виборах нового хана. Так, в околицях смерть переляканих Венеції і Відня монгольські тумени змушені були розвернутися і рушити назад в Каракорум. По дорозі в межі Монголії їх хвиля прокотилася по Далмації і Сербії, потім на схід через північну Болгарію. Смерть Угедея врятувала Європу.

реферат

Тема:Монгольська вторгнення в Європу і його наслідки для Русі

Вступ

XIII століття для Росії (Русі) - це боротьба російського народу за свою незалежність проти наїжачилися монгольських, німецьких, шведських, датських, угорських і польських феодалів в кінцевому підсумку значення цих подій складно переоцінити. Варто тільки задуматися про наслідки монгольської перемоги: розорення процвітаючих країн з древньою культурою, (Китаю, Персія), про руйнуванні чудового царства Хорезм в рівнину, руйнуванні кращих російських міст з їх розвивається цивілізацією, Масове вбивство і пограбування власності, стало приголомшливим ударом, який оглушив російський народ і порушив нормальне продовження економічного і політичного життя на багато років.

Експансія, була одним з важливих і доленосних моментів в історії людства. За масштабами свого руйнування і впливу на подальші події, воно може, дорівнює з варварськими нападами 5 століття, які перекинули Римську імперію, поклавши край стародавньому світу.

Монголо-татарське нашестя, походи 1237-1238 і 1240-1242 років, без всяких сумнівів можна вважати величезним лихом для Русі

Наслідки монголо-татарської навали, походи 1237-1238 і 1240-1242 років складно розглядати з позитивної сторони. Але, тим не менше, Русь вже ніколи не стала колишньою, 200 років разом з народом, принципи життя якого не вкладалися в рамки свідомості російської людини, були різко полярними. Незалежно від оцінки минулих століть, потрібно сказати, що його наслідки були величезні і визначили подальший шлях государства Российского в багатьох областях його розвитку.

У рефераті мною будуть розглянуті: початок, розвиток і кінцеві підсумки татаро-монгольської навали на Русь і Європейські країни.

ОСНОВНА ЧАСТИНА

1. Освіта монгольської держави

У XII в. монгольські племена займали степову територію в долинах річок Онон і Керулен. Монголи були мисливцями і скотарями, розводили овець і коней. У міру збільшення кількості худоби між окремими монгольськими пологами почалися зіткнення через пасовищ, які переросли у криваві війни. В ході цих зіткнень висунувся виходець з нойонского рід Темучин. Об'єднавши навколо себе старих друзів батька, Темучин повністю вирізав татар, а потім розправився і зі своїми соратниками, які стояли на шляху до одноосібної влади. У 1206 р з'їзд монгольської знаті (курултай) проголосив Темучина великим каганом всіх монголів - Чізгіс-хан. Поширений в історичнійлітературі термін монголо-татари є з'єднанням самоназви народу з терміном, яким цей народ позначався у сусідів.

З 1206 по 1211 рр. Чингіз-хан вів завойовницькі війни в Північній Азії. Він підпорядкував бурят, якутів, киргизів, тангутов, уйгурів, підкорив Примор'ї.

У 1211-1218 рр. монголи завоювали Північний Китай (імперія Цзінь), Корею. У багатонаселений і перезволожений Південний Китай (імперія Сун) монголи тоді не пішли. У Китаї монголи оволоділи військовою технікою (облоговими машинами). В ході завоювання Китаю остаточно сформувалися принципи побудови монгольського війська, зафіксовані в законі Чингіз-хана - Ясі. Воїни об'єднувалися в десятки-сотні-тисячі-тумени. Десяток становили воїни з одного аулу (роду). Діяла жорстка дисципліна: за боягузтво в бою одного стратили весь десяток. Боягуза не брали в воїни, він ставав ізгоєм. Кожен воїн мав двох коней, шкіряний обладунок, два цибулі зі стрілами, шаблю, бойова сокира, легке спис, а у важкій кінноті - ще важкий спис і меч.

У 1219 р монголи вторглися в найбільше середньоазіатську держава - Хорезм. Хорезм-шах не користувався підтримкою духовенства і місцевих ханів. Він не наважився на відкритий бій, а віддав перевагу оборону фортець. Монголи, чисельно поступалися хорезмийцам, розбили їх по частинах. Багато міст добровільно відкрили ворота, повіривши обіцянкам монголів пощадити жителів. Повсюдно монголи гнали в рабство ремісників і молодих жінок, а інших вбивали.

Монгольське завоювання призвело квітучу Середню Азію до тривалого занепаду. Була зруйнована іригаційна система, відбулося опустелювання місцевості. Землеробство було витіснено кочовим скотарством.

Переслідуючи хорезм-шаха передові війська монголів (тумена Субудай-багатура і Джебе-нойона) обійшли з півдня Каспійське море і вторглися в Закавказзі. Через Дербентское ущелині вони вийшли на Північний Кавказ, де зустрілися з половцями і аланами (предки осетин). Запевнивши половців, що воюють лише проти алан, монголи розбили спочатку алан, а потім і половців. Після цього вони вторглися в Причорномор'ї, оволоділи Судаком (Сурожем) в Криму.

Точка зору: За вищеописаної історії освіти монгольських племен і подальшого завоювання, ми можемо побачити, що в ватажка племен Чингіз-хана з роду Темучин, не існувало якість милосердя-он «вирізав» цілі народи. За ним стояла сила і впевненість. Мета-завоювання, але завойовані території руйнувалися, опустинівалісь, люде змушували займатися не тим, що вони вміють робити краще, а тим, що здавалося правильним їх завевателям.

2. Битва на Калці

Пригнічені монголами половці звернулися за допомогою до руських. Руські князі вирішили допомогти половцям і зустріти невідомого ворога за межами своєї землі. Вони виступили назустріч монголам. Помилковим відступом ті заманили росіян і половців до берегів р. Калки. У червні 1223 року відбулася битва на Калці. Війська руських князів діяли розрізнено. Вони захопилися переслідуванням відступила легкої кінноти монголів і потрапили під удар їх головних сил. Війська Мстислава Удатного, Данила Галицького та Мстислава Чернігівського були розгромлені. Київські полки Мстислава Старого не взяли участі в бою, але були оточені і змушені здатися. На полонених князів монголи поклали дошки і задушили, бенкетуючи на них. Однак на Русь монголи тоді не пішли, оскільки не мали достатніх сил.

У 1227 помер Чингіз-хан. Перед смертю він розділив свою імперію на улуси. Західний улус дістався його онукові Бату-хану (Батию). За заповітом Чингіз-хана монголам потрібно було завоювати весь світ до "моря франків" на заході.

Точка зору: Битва на Калці зайвий раз довела силу татаро-монгол. Розрізненість і відсутність єдиного плану дій, російські і половці зазнали нищівної поразки. Калка перша битва руських з монголами, але на жаль вона не стала якось уроком російським князям і не підготувала Русь до зустрічі з грізним противником.

3. Нашестя Батия на Північно-Східну Русь

У 1235 р новий каган Угедей і курултай прийняли рішення про новий похід в Європу. На допомогу Бату-хану направлялися сили інших улусів. В 1236 монголи розорили Волзьку Болгарію і остаточно розгромили половців.

У грудні 1237 монголи вторглися в прикордонне Рязанське князівство. Після 6 днів облоги Рязань впала. Місто піддався жорстокому розорення. Лише частина рязанців відступила до Оке і з'єдналася з суздальскими військами. У битві під Коломна російські зазнали поразки.

Монголи взяли і спалили Коломну, Москву, взяли в облогу Володимир. Великий князь Юрій, залишивши у Володимирі сім'ю, відступив до річки Сіті (на північний захід від Ярославля), де спробував зібрати всі сили Північно-Східної Русі і дати монголам рішучий бій. Після чотириденної облоги монголи проломили дубові стіни Володимира і взяли місто штурмом. Жителі і сім'я великого князя, які намагалися сховатися в Успенському соборі, були перебиті. Після цього частина монголів рушила на Сить, а частина - обложила Торжок на шляху до Новгороду.

4 березня 1238 р Сіті російські зазнали жорстокої поразки, великий князь загинув. Торжок, обложений частиною монгольського війська, упав після героїчного двотижневого опору. Монголи рушили до Новгороду, але не дійшли до нього близько 100 верст і повернули. Мабуть, відмова від взяття Новгорода був викликаний боязню бездоріжжя і тим, що монголи вже убезпечили свій похід в Європу від удару росіян в тил. До того ж лісиста місцевість північної Русі була непридатна для кочового господарства. Монголи не збиралися тут жити, а отримання данини вони вже забезпечили.

На зворотному шляху монголи рухалися широкої облавного ланцюгом, плюндруючи міста. Несподівано запеклий опір (7 тижнів!) Їм надав невелике місто Козельськ ( "злий місто"). Монголи зуміли взяти його, лише отримавши підкріплення і облогові машини.

Точка зору:Батий спланував свій похід на Північно-Східну Русь в зимовий час, що забезпечувала маневреність його військ і несподіванка нанесення удару, оскільки князі не були готові до великого навалі взимку. Слід звернути увагу, що вирішальну роль в перемогах надавав моральний настрій монгольської армії, люди були впевнені в своїх силах, і вірили в свою перевагу, в той час як Русь перебувала в стані роздробленості і занепаду. Зіткнення цих двох факторів дало катастрофічні результати.

4. Навала Батия на Південну Русь

Почалося навесні 1239 р березні впав Переяславль, в жовтні - Чернігів. Восени 1240 монголи взяли в облогу Київ, який належав в цей час Данилу Галицькому. Зруйнувавши стіни, монголи увірвалися в місто і бій розгорнувся на його вулицях. Останні захисники зібралися в Десятинній церкві, але вона впала (за літописом - під вагою людей, що зібралися на її покрівлі, а найімовірніше - під ударами муроломи). Київ упав.

Точка зору: Північно - східна Русь - лежить в руїнах, але князі Південної Русі виявляють безтурботність і нічого не роблять для захисту своїх міст.

Підсумок - побоюючись нових навал і руйнувань руські князі прийняли васальну залежність від Орди. Навали Батия стала найбільшою катастрофою за всю історію Русі, призвело до розгрому східнослов'янського світу. Це нашестя позбавило Росію подальших сприятливих історичних перспектив

5. Похід Батия на Європу

Після розгрому Русі монгольські орди рушили на Європу. Були зруйновані Польща, Угорщина, Чехія, балканські країни. Монголи вийшли до кордонів Німецької імперії, дійшли до Адріатичного моря. Однак в кінці 1242 року їх спіткали ряд невдач у Чехії та Угорщини. З далекого Каракорума прийшла звістка про смерть великого хана Угедея - сина Чингісхана. Це був зручний привід, щоб припинити важкий похід. Батий повернув свої війська назад на схід.

Вирішальну всесвітньо-історичну роль у порятунку європейської цивілізації від монгольських орд зіграла героїчна боротьба проти них російської та інших народів нашої країни, які взяли на себе перший удар загарбників. У запеклих боях на Русі загинула краща частина монгольського війська. Монголи втратили наступальну міць. Вони не могли не зважати на визвольною боротьбою, що розгорнулася в тилу їх військ.

Невська битва. Наступ лицарів особливо посилилося в зв'язку з ослабленням Русі, яка стікала кров'ю в боротьбі з монгольськими завойовниками.

У липні 1240 важким становищем Русі спробували скористатися шведські феодали. Шведський флот з військом на борту увійшов в гирлі Неви. Піднявшись по Неві до впадання в неї річки Іжора, лицарська кіннота висадилася на берег. Шведи хотіли захопити місто Стару Ладогу, а потім і Новгород.

Князь Олександр Ярославович, якому було в той час 20 років, зі своєю дружиною стрімко кинувся до місця висадки. "Нас небагато, звернувся він до своїх воїнів, - але не в силі Бог, а в правді". Приховано підійшовши до табору шведів, Олександр зі своїми дружинниками вдарив по ним, а невелике ополчення на чолі з новгородцем Мішею відрізало шведам шлях, по якому вони могли врятуватися втечею на свої кораблі.

Олександра Ярославовича за перемогу на Неві російський народ прозвав Невським. Значення цієї перемоги в тому, що вона надовго зупинила шведську агресію на схід, зберегла за Руссю вихід до Балтійського узбережжя. (Петро I, підкреслюючи право Росії на Балтійському узбережжі, в новій столиці на місці битви заснував Олександро-Невський монастир.)

Льодове побоїще. Влітку того ж 1240 р Лівонський орден, а також датські і німецькі лицарі напали на Русь і захопили місто Ізборськ. Незабаром через зраду посадника Твердилу і частини бояр був узятий Псков (1241). Усобиці і чвари призвели до того, що Новгород не допоміг своїм сусідам. А боротьба між боярством і князем у самому Новгороді завершилася вигнанням Олександра Невського з міста. У цих умовах окремі загони хрестоносців виявилися в 30 км від стін Новгорода. На вимогу віча Олександр Невський повернувся в місто.

Разом зі своєю дружиною Олександр раптовим ударом звільнив Псков, Ізборськ та інші захоплені міста. Отримавши звістку, що на нього йдуть основні сили Ордена, Олександр Невський перекрив шлях лицарям, розмістивши свої війська на льоду Чудського озера. Російський князь показав себе як видатний полководець. Літописець писав про нього:

"Перемагаючи скрізь, а не переможемо николи же". Олександр розмістив війська під прикриттям крутого берега на льоду озера, виключивши можливість ворожої розвідки своїх сил і позбавивши противника свободи маневру. З огляду на побудову лицарів "свинею" (у вигляді трапеції з ост рим клином попереду, який складала тяжеловооруженная кіннота), Олександр Невський розташував свої полки у вигляді трикутника, вістрям, впирається в берег. Перед боєм частина російських воїнів мала спеціально гаками, щоб стягувати лицарів з коней.

5 квітня 1242 на льоду Чудського озера відбулася битва, що отримала назву Льодового побоїща. Лицарський клин пробив центр російської позиції і уткнувся в берег. Флангові удари російських полків вирішили результат бою: як кліщі, вони здавили лицарську "свиню". Лицарі, не витримавши удару, в паніці бігли. Сім верст гнали їх новгородці по льоду, який до весни у багатьох місцях став слабким і провалювався під важкоозброєними воїнами. Росіяни переслідували противника, "сікли, несяся за ним, як по повітрю", записав літописець. За даними Новгородського літопису, в битві загинуло "німець 400, і 50 взято в полон" (німецькі хроніки оцінюють число загиблих в 25 лицарів). Полонені лицарі з ганьбою були проведені по вулицях Пана Великого Новгорода.

Значення цієї перемоги полягає в тому, що була ослаблена військова міць Лівонського ордену. Відгуком на Льодове побоїще був зростання визвольної боротьби в Прибалтиці. Однак, спираючись на допомогу римсько-католицької церкви, лицарі в кінці ХШ в. захопили значну частину Прибалтійських земель.

Російські землі під владою Золотої Орди. В середині XIII в. один з онуків Чингісхана Хубулай переніс свою ставку в Пекін, заснувавши династію Юань. Інша частина Монгольської держави номінально підпорядковувалася великому хану в Каракоруму. Один із синів Чингісхана - Чагатай (Джагатай) отримав землі більшої частини Середньої Азії, а онук Чингісхана Зулагу володів територією Ірану, частиною Передньої і Середньої Азії і Закавказзя. Цей улус, виділений в 1265 р, на ім'я династії називають державою Хулагуидов. Ще один онук Чингісхана від його старшого сина Джучі Батий заснував державу Золота Орда.

Російські землі і Золота Орда. Розорені монголами руські землі були змушені визнати васальну залежність від Золотої Орди. Не припиняється боротьба, яку вів російський народ із загарбниками, змусила монголо-татар відмовитися від створення на Русі своїх адміністративних органів влади. Русь зберегла свою державність. Цьому сприяло і наявність на Русі власної адміністрації та церковної організації. Крім того, землі Русі були непридатні для кочового скотарства, на відміну, наприклад, від Серед ній Азії, Прикаспію, Причорномор'я.

У 1243 брат убитого на річці сить великого володимирського князя Юрія Ярослав Всеволодович (12381246) був покликаний до ставки хана. Ярослав визнав васальну залежність від Золотої Орди і отримав ярлик (грамоту) на велике княжіння Володимирське і золоту дощечку ( "пайдзу"), своєрідна перепустка через ординських територію. Слідом за ним в Орду потягнулися інші князі.

Для контролю над російськими землями був створений інститут намісників-баскаків керівників військових загонів монголотатар, що стежили за діяльністю російських князів. Донос баскаків в Орду неминуче закінчувався або викликом князя в Сарай (найчастіше він позбавлявся ярлика, а то і життя), або каральним походом в непокірну землю. Досить сказати, що тільки за останню чверть ХШ в. було організовано 14 подібних походів в руські землі.

Деякі російські князі, прагнучи швидше позбутися від вас сальної залежності від Орди, стали на шлях відкритого збройного опору. Однак сил повалити владу загарбників було ще мало. Так, наприклад, в 1252 р були розбиті полки володимирських і галицько-волинських князів. Це добре розумів Олександр Невський, з 1252 по 1263 року великий князь Володимирський. Він взяв курс на відновлення і підйом економіки російських земель. Політику Олександра Невського підтримала і російська церква, яка бачила велику небезпеку в католицькій експансії, а не в віротерпимих правителів Золотої Орди.

У 1257 монголо-татари зробили перепис населення "запис в число". У міста посилалися бесермени (мусульманські купці), яким на відкуп віддавався збір данини. Розмір данини ( "виходу") був дуже великий, одна тільки "царського данину", тобто данину на користь хана, яку сну чала збирали натурою, а потім грошима, становила 1300 кг срібла в РІК. Постійна данина доповнювалася "запитами" одноразовими по борами на користь хана. Крім того, в ханську скарбницю йшли відрахування від торговельних мит, податки для "годування" ханських чиновників і т.д. Всього було 14 видів данини на користь татар.

Перепис населення в 50-60 х роках ХШ в. відзначена численними повстаннями російських людей проти баскаків, ханських послів, збирачів данини, переписувачів. У 1262 р розправлялися зі збирачами данини, бесерменамі, жителі Ростова, Володимира, Ярославля, Суздаля, Устюга. Це призвело до того, що збір данини з кінця XIII в. був переданий в руки руських князів.

Точка зору: Історичну роль зіграла безперервна боротьба росіян з монгольськими загарбниками, це не давало армії окупантів набрати міць і нанести удар по Європі А.С. Пушкін справедливо писав: "Росії визначено було велике призначення: її неозорі рівнини поглинули силу монголів і зупинили їх нашестя на самому краю Європи ... утворюється просвітництво було врятовано розтерзаної Росією". Боротьба, яку вів російський народ із мучителями, підштовхнула татар відмовитися від створення на території Русі своїх адміністративних органів влади тим самим ми зберегли свою державність.

У другій половині XIV століття продовжувалося розширення Московського князівства. Золота Орда, навпаки, слабшала, виснажена усобицями ханів. З 1360 по 1380 змінилося 14 правителів Орди. У російських землях посилювалося народне опір татаро-монгольського ярма. У 1374 році в Нижньому Новгороді спалахнуло повстання. Жителі міста перебили послів ординського хана і весь їхній загін.

З 1359 по 1389 рік у Москві княжив онук Івана Калити Дмитро Іванович. Він був талановитим полководцем мужнім патріотом. Якщо Іван Калита золотом добував у Орди світ для російського народу, то його онук очолив народну боротьбу проти монгольських завойовників. У 1378 татарський воєвода Бегіч з великим військом напав на Рязанське князівство. Дмитро Іванович прийшов на допомогу Рязані. На березі річки Вожи, припливу Оки його воїни оточили і майже повністю знищили татарські війська.

Золотоординський хан Мамай вирішив розправитися з непокірною Москвою. Він задумав повторити Батиєвої навали. Мамай зібрав сотні тисяч воїнів, уклав військовий союз з литовським князем Ягайло і в серпні 1380 року виступило в похід на Москву. Князь Дмитро, дізнавшись про рух татарських військ, закликав російських князів об'єднатися для боротьби за звільнення від татаро-монгольського ярма.

На заклик Дмитра до Москви прийшли князівські дружини і ополчення селян і ремісників з Володимирського, Ярославського, Ростовського, Костромського, Муромського та інших князівств. Зібралося близько 150 тисяч кінних і піших воїнів.

Розвідники, вислані князем Дмитром, встановили, що Мамай стоїть біля Воронежа чекає підходу військ Ягайло. Дмитро вирішив перешкодити з'єднанню ворожих сил. У ніч 8 вересня 1380 російські війська переправилися через Дон і розташувалися на рівнині, яка називалася Куликове поле. (Рис.1) Лівий фланг російського війська, на який повинен був упасти основний удар татар, переходив в тонкі берега Смолки. Правий фланг був так само захищений болотистими берегами р.Непрядви, а також тяжеловооруженной псковської і полоцької кінними дружинами. У центрі великий раті були зведені всі міські полки. Передовий полк становив все ж частина великого полку, завдання ж сторожового полку полягала в зав'язуванні бою і повернення в стрій. Обидва полку повинні були послабити силу ворожого удару по головних сил. За великим полком був розташований приватний резерв (кіннота). Крім того, з добірної кінноти був створений сильний засадний полк під командуванням досвідчених воєначальників - воєводи Дмитра Боброк-Волинського і Серпуховського князя Володимира Андрійовича. Цей полк виконував завдання загального резерву і був таємно розташований в лісі за лівим флангом главнихсіл.

Зійшло сонце і розігнало туман. Вдалині здалися полчища Мамая. За звичаєм бій почався поєдинком. Російський воїн Пересвет і татарин Челубей, зустрівшись на швидких конях, прокололи один одного списами і обидва впали мертвими. Татари суцільною лавиною обрушилися на передній полк. Росіяни прийняли бій, не здригнувшись. Незабаром передній полк був знищений. Маса піших і кінних татар врізалася у великій полк, яким керував князь Дмитро. Татарська кіннота вдарила по лівому флангу російських військ. Полк лівої руки став відходити. Татари прорвалися в тил великого полку. В цей час кінний засадний полк під командою Серпуховського князя Володимира і волинського воєводи Дмитра Боброк вихором налетів на ворога. Жах охопив татар. Їм здавалося, що на них напали величезні свіжі сили. Кіннота Мамая тікала і зім'яла свою піхоту. Мамай спостерігав за ходом бою з високого пагорба. Побачивши поразку своїх військ, він кинув багатий намет і поскакав. Росіяни переслідували ворога до річки Красива Меча.

Дзвоном дзвонів і загальним радістю зустріла Москва переможців. За славну перемогу народ прозвав князя Дмитра - Дмитром Донським. Куликовська битва мала велике значення. Російський народ зрозумів, що об'єднаними силами можна добитися перемоги над іноземними завойовниками. Ще вище піднявся авторитет Москви як центру визвольного руху. Прискорився процес об'єднання російських земель навколо Москви.

Точка зору: Куликовська битва і її перемога дала моральний настрій вже втратили віру в свої сили російського народу і на мою думку налаштувала на подальші перемоги.

Після приєднання Новгородської землі Московське князівство перетворилося в велика і сильна держава. До цього часу Золота Орда розпалася. Від неї відокремилися Казанське, Астраханське, Кримське і Сибірське ханства, що жили в постійній ворожнечі між собою. Уклавши союз з кримським ханом Менглі-Гіреєм, Іван III почав готуватися до розриву з Ордою. У 1478 році Іван III у присутності московських бояр і ординських послів розірвав і розтоптав договір з Ордою, заявивши, що більше не буде підкорятися хану і платити данину. Ханських послів вигнали з Москви.

Золотоординський хан Ахмат вирішив воювати з непокірною Москвою. Влітку 1480 він з великим військом підійшов до річки Угрі, що впадала в Оку недалеко від Калуги. Польсько-литовський король Казимир IV, незадоволений тим, що не вдалося опанувати Новгородом, обіцяв допомогти Ахмату і став теж готуватися до походу на Москву.

Іван III поставив свої полки на протилежному березі Угри, перегородивши татарам шлях до Москви. Багато разів татарські вершники намагалися переправитися через річку, але російські зустрічали їх дощем стріл і вогнем гармат. Чотири дні тривав бій на Угрі. Втративши неабияка кількість своїх воїнів, Ахмат відмовився від переправи.

Минали тижні, місяці, а Ахмат все чекав допомоги від поляків. Але Казимиру IV було не до нього. На південні землі Польсько-Литовської держави напав кримський хан Гірей, союзник Івана III. Ахмат отримав звістку, що загони росіян, надіслані на судах по Волзі Іваном III, напали на територію Золотої Орди. Настав листопад. Почалися морози. Одягнені по-літньому татари стали сильно страждати від холоду. Ахмат пішов зі своїм військом на Волгу. Незабаром він був убитий своїми суперниками. Так, об'єднання російських земель в єдину централізовану державу призвело до звільнення Русі від татаро-монгольського ярма. Російське держава стала самостійною. Значно розширилися його міжнародні зв'язки. У Москву приїжджали посли з багатьох країн Західної Європи. Івана III стали величати государем всієї Русі, а Російська держава - Росією. Іван III був одружений на племінниці останнього візантійського імператора - Софією Палеолог. Його шлюб був використаний для посилення авторитету Москви. Москву оголосили наступницею Візантії, центром православ'я. Візантійський герб - двоголовий орел - зробили гербом Росії.

В історії російського народу почався період самостійного розвитку. "Наша велика Руська земля, - писав літописець, - не позбулася ярма і початку відновлення, як ніби перейшла від зими до тихої весни".

Точка зору: Куликовська битва поклала початок звільненню російського народу від монголо - татарської навали і відсутності у монголів сильного лідера (такого як Батий), об'єднання Російських земель і об'єднання проти спільного ворога в кінцевому підсумку призвело до звільнення Русі.

8. Наслідок монголо-татарської навали на Русь

Складна і різноманітна проблема монгольського впливу на Русь, безумовно. Тут розглядається комплексом важливих проблем. Основний ефект монгольської навали: сьогодення це повне знищення міст і населення; потім наслідки свідомої політики монгольських правителів для різних сторін російського життя.

Незважаючи на величезну кількість, протилежних думок про ступінь інтеграції російського і монгольського товариств можна прийти до висновку, що перетворення Русі в улус Золотої Орди призвело до того, що її цивілізаційна орбіта зрушилася а східну сторону. Вплив східної цивілізації позначилося на всіх сторонах життя і підсилило цивілізаційний розкол Русі, що зберігає свої європейські риси.

Прямий вплив монгольського панування

1) на російську національну економіку

Найбільше в катастрофі монголо-татарської навали постраждали міста. Такі старі центри російської цивілізації, як Київ, Чернігів, Переяславль, Рязань, Суздаль і кілька більш молодий Володимир-Суздальський, а також деякі інші міста, були повністю зруйновані, а перші Новгород, Псков, Галич уникли розорення в цей час. Монгольська політика забирати наймайстерніших і кваліфікованих ремісників на службу до хана розосередження російських майстрів в монгольському світі сильно виснажило на час джерело досвіду безпосередньо Русі і не могло не перервати розвитку виробничих традицій. Із закриттям в Києві в 1240 році майстерень з виготовлення емалі або полоном їхнього майстрів зникло і російське мистецтво перегородчастої емалі, яка досягла в Київській Русі такого високого рівня.

Техніка креслення також вийшла з ужитку і після монгольської навали і знову стала популярною тільки в 16 столітті.

Іншою серйозною втратою внаслідок монгольського завоювання було мистецтво різьблення по каменю.

Монгольська навала і політика монголів щодо ремісників також сильно підірвали російське промислове виробництво в цілому.

2) на уряд і адміністрацію

Саме в період монгольського ярма і, можливо, під впливом монгольських судових принципів, в кримінальну процедуру Московської Русі входять тортури.

Що стосується системи оподаткування, то данина залишалася головним джерелом доходу, а соха - основною одиницею при оподаткуванні. Іншим важливим джерелом великокнязівського доходу були судові мита. У судочинстві тільки найбільш важливі справи розглядалися особисто великим князем. Більшість злочинів і справ перебували у віданні його намісників в кожному великому місті іволостелей в кожному сільському районі, яким в свою чергу сприяли тіуни (судді) і доводчики (доповідачі). Оскільки великокнязівська скарбниця не мала достатньо коштів, щоб виплачувати платню всім перерахованим вище чиновникам, великому князю нічого не залишалося, як дозволити їм «годуватися» з району, в який вони були призначені. Коріння годування йдуть в київський період, проте загальний характер воно набуло тільки в період монгольського ярма - за десятиліття безпосереднього монгольського контролю народ був привчений до покори влади і виконання обов'язку перед державою.

Наслідки монгольського завоювання і золотоординського іга для Русі. Монгольська навала і золотоординське ярмо стало однією з причин відставання російських земель від розвинених країн Західної Європи. Було завдано величезної шкоди економічному, політичному і культурному розвитку Русі. Десятки тисяч людей загинули в битвах або були викрадені в рабство. Значна частина доходу у вигляді данини відправлялася в Орду.

Запустіли і занепали старі хліборобські наукові центри і не коли освоєні території. Кордон землеробства відсунулася на се вір, південні благодатні грунту отримали назву "Дике поле". Масового руйнування і знищення піддалися російські міста. Спростилися, а часом і зникали багато ремесла, що гальмувало створення дрібнотоварного виробництва і в кінцевому підсумку затримало економічний розвиток.

Монгольське завоювання консервували політичну роздробленість. Воно послабило зв'язку між різними частинами держави. Були порушені традиційні політичні та торговельні зв'язки з іншими країнами. Вектор російської зовнішньої політики, що проходив по лінії "південь - північ" (боротьба з кочовий небезпекою, стійкі зв'язки з Візантією і через Балтику з Європою) кардинально змінив свою спрямованість на "захід схід". Сповільнилися темпи культурного розвитку російських земель.

Російські неминуче повинні були ввести в своїй армії деякі монгольські порядки. Наприклад, традиційне розподіл збройних сил Московської Русі в кінці п'ятнадцятого і в шістнадцятому століттях на п'ять великих підрозділів безумовно слід було монгольської структурі. Ці підрозділи по-російськи називалися полками. Вони були наступними: великий полк (центральний підрозділ); полк правої руки; полк лівої руки; передовий полк (авангард) і сторожовий полк (ар'єргард). Словосполучення «права рука» і «ліва рука» співвідносяться з монгольськими; як і у монголів, підрозділ правої руки в російській армії вважалося важливішим, ніж лівої.

3) на соціальну сферу

У той час як основним обов'язком знаті і дворянства, а також основою їх прикріплення до держави стала військова служба, городяни і селяни несли тягло. Їх головними обов'язками було платити податки і відбувати трудові повинності, коли це було потрібно державі. Консолідація тяглових соціальних класів (які кількісно становили основну частину нації) завершилася протягом 17 століття. Тривалий процес почався, проте, в монгольський період. Основним фактором на початковій стадії процесу була система загального оподаткування і військовий обов'язок, введена на Русі монголами.

У період, що передував монголо-татарського ярма, жителі великих міст не платили податків, вони формували власне ополчення, в якому служили як вільні городяни, а не призвані солдати. Заклик і оподаткування, введені монголами, разом з обмеженням віче докорінно змінили статус міського класу в Східній Русі, і після звільнення від монголів були використані великим князем в інтересах власного уряду.

Як відомо, церква і її володіння були звільнені урядом Золотої Орди від податків і інших повинностей. Тому селяни на монастирських землях несли тільки монастирські повинності, але не державне тягло. Навпаки, селяни на інших землях і платили данину, і несли військову повинність. Як не парадоксально це звучить, привілеї церкви різко скоротилися після розпаду Золотої орди і зміцнення влади великого князя московського. Церква тепер повинна була звертатися до великого князя за підтвердженням своїх пільг. Кілька великокнязівських грамот надали церкви адміністративну недоторканність, але обклали селян церковних володінь податками. В результаті до 1500 року статус монастирських селян наблизився до статусу селян інших категорій.

Знайомство москвичів з монгольським способом ведення дипломатії дуже допомагало їм у відносинах зі східними державами, особливо з державами, що стали наступниками Золотої Орди.

висновок

Я погоджуся з істориками, які вважають, що татаро-монгольське іго відкинуло розвиток нашої держави на 200 років назад, не могло залишитися непоміченим стан «рабів» протягом двох століть. Через це і відбулося відставання в просування країни на Європейський рівень, держава «відкинуто» руські князівства назад у своєму розвитку і стало основною першопричиною відставання Русі від Заходу. Я вважаю, що країни Європи, постраждали менше через те, що основний удар і сили були спрямовані на руські землі.

Надалі ярмо виявилося важким фактором для зростання продуктивних сил Русі, що знаходилися в більш прогресуючому положенні, в порівнянні з продуктивними силами монголо-татар, ярмо надовго зупинило процес консолідації земель, натуральний характер сільського господарства, і в підсумку призвело до посилення феодальної експлуатації російського народу, який опинився під подвійним гнітом: своїх і монголо-татарських феодалів.

Дослідники - історики відзначили, що в період ярма стався занепад будівництва з каменю, зникнення ремесел були гордістю російського народу: перегородчатая емаль, чернь, зерні, виробництво скляних прикрас поліхромної поливної кераміки. У той час коли Росія активно розвивалася, промисловість Заходу ще тільки переходила до первісного накопичення. З цієї причини реміснича культура повинна була вдруге пройти той історичний шлях, який був проведений до навали.

Однак ще Карамзін зазначив, що татаро-монгольське іго зіграло важливу роль в еволюції російської державності. Крім цього він також вказав на Орду як на очевидну причину піднесення Московського князівства. Слідом за ним Ключевський також вважав, що Орда запобігла виснажливі міжусобні війни на Русі, також Гумільов звернув увагу, що процес консолідації російських земель почався вже під час Іга. На його думку, татари не були причиною тієї кризи (культурного, політичного, морального), який вразив Руські князівства в XIII столітті.

1. криза почалася до Батиєвої навали.

2. він вразив все руські князівства, незалежно від того піддавалися вони навалі чи ні, платили данину чи ні, і якщо платили, то як довго. Криза була у всіх князівствах і практично у всіх православних країнах. Гумільов вважав, що криза Стародавньої Русі і підйом Московії пов'язані з закономірностями етногенезу (Так само можна відзначити позитивні сторони ярма: такі як поліпшення дипломатичної боку Російської держави, більш низькі податки для монастирів.

Час кризи збіглося з агресією католицького Заходу проти православних народів, яка почалася під час 4-го хрестового походу, що закінчився взяттям Константинополя. Також Гумільов вважав, що степнофобія взагалі і монголофобія зокрема, є породженням ідеології європоцентризму, для якої характерно зневажливе ставлення до неєвропейських народів.

Підсумовуючи викладене, можна зробити висновок, що монголо-татарське іго виявилося «гальмуючим фактором» для розвитку Русі і подальшої просуванні її на політичній арені.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Вернадський Г.В. Монголи і Русь. М., 2001; Накреслення російської історії, М., 2003

2. Барабанов В. В. Посібник для вступників до ВНЗ Російський державний педагогічний університет ім. Герцена, С-Петербург, 2003

3. Повне зібрання російських літописів. - 2002. - ISBN 5-94457-011-3

ЗОВНІШНІ ДЖЕРЕЛА, ДЖЕРЕЛА З ІНТЕРНЕТУ

1. http://www.gumfak.ru/his_html/orlov/orl06.shtml

2. http://www.5ka.ru/21/38004/1.html

Матеріал з сайту ВІД РУСІ СТАРОДАВНЬОЇ ДО ІМПЕРІЇ РОСІЙСЬКОГО

Історія Росії. Підручник. Орлов А.С., Георгієв В.А.

Рибаков Б. А., «Ремесло Давньої Русі», 1948, с.525-533,780-781 ).