positiivinen konnotaatio. Sanan konnotaatio merkitys

Ja siksi sitä on usein vaikea tulkita. Siitä huolimatta konnotaatioita ei löydy vain kirjallisuudesta, vaan myös jokapäiväisestä puheesta. Että se on konnotaatio yksinkertaisilla sanoilla, käsitellään artikkelissa.

Sanakirjan määritelmä

Mitä konnotaatio on, sanakirja kertoo seuraavaa. Tämä on vakaan assosioinnin nimi, joka syntyy ihmisen mieleen sanan tai ilmaisun käytön yhteydessä tietyssä merkityksessä.

Käyttöesimerkki: Eräässä neuvosto- ja venäläisen filologin, filosofin ja kulturologin S. S. Averintsevin kirjoissa sanotaan, että naurun kaltainen ilmiö on eri kulttuureissa erivärinen, samoin kuin itse sana "nauru", joka saa erilaisia konnotaatioita. eri kielillä.

Sanan alkuperä

Ymmärtääkseen kysymyksen siitä, mitä konnotaatio on, on syytä harkita tämän käsitteen etymologiaa. Sana tulee latinan prepositiosta con - "yhdessä" ja verbistä noto - "osoitan, merkitsen". Heidän lisäyksestään saatiin ensin verbi connoto, joka tarkoittaa "minulla on lisämerkitys", ja siitä muodostui myöhään latinaksi substantiivi - connotatio, joka ymmärretään "kielen yksikön mukana tulevana merkityksenä".

Toiminnot

Jotta ymmärtäisit paremmin, mitä konnotaatio on, olisi aiheellista pohtia sen tarkoitusta.

Konnotaatio sisältää lisätoimintoja- semanttisia tai tyylillisiä, - jotka ovat kiinteästi yhteydessä äidinkielenään puhuvien mielissä. Semanttiset - ne, jotka liittyvät merkitykseen, merkitykseen ja tyylillisiin - ilmeisevillä kielellisillä keinoilla.

Tutkittu konsepti palvelee lausunnon eri sävyjen ilmaisemista - tunnepitoista tai arvioivaa. Ja myös se on heijastus yhteiskunnan kulttuuriperinteistä.

Konnotaatio on yksi pragmaattisen tiedon lajikkeista, eli käytännön ongelmien ratkaisemiseen soveltuvaa hyödyllistä tietoa. Se ei heijasta suoraan itse ilmiöitä ja esineitä, vaan vain tiettyä asennetta niihin.

Esimerkiksi "ketu"

Joskus konnotaatiota kutsutaan myös semanttiseksi eli semanttiseksi assosiaatioksi. Sen avulla ne heijastavat sellaisia merkityn kohteen merkkejä, jotka ovat kiinteästi yhteydessä äidinkielenään puhuvien mielissä tähän esineeseen. Mutta samaan aikaan tämä merkki ei ole välttämätön tämän sanan käytölle.

Siten monissa eurooppalaisissa kielissä kettua tarkoittavalla sanalla on konnotaatio "oveluus" tai "oveluus". Nämä merkit ovat merkityksettömiä tälle nisäkäslajille. Ketun edessä tunnistat sen punaisesta turkista, pitkästä pörröisestä hännästä ja terävästä kuonosta. Mutta et testaa, kuinka ovela eläin on selvittääksesi lajinsa. Kuitenkin kielessä nämä molemmat lekseemit liittyvät vahvasti toisiinsa. Tästä todistaa esimerkiksi se, että ovelaa henkilöä kutsutaan usein ketuksi.

Kuten edellä mainittiin, konnotaatiot heijastavat tietyssä kieliyhteisössä hyväksyttyä arviota ympäröivän todellisuuden tosiasiasta. Ne heijastavat myös kulttuuriperinteitä. Tämän mukaisesti petos ja oveluus ovat pysyviä ominaisuuksia ketulle, joka on kuvattu hahmona monien kansojen kansanperinnöstä löytyvissä eläintarinoissa.

Kuinka tunnistaa konnotaatio?

Koska se on eräänlainen sanaan liittyvä pragmaattinen informaatio, joka ilmaisee asennetta ympäröivään maailmaan, mutta ei heijasta sitä kirjaimellisesti, konnotaatiot eroavat muista samantyyppisistä tiedoista. Mikä tämä ero on? Se johtuu siitä, että tämä näkemys ja asenne kuuluvat henkilölle, joka lausuu ne, ei yksittäisenä yksilönä, vaan kieliyhteisön edustajana.

Esimerkiksi sana "nag" sisältää pragmaattista tietoa, joka sisältää emotionaalisen ja arvioivan jäljen. Se osoittaa puhujan suhteen objektiin. Kutsumalla hevosta nalkuttamaan, henkilö ilmaisee oman mielipiteensä eläimen laadusta. Siksi tässä ei ole mitään konnotaatiota.

Sitä vastoin, kun käytetään konnotaatiota sisältävää lekseemiä, henkilökohtaista näkemystä määrätystä kohteesta ei ilmaista. Kutsumalla kettua kettuksi ihminen ei arvioi eläintä millään tavalla. Kuitenkin yhteys ketun ja sellaisen ominaisuuden kuin oveluuden välillä on läsnä puhujan mielessä.

Muita esimerkkejä konnotaatiosta

Esimerkki 1. Kun sisar astui veljensä huoneeseen, hän suuttui: "Kuinka sinä asut tuollaisessa navetassa!" Sana "aitta" tarkoittaa "karjakarjaa". Sen konnotaatio on "epäsiisti, likainen huone".

Esimerkki 2. "Rakastan niin paljon sun pientä aurinkoa!", - äiti oli liikuttunut ihaillen söpöä pikkupoikaansa. Tässä tapauksessa, kun käytetään sanaa "aurinko", se ei tietenkään tarkoita tähtitieteellistä kohdetta, vaan henkilöä, joka säteilee valoa ja lämpöä.

Esimerkki 3. Oleg todella toivoi tyydyttävää arvosanaa kurssityöt, vaikka ymmärsin, että siinä oli paljon vettä. Sanalla "vesi" on monia konnotaatioita, yksi niistä on "liiallinen informaatio, joka ei kanna semanttista kuormaa".

Esimerkki 4. ”En odottanut, että niin itsevarma kaveri osoittautuisi aasiksi”, Sergei valitti uudesta tuttavastaan. Sana "aasi" liittyy vahvasti sellaisiin ominaisuuksiin kuin tyhmyys ja itsepäisyys.

Esimerkki 5. Andrey kertoi tovereilleen, että hän työskenteli lähes puoli vuotta kuin aasi, mutta lopulta jäi käytännössä ilman penniäkään. Toisin kuin "aasi", sellaisen lekseemin kuin "aasi" konnotaatio on kestävyys, korkea suorituskyky, kärsivällisyys.

Kun otetaan huomioon semanttiset ja tyylilliset konnotaatiot, on tarpeen sanoa termeistä, jotka ovat lähellä sitä merkityksessä.

Denotaatio ja halventava

Sana "denotation" tulee myöhään latinalaisesta partisiipista denotatio, joka muodostuu latinan adverbistä de - "erikseen" ja verbistä noto - "osoitan, merkitsen" ja se on käännetty "määrätyksi". Tämä on sanan suora, eksplisiittinen merkitys, sen kirjaimellinen merkitys, sen leksiaalinen merkitys. Denotaatio on konnotaation vastakohta. Jälkimmäiset vain syntyvät edellisestä. Yleensä tämä tapahtuu korostamalla tai vahvistamalla mitä tahansa ominaisuutta.

Esimerkki on sana "kynä". Sitä käytettiin alun perin viittaamaan kirjoitusvälineeseen, mutta se sai myöhemmin uuden merkityksen ja liitetään nykyään ihmisiin, jotka kirjoittavat ja kirjallinen luovuus. Esimerkiksi on ilmaisu "höyhenhai".

Pejoratiiv, jota muuten kutsutaan pejoratiiviseksi sanastoksi, tulee latinan verbistä pējōrāre - "pahentaa". Nämä ovat sanoja ja lauseita, jotka ilmaisevat negatiivista arviota, paheksuntaa, epäluottamusta jollekin tai jollekulle, halveksuntaa tai ironiaa. Pohjimmiltaan halventava on negatiivinen konnotaatio. On huomattava, että tällaiset sanat eivät ole kirouksia. Esimerkiksi sana "rätti", joka alun perin tulkittiin "kangaspalaksi", sai myöhemmin merkityksen "selkärangattomaksi, heikoksi henkilöksi". Muita esimerkkejä halventavasta sanasta ovat "klovni", "riimumotiivi", "kirjoittaja", "crooker".

(cm. MERKITYS). Joskus kutsutaan myös (semanttiseksi) assosiaatioksi. Sanan konnotaatio heijastaa sellaista merkkiä sen osoittamasta objektista, joka vaikka se ei ole välttämätön edellytys tietyn sanan käyttöön, mutta se liittyy kiinteästi nimettyyn kohteeseen äidinkielenään puhuvien mielissä. Esimerkiksi monissa eurooppalaiset kielet sanalla kettu on konnotaatio "oveluus" tai "oveluus". On selvää, että nämä merkit eivät ole välttämättömiä tietylle eläinluokalle: jonkun eläimen nimeämiseksi kettu, meidän ei tarvitse tarkistaa, onko se hankalaa. Näin ollen oveluuden merkki ei sisälly tämän sanan määritelmään (tulkintaan), mutta siitä huolimatta se liitetään siihen jatkuvasti kielessä, mistä on osoituksena ainakin kannettava käyttö sanat kettu(a) älykkäälle ihmiselle. Konnotaatiot ilmentävät arviota todellisuuden esineestä tai tosiasiasta, jota sana merkitsee, joka on hyväksytty tietyssä kieliyhteisössä ja kiinnittynyt tietyn yhteiskunnan kulttuuriin ja heijastaa kulttuuriperinteitä. Oveluus ja petos ovat siis pysyviä ominaisuuksia ketulle eläintarinoiden hahmona monien kansojen kansanperinnössä.

Konnotaatiot ovat eräänlaista ns. pragmaattista informaatiota, joka liittyy sanaan, koska ne eivät heijasta itse todellisen maailman esineitä ja ilmiöitä, vaan asennetta niihin, tiettyä näkemystä niistä. Toisin kuin muun tyyppinen pragmaattinen informaatio, tämä asenne ja näkemys eivät kuulu puhujalle yksilönä, vaan kieliyhteisön edustajana. Joten esimerkiksi sana nag kantaa emotionaalista ja arvioivaa pragmaattista tietoa puhujan asenteesta persoonana tällä sanalla merkittyyn esineeseen, ja käyttämällä tätä sanaa suhteessa tiettyyn hevoseen ilmaisemme väistämättä omaa paheksuvaa asennettamme sitä kohtaan. Sitä vastoin puhuja, käyttämällä lekseemiä, jolla on tietty konnotaatio, ei siten ilmaise henkilökohtaista näkemystään määrätystä kohteesta; esimerkiksi käyttämällä sanaa Kettu nimetäksemme eläintä, emme siten ilmaise mielipidettämme ketun oveluudesta. Kuitenkin yhteys ketun ja ovelan välillä on läsnä puhujan mielessä sillä mielen alueella, joka sosiaalipsykologia kutsutaan kollektiiviseksi tajuttomaksi.

Muita esimerkkejä konnotaatioista ovat merkkejä sanan "itsepäisyydestä" ja "tyhmyydestä". aasi, sanan "monotonisuus". sahaamaan, sanan "nopeus" ja "epäjohdonmukaisuus". tuuli. Sanojen konnotaatiot paljastavat itsensä joukossa kieleen tai puheeseen kuuluvia ilmiöitä. Konnotaatioiden kielellisiin ilmenemismuotoihin, ts. kielijärjestelmään kiinnitetyt sisältävät kuvallisia merkityksiä (vrt. sanan merkitys "tyhmä ja/tai itsepäinen henkilö" aasi), tavanomaiset vertailut (vrt. mulista), johdannaissanojen merkitykset (vrt. tuulinen sanan "kevyt" merkityksessä, fraseologisten yksiköiden merkitys (vrt. kuinka tuuli puhalsi, mikä tarkoittaa jonkun/jonkin nopeaa katoamista).

Sanan konnotaatioiden objektiivisiin ilmenemismuotoihin tulisi sisällyttää myös puheilmiöt, joita ei yleensä tallenneta sanakirjoihin ja kielioppiin, mutta joita toistetaan riittävän säännöllisin väliajoin tietyn sanan lausunnon tuottamisessa ja tulkinnassa. Yksi tällaisista ilmiöistä on suhteellinen yhdenmukaisuus äidinkielenään puhuvien niin sanottujen pseudo-tautologisten rakenteiden tulkinnassa, joiden muoto on X on X, esimerkiksi Saksa on saksalainen. Loogisesta näkökulmasta tällaiset lausunnot ovat tautologisia (muotonsa vuoksi totta), ja siksi niitä tulisi välttää puheessa epäinformatiivisina: niiden predikaatti ei sisällä mitään uutta verrattuna siihen, mikä on jo ilmaistu subjektin avulla. . Näin ei kuitenkaan tapahdu, vaan ne nähdään aivan normaaleina lausumina, jotka ovat informatiivisia juuri siksi, että niissä objektille X on implisiittisesti määritetty ominaisuus, joka liittyy puhujien mielessä vakaasti esineisiin. tämän tyyppistä. Erityisesti se tosiasia, että suurin osa venäjän äidinkielenään puhuvista antaa esimerkille pseudotautologiasta suunnilleen seuraavan merkityksen: "Mitä haluatte saksalaisesta, he ovat kaikki niin siistejä (tai pedanttisia)", osoittaa, että tällaisia ominaisuuksia pidetään. saksalaiselle suurella säännöllisyydellä "tarkkuus" ja "pedantry", jotka liittyvät vakaasti venäjän kielen äidinkielenään puhuvien mielissä sanaan Saksan kieli, varmasti, viittaamatta tällä sanalla tarkoitetun henkilöluokan olennaisiin piirteisiin.

Sanan konnotaatioiden puhe-ilmiöihin sisältyy myös rajoitus tämän sanan yhteensopivuudelle sen konnotaatioita ilmaisevien sanojen kanssa erityisten konstruktioten puitteissa, joita voidaan pitää tässä suhteessa diagnostisina. Niin , oikea käyttö mallit ystävällinen Hän X, mutta hän on Y, kuten on esitetty useissa konjunktion semantiikkaa käsittelevissä kirjoissa mutta, tarkoittaa, että puhujalla on mielipide, että normissa X ei voi olla Y-ness (= sillä ei ole Y-ness-ominaisuutta). Sanan konnotaatiosta lähtien X tämä on se ominaisuus, joka liittyy johdonmukaisesti tällä sanalla merkittyyn objektiin X, on odotettavissa, että vaihtamalla tähän konstruktioon Y:n sijaan objektin X konnotatiivisen attribuutin nimi, saamme oudon, poikkeavan lauseen, riittää kun vertaa esimerkiksi lauseiden outoa ? Hän on poikamies, mutta jokapäiväisessä elämässä hän on vaatimaton / huolimaton / huolimaton ehdottomalla luonnollisuudella Hän on poikamies, mutta hän on erittäin kodikas / hyvin hoidettu / erittäin perusteellinen ja vakava henkilö.

Sanojen konnotaatiot ovat kullekin kielelle ominaisia. L.V. Shcherba huomautti seuraavan eron venäjän sanan välillä vettä ja merkitsee samaa ainetta ranskankielisellä sanalla eau: Ranskan kieli eau, toisin kuin venäjällä vettä, kuvaannollinen käyttö merkityksessä "jotain vailla sisältöä", mutta ranskan sanalla on merkitys, joka voidaan enemmän tai vähemmän välittää venäjäksi keittäminen (eau de ris"riisivesi", kirjaimellisesti "riisivesi", eau d'orge"ohran keite"), ja tästä seuraa, että venäläinen konsepti vesi korostaa sen ravitsemuksellista turhaa, kun taas ranskalaiset eau tämä merkki on täysin vieras. Ja tällaisia esimerkkejä on monia. Kyllä, sana norsu venäjäksi sillä on konnotaatio "raskaus", "kömpelö" (vrt. tallaa kuin norsu;kuin norsu posliinikaupassa) ja sanskritin kielellä sen käännösvastine gadja"keveyden", "sieluisuuden" konnotaatio (vrt. gadjagamini"helppo kävely", kirjaimellisesti "norsu").

Samalla kielellä sanoilla, joilla on samankaltainen merkitys, voi olla myös hyvin erilaisia konnotaatioita, minkä osoittaa hyvin esimerkki venäläiselle leksikaalisen semantiikan asiantuntijalle Yu.D. Apresyanille kuuluvan sanan konnotaatioiden eroista. aasi("itsepäisyys", "tyhmyys") sanan konnotaatioista perse("halu työskennellä kovasti ja nöyrästi").

Konnotaatioiden omituisuus ja arvaamattomuus tekevät tarpeelliseksi sisällyttää ne sanakirjaan, joka pyrkii täydelliseen kuvaukseen sanaan liittyvistä tiedoista. Katso myös SEMANTIIKKA.

Tänään puhumme sanasta "merkitys", mikä se on ja miksi sitä tarvitaan.

Pääsääntöisesti millä tahansa sanalla tietyssä kontekstissa on pääasiallisen lisämerkityksen lisäksi aliteksti. Kielitieteessä tällaista sanojen lisäsisältöä kutsutaan konnotaatioita. Samaan aikaan, erilaiset ihmiset samat sanat voivat herättää päinvastaisia konnotaatioita. Esimerkiksi sana "mökki" joissakin aiheuttaa positiivisia konnotaatioita: "ulkoilu", toisissa - negatiivinen: "orjatyö helteessä".

Termi koostuu latinasta latinan kielestä. con (con) - yhdessä ja noto - merkki, nimetä. Connotatio, connotosta - minulla on lisämerkitys) - emotionaalinen, arvioiva tai tyylillinen väritys, joka korostaa erillistä merkitystä.

Aluksi sitä käytettiin logiikassa yhdessä "merkityksen" kanssa - sanan päämääritelmän kanssa, ja myöhemmin sitä alettiin käyttää filologiassa ja psyklingvistiikassa.

Jos pidät syvemmistä merkityksistä, katsotaanpa laajennettua artikkelia, jossa on monimutkaisempi terminologia.

KONNOTAATIO,sanan merkitykseen liittyvän leksikaalisen tiedon tyyppi. Joskus kutsutaan myös (semanttiseksi) assosiaatioksi. Sanan konnotaatio heijastaa sellaista merkkiä sen osoittamasta esineestä, joka, vaikka se ei ole välttämätön edellytys tämän sanan käytölle, liittyy jatkuvasti nimettyyn esineeseen äidinkielenään puhuvien mielissä.

Esimerkiksi monissa eurooppalaisissa kielissä sanalla kettu on konnotaatio"oveluus" tai "vika" . On selvää, että nämä merkit eivät ole välttämättömiä tietylle eläinluokalle: jonkun eläimen nimeämiseksi kettu, meidän ei tarvitse tarkistaa, onko se hankalaa. Näin ollen oveluuden merkki ei sisälly tämän sanan määritelmään (tulkintaan), mutta siitä huolimatta se liitetään siihen jatkuvasti kielessä, mistä on osoituksena ainakin sanan kuvallinen käyttö kettu ( a) älykkäälle ihmiselle. Konnotaatiot ilmentävät arviota todellisuuden esineestä tai tosiasiasta, jota sana merkitsee, joka on hyväksytty tietyssä kieliyhteisössä ja kiinnittynyt tietyn yhteiskunnan kulttuuriin ja heijastaa kulttuuriperinteitä. Oveluus ja petos ovat siis pysyviä ominaisuuksia ketulle eläintarinoiden hahmona monien kansojen kansanperinnössä.

Konnotaatiot ovat eräänlaista ns. pragmaattista informaatiota, joka liittyy sanaan, koska ne eivät heijasta itse todellisen maailman esineitä ja ilmiöitä, vaan asennetta niihin, tiettyä näkemystä niistä. Toisin kuin muun tyyppinen pragmaattinen informaatio, tämä asenne ja näkemys eivät kuulu puhujalle yksilönä, vaan kieliyhteisön edustajana. Joten esimerkiksi sana nag kantaa emotionaalista ja arvioivaa pragmaattista tietoa puhujan asenteesta persoonana tällä sanalla merkittyyn esineeseen, ja käyttämällä tätä sanaa suhteessa tiettyyn hevoseen ilmaisemme väistämättä omaa paheksuvaa asennettamme sitä kohtaan. Sitä vastoin puhuja, käyttämällä lekseemiä, jolla on tietty konnotaatio, ei siten ilmaise henkilökohtaista näkemystään määrätystä kohteesta; esimerkiksi käyttämällä sanaa Kettu nimetäksemme eläintä, emme siten ilmaise mielipidettämme ketun oveluudesta. Siitä huolimatta yhteys ketun ja ovelan välillä on läsnä puhujan mielessä - sillä hänen alueellaan, jota sosiaalipsykologiassa kutsutaan kollektiiviseksi tiedostamattomaksi.

Muita esimerkkejä konnotaatioista ovat merkit"itsepäisyys" ja "tyhmyys" sanan kohdalla aasi, "monotonisuus" sanan kohdalla sahaamaan, "nopeus" ja "epäjatkuvuus" sanan kohdalla tuuli . Sanojen konnotaatiot paljastavat itsensä joukossa kieleen tai puheeseen kuuluvia ilmiöitä. Konnotaatioiden kielellisiin ilmenemismuotoihin, ts. kielijärjestelmään kiinnitetyt sisältävät figuratiivisia merkityksiä (vrt. merkitys"tyhmä ja/ tai itsepäinen ihminen‘ sanan kohdalla aasi), tavanomaiset vertailut (vrt. mulista), johdannaissanojen merkitykset (vrt. tuulinen merkityksessä"kevyttömiä"), fraseologisten yksiköiden merkitykset (vrt. kuinka tuuli puhalsi, mikä tarkoittaa jonkun nopeaa katoamista/ jotain).

Sanan konnotaatioiden objektiivisiin ilmenemismuotoihin tulisi sisällyttää myös puheilmiöt, joita ei yleensä tallenneta sanakirjoihin ja kielioppiin, mutta joita toistetaan riittävän säännöllisin väliajoin tietyn lausunnon tuottamisessa ja tulkinnassa.sana. Yksi näistä ilmiöistä – tämä on suhteellista yhdenmukaisuutta äidinkielenään puhujien tulkinnassa niin sanotuista pseudo-tautologisista rakenteista, joiden muoto on X on X, esimerkiksi Saksa on saksalainen . Loogisesta näkökulmasta tällaiset lausunnot ovat tautologisia (muotonsa vuoksi totta), ja siksi niitä tulisi välttää puheessa epäinformatiivisina: niiden predikaatti ei sisällä mitään uutta verrattuna siihen, mikä on jo ilmaistu subjektin avulla. . Näin ei kuitenkaan tapahdu - ne nähdään melko normaaleina lausumina, jotka ovat informatiivisia juuri siksi, että niissä objektille X on implisiittisesti määritetty ominaisuus, joka liittyy puhujien mielessä vakaasti tämän tyyppisiin objekteihin. Erityisesti se tosiasia, että suurin osa venäjän äidinkielenään puhuvista tulkitsee pseudotautologian esimerkkiä suunnilleen seuraavasti: "Mitä haluatte saksalaisesta, he ovat kaikki niin siistejä (tai pedanttisia)", osoittaa, että saksalainenkorkea säännöllisyys johtuu ominaisuuksista, kuten"tarkkuus" ja "pedanttius" , jotka ovat venäjänkielisten mielissä kiinteästi yhteydessä sanaan Saksan kieli , varmasti, viittaamatta tällä sanalla tarkoitetun henkilöluokan olennaisiin piirteisiin.

Sanan konnotaatioiden puhe-ilmiöihin sisältyy myös rajoitus tämän sanan yhteensopivuudelle sen konnotaatioita ilmaisevien sanojen kanssa erityisten konstruktioten puitteissa, joita voidaan pitää tässä suhteessa diagnostisina.. Niin , oikea käyttö mallit ystävällinen Hän X, mutta hän on Y, kuten on esitetty useissa konjunktion semantiikkaa käsittelevissä kirjoissa mutta , tarkoittaa, että puhuja on sitä mieltäyleensä X ei tapahdu Y -ovy (= sillä ei ole Y-ness-ominaisuutta). Sanan konnotaatiosta lähtien X- tämä on se ominaisuus, joka liittyy vakaasti tällä sanalla merkittyyn objektiin X, on odotettavissa, että korvaamalla tähän rakenteeseen Y:n sijaan objektin X konnotatiivisen attribuutin nimestä, saamme oudon, poikkeavan lausunnon - riittää, kun verrataan esimerkiksi lauseiden outoja ? Hän on poikamies, mutta jokapäiväisessä elämässä hän on vaatimaton/ huolimaton / huolimatonehdottomalla luonnollisuudella Hän on poikamies, mutta hän on hyvin kodikas / hyvin hoidettu / erittäin perusteellinen ja vakava henkilö.

Sanojen konnotaatiot ovat kullekin kielelle ominaisia. L.V. Shcherba huomautti seuraavan eron venäjän sanan välillä vettä ja merkitsee samaa ainetta ranskankielisellä sanalla eau: Ranskan kieli eau, toisin kuin venäjällä vettä, kuvaannollinen käyttö siinä mielessä‘ jotain sisällötöntä‘ , mutta toisaalta ranskan sanalla on merkitys, joka voidaan enemmän tai vähemmän välittää venäjäksi keittäminen (eau de ris"riisivesi", kirjaimellisesti "riisivesi", eau d'orge"ohravesi" ), ja tästä seuraa, että venäläinen vesikonsepti korostaa ruoan hyödyttömyyttä, kun taas ranskalainen eautämä merkki on täysin vieras. Ja tällaisia esimerkkejä on monia. Kyllä, sana norsu venäjäksi on konnotaatio"raskaus", "kömpelyys" ( vrt. tallaa kuin norsu ; kuin norsu posliinikaupassa ) , ja sanskritin kielellä sen käännösvastine gadja– 'keveyden', 'sieluisuuden' konnotaatio (vrt. gadjagamini' kevyellä kävelyllä ', kirjaimellisesti 'norsu').

Samalla kielellä sanoilla, joilla on samankaltaisia merkityksiä, voi myös olla hyvin erilaisia konnotaatioita - tämän osoittaa hyvin esimerkki venäläiselle leksikaalisen semantiikan asiantuntijalle Yu.D. Apresyanille kuuluvan sanan konnotaatioiden eroista. aasi("itsepäisyys", "tyhmyys" ) sanan konnotaatioista perse (‘ valmiutta työskennellä ahkerasti ja alistuvaisesti‘ ).

KIRJALLISUUS Apresyan Yu.D. Konnotaatiot osana sanan pragmatiikkaa. - Kirjassa: Yu.D. Apresyan. Valitut teokset, osa 2. Kielen ja systeemisen leksikografian kokonaiskuvaus. M., 1995

Käsitettä "konnotaatio" käytetään kielitieteessä, filosofiassa, logiikassa. Erikoissanakirjoissa se määritellään eräänlaiseksi sanan arvioivaksi lisämerkitykseksi. Tämän tekniikan hallussapito tekee puheesta ilmeisen ja elävän, antaa sinun lukea rivien välistä.

Konnotaatio ja denotaatio

Siirrytään kielitieteen teoriaan. Sanalle ominaista pääasiallista merkitystä kutsutaan johdannaiseksi, esimerkiksi sana "jänis" tarkoittaa eläintä, "vesi" tarkoittaa nestettä, "lapsi" tarkoittaa henkilöä. nuorempi ikä. Kielen, kansanperinteen, kirjailijakirjallisuuden kehityksen seurauksena sanat kehittävät lisäsävymerkityksiä, joita kutsutaan etuoikeudeksi. Konnotaatio on lajissaan. Esimerkiksi sana "jänis" tarkoittaa pelkuruutta, "vesi" - tyhjää, tarpeetonta, "lapsi" - huolimattomuutta. Erottuvia piirteitä konnotaatiot ovat:

Lisäarvon alkuperä on valtakunnallinen. Esimerkiksi venäläiselle kulttuurille, eläimille kansantarut niillä on asianmukaiset konnotaatiot: karhu on yksinkertainen, kömpelö, jänis on pelkuri, susi on yksinkertainen, paha.
Konnotaatiolla ei ole tekijää eikä se ilmaise yksilöllistä arviota, se on yleinen kulttuurinen ilmiö.
Konnotaatio ei useinkaan selitä sanan denotaatiolla tai suoralla kielellisellä merkityksellä. Yksijuurisilla sanoilla voi olla erilaisia arvioita. Esimerkiksi sanalla "sotilas" on positiivinen konnotaatio, kun taas "sotilas" on negatiivinen konnotaatio.
Konnotaatiolla on kulttuurinen kuuluvuus, eri kansoilla on omat lisämerkityksensä. Ne voivat olla sukulaisia tai eivät. Joten venäjän "norsu" kantaa ylimääräistä semanttista kuormaa - kömpelöä ja sanskritin kielellä - taitavaa.

Konnotaatiolähteitä ovat kansanperinne, historialliset ja kulttuuriset tapahtumat, kirjallisuus ja media. Esimerkki lisäarvoarvion historiallisesta alkuperästä on sana "Suvorov", joka sisältää oman nimensä lisäksi "erinomainen strategi". Voit myös muistaa sanan "ruotsalainen", joka liittyy venäläiselle kulttuurille vahvasti Poltavan taisteluun seitsenvuotisen sodan aikana.

Konnotaatio muodostuu useimmiten sanan suoralle merkitykselle ominaisista piirteistä, denotaatiosta. Esimerkiksi sanan "jänis" merkit ovat korvallisia, harmaita, nopeita, pelkurimaisia. Kahdesta viimeisestä ominaisuudesta on tullut lähteitä lisäarvioinnin luomiseen.

Konnotaatio on tyypillinen ja ei-verbaalisia keinoja viestintä, esimerkiksi käsillä näytetyt kyltit: nyrkki peukalolla kohotettuna tarkoittaa "erinomainen, hyvin tehty".

Konnotaatioiden kielelliset ilmenemismuodot

Sanan käyttö suorissa vertailevissa käännöksissä liiton "miten" kanssa. Esimerkiksi "juokse kuin tuuli".
Yhden sanan käyttö sellaisen sanan sijaan, jolla on suora merkitys. Esimerkiksi "Voi, sinä olet kettu" - "Voi, sinä olet valehtelija."
Kielirakenteiden käyttö kaavan "X on X" mukaan: "lapsi on lapsi". Ensimmäisessä tapauksessa sanalla on suora merkitys, toisessa arvostava merkitys vahvistuu.
Arviointiarvo ilmenee selvästi yhdessä sanalle epätavallisten adjektiivien kanssa, esimerkiksi "hän on poikamies, mutta kodikas, siisti". Merkityksiä verrattaessa ilmenee sanan nimeämätön merkitys - huolimaton, huolimaton.
Sanan käyttö fraseologisissa käännöksissä tai ilmaisuissa: "kuin norsu posliinikaupassa", "uninen kärpäs".
Sanan käyttäminen luomaan kirjallisia metaforeja, kuten "kalan silmät".

Konnotaatioiden avulla voit tehdä väitteitä, joilla on alateksti, ja niiden tunteminen antaa sinun nähdä työn todellisen merkityksen. Esimerkiksi K. Chukovskin harmiton satu "Torakka" aiheutti paljon keskustelua ja saattoi maksaa kalliisti sen kirjoittajalle. Aikalaiset näkivät siinä implisiittisen vertailun 30-luvun lopun tilanteeseen, sortotoimiin. Ja kuva viiksisestä torakasta liittyy Stalinin kuvaan.

Konnotaatio ja kulttuuri

Jotkut tutkijat uskovat, että konnotaatio antaa kielelle kulttuurisen identiteetin, yhdistää sen ihmisiin. Tämä näkyy selvästi erilaisia tyyppejä taide. Esimerkiksi maalauksessa erotetaan kuvat-symbolit, jotka ilmaisevat kuvan syvän merkityksen, mahdollistavat tekijän tarkoituksen paljastamisen.

Kulttuuriset konnotaatiot antavat mahdollisuuden määritellä ja vertailla eri kansojen omaksumia kuvia maailmasta. Esimerkiksi lause " vanha talo" Sillä on negatiivinen merkitys venäläisessä kulttuurissa ja positiivisessa englanniksi.

Ihmiskunnan, Internetin, kehityksen myötä kulttuuriset konnotaatiot saavat yleismaailmallisen merkityksen nykytaide. Niistä tulee samanlaisia eri kansojen edustajille ymmärrettävää.

Konnotaatioiden käyttö tekee puheesta epäilemättä ilmaisuvoimaisemman. Kyky nähdä lisämerkityksiä kirjallisissa teoksissa, muissa taideteoksissa, poliitikkojen ja median edustajien puheissa auttaa luomaan täydellisemmän kuvan maailmasta.