Vesi suljettiin naapurien poissaolon vuoksi. Asunnon asumisolosuhteet ovat huonontuneet yllä olevan naapurin takia. Rekisteröimättömien naapureiden häätö

Lainsäädäntö tarjoaa useita työkaluja, joiden avulla voit suojella vahingon kärsinyttä.

Todisteiden kerääminen

Kun naapurit meluavat ja jättävät huomiotta rauhoitumispyynnöt, sinun on soitettava poliisille apua. Sisäisten viranomaisten edustajat laativat järjestyksen rikkomisesta asianmukaisen pöytäkirjan. Sinun on soitettava poliisille niin usein kuin mahdollista. Koska yhden protokollan takia naapureiden häätö ei tapahdu. Mitä enemmän haasteita on, sitä suuremmat mahdollisuudet päästä ongelmasta eroon lopullisesti.
Yleensä naapurit, jotka eivät anna meidän elää rauhassa, elävät moraalitonta elämäntapaa - he käyttävät väärin alkoholia ja huumeita. Tällaiselle ehdolle velkaantuminen sähkölaskuista ei ole harvinaista. Tämä seikka otetaan huomioon myös häätöpäätöstä tehtäessä.

Asukkaiden valitus nopeuttaa velkajutun siirtämistä oikeudenkäyntiin.

Voit myös liittää asiakirjapakettiin lomakkeen, jossa kerrotaan, että naapureiden kanssa käytiin selittävä keskustelu. Tämän keskustelun aikana heidän tulee saada selville, että he häiritsevät asumista talossa, loukkaavat yleistä järjestystä ja loukkaavat asukkaiden oikeuksia ja vapauksia.
Kun kaikki asiakirjat on kerätty, sinun tulee tehdä kanne tuomioistuimelle häätömenettelyn aloittamiseksi.

Oikeudenkäynti

Siviili- ja asuntooikeuden näkökulmasta kunnallisasuntojen ongelmalla on hyvin monimutkaisia ​​ratkaisuja. Useimmat liittovaltion lait eivät yksinkertaisesti tunnusta yhteisöasuntojen olemassaoloa. Tästä syystä syntyy vieläkin kiistanalaisia ​​oikeudellisia kysymyksiä, sillä vielä nykyäänkin huomattava osa kansalaisistamme asuu yhteisasunnoissa. Tänään puhumme kuinka häätää naapurit yhteisestä asunnosta.

Omistustyyppi: yhteisasunto

​Tänään laki ei muotoile termiä: yhteisasunto. Venäjän federaation asuntolaissa (16 artikla) ​​on vain tämä sanamuoto: asumishuonetta on mahdollista käyttää. Siksi on totta, että yhteisasunto on asunto, jossa yhdistyy joitakin huoneita, joista jokaisessa asuu asukkaita, joilla on sosiaalivuokrasopimus, edelleenvuokrasopimus tai ote yhtenäisestä valtion omaisuusoikeusrekisteristä.

Itse yhteisöasuntojen käytön oikeudellinen järjestelmä kehitettiin Neuvostoliiton historian aikana. Venäjän federaation asuntolaki, joka on ollut voimassa Venäjän federaatiossa vuodesta 2005, normeissaan määrittää kunnallisten asuntojen oikeudellisen aseman ja sen mukana tämän kiinteistöluokan omistajien aseman. Kuten Art. Venäjän federaation asuntolain 41 §:n mukaan yhteishuoneiston huoneen omistaja omistaa yhdessä muiden yhteisomistuksessa olevien asukkaiden kanssa kaikki yhteiset tilat (kylpyhuone, wc, keittiö, käytävä). Alueen muuttaminen tai saneeraus on mahdollista vain kaikkien muiden yhteisomistajien suostumuksella.

Yhteisasuntojen tyypit ja niiden oikeudellinen asema

Jokainen yhteisasunto siirtyi aikoinaan nykyisille omistajille sosiaalivuokrasopimuksella. Jotkut kunnallisasunnot on yksityistetty vuodesta 1991 lähtien 4. heinäkuuta 1991 annetun lain nro 1541-1 perusteella. Tällä hetkellä Venäjän federaation nykyinen asuntolaki määrittelee seuraavan tyyppiset yhteisölliset asunnot:

• Kunnallinen - siirretty asukkaiden käyttöön sosiaalisten vuokrasopimusten perusteella;
• Yksityinen - yksityistetty asuminen;
• Yhdistelmä - sisältää yksityistettyjä ja yksityistämättömiä huoneita.

Koska laki sallii kahden oikeudellisen aseman olemassaolon yhdessä asunnossa, on vaikeaa soveltaa useita Venäjän federaation siviililain säännöksiä asukkaisiin. Esimerkiksi yhteisöasuntoon ei sovelleta yhteisomistussuhteita koskevia lakeja ja tässä tapauksessa pykälän säännöksiä. Venäjän federaation siviililain 250 §, joka antaa naapureille etua lunastusjärjestyksessä.

Jos käännymme niiden huoneiden oikeudelliseen järjestelmään, joita kaikki yhteisasunnon asukkaat käyttävät yhdessä, niin heidän suhteensa ei ole lain sääntöjä ollenkaan, mikä todellisuudessa tulee syyksi niiden oikeuksien noudattamatta jättämiseen, jotka asua yhteisessä asunnossa sosiaalisen vuokrasopimuksen alla niiden vieressä, jotka onnistuivat yksityistämään huoneesi.

Taide. Venäjän federaation asuntolain 41 § sallii asukkaiden antaa suostumuksensa yhteiskäytössä olevien huoneiden uudistamiseen yksinomaan omistajille, mutta se ei anna samaa oikeutta vuokralaisille. Tämän seurauksena käy ilmi, että samassa asunnossa asuvilla on eriarvoiset oikeudet hallita yhteisomaisuuden kohtaloa.

Asunnon omistusta tai käyttöoikeutta todistavan asiakirjan tyyppi riippuu yhteisasunnon tyypistä. Kun kansalaiset asuvat yhteisessä asunnossa sosiaalisen vuokrasopimuksen nojalla, ainoa asiakirja, joka todistaa heidän asumisoikeutensa, on todistus. Tämä asiakirja antaa sinun omistaa yhteisasunnon ja käyttää sitä aiottuun tarkoitukseen, mutta siitä ei tule vuokralaisen määräysvallan (myynti, testamentti jne.) peruste.

15.7.2016 asti yksityistettyjen asuntojen omistuksen vahvistava paperi oli omistusoikeuden rekisteröintitodistus, ja nyt se on ote yhtenäisestä valtionrekisteristä. Yksityistetyn asunnon omistaja voi tehdä sillä mitä haluaa Venäjän federaation asuntolain ja Venäjän federaation siviililain puitteissa, koska yksityistämisessä ei hankita vain omistusoikeutta, vaan myös luovutus.

Häätö yhteisestä asunnosta

Usein käy niin, että yhteisasunnossa asuvien hyvät naapuruussuhteet eivät toimi. Syyt voivat vaihdella. Usein naapurit voivat viettää epäsosiaalista elämäntapaa, mikä aiheuttaa paljon vaivaa muille asukkaille. Tällaisten naapureiden häätö on asialistalla, ja sellaisille toimille on laillisia perusteita.

Saadaksesi selville, kuinka naapuri häädetään yhteisestä asunnosta, kannattaa tutustua Venäjän federaation asuntolakiin ja Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon 2. heinäkuuta 2009 antamaan päätökseen. Mikä tahansa on mahdollista häätää asunnon kansalainen, mutta sinun on todistettava tuomioistuimelle, että tähän on hyvät syyt. Häätömenettely riippuu siitä, onko vuokralainen huoneen omistaja vai asuuko hän siinä vain sosiaalisen vuokrasopimuksen vai omistajan kanssa tehdyn vuokrasopimuksen nojalla.

Riittävistä syistä, joilla vuokralainen voidaan laillisesti häätää yhteisasunnosta, voidaan mainita:

1. asunnon yhden tai useamman huoneen käyttö muuhun kuin aiottuun tarkoitukseen;
2. vahingoittaa valtion omaisuutta;
3. toimenpiteiden toteuttamatta jättäminen asutun asuintilan elinolojen ylläpitämiseksi;
4. paloturvallisuusstandardien rikkominen;
5. muiden asukkaiden oikeuksien törkeä loukkaus;
6. asumisen ja kunnallisten palvelujen ja/tai vuokran maksamatta jättäminen;
7. laiton käytös ja säännöllinen yleisen järjestyksen häirintä;
8. yhteisten asuntojen vuokraus, vuokraus, alivuokraus ilman omistajan lupaa;
9. poissaolo asunnosta yli 6 kuukautta ilman pätevää syytä;
10. minkä tahansa sosiaalisen vuokrasopimuksen ehdon rikkominen;
11. laiton kunnostus;
12. muut tuomioistuimen kannalta merkitykselliset syyt.

Mikä tahansa luetelluista kohdista voidaan ottaa perusteeksi naapurin häätöä yhteisöasunnosta koskevalle kanteelle. Tulevan kantajan tulee kuitenkin olla tietoinen siitä, että mikä tahansa peruste vaatii pakollisia asiakirjatodisteita: kunnallispalvelut, poliisiraportit, kopiot henkilökohtaisista tileistä, riippumaton asiantuntijalausunto aiheutuneen vahingon määrästä jne.

Rekisteröimättömien naapureiden häätö

Yhteisasunnossa voi asua laillisesti siihen tehdyn pysyvän rekisteröinnin perusteella. Rekisteröinnin puute asuinpaikalla ja jopa vuokrasopimuksen puuttuminen omistajan kanssa tekee yhteisasunnossa asumisesta laitonta ja toimii pätevänä syynä pakkohäätölle.

Jos yhteisasunnon naapurilla ei ole laillista perustetta asua siellä, voit ensin ilmoittaa hänelle asunnosta poistumisvaatimuksesta. Vastauksena kieltäytymiseen voit turvallisesti vaihtaa etuoven lukon.

Ilman asiakirjaa, joka antaa laillisen perustan asua tässä asunnossa, ei-toivottu naapuri ei pääse millään tavalla takaisin sisään. Jos syntyy ristiriita, erityisesti pahoinpitelyn ja uhkailun yhteydessä, sinun tulee välittömästi soittaa poliisille. Jos ei haluta joutua konfliktiin naapureiden kanssa, voit nostaa kanteen tuomioistuimessa tukemalla sitä asiakirjoilla, jotka todistavat vastaajan asumisen laittomuuden tässä asuintilassa.

Naapurien häätö velkojen vuoksi

Tällä hetkellä kansalaisten häätökysymykset asumis- ja kunnallispalvelujen velkojen maksamatta jättämisestä ratkaistaan ​​asuntolainsäädännön avulla. Art. Venäjän federaation asuntolain 90 §:ssä todetaan, että asunnon vuokralainen ja kaikki kotitalouden jäsenet voidaan häätää asumis- ja kunnallispalveluvelkojen maksamatta jättämisestä, mutta vain jos hänelle siirretään toinen asunto sosiaalisen vuokran ehdoilla. . Uuden asunnon mittojen tulee olla täysin niiden standardien mukaisia, joiden mukaan hostelliin muutto tapahtuu.

Nykyisten asuntolainsäädäntöjen sääntöjen mukaan se on myönnettävä Kansalainen voi menettää yleishyödyllisen palvelun velkojen vuoksi vain seuraavista syistä:

1. työnantaja ei ole viimeisten 6 kuukauden aikana koskaan maksanut velkojaan palveluista;
2. vuokralaisella ei ole pakottavia syitä olla maksamatta aiheutuneita velkoja.

Erityisesti huomionarvoista on, että tuomioistuimen häätömääräys, joka johtuu siitä, että vuokralaisella ei ole pätevää syytä olla maksamatta velkoja, voidaan myöhemmin peruuttaa, jos vastaaja esittää todisteita siitä, että siihen oli hyvä syy. Vuokralainen on mahdollista häätää yhteisestä asunnosta vasta tuomioistuimen päätöksen saatuaan ja vain silloin, kun hän asuu huoneessa sosiaalisen vuokrasopimuksen nojalla, koska yksityistetyn huoneen omistajaa on mahdotonta häätää tällä tavalla.

Kuinka mennä oikeuteen?

Jotta voit jättää häätöhakemuksen tuomioistuimen sihteeristölle, sinun on ensin kerättävä vähimmäisasiakirjapaketti:

• Kanne: laadittu Venäjän federaation siviililain ja Venäjän federaation asuntolain vaatimusten perusteella;
• Omistusasiakirja, joka vahvistaa kantajan oikeuden oleskella huoneistossa;
• Passi;
• Asiakirjat, jotka osoittavat, että häätölle on pätevä syy;
• Todistajien todistukset;
• Kuitti valtionveron maksamisesta.

Kantajan tulee kiinnittää huomiota todisteiden keräämiseen. Tarve osoittaa oikeudellisen perusteen olemassaolo naapurin häätölle on tässä tapauksessa vain kantajalla. Seuraavat asiakirjat ovat hyödyllisiä todisteina:

1. Kopiot poliisiraporteista, jotka on laadittu yleisen järjestyksen loukkaamisen vuoksi yhteisasuntoon tehtävistä kutsuista.
2. Erikoistuneen toimikunnan laatima yhteisasunnon tarkastusraportti, joka kirjaa yhteisen omaisuuden vahingoittumisen.
3. Jäljennökset kunnalle, kaupunginhallitukselle tai asunnonomistajalle osoitetuista virallisista vetoomuksista todisteena riidan rauhanomaisen ratkaisemiseksi toteutetuista toimista.
4. Ote henkilökohtaiselta tililtä, ​​josta käy ilmi asumis- ja kunnallispalvelujen maksuvelan määrä.

Mikäli yhteisasunnon naapuri, joka asuu siellä sosiaalivuokrasopimuksella, on häätettävä, tulee ottaa yhteyttä paikalliseen kuntaan. Kanteen tuomioistuimelle muotoilee ja jättää piirihallinnon työntekijä, jolla on siihen erityisvaltuudet. Mutta asukkaiden on itse kerättävä asiakirjatodisteet ilmoitetun häätöpyynnön tueksi ja liitettävä se hakemukseen.

Hei!

Minulla on tämä tilanne - yläpuolellani oleva naapuri poisti asuntonsa lattiasta aluskatteen ja linoleumin ja laittoi välittömästi keraamiset laatat lattialaatalle laittamatta äänieristyskerrosta lattialaatalle.
Asunnossani asuinolot ovat huonontuneet - kuulin selkeästi ja äänekkäästi askeleita, taputtelua, tuolien ja huonekalujen liikkumista, erilaisten esineiden putoamista lattialle, puhetta ja huutamista jne., ja nämä äänet ovat erittäin voimakkaita ja ärsyttävät ihmisen psyykettä. . Ärsyttävistä äänistä tulee tunne, että minulla on yläkerrassa lasiseinä, mutta mitään ei tietenkään näy.

Kirjoitin asuntovirastoon lausunnon, tarkastaja tuli, katsoi yläkerran naapurin asuntoa ja kirjoitti minulle vastauskirjeessä, että lattian vaihto ei ole saneeraus, joten rikkomuksia ei ole.
Olin hyvin yllättynyt tästä vastauksesta, ja tarkastaja kirjoitti minulle takaisin, että minun pitäisi tehdä tutkimus.

Kerro minulle, kuinka asuntotarkastus totesi, että kerrosten välisen katon suunnittelun muuttaminen ei ole saneeraus ja minkä säädöksen perusteella he tekivät tämän johtopäätöksen?
Minulla on vain paradoksaalinen tilanne - kaupungin arkkitehti- ja kaupunkisuunnitteluosasto sanoo, että lattiarakenteen muuttaminen on uudistusta, ja asuinrakennuksen lattiarakenteessa pitäisi olla äänieristyskerros, mutta asuntovirasto sanoo ei.

Onko kenelläkään ollut vastaavaa tilannetta naapurin kanssa ja mitä minun pitäisi tehdä kiistassa asuntoviraston kanssa?

Se osoittautuu erittäin mielenkiintoiseksi - Rospotrebnadzor tulee mittaamaan akustista melua, ja yllä olevat naapurit aiheuttavat iskumelua ja se johtuu lattialaattojen rakennusvaatimusten rikkomisesta. Naapurini eivät yksinkertaisesti laittaneet äänieristyskerrosta lattialaattaan, ja tämä on rikkomus.
Selasin Internetistä etsiessäni vastaavia tapauksia ja niiden ratkaisuja naapurien välisissä riita-asioissa.
Yllä olevat naapurit eivät yksinkertaisesti välitä alla olevista naapureista, eivätkä lattiaa vaihtaessaan asuntoon lisää äänieristyskerrosta.
Linoleumille riittää taustan laittaminen alle, mutta keraamisten laattojen asettamiseen lattialle tarvitset erityisen kerroksen äänieristysmateriaalia, sitten tasoitekerroksen, ja vasta sitten voit laittaa keraamiset laatat - tämä on yksinkertaisin vaihtoehto.
Ja tällainen oikea työ keraamisten laattojen asettamisessa asunnon lattialle aiheuttaa lisäkustannuksia ja asunnon korkeuden laskun sekä lattian välisen katon kuormituksen lisääntymisen.

Naapurini kertoi, että hänen ei tarvitse laittaa äänieristysmateriaalia asuntoihinsa puolestani ja että minua ärsyttävä iskumelu ei ole hänen ongelmansa ja että hän noudattaa asumislakia ja että hän ei melu. Keskustelussa ei ollut mahdollista todistaa naapurille, että hän oli rikkonut asuntonsa äänieristystä, koska... asunnossaan hän saa tehdä mitä haluaa.

Yleensä naapuri rikkoi asunnon lattian törmäysäänieristystä. Rakentajat ja kaupungin arkkitehti- ja kaupunkisuunnitteluosasto sanovat, että kerrostalon suunnittelu osoittaa äänieristyskerroksen olemassaolon lattioiden välisissä katoissa ja tämän kerroksen pitäisi olla joka tapauksessa pakollinen, ja asuntoviraston tarkastaja vastasi minulle, että äänieristyksen poistaminen materiaali asunnon lattian vaihdon yhteydessä ei ole lattianvälisten kattojen uudistamista. Tarkastaja perusteli vastaustaan ​​Venäjän federaation valtion rakennuskomitean 27. syyskuuta 2003 päivätyllä päätöksellä nro 170 "Asunnon teknisen toiminnan sääntöjen ja standardien hyväksymisestä", kohta 1.7.1.

En myöskään oikein onnistunut selittämään asuntoviraston tarkastajalle ongelmaani naapurin kanssa; hän ei todellakaan halunnut kuunnella minua ja sanoi, että tee erilaisia ​​tutkimuksia ja haasta oikeuteen, jos haluat, koska nämä ovat sinun ongelmiasi, ja hän teki työssään kaiken, mitä hänen piti tehdä.
Olen tyytymätön Asuntoviraston suorittamaan tarkastukseen, nyt mietin mitä tehdä seuraavaksi, koska... Kaikki nämä iskuäänet, vinkuvat ja ärsyttävät äänet yläpuolellani asunnostani olevasta naapurista ovat jo ärsyttäviä ja ärsyttävät psyykeeni suuresti.

Joten ymmärtääkseni paremmin viestintähistoriani valtion ja kunnallisten organisaatioiden kanssa, kerron sinulle yksityiskohtaisemmin kirjeenvaihdon kulun heidän kanssaan:

1) Lähetin kaupungin arkkitehti- ja kaupunkisuunnitteluvirastolle lupapyynnön yllä olevan naapurin asunnon saneeraukseen.
He kertoivat minulle, että yläpuolellani oleva naapuri ei ollut saanut lupaa rakentaa asuntoa uudelleen.

2) Lähetti rahastoyhtiölle lausunnon yläkerran naapurin asunnon saneeraustyössä tapahtuneista rikkomuksista.
Sain vastauksen kahdessa eri kopiossa.
Ensiksi

Sitten tämä tuli

3) Lähetin samalla hakemuksen myös Asuntovirastoon.
Tässä se on

4) Seuraavaksi tuli kauan odotettu vastaus hakemukseeni Valtion Asuntotarkastusvirastolta.
Tämä on vastaus
Tämä Valtion Asuntoviraston vastaus ei sopinut minulle, koska... Yllä oleva naapuri ei sanonut mitään muutoksista lattian välisen katon suunnittelussa.

5) Menin Valtion asuntotarkastusvirastoon ja puhuin tarkastajan kanssa, joka teki tarkastuksen hakemukselleni.
En oikein osannut selittää asuntoviraston tarkastajalle ongelmaa, joka minulla oli naapurini kanssa; hän ei todellakaan halunnut kuunnella minua ja sanoi, että tee erilaisia ​​tutkimuksia ja haasta oikeuteen jos haluat, koska... nämä ovat sinun ongelmiasi, ja hän teki työssään kaiken, mitä hänen piti tehdä.
Olen tyytymätön Asuntoviraston suorittamaan tarkastukseen, nyt mietin mitä tehdä seuraavaksi, koska... Kaikki nämä iskuäänet, vinkuvat ja ärsyttävät äänet yläpuolellani asunnostani olevasta naapurista ovat jo ärsyttäviä ja ärsyttävät psyykeeni suuresti.

6) Tämä on elämäntilanteeni.
Nyt mietin mitä teen seuraavaksi, koska... En aio sietää hiljaiseen elämään liittyvien oikeuksieni loukkaamista.

Olen elänyt painajaisessa viimeisen vuoden. Se oli sellaista hiljaista, jokapäiväistä kauhua, joka syö sinut sisältä. Kun ei halua mennä kotiin ollenkaan. Koska he odottavat sinua siellä. Kun odotat kauhistuneena yötä ja vapiset jokaisesta äänestä

Sanon heti, että liikkuminen on luultavasti tehokkain tapa. Mutta niille, joilla, kuten minulla tällä hetkellä, ei ole mahdollisuutta vaihtaa asuntoa, lue 5 tapaa käsitellä meluisia naapureita.

Menetelmä 1. Poliisi

Naapurini kuuluvat vastustamattomien punaniskaisten luokkaan. He eivät ole juoppoja, eivät huumeiden väärinkäyttäjiä, vaan yksinkertaisesti ihmisiä, joihin äly ei koske, mutta heillä on avokätisesti itsekkyyttä, välinpitämättömyyttä ja töykeyttä. Puhtaasti juridisesti - minulla ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan
esittää. Se, että he kävelevät kuin norsut koko yön (klo 23.00-3-4.00) ja pudottavat samalla ajoittain jotain lattialle, puhuvat erittäin äänekkäästi ja hyökkäävät (tilannetta vaikeuttaa se, että tämä tapahtuu päivällä päivän jälkeen) on Maassamme ei ole mitään syytä tulla poliisille. Nyt, jos hermomme eivät vieläkään kestäneet sitä ja menimme tappamaan heidät (ja mieluiten olisimme tappaneet heidät), TÄMÄ on jo perusta poliisin saapumiselle. En todellakaan haluaisi ajatella niin pahasti poliisistamme, mutta mielipiteeni perustuu tositapahtumiin.

Olemme täysin vailla valtion tukea tässä asiassa. On olemassa Moskovan laki nro 42, 12. heinäkuuta 2002 "" (maailmassa hiljaisuuslaki)

Ensinnäkin laissa säädetään ajankohdasta, jolloin kansalaisten rauhaa ei saa häiritä: klo 8.00 asti ja arkisin klo 21.00 asti, viikonloppuisin ja vapaapäivinä klo 22.00 asti, klo 13. 00-15:00 päivittäin päiväsaikaan.

Toiseksi se määrittää, mitä toimia voidaan pitää rikkomuksena. Nämä sisältävät:

• kovaäänisen musiikin kuuntelu, myös autoissa kadulla;
• huutaminen, viheltäminen, laulaminen ja soittimien soittaminen;
• pyrotekniikan käyttö;
• korjaustyöt;
• minkä tahansa rakennus- ja purkutyön suorittaminen laitteiden avulla.

Asuntojen sallitun melutason raja-arvot:
Päivällä: 55 dBA;
Yöllä: 45 dBA.

Päiväsaikaan asuintilat saavat ylittää melurajan 5 dB:llä ja rautateiden ja moottoriteiden viereisillä alueilla - 10 dB.

Vertailun vuoksi:

• 30 dBA - ihmisen kuiskausta, seinäkellon tikitystä;
• 40-45 dBA - normaali puhe, keskustelu;
• 55 dBA - henkilöauto;
• 75 dBA - pölynimuri;
• 78 dBA - vauvan itku;
• 90 dBA - aikuisen itku;
• 95 dBA - vasarapora;
• 120 dBA - vasara.

Kolmanneksi siinä asetetaan hallinnollinen vastuu rikkomuksesta.

Kansalaisille - 1-3 tuhatta ruplaa, virkamiehille - 50 tuhatta ruplaa, yrityksille - 100-150 tuhatta ruplaa.

Ja nyt se tärkein. Poliisi tästä EI kihloissa!

Tämän lain täytäntöönpanosta vastaa Moskovan alueen valtionhallinnon keskusviranomainen julkishallinnon alalla.
hallinnollinen ja tekninen valvonta.

Kysymys - onko kukaan kuullut tästä elimestä? Tietääkö kukaan miten tämä piiri käytännössä toimii? Oletetaan, jos otamme jokapäiväisiä asioita, emmekä juridisten henkilöiden hiljaisuuden rikkomuksia.

Vastaus on, että sellaista järjestelmää ei ole.

Kun käännyin paikallisen poliisini puoleen ja pyysin tutkimaan yörauhan häiriintymistä, hän sanoi: "Ja meidät vapautettiin velvollisuudesta vastata rauhan häiritsemiseen liittyviin puheluihin." Soitin henkilökohtaisesti poliisille numeroon 02 3 (!) kertaa viimeisen kuukauden aikana. Kukaan ei tullut kertaakaan. Aviomies puhui myös poliisin edustajan kanssa, ja hänelle vahvistettiin, että hiljaisuuden rikkomiseen liittyvät ongelmat ovat nyt AdmTechNadzorin osastolla.

Ymmärrätkö, että olemme täysin puolustuskyvyttömiä?

Yleisin syy ottaa yhteyttä paikalliseen poliisiin on naapuruussuhteet, mutta virallisia valvojia tässä asiassa EI ole. Ota selvää itse. Ja sitten selvitetään, kumpaa teistä syyttää toisen murhasta. Eli ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä ei ole. Ja kausi.

Tässä kannattaa mainita eurooppalainen kokemus. Mutta tämä saa minut itkemään entistä enemmän.

Menetelmä 2. Äänieristys

Kun huomaat, että poliisi ei auta, siirryt suunnitelmaan "B".

Yleisin neuvo, jonka ihmiset, joilla on ongelmia meluisten naapureiden kanssa, saavat: "Tee äänieristys."

Äänieristys on todellakin tehokas tapa käsitellä meluisia naapureita, mutta vain jos meluisa naapuri olet sinä ja he taistelevat sinua vastaan.

Muissa tapauksissa voit luottaa melun vähentämiseen, mutta enintään 20-30%. Ongelma on erityisen akuutti paneelitaloissa. Äänet ja äänet leviävät katon läpi (vaakasuorat lattiat), värinät seinien läpi (pystylattiat).

Jos teet laatikon huoneen sisään, menetät ensinnäkin vaikuttavan osan asuintilaa (pienten asuntojen kohdalla tämä voi olla kriittistä), ja toiseksi saat vain takuun siitä, että naapurit eivät kuule SINÄ, mutta kuuletko SINÄ heidän on avoin kysymys.

Yleisesti ottaen äänieristyksen suhteen on parempi tarjota se naapurille kuin kuluttaa rahaa itse, jos he häiritsevät sinua. Mutta kuten käytäntö osoittaa, joskus on täysin mahdotonta päästä sopimukseen naapureiden kanssa.

Menetelmä 3. Tuomioistuin

Jos sinulla on energiaa, aikaa ja rahaa, tämä voi ehkä auttaa keskustelemaan naapurisi kanssa. Mutta sinun ei pitäisi odottaa välitöntä tulosta; oikeudenkäynti on pitkä prosessi.

Kuinka haastaa meluisa naapuri oikeuteen:

1. Kirjoita. Piiripoliisin PITÄÄ hyväksyä hakemuksesi suullisesti tai kirjallisesti. Vaikka hän sanoo, että vaikenemiskysymykset eivät kuulu heidän toimivaltaansa.

Hakemuksen ei tulisi olla anonyymi, vaan muista liittää mukaan tietosi ja hakemuksesi syy. Selitä asian ydin yksityiskohtaisesti ja ilmoita missä naapurisi asuvat (tarkka osoite), jos mahdollista, heidän etu- ja sukunimensä. Sinun on kuvattava tarkasti, kuinka naapurit pitävät melua ja mihin aikaan melu alkaa. Jos sinulla on näyttöä melusta, liitä se mukaan. Jos naapurisi tukevat valituksiasi, ilmoita siitä.

Tämän osan viimeisen virkkeen tulisi olla toimintapyyntö. Siten osoitamme tosiasiat, jotka vahvistavat lain rikkomisen ja pyydämme korjaamaan tilanteen. Viimeinen vaihe on hakupäivä ja hakijan allekirjoitus.

2. Soita erikoisyritykselle, joka käsittelee melun mittauksia.

Tässä on vivahteita. Esimerkiksi, jos tilanne on minun kaltainen - naapurit ovat yöllisiä: he taputtelevat, pudottavat esineitä yöllä, puhuvat äänekkäästi, huutavat. On lähes mahdotonta arvata, mihin aikaan tämä tapahtuu tänään. On myös vaikea kuvitella, kuinka vieras viettää yön kanssasi (varsinkin jos sinulla on pieni lapsi).

Kun kysyin, mitä tässä tapauksessa tehdä, melumittauksia käsittelevä yritys sanoi, että heti kun melua ilmaantuu, soita asiantuntijalle, joka on valmis samana yönä ja saapuu tunnin sisällä.

No, jos tänä aikana melu on jo lakannut, kuten sanotaan "ce la vie", puhelu on maksettava. Palveluiden hinnat ovat vähintäänkin korkeat. Esimerkiksi pohjoisella mikropiirilläni, joka on 3-5 km Moskovan kehätien takana, se maksaa 15 tuhatta.

3. Jos mittaat melun, sinulla on kaikki syyt mennä oikeuteen. Seuraavaksi on parempi kääntyä asianajajan puoleen.

Menetelmä 4. Folk

Kun käännyin yleisön puoleen saadakseni apua, he ehdottivat monia erilaisia ​​tapoja sabotoida. Muistutan, että naapurit ovat huipulla, mikä tarkoittaa, että asearsenaalini ei ole niin suuri ja sotilasasemani on a priori huonompi. Tietysti voin koputtaa niitä joka kerta vastauksena heidän öiseen epäkohteliaisuuteensa, mutta heille kertaluonteinen koputukseni on rummussa, mutta vastauksena kantapäideni koputtaminen koko yön kolminkertaisella voimalla ei ole heille vaikeaa. En kestä mopin kanssa pitkään.

He ehdottivat myös, että aamulla, kun naapurit nukkuivat rauhallisesti myrskyisen yön jälkeen, voisin kytkeä päälle kaiuttimen, jossa on musiikkia katossa, ja lähteä kävelylle.

Aluksi ajattelin: "Mikä vaihtoehto!" Mutta sitten kuvittelin, kuinka he tekisivät saman asian, vain lapseni lounasaikaan.

Naurettavien ehdotusten joukossa on oven ulkopuolen peittäminen polyuretaanivaahdolla. Mutta silloin on vaara, että minun on jossain vaiheessa vaikea päästä ulos kotoa.

Yleisesti ottaen strategina ymmärsin, että tämä ei ole minun sotani. En voi voittaa sitä.

Menetelmä 5. Korvatulpat

Tämä on nopein ja halvin menetelmä kaikista yllä olevista. Ne maksavat 100-150 ruplaa, mutta säästävät miljoona hermoja ja vaivaa. Kyllä, aluksi tunsin oloni epämukavaksi, korviini ja päähän sattui.

Mutta nyt nukun niissä joka päivä. Tietysti eläisin mielelläni ilman niitä, mutta täällä
Sinun on valittava - joko nukkua korvatulppien kanssa tai olla nukkumatta ollenkaan. Onneksi
lapseni ja mieheni nukkuvat paremmin kuin minä (olen aina ollut kevyt nukkuja),
siksi heidän naapurinsa eivät aiheuta heille mitään haittaa. Ja laitan korvatulpat ja nautin
hiljaisuus.

Hyvät naapurit teille! Ja valitse ylemmät kerrokset ostaessasi asunnon monikerroksisissa asuintaloissa.

Mutta naapureistani. Tai myös sinun?