Tuleohutuse entsüklopeedia

Aleksandri periood 1. Aleksander I lühibiograafia

Vene keiser Aleksander I Pavlovitš sündis 25. detsembril (vana stiili järgi 12) 1777. aastal. Ta oli keiser Paul I (1754-1801) ja keisrinna Maria Feodorovna (1759-1828) esmasündinu.

Keisrinna Katariina II Suure eluluguKatariina II valitsemisaeg kestis üle kolme ja poole aastakümne, aastatel 1762–1796. See täitus paljude sise- ja välispoliitika sündmustega, plaanide elluviimisega, mis jätkas Peeter Suure ajal tehtut.

Vahetult pärast sündi viis Aleksandri vanemate juurest ära tema vanaema keisrinna Katariina II, kes kavatses lapsest ideaalse suverääni kasvatada. Filosoof Denis Diderot' soovitusel kutsuti pedagoogiks šveitslane Frederic Laharpe, kes oli veendunud vabariiklane.

Suurvürst Aleksander kasvas üles usus valgustusajastu ideaalide vastu, tundis kaasa Prantsuse revolutsioonile ja hindas kriitiliselt Venemaa autokraatia süsteemi.

Aleksandri kriitiline suhtumine Paul I poliitikasse aitas kaasa tema osalemisele isavastases vandenõus, kuid tingimusel, et vandenõulased päästavad tsaari elu ja taotlevad ainult tema troonist loobumist. Pauli vägivaldne surm 23. märtsil (vana stiili järgi 11), märtsil 1801 mõjutas Aleksandrit tõsiselt – ta tundis end oma elupäevade lõpuni süüdi oma isa surmas.

Esimestel päevadel pärast troonile astumist märtsis 1801 lõi Aleksander I asendamatu nõukogu - suverääni alluvuse seadusandliku nõuandeorgani, millel oli õigus protestida kuninga tegude ja dekreetide vastu. Kuid liikmete vastuolude tõttu ei avalikustatud ühtegi tema projekti.

Aleksander I viis läbi rea reforme: kaupmeestele, vilistidele ja riigile (riigiga seotud) külaelanikele anti õigus osta asustamata maid (1801), asutati ministeeriumid ja ministrite kabinet (1802), kehtestati dekreet. välja antud vabade maaharijate kohta (1803), millega loodi isiklike vabatalupoegade kategooria.

1822. aastal asutasid Aleksander vabamüürlased loožid ja muud salaühingud.

Keiser Aleksander I suri 2. detsembril (vana stiili järgi 19. novembril) 1825. aastal tüüfuse tõttu Taganrogis, kus ta saatis oma abikaasat keisrinna Elizaveta Aleksejevnat ravile.

Keiser rääkis oma sugulastele sageli kavatsusest troonist loobuda ja "maailmast eemalduda", millest sündis legend vanem Fjodor Kuzmitšist, mille kohaselt suri Aleksandri duubel ja maeti Taganrogi, samal ajal kui tsaar elas. vana erakuna Siberis ja suri 1864. aastal.

Aleksander I oli abielus Saksa Baden-Badeni printsessi Louise-Maria-Augustiga (1779-1826), kes võttis õigeusule ülemineku ajal endale Elizabeth Alekseevna nime. Sellest abielust sündis kaks tütart, kes surid imikueas.

Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal

1) 19. sajandi esimene veerand reformid, eelkõige avaliku halduse valdkonnas. Neid reforme seostatakse keiser Aleksander I ja tema lähimate kaaslaste – M. Speranski ja N. Novosiltsevi – nimedega. Need reformid olid aga poolikud ja jäid lõpetamata.

Peamised Aleksander I ajal läbi viidud reformid:

  • dekreet "Vabakultivaatorite kohta";
  • ministrite reform;
  • reformikava koostamine M. Speransky poolt;
  • põhiseaduste andmine Poolale ja Bessaraabiale;
  • Venemaa põhiseaduse eelnõu ja pärisorjuse kaotamise programmi koostamine;
  • sõjaväeasulate rajamine.

Nende reformide eesmärk oli parandada avaliku halduse mehhanismi, Venemaa jaoks optimaalsete juhtimisvõimaluste otsimist. Nende reformide põhijooned olid nende poolik olemus ja ebatäielikkus. Need reformid tõid kaasa väikesed muudatused avaliku halduse süsteemis, kuid ei lahendanud põhiprobleeme – talupojaküsimust ja riigi demokratiseerimist.

2 ) Aleksander I tuli võimule 1801. aasta paleepöörde tulemusena, mille viisid läbi Paul I vastased, olles rahulolematud Paul I järsu lahkumisega Katariina korraldustest. Riigipöörde ajal tapsid vandenõulased Paul I ning troonile tõsteti Pauluse vanim poeg ja Katariina lapselaps Aleksander I. Paul I lühike ja karm viis aastat kestnud valitsusaeg lõppes. Samas oleks tagasipöördumine Katariina korra – aadli jõudeoleku ja kõikelubavuse – juurde samm tagasi. Väljapääsuks olid piiratud reformid, millega üritati Venemaad kohandada uue sajandi nõuetega.

3 ) 1801. aasta reformide ettevalmistamiseks loodi mitteametlik komitee, kuhu kuulusid lähimad kaastöötajad - Aleksander I "noored sõbrad":

  • N. Novosiltsev;
  • A. Czartoryski;
  • P. Stroganov;
  • V. Kochubey.

See komitee oli 4 aastat (1801–1805) reformide mõttekoda. Suurem osa Aleksandri toetajatest olid konstitutsioonilisuse ja euroopalike korralduste pooldajad, kuid enamik nende radikaalseid ettepanekuid jäi ellu viimata ühelt poolt Aleksander I otsustamatuse ja teda troonile toonud aadlike võimaliku negatiivse reaktsiooni tõttu. teine.

Põhiküsimus, millega Ütlemata komitee esimestel tegutsemisaastatel tegeles, oli pärisorjuse kaotamise programmi väljatöötamine Venemaal, mille toetajateks oli suurem osa komitee liikmetest. Pärast pikka kõhklust ei julgenud Aleksander I aga nii radikaalset sammu ette võtta. Selle asemel andis keiser 1803. aastal välja 1803. aasta dekreedi "Vabakündjate kohta", mis esimest korda Venemaa pärisorjuse ajaloos lubas maaomanikel talupojad lunaraha eest vabadusse lasta. See dekreet ei lahendanud aga talupoegade probleemi. Võimalus pärisorjus õigeaegselt kaotada jäi kasutamata. Muud erakomitee reformid olid järgmised:

  • ministrite reform - Petrine'i kolleegiumide asemele loodi Venemaale euroopalikud ministeeriumid;
  • senati reform – senatist sai kohtuorgan;
  • haridusreform - loodi mitut tüüpi koole: lihtsamatest (kihelkonna)gümnaasiumideni, ülikoolidele anti laialdased õigused.

1805. aastal saadeti salakomitee laiali oma radikalismi ja lahkarvamuste tõttu keisriga.

4 ) 1809. aastal andis Aleksander I justiitsministri asetäitjale, andekale juristile ja riigimehele Mihhail Speranskile ülesandeks koostada uus reformikava. M. Speranski kavandatud reformide eesmärk oli anda Vene monarhiale "põhiseaduslik" välimus muutmata selle autokraatlikku olemust. Reformikava koostamise käigus esitas M. Speransky järgmised ettepanekud:

    keisri võimu säilitades juurutada Venemaal euroopalikku võimude lahususe põhimõtet;

    selleks luua valitud parlament – ​​Riigiduuma (seadusandlik võim), ministrite kabinet (täitevvõim), senat (kohtuvõim);

    valida riigiduuma rahvavalimiste teel, anda sellele seadusandliku nõuande funktsioonid; anda keisrile vajadusel õigus duuma laiali saata;

    jagada kogu Venemaa elanikkond kolmeks valdusse - aadlikud, "keskriik" (kaupmehed, vilistid, linlased, riigitalupojad), "töörahvas" (orjad, sulased);

    anda hääleõigus ainult aadlikele ja “keskmise riigi” esindajatele;

    kehtestada kohaliku omavalitsuse süsteem - valida igas kubermangus provintsiduuma, mis moodustaks kubermangunõukogu - täitevorgani;

    Senat - kõrgeim kohtuorgan - moodustatakse provintsi duumade valitud esindajatest ja koondatakse seega senatisse "rahvatarkus";

    8-10 ministrist koosneva ministrite kabineti moodustab keiser, kes määrab ministrid isiklikult ja vastutab isiklikult autokraadi ees;

    ühendus kolme võimuharu – riigiduuma, kohtu senati ja ministrite kabineti vahel, et luua eriorgan – Riiginõukogu, mille määrab ametisse keiser, kes koordineeriks kõigi valitsusharude tööd ning oleks "sillaks" nende ja keisri vahel;

    kogu võimusüsteemi tipus pidi olema keiser – laiade volitustega riigipea ja vahekohtunik kõigi võimuharude vahel.

Speransky kõigist peamistest ettepanekutest viidi tegelikult ellu vaid väike osa:

    1810. aastal loodi Riiginõukogu, millest sai keisri määratud seadusandlik organ;

    samal ajal täiustati ministrite reformi - kõik ministeeriumid korraldati ühtse mudeli järgi, ministreid hakati nimetama ametisse keiser ja kandma isiklikku vastutust tema ees.

Ülejäänud ettepanekud lükati tagasi ja jäid plaaniks.

5 ) Pöördepunktiks reformide käigus sai tuntud ajaloolase ja ühiskonnategelase N. Karamzini 1811. aastal keisrile saadetud Märkus Vana- ja Uus-Venemaa poliitilistes ja tsiviilsuhetes. N. Karamzini "Noot" sai Speranski reformidele vastandlike konservatiivsete jõudude manifestiks. Selles "Märkuses iidse ja uue Venemaa kohta" võttis N. Karamzin Venemaa ajalugu analüüsides sõna rahutusteni viivate reformide vastu ning autokraatia – Venemaa ainsa pääste – säilitamise ja tugevdamise eest.

Samal aastal 1811 lõpetati Speransky reformid. 1812. aasta märtsis määrati M. Speransky Siberi kindralkuberneriks – tegelikult saadeti ta auväärsesse eksiili.

6 ) Pärast 1812. aasta Isamaasõda taastus reformitegevus uuesti. Reformid toimusid kahes suunas:

  • rahvusriikliku struktuuri parandamine;
  • Venemaa põhiseaduse eelnõu ettevalmistamine.

Esimeses suunas:

  • Aleksander I andis 1815. aastal Poola Kuningriigile põhiseaduse;
  • autonoomia anti Bessaraabiale, millele 1818. aastal anti ka põhiseaduslik dokument – ​​"Bessaraabia piirkonna moodustamise harta".

Teise suuna raames alustati 1818. aastal ülevenemaalise põhiseaduse eelnõu ettevalmistamist. Projekti ettevalmistamise tööd juhtis N.N. Novosiltsev. Koostatud eelnõu - Vene impeeriumi riigi põhikirja "- sisaldas järgmisi põhisätteid:

  • Venemaal kehtestati konstitutsiooniline monarhia;
  • moodustati parlament – ​​Riigiseim, mis koosneb kahest kojast – senatist ja suursaadikute kojast;
  • Saatkonna koda valiti aadlikogude poolt, misjärel kinnitas saadikud keisri poolt;
  • Senati määras täielikult keiser;
  • seaduste ettepanekute initsiatiiv anti ainult keisrile, kuid seadused pidi heaks kiitma riigikogu;
  • ainuüksi keiser teostas täidesaatvat võimu tema määratud ministrite kaudu;
  • Venemaa jagunes 10 - 12 kubermanguks, mis ühendati föderatsiooni alusel;
  • kubermangudel oli oma omavalitsus, mis paljuski kopeeris ülevenemaalist;
  • kindlustati põhilised kodanikuvabadused – sõna-, ajakirjandusvabadus, õigus eraomandile;
  • pärisorjust üldse ei mainitud (selle järkjärgulist kaotamist kavatseti alustada samaaegselt põhiseaduse vastuvõtmisega).

Põhiseaduse vastuvõtmist takistanud põhiprobleem oli pärisorjuse kaotamise ja selle kaotamise korra küsimus. Selleks esitati keisrile 11 projekti, millest igaüks sisaldas selles küsimuses mitmesuguseid ettepanekuid. Esimene samm nende ettepanekute elluviimisel oli pärisorjuse osaline kaotamine Venemaal, mis algselt teostati Baltikumis.

  • 1816. aastal andis keiser välja “Eesti talupoegade määrused”, mille kohaselt vabastati Eesti (Eesti) territooriumil olnud talupojad pärisorjusest;
  • 1817. ja 1819. aastal anti välja samasugused määrused Kuramaa- ja Liivimaa talupoegade kohta;
  • Balti talupojad said isiklikult vabaks, kuid vabanesid ilma maata, mis jäi mõisnike omandiks;
  • vabanenud talupoegadel oli õigus maad rentida või välja osta.

Otsust pärisorjus kogu Venemaal kaotada ei tehtud aga kunagi. Selle kaalumine venis mitu aastat, kuni keiser Aleksander I suri 1825. aastal, misjärel see üldiselt päevakorrast eemaldati. Talupojaküsimuse lahendamise (ja koos sellega ka põhiseaduse vastuvõtmise) venimise peamisteks põhjusteks oli Aleksander I isiklik otsustamatus ja aadli eliidi vastuseis.

7) 1820. aastatel ümbritsetuna Aleksander I-st, valitses konservatiiv-karistav suund. Tema kehastus oli P. Araktšejev, kes alustas karjääri Aleksandri sõjalise nõunikuna ja 1820. aastatel. sai tegelikult osariigi teiseks inimeseks. Seda reformide allakäigu perioodi nimetati "Arakcheevštšinaks". Just sel perioodil nurjati lõplikult põhiseaduse vastuvõtmise ja pärisorjuse kaotamise plaanid. P. Araktšejevi kõige vastikum otsus oli uute ühiskonnarakkude – sõjaväeliste asulate – loomine Venemaal. Sõjaväe asundused olid katse ühendada ühes isikus ja ühes eluviisis talupoeg ja sõdur:

  • kuna armee ülalpidamine oli riigile kulukas, tegi Araktšejev ettepaneku armee "omafinantseerimiseks";
  • nendel eesmärkidel sunniti sõdureid (eilseid talupoegi), samaaegselt sõjaväeteenistus talurahvatööga tegelema;
  • tavapärased sõjaväeosad ja kasarmud ning muud rahuaegse sõdurite elu atribuudid asendati spetsiaalsete kogukondadega - sõjaväeasulatega;
  • sõjaväe asulad olid laiali üle kogu Venemaa;
  • nendes asulates tegelesid talupojad osa ajast õppuse ja sõjalise väljaõppega ning osa ajast - põllumajanduse ja tavalise talupojatööga;
  • sõjaväe asulates valitses karm kasarmudistsipliin ja poolvanglakorraldus.

Laialt levisid sõjaväelised asundused Arakchejevi juhtimisel. Kokku viidi sõjaväe asunduste režiimi umbes 375 tuhat inimest. Sõjaväeasulad ei omanud rahva seas autoriteeti ja tekitasid enamuse asunike seas vihkamist. Talupojad eelistasid sellistes sõjaväe-talupoegade laagrites sageli pärisorjust. Vaatamata osalistele muudatustele riigihaldussüsteemis ei lahendanud Aleksander I reformid põhiprobleeme:

  • pärisorjuse kaotamine;
  • põhiseaduse vastuvõtmine;
  • riigi demokratiseerimine.


Pavel Petrovitši ja keisrinna Maria Fedorovna poeg; perekond. Peterburis 12. detsembril 1777, astus troonile 12. märtsil 1801, † Taganrogis 19. novembril 1825 Suur Katariina ei armastanud oma poega Pavel Petrovitšit, vaid hoolitses oma pojapoja kasvatamise eest, kes aga nendel eesmärkidel varakult ilma ema järelevalvest. Keisrinna püüdis viia tema kasvatuse oma kaasaegsete pedagoogiliste nõuete kõrgusele. Ta kirjutas "vanaema tähestiku" didaktilise iseloomuga anekdootidega ning suurvürstide Aleksandri ja (tema venna) Konstantini õpetajale krahv (hiljem vürst) N. I. Saltõkovile antud juhistes kõrgeima reskriptiga 13. märtsist 1784. , avaldas ta oma mõtteid "tervise ja selle hoidmise kohta; headuse poole kaldumise jätkamise ja tugevdamise, vooruse, viisakuse ja teadmiste "ja reegli" kohta ministritele nende käitumise kohta õpilastega. Need juhised on üles ehitatud abstraktse liberalismi põhimõtetele ja on läbi imbunud Emile Rousseau pedagoogilistest leiutistest. Selle plaani elluviimine usaldati erinevatele isikutele. Kohusetundlik šveitslane Laharpe, vabariiklike ideede ja poliitilise vabaduse austaja, vastutas suurvürsti intellektuaalse kasvatuse eest, luges koos temaga Demosthenest ja Mablyt, Tacitust ja Gibbonit, Locke’i ja Rousseau’d; tal õnnestus pälvida oma õpilase austus ja sõprus. La Harpe’i abistasid füüsikaprofessor Kraft, botaanikat lugev kuulus Pallas ja matemaatik Masson. Vene keelt õpetas kuulus sentimentaalne kirjanik ja moralist M. N. Muravjov ning jumalaseadust Fr. A. A. Samborsky, ilmalikum inimene, kellel puudub sügav religioosne tunne. Lõpuks hoolis krahv N. I. Saltõkov peamiselt suurvürstide tervise hoidmisest ja nautis Aleksandri soosingut kuni surmani. Suurvürstile antud kasvatuses puudus tugev religioosne ja rahvuslik vundament, see ei arendanud temas isiklikku initsiatiivi ega kaitses kokkupuute eest vene tegelikkusega. Teisest küljest oli see 10-14-aastase noormehe jaoks liiga abstraktne ja libises sügavale tungimata üle tema mõistuse pinna. Seetõttu, kuigi selline kasvatus tekitas suurvürstis hulga humaanseid tundeid ja ebamääraseid liberaalset laadi ideid, ei andnud see ei ühele ega teisele kindlat vormi ega andnud noorele Aleksandrile vahendeid nende elluviimiseks, mistõttu , jäi see ilma praktilisest tähendusest. Selle kasvatuse tulemused mõjutasid Aleksandri iseloomu. Need seletavad suuresti tema muljetavaldavust, inimlikkust, atraktiivset kohtlemist, kuid samas ka mõningast ebakõla. Haridus ise katkes, pidades silmas suurvürsti (16-aastane) varajast abiellumist 14-aastase Badeni printsessi Louise'i suurhertsoginna Elisaveta Aleksejevnaga. Aleksander oli noorest peale isa ja vanaema vahel üsna keerulises olukorras. Sageli, viibides hommikul Gatšinas paraadidel ja õppustel, kohmakas mundris, ilmus ta õhtul Ermitaaži kogunenud rafineeritud ja teravmeelse seltskonna hulka. Vajadus olla neis kahes sfääris täiesti mõistlik õpetas suurvürstile saladust hoidma ning temast inspireeritud teooriate ja palja vene tegelikkuse vahel tekkinud lahknevus sisendas temasse umbusaldust inimeste vastu ja pettumust. Pärast keisrinna surma kohtuelus ja avalikus korras toimunud muutused ei saanud Aleksandri iseloomu soodsalt mõjutada. Kuigi ta oli sel ajal Peterburi sõjaväekuberner, oli ta ka nõukogu, senati liige ja l.-g. Semjonovski rügement ja juhatas sõjaväeosakonda, kuid ei nautinud keiser Pavel Petrovitši usaldust. Vaatamata keerulisele olukorrale, milles suurvürst keiser Pauli õukonnas viibis, ilmutas ta juba sel ajal oma alluvatega suhtlemisel inimlikkust ja tasasust; need omadused võrgutasid kõiki nii, et isegi kivisüdamega inimene ei suutnud Speransky sõnul sellisele kohtlemisele vastu panna. Seetõttu, kui Aleksander Pavlovitš 12. märtsil 1801 troonile astus, tervitas teda kõige rõõmsam rahvameeleolu. Noorelt valitsejalt ootasid lahendust keerulised poliitilised ja administratiivsed ülesanded. Olles endiselt vähe kogenud valitsemisasjades, eelistas ta kinni pidada oma vanaema keisrinna Katariina poliitilistest vaadetest ja teatas 12. märtsi 1801. aasta manifestis oma kavatsusest valitseda Jumala poolt talle usaldatud rahvast vastavalt riigile. seadusi ja varalahkunud keisrinna "südame järgi".

Preisimaa ja Prantsusmaa vahel sõlmitud Baseli leping sundis keisrinna Katariina ühinema Inglismaaga koalitsiooniga Prantsusmaa vastu. Keiser Pauli troonile tõusmisega koalitsioon lagunes, kuid uuendati uuesti aastal 1799. Samal aastal katkes taas Venemaa liit Austria ja Inglismaaga; avastati lähenemine Peterburi ja Berliini õukondade vahel, algasid rahumeelsed suhted esimese konsuliga (1800). Keiser Aleksander kiirustas taastama rahu Inglismaaga 5. juuni konvendiga ning sõlmis 26. septembril rahulepingud Prantsusmaa ja Hispaaniaga; samast ajast pärineb ka dekreet välismaalaste ja venelaste vaba liikumise kohta välismaale, nagu see oli enne 1796. Olles niiviisi taastanud rahumeelsed suhted võimudega, pühendas keiser oma valitsemisaja esimesed neli aastat peaaegu kogu oma jõu siseriiklikule riigile. , transformatiivsed tegevused. Aleksandri ümberkujundav tegevus oli peamiselt suunatud nende mineviku valitsemiskordade hävitamisele, mis muutsid suure Katariina määratud ühiskonnakorraldust. Taastati kaks 2. aprillil 1801 allkirjastatud manifesti: aadliharta, linna staatus ja linnadele antud harta; varsti pärast seda kiideti taas heaks seadus, mis vabastas preestrid ja diakonid koos isiklike aadlikega ihunuhtlust. Salajane ekspeditsioon (asustatud siiski Katariina II) hävitati 2. aprilli manifestiga ja 15. septembril kästi moodustada komisjon varasemate kriminaalasjade läbivaatamiseks; see komisjon leevendas tõesti nende isikute saatust, "kelle süü oli tahtmatu ja rohkem seotud tolleaegse arvamuse ja mõtteviisiga kui aututegude ja reaalse kahjuga riigile". Lõpuks kaotati piinamine, lubati importida välismaiseid raamatuid ja noote ning avada ka eratrükikodasid, nagu see oli enne aastat 1796. Muutused ei seisnenud aga mitte ainult enne 1796. aastat kehtinud korra taastamises, vaid ka täiendamises. seda uute tellimustega. Katariina ajal toimunud kohalike institutsioonide reform keskasutusi ei puudutanud; vahepeal nõudsid ka nemad ümberstruktureerimist. Keiser Aleksander asus selle raske ülesande täitma. Tema kaastöötajad selles tegevuses olid: läbinägelikud ja teadlikud Inglismaast parem kui Venemaa gr. V. P. Kochubey, tark, õppinud ja võimekas N. N. Novosiltsev, Inglise ordu austaja, prints. A. Czartoryski, poolakas kaastunde järgi, ja c. P. A. Stroganov, kes sai eranditult prantsuse kasvatuse. Varsti pärast troonile astumist asutas suverään ajutise nõukogu asemel hädavajaliku nõukogu, mille läbivaatamisel olid kõik olulisemad riigiasjad ja määruste eelnõud. 8. septembri manifest. 1802. aastal määrati kindlaks senati tähtsus, mis sai ülesandeks "arutada ministrite tegusid kõigis neile usaldatud administratsiooni osades ning vastavalt nende õigele võrdlemisele ja arvessevõtmisele otse senatisse jõudnud riigi määruste ja aruannetega. kohtadest teha oma järeldused ja esitada aruanne" suveräänile. Kõrgeima kohtuvõimu tähtsus jäeti senati õlule; ainult esimene osakond säilitas oma haldusliku tähtsuse. Sama manifestiga 8. sept. keskhaldus jaguneb 8 vastloodud ministeeriumi vahel, milleks on sõjaväe maaväed, mereväed, välisasjad, justiits-, rahandus-, kaubandus- ja rahvahariduse ministeeriumid. Iga ministeerium allus ministrile, kelle juurde (sise- ja välisministeeriumis, justiits-, rahandus- ja rahvahariduse ministeeriumis) oli seltsimees. Kõik ministrid olid riiginõukogu liikmed ja viibisid senatis. Need ümberkorraldused viidi aga läbi üsna rutakalt, nii et vanad institutsioonid seisid silmitsi uue, veel lõplikult kindlaks määramata halduskorraga. Siseministeerium sai teistest varem (1803. aastal) terviklikuma seadme. - Lisaks keskasutuste enam-vähem süstemaatilisele reformile tehti samal perioodil (1801-1805) eraldi korraldusi ühiskondlike suhete osas ja hakati meetmeid rahvahariduse levitamiseks. Ühelt poolt maa omamise ja teiselt poolt kaubandusega tegelemise õigust laiendatakse erinevatele elanikkonnakihtidele. 12. dets. 1801. aastal anti maa omandamise õigus kaupmeestele, kodanlastele ja riigi omanduses olevatele asunikele. Seevastu 1802. aastal lubati mõisnikele gilditasude tasumisel välismaal hulgikaubandust teha ja ka 1812. aastal lubati talupoegadel oma nimel kauplemist, kuid ainult aastatunnistuse alusel. nõutavate tollimaksude tasumisega maakonna kassast võetud. Keiser Aleksander tundis kaasa talupoegade vabastamise ideele; Selleks on võetud mitmeid olulisi meetmeid. Talupoegade vabastamise projekti mõjul, mille esitas c. S. P. Rumjantsev, anti välja vabakultivaatorite seadus (20.02.1803). Selle seaduse järgi võisid talupojad mõisnikega tehinguid sõlmida, maalt vabastada ja teises osariigis registreerimata nimetada neid jätkuvalt vabaks maaharijateks. Samuti keelati väljaannete tegemine talupoegade maata müümisest, peatati asustatud valduste jagamine ning nende saatust leevendas 20. veebruaril 1804 kinnitatud Liivimaa kubermangu talupoegade määrus. Koos haldus- ja mõisareformidega jätkus ka seaduste läbivaatamine komisjonis, mille juhtimine usaldati 5. juunil 1801 krahv Zavadovskile ning hakati koostama seadustiku eelnõu. See koodeks pidi suverääni arvates lõpule viima mitmed tema poolt ette võetud reformid ja "kaitsta kõigi ja kõigi õigusi", kuid jäi täitmata, välja arvatud üks üldosa (Code général). Aga kui haldus- ja ühiskonnakorraldus ei oleks veel taandatud üldistele põhimõtetele osariigi seadus seadusandluse monumentides, siis igal juhul vaimsus tänu üha enamale lai süsteem rahvaharidus. 8. septembril 1802 moodustati koolide komisjon (toonane peanõukogu); ta töötas välja määruse Venemaa haridusasutuste korralduse kohta. Selle määruse eeskirjad koolide asutamise kohta, mis jagunevad kihelkonna-, rajooni-, lääni- või gümnaasiumiteks ja ülikoolideks, haridus- ja majandusosa tellimuste kohta kinnitati 24. jaanuaril 1803. Teaduste Akadeemia taastati Peterburis, selle kohta anti välja uued määrused ja kaadrid, 1804. a pedagoogiline instituut, ja 1805. aastal Kaasani ja Harkovi ülikoolid. 1805. aastal annetas P. G. Demidov märkimisväärse summa kapitali kõrgema kooli rajamiseks Jaroslavlis, gr. Bezborodko tegi sama ka Nežini puhul, Harkovi kubermangu aadel esitas avalduse Harkovi ülikooli asutamiseks ja eraldas selleks raha. Asutati tehnikaasutused, milleks on: kommertskool Moskvas (1804), kommertsgümnaasiumid Odessas ja Taganrogis (1804); on suurendatud gümnaasiumide ja koolide arvu.

Kuid kogu see rahumeelne reformitegevus pidi peagi lõppema. Keiser Aleksander, kes polnud harjunud kangekaelse võitlusega nende praktiliste raskustega, millega ta oma plaanide elluviimise poole nii sageli kokku puutus, ja ümbritsetud kogenematutest noortest nõunikest, kes olid liiga vähe kursis Venemaa tegelikkusega, kaotas peagi huvi reformide vastu. Vahepeal hakkas tema tähelepanu köitma kui mitte Venemaale, siis naaberriigile Austriale läheneva sõja tuim möll, mis avas talle uue diplomaatilise ja sõjalise tegevuse. Vahetult pärast Amiensi rahu (25. märts 1802) järgnes Inglismaa ja Prantsusmaa vahel taas paus (1803. aasta alguses) ning Prantsusmaa ja Austria vaenulikud suhted taastusid. Arusaamatused tekkisid ka Venemaa ja Prantsusmaa vahel. Vene valitsuse poolt koos Christeniga Vene teenistuses olnud Dantregile tagatud patroon ja viimase vahistamine Prantsuse valitsuse poolt, mis on 11. oktoobri (NS) 1801. aasta salajase konventsiooni artiklite rikkumine, mis käsitleb Vene teenistuse säilitamist. Kahe Sitsiilia kuninga puutumatuse valdused, Enghieni hertsogi hukkamine (märts 1804) ja keiserliku tiitli vastuvõtmine esimese konsuli poolt – viis Venemaaga katkemiseni (august 1804). Seetõttu oli loomulik, et Venemaa lähenes 1805. aasta alguses Inglismaale ja Rootsile ning ühines samasse liitu Austriaga, kellega sõbralikud suhted said alguse isegi keiser Aleksandri troonile tulekuga. Sõda algas ebaõnnestunult: Austria vägede häbiväärne lüüasaamine Ulmis sundis Austriale appi saadetud Vene vägesid Kutuzoviga eesotsas Innist Moraaviasse taanduma. Asjad Kremsi, Gollabruni ja Shengrabeni ajal olid vaid kurjakuulutavad ettekuulutajad Austerlitzi lüüasaamisele (20. november 1805), kus keiser Aleksander oli Vene armee eesotsas. Selle lüüasaamise tulemused mõjutasid: Vene vägede taandumist Radziwillovisse, Preisimaa ebakindlat ja seejärel vaenulikku suhtumist Venemaa ja Austria suhtes, Pressburgi rahu sõlmimist (26. detsember 1805) ja Schönbrunni kaitset. ja ründav liit. Enne Austerlitzi lüüasaamist jäid Preisimaa suhted Venemaaga äärmiselt ebakindlaks. Keiser Aleksander suutis küll veenda nõrka Friedrich Wilhelmi 12. mail 1804 Prantsusmaa-vastase sõja kohta tehtud saladeklaratsiooni heaks kiitma, kuid juba 1. juunil rikuti seda Preisi kuninga poolt Prantsusmaaga sõlmitud uute tingimustega. Samad kõikumised on märgatavad ka pärast Napoleoni võite Austrias. Isikliku kohtumise ajal imp. Aleksander ja kuningas Potsdamis sõlmisid Potsdami konventsiooni 22. oktoobril. 1805 Selle lepingu alusel võttis kuningas endale kohustuse aidata kaasa Napoleoni poolt rikutud Luneville'i rahu tingimuste taastamisele, nõustuda sõjalise vahendusega sõdivate jõudude vahel ning sellise vahenduse ebaõnnestumise korral pidi ta liituma koalitsiooniga. Kuid Preisimaa kuninga poolt heaks kiidetud Schönbrunni rahu (15. detsember 1805) ja veelgi enam Pariisi konventsioon (veebruar 1806) näitasid, kui vähe võib loota Preisi poliitika järjekindlusele. Sellegipoolest näitasid 12. juulil 1806 Charlottenburgis ja Kamenny saarel alla kirjutatud deklaratsioon ja vastudeklaratsioon Preisimaa ja Venemaa lähenemist, mida kinnitas Bartensteini konventsioon (14. aprill 1807). Kuid juba 1806. aasta teisel poolel puhkes uus sõda. Kampaania algas 8. oktoobril, seda iseloomustasid Preisi vägede kohutavad lüüasaamised Jenas ja Auerstedtis ning see oleks lõppenud Preisimaa täieliku allutamisega, kui Vene väed poleks preislastele appi tulnud. Peagi Bennigseniga asendatud M. F. Kamensky juhtimisel osutasid need väed Napoleonile Pultuski juures tugevat vastupanu, seejärel olid nad pärast Morungeni, Bergfriedi ja Landsbergi lahinguid sunnitud taganema. Kuigi ka venelased taganesid pärast verist Preussisch-Eylau lahingut, olid Napoleoni kaotused nii märkimisväärsed, et ta otsis edutult võimalust Bennigseniga rahuläbirääkimistesse astuda ja tegi oma asjad korda alles võiduga Friedlandis (14. juunil 1807). Keiser Aleksander ei osalenud selles kampaanias, võib-olla seetõttu, et talle jäi endiselt mulje Austerlitzi lüüasaamisest ja alles 2. aprillil. 1807. aastal tuli ta Memelisse, et kohtuda Preisimaa kuningaga, kellelt võeti peaaegu kogu varandus. Ebaõnnestumine Friedlandis sundis teda rahuga leppima. Rahu soovis suverääni ja sõjaväe õukonnas terve seltskond; ajendiks oli ka Austria mitmetähenduslik käitumine ja keisri pahameel Inglismaa suhtes; lõpuks vajas sama rahu ka Napoleon ise. 25. juunil toimus kohtumine keiser Aleksandri ja Napoleoni vahel, kel õnnestus suverään oma mõistuse ja vihjava kohtlemisega võluda ning sama kuu 27. kuupäeval sõlmiti Tilsiti leping. Selle traktaadi järgi omandas Venemaa Belostoki piirkonna; Keiser Aleksander loovutas Napoleonile Cattaro ja 7 saare vabariigi ning Louis Hollandile Ivre'i vürstiriigi, tunnistas Napoleoni keisriks, Napoli Joosepi kahe Sitsiilia kuningaks ning nõustus tunnustama ka Napoleoni teiste vendade tiitleid, Reini Konföderatsiooni liikmete praegused ja tulevased tiitlid. Keiser Aleksander võttis üle vahendamise Prantsusmaa ja Inglismaa vahel ning nõustus omakorda Napoleoni vahendamisega Venemaa ja Porte vahel. Lõpuks anti sama rahu kohaselt "austusest Venemaa vastu" Preisi kuningas oma valdustesse tagasi. – Tilsiti leping kinnitati Erfurti konventsiooniga (30. september 1808) ning seejärel nõustus Napoleon Moldaavia ja Valahhia liitmisega Venemaaga.

Tilsitis kohtudes osutas Napoleon Vene vägesid mujale suunata keiser Aleksandri Soome ja veel varem (1806. aastal) relvastas Türgi Venemaa vastu. Rootsiga sõdimise põhjuseks oli Gustav IV rahulolematus Tilsiti rahuga ja soovimatus sõlmida relvastatud neutraalsus, mis taastati Venemaa ja Inglismaa vahet silmas pidades (25. oktoober 1807). Sõda kuulutati 16. märtsil 1808. Vene väed, mida juhatas c. Buxhowden, siis c. Sveaborgi (22. aprillil) okupeeritud Kamensky saavutas võidud Alovos, Kuortanis ja eriti Orovaisis, seejärel läks vürsti juhtimisel 1809. aasta talvel üle jää Abost Alandi saartele. Bagration, Vasast Umeåsse ja Torneo kaudu Vestraboniasse Barclay de Tolly ja gr. Šuvalov. Vene vägede edu ja valitsuse vahetus Rootsis aitasid kaasa Friedrichshami rahu sõlmimisele (5. september 1809) uue kuninga Karl XIII-ga. Selle maailma järgi omandas Venemaa Soome jõe äärde. Torneo Ahvenamaa saartega. Keiser Aleksander ise külastas Soomet, avas riigipäeva ja "säilitas usu, põhiseadused, õigused ja privileegid, mida seni olid oma põhiseaduste järgi saanud eelkõige kõik mõisad ja üldiselt kõik Soome elanikud". Peterburis asutati komitee ja määrati ametisse Soome asjade riigisekretär; Soomes endas anti täidesaatev võim üle kindralkubernerile, seadusandlik võim EKP nõukogule, mis sai hiljem tuntuks Soome Senati nime all. - Sõda Türgiga oli vähem edukas. Moldaavia ja Valahhia okupeerimine Vene vägede poolt 1806. aastal viis selle sõjani; kuid kuni Tilsiti lepinguni piirdus vaenutegevus Michelsoni katsetega hõivata Žurzhu, Ismael ja mõned sõbrad. kindlus, aga ka Senjavini juhtimise all olnud Vene laevastiku edukad tegevused türklaste vastu, kes said Fr. Lemnos. Tilsiti rahu peatas sõja mõneks ajaks; kuid see jätkus pärast Erfurti koosolekut, pidades silmas Porte keeldumist loovutada Moldaaviat ja Valahhiat. Raamatu ebaõnnestumised Prozorovski parandas peagi krahvi hiilgav võit. Kamensky Batõni juures (Rustšuki lähedal) ja Türgi armee lüüasaamine Slobodzes Doonau vasakul kaldal Kutuzovi juhtimisel, kes määrati hukkunu kohale c. Kamensky. Vene relvade edu sundis sultani rahu saavutama, kuid rahuläbirääkimised venisid väga pikaks ja Kutuzovi aeglusega rahulolematu suverään oli juba määranud admiral Tšitšagovi ülemjuhatajaks, kui ta sai teada Bukaresti rahu sõlmimine (16. mai 1812). ). Selle rahu kohaselt omandas Venemaa Bessaraabia koos Khotõni, Benderi, Akkermani, Kiliya, Izmaili kindlustega Pruti jõeni ja Serbia - siseautonoomia. - Soome ja Doonau sõdade kõrval pidi Vene relvad võitlema Kaukaasias. Pärast Gruusia ebaõnnestunud valitsemist asus Gen. Knorring määrati Gruusia peakuberneriks Prince. Tsitsianov. Ta vallutas Jaro-Belokani piirkonna ja Ganzha, mille ta nimetas ümber Elisavetopoliks, kuid tapeti reetlikult Bakuu piiramise ajal (1806). - Juhtides gr. Gudovitš ja Tormasov, Mingrelia, Abhaasia ja Imeretia annekteeriti ning Kotljarevski vägiteod (Abbas-Mirza lüüasaamine, Lankarani vallutamine ja Talšinski khaaniriigi vallutamine) aitasid kaasa Gulistani rahu sõlmimisele (12. oktoober 1813). ), mille tingimused muutusid pärast mõningaid hr-l . Jermolov, Gruusia ülemjuhataja aastast 1816.

Kõik need sõjad, kuigi lõppesid küllaltki oluliste territoriaalsete omandamistega, avaldasid kahjulikku mõju rahva- ja riigimajanduse olukorrale. Aastatel 1801-1804. riigituludest laekus umbes 100 milj. aastas oli ringluses kuni 260 miljonit pangatähte, välisvõlg ei ületanud 47¼ miljonit hõbedat. rub., puudujääk oli tühine. Samal ajal, 1810. aastal, vähenesid sissetulekud kaks ja seejärel neli korda. Pangatähti lasti käibele 577 miljoni rubla eest, välisvõlg kasvas 100 miljoni rublani, puudujääk oli 66 miljonit rubla. Sellest lähtuvalt on rubla väärtus järsult langenud. Aastatel 1801-1804. hõberubla moodustas 1¼ ja 11/5 pangatähti ning 9. aprillil 1812 pidi arvestama 1 rubla. hõbedane võrdne 3 rublaga. assig. Kunagise Peterburi Aleksandri Seminari õpilase julge käsi tõi riigimajanduse sellisest keerulisest olukorrast välja. Tänu Speransky tegevusele (eelkõige 2. veebruari 1810, 29. jaanuari ja 11. veebruari 1812 manifestidele) lõpetati pangatähtede emissioon, tõsteti palka elaniku kohta ja loobumismaksu, kehtestati uus progresseeruv tulumaks, uued kaudsed. kehtestati maksud ja lõivud. Ka rahasüsteem teisendatakse manifestiks. dateeritud 20. juunil 1810. Ümberkujundamiste tulemused kajastusid osaliselt juba 1811. aastal, mil tulusid 355 1/2 m. (= 89 m. hõbedat), kulud kasvasid vaid 272 m p-ni, võlgnevused olid 43 m ja võlg 61 m. Kogu selle finantskriisi põhjustas rida raskeid sõdu. Kuid need sõjad pärast Tilsiti rahu ei köitnud enam keiser Aleksandri kogu tähelepanu. Ebaõnnestunud sõjad 1805-1807 sisendas temasse usaldamatust oma sõjaliste võimete suhtes; ta pööras taas oma energia sisemisele transformatiivsele tegevusele, eriti kuna tal oli nüüd nii andekas assistent nagu Speransky. Speranski liberaalses vaimus koostatud reformide projekt, mis tõi süsteemi suverääni enda väljendatud mõtted, viidi ellu vaid vähesel määral. dekreet 6. aug. 1809. aastal kuulutati välja eeskirjad avaliku teenistuse auastmetele edutamiseks ja teaduslike katsete läbiviimiseks ülikoolitunnistuseta ametnike 8. ja 9. klasside tootmiseks. 1. jaanuari 1810. aasta manifestiga muudeti endine "alaline" nõukogu seadusandliku tähtsusega riiginõukoguks. "Riigiinstitutsioonide järjekorras" moodustas nõukogu "klassi, milles arvestati kõigi valitsuse osadega nende peamistes suhetes seadusandlusega" ja tõusis selle kaudu kõrgeima keiserliku võimuni. Seetõttu "vaatati riiginõukogus välja kõik seadused, põhikirjad ja institutsioonid nende primitiivses vormis ning seejärel suveräänse võimu tegevusega nende kavandatud täitmine". Riiginõukogu jagunes neljaks osakonnaks: seaduste osakond hõlmas kõike, mis sisuliselt oli seaduse subjekt; Seaduskomisjon pidi sellele osakonnale esitama kõik selles koostatud seaduste esialgsed põhijooned. Sõjaliste asjade osakonda kuulusid sõjaväe- ja mereväeministeeriumide "objektid". Tsiviil- ja vaimsete asjade osakonda kuulusid justiitsküsimused, vaimne haldus ja politsei. Lõpuks kuulus riigimajanduse osakond "üldtööstuse, teaduse, kaubanduse, rahanduse, riigikassa ja raamatupidamise objektide alla". Riiginõukogu alla kuulusid: seaduste koostamise komisjon, palvekomisjon ja riigikantselei. Koos Riiginõukogu ümberkujundamisega 25. juuli 1810. aasta manifestiga liideti endiste ministeeriumide juurde kaks uut asutust: politseiministeerium ja riigieelarve auditi peadirektoraat. Vastupidi, kaubandusministeeriumi asjaajamine jaotatakse sise- ja rahandusministeeriumide vahel ning min. Kaubandus on kaotatud. - Koos keskvalitsuse reformiga jätkusid muutused vaimse kasvatuse vallas. Kiriku küünlatulu, mis määrati usukoolide ehituskuludeks (1807), võimaldas nende arvu suurendada. 1809. aastal avati teoloogiaakadeemia Peterburis ja 1814. aastal Sergius Lavras; 1810. aastal asutati raudteeinseneride korpus, 1811. aastal asutati Tsarskoje Selo Lütseum ja 1814. aastal avati Rahvaraamatukogu.

Kuid teise ümberkujundava tegevuse perioodi katkestas uus sõda. Varsti pärast Erfurti konventsiooni ilmnesid erimeelsused Venemaa ja Prantsusmaa vahel. Selle konventsiooni alusel saatis keiser Aleksander 1809. aasta Austria sõja ajal Galiciasse liitlasarmee 30 000. salga. Kuid see üksus, mis oli printsi juhtimise all. S. F. Golitsyn, tegutses kõhklevalt, kuna Napoleoni ilmselge soov taastada või vähemalt oluliselt tugevdada Poolat ja tema keeldumine konventsiooni heakskiitmisest 23. detsembril. 1809. aasta, mis kaitses Venemaad sellise kasvu eest, tekitas Venemaa valitsuses tugevaid kartusi. Erimeelsuste tekkimine intensiivistus uute asjaolude mõjul. 19. detsembril 1810 välja antud 1811. aasta tariif äratas Napoleoni pahameelt. 1801. aasta kokkuleppega taastati rahumeelsed kaubandussuhted Prantsusmaaga ja 1802. aastal pikendati 1786. aastal sõlmitud kaubanduslepingut 6 aasta võrra, kuid juba 1804. aastal keelati läänepiiril igasuguste paberkangaste toomine ning 1805. aastal ka tollimaksud. kasvatati mõningatel siidi- ja villatoodetel, et soodustada kohalikku Venemaa tootmist. Samadest eesmärkidest lähtus valitsus ka 1810. aastal. Uus tariif tõstis tollimakse veinile, puidule, kakaole, kohvile ja granuleeritud suhkrule; keelatud on välispaber (v.a valge kaubamärgi all), linane, siid, villane jms tooted; Vene kaupadele, linale, kanepile, peekonile, linaseemnetele, purje- ja flammeritele, kaaliumkloriidile ja vaigule kohaldatakse kõrgeimat müügitollimaksu. Vastupidi, välismaiste toortoodete import ja raua tollimaksuvaba väljavedu Venemaa tehastest on lubatud. Uus tariif kahjustas Prantsuse kaubandust ja ajas raevu Napoleoni, kes nõudis, et keiser Aleksander aktsepteeriks Prantsuse tariifi ega võtaks Venemaa sadamates vastu mitte ainult Inglise, vaid ka neutraalseid (Ameerika) laevu. Varsti pärast uue tariifi avaldamist võeti keiser Aleksandri onu Oldenburgi hertsog oma valdustest ilma ning suverääni protest, mida sel puhul 12. märtsil 1811 ringkirjas väljendati, jäi tagajärgedeta. Pärast neid kokkupõrkeid oli sõda vältimatu. Juba 1810. aastal kinnitas Scharnhorst, et Napoleonil on sõjaplaan Venemaa vastu valmis. 1811. aastal sõlmis Preisimaa liidu Prantsusmaa, seejärel Austriaga. 1812. aasta suvel liikus Napoleon koos liitlasvägedega läbi Preisimaa ning ületas 11. juunil 600 000 sõjaväelasega Kovno ja Grodno vahel Nemani. Keiser Aleksandril olid sõjalised jõud kolm korda väiksemad; nende eesotsas olid: Barclay de Tolly ja Prince. Bagration Vilniuse ja Grodno kubermangus. Kuid selle suhteliselt väikese armee taga seisis kogu vene rahvas, rääkimata üksikisikutest ja tervete kubermangude aadelkonnast, kogu Venemaa pani vabatahtlikult välja kuni 320 000 sõdalast ja annetas vähemalt sada miljonit rubla. Pärast esimesi kokkupõrkeid Vitebski lähedal asuva Barclay ja Mogilevi lähedal asuva Bagrationi vahel Prantsuse vägedega, samuti Napoleoni ebaõnnestunud katset siseneda Vene vägede tagalasse ja vallutada Smolensk, hakkas Barclay mööda Dorogobuži teed taganema. Raevskil ja seejärel Dohhturovil (koos Konovnitsõni ja Neverovskiga) õnnestus tõrjuda Napoleoni kaks rünnakut Smolenskile; kuid pärast teist rünnakut pidi Dohhturov Smolenskist lahkuma ja liituma taganeva armeega. Vaatamata taganemisele jättis keiser Aleksander Napoleoni katse alustada rahuläbirääkimisi tagajärgedeta, kuid oli sunnitud vägede seas ebapopulaarse Barclay asendama Kutuzoviga. Viimane jõudis kohale peamine korter 17. augustil Tsarevo Zaimištšes ja 26. päeval andis ta Borodino lahingu. Lahingu tulemus jäi lahendamata, kuid Vene väed jätkasid taandumist Moskvasse, mille elanikkond oli tugevalt ärevil prantslaste vastu, muuhulgas plakateid gr. Rastopchina. Sõjanõukogu Filis otsustas 1. septembri õhtul lahkuda Moskvast, mille Napoleon okupeeris 3. septembril, kuid peagi (7. oktoobril) jäeti varude puudumise, tõsiste tulekahjude ja sõjaväelise distsipliini languse tõttu maha. Vahepeal pööras Kutuzov (ilmselt Tolja nõuandel) Rjazani teelt, mida mööda ta taganes, Kalugasse ja andis lahingud Napoleonile Tarutini ja Malojaroslavetsi juures. Külm, nälg, rahutused armees, kiire taganemine, edukad partisanide aktsioonid (Davõdov, Figner, Seslavin, Samus), Miloradovitši võidud Vjazmas, Ataman Platovi võidud Vopil, Kutuzov Krasnojes viisid Prantsuse armee täielikku segadusse ja pärast katastroofilist Berezina ületamine sundis Napoleoni enne Vilnasse jõudmist põgenema Pariisi. 25. detsembril 1812 anti välja manifest prantslaste lõpliku Venemaalt väljasaatmise kohta. Isamaasõda oli läbi; ta tegi tugeva muutuse keiser Aleksandri vaimses elus. Raskel riiklike katastroofide ja hingeliste murede ajal hakkas ta otsima tuge religioossest tundest ja leidis selles osas tuge riigilt. saladus Shishkov, kes asus nüüd kohale, mis oli vaba pärast Speranski tagandamist enne sõja algust. Selle sõja edukas lõpptulemus arenes edasi suveräänses usus jumaliku ettenägemise läbimõtlematutesse teedesse ja veendumuses, et Vene tsaaril oli raske poliitiline ülesanne: luua Euroopas rahu õigluse alusel, mille allikateks on usklik hing. keiser Aleksander hakkas evangeeliumi õpetustest otsima. Kutuzov, Šiškov, osaliselt c. Rumjantsev oli sõja jätkumise vastu välismaal. Kuid keiser Aleksander, keda toetas Stein, otsustas kindlalt sõjategevust jätkata. 1. jaanuar 1813 Vene väed ületasid impeeriumi piiri ja sattusid Preisimaale. Juba 18. detsembril 1812 sõlmis Prantsuse vägesid aitama saadetud Preisi üksuse juht York Dibichiga Saksa vägede neutraliteedi kohta, kuigi tal polnud Preisi valitsuse luba seda teha. tee nii. Kaliszi lepinguga (15.–16. veebruar 1813) sõlmiti Preisimaaga kaitse-ründeliit, mis kinnitati Teplitski lepinguga (august 1813). Vahepeal said Wittgensteini juhtimisel olnud Vene väed koos preislastega Lutzeni ja Bautzeni lahingutes lüüa (20. aprill ja 9. mai). Pärast vaherahu ja nn Praha konverentse, mille tulemusena sõlmis Austria Reichenbachi konventsiooni alusel Napoleoni vastu liidu (15. juunil 1813), algas sõjategevus uuesti. Pärast edukat lahingut Napoleoni pärast Dresdenis ja edutut Kulmi, Brienne'i, Laoni, Arsis-sur-Aube'i ja Fer Champenoise'i juures alistus Pariis 18. märtsil 1814, sõlmiti Pariisi rahu (18. mail) ja Napoleon kukutati. Varsti pärast seda, 26. mail 1815, avati Viini kongress, kus arutati peamiselt poola, saksi ja kreeka keele küsimusi. Keiser Aleksander oli kogu kampaania ajal sõjaväega ja nõudis liitlasvägede poolt Pariisi okupeerimist. Viini kongressi põhiakti (28. juuni 1816) kohaselt omandas Venemaa osa Varssavi hertsogiriigist, välja arvatud Poznani suurvürstiriik, mis anti Preisimaale ja loovutas osa Austriale ning annekteeriti Poola valdused. Venemaale kehtestas keiser Aleksander põhiseaduse, mis oli koostatud liberaalses vaimus. Rahuläbirääkimised Viini kongressil katkesid Napoleoni katsega Prantsuse troon uuesti haarata. Vene väed liikusid taas Poolast Reini kallastele ja keiser Aleksander lahkus Viinist Heidelbergi. Kuid Napoleoni sajapäevane valitsusaeg lõppes tema lüüasaamisega Waterloos ja legitiimse dünastia taastamisega Louis XVIII isikus teise Pariisi rahu (8. novembril 1815) rasketes tingimustes. Soovides luua Euroopa kristlike suveräänide vahel rahumeelsed rahvusvahelised suhted vennaarmastuse ja evangeeliumi käskude alusel, koostas keiser Aleksander Püha Liidu akti, millele kirjutasid alla tema ise, Preisimaa kuningas ja Austria keiser. Rahvusvahelised suhted mida toetasid kongressid Aachenis (1818), kus otsustati liitlaste väed Prantsusmaalt välja viia, Troppaus (1820) Hispaania rahutuste tõttu, Laibachis (1821) – pidades silmas Savoyas tekkinud nördimust ja Napoli revolutsiooni ning lõpuks Veronas (1822) - rahustada Hispaania pahameelt ja arutada idaküsimust.

1812.–1814. aasta raskete sõdade otsene tagajärg. oli riigi majanduse halvenemine. 1. jaanuariks 1814 oli kihelkonnas kirjas vaid 587½ miljonit rubla; sisevõlad ulatusid 700 miljoni rublani, Hollandi võlg ulatus 101,5 miljonini (= 54 miljoni rublani) ja hõberubla 1815. aastal 4 rubla. 15 k. määrama. Kui kaua need tagajärjed olid, näitab Venemaa rahanduse seis kümme aastat hiljem. 1825. aastal olid riigitulud vaid 529½ miljonit rubla, pangatähti lasti välja 595 1/3 miljoni rubla eest, mis koos Hollandi ja mõne muu võlaga ulatus 350½ miljoni rublani. ser. Tõsi, kaubandusküsimustes on märgata märkimisväärsemaid õnnestumisi. 1814. aastal ei ületanud kaupade import 113,5 miljonit rubla ja eksport 196 miljonit rubla; 1825. aastal ulatus kaupade sissevedu 185½ miljonini. rub., eksport laienes summale 236½ milj. hõõruda. Aga sõjad 1812-1814. oli ka muid tagajärgi. Vabade poliitiliste ja kaubandussuhete taastamine Euroopa suurriikide vahel tõi kaasa ka mitmete uute tariifide avaldamise. 1816. aasta tariifis tehti mõningaid muudatusi võrreldes 1810. aasta tariifiga; ja uus 1822. aasta tariif tähistas naasmist endise kaitsesüsteemi juurde. Napoleoni langemisega kujunes väljakujunenud suhe kokku. poliitilised jõud Euroopa. Keiser Aleksander võttis üle nende suhte uue määratluse. See ülesanne tõmbas suverääni tähelepanu kõrvale eelmiste aastate sisemistelt ümberkujundavatelt tegevustelt, seda enam, et toonane troon ei olnud enam kunagine Inglise konstitutsioonilisuse austaja ning hiilgav teoreetik ja Prantsuse institutsioonide toetaja Speransky asendus aja jooksul a. karm formalist, riiginõukogu sõjalise osakonna esimees ja sõjaliste asunduste juht krahv Arakcheev, loomult halvasti andekas. Keiser Aleksandri valitsusaja viimase kümnendi valitsuse korraldustes on aga kohati veel näha jälgi kunagistest reformatiivsetest ideedest. 28. mail 1816 kinnitati Eestimaa aadli projekt talupoegade lõplikust emantsipatsioonist. Kuramaa aadel järgis Eestimaa aadlike eeskuju valitsuse enda kutsel, kes kinnitas sama projekti Kuramaa talupoegadele 25. augustil 1817 ja Liivimaa talupoegadele 26. märtsil 1819. Koos mõisakorraldustega kinnitati mitmed tehti muudatusi kesk- ja regionaalhalduses. 4. septembri 1819. a määrusega liideti Siseministeeriumi juurde politseiministeerium, millest manufaktuuride ja sisekaubanduse osakond viidi üle rahandusministeeriumi alla. 1824. aasta mais eraldati Püha Sinodi asjaajamine Rahvahariduse Ministeeriumist, kuhu need 24. oktoobri 1817. aasta manifesti järgi üle anti ja kuhu jäid vaid välismaiste usutunnistuste asjaajamine. Juba varem asutati 7. mai 1817 manifestiga krediidiasutuste nõukogu nii kõigi toimingute auditeerimiseks ja kontrollimiseks kui ka kõigi krediidiosa eelduste kaalumiseks ja järeldamiseks. Samal ajal (manif. 2. aprill 1817) oli põlluharimissüsteemi asendamine riikliku veinimüügiga; joogitasude haldamine on koondunud riigikodadesse. Regionaalhalduse osas püüti peagi pärast seda ka Suur-Venemaa kubermangud kindralkubernerideks jaotada. Valitsuse tegevus mõjutas jätkuvalt ka rahvahariduse eest hoolitsemist. 1819. aastal korraldati Peterburi Pedagoogilises Instituudis avalikud kursused, mis panid aluse Peterburi ülikoolile. Aastal 1820 r. kujundati ümber insenerikool ja asutati suurtükiväekool; Richelieu lütseum asutati Odessas 1816. aastal. Beli ja Lancasteri meetodi järgi hakkasid levima vastastikuse õppimise koolid. 1813. aastal asutati piibliselts, millele suverään andis peagi välja märkimisväärse rahalise toetuse. 1814. aastal avati Peterburis keiserlik avalik raamatukogu. Üksikud inimesed järgisid valitsuse eeskuju. Gr. Rumjantsev annetas pidevalt sularaha allikate trükkimiseks (näiteks Vene kroonikate avaldamiseks - 25 000 rubla) ja uurijad. Samal ajal arenes jõudsalt ajakirjanduslik ja kirjanduslik tegevus. Juba 1803. aastal ilmus rahvahariduse ministeeriumi alluvuses "perioodiline essee rahvahariduse edusammudest" ja siseministeeriumi alluvuses ilmus Peterburi ajakiri (alates 1804. aastast). Kuid need ametlikud väljaanded ei omanud kaugeltki sama tähtsust, nagu nad said: M. Kachenovski ja N. Karamzini "Euroopa bülletään" (alates 1802. aastast), N. Grechi "Isamaa poeg" (alates 1813. aastast), "Kodumaine". Märkmed" P Svinin (alates 1818), G. Spasski "Siberi bülletään" (1818-1825), F. Bulgarini "Põhja arhiiv" (1822-1838), mis hiljem ühines Isamaa pojaga. Juba 1804. aastal asutatud Moskva Ajaloo ja Vanavara Seltsi väljaanded (Toimetised ja kroonikad, aga ka Vene maamärgid aastast 1815) eristusid oma teadusliku iseloomu poolest. Samal ajal tegutsesid V. Žukovski, I. Dmitrijev ja I. Krõlov, V. Ozerov ja A. Griboedov, kuuldusid Batjuškovi lüüra kurvad helid, juba kostis Puškini võimas hääl ja hakati trükkima Baratõnski luuletusi. . Vahepeal avaldas Karamzin oma "Vene riigi ajalugu" ning A. Šletser, N. Bantysh-Kamenski, K. Kalaidovitš, A. Vostokov, Jevgeni Bolhovitinov (Kiievi metropoliit), M. Kachenovski, G. Evers. Kahjuks rakendati selle intellektuaalse liikumise suhtes repressiivseid meetmeid, osalt välismaal aset leidnud rahutuste mõjul, mis vähesel määral kõlasid ka Vene vägedes, osaliselt usuliselt konservatiivsema suuna tõttu, mida suverääni enda mõtteviis. võttis. 1. augustil 1822 keelustati kõikvõimalikud salaühingud, 1823. aastal ei tohtinud osadesse Saksa ülikoolidesse noori saata. 1824. aasta mais usaldati rahvahariduse ministeeriumi juhtimine admiral A. S. Šiškovile, kes oli tuntud vanade vene kirjandustraditsioonide järgija; samast ajast lakkas piibliselts täitmast ja tsensuuritingimusi piirati oluliselt.

Keiser Aleksander veetis oma elu viimased aastad suures osas pidevas reisides Venemaa kõige kaugematesse nurkadesse või peaaegu täielikus üksinduses Tsarskoje Selos. Sel ajal oli tema peamine murekoht Kreeka küsimus. Kreeklaste ülestõus türklaste vastu, mille põhjustas 1821. aastal Venemaa teenistuses olnud Aleksander Ypsilanti, ning meelepaha Moreas ja saarestiku saartel kutsusid esile keiser Aleksandri protesti. Kuid sultan ei uskunud sellise protesti siirust ja Konstantinoopoli türklased tapsid palju kristlasi. Siis Vene suursaadik, baar. Stroganov, lahkus Konstantinoopolist. Sõda oli vältimatu, kuid Euroopa diplomaatide viivitusega puhkes see alles pärast suverääni surma. Keiser Aleksander † 19. novembril 1825 Taganrogis, kuhu ta kaasas oma naise keisrinna Elisaveta Aleksejevna tervist parandama.

Keiser Aleksandri suhtumises kreeka küsimusesse mõjutasid üsna selgelt selle kolmanda arenguetapi iseärasusi, mida tema loodud poliitiline süsteem tema valitsemisaja viimasel kümnendil koges. See süsteem kasvas alguses üles abstraktse liberalismi pinnasel; viimane asendus poliitilise altruismiga, mis omakorda muundus religioosseks konservatismiks.

Olulisemad teosed keiser Aleksander I ajaloost: M. Bogdanovitš,"Keiser Aleksander I ajalugu", VI kd (Peterburi, 1869-1871); S. Solovjov,"Keiser Aleksander Esimene. Poliitika – diplomaatia" (Peterburi, 1877); A. Hadler,"Keiser Aleksander Esimene ja Püha Liidu idee" (Riia, IV kd, 1885-1868); H. Putyata,"Ülevaade keiser Aleksander I elust ja valitsemisajast" ("Ajaloolises kogumikus". 1872, nr 1, lk 426-494); Schilder,"Venemaa suhetes Euroopaga keiser Aleksander I valitsemisajal 1806-1815." (Venemaal Star., 1888); N. Varadinov,"Ajalugu. Siseministeerium" (I-III osa, Peterburi, 1862); A. Semenov,"Vene kaubanduse ajaloolise teabe uurimine" (Peterburg, 1859, II osa, lk 113-226); M. Semevski,"Talupojaküsimus" (2 köidet, Peterburi, 1888); I. Dityatin,"Venemaa linnade korraldamine ja juhtimine" (2 köidet, 1875-1877); A. Pypin,"Sotsiaalne liikumine Aleksander I juhtimisel" (Peterburi, 1871).

(Brockhaus)

(1777-1825) – astus troonile 1801. aastal, Paul I poeg, Katariina II pojapoeg. Vanaema lemmik A. kasvas üles "18. sajandi vaimus", nagu seda vaimu mõistis tollane aadel. Kehalise kasvatuse mõttes püüti püsida "looduses lähemal", mis andis A.-le tuju, mis oli tema edasiseks laagrieluks väga kasulik. Mis puutub haridusse, siis see usaldati Rousseau kaasmaalasele, šveitslasele La Harpe'ile, "vabariiklasele", nii taktitundeline, et ta ei sattunud kokkupõrgetesse Katariina II õukonnaaadliga, see tähendab pärisorjade maaomanikega. La Harpe'ist sai A. harjumuseks "vabariiklikud" fraasid, mis jällegi aitasid palju, kui oli vaja näidata oma liberalismi ja võita avalikku arvamust. Sisuliselt polnud A. kunagi vabariiklane ega isegi mitte liberaal. Piitsutamine ja hukkamine tundusid talle loomulikud kontrollivahendid ning selles osas ületas ta paljusid oma kindraleid [näiteks kuulus lause: "Sõjaväelised asulad saavad olema, isegi kui tee Peterburist Tšudovosse pidi olema sillutatud laipadega, " ütles peaaegu samaaegselt teise avaldusega: "Ükskõik, mida nad minu kohta räägivad, aga ma elasin ja suren vabariiklasena"].

Katariina kavatses Paulusest mööda minnes pärandada trooni otse A.-le, kuid ta suri, ilma et tal oleks olnud aega oma soovi vormistada. Kui Paul 1796. aastal troonile tuli, leidis A. end oma isa suhtes ebaõnnestunud taotleja positsioonist. See pidi kohe tekitama peres talumatud suhted. Pavel kahtlustas kogu aeg oma poega, tormas plaaniga ta kindlusesse istutada, ühesõnaga igal sammul võis korduda Peeter ja Aleksei Petrovitši lugu. Kuid Pavel oli Peetrist võrreldamatult väiksem ja A. palju suurem, targem ja kavalam kui tema õnnetu poeg. Aleksei Petrovitšit kahtlustati vaid vandenõus, kusjuures A. organiseeris tõesti vandenõud oma isa vastu: Pavel langes neist teise ohvriks (11./23.03.1801). A. isiklikult mõrvas ei osalenud, kuid tema nimi anti otsustaval hetkel vandenõulastele ning mõrvarite hulgas oli ka tema adjutant ja lähim sõber Volkonski. Parritsid oli praeguses olukorras ainuke väljapääs, kuid 11. märtsi tragöödia avaldas siiski tugevat mõju A. psüühikale, valmistades osaliselt ette tema viimaste päevade müstikat.

A. poliitika ei määranud aga mitte tema tujud, vaid tema trooniletuleku objektiivsed tingimused. Pavel kiusas ja kiusas taga suurt aadlit, Katariina õukonnateenijaid, keda ta vihkas. A. toetus algusaastatel selle ringi inimeste peale, kuigi hinges põlgas neid ("neid tähtsusetuid inimesi" – öeldi nende kohta kunagi Prantsuse saadikule). Aristokraatlik põhiseadus, mis püüdis "teada", A. aga ei andnud, mängides osavalt "aadli" sees olevatele vastuoludele. Oma välispoliitikas järgis ta täielikult tema eeskuju, sõlmides Napoleoni Prantsusmaa vastu liidu Inglismaaga, kes on aadlimõisate toodete peamine tarbija ja suurmaaomanike luksuskaupade peamine tarnija. Kui liit viis 1805. ja 1807. aastal Venemaa topeltkaotuseni, oli A. sunnitud sõlmima rahu, murdes sellega "aadliga". Tekkimas oli olukord, mis meenutas isa viimaseid eluaastaid. Peterburis "räägiti keisri mõrvast, nagu räägitakse vihmast või heast ilmast" (Prantsuse suursaadiku Caulaincourti aruanne Napoleonile). A. püüdis mitu aastat vastu pidada, toetudes sellele kihile, mida hiljem hakati nimetama "raznochintsy'ks", ja tööstuslikule kodanlusele, mis tõusis tänu vahekorrale Inglismaaga. Endisest kodanlike ringkondadega seotud seminarist, maapreestri pojast Speranskyst sai riigisekretär ja tegelikult ka esimene minister. Ta koostas kodanliku põhiseaduse, mis meenutas 1906. aasta "põhiseadusi". Kuid suhete katkestamine Inglismaaga võrdus tegelikult igasuguse väliskaubanduse lõpetamisega ja asetas A. vastu ajastu peamise majandusjõu – kaupmehe. kapital; vastsündinud tööstuskodanlus oli endiselt liiga nõrk, et seda toetada. 1812. aasta kevadeks alistus A., Speransky pagendati ja "aadel" loodu isikus - formaalselt Speransky projekti järgi, kuid tegelikult viimase suhtes vaenulike sotsiaalsete elementide järgi - osariigi nõukogu naasis uuesti võimule.

Loomulik tagajärg oli uus liit Inglismaaga ja uus katkemine Prantsusmaaga – nn. "Isamaasõda" (1812-14). Pärast uue sõja esimesi tagasilööke läks A. peaaegu "eraellu tagasi". Ta elas Peterburis Kamennoostrovski palees ega ilmunud peaaegu kunagi kuhugi. "Sind pole ohus," kirjutas talle tema õde (ja samal ajal üks tema lemmikuid) Jekaterina Pavlovna, "aga võite ette kujutada riigi olukorda, mille pea on põlatud." Napoleoni "suure armee" ettenägematu katastroof, mis kaotas nälja ja pakase tõttu Venemaal 90% oma koosseisust, ja sellele järgnenud Kesk-Euroopa ülestõus Napoleoni vastu muutis radikaalselt A. isiklikku positsiooni kõige ootamatumal viisil. juht kogu Napoleoni-vastasest koalitsioonist "kuningate kuningaks". 31. märtsil 1814 sisenes A. liitlasvägede eesotsas pidulikult Pariisi – temast mõjukamat inimest Euroopas polnud. See võis panna tugevama pea ringi käima; A., olles ei loll ega argpüks, nagu mõned viimased Romanovid, oli siiski keskmise mõistuse ja iseloomuga mees. Nüüd püüab ta ennekõike säilitada oma võimupositsiooni Läänes. Euroopas, mõistmata, et sai selle juhuslikult ja et ta mängis brittide käes tööriista rolli. Selleks haarab ta Poola enda kätte, püüab seda teha hüppelauaks Vene armee uueks sõjakäiguks igal hetkel läände; selle sillapea usaldusväärsuse tagamiseks kosib ta igal võimalikul viisil Poola kodanluse ja Poola mõisnike üle, annab Poolale põhiseaduse, mida ta iga päev rikub, õhutades enda vastu nii poolakaid oma ebasiirusega kui ka vene maaomanikke keda. "Isamaasõda" tekitas tugevalt natsionalistlikke tundeid – selge Poola eelistamisega. Tundes oma üha suurenevat võõrandumist vene "ühiskonnast", milles mitteaadlitel elementidel oli tol ajal tähtsusetu roll, püüab A. toetuda "isiklikult pühendunud" inimestele, kes osutuvad ptk. arr., "sakslased", see tähendab balti ja osaliselt Preisi aadlikud ja venelastest - ebaviisakas sõdur Arakchejev, päritolult peaaegu sama plebei nagu Speransky, kuid ilma põhiseaduslike projektideta. Hoone krooniks pidi saama ühtse opritšnina, erilise sõjaväekasti loomine, mida esindasid nn. sõjaväe asulad. Kõik see õrritas kohutavalt nii vene mõisnike klassi- kui ka rahvuslikku uhkust, luues soodsa õhkkonna A. enda vastu suunatud vandenõuks – vandenõule, mis oli poliitiliselt palju sügavam ja tõsisem kui see, millega ta isa 11./23. märtsil 1801 lõpetas. . A. tapmise plaan oli juba täielikult välja töötatud ja mõrva hetk määrati manöövriteks 1826. aasta suvel, kuid eelmise 1825. aasta 19. novembril (1. detsembril) suri A. ootamatult Taganrogis alates pahaloomuline palavik, mille ta haigestus Krimmis, kus ta reisis, valmistades ette sõda Türgiga ja Konstantinoopoli vallutamist; selle kõigi Romanovide unistuse elluviimisel, alates Katariinast, lootis A. oma valitsemisaja hiilgavalt lõpetada. Kuid just tema noorem vend ja pärija Nikolai Pavlovitš pidi selle kampaania läbi viima ilma Konstantinoopolit vallutamata, kes pidi juhtima ka "rahvuslikumat" poliitikat, hülgades liiga laiaulatuslikud Lääne plaanid. Niminaiselt Elizaveta Aleksejevnalt A.-l lapsi ei olnud, kuid tal oli neid lugematu arv tema pidevate ja juhuslike lemmikute hulgast. Eespool mainitud sõbra Volkonski sõnul (mitte segi ajada dekabristiga) oli A.-l sidemeid naistega igas linnas, kus ta peatus. Nagu eespool nägime, ei jätnud ta rahule oma pere naisi, olles kõige lähedasemas suhtes ühe omaenda õega. Selles osas oli ta oma vanaema tõeline lapselaps, kes luges lemmikuid kümnetesse. Kuid Catherine säilitas oma elu lõpuni selge mõistuse, samal ajal kui A. näitas viimastel aastatel kõiki usulise hullumeelsuse märke. Talle tundus, et "Issand jumal" sekkus kõigisse tema elu pisiasjadesse, ta viis religioosse õrnuse juurde kasvõi näiteks vägede edukas ülevaatus. Selle põhjal toimus tema lähenemine tuntud religioosse šarlatani pr. Krudener(cm); Nende tema tunnetega seoses on ka vorm, mille ta andis oma domineerimisele Euroopa üle – kujunes nn. Püha Liit.

Lit.: Mittemarksistlik kirjandus: Bogdanovich, M.N., Aleksander I ja Venemaa valitsemisaja ajalugu tema ajal, 6 kd, Peterburi, 1869-71; Schilder, N. K., Aleksander I, 4 kd, Peterburi, 2. tr., 1904; tema oma, Aleksander I (vene biograafilises sõnaraamatus, 1. kd); b. juhitud. Vürst Nikolai Mihhailovitš, keiser Aleksander I, toim. 2, Peterburi; tema oma, Aleksander I kirjavahetus õe Jekaterina Pavlovnaga, Peterburi, 1910; tema oma, krahv P. A. Stroganov, 3 kd, Peterburi, 1903; tema oma, keisrinna Jekaterina Aleksejevna, 3 kd, Peterburi, 1908; Schiemann, Geschichte Russlands unter Kaiser Nicolaus I, B. I. Kaiser Alexander I und die Ergebnisse seiner Lebensarbeit, Berliin. 1901 (kogu see esimene köide on pühendatud A. I ajastule); Schiller, Histoire intime de la Russie sous les mpereurs Alexandre et Nicolas, 2 v., Pariis; Mémoires du prince Adam Czartorysky et sa korrespondents avec l "empereur Alexandre I, 2 t., P., 1887 (on venekeelne tõlge, M., 1912 ja 1913). Marksistlik kirjandus: Pokrovsky, M. H., Venemaa ajalugu iidsetest aegadest , III kd (mitu trükki), tema enda, Aleksander I (Venemaa ajalugu 19. sajandil, toim Granat, 1. kd, lk 31–66).

M. Pokrovski Isikunimede sõnastik


    • 12. märtsil 1801 astus Venemaa troonile keiser Aleksander I (1777-1825). Ta valitses aastatel 1801–1825. Ta oli mõrvatud Paveli vanim poeg ja teadis vandenõust. Kuid ta ei seganud teda ja lubas oma isa mõrva.

    Vene ühiskond võttis uue suverääni entusiastlikult vastu. Ta oli noor, tark, hästi haritud. Teda peeti humaanseks ja liberaalseks valitsejaks, kes on võimeline ellu viima progressiivseid reforme. Lisaks personifitseeriti uus keiser Katariina II-ga, kes tegeles peamiselt pojapoja kasvatamisega, mitte usaldades seda olulist asja oma vanematele.

    Venemaa keiser Aleksander I
    Kunstnik George Doe

    Kui poiss sündis, sai ta nime Aleksander Suure järgi. Varem ei olnud Romanovite dünastias nimi "Aleksander" populaarne. Siiski, kuna kerge käsi Catherine hakkasid nad poistele väga sageli helistama.

    Pean ütlema, et vanaema armastas oma lapselast. Ja ta kasvas üles südamliku ja õrna lapsena, nii et keisrinna töötas temaga mõnuga. Tulevane suverään nägi oma vanemaid äärmiselt harva. Nad elasid oma palees ja ilmusid Katariina õukonda harva. Ja ta mõtles tõsiselt võimu pärandamisele mitte oma pojale, keda ta ei suutnud taluda, vaid oma armastatud lapselapsele.

    Ema keisrinna korraldusel abiellus Aleksander varakult, kui ta oli 16-aastane. Pruut valis Badeni markkrahvi 14-aastase tütre. Tüdruku nimi oli Louise Maria Augusta, Badeni markkrahvinna. Ta ristiti ja sai nimeks Elizaveta Alekseevna. Pulmad mängiti 17. septembril 1793. aastal.

    Katariina II koos oma armastatud lapselapsega

    Kaasaegsed iseloomustasid tulevase keisri naist võluvana ja tark naine lahke südamega ja ülendava hingega. Noorte elu läks kohe viltu. Noorpaar elas äärmiselt sõbralikult. Kui aga mees troonile tõusis, kaotas naine tema üle igasuguse mõjuvõimu. Ta sünnitas kaks last – Mary ja Elizabethi, kuid mõlemad tüdrukud surid imikueas. Alles elu lõpupoole valitses abikaasade vahel täielik rahu ja vaikus.

    Aleksander I valitsemisaastad (1801-1825)

    1801. aasta 12. märtsi öösel tapeti Paul I ja juba pärastlõunal andis tema vanim poeg välja manifesti, milles võttis riigi üle kontrolli ning lubas valitseda seaduse ja südame järgi. Juba tema isa eluajal kogunes keisri ümber noorte ja progressiivselt mõtlevate inimeste ring. Nad olid täis helgeid plaane ja lootusi, mis hakkasid isegi täituma pärast Aleksandri troonile tulekut.

    Sisepoliitika

    Seda noorte gruppi kutsuti salakomitee poolt. See kestis 2,5 aastat ja arutas ministrite, senati, talurahvareformi ja välispoliitilisi meetmeid. Kuid kõik uuendused jäid paberile, sest Vene impeeriumi kõrgemad klassid hakkasid reformide elluviimist segama. Kasvav vastupanu hoiatas keisrit, pealegi hakkas ta kartma, et selline reformitegevus nõrgendab tema isiklikku võimu.

    Kõik lõppes sellega, et peamine reformaator Mihhail Mihhailovitš Speranski (1772-1839) tagandati 1812. aasta märtsis riigisekretäri kohalt ja saadeti pagulusse. Ta naasis sealt alles 1821. aasta märtsis.

    Ja Speransky tegi ettepaneku võrdsustada aadlike, kaupmeeste, väikekodanlaste, talupoegade, tööliste ja koduteenijate kodanikuõigused. Ta tegi ettepaneku luua ka seadusandlikud organid osariigi, provintsi, rajooni ja volostide duumade isikus. Ka senatis ja ministeeriumites toimusid tõsised ümberkorraldused. Kuid muutused mõjutasid seadusandlikku ja täidesaatvat võimu vaid osaliselt. Kohtusüsteemi ei ole kuidagi reformitud. Ka provintsivalitsust ei muudetud.

    Pärast Speransky häbiplekki kolis Aleksei Andrejevitš Arakcheev (1769-1834) osariigis esikohale. Ta oli tohutult pühendunud suveräänsele, kuid äärmiselt konservatiivne ja piiratud. Keiser Aleksander I käsul hakkas ta looma sõjaväe asulad.

    Sellistesse asulatesse aetud talupojad olid sunnitud teenima sõjaväes koos põllumajandustööga. See kogemus oli äärmiselt kahetsusväärne ja põhjustas inimeste kannatusi. Selle tulemusena hakkasid siin-seal puhkema ülestõusud, kuid need suruti kõik maha ja Arakcheev ise oli vankumatu.

    Miks mõtles suverään välja sellise ilmselgelt ebaõnnestunud ja lootusetu äri? Ta tahtis vabastada riigi eelarve armee ülalpidamisest, luues sõjalis-põllumajandusliku klassi. See oleks ennast toitnud, jalatunud, riietanud ja vägesid ülal pidanud. Samas vastaks armee suurus alati sõjaajale.

    Sõjaväeasulate massiline loomine algas 1816. aastal. Neid korraldati Novgorodis, Hersonis ja mõnes teises provintsis. Nende arv kasvas kuni keisri surmani. 1825. aastal oli asulates 170 tuhat elukutselist sõdurit, kes olid valmis igal hetkel relva haarama. Sõjaväeasulad kaotati 1857. aastal. Selleks ajaks oli neid 800 000 ajateenijat.

    Vene ja Prantsuse ratsaväe lahing

    Välispoliitika

    Välispoliitikas ülistas keiser Aleksander I oma nime, astudes edukalt vastu Napoleon Bonaparte'ile. Temast sai Prantsuse-vastase koalitsiooni algataja. Kuid 1805. aastal sai Vene-Austria armee Austerlitzis lüüa.

    25. juuni 1807 sõlmiti Prantsusmaaga Tilsiti rahu. Selle kohaselt tunnustas Venemaa territoriaalseid muutusi Euroopas. Ta sõlmis Türgiga vaherahu, viis väed Valahhiast ja Moldovast välja. Samuti katkesid kaubandussuhted Inglismaaga. Venemaast sai Prantsusmaa liitlane. See liit kestis kuni 1809. aastani. Lisaks oli aastatel 1808-1809 sõda Rootsiga, mis lõppes Soome liitmisega Venemaaga. Aastatel 1806-1812 oli sõda Türgiga ja 1804-1813 Vene-Pärsia sõda.

    Au sai keisrile 1812. aasta Isamaasõja ajal. 12. juunil tungis Napoleon Bonaparte'i tohutu armee Venemaale. See ettevõte lõppes võitmatu Prantsuse armee täieliku lüüasaamisega. Algul ta taandus aeglaselt ja muutus seejärel häbiväärseks lennuks.

    Aleksander I siseneb valgel hobusel Pariisi

    Venemaa vabastanud Vene väed kolisid M. I. Kutuzovi juhtimisel Prantsusmaale. Kutuzov külmetus 1813. aasta aprillis, haigestus ja suri Sileesias. Kuid see ei takistanud võidukat pealetungi. 1814. aasta kevadel sisenes Vene armee Prantsusmaa territooriumile. Napoleon loobus troonist ja keiser Aleksander I sisenes valgel hobusel Pariisi. Sellest ettevõttest on saanud Venemaa relvade võidukäik.

    Vene suverään oli üks juhte Viini kongress septembrist 1814 kuni juunini 1815 Viinis. Sellest võtsid osa peaaegu kõik Euroopa riigid. Kongressil otsustati taastada Prantsuse revolutsiooni ja Napoleoni poolt hävitatud monarhiad. Euroopas kehtestati uued riigipiirid. Neid läbirääkimisi peetakse tänaseni äärmiselt rasketeks, kuna need toimusid telgitaguste intriigide ja salajase kokkumängu tingimustes.

    medal "Pariisi vallutamise eest"

    Üldiselt tuleb märkida, et keiser Aleksander I valitsemisajal laiendas Vene impeerium oluliselt oma piire. Ta annekteeris Gruusia, Imeretia, Mingrelia ja Bessaraabia maad. Soome, Poola põhiosa. Nii see moodustati läänepiir impeerium, mis kestis kuni 1917. aasta oktoobrirevolutsioonini.

    Aleksander I elu viimased aastad

    Oma elu viimastel aastatel muutus ülevenemaaline keiser palju. Ta hakkas üles näitama liigset religioossust, väitis, et tahab võimult ja troonilt lahkuda ning eraellu minna.

    1824. aastal haigestus suverääni naine Elizaveta Aleksejevna, kes põdes südamepuudulikkust. Abikaasa viis ta lõunasse ravile. Ta ühendas oma naise ravi kontrollreisiga. See langes novembrikuule, kui puhusid külmad tuuled. Selle tulemusena sai suverään külma. Tal tekkis palavik, mis tüsistus ajupõletikuga, ja 19. novembril 1825 ta suri Taganrogi linnas Gretšeskaja tänaval asuvas majas.

    Olgu kuidas on, elu Vene impeeriumis jätkus. Pärast keiser Aleksander I Pavlovitš Romanovi surma või lahkumist rahva sekka tuli troonile tema noorem vend Nikolai I.

    Leonid Družnikov

    Noore Aleksander I ja noore Pauli kasvatus ja vaated olid paljuski sarnased. Nagu tema isa, oli Aleksander üles kasvatatud valgustusajastu ideede vaimus "tõelisest", "õigustatud" monarhiast. Alates 1783. aastast oli tema mentoriks šveitslane F.-Z. de La Harpe, professionaalne jurist, entsüklopedistide järgija. Alexandre'i jaoks polnud La Harpe mitte ainult õpetaja, vaid ka moraalne autoriteet. Dokumendid näitavad, et Aleksandri vaated olid nooruses üsna radikaalsed: ta tundis kaasa Prantsuse revolutsioonile ja vabariiklikule riigikorrale, mõistis hukka Peterburi õukonnas õitsenud päriliku monarhia, pärisorjuse, soosingu ja altkäemaksu. On alust arvata, et õukonnaelu oma intriigidega, kogu “suure poliitika” telgitagune pool, mida Aleksander võis lähedalt jälgida ka Katariina eluajal, äratas temas nördimust, vastikustunnet poliitika vastu. selline, soov sellest mitte osa võtta. Ta käsitles ka kuulujutte Katariina plaanist anda Paulusest mööda troon temale üle.

    Seega, erinevalt Paul I-st, ei olnud ta Aleksander Venemaa troonile tõustes nähtavasti eriti võimujanuline ega jõudnud veel nooruse ideaale hüljata (sel ajal oli ta 23-aastane). Läbi nende ideaalide prisma vaatas ta oma isa tegemisi, mõistmata täielikult ei tema eesmärke ega meetodeid. Aleksander unistas esmalt revolutsiooni läbiviimisest, mille "viijaks oleks seaduslik võim", ja seejärel äritegevusest loobumisest.

    Veel 90ndate keskel tekkis Aleksandri ümber väike mõttekaaslaste ring. Need olid esiteks V.P. Bezborodko, teiseks prints. Adam A. Czartoryski - jõukas Poola aadlik Vene teenistuses, seejärel A.S. Stroganov on tolle aja ühe õilsama ja jõukama inimese poeg ning lõpuks on Nikolai N. Novosiltsev Stroganovi nõbu. Selles "noorte sõprade" ringis arutati Pavlovi valitsusaja pahesid ja tehti tulevikuplaane.

    Tuleb aga märkida, et Aleksandri ja tema ringi liikmete elukogemus oli väga erinev. Niisiis olid Stroganov ja Kochubey sündmuste tunnistajaks revolutsioonilisel Prantsusmaal. Esimene oli seal revolutsiooni alguses koos oma juhendaja Gilbert Rommiga, osales Rahvusassamblee koosolekutel, sai jakobiiniks ja naasis 1790. aastal sunniviisiliselt koju. Teine tuli Prantsusmaale juba aastatel 1791-1792. pärast mitut aastat välismaal ja eriti Inglismaal elamist, kus ta õppis Inglise riigikorda. Venemaale naasmisel määrati Kochubey suursaadikuks Konstantinoopolisse, kus ta veetis veel viis aastat. Hariduslikel eesmärkidel külastas Inglismaad ka prints Adam Czartoryski, kes sai samuti hoopis teistsuguse kogemuse: ta sõdis Poola teisel jagamisel Venemaa vastu. Selle ringi vanim liige oli N.N. Novosiltsev – Aleksandri liitumise ajaks 1801. aastal oli ta juba 40-aastane. Mis puutub Aleksandrisse, siis tema elukogemust piirasid vaid teadmised Peterburi õukonnast ja negatiivne ettekujutus valitsemisajast, esmalt vanaemast, seejärel isast. Vestlustes ringkonna liikmetega imetles Aleksander revolutsioonilist Prantsusmaad ja väljendas naiivset usku võimalusesse luua "tõeline monarhia" ülevalt ümberkujundamise kaudu. "Noored sõbrad" olid skeptilisemad ja realistlikumad, kuid ei valmistanud suurvürstile pettumust, lootes oma positsioonist teatud eeliseid välja tõmmata.

    Ajaloolased on palju vaielnud selle üle, kui palju Aleksander teadis Pauluse 1 vastaste vandenõulaste plaane ja seega, kui palju ta oma surmas süüdi oli. Säilinud kaudsed tõendid näitavad, et tõenäoliselt lootis Aleksander, et Paulust suudetakse veenda oma kasuks troonist loobuma ja seega oleks riigipööre seaduslik ja veretu. Pauluse sooritatud mõrv pani noore keisri hoopis teistsugusesse olukorda. Oma tundlikkusega, romantilise usuga õiglusesse ja seaduslikkusse ei suutnud ta juhtunut tajuda tragöödiana, mis varjutas tema valitsemisaja algust. Samas, kui Aleksander oleks saanud võimu legaalselt, oleksid tema käed piisavalt lahti seotud. Nüüd oli ta sõltuv neist, kes kuritegevusega talle trooni said ja kes talle pidevalt survet avaldasid, tuletades talle meelde uue riigipöörde võimalust. Lisaks seisis vandenõulaste selja taga vanade Katariina aadlike ("Katariina vanade meeste", nagu neid kutsuti) pidu – mõjukas ja arvukas pidu, tugevate perekondlike sidemetega. Nende inimeste jaoks oli peamine vana korra säilimine. Pole juhus, et Aleksandri manifestis troonile astumisel lubas ta: "Jumal valitseb meile usaldatud rahvast seaduse ja südame järgi meie keisrinna Katariina Suure lahkunud augustivanaema Boses. "

    Valitsemisaja alguse sündmused

    Tõepoolest, keisri esimesed dekreedid kinnitasid seda lubadust. Juba 13.–15. märtsil 1801 anti välja korraldused anda välja tagasiastumismäärused kõigile sõjaväe- ja riigiteenistusest ilma kohtuta vallandatutele, Smolenski ringkonna liikmed amnesteeriti, kellele tagastati auastmed ja aadel; 15. märtsil kuulutati välja amnestia välismaale varjunud poliitvangidele ja põgenikele, kaotati erinevate tööstuskaupade sisseveo keeld; 31. märts - tühistatakse eratrükikodade tegevuse ja raamatute välismaalt sissetoomise keeld. Lõpuks kuulutas keiser 2. aprillil Senatis välja 5 manifesti, millega taastati kaebekirjade täielik mõju aadlile ja linnadele. Samal ajal teatati Senati Salaretke likvideerimisest ja poliitiliste juhtumite uurimise üleandmisest kriminaalmenetlust juhtivatele asutustele. Üks 2. aprilli manifestidest oli adresseeritud talupoegadele; see lubas makse mitte tõsta ja lubas põllumajandussaadusi välismaale eksportida.

    Näib, et "vanad inimesed" peaksid olema rahul, kuid manifestide tegelik tähendus osutus laiemaks kui lihtne Katariina korra taastamine. Näiteks poliitiliste asjade taandumist suverääni otsesest jurisdiktsioonist tajuti põhimõtteliselt tema võimu piiramisena. Sellest ilmnes vandenõulaste teine ​​(mitte vähem oluline kui esimene) eesmärk: luua riigikord, mis piiraks seaduslikult iga despoot-suverääni õigusi aristokraatia tipu kasuks. Kontroll monarhi tegevuse üle, despootlike kalduvuste eest kaitsva mehhanismi loomine vastas täielikult Aleksandri veendumustele ja seetõttu ilmus 5. aprillil 1801 dekreet hädavajaliku nõukogu - suverääni alluvuses oleva seadusandliku nõuandeorgani - loomise kohta. (aastal 1810 asendati Riiginõukoguga).

    Sellise nõukogu loomise faktis ei olnud midagi põhimõtteliselt uut: tungivat vajadust sellise organi järele tundsid kõik valitsejad pärast Peeter I. Õiguslikku staatust ja õigusi aga tavaliselt seadustes fikseeritud ei olnud, vastasel juhul oli olukord selline, et asendamatu nõukogu. Kuigi kõrgeim võim riigis püsis jätkuvalt täielikult suverääni käes ja talle jäi õigus ilma nõukogu nõusolekuta seadusandlust teha, said nõukogu liikmed võimaluse jälgida monarhi tegevust ja esitada oma seisukohti, st sisuliselt protestida keisri tegude või dekreetide vastu, millega nad ei nõustunud. Nõukogu tegelik roll riigi valitsemisel tuli määrata sõltuvalt sellest, kuidas nõukogu liikmete ja monarhi suhted praktikas arenesid.

    Kuid lisaks suhetele oli oluline ka Suverääni suhtumine nõukogusse – kui tõsiselt ta seda võttis ja kui palju kavatses sellega arvestada. Aleksander kavatses oma kohustused täpselt täita ja nagu näidatud edasine areng sündmustest, see oli tema viga. Mis puutub suhetesse nõukoguga, siis need sõltusid omakorda selle võimuorgani koosseisust.

    Esialgu koosnes nõukogu 12 inimesest, peamiselt olulisemate riigiasutuste juhid. Lisaks neile kuulusid nõukogusse keisri usaldusisikud ja Pauluse-vastase vandenõu peamised osalised. Põhimõtteliselt olid kõik need kõrgeima aristokraatia ja bürokraatia esindajad - need, kellest Aleksander 1 kõige rohkem sõltus. Selline nõukogu koosseis andis aga lootust sellest sõltuvusest vabaneda, sest Pavlovi kõrval olid seal Katariina aadlikud, kes ei saanud muud üle, kui võistlesid omavahel keisrile mõju avaldamise pärast. Üsna kiiresti õppis suverään seda olukorda enda huvides ära kasutama.

    Sellise jõuvahekorra juures võis noor keiser loota leida nõukogu liikmete ja laiemate reformide toetajaid, kuid ta kavatses koos oma "noorte sõpradega" välja töötada nende reformide plaani. Aleksander nägi muudatuste peaeesmärki põhiseaduse loomises, mis tagaks tema alamatele kodaniku õigused, sarnaselt kuulsas Prantsuse Inimese ja Kodaniku õiguste deklaratsioonis sõnastatutega. Ta nõustus aga seisukohaga, et esialgu tuleks riigikorda reformida selliselt, et oleks tagatud omandiõigus.

    Vahepeal, reformiplaani loomist ootamata, esitas Aleksander mais 1801 alalisele nõukogule määruse eelnõu, mis keelab pärisorjade müügi ilma maata. Keisri arvates pidi see dekreet olema esimene samm pärisorjuse kaotamise suunas. Sellele järgnes järgmine - luba osta mitteaadlikele asustatud maid tingimusega, et neil maadel elavad talupojad saavad vabaks. Kui selle tulemusel tekkis teatav hulk vabu talupoegi, kavatseti samalaadset maamüügi korda laiendada ka aadlikele. Seega sarnanes Aleksandri plaan Katariina omal ajal olnud plaaniga, millest ta suure tõenäosusega ei teadnud. Samas oli keiser üsna ettevaatlik ega avaldanud kõiki üksikasju isegi kõige lähedasematele inimestele, kuid juba esimesel etapil pidi ta silmitsi seisma pärisorjaomanike raevuka vastupanuga.

    Keisri ettepanekut põhimõtteliselt tagasi lükkamata andsid nõukogu liikmed talle aga üsna kindlalt mõista, et sellise määruse vastuvõtmine võib tekitada nii rahutusi talurahvas kui ka tõsist rahulolematust aadlike seas. Nõukogu leidis, et sellise meetme kasutuselevõtt tuleks lisada kinnistuomanike õigusi käsitlevate seaduste süsteemi, mida tuleks edasi arendada.

    Ehk siis tehti ettepanek lükata määruse vastuvõtmine määramata ajaks edasi. On märkimisväärne, et Aleksandri "noored sõbrad" - Stroganov ja Kochubey - nõustusid nõukogu selle arvamusega. Kuningas ei andnud aga alla ja ilmus nõukogu koosolekule isiklikult oma projekti kaitsma. Toimus arutelu, kus keisrit toetas vaid üks nõukogu liikmetest. Aleksander, kes lootis aadli valgustatust, ilmselt ei oodanud sellist reaktsiooni ja oli sunnitud taganema. Tema pärisorjuse piiramise katse ainsaks tulemuseks oli ajalehtedes pärisorjuse müügikuulutuste avaldamise keeld, millest mõisnikud õppisid peagi kergesti mööda hiilima.

    Aleksandri talupojaprobleemi lahendamise ebaõnnestumise olulisim tagajärg oli reformide ettevalmistamise lõplik ülekandmine "noorte sõprade" ringi ja ta nõustus nende arvamusega, et tööd tuleks teha salaja. Nii loodi mitteametlik komitee, kuhu kuulusid Stroganov, Kochubey, Czartorysky, Novosiltsev ja hiljem vana "Katariina aadlik" krahv A.V. Vorontsov.

    Juba väljaütlemata komitee esimesel koosolekul ilmnes keisri ja tema sõprade vahel teatav lahknevus tema ülesannete osas, kes uskusid, et kõigepealt tuleb alustada riigi olukorra uurimisega, seejärel viia see edasi. läbi haldusreformi ja alles seejärel asuda põhiseaduse loomisele. Aleksander, olles selle plaaniga põhimõtteliselt nõus, soovis võimalikult kiiresti kolmanda etapiga tegeleda. Mis puudutab ametlikku Asendamatut Nõukogu, siis selle esimeste töökuude tegelik tulemus oli projekt “Kõige halastavam kiri, kaebati vene rahvale”, mis pidi avalikuks saama kroonimispäeval 15. septembril. 1801. Kiri pidi taaskinnitama kõiki 1785. aasta kaebekirjades märgitud privileege, samuti kõigile riigi elanikele ühiseid õigusi ja tagatisi eraomandile, isiklikule turvalisusele, sõna-, ajakirjandus- ja südametunnistuse vabadusele. Harta eriartikkel tagas nende õiguste puutumatuse. Samaaegselt selle dokumendiga a uus projekt talupojaküsimuse kohta. Selle autor oli Katariina viimane lemmik ja üks 1801. aasta riigipöörde juhte. P.A. Zubov. Tema projekti järgi keelati jällegi (nagu Paul 1 all) talupoegade müük ilma maata ja kehtestati kord, mille kohaselt riik oli kohustatud talupojad vajadusel maaomanike käest välja lunastama, samuti sätestati tingimused talupojad said end lunastada.

    Kolmas kroonimiseks koostatud eelnõu oli senati reorganiseerimine. Dokumenti valmistati ette päris pikka aega, seega oli sellest mitu versiooni. Nende kõigi olemus taandus aga tõsiasjale, et senatist pidi saama riigi kõrgeima juhtkonna organ, mis ühendab täidesaatva, kohtu-, kontrolli- ja seadusandliku funktsiooni.

    Sisuliselt kujutasid kõik kolm kroonimiseks ette valmistatud akti üheskoos ühtset programmi Venemaa muutmiseks “tõeliseks monarhiaks”, millest Aleksander I unistas, kuid nende arutelu näitas, et tsaaril mõttekaaslasi praktiliselt polnud. Lisaks takistas projektide arutamist kohtufraktsioonide pidev rivaalitsemine. Nii lükkasid sõnatu komitee liikmed resoluutselt tagasi Zubovi projekti talupojaküsimuses kui liiga radikaalset ja enneaegset. Senati ümberkorraldamise projekt tekitas tsaari ringkonnas terve tormi. Venemaale saabunud keisri "noored sõbrad" La Harpe'iga ühinenud tõestasid Aleksandrile igasuguse autokraatia piiramise võimatust ja kahjulikkust.

    Seega osutusid kuninga siseringist pärit inimesed, kelle peale ta lootis, suuremateks monarhistideks kui ta ise. Seetõttu oli kroonimise päeval avaldatud ainsaks dokumendiks manifest, mille kogu sisu taandati jooksva aasta värbamise kaotamisele ja 25 kopikalise maksu maksmisele elaniku kohta.

    Miks juhtus nii, et tsaar-reformaator sattus tegelikult üksi ehk olukorda, kus tõsised reformid polnud juba võimalikud? Esimene põhjus on sama, mis mitu aastakümmet varem, kui Katariina II viis ellu oma reformiplaani: aadel – trooni ja järelikult ka poliitilise režiimi stabiilsuse peamine tugi ja tagaja – ei tahtnud loobuma kasvõi murdosast oma privileegidest, mille kaitses ta oli valmis lõpuni minema. Kui pärast Pugatšovi ülestõusu kogunes aadel keiserliku trooni ümber ja Katariina mõistis, et ta ei saa riigipööret karta, õnnestus tal läbi viia rida ümberkorraldusi, mis olid võimalikult otsustavad, kartmata poliitilise stabiilsuse rikkumist. XIX sajandi alguses. talurahvaliikumises toimus teatav allakäik, mis tugevdas Aleksandri vastaste positsioone ja andis neile võimaluse noort tsaari suurte murrangutega hirmutada. Tähtsuselt teine ​​põhjus oli seotud olulise osa haritud inimeste pettumusega mitte ainult Venemaal, vaid kogu Euroopas valgustusajastu tulemuslikkuses. Prantsuse revolutsiooni verised õudused on paljude jaoks muutunud omamoodi kainestavaks külmaks dušiks. Kardeti, et kõik muudatused, reformid ja eriti need, mis viivad tsaarivõimu nõrgenemiseni, võivad lõpuks muutuda revolutsiooniks.

    On veel üks küsimus, mida ei saa tähelepanuta jätta: miks Aleksander I ei julgenud oma kroonimise päeval avaldada vähemalt ühte kolmest ettevalmistatud dokumendist - seda, mille üle, nagu näib, polnud erilist vaidlust - kiri vene rahvale? Tõenäoliselt oli keiser teadlik, et kiri oleks ilma muude seadusandlike aktideta jäänud pelgalt deklaratsiooniks. Seetõttu ta vastuväiteid ei esitanud. Oli vaja kas kõik kolm dokumenti koos avaldada või mitte midagi avaldada. Aleksander valis teise tee ja see oli loomulikult tema lüüasaamine. Tema valitsemisaja esimeste kuude vaieldamatult positiivne tulemus oli aga noore keisri omandatud poliitiline kogemus. Ta leppis valitsemisvajadusega, kuid ei loobunud ka oma reformiplaanidest.

    Naastes Moskvast kroonimispidustustelt Ütlemata komitee koosolekutel, naasis tsaar taas talupojaküsimuse juurde, nõudes dekreedi väljaandmist, mis keelaks talupoegade ilma maata müümise. Kuningas otsustas avalikustada plaani teise punkti – lubada müüa asustatud maid mitteaadlikele. Taas kord äratasid need ettepanekud "noorte sõprade" seas tugevaid vastuväiteid. Sõnades nõustusid nad täielikult talupoegade ilma maata müümise tava hukkamõistuga, kuid hirmutasid kuningat siiski õilsa mässuga. See oli tugev argument, mis ei saanud muud teha, kui toimis. Selle tulemusena lõppes ka see Aleksandri reformikatsete voor minimaalse tulemusega: 12. detsember 1801. ilmus dekreet mitteaadlike õiguse kohta osta maad ilma talupoegadeta. Nii murti aadli monopol maaomandile, kuid nii tundetult, et rahulolematuse plahvatuslikkust ei saanud karta.

    Aleksander I järgmised sammud olid seotud riigihalduse ümberkorraldamisega ja vastasid selles valdkonnas välja kujunenud varasemate valitsusaegade praktikale. Septembris 1802 loodi dekreetidega kaheksast ministeeriumist koosnev süsteem: sõjaväe-, mere-, välis-, sise-, kaubandus-, rahandus-, rahvahariduse- ja justiitsministeerium, samuti riigikassa kui ministeerium. Ministrid ja tegevjuhid moodustasid ministritena Ministrite Komitee, milles igaüks kohustus esitama keisrile arutamiseks oma kõige allaheitlikumad aruanded. Esialgu oli Ministrite Komitee staatus ebakindel ja alles 1812. aastal ilmus vastav dokument.

    Samaaegselt ministeeriumide loomisega viidi läbi ka senatireform. Senati õiguste dekreediga määratleti ta kui "impeeriumi kõrgeim asukoht", mille võimu piiras ainult keisri võim. Ministrid pidid esitama senatile aastaaruanded, mille vastu ta sai suverääni ees protestida. Just see aristokraatia tippude poolt entusiastlikult tervitatud punkt sai mõne kuu pärast tsaari ja senati vahelise konflikti põhjuseks, kui üritati protesteerida sõjaministri juba heaks kiidetud ettekande vastu. keiser ja see puudutas kohustusliku teenistuse tingimuste kehtestamist aadlikele, kes polnud ohvitseri auastet täitnud. Senat pidas seda üllaste privileegide rikkumiseks. Konflikti tulemusel järgnes 21. märtsi 1803 dekreet, mis keelas senatil teha ettepanekuid äsja välja antud seaduste kohta. Seega alandati senat oma endisele positsioonile. 1805. aastal muudeti see puhtalt kohtuasutuseks ja teatud haldusfunktsioonidega. Peamine juhtorgan oli tegelikult Ministrite Komitee.

    Juhtum senatiga määras suuresti ette keisri sündmuste ja plaanide edasise arengu. Muutes senati laialdaste õigustega esinduskoguks, tegi Aleksander selle, millest oli aasta varem loobunud. Nüüd oli ta veendunud, et eranditult üllas esindus ilma seaduslike garantiideta teistele valdustele muutub talle vaid takistuseks, midagi on võimalik saavutada vaid kogu võimu koondades tema kätte. Tegelikult läks Aleksander seda teed, mida tema "noored sõbrad" ja vana mentor La Harpe teda algusest peale tõukasid. Ilmselt tundis selleks ajaks ka keiser ise võimu maitset, ta oli väsinud pidevatest õpetussõnadest ja loengutest, saatjaskonna lakkamatutest vaidlustest, mille taga oli kergesti aimatav võitlus võimu- ja mõjuvõimu pärast. Niisiis, 1803. aastal vaidluses G.R. Deržavin, kes oli sel ajal senati peaprokurör, lausus Aleksander märkimisväärseid sõnu, mida temalt varem vaevalt kuulda oli: "Sa tahad mind alati õpetada, ma olen autokraatlik suverään ja ma tahan."

    1803. aasta algust iseloomustasid ka mõningad nihked talupojaküsimuse lahendamises. Seekordne initsiatiiv tuli kõrgete aristokraatia leerist krahv Rumjantsevilt, kes soovis vabastada oma talupojad vabadusse ja palus selleks asutada. õiguskord. Krahvi üleskutset kasutati ettekäändena vabakündjate dekreedi väljaandmisel 20. veebruaril 1803. aastal.

    Vabade maaharijate dekreedil oli oluline ideoloogiline tähendus: esimest korda kinnitati võimalus vabastada talupoegi lunaraha eest maaga.See säte oli hiljem 1861. aasta reformi aluseks. Talupojad viidi sellesse kategooriasse. Dekreedi praktiline rakendamine pidi näitama, kui valmis oli aadel tegelikult oma privileegidest loobuma. Tulemused olid heidutavad: viimastel andmetel vabastati kogu dekreedi kehtivusaja jooksul 111 829 meeshinge ehk ligikaudu 2% kõigist pärisorjadest.

    Aasta hiljem astus valitsus uue sammu: 20. veebruaril 1804 ilmus “Määrused Liivimaa talurahva kohta”. Talupojaküsimusega oli olukord Baltikumis mõnevõrra teistsugune kui Venemaal, kuna seal oli maata talupoegade müük keelatud. Uus säte kindlustas "majaomanike" staatuse eluaegse ja päriliku maa rentnikuna ning andis neile õiguse osta oma maa oma omandisse. Sätte kohaselt vabastati “majahoidjad” värbamiskohustusest ja neile võis kehalist karistust määrata vaid kohtuotsusega. Nende tööülesannete ja tasude suurus oli selgelt määratletud. Peagi laienesid uue seaduse põhisätted ka Eestile. Nii tekkis Läänemere maapiirkondades jõuka talurahva kiht.

    1804. aasta oktoobris kehtestati siin dekreediga veel üks uuendus: 8. klassi tõusnud kaupmeestel lubati talupoegadega sõlmitud lepingu alusel osta asustatud maid ja neid omada. Teisisõnu, sel viisil ostetud talupojad lakkasid olemast pärisorjad ja said vabaks. See oli justkui algse pärisorjuse likvideerimise programmi kärbitud versioon. Sellised poolikud meetmed ei suutnud aga lõppeesmärki saavutada. Rääkides püüdlustest lahendada talupojaküsimust Aleksander I valitsemisaja algusaastatel, tuleb mainida, et sel ajal lakkas riigitalupoegade andmine maaomanikele. Tõsi, ajutisele rendile anti umbes 350 000 riigile kuuluvat talupoega.

    Koos katsetega lahendada Venemaa elu kõige olulisemad küsimused viis Aleksander I valitsus läbi suured reformid rahvahariduse vallas. 24. jaanuaril 1803 kinnitas Aleksander uue õppeasutuste korralduse määruse. Venemaa territoorium jagati kuueks hariduspiirkonnaks, milles loodi neli haridusasutuste kategooriat: kihelkonna-, rajooni-, provintsikoolid, samuti gümnaasiumid ja ülikoolid. Eeldati, et kõik need õppeasutused kasutavad vormiriietust õppekavad ja ülikool igas hariduspiirkonnas – esindama kõrgeimat haridustaset. Kui enne seda oli Venemaal vaid üks ülikool - Moskva, siis 1802. aastal taastati Dorpati ülikool ja 1803. aastal avati ülikool Vilnas. 1804. aastal asutati Harkovi ja Kaasani ülikoolid. Samal ajal avati Peterburis Pedagoogiline Instituut, mis hiljem nimetati ümber Pedagoogika Peainstituudiks ja muudeti alates 1819. aastast ülikooliks. Lisaks avati privilegeeritud õppeasutused: 1805. aastal Jaroslavlis Demidovi lütseum ja 1811. aastal kuulus Tsarskoje Selo lütseum. Loodi ka spetsialiseeritud kõrgkoolid - Moskva kommertskool (1804), sideinstituut (1810). Nii jätkati ja korrigeeriti Aleksander I ajal Katariina II poolt alustatud tööd rahvahariduse süsteemi loomisel. Nagu varemgi, jäi haridus siiski kättesaamatuks olulisele osale elanikkonnast, eriti talupoegadele.

    Aleksander I reformide esimene etapp lõppes 1803. aastal, kui selgus, et nende elluviimiseks on vaja otsida uusi viise ja vorme. Keiser vajas ka uusi inimesi, kes ei olnud nii tihedalt seotud aristokraatia tippudega ja oleksid täielikult pühendunud ainult talle isiklikult. Kuninga valik langes A.A. Araktšejev, vaese ja alandliku mõisniku poeg, Paul I minevikulemmikus. Järk-järgult muutus Araktšejevi roll üha olulisemaks, temast sai keisri usaldusisik ning 1807. aastal järgnes keiserlik dekreet, mille kohaselt. Araktšejevi väljakuulutatud korraldused võrdsustati keiserlike nominaalsete dekreetidega . Kuid kui Araktševi põhitegevuseks oli sõjaväepolitsei, siis uute reformide plaanide väljatöötamiseks oli vaja teist inimest. Neist sai M.M. Speransky.

    Tegevus M.M. Speransky

    Külapreestri poeg Speransky mitte ainult ei kuulunud, nagu Arakcheev, aristokraatia, vaid polnud isegi aadlik. Ta sündis 1771. aastal Vladimiri kubermangus Cherkutino külas, õppis algul Vladimiris, seejärel Suzdalis ja lõpuks Peterburi seminaris. Pärast kooli lõpetamist jäeti ta sinna õpetajaks ja alles 1797. aastal alustas karjääri Senati peaprokuröri prints A. B. Kurakini tiitlinõunikuna. See karjäär oli selle sõna täies tähenduses kiire: juba neli ja pool aastat hiljem oli Speranskil tõelise riiginõuniku auaste, mis võrdus armee kindrali auastmega ja andis õiguse pärilikule aadlile.

    Aleksander I valitsemisaja esimestel aastatel jäi Speransky endiselt varju, kuigi ta valmistas juba ette mõningaid dokumente ja projekte mitteametliku komitee liikmetele, eriti ministrite reformi kohta. Pärast reformi elluviimist viidi ta üle siseministeeriumisse. Aastal 1803 Speransky koostas keisri nimel "Märkme Venemaa kohtu- ja valitsusasutuste struktuuri kohta", milles ta näitas end konstitutsioonilise monarhia toetajana, mis loodi ühiskonna järkjärgulise reformimise teel hoolikalt väljatöötatud plaani alusel. . Praktilist väärtust Noodil aga ei olnud. Alles 1807. aastal. pärast edutuid sõdu Prantsusmaaga ja Tilsiti lepingu allkirjastamist, sisepoliitilise kriisi tingimustes, pöördus Aleksander taas reformiplaanide poole.

    Kuid miks langes keisri valik Arakcheevile ja Speranskyle ning mis need tema jaoks olid? Esiteks olid nad kuulekad monarhi tahte täitjad, kes soovisid muuta kaks mitte üllast, vaid talle isiklikult pühendunud inimest kõikvõimsateks ministriteks, kelle abiga ta lootis oma plaanid ellu viia. Mõlemad olid sisuliselt innukad ja usinad ametnikud, kes oma päritolu tõttu olid sõltumatud ühest või teisest kõrgete aristokraatia rühmast. Arakcheev pidi kaitsma trooni ülla vandenõu eest, Speranski - keisri pakutud ideede ja põhimõtete põhjal välja töötama ja ellu viima reformiplaani.

    Speransky ei saanud uut rolli kohe. Algul usaldas keiser talle mõned "eraasjad". Juba 1807. aastal kutsuti Speransky mitu korda õukonda õhtusöögile, selle aasta sügisel saatis ta Aleksandrit Vitebskisse sõjalisele ülevaatele ja aasta hiljem Erfurti, et kohtuda Napoleoniga. See oli juba märk kõrgest usaldusest.

    1809. aastal Speransky koostatud reformikava ulatusliku dokumendina "Sissejuhatus riigiseadustikusse" oli justkui suverääni enda mõtete, ideede ja kavatsuste avaldus. Speransky nõudis Venemaa ja Euroopa ajalooliste saatuste, neis toimunud protsesside identiteeti. Esimesed katsed poliitilist süsteemi muuta toimusid Anna Ioannovna troonile astumisel ja Katariina II valitsemisajal, kui ta kutsus kokku seadusandliku komisjoni. Nüüd on selleks aeg käes suuri muutusi. Sellest annab tunnistust ühiskonna seis, kus auastmete ja tiitlite austus on kadunud, võimude autoriteet on õõnestatud. On vaja ellu viia tõeline võimude lahusus, luues sõltumatu seadusandliku, kohtu- ja täidesaatva võimu. Seadusandlikku võimu teostatakse valitud organite - duumade süsteemi kaudu, alustades volost ja kuni riigiduumani, ilma mille nõusolekuta ei tohiks autokraadil olla õigust seadusi anda, välja arvatud juhul, kui tegemist on isamaa päästmisega. Riigiduuma teostab kontrolli täidesaatva võimu – valitsuse – üle, mille ministrid vastutavad selle ees oma tegude eest. Sellise vastutuse puudumine on 1802. aasta ministrite reformi peamine puudus. Keisrile jääb õigus duuma laiali saata ja välja kuulutada uued valimised. Provintsiduumade liikmed valivad riigi kõrgeima kohtuorgani - senati. Riigisüsteemi tipp on riiginõukogu. Riiginõukogu liikmed määrab suverään, kes ise juhib seda. Nõukogusse kuuluvad ministrid ja teised kõrgemad ametnikud. Kui riiginõukogus tekib lahkarvamus, kinnitab kuningas omal valikul enamuse või vähemuse arvamuse. Ükski seadus ei saaks jõustuda ilma riigiduumas ja riiginõukogus aruteluta.

    Speransky ei läinud mööda ka kodanikuõiguste küsimusest. Ta arvas, et nendega tuleks varustada kogu riigi elanikkond, sealhulgas pärisorjad. Selliste õiguste hulka arvas ta ka võimatuse kedagi ilma kohtuotsuseta karistada. Poliitilised õigused, st õigus osaleda valimistel, pidi saama maad ja kapitali omavatele Venemaa kodanikele, sealhulgas riigitalupoegadele. Õigus olla valitud esinduskogudesse oli piiratud varalise kvalifikatsiooniga. Juba sellest on selge, et Speransky projektiga ei kaasnenud pärisorjuse kaotamist. Speransky arvas, et pärisorjust pole võimalik ühe seadusandliku aktiga kaotada, kuid tuleb luua tingimused, mille korral maaomanikel endil oleks kasulik talupoegadel vabaks lasta.

    Speransky ettepanekud sisaldasid ka reformide etapiviisilise elluviimise plaani. Esimese sammuna asutati 1810. aasta alguses Riiginõukogu, mille ülesandeks oli arutada varem koostatud "tsiviilkoodeksit", st mõisate põhiõigusi käsitlevaid seadusi, samuti riiginõukogu. riigi finantssüsteem. Pärast "tsiviilseadustiku" arutamist hakkaks nõukogu uurima täitevvõimu ja kohtuvõimu seadusi. Kõik need dokumendid kokku pidid 1810. aasta maiks koostama “Riigikoodeksi” ehk tegeliku põhiseaduse, mille järel oleks võimalik asuda saadikute valimisele.

    Speranski plaani elluviimine oli muuta Venemaa konstitutsiooniliseks monarhiaks, kus suverääni võimu piiraks parlamentaarset tüüpi kahekojaline seadusandlik kogu. Mõned ajaloolased peavad isegi võimalikuks rääkida üleminekust kodanlikule monarhiale, kuid kuna projekt säilitas ühiskonna klassikorralduse ja veelgi enam pärisorjuse, pole see tõsi.

    Speransky plaani ellu viima hakati aastal 1809. Aprillis ja oktoobris ilmusid dekreedid, mille kohaselt lõppes esiteks komme võrdsustada kohtuastmeid tsiviilametitega, mis võimaldas kõrgetel isikutel liikuda kohtuteenistusest riigiaparaadis kõrgematele ametikohtadele. ja teiseks kehtestati tsiviilasjade jaoks kohustuslik hariduslik kvalifikatsioon. See pidi korrastama riigiaparaadi tegevust, muutma selle professionaalsemaks

    Vastavalt plaanile toimus juba 1810. aasta esimestel kuudel riigi rahanduse reguleerimise probleemi arutelu. Speransky koostas "Finavside plaani", mis oli aluseks tsaari manifestile 2. veebruaril. Dokumendi põhieesmärk oli likvideerida eelarvepuudujääk, lõpetada amortiseerunud rahatähtede väljastamine ja tõsta makse, sealhulgas aadlimõisate pealt. Need meetmed andsid tulemuse ja juba järgmisel aastal vähendati eelarve puudujääki ning riigi tulud suurenesid.

    Samal ajal arutas Riiginõukogu 1810. aasta jooksul Speransky koostatud tsiviilseadustiku eelnõu ja kiitis isegi selle kaks esimest osa heaks. Reformi järgmiste sammude elluviimine aga viibis. Alles 1810. aasta suvel algas ministeeriumide ümberkujundamine, mis viidi lõpule 1811. aasta juuniks: kaubandusministeerium likvideeriti, politsei- ja sideministeeriumid, riigikontroll (ministeeriumina) ning mitmed uued peaministrid. Loodi direktoraadid.

    1811. aasta alguses esitas Speransky senati ümberkorraldamise uue eelnõu. Selle projekti olemus erines oluliselt algselt kavandatust. Seekord soovitas Speransky jagada senat kaheks - valitsus- ja kohtusüsteemiks, st eraldada selle haldus- ja kohtufunktsioonid. Eeldati, et kohtunike senati liikmed määras osaliselt ametisse suverään ja osaliselt valiti aadli seast. Kuid isegi selle väga mõõduka projekti lükkas enamus riiginõukogu liikmetest tagasi ja kuigi tsaar kiitis selle niikuinii heaks, ei jõutud seda kunagi ellu viia. Mis puudutab riigiduuma loomist, siis, nagu näib, 1810.–1811. ja kõnet polnud. Nii avastati peaaegu reformide algusest kõrvalekalle nende esialgsest plaanist ja mitte juhuslikult pöördus Speranski 1811. aasta veebruaris Aleksandri poole palvega tema tagasiastumiseks.

    Aastate 1801–1811 sisepoliitika tulemused.

    Mis on reformide uue ebaõnnestumise põhjused? Miks ei suutnud kõrgeim võim läbi viia põhimõttelisi reforme, mis olid selgelt hilinenud ja mille vajadus oli kõige ettenägelikumatele poliitikutele üsna ilmne?

    Põhjused on sisuliselt samad, mis eelmises etapis. Juba Speransky tõus, tema muutumine tõusjaks, "preestriks" esimeseks ministriks äratas õukonnaringkondades kadedust ja viha. 1809. aastal, pärast riigiteenistust reguleerivaid dekreete, tugevnes vaen Speransky vastu veelgi ning tema enda kinnitusel sai temast naeruvääristamine, karikatuurid ja õelad rünnakud: ju riivasid tema koostatud dekreedid juba ammu väljakujunenud ja aadlile ja bürokraatiale väga mugav kord. Riiginõukogu loomisel saavutas üldine rahulolematus haripunkti.

    Aadel kartis igasuguseid muutusi, kahtlustades õigustatult, et lõpuks võivad need muutused viia pärisorjuse kaotamiseni. Olukorda ei päästnud isegi reformide järkjärgulisus ja asjaolu, et need ei riivanud tegelikult aadli peamist privileegi ning tõepoolest hoiti nende üksikasju saladuses. Tulemuseks oli üldine rahulolematus; teisisõnu, nagu aastatel 1801–1803, seisis Aleksander I ees ülla mässu oht. Asja tegid keeruliseks välispoliitilised asjaolud – lähenes sõda Napoleoniga. Võib-olla poleks aadli tippude meeleheitlik vastupanu, Speransky intriigid ja denonsseerimine (teda süüdistati vabamüürluses, revolutsioonilistes veendumustes, et ta oli Prantsuse spioon, teatas kõigist suveräänile adresseeritud hooletutest avaldustest) lõpuks ikkagi. avaldas mõju keisrile, kui 1811. aasta kevadel poleks reformide vastaste leer saanud ootamatult ideoloogilist ja teoreetilist kinnitust. ootamatu külg. Selle aasta märtsis oma Tveris elanud õe, suurhertsoginna Jekaterina Pavlovna salongis ja tema aktiivsel toel tähelepanuväärne vene ajaloolane N.M. Karamzin andis keisrile üle "Märkme Vana- ja Uue-Venemaa kohta" - omamoodi muutuste vastaste manifesti, Vene ühiskondliku mõtte konservatiivse suuna vaadete üldistatud väljenduse.

    Karamzini sõnul on autokraatia Venemaa jaoks ainuvõimalik poliitilise struktuuri vorm. Küsimusele, kas Venemaal on võimalik autokraatiat kuidagi piirata ilma päästvat kuninglikku võimu nõrgestamata, vastas ta eitavalt. Kõik muudatused, "kõik uudised sisse avalik kord on kurjus, mille poole pöörduda ainult vajaduse korral. Siiski tunnistas Karamzin: "Nii palju uut on tehtud, et isegi vana tundub meile ohtlik uudis: oleme juba kaotanud selle harjumuse ja suverääni hiilgusele on kahjulik tunnistada pühalikult kümne aasta pikkust pettekujutlust, mille tekitas. tema väga madalate nõuandjate edevus ... peame otsima praeguseks sobivaid vahendeid." Autor nägi päästmist Venemaa ja selle rahva traditsioonides ja kommetes, kellelt pole vaja eeskuju võtta Lääne-Euroopa ja ennekõike Prantsusmaa. Üks neist Venemaa traditsioonilistest tunnustest on pärisorjus, mis tekkis "loodusõiguse" tulemusena. Karamzin küsis: "Ja kas põllumehed on õnnelikud, vabastatud peremehe võimu alt, kuid reedetud ohverdusena oma pahedele, maksupõllumeestele ja hoolimatutele kohtunikele? Pole kahtlustki, et mõistliku maaomaniku talupojad, kes lepivad mõõduka metsaveerandi või kümnise põllumaa maksustamisega, on õnnelikumad kui riigi omad, kelle sees on valvas usaldusisik ja toetaja.

    Midagi põhimõtteliselt uut Karamzini "Märkus" ei sisaldanud: paljud tema argumendid ja põhimõtted olid teada juba eelmisel sajandil. Korduvalt kuulnud neid ilmselt ja keiser. Kuid seekord olid need seisukohad koondunud ühte dokumenti, mille oli kirjutanud kohtule mittekuuluv isik, kellele ei pandud võimu, mida ta kartis kaotada. Aleksandri jaoks oli see märk sellest, et tema poliitika tagasilükkamine hõlmas paljusid ühiskonnakihte ja Karamzini hääl oli avaliku arvamuse hääl.

    Lõpptulemus saabus märtsis 1812, kui Aleksander teatas Speranskile ametikohustuste lõpetamisest ning ta saadeti Nižni Novgorodi ja seejärel Permi (naasis pagulusest alles Aleksandri valitsusaja lõpus). Ilmselt oli selleks ajaks surve keisrile tugevnenud ja talle Speransky kohta osaks saanud hukkamõisted omandanud sellise iseloomu, et neid oli lihtsalt võimatu jätkuvalt ignoreerida. Aleksander oli sunnitud määrama oma lähima kaastöölise tegevuse kohta ametliku juurdluse ja ilmselt oleks ta seda ka teinud, kui oleks laimu veidi uskunud. Samas Speransky enesekindlus, tema ettevaatamatud väljaütlemised, mis said kohe keisrile teatavaks, soov kõik küsimused iseseisvalt lahendada, suverääni tagaplaanile tõrjumine – kõik see ületas kannatuse karika ning põhjustas Speransky tagasiastumise ja pagenduse. .

    Nii lõppes Aleksander I valitsemisaja järjekordne etapp ja koos sellega Venemaa ajaloo üks märkimisväärsemaid katseid viia läbi radikaalne riigireform. Mõni kuu pärast neid sündmusi algas Isamaasõda Napoleoniga, millele järgnesid Vene armee väliskampaaniad. Möödus mitu aastat, enne kui sisepoliitika probleemid taas keisri tähelepanu köitsid.

    wiki.304.ru / Venemaa ajalugu. Dmitri Alkhazašvili.

    Jaga sõpradega:
    Sarnased postitused