Kuningliku perekonna surmakoht. Millal Romanovite kuninglik perekond hukati? Lisateavet Vene riigi peamiste valitsevate isikute kohta

Tundub raske leida uusi tõendeid kohutavate sündmuste kohta, mis toimusid öösel vastu 16.–17. juulit 1918. Isegi monarhismi ideedest kaugel inimesed mäletavad, et see öö sai saatuslikuks kuninglik perekond Romanovid. Sel õhtul lasti maha troonist loobunud Nikolai II, endine keisrinna Aleksandra Fjodorovna ja nende lapsed – 14-aastased Aleksei, Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia.

Nende saatust jagasid arst E. S. Botkin, neiu A. Demidov, kokk Haritonov ja jalamees. Kuid aeg-ajalt on tunnistajaid, kes pärast pikkadeks aastateks vaikus paljastab uusi üksikasju kuningliku perekonna mõrvast.

Romanovite kuningliku perekonna hukkamisest on kirjutatud palju raamatuid. Siiani arutletakse selle üle, kas Romanovite mõrv oli etteplaneeritud ja kas see oli osa Lenini plaanidest. Ja meie ajal on inimesi, kes usuvad, et vähemalt Nikolai II lapsed suutsid Jekaterinburgis Ipatijevi maja keldrist põgeneda.

Süüdistus Romanovite kuningliku perekonna mõrvas oli suurepärane trump bolševike vastu, andes aluse süüdistada neid ebainimlikkuses. Eks ikka sellepärast, et enamik dokumente ja tõendeid räägivad viimased päevad Romanovs, ilmus ja ilmub jätkuvalt täpselt aastal lääneriigid? Kuid mõned teadlased usuvad, et kuritegu, milles bolševistlikku Venemaad süüdistati, ei pandud üldse toime...

Romanovite hukkamise asjaolude uurimisel oli algusest peale palju saladusi. Kaks uurijat töötasid selle kallal suhteliselt kiiresti. Esimene uurimine algas nädal pärast väidetavat mõrva. Uurija jõudis järeldusele, et tegelikult keiser hukati öösel vastu 16. juulit 17. juulini, kuid endise kuninganna, tema poja ja nelja tütre elud jäid säästetud. 1919. aasta alguses viidi läbi uus uurimine. Seda juhtis Nikolai Sokolov. Kas ta suutis leida vaieldamatuid tõendeid selle kohta, et kogu Romanovite perekond tapeti Jekaterinburgis? Raske öelda…

Uurides kaevandust, kuhu kuningliku perekonna surnukehad visati, leidis ta mitmeid asju, mis eelkäijale millegipärast silma ei hakanud: kääbusnõela, mida prints kasutas õngekonksuna, kalliskivid, mis olid õmmeldud suurhertsoginnade vöödesse, ja pisikese koera luustik, ilmselt printsess Tatiana lemmik. Kui meenutada kuningliku perekonna surma asjaolusid, siis on raske ette kujutada, et ka koera surnukeha veeti ühest kohast teise, et end peita... Sokolov ei leidnud inimjäänuseid, välja arvatud mitmed killud luud ja keskealise naise, oletatavasti keisrinna äralõigatud sõrm.

1919 – Sokolov põgenes välismaale, Euroopasse. Kuid tema uurimise tulemused avaldati alles 1924. Üsna pikka aega, eriti kui arvestada paljusid väljarändajaid, kes olid huvitatud Romanovide saatusest. Sokolovi sõnul tapeti tol saatuslikul ööl kõik Romanovid. Tõsi, ta polnud esimene, kes väitis, et keisrinna ja tema lapsed ei pääse. Aastal 1921 avaldas selle versiooni Jekaterinburgi nõukogu esimees Pavel Bykov. Näib, et võiks unustada lootused, et mõni Romanov jääb ellu. Kuid nii Euroopas kui ka Venemaal ilmus pidevalt arvukalt pettureid ja teesklejaid, kes kuulutasid end keisri lasteks. Niisiis, oli ikka kahtlusi?

Kogu Romanovite perekonna surma versiooni läbivaatamise pooldajate esimene argument oli bolševike teade Nikolai II hukkamisest, mis tehti 19. juulil. Seal öeldi, et hukati ainult tsaar ning Aleksandra Feodorovna ja tema lapsed saadeti turvalisse kohta. Teine on see, et tol ajal oli bolševike jaoks kasulikum vahetada Aleksandra Fjodorovna Saksa vangistuses peetavate poliitvangide vastu. Läbirääkimistest sel teemal levisid kuulujutud. Briti konsul Siberis Sir Charles Eliot külastas Jekaterinburgi vahetult pärast keisri surma. Ta kohtus Romanovi juhtumi esimese uurijaga, misjärel teatas ülemustele, et tema arvates lahkus endine tsaarinna koos lastega Jekaterinburgist rongiga 17. juulil.

Peaaegu samal ajal teatas Hesseni suurhertsog Ernst Ludwig, Alexandra vend, väidetavalt oma teisele õele, Milford Haveni marsinaisele, et Alexandra on ohutu. Muidugi võis ta lihtsalt lohutada oma õde, kes ei saanud jätta kuulmata kuulujutte Romanovite vastu suunatud kättemaksust. Kui Alexandra ja tema lapsed oleks tegelikult poliitvangide vastu vahetatud (Saksamaa oleks selle sammu oma printsessi päästmiseks meelsasti astunud), oleksid kõik nii Vana kui ka Uue Maailma ajalehed sellest trumbanud. See tähendaks, et dünastia, mida seovad veresidemed paljude Euroopa vanimate monarhiatega, ei katkenud. Kuid ühtegi artiklit ei järgnenud, seega tunnistati ametlikuks versioon, et kogu kuninglik perekond tapeti.

1970. aastate alguses tutvusid inglise ajakirjanikud Anthony Summers ja Tom Menschld Sokolovi uurimise ametlike dokumentidega. Ja nad leidsid neis palju ebatäpsusi ja puudusi, mis seavad selle versiooni kahtluse alla. Esiteks, 17. juulil Moskvasse saadetud krüpteeritud telegramm kogu kuningliku perekonna hukkamisest ilmus juhtumisse alles 1919. aasta jaanuaris, pärast esimese uurija vallandamist. Teiseks pole surnukehi ikka veel leitud. Ja keisrinna surma üle otsustamine ühe tema kehakillu – äralõigatud sõrme – järgi polnud päris õige.

1988 – ilmusid näiliselt ümberlükkamatud tõendid keisri, tema naise ja laste surma kohta. Siseministeeriumi endine uurija, stsenarist Geli Rjabov sai Yakov Jurovski (üks hukkamise peamisi osalejaid) pojalt salajase teate. See sisaldas üksikasjad selle kohta, kuhu peideti kuningliku perekonna liikmete säilmed. Rjabov asus otsima. Ta suutis avastada rohekasmustad luud, millel olid happest jäetud põletusjäljed. 1988 – ta avaldas oma avastuse kohta aruande. 1991, juuli – Vene professionaalsed arheoloogid saabusid kohta, kust leiti oletatavasti Romanovitele kuulunud säilmed.

Maast leiti 9 skeletti. Neist 4 kuulusid Nicholase sulastele ja nende perearstile. Veel 5 - kuningale, tema naisele ja lastele. Säilmete identiteeti polnud lihtne kindlaks teha. Esiteks võrreldi koljusid keiserliku perekonna liikmete säilinud fotodega. Üks neist tuvastati keisri koljuna. Hiljem peeti võrdlev analüüs DNA sõrmejäljed. Selleks oli vaja inimese verd, kes oli surnuga seotud. Vereproovi andis Suurbritannia prints Philip. Tema kallis vanaema ema poolt oli ta keisrinna vanaema õde.

Analüüsi tulemus näitas täielikku DNA vastet nelja skeleti vahel, mis andis aluse tunnistada need ametlikult Alexandra ja tema kolme tütre säilmeteks. Kroonprintsi ja Anastasia surnukehasid ei leitud. Selle kohta püstitati kaks hüpoteesi: kas suutsid Romanovite perekonna kaks järeltulijat siiski ellu jääda või põletati nende surnukehad. Tundub, et Sokolovil oli siiski õigus ja tema raport osutus mitte provokatsiooniks, vaid tõsiasjade kajastamiseks...

1998 - Romanovite perekonna säilmed transporditi auavaldustega Peterburi ja maeti Peeter-Pauli katedraali. Tõsi, kohe leidus skeptikuid, kes olid kindlad, et katedraalis on täiesti erinevate inimeste säilmed.

2006 – tehti järjekordne DNA analüüs. Seekord võrdlesime Uuralitest leitud skelettide proove säilmete fragmentidega Suurhertsoginna Elizaveta Fedorovna. Rea uuringuid viis läbi teaduste doktor, Venemaa Teaduste Akadeemia Üldgeneetika Instituudi töötaja L. Životovski. Tema Ameerika kolleegid aitasid teda. Selle analüüsi tulemused olid täielik üllatus: Elizabethi ja tulevase keisrinna DNA ei ühtinud. Esimene mõte, mis teadlastele pähe tuli, oli, et katedraalis hoitud säilmed ei kuulunud tegelikult mitte Elizabethile, vaid kellelegi teisele. See versioon tuli aga välistada: Elizabethi surnukeha avastati 1918. aasta sügisel Alapaevski lähedal asuvast kaevandusest, ta tuvastasid temaga lähedalt tuttavad inimesed, sealhulgas suurhertsoginna pihtija isa Seraphim.

See preester saatis seejärel kirstu oma vaimse tütre surnukehaga Jeruusalemma ega lubanud midagi asendada. See tähendas, et viimase abinõuna ei kuulunud üks keha enam Romanovite perekonna liikmetele. Hiljem tekkisid kahtlused allesjäänud säilmete identiteedi suhtes. Varem keisri koljuna identifitseeritud koljul puudus kallus, mis ei saanud kaduda isegi nii palju aastaid pärast surma. See märk ilmus Nikolai II koljule pärast Jaapanis toimunud mõrvakatset. Jurovski protokollis oli kirjas, et tsaar tapeti otsekohesuses, timukal tulistas pähe. Isegi kui võtta arvesse relva ebatäiuslikkust, oleks kolju sisse jäänud kindlasti vähemalt üks kuuliauk. Sellel pole aga nii sisse- kui ka väljalaskeavasid.

Võimalik, et 1993. aasta aruanded olid petturlikud. Kas soovite avastada kuningliku perekonna säilmed? Palun, siin nad on. Kas teha nende autentsuse tõendamiseks ekspertiis? Siin on ekspertiisi tulemus! 1990. aastatel olid müütide loomiseks kõik tingimused olemas. Pole ime, et venelane oli nii ettevaatlik õigeusu kirik, kes ei taha avastatud luid ära tunda ja lugeda keisrit ja tema perekonda märtrite hulka...

Taas algasid vestlused, et Romanove ei tapetud, vaid peideti, et neid tulevikus kasutada poliitiline mäng. Kas Nikolai võiks koos perega elada Nõukogude Liidus valenime all? Ühest küljest ei saa seda võimalust välistada. Riik on tohutu, selles on palju nurki, kus keegi Nicholast ära ei tunneks. Perekond Romanovitest oleks võinud paigutada mingisse varjupaika, kus nad oleksid olnud välismaailmaga kokkupuutest täielikult isoleeritud ja seega mitte ohtlikud.

Teisest küljest, isegi kui Jekaterinburgi lähedalt avastatud säilmed on võltsimise tagajärg, ei tähenda see sugugi, et hukkamist ei toimunud. Nad on aegade algusest saati suutnud hävitada surnud vaenlaste surnukehi ja puistata nende tuhka. Inimkeha põletamiseks vajate 300–400 kg puitu – Indias maetakse iga päev põletusmeetodil tuhandeid surnuid. Nii et tõesti, mõrvarid, kellel oli piiramatul hulgal küttepuid ja paras kogus hapet, ei suutnud kõiki jälgi varjata? Suhteliselt mitte nii kaua aega tagasi, 2010. aasta sügisel, Sverdlovski oblastis Vana Koptjakovskaja tee läheduses töötamise ajal. avastasid kohad, kuhu tapjad peitsid happekannud. Kui hukkamist ei toimunud, siis kust nad tulid Uurali kõrbes?

Korduvalt üritati hukkamisele eelnenud sündmusi rekonstrueerida. Teatavasti pärast lahtiütlemist kuninglik perekond asusid elama Aleksandri paleesse, augustis transporditi nad Tobolskisse ja hiljem Jekaterinburgi kurikuulsasse Ipatijevi majja.

Lennuinsener Pjotr ​​Duz saadeti Sverdlovskisse 1941. aasta sügisel. Üks tema ülesandeid tagalas oli õpikute ja käsiraamatute väljaandmine riigi sõjaväeülikoolide varustamiseks. Kirjastuse varaga tutvudes sattus Duz Ipatijevi majja, milles siis elasid mitmed nunnad ja kaks eakat naisarhivaarit. Ruumide ülevaatamisel laskus Duz ühe naise saatel keldrisse ja juhtis tähelepanu imelikele soontele laes, mis lõppesid sügavate süvenditega...

Oma töö raames külastas Peter sageli Ipatievi maja. Ilmselt tundsid eakad töötajad tema vastu usaldust, sest ühel õhtul näitasid nad talle väikest kappi, milles otse seinal, roostes küüntel rippus, valge kinnas, daami lehvik, sõrmus ja mitu nuppu. erinevad suurused... Toolil lebas väike piibel prantsuse keel ja paar antiikköites raamatut. Ühe naise sõnul kuulusid kõik need asjad kunagi kuningliku perekonna liikmetele.

Ta rääkis ka Romanovide viimastest elupäevadest, mis tema sõnul olid väljakannatamatud. Vange valvanud turvatöötajad käitusid uskumatult ebaviisakalt. Maja kõik aknad olid laudadega kinni löödud. Turvatöötajad selgitasid, et neid meetmeid võeti turvalisuse huvides, kuid Duzya vestluskaaslane oli veendunud, et see on üks tuhandest viisist, kuidas "endist" alandada. Tuleb märkida, et turvatöötajatel oli põhjust muretsemiseks. Arhiivipidaja mälestuste järgi piirasid Ipatijevi maja igal hommikul (!) kohalikud elanikud ja mungad, kes püüdsid tsaarile ja tema sugulastele märkmeid edastada ning pakkusid abi kodutöödes.

Loomulikult ei õigusta see turvatöötajate käitumist, kuid iga luureametnik, kellele on usaldatud tähtsa isiku kaitse, on lihtsalt kohustatud piirama oma kontakte välismaailmaga. Kuid valvurite käitumine ei piirdunud sellega, et Romanovite perekonna liikmetele "kaastunnet ei lubata". Paljud nende naljad olid lihtsalt ennekuulmatud. Neile meeldis eriti Nikolai tütarde šokeerimine. Nad kirjutasid roppusi sõnu aiale ja hoovis asuvale tualetile ning püüdsid pimedates koridorides tüdrukuid jälgida. Selliseid detaile pole keegi veel maininud. Seetõttu kuulas Duz oma vestluskaaslase juttu tähelepanelikult. Ta teatas ka palju uusi asju keiserliku perekonna elu viimaste minutite kohta.

Romanovitel kästi alla keldrisse minna. Keiser palus tuua oma naisele tooli. Siis lahkus üks valvuritest ruumist ja Jurovski võttis välja revolvri ja hakkas kõiki ühte ritta rivistama. Enamik versioone ütleb, et timukad tulistasid lendu. Kuid Ipatijevi maja elanikud meenutasid, et kaadrid olid kaootilised.

Nikolai tapeti kohe. Kuid tema naisele ja printsessidele oli määratud raskem surm. Fakt on see, et nende korsettidesse õmmeldi teemandid. Kohati asusid need mitmes kihis. Kuulid lendasid selle kihi maha ja läksid lakke. Hukkamine venis. Kui suurhertsoginnad juba põrandal lebasid, peeti neid surnuks. Aga kui nad hakkasid ühte neist tõstma, et surnukeha autosse laadida, oigas printsess ja liigutas end. Seetõttu hakkasid turvatöötajad teda ja ta õdesid tääkidega lõpetama.

Pärast hukkamist ei lastud kedagi mitu päeva Ipatijevi majja sisse - ilmselt võtsid laipade hävitamise katsed palju aega. Nädal hiljem lubasid turvatöötajad mitmel nunnal majja siseneda – ruumid vajasid kordategemist. Nende hulgas oli ka vestluskaaslane Duzya. Tema sõnul meenutas ta õudusega pilti, mis avanes Ipatijevi maja keldris. Seintel oli palju kuuliauke ning ruumis, kus hukkamine toimus, olid põrand ja seinad verega kaetud.

Seejärel rekonstrueerisid Venemaa kaitseministeeriumi riikliku kohtuarstliku ja kohtuekspertiisi keskuse eksperdid hukkamise pildi minuti ja millimeetri täpsusega. Arvuti abil tegid nad Grigori Nikulini ja Anatoli Jakimovi ütlustele tuginedes kindlaks, kus ja mis hetkel olid timukad ja nende ohvrid. Arvutirekonstrueerimine näitas, et keisrinna ja suurhertsoginnad püüdsid Nikolaust kuulide eest kaitsta.

Ballistiline uuring tuvastas palju üksikasju: milliseid relvi kasutati keiserliku perekonna liikmete tapmiseks ja kui palju tulistati ligikaudu. Turvatöötajad pidid päästikut vajutama vähemalt 30 korda...

Iga aastaga väheneb võimalus avastada Romanovite kuningliku perekonna tõelisi säilmeid (kui tunnistame Jekaterinburgi luustikud võltsinguteks). See tähendab, et lootus leida kunagi täpne vastus küsimustele on hääbumas: kes suri Ipatijevi maja keldris, kas kellelgi Romanovitest õnnestus põgeneda ja milline oli Venemaa troonipärijate edasine saatus. ..

Ööl vastu 16.–17. juulit 1918 Jekaterinburgi linnas kaevandusinsener Nikolai Ipatijevi maja keldris Venemaa keiser Nikolai II, tema abikaasa keisrinna Aleksandra Fedorovna, nende lapsed - suurhertsoginnad Olga, Tatjana, Maria, Anastasia, pärija Tsarevitš Aleksei, aga ka elumeedik Jevgeni Botkin, toapoiss Aleksei Trupp, toatüdruk Anna Demidova ja kokk Ivan Kharitonov.

Viimane Venemaa keiser Nikolai Aleksandrovitš Romanov (Nikolaji II) tõusis troonile 1894. aastal pärast keisri isa surma. Aleksandra III ja valitses kuni 1917. aastani, kuni olukord riigis muutus keerulisemaks. 12. märtsil (27. veebruaril, vanasti) 1917 algas Petrogradis relvastatud ülestõus ja 15. märtsil (vana moodi) 1917. aastal Ajutise Komitee nõudmisel. Riigiduuma Nikolai II allkirjastas enda ja oma poja Aleksei troonist loobumise oma noorema venna Mihhail Aleksandrovitši kasuks.

Pärast troonist loobumist, märtsist augustini 1917, arreteeriti Nikolai ja ta perekond Tsarskoje Selo Aleksandri palees. Ajutise valitsuse erikomisjon uuris materjale Nikolai II ja keisrinna Aleksandra Fedorovna võimalikuks kohtuprotsessiks riigireetmises süüdistatuna. Kuna Ajutine Valitsus ei leidnud tõendeid ja dokumente, mis neid selles selgelt süüdi mõistsid, kaldus ajutine valitsus nad välismaale (Suurbritanniasse) välja saata.

1917. aasta augustis toimetati arreteeritud Tobolskisse. Bolševike juhtkonna põhiidee oli endise keisri avalik kohtuprotsess. 1918. aasta aprillis otsustas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee viia Romanovid Moskvasse. Kohtuprotsessi jaoks endine kuningas Vladimir Lenin võttis sõna, see pidi tegema Leon Trotskist Nikolai II peasüüdistaja. Küll aga ilmus info “valgekaartlaste vandenõu” olemasolust tsaari röövimiseks, “vandenõuohvitseride” koondumise kohta selleks Tjumenisse ja Tobolskisse ning 6. aprillil 1918 Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee Presiidiumi kohta. otsustas kuningliku perekonna üle viia Uuralitesse. Kuninglik perekond transporditi Jekaterinburgi ja paigutati Ipatijevi majja.

Valgete tšehhide ülestõus ja valge kaardiväe vägede pealetung Jekaterinburgile kiirendas otsust endine tsaar maha lasta.

Eriotstarbelise maja komandandile Jakov Jurovskile usaldati kõigi kuningliku perekonna liikmete, doktor Botkini ja majas viibinud teenijate hukkamise korraldamine.

© Foto: Jekaterinburgi ajaloomuuseum

Hukkamispaik on teada uurimisaruannetest, osalejate ja pealtnägijate sõnadest ning otseste kurjategijate juttudest. Jurovski rääkis kuningliku perekonna hukkamisest kolmes dokumendis: “Märkus” (1920); "Memuaarid" (1922) ja "Kõne vanade bolševike koosolekul Jekaterinburgis" (1934). Kõik selle julmuse üksikasjad, mille peaosaleja eri aegadel ja täiesti erinevatel asjaoludel edastas, on ühel meelel selles, kuidas kuninglik perekond ja selle teenijad tulistati.

Dokumentaalsete allikate põhjal on võimalik kindlaks teha Nikolai II, tema pereliikmete ja nende teenijate mõrva alguse aeg. Auto, mis andis viimase korralduse pere hävitamiseks, saabus kell pool kolm öösel vastu 16.–17. juulit 1918. aastal. Pärast seda käskis komandant arstil Botkinil kuninglik perekond äratada. Perel kulus valmistumiseks umbes 40 minutit, seejärel viidi ta koos teenistujatega selle maja poolkeldrisse, mille aknast avanes vaade Voznesenski tänavale. Nikolai II kandis Tsarevitš Alekseid süles, sest ta ei saanud haiguse tõttu kõndida. Alexandra Feodorovna palvel toodi tuppa kaks tooli. Ta istus ühel ja Tsarevitš Aleksei istus teisel. Ülejäänud asusid seina ääres. Jurovski juhatas tulistamisrühma tuppa ja luges kohtuotsuse ette.

Jurovsky ise kirjeldab hukkamisstseeni: "Kutsusin kõik püsti, hõivates kogu seina ja üks külgseintest seisis minu poole tööliste, talupoegade ja sõdurite nõukogude täitevkomitee käskis neid maha lasta pikka aega ja hoolimata minu lootustest, puidust sein rikošeti ei hakka, kuulid põrkasid sellelt tagasi. Pikka aega ei suutnud ma seda hooletuks muutunud tulistamist peatada. Aga kui mul lõpuks õnnestus peatuda, nägin, et paljud olid veel elus. Näiteks doktor Botkin lamas küünarnukiga parem käsi, justkui puhkepoosis, lõpetas ta revolvri lasuga. Aleksei, Tatjana, Anastasia ja Olga olid samuti elus. Demidova oli ka elus. Seltsimees Ermakov tahtis asja täägiga lõpetada. See aga ei õnnestunud. Põhjus selgus hiljem (tütred kandsid teemantsoomust nagu rinnahoidjad). Olin sunnitud tulistama igaüks kordamööda."

Pärast surma kinnitamist hakati kõiki surnukehasid veoautosse toimetama. Neljanda tunni alguses, koidikul, viidi surnukehad Ipatijevi majast välja.

Eriotstarbelises majas (Ipatijevi majas) lastud Nikolai II, Aleksandra Fedorovna, Olga, Tatjana ja Anastasia Romanovi ning nende saatjaskonna inimeste säilmed avastati 1991. aasta juulis Jekaterinburgi lähedal.

17. juulil 1998. aastal toimus Peterburi Peeter-Pauli katedraalis kuningliku perekonna liikmete säilmete matmine.

Oktoobris 2008 presiidium ülemkohus Vene Föderatsioon otsustas rehabiliteerida Vene keiser Nikolai II ja tema pereliikmed. Venemaa peaprokuratuur otsustas rehabiliteerida ka keiserliku perekonna liikmed – suurvürstid ja verevürstid, kelle bolševikud pärast revolutsiooni hukati. Kuningliku perekonna teenijad ja kaaslased, kes bolševike poolt hukati või repressioonide alla langesid, rehabiliteeriti.

2009. aasta jaanuaris lõpetas Vene Föderatsiooni prokuratuuri juures tegutseva uurimiskomitee peajuurdlusosakond juhtumi uurimise seoses viimase Vene keisri, tema pereliikmete ja tema saatjaskonna inimeste surma ja matmise asjaolude uurimisega. Jekaterinburgis 17. juulil 1918 "kriminaalsüüdistuse aegumise ja tahtliku mõrva toime pannud isikute surma tõttu" (RSFSRi kriminaalmenetluse seadustiku artikli 24 1. osa lõiked 3 ja 4 ).

15. jaanuaril 2009 tegi uurija otsuse kriminaalasja lõpetamiseks, kuid 26. augustil 2010 otsustas Moskva Basmannõi rajoonikohtu kohtunik vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 90 , tunnistada see otsus alusetuks ja määrata rikkumised kõrvaldada. 25. novembril 2010 tühistas uurimiskomisjoni aseesimees selle juhtumi lõpetamise uurimisotsuse.

14. jaanuaril 2011 teatas Vene Föderatsiooni juurdluskomitee, et resolutsioon esitati vastavalt kohtuotsusele ning kriminaalasi seoses Vene keiserliku maja esindajate ja nende saatjaskonna inimeste surmaga aastatel 1918-1919 lõpetati. . Kinnitatud on endise Venemaa keisri Nikolai II (Romanovi) perekonnaliikmete ja tema saatjaskonnast pärit isikute säilmete tuvastamine.

27. oktoobril 2011 anti välja resolutsioon lõpetada kuningliku perekonna hukkamise juhtumi uurimine. 800-leheküljeline resolutsioon toob välja uurimise peamised järeldused ja osutab kuningliku perekonna avastatud säilmete autentsusele.

Autentimise küsimus jääb aga endiselt lahtiseks. Vene õigeusu kirik, et tunnistada leitud säilmed kuninglike märtrite säilmetena, toetab Vene keiserlik maja Vene õigeusu kiriku seisukohta selles küsimuses. Venemaa keisrimaja kantselei direktor rõhutas, et geenitestist ei piisa.

Kirik kuulutas Nikolai II ja tema perekonna pühakuks ning tähistab 17. juulil Püha Kuningliku Kannatajate mälestuspäeva.

Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal

"Maailm ei saa kunagi teada, mida me nendega tegime," uhkustas üks timukatest. Peeter Voikov. Aga läks teisiti. Järgmise 100 aasta jooksul on tõde leidnud oma tee ja tänaseks on mõrvapaika ehitatud majesteetlik tempel.

Põhjustest ja peamistest tegelased räägib kuningliku perekonna mõrvadest arst ajalooteadused Vladimir Lavrov.

Maria Pozdnjakova,« AiF“: On teada, et bolševikud kavatsesid Nikolai II üle kohtuprotsessi pidada, kuid loobusid siis sellest mõttest. Miks?

Vladimir Lavrov: Tõepoolest, Nõukogude valitsus eesotsas Lenin jaanuaris 1918 teatas, et kohtuprotsess endise keisri üle Nikolai II tahe. Eeldati, et põhisüüdistus on verine pühapäev – 9. jaanuar 1905. Siiski ei saanud Lenin lõpuks mõistmata, et see tragöödia ei taganud surmanuhtlust. Esiteks ei andnud Nikolai II käsku töölisi maha lasta, ta ei viibinud sel päeval üldse Peterburis. Ja teiseks olid bolševikud ise end selleks ajaks “verise reedega” määrinud: 5. jaanuaril 1918 tulistati Petrogradis tuhandete inimeste rahumeelne meeleavaldus Asutava Kogu toetuseks. Veelgi enam, neid tulistati samades kohtades, kus inimesed surid verisel pühapäeval. Kuidas saab siis kuningale näkku visata, et ta on verine? Ja Lenin koos Dzeržinski siis millised?

Kuid oletame, et võite leida vigu igas riigipeas. Aga milles on minu süü? Aleksandra Fedorovna? Kas see on naine? Miks tuleks suverääni laste üle kohut mõista? Naised ja nooruk tuleks sealsamas kohtusaalis vahi alt vabastada, tunnistades, et Nõukogude autoriteet represseeris süütuid.

Märtsis 1918 sõlmisid bolševikud Saksa agressoritega eraldi Brest-Litovski lepingu. Bolševikud loobusid Ukrainast, Valgevenest ja Balti riikidest ning lubasid demobiliseerida armee ja mereväe ning maksta hüvitist kullas. Nikolai II võis pärast sellist rahu avalikul kohtuprotsessil muutuda süüdistatavast süüdistajaks, kvalifitseerides bolševike endi tegevuse riigireetmiseks. Ühesõnaga, Lenin ei julgenud Nikolai II kohtusse kaevata.

Selle väljaandega avati 19. juuli 1918 Izvestija. Foto: Public Domain

- IN nõukogude aeg kuningliku perekonna hukkamist esitleti Jekaterinburgi bolševike algatusena. Aga kes selle kuriteo eest tegelikult vastutab?

— 1960. aastatel. Lenin Akimovi endine turvameesütles, et saatis isiklikult Vladimir Iljitšilt Jekaterinburgi telegrammi otsese korraldusega tsaar maha lasta. Need tõendid kinnitasid mälestusi Jurovski, Ipatijevi maja komandant, ja tema turvaosakonna juhataja Ermakova, kes varem tunnistas, et said Moskvast hukkamistelegrammi.

Ilmnes ka RKP (b) Keskkomitee otsus 19. mai 1918 koos juhistega. Jakov Sverdlov tegelema Nikolai II juhtumiga. Seetõttu saadeti tsaar ja tema perekond spetsiaalselt Jekaterinburgi - Sverdlovi pärandisse, kus olid kõik tema sõbrad revolutsioonieelse Venemaa põrandaalusest tööst. Versauna eelõhtul Jekaterinburgi kommunistide üks juhte Gološtšekin tuli Moskvasse, elas Sverdlovi korteris, sai temalt juhiseid.

Päev pärast veresauna, 18. juulil, teatas ülevenemaaline kesktäitevkomitee, et Nikolai II lasti maha ning tema naine ja lapsed evakueeriti turvalisse kohta. See tähendab, et Sverdlov ja Lenin pettasid nõukogude inimesi, kuulutades, et nende naine ja lapsed on elus. Nad petsid meid, sest mõistsid suurepäraselt: avalikkuse silmis on süütute naiste ja 13-aastase poisi tapmine kohutav kuritegu.

— On olemas versioon, et perekond tapeti valgete edasitungimise tõttu. Nad ütlevad, et valged kaardiväelased võivad Romanovid troonile tagasi tuua.

— Ükski valgete liikumise juhtidest ei kavatsenud Venemaal monarhiat taastada. Lisaks ei olnud White’i pealetung välkkiire. Bolševikud ise evakueerusid suurepäraselt ja arestisid nende vara. Seega polnud kuninglikku perekonda raske välja tuua.

Nikolai II perekonna hävitamise tegelik põhjus on erinev: nad olid suure tuhandeaastase õigeusu Venemaa elav sümbol, mida Lenin vihkas. Lisaks puhkes 1918. aasta juunis-juulis riigis ulatuslik haiguspuhang. Kodusõda. Leninil oli vaja oma partei ühendada. Kuningliku perekonna mõrv oli demonstratsioon, et Rubicon on läbitud: kas võidame iga hinna eest või peame kõige eest vastutama.

— Kas kuninglikul perekonnal oli võimalus pääseda?

- Jah, kui nende inglise sugulased poleks neid reetnud. Märtsis 1917, kui Nikolai II perekond arreteeriti Tsarskoje Selos, Ajutise Valitsuse välisminister Miliukov pakkus välja võimaluse minna Ühendkuningriiki. Nikolai II nõustus lahkuma. A George V, Inglise kuningas ja samal ajal Nikolai II nõbu, nõustus Romanovite perekonda vastu võtma. Kuid mõne päeva pärast võttis George V oma kuningliku sõna tagasi. Kuigi kirjades vandus George V Nikolai II-le oma sõprust päevade lõpuni! Britid ei reetnud mitte ainult võõrvõimu tsaari - nad reetsid oma lähisugulased, Alexandra Feodorovna on inglaste armastatud lapselaps Kuninganna Victoria. Kuid George V, samuti Victoria lapselaps, ei tahtnud ilmselgelt, et Nikolai II jääks Venemaa patriootlike jõudude elavaks tõmbekeskuseks. Tugeva Venemaa taaselustamine ei olnud Suurbritannia huvides. Ja Nikolai II perel polnud enda päästmiseks muid võimalusi.

— Kas kuninglik perekond sai aru, et tema päevad on loetud?

- Jah. Isegi lapsed said aru, et surm läheneb. Alekseiütles kord: "Kui nad tapavad, siis nad vähemalt ei piina." Nagu oleks tal ettekujutus, et surm bolševike käes oleks valus. Kuid isegi tapjate paljastused ei räägi kogu tõde. Pole ime, et regitsiid Voikov ütles: "Maailm ei saa kunagi teada, mida me nendega tegime."

Aastal 1894, asendades oma isa Aleksander III, tõusis Nikolai II Venemaa troonile. Temast oli määratud saama viimane keiser mitte ainult suures Romanovite dünastias, vaid ka Venemaa ajaloos. 1917. aastal loobus Nikolai II ajutise valitsuse ettepanekul troonist. Ta saadeti pagendusse Jekaterinburgi, kus 1918. aastal lasti ta koos perega maha.

kuningliku Romanovite perekonna surma mõistatus

Bolševikud kartsid, et vaenlase väed võivad nüüd igal päeval Jekaterinburgi siseneda: Punaarmeel polnud ilmselgelt piisavalt jõudu vastupanu osutamiseks. Sellega seoses otsustati Romanovid maha lasta, ootamata nende kohut. 16. juulil tulid karistust täitma määratud inimesed Ipatijevi majja, kus kuninglik perekond oli kõige rangema järelevalve all. Keskööle lähemal viidi kõik üle karistuse täideviimiseks mõeldud ruumi, mis asus alumisel korrusel. Seal pärast Uurali oblastinõukogu resolutsiooni väljakuulutamist keiser Nikolai II, keisrinna Aleksandra Fedorovna, nende lapsed: Olga (22-aastane), Tatjana (20-aastane), Maria (18-aastane), Anastasia (16-aastane). vana), Aleksei (14-aastane), samuti arst Botkin, kokk Haritonov, teine ​​kokk (tema nimi on teadmata), jalamees Trupp ja toatüdruk Anna Demidova.

Samal ööl viidi surnukehad tekkide all maja hoovi ja pandi sinna kaubavagun, kes sõitis linnast välja Koptyaki külla viivale teele. Jekaterinburgist umbes kaheksa versta kaugusel pööras auto vasakule metsarajale ja jõudis Ganina Yama nimelises piirkonnas mahajäetud kaevandusteni. Laibad visati ühte kaevandusse ning järgmisel päeval viidi need ära ja hävitati...

Nikolai II ja tema perekonna hukkamise asjaolud Jekaterinburgis ööl vastu 16.–17. juulit 1918, samuti suurvürst Mihhail Aleksandrovitši hukkamist Permis 10. juunil ja grupi teisi Romanovite perekonnaliikmeid Alapaevskis juulil. 18 sama aasta uuriti juba aastatel 1919-1921 N. A. Sokolov. Ta võttis uurimisasja vastu kindral M. K. Diterichsi uurimisrühmalt, juhtis seda kuni Kolchaki vägede taandumiseni Uuralitest ja avaldas seejärel täieliku valiku juhtumi materjalidest raamatus "Kuningliku perekonna mõrv" (Berliin, 1925). . Sama faktimaterjali käsitleti erinevate nurkade alt: tõlgendused välismaal ja NSV Liidus erinesid järsult. Bolševikud tegid kõik endast oleneva, et varjata teavet hukkamise ja säilmete matmise täpse asukoha kohta. Alguses pidasid nad visalt kinni valeversioonist, et Alexandra Fedorovna ja tema lastega on kõik korras. Veel 1922. aasta lõpus teatas Chicherin, et Nikolai II tütred on Ameerikas ja nad on täiesti ohutud. Monarhistid klammerdusid selle vale külge, mis oli üks põhjusi, miks siiani vaieldakse selle üle, kas mõnel kuningliku perekonna liikmel õnnestus traagilist saatust vältida.

Peaaegu kakskümmend aastat uuris geoloogia- ja mineraloogiateaduste doktor A. N. Avdodin kuningliku perekonna surma. 1979. aastal kaevas ta koos filminäitleja Geli Rjaboviga, olles kindlaks teinud säilmete peiduspaiga, osa neist Koptjakovskaja teelt välja.

1998. aastal ütles Geli Rjabov ajalehe “Argumendid ja faktid” korrespondendile antud intervjuus: “Aastal 1976, kui olin Sverdlovskis, tulin Ipatijevi majja ja jalutasin aias vanade puude vahel ringi. mul on rikas kujutlusvõime: Ma nägin neid siin kõndimas, kuulsin neid rääkimas - see kõik oli kujutlusvõime, segadus, kuid sellest hoolimata jättis see tugeva mulje. Siis tutvustati mulle kohalikku ajaloolast Aleksandr Avdodinit... Leidsin Jurovski poja – ta andis mulle koopia oma isa märkmest (kes lasi Nikolai II isiklikult revolvrist maha – autor). Seda kasutades rajasime matmispaiga, kust võtsime välja kolm pealuud. Üks kolju jäi Avdodinile ja kaks võtsin kaasa. Moskvas pöördus ta ühe siseministeeriumi kõrgema ametniku poole, kelle juures oli kunagi teenistust alustanud, ja palus tal läbi viia ekspertiis. Ta ei aidanud mind, sest ta oli veendunud kommunist. Aasta aega hoiti pealuud minu majas... Järgmisel aastal kogunesime taas Põrsapalgi ja tagastasime kõik oma kohale. Intervjuu käigus märkis G. Rjabov, et mõnda neil päevil aset leidnud sündmust ei saa nimetada muuks kui müstikaks: «Järgmisel hommikul pärast seda, kui olime säilmete väljakaevatud, tulin sinna uuesti. Lähenesin väljakaevamisele – uskuge või mitte – rohi kasvas üleöö kümme sentimeetrit. Midagi pole näha, kõik jäljed on peidetud. Seejärel vedasin need pealuud teenistuses Volgas Nižni Tagili. Hakkas seenevihma sadama. Järsku ilmus eikusagilt auto ette mees. Autojuht -
Rool pöördus järsult vasakule ja auto libises allamäge. Nad pöördusid mitu korda ümber, kukkusid katusele ja kõik aknad lendasid välja. Juhil on väike kriimu, minul pole üldse midagi... Järjekordsel Porosenkov Log’i reisil nägin metsaservas rida uduseid tegelasi...”
Koptjakovskaja teelt jäänuste avastamisega seotud lugu pälvis avalikkuse pahameelt. 1991. aastal üritati Venemaal esimest korda ametlikult paljastada Romanovite perekonna surma saladus. Selleks loodi valitsuskomisjon. Tema töö ajal kajastas ajakirjandus koos usaldusväärsete andmete avaldamisega paljusid asju kallutatud viisil, analüüsimata, patustades tõe vastu. Ümberringi käisid vaidlused selle üle, kellele tegelikult kuulusid välja kaevatud luujäänused, mis olid aastaid lebanud vana Koptjakovskaja tee teki all? Kes on need inimesed? Mis põhjustas nende surma?
Venemaa ja Ameerika teadlaste uurimistöö tulemusi kuulati ja arutati 27.-28.juulil 1992 Jekaterinburgi linnas rahvusvahelisel teadus- ja praktilisel konverentsil “The Last Page of the History of the Royal Family: Results of the Study of the the Royal Family. Jekaterinburgi tragöödia." Selle konverentsi korraldas ja viis läbi koordinatsiooninõukogu. Konverents oli kinnine: sellele olid kutsutud ainult ajaloolased, arstid ja kriminoloogid, kes olid varem töötanud üksteisest sõltumatult. Seega oli mõnede uuringute tulemuste kohandamine teistega välistatud. Järeldused, milleni mõlema riigi teadlased üksteisest sõltumatult jõudsid, osutusid peaaegu samadeks ja viitasid suure tõenäosusega, et avastatud säilmed kuulusid kuninglikule perekonnale ja selle saatjaskonnale. Ekspert V.O. Plaksini sõnul langesid Venemaa ja Ameerika teadlaste uurimistulemused kaheksa luustiku kohta (leitud üheksast) ja vaid üks osutus vastuoluliseks.
Pärast arvukaid uuringuid nii Venemaal kui välismaal, pärast töömahukat tööd arhiividokumentidega, järeldas valitsuskomisjon: avastatud luujäänused kuuluvad tõepoolest Romanovite perekonna liikmetele. Sellest hoolimata ei vaibu selle teema ümber tekkinud poleemika. Mõned teadlased lükkavad valitsuskomisjoni ametliku järelduse endiselt tugevalt ümber. Nad väidavad, et "Jurovsky märkus" on võlts, mis on valmistatud NKVD sisikonnas.
Sel puhul andis üks valitsuskomisjoni liikmeid, kuulus ajaloolane Edward Stanislavovitš Radzinsky ajalehe korrespondendile intervjuu. TVNZ", avaldas oma arvamust: "Nii, Jurovskilt on teatav märkus. Oletame, et me ei tea, milles asi. Teame vaid, et see on olemas ja räägib mingitest surnukehadest, mille autor kuulutab kuningliku perekonna surnukehadeks. Sedelil on märgitud surnukehade asukoht... Sedelil viidatud matmine avatakse ja sealt leitakse nii palju surnukehasid, kui sedelil märgitud - üheksa. Mis sellest järeldub?..” E. S. Radzinsky usub, et see pole lihtsalt juhus. Lisaks viitas ta, et DNA-analüüsi tõenäosus on -99,99999...% Briti teadlased, kes uurisid Ühendkuningriigi siseministeeriumi kohtuekspertiisikeskuses Aldermastoni linnas molekulaargeneetiliste meetoditega luu jäänuste fragmente. jõudis järeldusele, et Jekaterinburgi lähedalt leitud luujäänused kuuluvad konkreetselt Vene keisri Nikolai II perekonnale.
Tänaseni ilmub ajakirjanduses aeg-ajalt teateid inimestest, kes peavad end kuningliku maja liikmete järeltulijateks. Nii on mõned teadlased oletanud, et 1918. aastal suri üks Nikolai II tütardest Anastasia. Tema pärijad hakkasid kohe ilmuma. Näiteks puna-ufa elanik Afanasy Fomin loeb end nende hulka. Ta väidab, et 1932. aastal, kui tema pere elas Salehardis, tulid nende juurde kaks sõjaväelast, kes hakkasid kordamööda kõiki pereliikmeid üle kuulama. Lapsi piinati julmalt. Ema ei pidanud vastu ja tunnistas, et on printsess Anastasia. Ta tiriti tänavale, seoti silmad kinni ja häkiti mõõkadega surnuks. Poiss anti üle Lastekodu. Afanasy ise sai oma kuninglikku perekonda kuulumisest teada Fenya-nimeliselt naiselt. Ta ütles, et teenis Anastasiat. Lisaks kõigele rääkis Fomin kohalikule ajalehele teadmata faktid kuningliku perekonna elust ja esitles oma fotosid.
Samuti pakuti, et tsaarile lojaalsed inimesed aitasid Alexandra Fedorovnal üle piiri (Saksamaale) ja ta elas seal rohkem kui aasta.
Teise versiooni kohaselt jäi Tsarevitš Aleksei ellu. Tal on tervelt kaheksa tosinat “järglast”. Kuid ainult üks neist palus isikutuvastust ja kohtuprotsessi. See mees on Oleg Vassiljevitš Filatov. Ta sündis Tjumeni piirkonnas 1953. aastal. Hetkel elab Peterburis, töötab pangas.
O.V Filatovi vastu huvi tundma hakkas ka ajalehe Komsomolskaja Pravda korrespondent Tatjana Maksimova. Ta külastas Filatovi ja kohtus tema perega. Teda rabas Oleg Vassiljevitši vanema tütre Anastasia hämmastav sarnasus Suurhertsoginna Olga, Nikolai II õde. Ja noorima tütre Jaroslavna nägu, ütleb T. Maksimova, meenutab silmatorkavalt Tsarevitš Alekseid. O. V. Filatov ise ütleb, et tema esitatud faktid ja dokumendid viitavad sellele, et Tsarevitš Aleksei elas oma isa Vassili Ksenofontovitš Filatovi nime all. Kuid Oleg Vassiljevitši sõnul peab lõpliku järelduse tegema kohus.
...Tema isa tutvus oma tulevase naisega 48-aastaselt. Mõlemad olid külakooli õpetajad. Filatovitel sündis kõigepealt poeg Oleg, seejärel tütred Olga, Irina ja Nadežda.
Kaheksa-aastane Oleg kuulis Tsarevitš Alekseist esimest korda oma isalt kalapüügi ajal. Vassili Ksenofontovitš rääkis loo, mis sai alguse sellest, et Aleksei ärkas öösel veoautos surnukehade hunnikus. Vihma sadas ja auto libises. Inimesed väljusid kabiinist ja hakkasid vandudes surnuid maapinnale tirima. Kellegi käsi pistis Aleksei taskusse revolvri. Kui selgus, et autot ei saa ilma puksiirita välja tõmmata, läksid sõdurid linna abi otsima. Poiss puges raudteesilla alla. Kõrval raudtee ta jõudis jaama. Seal, vankrite vahel, pidas patrull põgeniku kinni. Aleksei üritas põgeneda ja tulistas tagasi. Seda kõike nägi üks vahetusmehena töötanud naine. Patrullid püüdsid Aleksei kinni ja sõidutasid ta tääkidega metsa poole. Naine jooksis neile karjudes järele, seejärel hakkasid patrullid tema pihta tulistama. Õnneks suutis vahetusnaine end vagunite taha peita. Metsas lükati Aleksei esimesse ettejuhtuvasse auku ja seejärel visati granaat. Teda päästis surmast auk süvendis, kust poisil õnnestus läbi hiilida. Kild tabas aga vasakut kanda.
Poisi tõmbas välja sama naine. Kaks meest aitasid teda. Nad viisid Aleksei käsivaguniga jaama ja kutsusid kirurgi. Arst tahtis poisi jalalaba amputeerida, kuid ta keeldus. Jekaterinburgist toimetati Aleksei Šadrinskisse. Seal asuti ta elama kingsepp Filatovi juurde, pandi ahjule koos peremehe pojaga, kes oli palavikus. Neist kahest jäi Aleksei ellu. Talle pandi lahkunu ees- ja perekonnanimi.
Vestluses Filatoviga märkis T. Maksimova: "Oleg Vassiljevitš, aga tsarevitš põdes hemofiiliat – ma ei suuda uskuda, et tääkide ja granaadikildude haavad jätsid talle võimaluse ellu jääda." Selle peale vastas Filatov: "Ma tean ainult seda, et poissi Aleksei, nagu ta isa ütles, pärast Šadrinski, raviti pikka aega põhjas Hantõ-Mansi lähedal männiokkade ja põhjapõdrasambla keetmisega, sunniti sööma toorest hirveliha. , hüljes, karuliha, kala ja justkui härjasilmad." Lisaks märkis Oleg Vassiljevitš ka, et hematogeeni ja Cahorsi ei kantud neile kunagi kodus üle. Mu isa jõi terve elu veiseverd, võttis E- ja C-vitamiini, kaltsiumglükonaati ja glütserofosfaati. Ta kartis alati sinikaid ja lõikehaavu. Ta vältis kontakti ametliku meditsiiniga ja lasi oma hambaid ravida ainult erahambaarstidel.
Oleg Vassiljevitši sõnul hakkasid lapsed oma isa eluloo veidrusi analüüsima, kui nad olid juba küpseks saanud. Nii transportis ta sageli oma perekonda ühest kohast teise: Orenburgi piirkonnast Vologda piirkonda ja sealt Stavropoli piirkonda. Samal ajal asus pere alati elama kaugetesse maapiirkondadesse. Lapsed imestasid: kust võttis nõukogude geograafiaõpetaja sügava religioossuse ja palveteadmised? A võõrkeeled? Ta oskas saksa, prantsuse, kreeka ja ladina keelt. Kui lapsed küsisid, kus isa keeli oskab, vastas ta, et õppis neid tööliskoolis. Mu isa mängis ka väga hästi klahvpille ja laulis. Samuti õpetas ta oma lapsi muusikat lugema ja kirjutama. Kui Oleg Nikolai Okhotnikovi vokaalklassi astus, ei uskunud õpetaja, et noormeest kodus õpetati - põhitõdesid õpetati nii osavalt. Oleg Vassiljevitš ütles, et tema isa õpetas noodikiri digitaalne meetod. Pärast isa surma 1988. aastal sai Filatov juunior teada, et see meetod on keiserliku perekonna omand ja päritud.
Vestluses ajakirjanikuga rääkis Oleg Vassiljevitš veel ühest kokkusattumusest. Isa lugudest sööbisid talle mällu vendade Strekotini nimed “Onu Andrei” ja “Onu Saša”. Just nemad koos vahetusnaisega tõmbasid haavatud poisi kaevust välja ja viisid seejärel Šadrinskisse. Riigiarhiivis sai Oleg Vassiljevitš teada, et Punaarmee vennad Andrei ja Aleksander Strekotin teenisid tegelikult Ipatijevi majas valvuritena.
Peterburi Riikliku Ülikooli õigusteaduse uurimiskeskuses ühendasid nad Tsarevitš Aleksei (vanuses poolteist kuni 14 aastat) ja Vassili Filatovi portreesid. Kokku uuriti 42 fotot. Suure usaldusväärsusega tehtud uuringud viitavad sellele, et need teismelise ja mehe fotod kujutavad sama inimest tema elu eri vanuseperioodidel.
Grafoloogid analüüsisid kuut kirja aastatest 1916–1918, 5 lehekülge Tsarevitš Aleksei päevikust ja 13 Vassili Filatovi märkust. Järeldus oli järgmine: võime täiesti kindlalt väita, et uuritud salvestused on teinud sama isik.
Sõjaväemeditsiini akadeemia kohtumeditsiini osakonna doktorant Andrei Kovaljov võrdles Jekaterinburgi säilmete uurimise tulemusi Oleg Filatovi ja tema õdede selgroo struktuuriliste tunnustega. Eksperdi sõnul ei saa välistada Filatovi veresuhet Romanovite dünastia liikmetega.
Lõpliku järelduse tegemiseks on vaja täiendavaid uuringuid, eriti DNA-d. Lisaks tuleb välja kaevata Oleg Vassiljevitši isa surnukeha. O. V. Filatov leiab, et see protseduur peab kindlasti toimuma kohtuarstliku ekspertiisi raames. Ja selleks on vaja kohtuotsust ja... raha.

Nikolai II on viimane Venemaa keiser. Ta asus Venemaa troonile 27-aastaselt. Lisaks Vene kroonile päris keiser ka tohutu riigi, mida lõhestasid vastuolud ja kõikvõimalikud konfliktid. Teda ootas raske valitsemisaeg. Nikolai Aleksandrovitši elu teine ​​pool võttis väga raske ja pika kannatusega pöörde, mille tulemuseks oli Romanovite perekonna hukkamine, mis omakorda tähendas nende valitsemisaja lõppu.

Kallis Nicky

Niki (nii oli kodus Nikolai nimi) sündis 1868. aastal Tsarskoje Selos. Tema sünni auks lasti põhjapealinnas välja 101 relvasalve. Ristimisel anti tulevasele keisrile üle Venemaa kõrgeimad autasud. Tema ema - Maria Fedorovna - päriselt varases lapsepõlves sisendas oma lastesse religioossust, tagasihoidlikkust, viisakust ja häid kombeid. Lisaks ei lubanud ta Nickyl hetkekski unustada, et ta on tulevane monarh.

Nikolai Aleksandrovitš kuulas tema nõudmisi piisavalt, olles hariduse õppetunnid suurepäraselt õppinud. Tulevane keiser paistis alati silma taktitunde, tagasihoidlikkuse ja heade kommetega. Teda ümbritses sugulaste armastus. Nad kutsusid teda "armsaks Nickyks".

Sõjaväeline karjäär

Noores eas hakkas Tsarevitš märkama suurt soovi sõjaliste asjade järele. Nikolai võttis innukalt osa kõikidest paraadidest ja etendustest ning laagrikogunemistest. Ta järgis rangelt sõjaväe eeskirju. On uudishimulik, et tema sõjaväeline karjäär algas... 5-aastaselt! Varsti sai kroonprints teise leitnandi auastme ja aasta hiljem määrati ta kasakate vägede atamaniks.

16-aastaselt andis Tsarevitš vande "truudust isamaale ja troonile". Teenis ja tõusis koloneli auastmeni. See auaste oli tema sõjaväelise karjääri viimane, kuna keiserina uskus Nikolai II, et tal ei ole "vaikset ega vaikset õigust" iseseisvalt sõjaväelisi auastmeid määrata.

Troonile astumine

Nikolai Aleksandrovitš asus Venemaa troonile 27-aastaselt. Lisaks Vene kroonile päris keiser ka tohutu riigi, mida lõhestasid vastuolud ja kõikvõimalikud konfliktid.

Keisri kroonimine

See toimus Taevaminemise katedraalis (Moskvas). Tseremoonia ajal, kui Nikolai altarile lähenes, lendas Püha Andrease Esmakutsutud ordu kett tema paremast õlast ja kukkus põrandale. Kõik sel hetkel tseremoonial viibinud tajusid seda üksmeelselt halva endena.

Tragöödia Khodynka väljal

Romanovite perekonna hukkamist tajuvad tänapäeval kõik erinevalt. Paljud usuvad, et "kuningliku tagakiusamise" algus algas täpselt aastal pühad keisri kroonimise puhul, kui Khodynka väljal leidis aset üks ajaloo kohutavamaid tormi. Selles hukkus ja sai vigastada üle poole tuhande (!) inimese! Hiljem maksti keiserlikust riigikassast ohvrite perekondadele märkimisväärseid summasid. Vaatamata Khodynka tragöödiale toimus plaanitud ball sama päeva õhtul.

See sündmus pani paljud inimesed rääkima Nikolai II-st kui südametust ja julmast tsaarist.

Nikolai II viga

Keiser mõistis, et valitsuses on vaja kiiresti midagi muuta. Ajaloolased ütlevad, et see on põhjus, miks ta kuulutas Jaapanile sõja. See oli 1904. Nikolai Aleksandrovitš lootis tõsiselt kiiresti võita, õhutades sellega venelaste seas patriotismi. Sellest sai tema saatuslik viga... Venemaa oli sunnitud saama häbiväärse kaotuse Vene-Jaapani sõjas, kaotades sellised maad nagu Lõuna- ja Kauge-Sahhalin, aga ka Port Arturi kindluse.

Perekond

Vahetult enne Romanovite perekonna hukkamist abiellus keiser Nikolai II oma ainsa armastatu, Saksa printsessi Hesseni Alice'iga (Alexandra Fedorovna). Laulatus toimus 1894. aastal Talvepalees. Nikolai ja tema naine jäid kogu oma eluks soojaks, õrnaks ja liigutavaks suhteks. Ainult surm lahutas neid. Nad surid koos. Aga sellest pikemalt hiljem.

Just Vene-Jaapani sõja ajal sündis keisri perre troonipärija Tsarevitš Aleksei. See on esimene poiss, enne seda oli Nikolail neli tüdrukut! Selle auks lasti välja 300 relvast koosnev salv. Kuid peagi tegid arstid kindlaks, et poisil oli ravimatu haigus – hemofiilia (vere hüübimatus). Teisisõnu, kroonprints võib isegi sõrmelõikest veritseda ja surra.

"Verine pühapäev" ja esimene Maailmasõda

Pärast häbiväärset lüüasaamist sõjas hakkasid kogu riigis tekkima rahutused ja protestid. Rahvas nõudis monarhia kukutamist. Rahulolematus Nikolai II-ga kasvas iga tunniga. Pühapäeva pärastlõunal, 9. jaanuaril 1905 tulid rahvahulgad nõudma, et nende kaebused kohutava ja raske elu. Sel ajal ei olnud keiser ja tema perekond talvel. Nad puhkasid Tsarskoje Selos. Peterburis paiknenud väed avasid ilma keisri käsuta tule tsiviilelanikkonna pihta. Kõik surid: naised, vanad inimesed ja lapsed... Koos nendega hukkus igaveseks inimeste usk oma kuningasse! Tol "verisel pühapäeval" lasti maha 130 inimest ja mitusada inimest sai haavata.

Keiser oli juhtunud tragöödiast väga šokeeritud. Nüüd ei suutnud miski ega keegi avalikku rahulolematust kogu kuningliku perekonnaga vaigistada. Kogu Venemaal algasid rahutused ja miitingud. Lisaks astus Venemaa Esimesse maailmasõtta, mille Saksamaa kuulutas välja. Fakt on see, et 1914. aastal algas vaenutegevus Serbia ja Austria-Ungari vahel ning Venemaa otsustas kaitsta väikest slaavi riiki, mille eest Saksamaa kutsus ta "duellile". Riik lihtsalt hääbus meie silme all, kõik läks põrgusse. Nikolai ei teadnud veel, et selle kõige hinnaks saab olema Romanovite kuningliku perekonna hukkamine!

Loobumine

Esimene maailmasõda venis pikki aastaid. Sõjavägi ja riik olid sellise alatu tsaarirežiimiga äärmiselt rahulolematud. Põhjapealinna elanike seas on keiserlik võim tegelikult oma võimu kaotanud. Loodi ajutine valitsus (Petrogradis), kuhu kuulusid tsaari vaenlased - Guchkov, Kerensky ja Miljukov. Tsaarile räägiti kõigest, mis riigis üldiselt ja eriti pealinnas toimus, misjärel otsustas Nikolai II oma troonist loobuda.

Oktoobrirevolutsioon ja Romanovite perekonna hukkamine

Päeval, mil Nikolai Aleksandrovitš ametlikult troonist loobus, arreteeriti kogu tema perekond. Ajutine valitsus kinnitas tema naisele, et seda kõike tehakse nende endi turvalisuse huvides, lubades nad välismaale saata. Mõne aja pärast arreteeriti endine keiser ise. Ta ja ta perekond toodi valve alla Tsarskoje Selosse. Seejärel saadeti nad Siberisse Tobolski linna, et kõik taastamiskatsed lõpuks peatada kuninglik võim. Kogu kuninglik perekond elas seal kuni 1917. aasta oktoobrini...

Just siis langes ajutine valitsus ja pärast Oktoobrirevolutsiooni halvenes kuningliku perekonna elu järsult. Nad transporditi Jekaterinburgi ja hoiti karmides tingimustes. Võimule tulnud bolševikud tahtsid korraldada kuningliku perekonna näidisprotsessi, kuid kartsid, et see soojendab taas rahva tundeid ja nad saavad lüüa. Pärast Jekaterinburgi piirkonnanõukogu tehti keiserliku perekonna hukkamise teemal positiivne otsus. Uurali täitevkomitee rahuldas hukkamistaotluse. On jäänud vähem kui päev, enne kui see maa pealt kaob. viimane perekond Romanovid.

Hukkamine (arusaadavatel põhjustel foto puudub) toimus öösel. Nikolai ja tema pere tõsteti voodist välja, öeldes, et nad transpordivad nad teise kohta. Bolševik nimega Jurovski ütles seda kiiresti Valge armee tahab vabastada endist keisrit, mistõttu otsustas Sõjaväelaste ja Tööliste Saadikute Nõukogu viivitamatult hukata kogu kuningliku perekonna, et Romanovitele lõplikult lõpp teha. Nikolai II-l polnud aega millestki aru saada, kui tema ja ta pere pihta kostis kohe juhuslik tulistamine. Nii lõppes viimase Vene keisri ja tema perekonna maapealne teekond.