Tolliäri XVI-XVII sajandil. Tolliäri 16. - 17. sajandil Venemaa 16. sajandil

15. sajandi lõpuks moodustati ühtne Vene riik samaaegselt Inglismaa ja Prantsusmaaga. Kui läänes toimus riigi kujunemine samaaegselt turu kujunemise ja võimude lahususega, siis Venemaal dikteerisid seda ainult välised tegurid: hord, kaubanduse areng jne.

Ivan Julm uskus, et kõik tema alamad olid pärisorjad, pidades võrdseks ainult Türgi sultanit. Ivan Julm pidas Euroopa tsaarid ohvitseriks. Venemaa on tsaari suurim pärand.

Ivan Julm toetus oma valitsemisajal aadlike ja kuberneride rühmale.

16. sajandi 50ndatel püüdis Ivan Julm tutvustada kohalikke omavalitsusorganeid, mille etteotsa pani zemstvo vanemad. Samal ajal asutati keskusesse haruorganid. Aga kuna omavalitsuse kogemus puudus, siis ettevõtmised luhtusid.

Ivan Julm kahtlustas, et ta langeb Inglismaa kuninganna auastmeni. Despotismi olemus ja Oprichnina ilmumine on diktaatori enesereklaam.

Viide* Venemaal oli ühe bojaari kohta 3 aadlikku, sama palju ametnikke ja 10-15 lihtrahvast.

Ivan Julma ajal hävitati Tver ja Novgorod.

Oprichnina tagajärjel hävis riigi aktiivseim osa. Oprichnina kohutavad tagajärjed on paljude liitumine kaardiväelastega. Riigi vägede nõrgenemise tõttu Opritšnina tõttu kaotas Venemaa 1549. aastal Levoni sõja. Aastal 1551 Krimmi khaani haarang.

Autokraatia oli riigi ainus struktuur.

Aastal 1598 pärast Ivan Julma poja surma algab riigi lagunemine. Boriss Godunov püüdis seda protsessi peatada.

Aastatel 1601-604 oli Venemaal näljahäda, mis oli tingitud pidevatest vihmasadudest tingitud viljaikaldustest; need katastroofid tähistasid hädade aja algust. Pärast Boriss Godunovi surma 1605. aastal. piinlikkus süveneb.

Aastal 1610 Poola vürst Vladislav kutsuti kuningriiki, kuid ta keeldus kristlust vastu võtmast.

aastal 1612 Loodi 2 miilitsat ja sekkujad saadeti Moskvast välja. Samal ajal oleks kuningriiki valitud Mihhail Romanov, mis tähistas Romanovite dünastia valitsemisaja algust Venemaa troonil.

Aastal 1550 sõjaline reform. Venemaal oli kõigi relvajõudude juhtimissüsteem tsentraliseeritud. Asukoht oli piiratud. Loodi streltsy väed. Donil moodustatud kasakate üksused pidid alluma kõrgeimale võimule. Venemaal olid kasakad juriidiliselt vabad otsuste tegemisel, kuid tegelikult sõltusid nad Moskvast.

Noore tsaari ajal moodustus eriti lähedaste kaaslaste ring (Valitud Rada). 13 aastat valitses riiki valitud Rada. Valitud volikogu andis tunnistust kompromissist riigi kihtide vahel.

1 Zemsky Sobor kutsuti kokku 1549. aastal. Kokkukutsumise fakt andis tunnistust, et Venemaa oli muutumas varajasest feodaalmonarhiast klassiesinduslikuks monarhiaks. Ivan Julm vajas erinevate klasside toetust, eriti võitluses bojaaride omavoliga. Zemsky Sobor aitas laveerida riigivõimu aadli ja bojaaride vahel. Zemsky Sobor kutsuti kokku vastavalt vajadusele tsaari poolt ega piiranud tema võimu.

Paljud kuninga ettevõtmised kutsusid esile suure aadli vastupanu. Just suure aadelkonna pihta langes kuninga esimene löök. Opositsiooni alistamiseks Ivan Julm 1564. a. lahkus Moskvast Aleksandrovskaja Slobodasse, kus asus looma Oprichninat (oprich (vanavene) - lisaks).

Jaanuaris 1565 Moskvasse saabusid kaks tsaariaegset käskjalat, kes lugesid ette kaks tema käskkirja. Esimeses süüdistas Ivan Julm bojaare riigireetmises; ta on linnarahvale lojaalne. Vaenlaste intriigide tulemusel eemaldab Ivan Julm võimud endalt, nagu on kirjas dokumendis.

Moskva elanikud nõudsid, et bojaarid ja vaimulikud veenaksid tsaari troonile naasma. Veidi hiljem saabus Moskva delegatsioon Aleksandrovskaja Slobodasse. Ivan Julm seadis tingimuse: ta hukkab reeturid oma äranägemise järgi. Venemaa jaguneb kaheks osaks: Oprichnina (Ivan Julma isiklik territoorium) ja Zemstvo osaks.

Kõik, kes elasid Oprichnina territooriumil, kuid ei olnud valvurid, aeti välja.

Aastal 1570 Terrori ohvriks langenud Novgorod sai kannatada.

Oprichnina tõi pärisorjuse lähemale.

Paljud tohutu varanduse saanud kaardiväelased hakkasid Ivan Julma poliitikast tüdima, kuid detektiivi- ja denonsseerimisaparaat tegi oma töö - paljud kaardiväelased hukati ka. Oprichnina ajal tapeti teadlaste sõnul 2000–3000 inimest. Mitu aastat oma inimesi röövinud Oprichniki ei suutnud neid kaitsta 1571. aastal Moskva põletanud khaan Davlet Giray haarangu eest.

Ivan Julm kindlustas lõunapiirid kiiresti zemstvo vägedega, kes 1572. a. alistas neid arvuliselt ülekaalus olnud Davlet Giray väed, kes tegid teise katse rüüstata Venemaa maad. Aastal 1552 vallutas Kaasani khaaniriigi ja 1556. a. - Astrahan. Vabatahtlikult sai neil aastatel Vene riigi osaks. Samuti sisenes vabatahtlikult Põhja territooriumile. Kaukaasia.

Aastal 1558 algas Levoni sõda juurdepääsu pärast Läänemerele (peeti 25 aastat, kaotas Venemaa). Ainult Pihkva kangelaslik kaitsmine, mis piiras Poola vägesid ja tekitas neile suuri kaotusi, viis sõjalise lepingu pehmenemiseni. Kaitse ajal astus 30 000 pihkvalast vastu 150 000 Poola armeele.

Alates 1582. aastast algab Siberi vallutamine, alustades Yermaki sõjakäigust, mis kestis 70 aastat. Kui ameeriklased hävitasid oma riigi territooriumi laiendades Ameerika põliselanikkonna – indiaanlased, siis Siberi venelastest vallutajad elasid peale üksikute kokkupõrgete rahumeelselt koos Siberi põliselanikega, andes edasi oma teadmisi, sh. põllumajanduskultuur, kuna nad elasid ikka veel primitiivses süsteemis.

16. sajandil toimus Venemaal feodalismi progressiivne areng: nii selle ulatuslik kui ka intensiivne levik. Venemaa territooriumil on kümnekordne kasv. Kaasan, Astrahan, Siberi khaaniriik ja Baškiiria ühinevad Venemaaga. Wild Fieldi (selle lõunapoolse ääreala) arendamine on käimas. Püütakse jõuda Läänemere rannikule.

Põllumajandus astub sotsiaal-majanduslikus arengus sammu edasi. XVI sajandi teisel poolel. maaomand laieneb. Riigi kohalik süsteem on loomisel. Väheneb mustkülvi talurahvas, mis püsib vaid põhjas, aga ka Karjalas, Volga piirkonnas ja Siberis. Kolm põldu levivad märgatavalt. Samal ajal säilib kaldpõllumajandus.

Feodaalsest rõhumisest toimub talupoegade massiline väljaränne Wild Fieldile, kus nad ühinevad paramilitaarseteks kogukondadeks. Kasakad hakkavad ilmuma riigi lõunaossa. Alates XVI sajandi teisest poolest. seda kasutatakse aktiivselt lõunapiiride kaitsmiseks.

Tööstuses käib feodaalse tootmisviisi tugevdamise protsess. Samas ei toonud väiketootmise kasv aastatel erinevalt Lääne-Euroopast kaasa kaubaarenduskeskuste teket.

Allikad ei võimalda taastada üksikasju poliitiliste olude kohta, milles 16. sajandi 40. aastate lõpul. moodustati valitsus, mis võttis riigi juhtimise üle Bojari duumalt, kuid me teame seda poliitilist tegelast, kes mängis võtmerolli uue võimurühma kujunemisel. See tegelane oli metropoliit Macarius, tark ja rahulik poliitik, keda kuningas ümbritses enne ja pärast 1547. aasta rahutuid sündmusi.

Macariuse osalusel ümbritseti noorest kuningast need inimesed, kes kaasaegsete silmis olid määratud sümboliseerima uut valitsust - "Valitud Radat".

Valitud Rada" alustas keskvalitsuse organite – ordude loomist (kuni 60. aastate keskpaigani nimetati neid „onnideks"). Üks esimesi korraldusi oli palvemaja, mille juhiks oli Adašev. Selle institutsiooni ülesandeks oli võtta vastu suveräänile adresseeritud avaldusi (kaebusi) ja neid uurida.

Uue riigi (monarhia) tugevnemine nõudis bojaaride võimu all väljakujunenud paikkondades röövelliku võimuaparaadi otsustavat väljavahetamist. Päevakorraks sai ametnike aparaadi loomine. Täidesaatva aparaadi loomise kõige tõhusam vorm oli ametnike valimine alamate endi poolt riigiülesannete täitmiseks. Linnades ja volostides valitutest said riigi "pearahvaks" suudlejad (suudlesid risti tsaarile ustavuse eest) ja vanemad. Nende isikute valimine ja käive andis nende tegevuse (riigi kasuks ja riigi poolt kontrollitavale) ka nende subjektide kontrolli alla.

Reformid mõjutasid ka ülemvalitsemise korraldust. Lokalism oli mõnevõrra piiratud. Selle olemus seisnes selles, et teenindajate teatud ametikohtadele määramisel võeti ennekõike arvesse nende "tõugu" - päritolu, mitte isiklikke teeneid. Järeltulijad pidid olema üksteisega samades ametlikes suhetes - käskivad, võrdsustavad, alluvad - nagu esivanemad.

Aastal 1550 võeti vastu uus seadustik. Sudebnik kindlustas Moskva osariigis "õiglase" (õiglase) kohtu loomise, mida kontrollisid selle valdkonna "parimad inimesed". Alaliste kõrgeima klassi esindusinstitutsioonide loomiseni asi aga ei jõudnud.

Kirikureform pidi täitma riigivõimu tugevdamise eesmärke. Tsaar soovis saada riigireformideks kiriku sanktsiooni ja samal ajal võtta meetmeid kiriku allutamiseks ning selle privileegede ja maade piiramiseks.

Ülevenemaaline kirikureform viidi läbi Stoglavi katedraalis, mis sai nime selle resolutsioonide kogu järgi, mis koosnes sajast peatükist ("Stoglav").

Seega on tegeliku valitsuse poolt 40-50ndate lõpus ette võetud reformide süsteem. XVI sajand seostus oma olemuselt algselt ideega piirata kuninglikku võimu "tarkade nõuannetega", st ühe või teise esindusvormiga, mis väljendab erinevalt kastist Boyar Duuma huve. teenindusmassidest ja ülemistest üürnikest.

Ivan Julma ajal saavutas Venemaa alguses suuri sõjalisi ja välispoliitilisi edusamme.

Esimene edu oli Kaasani khaaniriigi vallutamine (või annekteerimine). Kaasanile alluvate rahvaste (tšeremis, mordvalased, tšuvašid, baškiirid) vallutamiseks kulus mitu aastat hiljem. Aastal 1556 annekteeriti Astrahan; seega sai kogu Volga kesk- ja alampiirkond (nagu ka kogu Kama jõe äärne piirkond) Moskva osariigi koosseisu. Need sõjalised edusammud avasid koloniseerimisele tohutult viljakaid ja hõredalt asustatud maid. 80ndatel. XVI sajandil on uued linnad - Samara, Saratov, Tsaritsõn, Ufa.

Olles saavutanud hiilgavaid edusamme idas, pööras Ivan IV tähelepanu läände. Siin seadis ta eesmärgiks: murda läbi Läänemere rannikule, et luua otsesuhtlus Venemaa ning Kesk- ja Lääne-Euroopa riikide vahel. Takistuseks sellel teel olid Liivi ordu valdused. 1558. aastal saatis tsaar oma väed Liivimaale. Sõda oli alguses edukas (võtsid Narva, Jurjevi ja umbes 20 Liivimaa linna), kuid seejärel tõi see kaasa tõsiseid sõjalis-poliitilisi tüsistusi ja tagasilööke. Tahtmata alluda Moskva tsaarile, andis Liivi ordumeister Ketler end Leedu suurvürsti patrooni ja kaitse alla ning Revel ja Eesti tunnustasid Rootsi võimu enda üle. Nii viis Liivi sõda sõjani Leedu ja Rootsiga. Tsaar Ivan otsustas aga võitlust jätkata ning 1563. aastal laastasid tema väed Leedu valdused ja vallutasid iidse Polotski linna.

Groznõi valitsusaja viimase perioodi välispoliitika toob kaasa rea ​​tagasilööke. Pikast sõjast ja oprichnina terrorist kurnatud riigi jõud nõrgenesid ja kurnasid. 1571. aastal tungis Krimmi khaan Devlet-Girey oma ratsaväega Moskvasse, vallutas linna, põletas selle ja rüüstas (ellu jäi vaid Kreml) ning, võttes tohutu hulga vange, lahkus Krimmi.

Pikale veninud Liivi sõda jätkus, kuid edutult Vene relvadele. 1576. aastal valiti Poola-Leedu troonile Stefan Batory – energiline, julge, andekas komandör. Rünnakule asudes võttis ta 1579. aastal tagasi Polotski; kaotati ka kõik Ivan Julma vallutused Liivimaal. 1582. aastal sõlmiti lõpuks 10 aastaks vaherahu, mille kohaselt Groznõi loobus kõigist vallutustest Leedus ja Liivimaal. Veerand sajandit kestnud sõja kaotas Venemaa. Rootslased läksid pealetungile ka põhjas ning vallutasid Soome lahe lõunarannikul asuvad linnad Ivangorodi, Jami ja Koporje. 1583. aastal sõlmiti rootslastega vaherahu, mille kohaselt jäid nad alles oma viimased vallutused ja Groznõi kaotas isegi selle tüki Läänemere rannikust, mis Novgorodile vanasti kuulus. Pidevate ebaõnnestumiste ajal läänes juhtus idas sündmus, mis oli Siberi vallutamise alguseks. Aastatel 1581-1582. Doni kasakate pealik Ermak Timofejevitš koos väikese üksusega (umbes 800 inimest) ületas Uurali mäed ja vallutas "Siberi kuningriigi" - Siberi khaan Kuchumi piirkonna, mis asub Irtõši ja Obi jõgede ääres.

2. Venemaa 16. - 17. sajandi vahetusel. Probleemide aeg

Ivan Julma valitsusajale järgnenud aegadel toimub Vene talurahva orjastamine.

Boriss Godunovi valitsusajal seotakse talupojad järk-järgult maa külge, talupoegade väljapääs on keelatud. Selle keelu üheks põhjuseks oli soov ära hoida riigi keskosade mahajäämist laieneva kolonisatsiooni tagajärjel ja rahvastiku väljavoolu äärealadele. Teisalt oli keeld klassipoliitika ilming, mis kaitses mõisnike huve ega arvestanud talupoegade huvidega. Üldiselt suurendas pärisorjuse juurutamine riigis muidugi sotsiaalseid pingeid. Koos dünastiaprobleemide, bojaarliku enesetahte ja välisriikide sekkumisega Venemaa asjadesse aitas see kaasa selle sotsiaalpoliitilise kriisi, mida hiljem hakati nimetama murede ajaks, kujunemisele.

Ivan Julm suri märtsis 1584. Tema teine ​​poeg Fjodor, nõrk ja haige mees, keda ehmatas isa terror, sai troonipärijaks. Nagu sellistel puhkudel ikka, algas troonilähedaste vahel võitlus võimu ja mõjuvõimu pärast nõrga kuninga üle. Pärast tsaari emapoolse onu, bojaar Nikita Romanovitš Zahharjini surma (aastal 1586) tõusis esiplaanile tsaari õemees Boriss Fedorovitš Godunov, intelligentne, võimekas, energiline ja edasipüüdlik bojaar.

Kohutava poja Fjodor Ivanovitši valitsusaeg oli pärast opritšninat poliitilise ettevaatlikkuse ja rahva rahustamise aeg. Ülalpeetava Fjodori selja taga õnnestus riigi de facto valitsejaks saada tema õemees Boriss Godunov, kes täitis regendifunktsioone. Jaanuaris 1598, pärast Fedori surma, polnud seaduslikke troonipärijaid. Zemski Sobor valis Godunovi kuningriiki, kuid uue tsaari positsioon oli ebakindel, bojaarid lõid tema vastu telgitaguseid intriige. Olles esimene valitud monarh Venemaa ajaloos, osutus Godunov end mitte niivõrd autokraadiks, kuivõrd populistlikuks ajutiseks töötajaks, kes pole endas kindel ja kardab avameelseid tegusid. Godunov otsis aadli asukohta, andes ära teenimata privileege ja andes valjuhäälsemaid lubadusi, tugevdades samal ajal end kangekaelselt võimul salajase jälgimise ja denonsseerimisega, aga ka reklaamimata repressioonidega, see tähendab sama seadusetuse tõttu, mis oli omane. oprichninas.

Vale Dmitri I oli Moskva tsaar aastatel 1605–1606. Selle isiku päritolu, samuti tema välimuse ajalugu ja Ivan Julma poja Tsarevitš Dimitri nime kasutuselevõtt on siiani ebaselged. Peaaegu tõestatuks võib pidada vaid seda, et ta polnud teadlik petis ja oli vaid tööriist teiste käes, mille eesmärk oli kukutada tsaar Boriss. Štšerbatov pidas ka Borisiga rahulolematuid bojaare petturi ilmumise tõelisteks süüdlasteks; Seda arvamust jagab enamik ajaloolasi ja mõned neist omistavad petturi ettevalmistamisel märkimisväärse rolli poolakatele ja eriti jesuiitidele.

Venemaa kaubanduse eripära sel perioodil oli see, et ühelt poolt olid riigil tohutud toorainevarud, teisalt oli isegi kasin tööstus.

Peamine asjaolu, mis määras tollisüsteemi arengu sel perioodil, oli ühtse Vene (Moskva) riigi kujunemine oma tohutu riigimajandusega, keerulise finantssüsteemiga, mis hõlmas palju erinevaid makse ja tasusid, sularaha ja mitterahalisi, välis- ja sisemine, müüdud või ainult imporditud kaubast.

Moskva riigi loomise ja tugevnemisega, territooriumi laienemisega avanesid laiemad võimalused kaubandussuhete arendamiseks lääne ja idaga.

Venemaa kaubanduse eripära sel perioodil oli see, et ühelt poolt olid riigil tohutud toorainevarud, teisalt oli isegi kasin tööstus. Maanteevõrk oli maal halvasti arenenud, kaubanduse läbiviimise kogemusega inimesi ehk kaupmehi oli vähe.

Moskva valitsus viis aga läbi ulatuslikke väliskaubandusoperatsioone. Selle kaubanduse oluliseks objektiks olid eelkõige Siberi karusnahad, mida Siberi välismaalastelt maksudena tohututes kogustes koguti, seejärel sorteeriti ja müüdi välismaale. Teised riigikaubanduse esemed olid eri aegadel leib, kala, sool, vaik, lina ja kanep. Pealegi kuulutati mõnikord ühe või teise tootega kauplemine riiklikuks monopoliks.

Vene tsentraliseeritud riigi kujunemisega ja selle majanduse arenguga tugevnes tollivalve, mille peamiseks ülesandeks oli tollimaksude kogumine ja riigikassa täiendamine. 17. sajandil olid tollipunktid kõikides linnades ja alevites ning suurlinnades oli neid mitu. Nii oli näiteks Moskvas suur tollimaja, Pomernaja onn, kus maksustati teraviljakaubalt tollimakse, Mytnaja onn, kus maksti tollimaksu puidu, küttepuude ja kariloomade pealt.

Lisaks koguti tollimakse maaturgudel ja laatadel. Selle eest saadeti sinna tollijuhid ja nende abilised, suudlejad.

Tollijuhid valiti üheks aastaks. Suurtes tolliasutustes määrati ametisse "seltsimehed" - juhataja asetäitjad. Suurimaid tolliasutusi juhtisid kaupmeeste klassi esindajad. Tollijuhi ametisse nimetamine vormistati kuningliku dekreediga. Aastalõpu töötulemuste põhjal, kui tollimaksude summa ületas varem planeeritud summa, julgustati tollijuhte. Auhinnad ja need olid reeglina väärtuslikud kingitused, anti üle kuninga juuresolekul.

1636. aastal ületas Kaasani toll eelmise aasta tollimaksude kogumist 4271 ja Astrahani toll 4462 rubla võrra. Tollipead said peenraha mahalaskmise saali eest hõbedase kaalukulbi, 10 aršinit atlast ja 40 sooblit 60 rubla väärtuses. Suurte tasude eeskujuks võib olla ka Moskva Suurtolli töö. 1640. aastal ulatus siin kasum 8314 rublani. Auhindu jagati mitte ainult tollijuhtidele, vaid ka suudlejatele.

Tollivaldkonna põhjalike reformide aeg pole aga veel saabunud. Vaid mõnes tollis koguti tollimakse otse riigikassa kasuks. Enamasti kasvatati need välja. Lunaraha olemus seisnes selles, et huvitatud isik (talunik) kandis riigikassasse teatud summa raha, mis ei olnud väiksem kui möödunud aasta keskmine tollimaksude laekumine, ja kogus tema kasuks tollimakse. 17. sajandi alguses olid paljud tollimajad armu all: Kurskis, Belgorodis, Putivlis, Orelis, Rjazanis jne. Talud säilisid mitte ainult 17., vaid ka 18. sajandil ja tühistati. Kõrgeima dekreediga alles 1807. aastal.

Rääkides Venemaa väliskaubandusest 16.-17. sajandil, tuleb eriti rõhutada Arhangelski linna tähtsust, kus peeti ülevenemaaliste laadadega. Teatud kuupäevaks kogunes siia nii palju kaupmehi, et Moskva enda kaubanduselu aktiivsus mõneks ajaks nõrgenes. Mitte ainult erakaupmehed, vaid ka tsaar ise saatis Arhangelskisse tohutul hulgal karusnahku, seepi, kanepit, linast, mis seal vahetati siidkangaste, brokaatide, satiinide, sametide, riide ja muude kaupade vastu.

Põhiosa Venemaa impordist moodustasid sel ajal sellised kaubad: riie, yahont, türkiis, smirgel, pärlid, vürtsid (aniis, rabarber, nelk, kardemon, pipar, safran, muskaatpähkel, viiruk, köömned), vitriool, arseen, ammoniaak , metallid (vask, raud, plii), sool, värv, paber, seep, niit, pits, vein, aga ka sidrunid, ploomid, kreeka pähklid. Nagu näete, koosneb enamik neist kaupadest luksuskaupadest, välja arvatud metallid, sool ja värvid. Seepi ja kirjutuspaberit peeti tol ajal luksuskaupadeks.

Venemaa eksport koosnes nahast, searasvast, karusnahast (need kaubad moodustasid 61% ekspordist), aga ka leiba, linaseemneid, liha, kaaviari, seaharjaseid, vaha, kala, kalaõli, tõrva, vaiku. Seega oli ekspordi struktuuris ülekaalus tooraine. Valminud tooted: kinganaelad, adraraud, köied ja labakindad moodustasid sellest tühise osa.

Peamised riigid, kellega Venemaa tollal kaubeldi, olid Holland, Inglismaa, Prantsusmaa ja Rootsi, kust toimetati kaupu laevadel Arhangelski kaudu Venemaale ja sealt eksporditi ostetud Vene kaupu.

17. sajandi lõpuks - 18. sajandi alguseks vastas Vene riigi tollisüsteem väliskaubanduse ja maksupoliitiliste probleemide lahendamise vajadustele. Moodustati tsentraliseeritud organ, mis sai tollimakse - Riigikassa orden. Kaubanduslinnades olid erinevad tollistruktuurid. Tolliäri parandamise protsess oli aga aeglane riigi majandusliku mahajäämuse, rahasüsteemi ebatäiuslikkuse ja halvasti arenenud väliskaubanduse tõttu.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Föderaalne Haridusagentuur

Lõuna-Venemaa riik

Tehnikaülikool (NPI)

Shakhty Instituut (filiaal)

Distsipliini järgi: "Venemaa ajalugu"

„Moskva riik XVI – 1. pool. 17. sajandil Kinnisvara esindusmonarhia kujunemine ja areng»

Kaevandused 2010

Paljude sajandite jooksul tugines Venemaa kolmele põhialusele: kogukond (rahu), autokraatia ja õigeusk. Selle kolmiku vaieldamatuks liidriks seoses Venemaa 16. sajandi ajalooga tuleks pidada autokraatiat oma rahvuslike eripärade ja kujunemismustritega. Venemaa monarhilise võimu ideede süsteemis on selle päritolu ja kujunemise tingimuste küsimus oluline, kuid ajaloolaste seas põhjustab palju rohkem kahtlusi ja vaidlusi 16. sajandi Venemaa poliitilise süsteemi täiendav element - Zemstvo mõisaesinduse institutsioon ja muud Vene tsentraliseeritud riigi riigiasutused. Käesoleva töö eesmärgiks on iseloomustada Venemaal 16. sajandi keskpaigaks eelkõige Ivan Julma ajal läbiviidud avaliku halduse reformide tulemusel välja kujunenud valitsemisvormi. Kas Venemaad saab nimetada klassiesinduslikuks monarhiaks? Kas uuritaval perioodil tekkisid Venemaal valdused ja millised olid avaliku halduse reformid? Püüame neid küsimusi valgustada, võttes võimalusel arvesse neid ajaloolisi uurimusi, mis on viimastel aastatel ilmunud. 16. sajandi poliitiline ajalugu. pälvib paljude uurijate tähelepanu, kuid nende vahel puudub üksmeel selles, millises valitsemisvormis on Venemaal välja kujunenud feodaalse killustatuse likvideerimine. Revolutsioonieelsed ajaloolased eitasid 16. sajandil reeglina mõisate esindusriikluse olemasolu meie riigis. Nõukogude perioodi ajaloolaste arvamused selles küsimuses lähevad lahku ning 30-40 aasta jooksul on märgata tendentsi - skeptilisest suhtumisest vene klassiesinduse tunnustamisse revolutsioonieelsel Venemaal - ettevaatlike väljaütlemisteni selle kohta. , siis – klassiesindusliku juhtkonna tingimusteta kohaloleku absoluutse tunnustamise kaudu Venemaal, sarnaselt Lääne-Euroopa riikide sarnaste asutustega – sellise täieliku eitamiseni viimastel aastatel. Mõned nõukogude ajaloolased määratlevad Venemaa riikluse vormi Ivan Julma ajal kui autokraatiat bojaaride duuma ja bojaaride aristokraatiaga. See oli selline kontseptsioon 30-40ndatel. pakkus välja Smirnov I. I. põhimõtted” ja lähtus kohalikust aadelkonnast - "jõu põhisammast". Teise nõukogude ajaloolase N. E. Nosovi arvates on zemstvo mõisaorganite ja veelgi enam bojaaride duuma positiivne roll küsimuse sellises sõnastuses täielikult välistatud. Teised uurijad usuvad, et Venemaa riik XVI sajandil. See oli autokraatlik monarhia, kus valitses aristokraatlik bojaarduuma vaid teatud ajani – eelkõige kuni 1566. aasta Zemsky Soborini, ning seejärel kulges klassiesindusmonarhiaks saamise teed. Näiteks A.A.Zimini järgi oli Venemaa 16. sajandi esimesel poolel klassimonarhia ja alates 1549. aastast, mil kutsuti kokku nn lepitusnõukogu, kujunes see klassiesindusmonarhiaks. NE Nosovi kontseptsiooni kohaselt moodustus 16. sajandi 50ndatel - valitud Rada perioodil - Venemaal klassiesindusliku monarhia alused ja opritšnina aastatel sõjaväeline režiim. riigis kehtestati pärisorjuste-aadlike feodaalne diktatuur. S.O. Schmidt usub, et esimesed kinnisvarainstitutsioonid Venemaal 16. sajandil. (Zemsky Sobors) tekivad samal ajal, kui märgatavad esimesed absolutismi märgid. Sellises asjade käigus näeb ta analoogiat Lääne-Euroopa riikide ajalooga, kus absolutistlike põhimõtete tugevnemisega riigikorras kaasnes parlamentarismi areng. Samal ajal märgib Schmidt "Venemaa pärandi esindamise" traditsioonide tugevust, mille kaugeks eelkäijaks ta peab iidset Vene vürsti "snem". Klassi esindusliku monarhia kujunemise teooriat Venemaal toetab ka L.V.Tšerepnin, kes samuti usub, et klassiesindusliku monarhia kujunemise protsess algab ammu enne 16. sajandi keskpaika, mil tekkisid esimesed katedraalid. Ta on seda protsessi läbi viinud alates 15. sajandi lõpust, viidates Zemski Soboride geneetilisele seosele eelmise aja institutsioonidega. Samuti on ajaloolaste seas väga erinevaid arvamusi monarhilise süsteemi kujunemise ajastuse kohta Venemaal. Mõned uurijad seostavad selle päritolu Ivan III isiksusega (ja enamik neist on seda), teised on Venemaal monarhilist algust läbi viinud Ruriku ajast, kolmandad - tema järglastelt, eriti - Dmitri Donskoilt, neljandad - alates Ruriku ajast. Ivan IV aeg, mil "killustunud masside asemel" loodi ühtne "riigiorgan". Täpsemalt käsitletakse Vene ajaloolaste - nii nõukogude perioodi kui ka tänapäevaste - seisukohti otse töö tekstis. Monarhi staatus: Vürsti võimu tugevdamine ja Moskva vürsti muutmine “Kogu Venemaa” suverääniks on pikk protsess. Selle algatas Dmitri Donskoi, kes viis lõpule Moskva valitsejate ühendavatele suundumustele vastu seisvate sotsiaalsete ja vanade institutsioonide likvideerimise. Juba Dmitri järglane Moskva troonil vürst Vassili püüdis oma võimu siduda "Jumala halastusega", kuid erilise poliitilise tähenduse omandab see vormel alles Ivan III tiitlis – pärast tatari ikke kukutamist. Nagu Froyanov I.Ya. märgib, ilmus Vassili Pimeda aegses keeles mõiste "autokraatia" kuningliku võimu eesõiguste tähenduses. Mis puudutab Ivan III, siis tema tiitel sisaldab mõisteid "suverään", "autokraat", "kuningas". Moskva suurvürsti võim tugevnes oluliselt Ivan III ajal. Teise abieluga abiellus ta viimase Bütsantsi keisri Sophia Palaiologose õetütrega, rõhutades sellega oma võimu sõltumatust Moskva bojaaridest. Samal ajal kujunesid välja ka kuningliku võimu peamised atribuudid: Bütsantsi vapp - kahepäine kotkas - sai Moskva-Venemaa embleemiks. Pidulikel puhkudel pani Ivan III pähe Monomakhi mütsi ja mantlid (barma). Tema suurvürsti võimu tugevdamise rida jätkasid seejärel Vassili III ja Ivan IV (Kohutav). Jaanuaris 1547, kasutades oma täisealiseks saamist ettekäändena, "abiellus Ivan IV kuningriigiga". Ivan IV sai Monomakhi mütsi ja muud kuningliku võimu regaalid Moskva metropoliit Macariuse käest, kes oli selle sündmuse kui mitte algataja, siis juht. Sellega kinnitas kirik justkui kuningliku võimu jumalikku päritolu, tugevdades samal ajal oma autoriteeti. Sellest ajast peale hakati Moskva suurvürsti ametlikult kuningaks kutsuma. Ivan IV ajal mõisteti “autokraati” muidugi piiramatu võimuga monarhina. Ivan IV ise selles vaevalt kahtles. XV-XVI sajandi vahetusel. tiitlid “autokraat”, “suverään” ja “tsaar” tähendasid tegelikult monarhi, kes iseseisvalt “valdas” Vene maad ja omas seda ainuisikuliselt, kelle käes oli riigivõimu täius. Vene riigi ja õiguse ajaloolaste tähelepanekute kohaselt tähendab sõna "suveräänne" kasutamine piiramatu võimu kehtestamist. Seetõttu seisid novgorodlased omal ajal pikalt ja kangekaelselt vastu Ivan III nimetamisele selle tiitliga "meistri" asemel: nad teadsid, et uues tiitlis väljendatud suveräänse võimu tunnustamisega Novgorodi üle peavad nad jätma hüvasti demokraatlikud traditsioonid veche sõltumatuse keskusest. XV lõpu - XVI sajandi alguse ajaloolistes tingimustes. selline võim sai Frojanovi sõnul olla ainult despootlik, see tähendab, et seda ei piiranud monarhi võim. Boyari duuma: Tsentraliseeritud Vene riigi moodustamise perioodil, aga ka valitsustevaheliste konfliktide ja sisetülide ajal täitis Boyari duuma suurvürsti ja hiljem tsaari alluvuses seadusandliku ja nõuandva organi rolli. Sellesse kuulusid aadlikud Moskva bojaarid, aga ka konkreetsed vürstid koos mõne oma bojaariga. Boyari duuma koosolekud toimusid reeglina Moskva Kremli tahutud saalis. L. V. Tšerepnini sõnul muutub ühtse riigi moodustamisega riigiduuma - Moskva suurvürsti alluvuse nõukogu - rahvusorgan. Ta seob bojaaride duuma institutsiooni esiletõstmise protsessi vürstlik-bojaaride vahekohtu institutsiooni allakäiguga - süsteemiga, mis lahendab killustumise aegadest tekkinud vürstivaidlusi, esitades need mõlema poole valitud kohtunikule: metropoliit, prints, bojaarid. Vürstlik-bojaaride õukonna institutsiooni kadumine tõi uurija sõnul kaasa riigi eesotsas olnud suurvürsti (tsaari) autokraatia tugevnemise. Muide, Tšerepnin õõnestab selle väitega tema enda järeldusi tsaari võimu reaalselt piiravate mõisate esindusorganite olemasolu kohta Venemaal. (Sellest tuleb juttu allpool.) Bojaaride duuma liikmed määras ametisse suurhertsog (“tutvustatud”). Kuid N.E. Nosovi sõnul ei võta see asjaolu sellelt organilt klassiesinduslikku iseloomu, kuna duumasse nimetamisel järgiti rangelt kohalikku põhimõtet. Suurvürst võis oma bojaari häbistada, isegi hukata, kuid ta ei saanud duumasse tuua inimest, kellel polnud selleks õigust madala sünniõiguse ja esivanemate teenete tõttu Moskva teenistuses. Meie arvates on selles väites vastuolusid. Nagu sama autor edasi kirjutab, tekkis duumas osalenud bojaaride valdus Moskvasse koondunud Vene aadli ühinemise tulemusena ja selles mõttes justkui kindlustas “valitsuse positsiooni”. bojaaridest uues riigikorras ja mängis olulist rolli Moskva autokraatia piiramisel. Ilmselt ei saa selles vaates bojaaride duumat kuidagi nimetada esindusorganiks, kuna mida rohkem see kuninglikule võimule läheneb, seda rohkem see sellest sõltuvaks muutub, mis tõestati oprichnina perioodil. Vastavalt 1497. aasta Sudebnikule (artikkel 1) usaldati bojaaridele ja okolnitšidele kui bojaaride duuma liikmetele ülemkohus ning sellest tulenevalt ka kohtulik ja haldusjärelevalve kogu kesk- ja kohaliku süsteemi tegevuse üle. kohtumenetlused. Selle põhjal järeldab Nosov, et juba 15. sajandi lõpul toimib duuma suurvürsti alluvuses küllaltki konstruktiivse ülemnõukoguna, jagades temaga seadusandlikku ja kohtuvõimu. Kuid meie arvates XVI sajandi allikad. ei luba rääkida suverääni võimu tõsisest piiramisest. Ivan III või Vassili III juhitud bojaarid ei moodustanud ühtegi iseseisvat riigiasutust; samuti puuduvad andmed tollase täiskoosseisus toimunud duuma koosoleku kohta, samuti seal vastuvõetud otsuste kohta. Bojaarid olid traditsiooni kohaselt ainult suverääni nõuandjad (nii nimetatakse neid paljudes allikates) ja ta otsustas ise, keda koosolekule kutsuda. Eelkõige viitab 1550. aasta Sudebniku artikkel 98 seaduste vastuvõtmise protseduurile - "alates suverääni aruandest ja kõigist metssigadest kuni karistuseni". Seadus aga ei ütle, et otsuseid saab teha ainult nii: loomulikult võis suverään nagu varemgi otsustada mis tahes asja ilma bojaaridega konsulteerimata. Põhimõtteliselt peaaegu kõik XVI sajandi teise poole seadused. koostati kas kuninglike dekreetidena või kuninga otsusena bojaaridega - ranget süsteemi ei olnud. 16. sajandi 40. aastatel kasutusele võetud termini “bojari lause” ilmumine vene ajaloolase M. Kromi sõnul ei anna tunnistust bojaaride tungimisest monarhilise võimu eesõigustesse, vaid transformatsioonist. duumast riigiaparaadi tööd koordineerivaks keskvalitsuse asutuseks. Need funktsioonid võttis riigiduuma üle Ivan IV lapsekingades, mil monarh oli sisuliselt ebapädev. Kuid bojaaride duuma säilitas samad funktsioonid ka hiljem, kogu 16. sajandi teise poole, sest tohutu riigi juhtimine eeldas sellise kõrgeima organi loomist, mis kontrolliks keskasutuste tegevust. Järelikult, kui aadlikud "moskvalased" nimetasid end suverääni pärisorjadeks, ei olnud see liialdus nagu eurooplane "teie kuulekas sulane". Bojaarid koos kogu oma vara ja perekondadega olid täielikult kuningliku võimu all. Likvideerinud või allutanud kohaliku poliitilise eliidi, nagu juhtus Novgorodis, võis Moskva vallutatud piirkonnaga teha mida iganes: asustada ümber selle elanikke, kehtestada mingeid makse ja tollimakse, kujundada ümber maavaldusi. Kui ainult selle põhjal ei saa bojaaride duumat tuvastada, nagu teevad mõned nõukogude ajaloolased Suurbritannia parlamendi või Prantsusmaa kindralmõisatega: ajal ei olnud Venemaa üksikutel maadel bojaaride iseorganiseerumise vorme. tsentraliseeritud riigi kujunemine. Bojaaride duuma tähtsus Ivan IV ajal hakkas kahanema just seetõttu, et Vene aadel ei olnud ühendatud üheski korporatsioonis ning üksikult olid bojaarid ja vürstid kõrgeima võimu ees jõuetud. Zemsky Sobor: Riigi poliitilise korralduse uus tase, mis loodi 15. sajandi keskpaigaks. - ühtne riik, vastama pidid uued ühiskondlikud institutsioonid - mõisad ja esindusasutused, mis kaitsesid suurte alade huve. O.I. Tšistjakov kirjutab, et Zemski Soborid olid Venemaal mõisaesindaja monarhia iseloomulik organ. Zemsky Sobors kohtus ebaregulaarselt. Esimene neist, mis kutsuti kokku 1549. aastal ja kestis kuni 1550. aastani, võttis vastu 1550. aasta “Sudebniku” ja moodustas 16. sajandi keskel reformide programmi. Viimane zemski sobor peeti 1653. aastal seoses Ukraina Venemaaga liitmise küsimuse lahendamisega. Zemsky Sobor hõlmas ennekõike bojaaride duumat - bojaarid ja konkreetsed vürstid ning valgustatud katedraali - vaimuliku kõrgeimat kihti. Paljudel Zemsky Soborsi koosolekutel osalesid ka aadli ja tippüürnike esindajad. Skemaatiliselt võib valitsemis- ja haldussüsteemi Venemaal 16. sajandi keskpaigas kujutada järgmiselt: Zemstvo katedraalide arenguloos tervikuna võib katedraalid eristada 3 rühma: 1) valikained; 2) hädade ja 1648. aasta viimaste aastate katedraalid; 3) kõik teised. Samas võib tähelepanuta jätta ka esimesed nõukogud, kuna need kutsuti kokku peamiselt „valitsuse deklaratsioonide ärakuulamiseks“ (näiteks 1549. aasta volikogu) ning seadusandlike ja muude meetmete sanktsioneerimiseks (1551. aasta volikogu). Esimese Romanovi valimisel 1613. aastal ei mänginud katedraalid samuti olulist rolli, kuna otsustasid kõik mõjukad bojarid. Ja pärast hädade aega taastati autokraatia selle täies tähenduses, see tähendab monarhia ilma piiranguteta. 17. sajandi keskel, kui hakkasid ilmnema esimesed absolutismi märgid, teenisid katedraalid valitsust peamiselt avalduste, sealhulgas sisepoliitiliste avalduste tegemise kohana. 1611-1613 ja 1648 aasta volikogud tegid erinevalt kõigist teistest tõesti vähemalt mõned otsused: eelkõige suutsid 1648. aasta volikogud ette määrata 1649. aasta seadustiku. Nagu märgib Torke, on elanikkonna mõju seadusandlusele tunti siin palju rohkem kui isegi Prantsuse kindralriikide mõju 15. ja 16. sajandil, kuid see oli tingitud pigem „anarhia” ja „miilitsa” perioodidest Venemaal kui tegelikust seadusandliku esindusvõimu süsteemist. Zemstvo kogude aktiivse töö episoodilised ilmingud Venemaal möödusid väga kiiresti. Nagu eespool mainitud, on hinnang Zemski Soborsi rollile ja poliitilisele mõjule ajalookirjanduses äärmiselt mitmetähenduslik. Kuid enne sellel peatumist tuleks meenutada fraasi “Zemsky Sobor” enda päritolu. Selle võttis esmakordselt kasutusele K. S. Aksakov 1850. aastal analoogia põhjal N. M. Karamzini kasutatud väljendiga “zemstvo duma”. Hiljem tutvustas S.M. Soloviev selle termini oma "Venemaa ajaloos" ja sellest ajast alates on "Zemsky Sobor" teaduskeeles kindlalt juurdunud. Vene slavofiilid nägid temas tsaarile vastanduva “rahva tugevuse” märki; vastavalt reaalselt eksisteerivale väljendile "kogu maa katedraal" tähendas "maa" nende jaoks kogu rahvast, kuigi teatavasti ei osalenud talupojad, kes moodustasid peaaegu 90% Venemaa elanikkonnast. katedraalide töös, välja arvatud mõned erandid. L.V.Tšerepnini määratluse järgi oli Zemski Sobor ühe osariigi klassiesindusorgan; ühendatud Venemaa valitsuse kohtumine klassiesindajatega, loodud vastandina feodaalõiguse omavolile. Mõned tänapäeva ajaloolased väljendavad vastupidist seisukohta. Saksa teadlane Torke H.-J. näiteks käsitleb zemstvo nõukogude olemust sõna “zemstvo” etümoloogia seisukohalt. "Zemski asjad" – tema arusaama järgi – on need Ivan IV ajal loodud kohaliku omavalitsuse ülesanded ja vajadused, erinevalt kesk-, valitsus-, s.o. - "riigiasjad". “Zemski inimesed” või “maa”, erinevalt teenindajatest, on valitud kohalikud ametnikud, kes kuuluvad (välja arvatud näiteks aadlikud labiaalvanemad) linnarahva hulka. Selle põhjal järeldab Torke, et väljend "zemstvo sobor" ei saa tähendada institutsiooni kui tervikut, kuhu kuulusid tsaar, pühitsetud katedraal, mõtte-, teenindajad ja lõpuks zemstvo inimesed. Tšerepnin tõlgendab mõistet “zemstvo” hoopis teisiti, kes usub, et zemstvo seoses 16. sajandiga. - see on täpselt "kogu maa", riik: "zemstvo asjad" - riigiasjad, "zemstvo dispensatsioon" - riigi ülesehitamine, organisatsioon. Ilmselt on õigus neil ajaloolastel, kes usuvad, et kohalik valitud valitsus ja selle esindajad Moskvas ei ole sama, mis pärand: linlased, kuigi nad pidid valima ainult "parimaid" (st rikkaid) inimesi, kellel ei olnud Lääne-Euroopa mõistes kodaniku omadused – nende sõltuvus valitsusest ja poliitiline õiguste puudumine olid liiga suured. Keset opritšninat anusid 1566. aasta nõukogust osavõtjad tsaaril repressioonid lõpetada: sellise jultumuse eest kaotasid palve esitajad keele. Näiteks Torke, rääkides pärandvara olemusest, osutab selle mõiste kahele tähendusele: professionaalne ja territoriaalne. Tema arvates tuleks pärandvara esindamise puhul arvestada mitte niivõrd mõisate sotsiaalse või ametialase tähtsusega, kuivõrd esindatavate territooriumide koosseisuga. Seda "territoriaalset sõltuvust" ei paljastanud vene linnaelanikud ja kaupmehed; Venemaal ei olnud sel perioodil veel kodakondsuse institutsiooni, mis oli pärandvara esinduse loomise peamine eeldus. Lääne valdused olid poliitiline jõud, sest ammutasid selle kohalikest huvidest – provintsiseparatismist (näiteks seimikud Poolas või maapäevad Saksamaal). Klassikogud lääneriikides, kui nad seadusi ei teinud, siis vähemalt valitsesid kohalikul tasandil. Venemaal see nii ei olnud. Vene aadel ei saanud arendada kinnisvarateadvust mitte ainult ajalooliste eelduste puudumise tõttu, vaid ka teenimiskohustuse tõttu, st kuni 1762. aastani ei olnud aadel suverääni suhtes vaba. Üldiselt tuleb märkida, et lääne kirjanduses on arvamus, et Venemaal ei olnud arenenud feodalismi, kui me mõistame mitte ainult feodaalide ja pärisorjade suhete olemust, vaid ka ennekõike osalust. valitsuse võimuses. Eri maades ja eri aegadel tekkinud valdused mõjutasid ka avalike asjade korraldamist erinevalt. Torke sõnul olid 16. sajandi keskpaigaga võrreldes ainult Inglismaal, Rootsis, Poolas ja Ungaris valdused „seadusandliku võimu” äärealadel. Selle seisukoha toetuseks võib tsiteerida A.M. Sahharov, kes märkis: „Tuleb meeles pidada, et pärandi esindusorganisatsioon Venemaal ei saanud nii suurt arengut kui mõnes Lääne-Euroopa riigis ning autokraatlikul võimul ei olnud pärandi esinduse osas tõsiseid piiranguid. Zemsky Soborsist sai üha enam nõuandev organ, millel puudusid kindlad funktsioonid, alaline esindus, esindajate valimise normid ja tähtajad. Seega võib järeldada, et Venemaal välja kujunenud “Zemski Soboride” süsteemi saab valitsust reaalselt mõjutada suutvaks poliitiliseks esinduseks pidada vaid väga suure venitusega. Tellimused Venemaal:

Juba enne 16. sajandi keskpaiga reforme hakati teatud riigihalduse harusid ja riigi teatud territooriumide haldamist usaldama (“käsutama”) bojaaridele. Nii ilmusid esimesed käsud - asutused, mis vastutasid riigi valitsusharude või üksikute piirkondade eest. Mõnede oletuste kohaselt hakkasid esimesed ordud kujunema juba 1511. aastal ja 16. sajandi keskel oli neid juba mitukümmend. Nõukogude ajaloolase A.K.Leontjevi sõnul hakkasid ordenid teiste osakondade seast silma aga alles 16. sajandi teisel poolel. Ordud omandasid algusest peale alaliste asutuste iseloomu, millel oli alaline personal ja juhtimisvaldkond. Sõjalisi asju - kohalikku armeed - juhtis vabastamisordu, suurtükiväge - Pushkarsky, vibulaskjaid - Streletsky, arsenali - relvakoda. Samuti olid välisasjade eest vastutav suursaadiku Prikaz ja riigi rahandust haldanud Riigikassa Prikaz. Kohalik kord tegeles riigimaade küsimustega, millest aadlile anti pärisorjad - Kholopy ordu. Rahvaülestõusude probleemide lahendamiseks oli ette nähtud isegi erikäsk (Rogue ordu), aga ka üksikute territooriumide eest vastutavad käsud - Siberi ordu, Kaasani palee korraldus. Ordude eesotsas, mille pädevus laienes asjaajamisele, maksude kogumisele ja kohtutele, olid bojaarid ehk ametnikud – suured riigiametnikud. Nagu Leontjev märgib, oli selle võimuorgani üks eristavaid tunnuseid see, et reeglina juhtis neid mitu kohtunikku, mitte üks, kuigi oli ka erandeid. Kollegiaalne juhtimine tähendas neis tingimustes kõikidele kohtunikele arutamisele kuuluvate asjade kohustuslikku läbiarutamist ning kõigi nõusolekut peeti vaadeldavas kohtuasjas langetatud vajalikuks “lauseks”. Avaliku haldussüsteemi keerulisemaks muutudes tellimuste arv kasvas. Peeter Suure reformide ajaks 18. sajandi alguses oli neid üle 50. Prikaz-süsteemi kujunemine oli nõukogude ajaloolaste hinnangul feodaalse pealisehitise edasine täiustamine. Nagu kirjutab A.K.Leontiev, "tähendas korralduste ilmumine enamiku kohtuasjade ülekandmist bojaaride duuma ja paleeorganite jurisdiktsioonist institutsioonidele, millest peaksid saama eranditult täitevorganid." Kirikureform õnnestus ka kirikul, kellele kuulus tol ajal (metropoliit, piiskopid ja kloostrid) kolmandik kogu mitteriiklikust maafondist. Kaitstes õigeusu kui rahvusliku ühtsuse sümboli aluseid, püüdis kirik võtta juhtiva koha riigi ühendamise protsessis ning samal ajal tugevdada ja laiendada oma materiaalset heaolu uute maade omandamise kaudu ning poliitiline ja ideoloogiline kaal – oma mõju kaudu uuele riigi- ja ühiskonnakorraldusele. Asjaolu, et kirik ei mänginud Venemaa tsentraliseeritud riigi ülesehitamisel mitte ainult vaimset rolli, annab tunnistust eelkõige asjaolu, et alates 16. sajandi algusest on peetud laialdaselt bojaaride duuma koosolekuid kirikukogudega. Üks katseid reguleerida kiriku ja riigi vahelisi suhteid 16. sajandi keskel tehti Stoglavy katedraalis 1551. aastal, kus sõjakatel kirikumeestel – "jooseplastel" õnnestus kaitsta oma tohutut maarikkust. tsaar Ivan IV sekulariseerimispüüdlused. Monarh soovis saada riigireformideks kiriku sanktsiooni ja samal ajal võtta meetmeid kiriku allutamiseks ja tema privileegide piiramiseks. Nõukogu töö kulges peamiselt järgmiselt: tsaar esitas oma saatjaskonna poolt eelnevalt ettevalmistatud küsimusi, neile andis vastused raad eesotsas metropoliit Macariusega. Ivan IV küsimused kuulusid puhtalt kiriklikku valdkonda. Nõukogu pidi arutama üldisi meetmeid vaimulike distsipliini tugevdamiseks, riituste ühtlustamist, kirikuteenijate moraalset seisundit ja alamvaimulike positsiooni. Selle tulemusena jõuti siiski teatud kompromissini: kirikute maavalduste juurdekasv piirati, tsaari Sudebniku sätted laienesid "hierarhi" õukonnale, kloostrid jäeti ilma tsaari kassast saadud autasust - "rugi", kuid vene vaimulike põhipositsioonid jäid vankumatuks. N. E. Nosovi järgi oli kirik Venemaal, aga ka Saksamaal või Hispaanias 15.–16. sajandil riigi suur jõud. Vene linna ja sellega koos tärkava vene kodanluse nõrkus ei loonud Nosovi hinnangul vajalikku sotsiaalset pinnast antiklerikalismile ja reformistlikele ideedele, mille peamiseks tugipunktiks läänes oli just linnakogukond. Väide kiriku võimu ja mõju kohta 16. sajandi Vene riigis on väljaspool kahtlust, kuid selle järelduse ülaltoodud põhjendus tundub olevat väga vastuoluline. Esiteks on vaevalt võimalik rääkida “Vene kodanluse” tegelikust olemasolust 16. sajandil, mil isegi feodaalsuhted Venemaal polnud veel lõplikult vormistatud. Teiseks, isegi juba väljakujunenud kodanlike suhete hilisemal perioodil ei lubanud vene ühiskondlik mõte olulisi rünnakuid õigeusu suunal. Väljakujunemata kodanikuteadvus, mis eristas Vene ühiskonda nii 16. sajandil kui ka hilisematel sajanditel, ei saa iseenesest olla kirikukorralduse tugevuse ja jõu õigustuseks. Kohaliku omavalitsuse reformid: huule- ja zemstvoreformid Esimene suurem samm valdkonna klassiesindusasutuste loomisel oli 30.-40. aastate lõpu huulereform. XVI sajand, mida juhtis Moskva bojaarivalitsus. Enne seda puudus paikkondades ühtne valitsemissüsteem. Enne XVI sajandi keskpaiga reforme. kohalike maksude kogumine usaldati bojaaridele-söötjatele, kes olid tegelikult üksikute maade valitsejad. Nende käsutuses olid kõik üle vajalike maksude riigikassasse kogutud vahendid ehk maade kontrollimatu majandamise tõttu “toideti”. Reformidega kaotati "söötmine". Maksude, maksude ja kohalike kohtute kogumine läksid “labiaalsete vanemate” kätte, kes valiti kohalikest aadlikest (maal) ja “lemmikpeadest” (linnades). N. E. Nosovi sõnul viidi kohaliku omavalitsuse reformid läbi Novgorodi-Pihkva ja võib-olla ka Poola-Leedu „aadel- ja linnaomavalitsuse“ korralduste mõjul. Tema sõnul on mõiste “huul” ise Lääne-Vene päritolu, see on laenatud Pihkva territoriaal- ja haldusterminoloogiast ning tähistab 16. sajandi Pihkva kirjandiraamatute järgi. "linna poole ulatuvad maapiirkonnad". Uudiseid labiaalsete institutsioonide kasutuselevõtu kohta säilitas Pihkva kroonika, dateeritud 1540–1541. Häbemeelundite valimine viidi läbi vürstide, bojaaride ja volostide kohtunike laste üldringkonnakongressidel (maksurahud). Valimised toimusid rangelt vastavalt klassikuuriatele ja need pitseeriti valijate käsitsi kirjutatud protokollidega. Labiavanemate ametivande andmine (risti suudlemine) viidi läbi Moskvas - röövimise ordenis. Labiaalsete vanemate peamine ülesanne oli avastada ja karistada vargaid ja röövleid - "julgete inimeste juhtimisel". Sellest lähtuvalt oli kuberneride ja volostellide võim piiratud: neile jäeti vaid kohus ja mõrvajuhtumite puhul kohtulõivude sissenõudmine. Kohalike omavalitsusreformide tulemusel kehtestatud korda valvati väga julmalt: uurimisvahendeid - piinamine ja üldine läbiotsimine, karistus röövimise eest - surmanuhtlus (võllapuu), esimese varguse eest - piitsaga peksmine, eest. teine ​​- käe ära lõikamine, kolmanda jaoks - hukkamine. Eelneva põhjal järeldab N. E. Nosov, et huulereform oli suunatud feodaalide, kaupmeeste ning linna- ja linnaelanikkonna jõukamate kihtide huvide kaitsmisele nende elu- ja eraomandikatsete eest. Ta toob analoogia 16. sajandi Venemaa “verise seadusandluse” vahel. ja sarnased nähtused Euroopa riikides, mis on iseloomulikud primitiivse akumulatsiooni perioodile, õõnestavad feodaalseid aluseid. Hiljem - XVI sajandi teisel poolel. - labiailmumised, aga ka nendega kaasnev kohustuslik ilmalik garantii, kujunesid üheks vahendiks põgenenud pärisorjade ja pärisorjade tuvastamiseks ja tabamiseks. Kokkuvõte Seega võime järeldada, et teadus- ja õppekirjanduses paika pandud Vene riigi määratlus 16. sajandi teisel poolel klassiesindusliku monarhiana on väga tinglik. Esiteks polnud Venemaal selleks ajaks veel valdusi tekkinud. Teiseks polnud zemstvo assambleed midagi muud kui "informatiivsed ja deklaratiivsed koosolekud ning äärmisel juhul - huvide esindamine, mis mõnikord langesid kokku valitsuse huvidega." Ei saa öelda, et zemstvo soborid esindasid tõesti territooriumide huve; neid ei valinud elanikkond ühegi põhimõtte järgi, neil ei olnud teatud volitusi. Valduste lõplikust kujunemisest Venemaal saab rääkida mitte varem kui 17. sajandil, mil erinevad sotsiaalsed grupid hakkavad mõistma oma erihuve ja võitlema nende elluviimise eest. Kuid isegi siis ei kujunenud välja mõnevõrra terviklik esindussüsteem, katedraalides domineerisid valdavalt Moskva auastmed, kuid mis kõige tähtsam, neist ei saanud seadusandlikku organit, ei jaganud võimu tsaariga ega üritanudki. seda teha: raskuste ajal, kui tegelik võim võttis üle "kogu Maa nõukogu", kiirustasid zemstvode esindajad, justkui valitsuse kohustustest koormatuna, valima kuningat, et üle viia võimukoorem talle. See zemštšina isekõrvaldamine sai pärast segadust autokraatia taastamise peamiseks põhjuseks. Samas võib 16. sajandiga seoses öelda, et kuigi Moskvas Venemaal lääne omadega sarnaseid valdusi ei olnud, sisaldasid üksikud auastmed neid mõisaomadusi, mis hiljem - 18. sajandil. - ilmutasid end, ilmutades end lõpuks Katariina II ajal. See kehtib vähemalt aadli kohta, kes sai oma klassiprivileegidele seadusandliku kinnituse.

Ivan IV keskendus oma välispoliitilises tegevuses kahe peamise ülesande lahendamisele:

1) Läänes kavatses ta end sisse seada Läänemere kaldale, et pakkuda otsest mereühendust Lääne-Euroopa riikidega.

2) Idas tahtis tsaar Moskva ümber kokku liita lagunenud Kuldhordi killud.

Alates 1545. aastast algab Moskva kuningriigi ja Kaasani khaaniriigi sõjalise ja poliitilise rivaalitsemise viimane etapp. Mitmed reisid Kaasani lõppesid ebaõnnestumisega. Kuid 1552. aastal piiras Kaasani ja tungis tsaari enda juhitud tohutu Moskva armee, mida toetasid mordvalaste ja tšuvaššide üksused. 1556. aastal vallutati Astrahani khaaniriik suhteliselt kergesti. Venemaale läinud Astrahani tulid kauplema Kesk-Aasia kaupmehed. Kõige olulisem veearter Volga muutus kogu pikkuses venelaseks. Olles saavutanud edu idas, pöördus Ivan IV läände. Siin kontrollis teed Baltikumi Levoni ordu. Seda nõrgestasid sisemised sektsioonid ja Ivan IV otsustas seda ära kasutada. 1558. aastal sisenes Vene sõjavägi Liivimaa piiridesse. Algas Levoni sõda. Alguses olid lahingud edukad - Vene armee vallutas üle 20 linna. Kuid leevonlased tunnustasid Leedu ja Rootsi patrooni. Opritšnina poolt nõrgestatud Venemaa aga ei pidanud vastu pikka sõda kahe tugevaima riigiga. Tüli lagunenud Levoni ordu maade üle kaotati. Aastal 1583 sõda lõppes. Venemaa on kaotanud Läänemere kindlused. Valge mere ääres asuv Arhangelsk sai Euroopaga suhtlemisel tähtsaimaks meresadamaks. Levoni sõda alustades vajas areneva kaubanduse ja majandusega Venemaa mereteid läände. Vene riigi territooriumi voltimine XVI-XVII sajandil.

XVI sajandi lõpuks. Venemaa territoorium on sajandi keskpaigaga võrreldes peaaegu kahekordistunud. See hõlmas Kaasani, Astrahani ja Siberi khaaniriigi maad, Baškiiriat. Toimus viljakate maade areng riigi lõunaosas - Wild Field (lõuna pool Oka jõge) Üritati pääseda Läänemerele. Võrreldes viieteistkümnenda sajandi keskpaigaga. Venemaa territoorium suurenes Ivan 1U valitsemisajal enam kui 10 korda. Volga piirkonna, Uuralite, Lääne-Siberi maade sisenemisega tugevnes riigi rahvusvaheline koosseis veelgi.

Kaasani ja Astrahani kuningriigid ohustasid pidevalt Vene maid. Nad hoidsid käes Volga kaubateed. Need maad olid viljakad, Vene aadel unistas neist. Volga piirkonna rahvad - marid, mordvalased, tšuvašid püüdsid vabaneda khaani sõltuvusest. Pärast mitmeid ebaõnnestunud diplomaatilisi ja sõjalisi katseid Kaasani kuningriiki alistada 150 000. Vene armee piiras Kaasani. Kaasani vallutas torm 1. oktoobril 1552. aastal.

Nelja aasta pärast, 1556. aastal annekteeriti Astrahan, 1557. aastal Tšuvašia ja suurem osa Baškiiriast. Sõltuvust Venemaast tunnustas Nogai hord (nomaadide riik, kes elasid territooriumil Volgast Irtõšini). Need. Venemaa hõlmas uusi viljakaid maid ja kogu Volga kaubatee. Suhted Kaukaasia ja Kesk-Aasia rahvastega on laienenud.

Kaasani ja Astrahani annekteerimine avas tee Siberisse. Rikkad kaupmehed-töösturid Stroganovid said tsaarilt kirja, et nad omaksid maad Toboli jõe ääres. Moodustati üksus, mida juhtis Ermak Timofejevitš. 1558. aastal tungis Yermak Siberi khaaniriigi territooriumile ja alistas Khan Kuchumi. 11. sajandil algas Wild Fieldi (Tulast lõuna pool viljakad maad) territooriumi areng. Venemaa riik alustas lõunapiiride tugevdamist Krimmi khaani haarangutest. Venemaa riiklikud huvid nõudsid tihedaid sidemeid Lääne-Euroopaga, mis saavutati kõige kergemini läbi merede, aga ka Venemaa läänepiiride kaitse tagamist, kus vastasena tegutses Levoni ordu. Ja edu korral avanes võimalus soetada uusi arenenud maid. Levoni sõda kestis 25 aastat ja sellega kaasnesid alguses Vene vägede võidud. Kokku võeti 20 linna. Ordu on kokku varisenud. Tema maad läksid Poolale, Taanile ja Rootsile. Levoni sõja ebaõnnestumine oli Venemaa majandusliku mahajäämuse tagajärg. Sõlmiti vaherahu

Seitsmeteistkümnendal sajandil Venemaa territoorium laienes tänu Siberi, Lõuna-Uurali ja Vasak-Ukraina uute maade kaasamisele ning Metsiku välja edasiarendamisele. Venemaa piirid on Dneprist Vaikse ookeanini ning Valgest merest Krimmi khaani, Põhja-Kaukaasia ja Kasahstani steppideni. Vene teadlaste geograafilised avastused laiendasid ka Venemaa piire. Aastatel 1643-45. Poyarkov laskus mööda Amuuri jõge Ohotski merre. Aastal 1648 avastas Dežnev Alaska ja Tšukotka vahelise väina. Sajandi keskel allutas Habarov Amuuri jõe äärsed maad Venemaale. Asutati palju Siberi linnu: Jenisseisk, Krasnojarsk, Bratsk, Jakutsk, Irkutsk.

Mõiste "hädade aeg" (1598-1613) võtsid omaks 18.-19. sajandi ajaloolased. Nõukogude perioodil lükkasid ajaloolased selle ümber kui "üllas-kodanlik", soovitades selle asemel "talupoegade sõda ja välissekkumist", mis muidugi ei vasta täielikult selle perioodi definitsioonile. Nüüd naaseb "Hädade" mõiste ja samas tehakse ettepanek nimetada 17. sajandi alguse sündmusi. Venemaal kodusõda, sest nendega olid seotud peaaegu kõik ühiskonnagrupid ja kihid.

Hädade ajastuga kaasnesid rahvaülestõusud ja mässud; petturite juhatused (Valed Dmitri I, Valed Dmitri II), Poola ja Rootsi sekkumised, riigivõimu hävitamine ja riigi hävitamine.

Venemaa omariikluse kriisi eelduseks - raskuste aeg oli võimu ebastabiilsus, mille tekitasid Opritšnina ja Liivi sõda. Destabilisatsioon kuueteistkümnenda sajandi lõpus. - XVII sajandi algus. aitas kaasa sellistele faktidele nagu Fedori valitsusaeg, tema surm ja teised.

Hädade alguse tõukejõuks oli dünastia kriis: Ivan Kalita dünastia lõppes.

Aastal 1598, pärast lastetu tsaar Fjodor Ivanovitši, viimase Rurikovitši - Ivan IV poja surma, kerkis küsimus Moskva troonipärija kohta. Zemski sobor valis kuningriiki Boriss Godunovi, tsaar Fjodori naise Irina venna. Kuna Godunov ei olnud kõige silmapaistvam, ei saanud ta troonile pretendeerida. Kuid isegi Fjodor Ivanovitši eluajal suutis ta koondada kogu võimu enda kätte.

Godunovi esiletõus on ajaloolise õnnetuse vili ja samal ajal Venemaa ühiskonna üldise enesearengu mustri ilming. Nii oleks Boriss jäänud ajalukku üheks paljudest Godunovidest, kui 9. novembril 1581 poleks tsaaril Aleksander Slobodas oma poja Ivaniga tülli läinud. Groznõi lõi teda oma kepiga ja lõi teda templis ning kümme päeva hiljem (19. novembril) prints suri. Ivan Ivanovitši surmaga sai Fedorist troonipärija. Uus kuningas ei suutnud riiki juhtida ja vajas intelligentset nõuandjat. Lõhkes terav võitlus õiguse eest olla uue monarhi huvide eestkõneleja ja Boris väljus sellest võitjana. Fedor oli troonil 14 aastat; vähemalt 13 neist oli Godunov de facto valitseja.

Godunovi valitsuse tegevus oli suunatud omariikluse igakülgsele tugevdamisele. Tänu tema pingutustele valiti 1588. aastal esimene Venemaa patriarh, kelleks sai metropoliit Job. Patriarhaadi loomine andis tunnistust Venemaa prestiiži tõusust.

Godunovi valitsuse sisepoliitikas valitses terve mõistus ja ettevaatlikkus. Avanes enneolematu linnade ja kindlustuste ehitamine. Ka kiriku ehitamine toimus suures mahus. Godunov püüdis linnaelanike olukorda leevendada. Varem pidasid suured teenindajad oma "valgetel asulates" kaupmehi ja käsitöölisi, kes olid vabastatud riigimaksudest. Nüüd pidid kõik, kes tegelesid kaubanduse ja käsitööga, asuma vallakogukondadesse ja osalema riigikassasse tollimaksude tasumises - “maksu tõmbama”. Seega on maksukohustuslaste arv kasvanud ja igalt maksjalt võetavate tasude raskusaste vähenenud, kuna kogusumma on jäänud samaks.

1570. aastate majanduskriis – 1580. aastate algus. sunnitud minema pärisorjuse rajamisele. 1597. aastal anti välja määrus "õppeaastate" kohta, mille kohaselt "kuni selle ... aastani viie aasta pärast" peremeeste eest põgenenud talupojad allutati uurimisele, kohut mõista ja "tagasi sinna, kus keegi elas". Kuus aastat tagasi ja varem põgenenutele määrus ei kehtinud, endistele omanikele neid tagasi ei antud.

Vaatamata mõistlikele meetmetele sotsiaalsfääris ja ettevaatlikule rahuarmastavale välispoliitikale ei suutnud Boriss Godunov kriisi siiski ära hoida. Puhkes aastatel 1601–1602. kohutav nälg tõi kaasa sotsiaalse rahulolematuse plahvatusliku kasvu ja Godunovi prestiiži languse. 1603. aastal algas võimas pärisorjade ülestõus, mis haaras endasse keskrajoonid. Ülestõus suruti maha. Kuid olukord riigis pole stabiliseerunud.

Aastal 1601 ilmus Rahvaste Ühendusse põgenenud munk Grigori Otrepiev, endine Romanovite bojaaride pärisorjus, kes esines imekombel päästetud Tsarevitš Dmitrina. Katoliiklusse pöördudes ja Poola kuningale Sigismund III-le Smolenski ja Tšernigov-Severski maad ning kuberner Yu.Mnishekile (kelle tütar Marina Otrepiev armus) - Pihkva ja Novgorod - õnnestus tal saada õigus värvata Poolas vabatahtlikke. Moskva-vastase kampaania eest. 1604. aastal ületas Valed Dmitri koos 400 000 poolaka, vene emigrantidest aadliku, Zaporožja ja Doni kasakatega üle Dnepri. Ta valis ümbersõidu Moskvasse, sest osariigi edelaservas sai alguse võimas talupoegade liikumine (nõukogude ajalookirjutuse terminoloogias – "talurahvasõda"). Siin sai Vale Dmitri vajalikud abijõud ja tarvikud. Talurahvas, kes oli kindel, et lõpuks on ilmunud “hea kuningas”, toetas petturit. Pärast Godunovi ootamatut surma 1605. aasta aprillis hakkasid ka Moskva kubernerid minema vale-Dimitri poolele. 20. juunil 1605 sisenes pettur pidulikult Moskvasse ja temast sai Venemaa tsaar.

Vaatamata mõnele tugevale isikuomadusele ning teatavale populaarsusele vägede ja elanikkonna seas ei õnnestunud vale-Dimitryl troonil kanda kinnitada. Tal ei õnnestunud kaasata ühegi tegeliku sotsiaalpoliitilise jõu toetust. Pettur ei täitnud poolakatele antud lubadusi (lubadused anda Pihkva, Novgorod, Smolensk). Olles omaks võtnud Poolas katoliikluse, ei lubanud ta Venemaal katoliku kirikuid ehitada. Soovides meelitada Vene aadlit enda poole, jagas Vale-Dimitry heldelt maad ja raha, kuid nende reservid ei olnud piiramatud. Ta ei julgenud taastada jüripäeva, mida talupojad ootasid. Õigeusu kirik oli katoliku tsaari suhtes ettevaatlik, keelates temalt usalduse. Poolakate julmused Moskvas tekitasid linna- ja teenindajate seas teravat rahulolematust. Bojaaride vandenõu ja moskvalaste ülestõusu tagajärjel 17. mail 1606 tapeti vale-Dimitri I.

Bojaaride poolt kiiruga kokku pandud improviseeritud Zemski Sobor valis kuningaks kogenud intrigandi ja õukondlase Vassili Šuiski (1606–1610). Troonile asudes andis ta Venemaa valitsejatest esimesena "ristsuudleva noodi", vandus "kogu maale": mitte hukata kedagi ilma kohtuta, mitte võtta süüdimõistetute sugulastelt vara ja mitte kuulata valesid ülesütlemisi. Kuid tsaar eiras seda põhimõtteliselt olulist lepingut sageli. Olukorra normaliseerumisele ei aidanud kaasa ka poliitilised tülid Venemaa "tipus".

Talurahvas jätkas aktiivset protesti pärisorjuse ja oma positsiooni halvenemise vastu. Mõned feodaalid, kes toetasid vale-Dmitri I-d, ei olnud rahul Shuisky valimisega kuningriiki, kartes kättemaksu. Edela-ääre elanikkond, kelle petis oli 10 aastaks maksudest vabastanud, protestis nende taastamise vastu. 1606. aasta suvel seisis I. Bolotnikov talupoegade ülestõusu eesotsas, nimetades end "tsaar Dmitri Ivanovitši kuberneriks". 1606. aasta sügisel piirasid Bolotnikovi väed Moskvat ja üritasid seda vallutada rohkem kui kuu aega. Mässulistega ühinenud P. Ljapunovi ja I. Paškovi juhitud aadlisalgad läksid aga novembris üle Šuiski poolele ning tsaarivägedel õnnestus 1607. aasta sügisel Bolotnikovi lüüa.

Talupoegade ülestõusu mahasurumine ei muutnud olukorda riigis. Shuisky valitsus püüdis manööverdada ühelt poolt pärisorjade olukorda parandades, teiselt poolt määrates 15-aastase tähtaja põgenike talupoegade uurimisele. "Tippude" manöövrid viisid selleni, et nendega muutusid rahulolematuks nii mõisnikud kui ka talupojad. Sellises olukorras ilmus 1607. aastal Brjanski oblastisse noormees, kes kuulutas end põgenenud tsaar Dmitriks. Erinevalt esimesest petisest oli vale-Dmitri II algusest peale Poola feodaalide kaitsealune. Kuna tal polnud aega Bolotnikoviga ühendust võtta, õnnestus tal siiski jõudu koguda nii Poolas kui ka Venemaal ning 1608. aastal kolis ta pealinna.

Moskvasse jõudes ei julgenud pettur seda kohe võtta, vaid asus elama Tushinosse, kus asusid tegutsema tema enda Bojari duuma ja tema "patriarh" - Rostovi metropoliit Filaret (Fjodor Romanov). Tushino laagris mängisid peamist rolli Rahvaste Ühenduse (Lisovski, Rižinski, Sapež) aadelkonnad, kes tegelesid röövimise ja röövimisega kogu riigis. Nad üritasid 16 kuud ebaõnnestunult vallutada tugevat kindlust – Trinity-Sergius kloostrit.

Veebruaris 1609 sõlmis Shuisky valitsus Rootsiga liidulepingu, lootes tema abile võitluses Tušinite vastu. Rootslased püüdsid aga kohe Novgorodi vallutada. Samas andis see leping Poolale ettekäände avalikuks sekkumiseks. 17. juulil 1610 nõudsid bojaarid Shuiskylt troonist loobumist. Vandenõus osalejad lubasid hiljem tsaari valida, kuid praegu hakkas Moskvas valitsema 7 bojaari - "seitse bojaari". Hirmunud talupoegade liikumise mastaapidest ja riigis kasvavast anarhiast, sõlmisid Moskva bojaarid hoolimata patriarh Hermogenese protestidest Poola vürsti Vladislaviga lepingu "tema kuningaks tunnistamise kohta". Lepingus korrati Shuisky vannet, kuid küsimus Vladislavi õigeusku pöördumisest jäi ebaselgeks. Sõlmitud lepingu alusel sisenesid Moskvasse Poola väed ja riiki hakkas valitsema Vladislavi (kes oli kõigest 15-aastane) kuberner A. Gonsevski.

Võõraste rõhumine ei sobinud ei talurahvale, linnarahvale ega aadlile. Riigis küpses rahvusliku miilitsa idee Venemaa päästmiseks.

1611. aasta veebruariks-märtsiks moodustati esimene miilits. Selle juht oli Rjazani kuberner Prokopi Ljapunov. Peagi piiras miilits Moskvat sisse ja 19. märtsil toimus otsustav lahing, millest võtsid osa mässumeelsed moskvalased. Linna ei olnud võimalik vabastada. Linnamüüride äärde jäädes lõi miilits kõrgeima võimu – Kogu Maa Nõukogu. 30. juunil 1611 võeti vastu "Kogu maa lause", mis nägi ette Venemaa tulevase struktuuri, kuid rikkus kasakate õigusi ja oli pealegi feodaalse iseloomuga. Pärast Ljapunovi mõrva kasakate poolt lagunes esimene miilits. Selleks ajaks vallutasid rootslased Novgorodi ja poolakad pärast kuudepikkust piiramist Smolenski.

Teist miilitsat hakati looma ühes riigi suurimas linnas - Nižni Novgorodis. Seda juhtisid Nižni Novgorodi pealik Kuzma Minin ja vürst Dmitri Požarski. Materiaalseid ressursse koguti paljude linnade elanike abiga. 1612. aasta kevadel kolis miilits Jaroslavli, kus hakati looma valitsust ja korraldusi. Augustis sisenesid miilitsad Moskvasse. Pärast seda, kui Poola Khodkevitši üksuse katsed tungida Kremlisse, et aidata seal asunud Poola garnisoni, oli kõrvaldatud, alistus ta. 26. oktoober 1612 Moskva vabastati. "Vaatamata kõigile opritšnina tagajärgedele," märgib tänapäeva ajaloolane N. N. Pokrovsky, "kinnitati isamaa võõrast röövimisest päästnud Zemstvo tähtsus riiklikul tasandil."

Jaanuaris 1613 kogunes Moskvasse rahvarohke (umbes 700 inimest) Zemski Sobor, millest võtsid osa bojaaridest valitud aadlikud, vaimulikud, linnaelanikud, kasakad, vibukütid ja ilmselt mustajuukselised talupojad. Kõige vastuvõetavam kandidaat tsaariks oli 16-aastase Mihhail Fedorovitš Romanovi (1613-1645), metropoliit Filareti poja kandidatuur.

Uue Vene tsaari Mihhail Fedorovitši valitsus alustas jaanuaris 1616 Dederino külas läbirääkimisi rootslastega rahulepingu sõlmimiseks. Venemaa delegatsiooni juhtis kõnelustel vürst D. I. Mezetsky, Rootsi delegatsiooni Venemaal asuvate Rootsi vägede komandör krahv Jacob Delagardie.

Läbirääkimiste viimane voor toimus 1616. aasta detsembrist Tihvini lähedal Stolbovo külas. 27. veebruaril 1617 nõustusid pooled lõplikud rahutingimused. Rootsi tagastas Venemaale Novgorodi, Starorusski, Porhovi, Laadoga, Gdovski maakonna ja Sumerski maakonna, kuid säilitas Izhora maa koos Koporje, Oresheki, Jami, Ivangorodi linnadega ning Korela (Kexholmi) linna koos maakonnaga. . Venemaa oli Läänemerest ära lõigatud. Lisaks said rootslased hüvitist 20 tuhat rubla.

Rootsile loovutatud maade vene elanikkond (välja arvatud talupojad ja kihelkonnavaimulikud) sai õiguse sõita kahe nädala jooksul Venemaale. Stolbovski rahuga tunnustati mõlema riigi kaupmeeste vabakaubandusõigust nii Rootsis kui ka Venemaal, kuid keelati Rootsi kaupmeeste liikumine kaupadega läbi Venemaa itta ja Vene kaupmeestel läbi Rootsi valduste Lääne-Euroopasse. Stolbovski rahulepinguga kehtestatud piirid püsisid kuni Põhjasõjani 1700-1721.

Rahu saavutamine Rahvaste Ühendusega osutus keerulisemaks. Olles tõrjunud Mihhail Fedorovitši nõrku katseid Smolenski naasta aastal 1615, asusid vürst Vladislavi nominaalse juhtimise all olevad Poola väed aastatel 1617–1618 pealetungile. Pealinna neil aga tormiliselt vallutada ei õnnestunud. Olles piiratud rahaliste vahenditega ja seotud riigipäevaga lubadusega lõpetada 1618. aasta sõjategevus, nõustus Sigismund III Vasa läbirääkimistega.

Vaherahu sõlmiti 1. detsembril 1618 Deulino külas (Trinity-Sergius Lavra lähedal) 14,5 aastaks. Venemaa delegatsiooni kuulusid bojaarid F. I. Šeremetev, D. I. Mezetski ja ringristmik A. V. Izmailov. Poola saatkonda juhtisid A. Novodvorski, L. Sapieha, Ya. Gonsevski. Hädade ajal nõrgenenud Venemaa oli sunnitud Rahvaste Ühendusele loovutama Smolenski (välja arvatud Vjazma), Tšernigovi ja Novgorod-Severski maad – kokku 29 linna. Vaatamata vaherahu sõlmimisele ei loobunud vürst Vladislav oma pretensioonidest Venemaa troonile. Pärast Deulino vaherahu viidi läbi vangide vahetus ja Poola vangistuses olnud tsaar Mihhail Fedorovitši isa Filaret naasis kodumaale.

Probleemide tagajärjed olid riigi progressiivsele arengule kõige raskemad: pikaajaline võimas majandusarengu tagasikäik; territoriaalsed kaotused (Venemaa kaotas juurdepääsu Läänemerele - Neeva jõgi, Izhora maa, Karela, Orešeki jm linnad kolisid Rootsi. Poolale jäid Smolenski ja Severski maad). Ühiskonna lõhenemine avas tee sotsiaalsetele murrangutele.

Samas oli selle raske perioodi olulisim tulemus poliitilise iseseisvuse taastamine. Pärast välismaalaste väljasaatmist ja hädade aja lõppu oli vene rahva jaoks kõige pakilisem küsimus omariikluse taastamine - uue tsaari valimine.

Majanduse, sisemaise arengu, välispoliitika segaduste tagajärgede ületamine võttis kahe-kolme põlvkonna elu.

Kirjandus

Venemaa ajalugu iidsetest aegadest kuni 17. sajandi lõpuni. / Toim. A.N. Sahharova, A.P. Novoseltsev. - M., 1997. Ch. 16, 18, 19.

Klyuchevsky V.O. Teosed: 9 köites - M., 1988. T. 2, 3.

Kobrin V.B. Ivan groznyj. - M., 1989.

Skrynnikov R.G. Venemaa 17. sajandi alguses Häda. - M., 1991.

Skrynnikov R.G. hirmuvalitsus. - Peterburi, 1992.

Platonov S.F. Esseed muredest Moskva riigis XVI-XVII sajandil. - M., 1995.

Cherepnin L.V. XVI-XVII sajandi Vene riigi Zemsky Sobors. - M., 1978.

Sarnased dokumendid

Venemaa sotsiaal-majandusliku ja poliitilise arengu tunnused XVI sajandi keskel. Eeldused klassiesindusliku monarhia kujunemiseks Venemaal. Klassi esindava monarhia võimu- ja haldusorganid. Zemsky Soborsi päritolu.

kursusetöö, lisatud 10.08.2011


Klassi esindusliku monarhia kujunemise sotsiaal-majanduslikud ja poliitilised eeldused Venemaal, selle sotsiaalne baas ja tunnused. Kuninga võim; bojaaride duuma pädevus ja koosseis, roll võimude süsteemis. Kohaliku omavalitsuse süsteem.

kursusetöö, lisatud 13.08.2011


Klassi esindusliku monarhia kujunemise positiivsed ja negatiivsed küljed Venemaal 16. sajandil. Ivan IV isiksuse analüüs ja riigi reformimise alternatiivid. Ivan Julma välispoliitika eesmärgid, peamised prioriteedid ja põhisuunad.

abstraktne, lisatud 26.08.2011


Probleemide aja sündmused. Rahutuste põhjused XVII sajandi alguses. Pettuse fenomen. Poola-Leedu sekkumine. Vabastusliikumise tõus. Ülestõus I.I. Bolotnikov. Pärandi esindusmonarhia taastamine. Romanovite dünastia algus.

abstraktne, lisatud 16.05.2008


Novgorodi feodaalvabariigi riigikord. Võimude skeem, Kiievi Venemaa administratsioon. Kinnisvara esindaja monarhia sotsiaalne struktuur. Keskaegse Venemaa seadusandlike aktide allikad. Kohtuprotsess 1497. aasta Sudebniku järgi.

test, lisatud 16.04.2015


Venemaa sotsiaal-majandusliku ja poliitilise arengu suundumused XVI-XVII sajandil. Muutused sotsiaalsüsteemis, bojaar-vürsti aristokraatia teke ja talupoegade vabaduse võtmine. Üleminek klassiesinduslikule monarhiale, Ivan Julma reformid.

test, lisatud 29.03.2012


Klassi esindava monarhia kujunemine absoluutseks monarhiaks Venemaal. Absoluutse monarhia peamised omadused. Senati ülesanded, kolleegiumid ja nende tegevus. Riigikontrolli organite ja vahendite tugevdamise põhjused Peeter I valitsemisajal.

abstraktne, lisatud 26.12.2010


XVI sajandi keskpaiga reformide uurimine, klassiesindusliku monarhia kujunemise etapid. Ivan Julma välispoliitika tunnused. Peeter I sõjaväe-, kiriku- ja kohtureformi iseloomustus. Katariina II valgustatud absolutismipoliitika analüüs.

test, lisatud 28.03.2010


Üleminek klassiesinduslikule monarhiale, kõrgematele ja kesksetele institutsioonidele. Üleminek prikaas-vojevoodkonna haldusele, reformi negatiivsed jooned. Autokraatia ja omavalitsuse suhe Moskva tsentraliseeritud riigi loomise ajal.

abstraktne, lisatud 25.10.2011


17. sajandi esimesel poolel tõsiste majanduslike, poliitiliste ja sotsiaalsete murrangute tagajärjel tekkinud Venemaa riikluse kriis. Rasked territoriaalsed kaotused, mida Venemaa riik kannatas raskuste ajal.

Venemaa 16. sajandil

XVII sajand Venemaa ajaloos

9.1. Venemaa 16. sajandil

Ühinemise lõpuleviimine

XVI sajandil. Basiilik III(1505-1533) viidi lõpule Venemaa vürstiriikide-maade ühendamine Moskva ümber.

1510. aastal liideti Pihkva Vene riigiga, 1514. aastal. Varem Leedu feodaalide poolt vallutatud Smolensk tagastati, 1521. aastal liideti Rjazani vürstiriik, mis tegelikult oli pikka aega allunud Moskvale. Nii ühendati kõik Venemaa vürstiriigid ja maad üheks riigiks, kuhu lisaks venelastele kuulusid ka teised rahvad: udmurdid, mordvalased, karjalased, komid jne. Rahvaarvult oli Vene tsentraliseeritud riik paljurahvuseline.

Vene riigi rahvusvaheline tähtsus kasvas ja kaitsevõime tugevnes. Ivan III ja Vassili III valitsusajal võttis Moskva vastu arvukalt välisriikide ja suveräänide saadikuid - Saksa keiser, Ungari kuningas, Taani kuningas, Veneetsia doož, Türgi sultan jne.

Jelena Glinskaja juhatus

Pärast Vassili III surma võttis trooni Ivan IV (1530-1584). Kuid kuna ta oli vaid kolmeaastane, valitses osariiki tema ema, suurhertsoginna Jelena Glinskaja. Ta valitses lühikest aega, kuid tema raames viidi läbi teatud reforme, mille eesmärk oli riigi tsentraliseerimine, sealhulgas keelustati teenindajatelt maad ostma, suurendati kontrolli kloostrimaa omandi kasvu üle ning vähendati maksu ja kiriku kohtulik puutumatus. Suur tähtsus oli 1535. aasta rahareformil, mille vajalikkus oli küps seoses võltsitud, defektse raha ringlusse ilmumisega. Rahaühikuks tunnistati hõberubla, ühtlustati münte ja kehtestati kõigi linnade jaoks ühtne rahasüsteem. Rahapajad on jäänud vaid Moskvasse ja Novgorodi. Kohapeal tutvustati häbemevanemaid - valitud teenindajate hulgast. Tselovalnikud valiti nende abilisteks mustajuukseliste talupoegade hulgast. Labiaalvanemate funktsioonide hulka kuulus õigus iseseisvale kohtumenetlusele röövimisasjades.

Valitsemisaja algus

Pärast Jelena Glinskaja surma 1538. aastal jäi tema kaheksa-aastane poeg Ivan IV orvuks. Sel perioodil jätkus võitlus võimu pärast, milles osalesid vürstid Volski, Shuisky, Glinsky; seda eristas julmus, vägivald, mis loomulikult mõjutas tulevase Vene riigi valitseja iseloomu kujunemist, mida rahvasuus nimetatakse Kohutav! Esimese surmaotsuse langetas ta 1543. aastal, olles vaid 13-aastane. 1547. aastal võttis Ivan IV endale tsaaritiitli ja krooniti Venemaa valitsejatest esimesena Taevaminemise katedraalis kuningaks. Sellest aastast alates kuulutas ta end avalikult kogu Venemaa kuningaks.

Troonivõitluse, linnaelanike rekvireerimiste üüratu kasvu, aga ka talupoegade ekspluateerimise intensiivistumise kontekstis halvenes sotsiaalne olukord riigis: talupojad põgenesid feodaalide eest, omavoliliselt. kündsid oma maid ja hävitasid dokumendid maaomanike õiguste kohta talupoegadele.

1547. aastal puhkes Moskvas linlaste ülestõus, mille põhjuseks oli suur tulekahju, mis hävitas linnaelanike vara. Vigastatud ja nördinud inimesed nõudsid noorelt tsaarilt eriti vihatud bojaaride väljaandmist. Moskva mäss polnud ainuke – rahutused toimusid ka Pihkvas, Opotškas, Ustjugis. Rahva protestid suruti maha. Ivan IV oli aga sunnitud tegema järeleandmisi – osa bojaare eemaldati valitsusest, toitlustussüsteem kaotati järk-järgult.

1547. aastal loodi Ivan Julma juhtimisel uus valitsus - Valitud volikogu. Nõukogu koosseisu kuulusid valitseva klassi erinevate kihtide esindajad - vürstid D. Kurljajev, A. Kurbski (1528-1583), M. Vorotõnski, N. Odojevski, V. Serebrjanõ, A. Gorbatõ-Šuiski, bojaarid Šeremetev. Olulist rolli mängis Radas metropoliit Macarius ja Kremli kuulutuskatedraali preester Sylvester(? - u 1566), suursaadikute ordu sekretär I. Viskovaty. Juhtis kuninga voodi A.F. Adašev(?-1561). Ta oli mitte liiga õilsa perekonna teenija. Kaasaegsed pidasid teda äris hästi tundvaks ja targaks. Seega andis Rada koosseis tunnistust Ivan IV selles etapis teostatud sisepoliitika kompromisslikkusest.

Valitud nõukogu ei olnud ametlik riigiasutus, kuid valitses 13 aastat kuninga nimel ja oli tegelikult valitsus.

Valitud Rada liikmed seadsid endale ülesandeks ühtlustada riigi seadusi ja valitsemist, leida riigikassa sissetulekuallikate laiendamine, võttes samal ajal arvesse nii teeniva aadli kui ka bojaaride huve.

50ndate reformid

Reformide väljatöötamisel võeti arvesse kuningale adresseeritud ja aadliku ja kirjaniku 1549. aastal kirjutatud palvekirjade nõudeid. ON. Peresvetov.

Reformid hõlmasid uue keskvalitsuse süsteemi loomist. korraldusi. XVI sajandi keskel. Venemaal oli umbes 20 ordut, millest igaüks juhtis teatud asju. Niisiis reguleeris Posolski käsk suhteid välisriikidega, Pushkari käsk suhteid välisriikidega, Razboinyi korraldus reguleeris suhteid välisriikidega, Röövikäsk käsitles feodaalse vara kaitset, Suur Ordu reguleeris riigi rahandust, Jamskaja käsk. reguleeritud postiteenused ja postijaamad. (kaevud), Kohalikud - aadlikele jagatud riigimaad. Ordu eesotsas oli üllas bojaar, suur riigiametnik, talle allusid ametnikud ja ametnikud. Ordude hooleks jäi maksude kogumine ja kohtud. Seal olid ordud, mis vastutasid teatud territooriumide eest - Siberi palee orden, Kaasani palee orden.

Boyari duuma koosseisu laiendas Ivan IV kolm korda. Olulisemate riigiasjade lahendamiseks hakkas Ivan IV kokku kutsuma erakorralise koosoleku - Zemski katedraal. V sellesse kuulusid bojaaride, teenistusaadli, vaimulike, kaupmeeste, linnaelanike esindajad. See andis tunnistust klassiesindusinstitutsiooni loomisest ja Venemaa muutumisest klassiesinduslikuks monarhiaks. Zemski soboris arutati välispoliitika ja rahanduse küsimusi, aga ka uute tsaaride valimist. Esimene Zemsky Sobor kutsuti kokku 1549. aastal, ta otsustas koostada uue Sudebnik ja sõnastas 16. sajandi reformiprogrammi. Zemski sobor võttis 1550. aastal vastu uue Sudebniku, mis kinnitas talupoegade liikumisõigust ainult jüripäeval ja suurendas "eakate" tasu.

Zemstvo soborid olid oma olemuselt nõuandev ega piiranud tsaari võimu, kuid loomulikult viidi tänu neile kõrgeima võimu poliitiline tegevus ellu kohapeal. Zemstvo nõukogud peeti Venemaal aga ainult vajadusest, s.o. ebaregulaarselt.

XV-XVI sajandil. Venemaal loodi ka omavalitsused - kubernerisüsteem. Suverään ja Boyari duuma saatsid kubernerid linnadesse ja maadele. Kuberneride ülesannete hulka kuulus elanikelt maksude kogumine, suurvürsti määruste kasutamise kontroll, õukonna elluviimine ja kättemaksud. Nende ülesannete täitmise eest nad palka ei saanud, vaid hoiti kohalike elanike väljapressimiste arvelt. Seda nende teenuste eest tasumise protseduuri kutsuti välja toitmine. Kuna kubernerid jäeti omaette, kuritarvitasid nad oma võimu, mille tõttu kannatas elanikkond.

50ndate reformid 16. sajand mõjutas ka kohalik omavalitsus – toitlustussüsteem tühistati. Huulereformi kohaselt kehtestati paikadesse aadli hulgast valitud labiaalvanemate (rajoon, ringkond) erikohad. Labiaalsete institutsioonide funktsioonid anti üle kubernerikohtust arestitud röövlite ja varaste juhtumite haldamisele. Nii said labiavanemad kohaliku elanikkonna üle suuremat võimu, mis andis tunnistust ka keskvõimu tugevnemisest. See reform tõi riigikassasse täiendavaid rahalisi vahendeid (varem söötjate omastatud maksud), tugevdas aadli positsiooni kohalikus haldusaparaadis ja aitas likvideerida omavalitsusaparaadis feodaalse killustatuse jäänuseid. Teisest küljest suurendas see bojaaride vastupanu. "

1550. aastal viidi läbi sõjaväereform, mille eesmärk oli tugevdada riigi relvajõude. Loodi uus alaline armee, mis oli relvastatud tulirelvadega (squeakers) ja terarelvadega (berdüüs ja mõõgad). Sellist armeed kutsuti Streltsyks. Kuninga isiklikku kaitset pakkus 3 tuhande inimese suurune eriüksus. XVI sajandi lõpus. streltsy vägede arv ulatus 25 tuhande inimeseni. Amburite teenistus toimus Moskvas ja peaaegu kõigis suuremates linnades. Alalisest vibuarmeest sai Moskva riigi võimas võitlusjõud. Määrused koostati. teenus (avaldatud

1556), mille järgi kehtestati kaks sõjaväeteenistuse vormi: isamaa järgi (s.o päritolu järgi) ja pilli järgi (s.o värbamise järgi).

Aadlikud ja bojaarilapsed teenisid isamaal. Teenus algas 15-aastaselt, kestis kogu elu ja oli päritav. Sellised teenindajad moodustasid põhiosa relvajõududest - feodaalide ratsaväelased, said palka ja maad.

Amburid teenisid pillil.

Vtsyskosse voolasid ka Doni ääres elanud kasakad. 1571. aastal koostati esimene harta valve- ja stanitsateenistuse korraldamiseks piiridel.

XVI sajandi lõpuks. Vene vägede koosseis ületas 100 tuhat inimest. Lisaks oli seal 2500 palgatud poolakat, sakslast ja muud välismaalast.

põllumajandusrevolutsioon. Opritšnina

Ivan Julma agraarreform oli erakordse tähtsusega. Selleks ajaks hakkas Vene tsentraliseeritud riigi sotsiaal-majanduslikku arengut üha enam segama arenenud puutumatusega suur feodaalne lääniriik, mis kinnitas oma omaniku sõltumatust keskvalitsusest. Bojaaride aadel võistles vürstidega ja vürstid hakkasid võitluses bojaaridega lootma mõisnikele - aadlikele.

Riik asus palgaarmee loomiseks rahapuuduse tingimustes, soovides allutada bojaarid-patrimoniaalid ja konkreetsed vürstid, riigivarasüsteemi loomise teele. Ivan Julm andis viimase hoobi feodaalsele pärandile aastal 1565, kui ta asutas oprichnina, mis kujutas endast meetmete süsteemi, mille eesmärgiks oli autokraatia tugevdamine ja talupoegade edasine orjastamine. Riigi maafondist eraldati tohutud territooriumid, millest saadav tulu pidi minema riigikassasse. "Ülejäänud territoorium oli zemstvo, jäi vanade asutuste juhtkonda. Opritšnina alla kuulusid spetsiifilise vürstliku maaomandi kõige arenenuma tasemega maad ja kõige arenenumad linnad, s.o. riigi parem pool. Nendes piirkondades konfiskeeriti vürsti- ja bojaaride valdused, nende endised omanikud "tõmbati tagasi" teistesse piirkondadesse, peamiselt äärealadesse, kus nad said maad maaõiguse alusel. Vanades piirkondades anti maa kaardiväelastele. See reform oli agraarrevolutsioon, mille sisuks oli maa ümberjagamine bojaaridelt aadli kasuks. Agraarrevolutsiooni tulemuseks oli suurfeodaalse maaomandi nõrgenemine ja selle iseseisvuse kaotamine keskvalitsusest; kohaliku maaomandi ja sellega seotud aadli kinnitamine, mis toetas riigivõimu. Majanduslikus mõttes viis see järk-järgult selleni, et corvée domineeris quitrent ekspluateerimise üle.

Ivan Julm viis need muutused läbi uskumatu julmusega. Ta ründas Novgorodit kaardiväelaste armeega, kuna pidas novgorodlasi oma võimu vastasteks. Tuhanded süütud inimesed hukkusid, paljud uppusid jõkke. Volhovi, ümberkaudsed külad rüüstati. Naastes sellelt kampaanialt Moskvasse, jätkas Ivan IV arvukalt bojaaride ja teenistujate hukkamist. Tsaari käes oli opritšnina võimas sõjaline karistusorganisatsioon. See tekitas peagi rahulolematust ja viha tsaari vastu nii feodaalses eliidis kui ka rahva seas.

Riigi elus põimus oprichnina pahaendeliselt vana ja uut.

Püüdes tugevdada keskvõimu ja likvideerida viimaseid apanaaži valdusi, lõi Groznõi uue suveräänse apanaaži - opritšnina, mis viis korralduste ja mõtete dubleerimise süsteemi ning zemštšina isoleerimiseni. Oprichnina meetmed, mille eesmärk oli Groznõi isikliku võimu tugevdamine, viidi ellu barbaarsete meetoditega. Lõppkokkuvõttes kõrvaldades poliitilise killustatuse, põhjustas oprichnina vastuolude äärmise süvenemise. Lisaks ei suutnud oprichnina armee pealinna tatarlaste eest kaitsta ja 1571. aastal rüüstati see.

1572. aastal kaotas Ivan Julm opritšnina ja keelas isegi selle vihatud sõna mainimise. Järgnes oprichnina ja zemstvo territooriumide, oprichnina ja zemstvo vägede, teenindajate ühendamine, taastati Boyari duuma ühtsus. Nii lõppes V.O. sõnul kõige salapärasema lugu. Klyuchevsky, institutsioonid Venemaa ajaloos.

XVI sajandi alguses. kiriku maaomandit üritati piirata, kuid siis võitsid rikaste kiriku pooldajad, nn "rahamurdjad". 1551. aastal võitis Stoglavy katedraalis (selle otsused võeti kokku 100 peatükis) joon piirata kloostrimaaomandit ja kehtestada selle üle tsaari kontroll; kloostrid olid kohustatud osalema vangide lunastusmaksu (poloonia raha) kogumisel.

Välispoliitika

Ivan Julma ajal tehti muudatusi finants- ja maksusüsteemis: viidi läbi "sosh kirja" reform, mille kohaselt võeti kasutusele kogu riigi ühine maksuühik - suur ader (maatükk). 400-600 hektarit), millelt võeti "maks" (mitterahalised ja sularahatasud). Laiendati rahaliste maksude valikut, laiendati rahalist renti, tugevdati finants- ja maksude tsentraliseerimist.

Need reformid aitasid kaasa Venemaa tsentraliseeritud mitmerahvuselise riigi tugevnemisele. Seda saab hinnata kaubanduslõivu kogumise õiguse üleandmise järgi riigile. Ivan IV välispoliitikat viidi ellu kolmes suunas: läänes - võitlus pääsu eest Läänemerele; kagus ja idas - võitlus Kaasani ja Astrahani khaaniriikidega ning Siberi arengu algus; lõunas - Vene maade kaitse Krimmi khaaniriigi haarangute eest. Tatari khaanid korraldasid Venemaa maadele röövreid. Kaasani ja Astrahani khaaniriikide territooriumil tabati vangistuses tuhandeid vene inimesi. Kohalikku elanikkonda kasutati julmalt ära – tšuvašid, marid, udmurdid, mordvalased, tatarlased, baškiirid. Volga marsruut kulges läbi khaaniriikide territooriumide, kuid Volgat ei saanud vene inimesed kogu selle pikkuses kasutada. Vene maaomanikke meelitasid ka nende piirkondade viljakad hajaasustusega maad.

Esiteks astus Ivan Julm diplomaatilisi samme Kaasani khaaniriigi allutamiseks, kuid need ei toonud õnne. 1552. aastal piiras Vene tsaari 100 000. armee Kaasanit. See oli paremini relvastatud kui tatarlane. Ivan IV suurtükiväes oli 150 suurt kahurit. Venelased lasid tunneli ja püssirohutünnide abil õhku Kaasani müürid. Kaasani khaaniriik tunnistas end lüüasaanuks. Kesk-Volga piirkonna rahvad said Venemaa riigi osaks. 1556. aastal vallutas Ivan Julm Astrahani khaaniriigi. Sellest perioodist alates oli kogu Volga piirkond Venemaa territoorium. Vaba Volga kaubatee parandas oluliselt kaubavahetustingimusi idaga.

XVI sajandi keskel. Venemaa hõlmas Baškiiria, Tšuvašia, Kabarda. Kaasani ja Astrahani khaaniriikide ühinemine avas uusi väljavaateid, sai võimalikuks juurdepääs suurte Siberi jõgede basseinidele. Juba 1556. aastal tunnistas Siberi khaan Ediger vasalli sõltuvust Moskvast, kuid teda asendanud khaan Kuchum(? - u. 1598) keeldus tunnustamast Moskva võimu (rõhus kohalikke elanikke, tappis Vene suursaadiku).

Kaupmehed Stroganovid, kellel oli tsaarilt kiri, millega anti Moskva loal maad Uurali ida pool, palkasid Khan Kuchumi vastu võitlema suure kasakate salga. Üksuse juht oli kasakate ataman Ermak(?-1585). 1581. aastal võitis Yermaki üksus Kuchumi vägesid ja aasta hiljem okupeeris Siberi khaaniriigi pealinna Kashlyki.

Kutšum sai lõplikult lüüa 1598. aastal ja Lääne-Siber liideti Vene riigiga. Annekteeritud aladel kinnitati ülevenemaalised seadused. Algas Siberi areng Vene töösturite, talupoegade ja käsitööliste poolt.

Venemaa välispoliitiline tegevus läänes on võitlus pääsu eest Läänemerele, Liivi ordu vallutatud Balti maade eest. Paljud Balti maad on pikka aega kuulunud Novgorodi Venemaale. Neeva jõe ja Soome lahe kaldad kuulusid varem Veliki Novgorodi maadesse. 1558. aastal liikusid Vene väed läände, algasid Liivi sõda, mis kestis aastani 1583. Liivi ordu valitsejad takistasid Vene riigi suhteid Lääne-Euroopa riikidega.

Liivi sõda on jagatud kolme etappi: kuni 1561. aastani lõpetasid Vene väed Liivi ordu lüüasaamise, vallutasid Narva, Tartu (Derpt), lähenesid Tallinnale (Revel) ja Riiale; aastani 1578 - sõda Liivimaaga muutus Venemaa jaoks sõjaks Poola, Leedu, Rootsi, Taani vastu. Vaenutegevus venis pikale. Vene väed võitlesid vahelduva eduga, hõivates 1577. aasta suvel hulga Baltikumi linnuseid.

Olukorra muutis keeruliseks riigi majanduse nõrgenemine kaardiväelaste hävingu tagajärjel. Sõjaliste väljapressimiste tulemusena on muutunud kohalike elanike suhtumine Vene vägedesse.

Sel perioodil läks vaenlase poolele vürst Kurbski, üks silmapaistvamaid Venemaa väejuhte, kes teadis ka Ivan Julma sõjalisi plaane. Olukorra tegid raskemaks krimmitatarlaste laastavad rüüsteretked Vene maadele.

1569. aastal ühinesid Poola ja Leedu üheks riigiks – Rahvaste Ühenduseks. Valiti troonile Stefan Batory(1533-1586) läks pealetungile; Alates 1579. aastast on Vene väed pidanud kaitselahinguid. 1579 vallutati Polotsk, 1581 - Velikije Luki, poolakad piirasid Pihkvat. Algas Pihkva kangelaslik kaitsmine (seda juhtis kuberner I.P. Shuisky), kestavad viis kuud. Linna kaitsjate julgus ajendas Stefan Batoryt edasisest piiramisest loobuma.

Liivi sõda lõppes aga Venemaale ebasoodsate Jam-Zapolski (Poolaga) ja Pljusski (Rootsiga) vaherahu sõlmimisega. Venelased pidid vallutatud maad ja linnad maha jätma. Balti maad okupeerisid Poola ja Rootsi. Sõda kurnas Venemaa jõud. Põhiülesanne – pääsu vallutamine Läänemerele – jäi lahendamata.

Venemaa majandus

XVI sajandi lõpuks. Venemaa territoorium laienes võrreldes sajandi keskpaigaga ligi kaks korda ja rahvaarv ulatus kuni 7 miljonini.

XVI sajandi Venemaa majanduse peamine haru. jäi põllumajanduseks. Jahi- ja karusnahakaubandus on tõrjutud äärealadele ja säilitab oma tähtsuse vaid Siberis ja Põhjas. Jätkus kalapüük ja mesindus, mis sel perioodil liikus primitiivselt mesinduselt mesila (organiseeritud) mesindusele.

Põllumajandus arenes ekstensiivselt – uute alade arendamise ning suurenenud metsade raadamise ja haritava maa puhastamise kaudu riigi keskpiirkondades.

Peamiseks põllutööriistaks jäi puuader; metsaaladel kasutati kahe- ja kolmehambalist adrat. Keskpiirkondades hakati maad harima metskitsega, mis on adratüüpi tööriist.

Põllumajanduse tootlike jõudude edenemine tööriistade muutumatuse tingimustes avaldus peamiselt põllumajanduse edenemises uutel aladel ja kolmeväljasüsteemi levimises. Riigi keskpiirkondades XVI sajandil. domineerivaks sai kolm põldu talvise, kevadise ja kesa õige vaheldusega.

Primitiivsete tööriistadega maa harimiseks vajati töökariloomi, kolmharulist adrat ja metskitse adrat vedasid kaks-kolm hobust. Seetõttu kaasnes põlluharimise arenguga veisekasvatuse kasv.

XVI sajandi teisel poolel. algas äärealade koloniseerimise protsess. Sellel oli kaks põhisuunda; Moskvast lõunas ja kagus ning ida pool - Trans-Uural ja Siber. Kagu tühje maid kutsuti metsikuks põlluks; kuna nendele Moskva riigi äärealadele korraldasid pidevalt nogaid ja krimmitatarlased haarangud, võeti kaitse tugevdamiseks meetmeid nende asustamiseks ja arendamiseks. Lõunapiiri äärde rajati kindlustatud asulad ja linnused - turvaliin, kuhu asustati piiriteenistust täitvaid inimesi, mille eest anti neile väikesed maatükid. XVI sajandi 60-70ndatel. intensiivistus lõunapoolsete maade talupoegade koloniseerimine. Ka mõisnikud tormasid rikastele mustmaamaadele. Valitsus andis neile nendes piirkondades tohutud valdused. Lääne- ja Kesk-Siberi idapoolsed maad asustasid peamiselt talupojad.

Erinevate territooriumide ühtseks riigiks ühendamise protsessiga kaasnes linnade areng, kuhu koondusid käsitöö ja kaubandus. Linnad olid võsastunud asulad, sisse kuhu asusid elama vabad käsitöölised. Vürsti kasuks kandis alevite elanikkond kohustusi - alevimaksu. XVI sajandi lõpuks. Venemaal oli umbes 220 linna. Suurim linn oli 100 tuhande elanikuga Moskva, teistes Venemaa linnades elas 3-8 tuhat inimest. Suurimad Venemaa linnad olid Novgorod, Pihkva, Vologda, Veliki Ustjug, Kaasan, Jaroslavl, Sol Kamskaja, Kaluga, Nižni Novgorod, Tula, Astrahan.

XVI sajandil. toimus käsitöötoodangu kasv, mis väljendus selle liikide eristumises, kasvas tööstusharude ja uute erialade arv, mis aitas kaasa vahetuse arengule, kuigi sidemed linnakäsitöö ja turu vahel olid veel nõrgad.

Turu heaks töötavad suured tööstused: soola tootmine, rauamaagi kaevandamine ja sulatamine, kivihoonete ehitus, metsandus, kaaliumkloriidi tootmine. Tootmise spetsialiseerumine oli tihedalt seotud kohaliku tooraine kättesaadavusega ja oli eranditult loodusgeograafilist laadi.

Kaubandus areneb. Kui XV sajandil kaubeldi kohalikel turgudel, seejärel XVI sajandil. - maakonnas. Koos kaupmeestega tegelesid kaubandusega ka ilmalikud ja vaimsed feodaalid, eriti kloostrid. Moodustusid kaubavood - kesk- ja lõunapiirkondadest tõid nad leiba põhja, Volga piirkonnast - nahka, Pomorjest ja Siberist - karusnahku, kala, soola; Tula ja Serpuhhov saatsid metalli.

XVI sajandil. kaubandussuhted Vene riigi ja Inglismaa vahel loodi 1584. aastal asutatud Arhangelski kaudu. Maailmaturu kujunemise ja suurte geograafiliste avastuste ajastul kauples Venemaa Poola, Leedu Vürstiriigi, Tatari Khaaniriigi, Kaukaasia, Kesk-Aasia, Türgi, Pärsiaga. Venemaa eksportis peamiselt toorainet lääneriikidesse, käsitöötooteid aga idariikidesse.

9.2. XVII sajand Venemaa ajaloos

Probleemide aeg

17. sajand tõi Venemaale ja selle riiklusele palju katsumusi. Pärast Ivan Julma surma 1584. aastal sai tema pärijaks ja tsaariks nõrk ja haige mees. Fedor Ivanovitš(1584-1598). Algas võitlus võimu pärast riigis. Selline olukord ei põhjustanud mitte ainult sisemisi vastuolusid, vaid ka intensiivsemaid välisjõudude katseid kaotada Venemaa riiklik iseseisvus. Peaaegu terve sajandi pidi ta võitlema Rootsi Rahvaste Ühenduse ja Ottomani impeeriumi vasallide krimmitatarlaste rünnakutega, et seista vastu katoliku kirikule, kes püüdis Venemaad õigeusust eemale pöörata.

XVII sajandi alguses. Venemaa läbis perioodi nn Rasked ajad. 17. sajandil pani aluse talurahvasõdadele; sel sajandil toimuvad linnade rahutused, kuulus patriarh Nikoni juhtum ja õigeusu kiriku lõhenemine. Seetõttu sel sajandil e.m.a. Helistas Kljutševski mässumeelne.

Hädade aeg hõlmab 1598-1613. Aastate jooksul on kuninglik õemees olnud Venemaa troonil Boriss Godunov (1598- 1605), Fjodor Godunov(aprillist juunini 1605), Vale Dmitri I (juuni 1605–mai 1606), Vassili Shuisky (1606-1610), Vale Dmitri II (1607–1610), Seitse bojaari (1610-1613).

Boriss Godunov võitis raske võitluse trooni pärast kõrgeima aadli esindajate vahel ja oli esimene Vene tsaar, kes sai trooni mitte pärimise teel, vaid Zemski Sobori valimiste kaudu. Lühikese valitsemisaja jooksul ajas ta rahumeelset välispoliitikat, lahendades 20 aastat vaidlusi Poola ja Rootsiga; soodustas majandus- ja kultuurisidemeid Lääne-Euroopaga. Tema alluvuses edenes Venemaa Siberisse, alistades lõpuks Kutšumi. Aastatel 1601-1603. Venemaale umbes

kokkuvarisenud "suur siledus", mis on põhjustatud saagi ebaõnnestumisest. Godunov võttis kasutusele teatud abinõud avalike tööde korraldamiseks, lubas pärisorjadel oma peremeestelt lahkuda, jagas riigihoidlatest leiba nälgijatele. Olukorda polnud aga võimalik parandada. Võimude ja talupoegade suhteid raskendas 1603. aastal jüripäeva ajutise taastamise seaduse tühistamine, mis tähendas pärisorjuse tugevdamist. Masside rahulolematus põhjustas pärisorjade ülestõusu, mida juhtis Khlopok Kosolap. Seda ülestõusu peavad paljud ajaloolased talurahvasõja alguseks.

XVII sajandi alguse talurahvasõja kõrgeim etapp. (1606- 1607) oli Ivan Bolotnikovi ülestõus millest võtsid osa pärisorjad, talupojad, linnainimesed, vibukütid, kasakad, aga ka nendega liitunud aadlikud. Sõda haaras Edela- ja Lõuna-Venemaa (umbes 70 linna), Alam- ja Kesk-Volga piirkonna. Mässulised võitsid vägesid Vassili Shuisky(uus Vene tsaar) Kromõ lähedal, Jelets, Ugra ja Lopasnja jõgedel jne Oktoobris-detsembris 1606 piirasid mässulised Moskvat, kuid alanud erimeelsuste tõttu sai aadlike reetmine lüüa ja taganes Kalugasse. ja siis Tulasse. Suvi-sügis 1607. ühes pärisorja salgadega Ilja Gortšakov(Ileyki Muromets, ? - u 1608) võitlesid mässulised Tula lähedal. Tula piiramine kestis neli kuud, pärast mida linn loovutati, ülestõus suruti maha. Bolotnikov pagendati Kargopolisse, pimestati ja uputati.

Sellisel kriitilisel hetkel üritati Poolas sekkuda. Rahvaste Ühenduse ja katoliku kiriku valitsevad ringkonnad kavatsesid Venemaa tükeldada ja kaotada selle riikliku iseseisvuse. Varjatud kujul väljendus sekkumine vale Dmitri I ja vale Dmitri II toetuses. Avatud sekkumine Sigismund III juhtimisel algas Vassili Šuiski ajal, kui Smolenski piirati 1609. aasta septembris ja 1610. aastal toimus Moskva-vastane sõjakäik ja selle hõivamine. Selleks ajaks kukutasid aadlikud Vassili Shuisky troonilt ja Venemaal algas interregnum - Seitse bojaari. Bojari duuma sõlmis Poola interventsionistidega kokkuleppe ja kaldus kutsuma Venemaa troonile Poola kuningat, katoliiklasest noort Vladislavi, mis oli otsene Venemaa rahvuslike huvide reetmine. Lisaks algas 1610. aasta suvel Rootsi sekkumine eesmärgiga rebida Venemaalt välja Pihkva, Novgorod, Loode- ja Põhja-Vene piirkonnad.

Sekkumise lõpp. Võitlus Smolenski eest

Sellistes tingimustes sai Vene riigi iseseisvust ja sekkujate väljasaatmist kaitsta vaid kogu rahvas. Selle ülesande täitis Nižni Novgorodi pealiku juhitud rahvamiilits Kuzma Minin ja prints Dmitri Požarski. Pärast Moskva vabastamist 1612. aasta oktoobris, kui Sigismundi (1612, 1617) kaks katset Venemaa pealinna uuesti vallutada ei õnnestunud, lõppes Poola sekkumine Deulino "rahuga Rahvaste Ühendusega 1618. aastal juba uue tsaari ajal. Romanovite dünastia - Mihhail Romanov(1596-1645). Selle lepingu alusel sai Poola Smolenski (v.a Vjazma), Tšernigovi ja Novgorodi Severski maad. Kokku läks poolakatele 19 Venemaa linna, sealhulgas Smolensk.

Miikaeli valitsemisaastad annavad lisaks Poola sekkumise lõpuleviimisele kaasa ka Rootsi sekkumise lõpu, kui 1617. aastal sõlmiti Stolbovos (Tihvini lähedal) "igavene rahu". Rootsi tagastas Venemaale Novgorodi, Staraja Russa, Porhovi, Laadoga, Gdovi koos maakondadega. Paljud Venemaa linnad jäid aga Rootsile. Lisaks lubas Venemaa maksta rootslastele 20 tuhat rubla. ja jäi pääsuta Läänemerele.

Aastatel 1632-1634. peeti Vene-Poola (Smolenski) sõda Poola sekkumise aastatel vallutatud Smolenski ja Tšernigovi maade tagastamise eest. See lõppes Smolenski lähedal ümber piiratud Vene armee alistumisega. Tema komandör M. Shein(? -1634) süüdistati bojaaride poolt riigireetmises ja poodi üles. Poljanovski rahu järgi jäid Smolensk ja Severski maad Poolale. Venemaa maksis talle hüvitist 20 tuhat rubla, ehkki sellest hetkest alates loobus Poola kuningas oma nõuetest Moskva troonile.

Venemaa oli mures Krimmi khaaniriigi – Türgi vasalli – pärast, mis tol ajal oli tugev riik. 1637. aastal vallutasid Doni kasakad Türgile kuulunud Aasovi, mida nad hoidsid viis aastat. Zemsky Sobori otsusega 1642. aastal paluti kasakatel sellest sadamast lahkuda, et vältida tüsistusi.

"Küla Trinity-Sergius kloostri lähedal.

Vaatamata arvukatele sõdadele esimese Romanovi ajal laiendas Venemaa oma sidemeid läänega; Venemaale tulid välismaalased, eriti sakslased. Lääs müüs Venemaale tulirelvi, värbas palgatud ohvitsere ja Vene sõjaväes teeninud sõdureid. Hollandi kaupmees A. Vinius rajas Tula lähedale esimese tehase raua ja malmtoodete tootmiseks. Nendel aastatel külastas Venemaad rändur A. Olearius (1603-1671), jättes kirjelduse oma reisist Moskvasse.

1649. aasta katedraalikoodeks ja autokraatia tugevdamine

Selle valitsusaeg, kes tõusis troonile pärast Miikaeli surma Aleksei Mihhailovitš(1629-1676) iseloomustasid Venemaa jaoks äärmiselt olulised sise- ja välispoliitilised sündmused.

Aleksei Mihhailovitši alluvuses, hüüdnimega Vaiksemad, olid võeti meetmeid autokraatia tugevdamiseks. Loodi salaasjade ordu, tugevdati haldusaparaati - tellimuste arv suurenes.

Suurim sündmus Venemaa ühiskondlik-poliitilises elus oli 1649. aastal koostatud ja vastuvõtmine. Katedraali kood - esimene Venemaa seadusandlik monument, mis avaldati tüpograafilisel viisil mahus 2 tuhat eksemplari. See saadeti kõigile linnade kuberneridele ja Moskva ordudele juhendamiseks ning tõlgiti peaaegu kõigisse Euroopa keeltesse. Katedraalikoodeks sisaldab umbes tuhat artiklit, mis on koondatud 25 peatükki. Esimeses üheksas peatükis on kirjas karistused kiriku ja kuningliku võimu vastaste kuritegude eest. Kui Jumalat ja kirikut kritiseeritakse, nähti ette tuleriidal põletamine. Riigireetmises ja suverääni au solvamises süüdistatud isik, aga ka bojaarid, kubernerid, hukati. Seda, kes kuninga juuresolekul relva paljastas, karistati käe maharaiumisega. Nii kaitsti katedraalikoodeksis suverääni isiksust, suverääni õukonna au, kaitsti õigeusku, feodaalsüsteemi. Maaomand fikseeriti valitseva feodaalklassi privileegina, kirikumaad piirati. Pärisorjus sai seadusandliku vormistamise: jüripäev jäeti täielikult ära, feodaalid said täielikult käsutada talupoja vara, tööjõudu ja isiksust. Üldjoontes andis katedraalikoodeks tunnistust riigivõimu tsentraliseerimisest, aadli rolli suurenemisest riigi tugevdamisel ja Venemaa liikumisest absoluutse monarhia poole. Peagi kaotasid Zemsky Soborid oma rolli.

Väline poliitika

17. sajandil algas ukraina rahva vabadussõda Poola aadelrahva rõhumise vastu. See kestis aastatel 1648–1654, seda juhtis Ukraina hetman Bohdan Hmelnõtski(umbes 1595-1657). Oktoobris 1653 kiideti Zemski Soboris heaks tsaar Aleksei valitsuse ettepanek võtta Ukraina vastu "riigi kõrge käe all". 1654. aastal pooldas Perejaslavi Rada üksmeelselt Ukraina taasühendamist Venemaaga, millel oli progressiivne tähendus ukraina ja vene rahva saatustele. Ukraina säilitas erilise riigipoliitilise struktuuri – hetmanaadi.

See otsus põhjustas Rahvaste Ühenduse lahkarvamuse ja sõda Venemaaga jätkus aastatel 1654-1667. Venemaa võitles Smolenski ja Tšernigovi maade, Valgevene ja Ukraina taasühendamise eest Venemaaga. Aastatel 1654-1655. Vene väed alistasid Rahvaste Ühenduse põhijõud, vabastasid Smolenski piirkonna ja suurema osa Valgevenest. 1658. aastal taasalustatud sõjategevus jätkus vahelduva eduga. Alates 1660. aastast haarasid initsiatiivi Poola väed. 1667. aastal sõlmiti Andrusovo vaherahu, mille kohaselt Poola tagastas Venemaale Smolenski ja Tšernigovi maad ning tunnustas Vasakkalda-Ukraina taasühendamist Venemaaga.

Samaaegselt Rahvaste Ühendusega, Venemaa 1656.–1658. pidas sõda Rootsiga juurdepääsu pärast Läänemerele. Algstaadiumis saavutasid Vene väed aastatel 1657–1658 suuri võite. sõjalisi operatsioone viidi läbi vahelduva eduga. See sõda lõppes Cardise rahu sõlmimisega 1661. aastal, mille kohaselt Venemaa ei saanud pääsu Läänemerele.

Kogu 17. sajandi jooksul suureks ohuks Venemaale lõunas oli Krimmi khaaniriik (meenutagem Aasovi piiramist). 1681. aastal sõlmiti Bahtšisarai rahu. Selle lepingu alusel tunnistati Dnepri Krimmi ja Venemaa piiriks; Krimmi khaaniriik lubas 20 aastat mitte toetada Venemaa riigi vaenlast. Kuid 1686. aastal lõpetas Venemaa selle lepingu, sest Rahvaste Ühendusega sõlmitud "igavese rahu" järgi ühinesid Venemaa ja Poola, et võidelda Türgi-tatari agressiooni vastu.

Sisepoliitiline olukord

Esimeste Romanovite ajal oli riigi sisepoliitiline olukord keeruline.

Aastatel 1630–1650 mässasid 30 linna elanikud - Veliki Ustjug, Novgorod, Voronež, Kursk, Vladimir, Siberi linnad jne. Suurimad ülestõusud toimusid Moskvas (1648), Pihkvas ja Novgorodis (1650), Nad suruti maha ja nende aktiivsed osalejad hukati.

17. sajandil tõi Vene kirikule tõsiseid vapustusi. Selle sajandi keskpaigaks kasvas Venemaa ühiskonnas rahulolematus lihtrahva rõhumist suurendavaid kordi hoidva kirikuga, aga ka paljude vaimulike ebaviisakas käitumine, kirikuteenistuste ebaühtlus. Religioossetes raamatutes ja kirikuriitustes on kogunenud olulisi lahknevusi; pühasid kaanoneid tõlgendati ebajärjekindlalt. Igal paikkonnal olid omad kultuse läbiviimise traditsioonid. Jumalateenistuse järjekord oli vastuolus Kreeka riitusega. Nii tekkiski vajadus kirikureformi järele. Aastatel 1653-1660. patriarh Nikon(1605-1681) viis läbi kirikureformi. Ta ühendas kirikuriitused ja kehtestas kõigi õigeusu kirikute jumalateenistuse ühtsuse. Eeskujuks võeti kreeka auaste, kõik pühad ja liturgilised raamatud parandati kreeka eeskujude järgi, jumalateenistusel lubati ainult kreeka kirja ikoone.

Hoolimata asjaolust, et patriarh Nikoni reformi toetasid suverään Aleksei Mihhailovitš, tema siseringkond ja kõrgeim vaimulikkond, eksisteeris jagunes vene kirikus. Preestrid ja ülempreestrid olid kirikureformi vastu Moskvas (I. Neropov, S. Vnifatiev), Suzdalis (N. Pustosvjat), Jurjevetsis - Avvakum Petrov ja teistes linnades. Neid hakati kutsuma skismaatika.

Ülempreester Avvakum(1620-1682) oli vanausuliste, vanausuliste ideoloog. Nõuti tagasipöördumist vanade rituaalide ja traditsioonide juurde: jumalateenistuse ajal lugeda ja laulda korraga erinevaid asju mitmel häälel (reform kehtestas üksmeele); tee ristimärk kahe, mitte kolme sõrmega, nagu usuti reformis; kummardused jumalateenistuse ajal peaksid jääma poolpikkusteks, mitte maisteks, nagu reform kehtestas; nad nõudsid tagasipöördumist soolamise protsessi juurde, mitte aga rongkäiku päikese poole, nagu reform ette nägi.

Vanausuliste poolel oli palju linlasi, talupoegi, vibulaskjaid. Kiriku lõhenemisest sai masside sotsiaalse protesti vorm.

Zemsky Sobors kiitis heaks kõik reformi sätted

1654-1656; Skismaatikud mõisteti hukka ja heideti kirikust välja. Preester Avvakum pagendati Dauriasse (Transbaikaliasse), naasis Moskvasse, pagendati uuesti, seejärel katkestati, neetud ja põletatud.

Skismaatikute sotsiaalne protest oli sisuliselt suunatud fanatismile ja askeesile, müstikale; skisma pooldajad eitasid kõike uut ja võõrast; olid ilmaliku kultuuri ja teadmiste suhtes vaenulikud. Seetõttu on võimatu hinnata skisma kui tõeliselt progressiivset nähtust, kuigi tänu vanausulistele on säilinud palju möödunud sajandite kirjalikke monumente.

Nikoni sekkumine riigi sise- ja välisasjadesse, mis on põhjendatud sellega, et "preesterlus on kõrgemal kui kuningriik" (kirik on kõrgem kui monarh), viis patriarhi ja tsaari vahelise katkemiseni. Zemski Sobor 1666-1667 jättis Nikoni patriarhaadist ilma ja pagendati.

Aleksei Mihhailovitši valitsusajal toimus Venemaa ajaloo suurim talurahvasõda aastatel 1670–1671. Tema juht on Stepan Razin(umbes 1630-1671) Don kasakas, pealik, kes võitles algul krimmitatarlastega, seejärel türklastega. Aastal 1667 tegi ta koos vaeste kasakate salgaga reisi Volgale ja Yaikile, seejärel Kaspia merd Pärsiasse. 1670. aasta kevadel juhtis ta talurahvasõda, milles näitas end võimeka organisaatori ja väejuhina. Ta lubas hävitada orjuse, vabastada talupojad bojaaride ja aadlike võimu alt. Koos kasakatega osalesid sõjas Volga piirkonna rahvad. Mässulised vallutasid Tsaritsõni, Astrahani, Saratovi, Samara, piirasid Simbirski, kuid Razini väed said lüüa. Ataman läks Doni äärde, kuid kodused kasakad reetsid ta, võeti kinni ja hukati Moskvas. Pärast Razini hukkamist sõda siiski jätkus, eraldi üksused esinesid paljudes Volga piirkonna linnades, Galicia rajoonis ja Solovetski kloostris.

Aastatel 1682–1696 Venemaa trooni hõivasid tsaar Aleksei pojad erinevatest abieludest - Peeter(1672-1725) ja Ivan(1666-1696). Kuna nad olid alaealised, oli nende õde valitseja Printsess Sophia(1657-1704), kes valitses aastatel 1682-1689. Sel perioodil kasvas printsi roll. V. Golitsyna(1643-1714), printsessi lemmik.

1689. aastal sai Peeter I täisealiseks, abiellus ja näitas üles soovi võidelda vanade aegunud bojaaritraditsioonide vastu. Sophia üritas vibuküttide abiga, olles rahulolematu uue süsteemi rügementide loomisega, paljude oma privileegide kaotamisega, Peetrust võimust ilma jätta. Ta aga ebaõnnestus. Peetrust toetasid Preobraženski ja Semenovski rügemendid, paljud bojaarid ja aadlikud, Moskva patriarh ja isegi mõned vibulaskmise rügemendid. Peetrus hoidis trooni, karistas mässulisi vibulaskjaid, saatis vibuarmee laiali, Sophia tonseeriti kloostriks.

Peetruse 1 valitsemisaja algus

Venemaa majandus XVII sajandil.

1696. aastal suri Ivan V, Peetrusest sai suveräänne valitseja. Peetri esimene ülesanne oli jätkata võitlust Krimmi eest. Ta suunas oma tegevuse Aasovi – Türgi kindluse Doni suudmes – hõivamisele. Kuid halvasti ettevalmistatud piiramisvarustuse ja laevade puudumise tõttu ebaõnnestusid Vene väed. Seejärel asus Peeter jõele laevastikku ehitama. Voronež. Olles ühe aastaga ehitanud 30 suurt laeva, kahekordistades maaväge, blokeeris Peeter 1696. aastal Aasovi merelt ja vallutas selle. Aasovi mere kindlustamiseks ehitas ta kindluse Taganrog.

V 1697. aastal läks ta koos "Suure saatkonnaga" Euroopasse, ühendades diplomaatia. missioon mitmesuguste kognitiivsete ülesannetega laevaehituses, sõjanduses ja käsitöös.

17. sajandil Venemaa tootmisjõud tervikuna on arenenud. Rahvaarv suurenes oluliselt, ulatudes sajandi lõpuks 10,5 miljonini. Venemaal oli 335 linna. Sel perioodil on Venemaal tuntud lamevasarad, puurmasinad ja paberivabrikud. Ehitati 55 manufaktuuri, peamiselt metallurgiatööstusi. Tööstusettevõtete loomiseks Venemaal kaasatakse väliskapitali ja seda soodustingimustel.

Järk-järgult süveneb sotsiaalse tööjaotuse protsess, määratakse põllumajandus- ja tööstusalade spetsialiseerumine, käsitöö muutub väiketootmiseks - kõik see toob kaasa kaubavahetuse suurenemise. Kohalik maaomandivorm aitab kaasa majanduse loomuliku iseloomu lagunemisele. Tootmine areneb põllumajandusliku tooraine töötlemise baasil: mõisates tegeletakse destilleerimise, riide, lina tootmisega ning luuakse jahu- ja nahatööstusettevõtteid.

Venemaal algab kapitali primitiivse akumulatsiooni protsess, kuigi erinevalt Inglismaast kulges see feodaalses vormis - rikkust kogusid suurmaaomanikud. Toimus rahvastiku eristumine, on rikkad ja vaesed, on "kõndivad" inimesed, s.t. tootmisvahenditest ilma jäänud. Neist saavad vabakutselised. Palgatöölised võisid olla othodniku talupojad. Töötaja staatus saab katedraaliseadustikus seadusandliku kinnituse. Kõik see annab tunnistust kapitalistlike suhete sünnist. Sellele aitab kaasa ka kaubavahetuse süstemaatiline kasv Euroopa ja Aasia riikidega. Venemaa turg on kaasatud maailmaturu süsteemi, maailma majandussuhetesse. Venemaa müüb lääneriikidesse karusnahku, puitu, tõrva, kaaliumkloriidi, kanepit, kanepit, köisi, lõuendeid. Kui varem saabus Arhangelskisse aastas 20 laeva, siis 17. sajandil. -80. Importkaupade hulgas on tarbekaubad feodaaleliidile ja hõbemünte kodumaise raha valmistamise tooraineks. Venemaa kauples idamaadega läbi Astrahani. Olulist rolli mängisid Dagestani ja Aserbaidžaani linnad. 17. sajandil Kaubandussuhted algasid Hiina ja Indiaga.

Uus etapp on algamas ka sisekaubanduse arengus. Kaubandussuhted omandavad rahvusliku iseloomu. Kaubanduskäibe osas oli esikohal Moskva - seal oli 120 spetsialiseeritud kaubarida ja 4 tuhat kaubanduspinda.

17. sajandil Siberi aktiivne areng jätkus. Venelased jõudsid Vaikse ookeani kallastele, Kamtšatkale ja Kuriili saartele. 1645. aastal pioneer Vassili Poyarkov purjetas mööda Amuuri Ohhotski mereni. Aastal 1648 Semjon Dežnev(umbes 1605-1673) avastas Aasiat Põhja-Ameerikast eraldava väina. Aastatel 1649-1653 Erofey Khabarov (ca. 1610-pärast 1667) Jakuutiast tegi reisi Dauuriasse (Transbaikaliasse) ja jõudis Amuuri äärde.

Avastajad tegid Siberi kaarte, joonistusi, ülevaateid, maale linnadest, üksikutest piirkondadest ja kogu regioonist tervikuna. 1672. aastal koostati "Siberi maade joonis". Järk-järgult toimus Siberi asustamine, selle koloniseerimine, asutati kindlustatud linnad, mis teenisid neid edasise edasiliikumise tugipunktidena. Neid kutsuti ostrogideks. Nii tekkis 1619. aastal Elüüsia vangla, 1628. aastal Krasnojarski vangla jne.

Keskpiirkondade kaubavahetus Uuralite, Siberi, Kaug-Ida ja lõunapoolsete äärealadega on laienenud. Kaubanduskeskusteks olid suured ülevenemaalise tähtsusega laadad - 16. sajandist Makarievskaja, 17. sajandi esimesest poolest Irbitskaja, Svenskaja, Arhangelskaja.

Vene ühiskonna sotsiaalses struktuuris on toimunud nihked. Heakskiit XV-XVI sajandil. aadel pakkus välja kohaliku maaomandivormi ja 17. saj. tugevdatud positsioonid kaupmehed. Sisekaubandus on muutumas kaubandusliku kapitali rakendamise sfääriks. Erilise rühmana paistavad silma kaupmehed, kes jagunevad korporatsioonideks: külalised, elutoasada, riidesada.

Vene valitsus toetas kaupmehi. 1653. aastal võeti vastu seadus Venemaa sise- ja väliskaubanduse kohta: Kaubandusharta, mis asendas kaubavahetuse tasude paljususe ühe rubla kaubamaksuga, mis moodustas 5% käibest. 1667. aastal võeti vastu Uus Kaubandusharta, millel on protektsionistlik iseloom ja mis kaitseb Vene kaupmehi väliskonkurentsi eest.

17. sajandil Venemaal viidi läbi riigi rahanduse reform, kuigi sellel oli endiselt feodaalne iseloom. Maamaksu asemel kehtestati 1678. aastal majapidamiste maksustamine, mis laiendas maksumaksjate hulka. Muudeti ka teiste otseste maksude süsteemi.

Aastatel 1649-1652. Venemaal viidi läbi reform, mida kutsuti "Posade ehituseks", mille kohaselt valged asulad linnades likvideeriti, need liideti asundustega.Nüüd pidi kogu linnaelanikkond kandma suverääni maksu. "Posade ehitus" viidi läbi üleriigilises mastaabis.

1679. aastal liideti asulate käsitöölistelt ja kaupmeestelt kogutud mitmesugused maksud ühtseks maksuks – "stretsy money" või "stretsy tax". Kasutusele võeti lunarahade süsteem – maksude kogumise vorm. "Naddacha", mille talunik sai maksude kogumise õiguse eest, oli algse kapitali kogumise allikas.

Riiklikud kontrollorganid ilmusid: 1655.–1678. eksisteeris loendusordu, mis sajandi lõpul asendati Keskkontoriga. 1654. aastal viidi läbi rahareform, mille kohaselt lasti vaskraha käibele sunnitud kursiga - vasepenn võrdsustati hõbedaga. Reform lõppes edutult. Vaskraha odavnes. Vastus sellele rahapoliitikale oli vask mäss sisse Moskva 1652. Mäss suruti maha, kuid valitsus oli sunnitud vaskraha kaotama, need võeti käibelt.

"Valged asulad kuulusid erafeodaalidele, neid ei maksustatud. Asulate elanikkond oli sellise ebaausa jagamise vastu.

XVI-XVII sajandi ajastu. oli pöördepunkt mitte ainult Euroopale, vaid ka Venemaale. Siin viidi lõpule ühe osariigi voltimise protsess ja selle tüüp määrati mitmerahvuseliseks tsentraliseeritud riigiks. Kehtestati riiklik pärisorjuse kord. Samal ajal tugevnes Venemaal trend majanduse loomuliku iseloomu lagunemisele ja algab ühtse ülevenemaalise turu kujunemine. Riik suurendab oma territooriumi, osaleb aktiivselt geograafilistes avastustes ning on üha enam kaasatud üleeuroopalise poliitika ja kaubanduse orbiidile. Nii nagu Lääne-Euroopa riikides, nii ka Venemaal oli sel ajastul kalduvus nõrgendada kirikut ja viia riigikord esindusmonarhiast absolutismi. Edu ei krooninud ka paavstiriigi katsed tõmmata Venemaa katoliikluse mõjusfääri.

Küsimused enesekontrolliks

1. Laiendage, kuidas arenes mõisate esindaja monarhia Venemaal 16. sajandil. - XVII sajand. ja kuidas toimus üleminek absoluutsele monarhiale 17. sajandi teisel poolel.

2. Milliseid ühiskondlik-poliitilise ja majanduselu valdkondi Ivan IV reformid mõjutasid, millist tähendust need omasid?

3. Kuidas hindate opritšninat?

4. Rääkige peamistest sündmustest Venemaa välispoliitikas 16.-17.sajandil. ja nende tagajärjed.

5. Mis põhjustas murede aja, millist rolli mängis see rahvusteadvuse ärkamises?

6. Laiendada talupoegade orjastamise põhietappe Venemaal, näidata riigi rolli selles protsessis.

7. Kirjeldage nõukogu 1649. aasta seadustiku sisu ja tähendust.

8. Mis põhjustas kiriku lõhenemise Venemaal 17. sajandil, milleni see viis?

9. Laiendage XVI-XVII sajandil Venemaal tekkinud pärand- ja klassivastuolude põhjuseid ja olemust, nende lahendamise vorme.