Nikolai 2 surm lühidalt. Kas vastab tõele, et kuningliku perekonna säilmed ei pruugi olla nende säilmed? Nad ütlevad, et keegi oleks võinud ellu jääda ja põgeneda. Tõsi, Tsarevitš Aleksei suri viimasena.

Romanovite perekond oli arvukas, troonipärijatega probleeme polnud. 1918. aastal, pärast seda, kui bolševikud tulistasid keisri, tema abikaasa ja lapsed, a suur hulk petturid. Levisid kuulujutud, et samal ööl Jekaterinburgis jäi üks neist siiski ellu.

Ja tänapäeval usuvad paljud, et üks lastest saaks päästetud ja nende järglased võivad meie keskel elada.

Anastasia oli Nikolai noorim tütar. 1918. aastal, kui Romanovid maha lasti, ei leitud perekonna matmispaigast Anastasia säilmeid ning levisid kuuldused, et noor printsess jäi ellu.

Inimesed üle maailma on reinkarneerunud Anastasiaks. Üks silmapaistvamaid petturid oli Anna Anderson. Ta näib olevat Poolast.

Anna jäljendas oma käitumises Anastasiat ja kuuldused, et Anastasia on elus, levisid piisavalt kiiresti. Paljud püüdsid jäljendada ka tema õdesid ja venda. Inimesed üle maailma üritasid petta, kuid enamik duubleid toimus Venemaal.

Paljud uskusid, et Nikolai II lapsed jäid ellu. Kuid isegi pärast Romanovite perekonna matmise leidmist ei suutnud teadlased Anastasia säilmeid tuvastada. Enamik ajaloolasi ei suuda siiani kinnitada, et bolševikud tapsid Anastasia.

Hiljem leiti salajane matmine, kust leiti noore printsessi säilmed ja kohtuekspertiisi eksperdid suutsid tõestada, et ta suri koos ülejäänud perega 1918. aastal. Tema säilmed maeti ümber 1998. aastal.

Paljud inimesed uskusid, et bolševikud matsid Romanovid Sverdlovski oblasti erinevatesse paikadesse. Lisaks olid paljud veendunud, et kahel lapsel õnnestus põgeneda.

Oli teooria, et Tsarevitš Aleksei ja printsess Maria suutsid kohutava hukkamise kohast põgeneda. 1976. aastal ründasid teadlased rada koos Romanovite jäänustega. 1991. aastal, kui kommunismiajastu oli möödas, õnnestus teadlastel saada valitsuselt luba Romanovide matmise avamiseks, sama, mille jätsid bolševikud.

Kuid teadlased vajasid teooria kinnitamiseks DNA-analüüsi. Nad palusid Kenti prints Philipil ja prints Michaelil esitada DNA proovid, et võrrelda neid kuningliku paari omadega. Kohtuekspertiisi eksperdid kinnitasid, et DNA kuulub tõepoolest Romanovitele. Selle uuringu tulemusena oli võimalik kinnitada, et bolševikud matsid Tsarevitš Aleksei ja printsess Maria ülejäänutest eraldi.

Aastal 2007 tegi amatööride ajaloorühma üks asutajatest Sergei Plotnikov hämmastava avastuse. Tema rühm otsis kuningliku perekonnaga seotud fakte.

Vabal ajal tegeles Sergei Romanovite säilmete otsimisega väidetavas esimese matmise kohas. Ja ühel päeval tal vedas, ta komistas millegi kindla peale ja hakkas kaevama.

Oma üllatuseks leidis ta mitu vaagna- ja koljuluude fragmenti. Pärast uurimist selgus, et need luud kuuluvad Nikolai II lastele.

Pärast Aleksei ja Maarja luude analüüsi leiti, et luud olid tugevasti kahjustatud, kuid teistmoodi kui keisri enda luud.

Nikolai säilmetelt leiti kuuli jälgi, mis tähendab, et lapsed tapeti teistmoodi. Ka ülejäänud pere sai omal moel kannatada.

Teadlastel õnnestus kindlaks teha, et Aleksei ja Maria said happega üle ja nad surid põletushaavadesse. Hoolimata asjaolust, et need kaks last maeti ülejäänud perest eraldi, ei kannatanud nad vähem.

Arheoloogid leidsid 9 pealuud, hambaid, erineva kaliibriga kuule, riietest kangast ja puukastist juhtmeid. Leiti, et säilmed olid poisi ja naise säilmed, kelle vanus on hinnanguliselt 10–23 aastat.

Tõenäosus, et poiss oli Tsarevitš Aleksei ja tüdruk printsess Maria, on üsna suur. Lisaks levisid teooriad, et valitsusel õnnestus leida koht, kus Romanovite luid hoiti. Käisid kuulujutud, et säilmed leiti juba 1979. aastal, kuid valitsus hoidis seda teavet saladuses.

1990. aastal otsustas teine ​​rühm arheolooge kaevata, lootes, et neil õnnestub leida veel mingeid jälgi Romanovite säilmete asukohast.

Mõne päeva või isegi nädala pärast kaevasid nad välja jalgpalliväljaku suuruse väljaku, kuid ei lõpetanud uuringut kunagi, kuna raha sai otsa. Üllataval kombel leidis Sergei Plotnikov just sellest piirkonnast luutükke.

Vene õigeusu kirik keeldus aktsepteerimast tõsiasja, et luud kuulusid tõesti Romanovite perekonnale. Kirik nõudis rohkem tõendeid selle kohta, et need säilmed leiti tõepoolest Jekaterinburgi kuningliku perekonna matmiselt.

Romanovite perekonna järglased toetasid Vene õigeusu kirikut, nõudes täiendavaid uuringuid ja kinnitust, et luud kuuluvad tõesti Nikolai II lastele.

Perekonna ümbermatmist lükati mitu korda edasi, kuna ROC seadis iga kord kahtluse alla DNA analüüsi õigsuse ja luude kuuluvuse Romanovite perekonda. Kirik palus kohtuekspertidel teha täiendava ekspertiisi. Pärast seda, kui teadlastel õnnestus lõpuks kirikut veenda, et säilmed kuulusid tõesti kuninglikule perekonnale, kavandas Vene õigeusu kirik ümbermatmist.

Meie seas elavad Romanovite dünastia sugupuu järglased. Üks kuninglike geenide pärijatest on Edinburghi hertsog prints Philip, kes andis oma DNA uurimistööks. Prints Philip on kuninganna Elizabeth II abikaasa, printsess Alexandra lapselapselaps ja Nikolai I lapselapselapselaps.

Teine sugulane, kes aitas DNA tuvastamisel, on Kenti prints Michael. Tema vanaema oli Nikolai II nõbu.

Selliseid järglasi on veel kaheksa: Hugh Grosvenor, Constantine II, Suurhertsoginna Maria Vladimirovna Romanova, Suurhertsog Georgi Mihhailovitš, Olga Andreevna Romanova, Francis Alexander Matthew, Nicoletta Romanova, Rostislav Romanov. Kuid need sugulased ei esitanud analüüsimiseks oma DNA-d, kuna prints Philip ja Kenti prints Michael tunnistati lähimateks sugulasteks.

Bolševikud hukati kuninglik perekond Jekaterinburgis ja nad pidid kuriteo tõendeid kuidagi varjama.

Selle kohta, kuidas bolševikud lapsi tapsid, on kaks teooriat. Esimese versiooni kohaselt lasid nad kõigepealt Nikolai maha ja panid seejärel tema tütred kaevandusse, kust keegi neid ei leidnud. Bolševikud üritasid kaevandust õhkida, kuid nende plaan ebaõnnestus, mistõttu otsustasid nad lapsed happega üle kasta ja põletada.

Teise versiooni kohaselt tahtsid bolševikud mõrvatud Aleksei ja Maria surnukehad tuhastada. Pärast mitmeid uuringuid jõudsid teadlased ja kohtumeditsiini eksperdid järeldusele, et surnukehade tuhastamine ei toiminud.

Inimkeha kremeerimiseks kulub palju soojust, ja bolševikud olid metsas ja neil polnud võimalust luua vajalikud tingimused. Pärast ebaõnnestunud tuhastamiskatseid otsustasid nad siiski surnukehad matta, kuid jagasid pere kahte hauda.

Asjaolu, et perekonda ei maetud koos, selgitab, miks kõiki pereliikmeid esialgu ei avastatud. See lükkab ümber ka teooria, et Alekseil ja Marial õnnestus põgeneda.

Romanovite dünastia saladus peitub nende säilmetes Peterburi Pühade Peetruse ja Pauluse kirikus. Pärast arvukaid uuringuid nõustusid teadlased endiselt, et säilmed kuuluvad Nicholasele ja tema perekonnale.

Viimane lahkumistseremoonia toimus õigeusu kirikus ja kestis kolm päeva. ajal matuserongkäik paljud seadsid endiselt kahtluse alla säilmete autentsuse. Kuid teadlaste sõnul on luud 97% identsed liikmete DNA-ga. kuninglik perekond.

Venemaal toimus see tseremoonia eriline tähendus. Viiekümne riigi elanikud üle maailma jälgisid Romanovite perekonda puhkamas. Vene impeeriumi viimase keisri perekonda puudutavate müütide ümberlükkamiseks kulus üle 80 aasta. Koos matuserongkäigu valmimisega on minevikku läinud terve ajastu.

Sellest on möödas peaaegu sada aastat kohutav öö kui Vene impeerium lakkas igaveseks olemast. Seni ei saa keegi ajaloolastest üheselt väita, mis tol ööl juhtus ja kas keegi pereliikmetest jäi ellu. Tõenäoliselt jääb selle perekonna saladus avalikustamata ja me võime ainult oletada, mis tegelikult juhtus.

Ametliku ajaloo järgi lasti 1918. aasta 16.–17. juuli öösel Nikolai II koos naise ja lastega maha. Pärast matuse avamist ja tuvastamist maeti säilmed 1998. aastal ümber Peterburi Peeter-Pauli katedraali hauakambrisse. Siis aga ROC nende autentsust ei kinnitanud.

"Ma ei saa välistada, et kirik tunnistab kuninglikud säilmed autentseks, kui leitakse veenvad tõendid nende autentsuse kohta ning kui ekspertiis on avatud ja aus," ütles Moskva patriarhaadi kiriku välissuhete osakonna juhataja, metropoliit. Volokolamsky Hilarion. Detsembris arutatakse kõiki Vene õigeusu kiriku uurimiskomitee ja komisjoni järeldusi piiskoppide nõukogus. Just tema otsustab kiriku suhtumise Jekaterinburgi säilmetesse.

Peaaegu detektiivilugu säilmetega

Teatavasti ei osalenud Vene õigeusu kirik 1998. aastal kuningliku perekonna säilmete matmisel, põhjendades seda sellega, et kirik pole kindel, kas kuningliku perekonna tõelised säilmed on maetud. Vene õigeusu kirik viitab Koltšaki uurija Nikolai Sokolovi raamatule, kes jõudis järeldusele, et kõik surnukehad põletati. Osa Sokolovi poolt põlemispaigas kogutud säilmeid on hoiul Brüsselis, kauakannatanud Iiobi kirikus ning neid pole uuritud.

Esimest korda juhatas teadlasi säilmete avastamiskohta (Vanal Koptjakovskaja teel) Jurovski märkus, milles ta kirjeldab üksikasjalikult, kuhu ja kuidas ta mattis kuningliku perekonna surnukehad. Kuid miks andis pahatahtlik mõrvar oma järglastele üksikasjaliku ettekande, kust nad peaksid kuriteo kohta tõendeid otsima? Veelgi enam, mitmed kaasaegsed ajaloolased esitasid versiooni, et Jurovski kuulus okultsesse sekti ega olnud kindlasti huvitatud usklike edasisest pühade säilmete austamisest. Kui ta tahtis uurimist sel moel segadusse ajada, siis saavutas ta kindlasti oma eesmärgi - Nikolai II ja tema perekonna mõrva juhtum sümboolse numbri 18666 all. pikki aastaid varjatud salapära halo ja sisaldab palju vastuolulisi andmeid

Kas Jurovski märkus on autentne, mille alusel võimud matmispaika otsisid? Ja nüüd leiab ajalooteaduste doktor, professor Buranov arhiivist Mihhail Nikolajevitš Pokrovski ja mitte mingil juhul Jakov Mihhailovitš Jurovski käsitsi kirjutatud märkme. Seal on haud selgelt tähistatud. See tähendab, et märge on a priori vale. Pokrovski oli Rosarkhivi esimene direktor. Seda kasutas Stalin, kui ajalugu tuli ümber kirjutada. Tal on kuulus väljend: "Ajalugu on minevikuks muudetud poliitika." Kuna Jurovski sedel oli võlts, ei olnud selle järgi matmist võimalik tuvastada.

Ja nüüd, eelseisval Romanovite perekonna hukkamise 100. aastapäeval, on Vene õigeusu kirikule antud ülesandeks anda lõplik vastus kõigile Jekaterinburgi lähedal asuvatele pimedatele hukkamiskohtadele. Lõpliku vastuse saamiseks on Vene õigeusu kiriku egiidi all uuringuid tehtud mitu aastat. Taas kontrollivad ajaloolased, geneetikud, grafoloogid, patoloogid ja teised spetsialistid fakte, taas on kaasatud võimsad teadusjõud ja prokurörid ning kõik need teod toimuvad taas tiheda saladuseloori all.

Kuid samal ajal ei mäleta keegi, et pärast Jekaterinburgi hõivamist valgete poolt tegid kolm valgete komisjoni omakorda ühemõttelise järelduse - hukkamist ei toimunud. Punased ega valged ei soovinud seda infot avaldada. Bolševikud olid huvitatud kuninga rahast ja Koltšak kuulutas end Venemaa kõrgeimaks valitsejaks, kes ei saanud olla koos elava suverääniga. Enne uurijat Sokolovit, ainsat kuningliku perekonna hukkamise kohta raamatut avaldanud uurijat, olid uurijad Malinovski, Nametkin (tema arhiiv põletati koos majaga), Sergejev (tagati kohtuasjast ja tapeti). Uurimiskomisjonid viitasid faktidele ja tunnistustele, mis lükkasid hukkamise ümber. Kuid need unustati peagi, kuna Sokolovi ja Diteriksi 4. komisjon fabritseeris sisuliselt Romanovite hukkamise juhtumi. Nad ei toonud oma teooria tõestuseks ühtegi fakti, nagu ka uurijad ei toonud 90ndatel ühtegi fakti.

2015. aasta sügisel jätkasid uurijad Romanovite perekonna liikmete surma uurimist. Praegu tegelevad geneetilise identifitseerimise uuringutega neli sõltumatut teadlaste rühma. Kaks neist on välismaalased, kes töötavad otse ROC-ga. 2017. aasta juuli alguses ütles Jekaterinburgi lähedalt leitud säilmete uurimise tulemuste uurimise kirikukomisjoni sekretär Jegorjevski piiskop Tihhon (Ševkunov): avastati suur hulk uusi asjaolusid ja uusi dokumente. Näiteks leiti Sverdlovi korraldus Nikolai II hukkamiseks. Lisaks kinnitasid kohtuekspertiisi eksperdid hiljutiste uuringute tulemuste kohaselt, et kuninga ja kuninganna säilmed kuuluvad neile, kuna Nikolai II koljult leiti ootamatult jälg, mida tõlgendatakse tema mõõgalöögi jäljena. saanud Jaapanis käies. Mis puutub kuningannasse, siis hambaarstid tuvastasid ta maailma esimeste portselanspoonide järgi plaatina tihvtidel. Praegu tehakse ka ekspertiise seoses 2007. aastal leitud säilmete autentsuse tuvastamisega, võimalik, et Tsarevitš Aleksei ja Suurhertsoginna Maarja.

Kuigi kui avate komisjoni järelduse, mis on kirjutatud enne matmist 1998. aastal, siis on seal kirjas: suverääni kolju luud on nii hävinud, et iseloomulikku kallust ei leia. Samas järelduses märgiti Nikolai väidetavate jäänuste hammaste tõsine kahjustus periodontaalse haiguse tõttu, kuna see inimene pole kunagi hambaarsti juures käinud. See kinnitab, et maha lastud ei olnud tsaar, kuna säilisid Tobolski hambaarsti dokumendid, kelle poole Nikolai pöördus. Lisaks pole veel leitud tõsiasja, et "Printsess Anastasia" luustiku kasv on tema eluaegsest kasvust 13 sentimeetrit suurem. Ševkunov ei rääkinud geeniuuringust sõnagi ja seda hoolimata asjaolust, et 2003. aasta geeniuuringud, mille viisid läbi Venemaa ja Ameerika spetsialistid, näitasid, et väidetava keisrinna ja tema õe Elizabeth Feodorovna keha genoom ei ühti, mis tähendab, et suhet pole.

Lisaks on Otsu linna (Jaapan) muuseumis politseinik Nikolai II vigastuse järel alles jäänud asju. Neil on bioloogiline materjal, mida saab uurida. Nende sõnul tõestasid Jaapani geneetikud Tatsuo Nagai rühmast, et Jekaterinburgi lähedalt pärit "Nicholas II" (ja tema perekonna) säilmete DNA ei ühti 100% Jaapanist pärit biomaterjalide DNA-ga. Jaapani geneetikute avaldamine inimsäilmete uurimise tulemuste kohta, mille Venemaa ametlikud võimud tunnistasid Nikolai Romanovi perekonna säilmeteks, tekitas palju kära. Pärast Jekaterinburgi säilmete DNA struktuuride analüüsimist ja nende võrdlemist Nikolai II venna, suurvürst Georgi Romanovi, keiser Tihhon Kulikovski-Romanovi loomuliku vennapoja DNA analüüsiga ja keiserlike riiete higiosakestest võetud DNA-ga, sai Tatsuo. Tokyo mikrobioloogiainstituudi professor Nagai jõudis järeldusele, et Jekaterinburgi lähedalt avastatud säilmed ei kuulu Nikolai II-le ega tema pereliikmetele. Selle ekspertiisi tulemused näitasid kogu Boriss Nemtsovi juhtimisel loodud valitsuskomisjoni ilmset ebakompetentsust. Tatsuo Nagai järeldused on väga tugev argument, mida on raske ümber lükata.

See andis erilise kaalu selle ajaloolaste ja geneetikute rühma argumendid, kes on kindlad, et 1998. aastal maeti keiserliku perekonna sildi all suure käraga Peetruse ja Pauluse kindlusesse absoluutselt võõrad säilmed. Jekaterinburgi säilmete pretensioonikale matmisele ei tulnud ei Vene kiriku juhtkond ega Romanovite perekonna esindajad. Pealegi võttis patriarh Aleksius II Boriss Jeltsinilt sõna, et ta ei nimeta säilmeid kuninglikuks.

Samuti on olemas Rahvusvahelise Kohtuarstide Assotsiatsiooni presidendi, Düsseldorfist pärit Bonte geeniuuringu tulemused. Saksa teadlaste sõnul on tegemist Nikolai II kaksikute Filatovite säilmetega. Nikolai II-l oli seitse kaksikute perekonda. Kaksikute süsteem sai alguse Aleksander Esimesest. Ajalooliselt on teada, et talle tehti kaks mõrvakatset. Mõlemal korral jäi ta ellu, sest duublid surid. Aleksander II-l polnud kaksikuid. Aleksander Kolmandal oli pärast kuulsat rongiõnnetust Borkis duublid. Nikolai II sündis pärast 1905. aasta verist pühapäeva kaksikud. Pealegi olid need spetsiaalselt valitud perekonnad. Alles viimasel hetkel sai väga kitsas ring inimesi teada, mis marsruudil ja millise vankriga Nikolai II läheb. Ja nii tehtigi kõigi kolme vankri ühesugune väljasõit. Millises neist istus Nikolai II, pole teada. Dokumendid selle kohta asuvad Tema Keiserliku Majesteedi büroo kolmanda haru arhiivis. 1917. aastal arhiivi haaranud enamlased said loomulikult kõigi duublite nimed.

Võib-olla loodi 1946. aastal Filatovite säilmetest "kuningliku perekonna säilmed"? Teadaolevalt püüdis 1946. aastal saada kuninglikku kulda Taani elanik Anna Andersen. Alustades teist protsessi enda Anastasiaks äratundmiseks. Tema esimene protsess ei lõppenud millegagi, see kestis 30ndate keskpaigani. Siis ta tegi pausi ja esitas 1946. aastal uuesti hagi. Ilmselt otsustas Stalin, et parem on teha haud, kuhu "Anastasia" lebaks, kui neid küsimusi läänele selgitada.

Lisaks lammutati 1977. aastal Romanovite hukkamise koht, Ipatijevi maja. XX sajandi 70. aastate keskel oli NSV Liidu valitsus väga mures välismaalaste suurenenud tähelepanu pärast insener Ipatijevi majale. 1978. aastal kavandati korraga kaks ümmargust kuupäeva: Nikolai II 110. sünniaastapäev ja tema mõrva 60. aastapäev. Et vältida elevust Ipatijevi maja ümber, tegi KGB esimees Juri Andropov ettepaneku see lammutada. lõplik otsus häärberi hävitamise kohta nõustus Boriss Jeltsin, kes töötas seejärel kommunistliku partei Sverdlovski oblastikomitee esimese sekretärina.

Ipatijevi maja, mis seisis peaaegu 90 aastat, tehti maatasa 1977. aasta septembris. Selleks kulus hävitajatel 3 päeva, buldooser ja pall-naine. Ametlikuks ettekäändeks hoone hävitamiseks oli kavandatud kesklinna rekonstrueerimine. Kuid võimalik, et see pole sugugi nii - mikroosakesed, mida põhjalikud uurijad võisid leida, võisid juba toona ümber lükata legendi kuningliku perekonna hukkamisest ning anda sündmustest ja nende süüdistatavatest muid versioone! Siis oli juba, ehkki ebatäpne, geneetiline analüüs.

Rahaline taust

Nagu teate, on vendade Baringite pangas kuld, Nikolai II isiklik kuld, mis kaalub viis ja pool tonni. On olemas professor Vladlen Sirotkini (MGIMO) pikaajaline uurimus "Venemaa väliskuld" (M., 2000), kus ka Romanovite perekonna kulda ja muid Lääne pankade kontodele kogunenud varasid hinnatakse mitte vähemaks. rohkem kui 400 miljardit dollarit ja koos investeeringutega rohkem kui 2 triljonit dollarit! Romanovite pärijate puudumisel osutuvad lähisugulasteks Inglise kuningliku perekonna liikmed... Need on just nende huvid võivad olla paljude 19.-21. sajandi sündmuste aluseks... Aga pank ei saa andke neile seda kulda, kuni Nikolai II surnuks kuulutatakse. Suurbritannia seaduste järgi tähendab surnukeha puudumine ja tagaotsitavaks kuulutamise dokumentide puudumine, et inimene on elus.

Muide, pole selge (või vastupidi, see on mõistetav), mis põhjustel keeldus Inglismaa kuningakoda Romanovite perekonnale kolm korda asüüli andmast. Ja seda hoolimata asjaolust, et George V ja Nikolai II emad olid õed. Säilinud kirjavahetuses kutsuvad Nicholas II ja George V üksteist "Nõbu Nicky" ja "Nõbu Georgie" - nad olid nõod, peaaegu ühevanused, veetsid palju aega koos ja olid välimuselt väga sarnased.

Sel ajal oli Inglismaal sõjaväelaenude tagatiseks 440 tonni kulda Venemaa kullavarudest ja 5,5 tonni Nikolai II isiklikku kulda. Mõelge nüüd sellele: kui kuninglik perekond sureks, siis kellele see kuld läheks? Lähisugulased! Kas pole see põhjus, miks nõbu Georgie’d ei lubanud nõbu Nicky perekonda? Kulla saamiseks pidid selle omanikud surema. Ametlikult. Ja nüüd tuleb seda kõike seostada kuningliku perekonna matmisega, mis annab ametlikult tunnistust, et ütlemata rikkuse omanikud on surnud.

Versioonid elust pärast surma

Esimene versioon: kuninglik perekond lasti maha Jekaterinburgi lähedal ning nende säilmed, välja arvatud Aleksei ja Maria, maeti ümber Peterburi. Nende laste säilmed leiti 2007. aastal, neile tehti kõik uuringud ja ilmselt maetakse nad tragöödia 100. aastapäeva päeval. Selle versiooni kinnitamisel on täpsuse tagamiseks vaja veel kord tuvastada kõik säilmed ja korrata kõiki uuringuid, eriti geneetilisi ja patoloogilisi anatoomilisi uuringuid.

Teine versioon: kuninglikku perekonda ei lastud maha, vaid hajutati kogu Venemaal ja kõik pereliikmed surid loomulikel põhjustel, olles elanud oma elu Venemaal või välismaal, samal ajal kui kaksikute perekond tulistati Jekaterinburgis.

Kuningliku perekonna ellujäänud liikmeid jälgisid inimesed KGB-st, kus a eriosakond, saadeti ümberkorralduste käigus laiali. Selle osakonna arhiiv on säilinud. Kuningliku perekonna päästis Stalin – kuninglik perekond evakueeriti Jekaterinburgist läbi Permi Moskvasse ja sattus tollase kaitse rahvakomissari Trotski kätte. Kuningliku perekonna edasiseks päästmiseks viis Stalin läbi terve operatsiooni, varastades selle Trotski rahvalt ja viies nad Suhhumisse, kuningliku perekonna endise maja kõrvale spetsiaalselt ehitatud majja. Sealt edasi jaotati kõik pereliikmed vastavalt erinevad kohad, Maria ja Anastasia viidi Glinskaja erakusse (Sumy oblast), seejärel toimetati Maria Nižni Novgorodi oblastisse, kus ta 24. mail 1954 haigusesse suri. Anastasia abiellus seejärel Stalini isikliku ihukaitsjaga ja elas väikeses talus väga eraldatuna, suri

27. juunil 1980 Volgogradi oblastis. Vanimad tütred Olga ja Tatjana saadeti Serafimo-Diveevsky juurde klooster- keisrinna asus elama tüdrukutest mitte kaugele. Kuid nad ei elanud siin kaua. Olga, olles reisinud läbi Afganistani, Euroopa ja Soome, asus elama Leningradi oblastisse Vyritsasse, kus ta 19. jaanuaril 1976 suri. Tatjana elas osaliselt Gruusias, osaliselt territooriumil Krasnodari territoorium, maetud sisse Krasnodari territoorium, suri 21. septembril 1992. aastal. Aleksei ja tema ema elasid oma suvilas, seejärel viidi Aleksei üle Leningradi, kus temast "tehti" elulugu ning kogu maailm tunnustas teda kui partei ja Nõukogude liidrit Aleksei Nikolajevitš Kosõginit (Stalin nimetas teda mõnikord printsiks. kõik). Nikolai II elas ja suri Nižni Novgorodis (22. detsember 1958) ning tsaarinna suri Luganski oblastis Starobelskaja külas 2. aprillil 1948 ja maeti seejärel ümber Nižni Novgorodi, kus teda ja keisrit jagavad haud. Nikolai II kolmel tütrel, välja arvatud Olga, sündisid lapsed. N.A. Romanov vestles I.V. Stalin ja rikkus Vene impeerium kasutati NSV Liidu võimu tugevdamiseks ...

Ajalooliselt on Venemaa monarhiline riik. Kõigepealt olid seal printsid, siis kuningad. Meie riigi ajalugu on vana ja mitmekesine. Venemaa tundis paljusid monarhe erinevad tegelased, inimlikud ja juhiomadused. Sellest sai aga perekond Romanovid säravaim esindaja Venemaa troon. Nende valitsemisajalugu on umbes kolm sajandit. Ja selle perekonnanimega on lahutamatult seotud ka Vene impeeriumi lõpp.

Romanovite perekond: ajalugu

Romanovitel, vanal aadlisuguvõsal, sellist perekonnanime kohe ei olnud. Sajandeid kutsuti neid esmakordselt Kobylins, natuke hiljem Koškinid, siis Zahharyin. Ja alles enam kui 6 põlvkonna pärast said nad Romanovite nime.

Esimest korda lubas see aadlisuguvõsa Vene troonile läheneda tsaar Ivan Julma abiellumisega Anastasia Zahharyinaga.

Rurikovitšide ja Romanovite vahel pole otsest seost. On kindlaks tehtud, et Ivan III on Andrei Kobyla ühe poja - Fedori - lapselapselapselaps ema poolt. Romanovite perekond sai aga Fedori teise lapselapse Zachariase jätk.

See asjaolu mängis aga võtmerolli, kui 1613. a Zemski katedraal valiti valitsejaks Anastasia Zahharyina venna Mihhaili pojapoeg. Nii läks troon Rurikelt Romanovite kätte. Pärast seda järgnesid sedalaadi valitsejad üksteisele kolm sajandit. Selle aja jooksul muutis meie riik võimuvormi ja sai Vene impeeriumiks.

Esimene keiser oli Peeter I. Ja viimane Nikolai II, kes loobus troonist 1917. aasta veebruarirevolutsiooni tagajärjel ja lasti järgmise aasta juulis koos perega maha.

Nikolai II elulugu

Keiserliku valitsemisaja kahetsusväärse lõpu põhjuste mõistmiseks on vaja lähemalt uurida Nikolai Romanovi ja tema perekonna elulugu:

1. Nikolai II sündis 1868. aastal. Lapsepõlvest saadik kasvatati ta sisse parimad traditsioonid kuninglik õukond. Juba noorest peale hakkas ta huvi tundma sõjaliste asjade vastu. Alates 5. eluaastast võttis ta osa sõjalisest väljaõppest, paraadidest ja rongkäikudest. Isegi enne vande andmist erinevad auastmed, sealhulgas oli kasakate pealik. Selle tulemusel sai koloneli auastmest Nikolai kõrgeim sõjaväeline auaste. Nicholas tuli võimule 27-aastaselt. Nikolai oli haritud, intelligentne monarh;
2. Saksa printsessi Nikolai pruudile, kes sai Vene nimi- Alexandra Fedorovna, abiellumise ajal oli ta 22-aastane. Paar armastas üksteist väga ja kohtles teineteist aupaklikult kogu elu. Keskkond suhtus keisrinnasse aga negatiivselt, kahtlustades, et autokraat on oma naisest liiga sõltuv;
3. Nikolai peres oli neli tütart - Olga, Tatiana, Maria, Anastasia ja sündis noorim poeg Aleksei - võimalik troonipärija. Erinevalt tugevatest ja tervetest õdedest diagnoositi Alekseil hemofiilia. See tähendas, et poiss võib surra mis tahes nullist.

Miks Romanovite perekond maha lasti?

Nikolai tegi mitu saatuslikku viga, mis viisid traagilise lõpu:

• Nikolai esimest halvasti läbimõeldud järelevalvet peetakse Khodynka väljale armumiseks. Tema valitsemisaja esimestel päevadel käidi Hodõnskaja väljakul uue keisri poolt lubatud kingitusi järel. Selle tulemusena algas pandemoonium, suri üle 1200 inimese. Nicholas jäi selle sündmuse suhtes ükskõikseks kuni kõigi tema kroonimisele pühendatud sündmuste lõpuni, mis kestsid veel mitu päeva. Rahvas ei andestanud talle sellist käitumist ja kutsus teda Veriseks;
• Tema valitsusajal oli riigis palju tülisid ja vastuolusid. Keiser mõistis, et venelaste patriotismi tõstmiseks ja nende ühendamiseks on vaja kiiresti võtta meetmeid. Paljud usuvad, et just sel eesmärgil vallandati Vene-Jaapani sõda, mis selle tulemusena kaotati ja Venemaa kaotas osa oma territooriumist;
• Pärast Vene-Jaapani sõja lõppu 1905. aastal lasid sõjaväelased Nicholase teadmata Talvepalee esisel platsil miitingule kogunenud inimesi maha. Seda sündmust kutsuti ajaloos - "Verine pühapäev";
• Esiteks maailmasõda Ka Vene riik sisenes hooletult. Konflikt sai alguse 1914. aastal Serbia ja Austria-Ungari vahel. Suverään pidas vajalikuks seista Balkani riigi eest, mille tulemusena astus Saksamaa välja Austria-Ungari kaitseks. Sõda venis, mis enam sõjaväele ei sobinud.

Selle tulemusena moodustati Petrogradis ajutine valitsus. Nicholas teadis inimeste meeleolust, kuid ei saanud midagi otsustavat ette võtta ja kirjutas alla troonist loobumise paberile.

Ajutine valitsus pani perekonna vahi alla, esmalt Tsarskoje Selosse ja seejärel pagendati nad Tobolskisse. Pärast bolševike võimuletulekut oktoobris 1917 koliti kogu pere Jekaterinburgi ja bolševike nõukogu otsusega. hukati, et takistada naasmist kuninglikule võimule.

Kuningliku perekonna säilmed meie ajal

Pärast hukkamist koguti kõik säilmed kokku ja transporditi Ganina Yama kaevandustesse. Laipu ei olnud võimalik põletada, mistõttu nad visati kaevanduste šahtidesse. Järgmisel päeval leidsid külaelanikud surnukehad üleujutatud kaevanduste põhjast vedelemas ja selgus, et ümbermatmine on vajalik.

Jäänused laaditi uuesti autosse. Natuke maha sõitnud kukkus ta aga Porosenkovi palgi piirkonnas mudasse. Sinna maeti surnud, jagades tuha kaheks osaks.

Esimene osa surnukehadest avastati 1978. aastal. Kaevetöödeks loa pikaajalise saamise tõttu õnnestus neile aga pääseda alles 1991. aastal. Kaks surnukeha, oletatavasti Maria ja Aleksei, leiti 2007. aastal teest veidi kaugemal.

Aastate jooksul on erinevad teadlaste rühmad viinud läbi palju kaasaegseid kõrgtehnoloogilisi uuringuid, et teha kindlaks säilmete seotus kuningliku perekonnaga. Selle tulemusel tõestati geneetiline sarnasus, kuid mõned ajaloolased ja Venemaa teadlased ei nõustu endiselt nende tulemustega. õigeusu kirik.

Nüüd on säilmed ümber maetud Peeter-Pauli katedraali.

Perekonna elavad liikmed

Bolševikud püüdsid hävitada võimalikult palju kuningliku perekonna esindajaid, et kellelgi ei tuleks isegi mõtet endise võimu juurde tagasi pöörduda. Paljudel õnnestus siiski välismaale põgeneda.

Meesliinis põlvnevad elavad järeltulijad Nikolai I poegadest - Aleksandrist ja Mihhailist. Naisliinis on ka järeltulijaid, kes pärinevad Jekaterina Ioannovnalt. Enamik neist ei ela meie riigi territooriumil. Perekonna esindajad on aga loonud ja arendamas avalikke ja heategevusorganisatsioone, mis tegutsevad, sealhulgas Venemaal.

Seega on Romanovite perekond meie riigi jaoks möödunud impeeriumi sümbol. Paljud vaidlevad endiselt selle üle, kas keiserlikku võimu riigis on võimalik taaselustada ja kas see on seda väärt. Ilmselgelt on see meie ajaloo lehekülg ümber pööratud ja selle esindajad on maetud vastava auavaldusega.

Video: Romanovite perekonna hukkamine

See video taastab Romanovite perekonna tabamise ja nende edasise hukkamise hetke:

Viimase surmast on möödunud täpselt sada aastat Vene keiser Nikolai II ja tema perekond. 1918. aastal, ööl vastu 16. juulit 17. juulini, lasti kuninglik perekond maha. Räägime elust paguluses ja Romanovide surmast, vaidlustest nende säilmete ehtsuse üle, "rituaalse" mõrva versioonist ja sellest, miks Vene õigeusu kirik kuningliku perekonna pühakuks kuulutas.

CC0, Wikimedia Commonsi kaudu

Mis juhtus Nikolai II ja tema perekonnaga enne surma?

Pärast troonist loobumist muutus Nikolai II tsaarist vangiks. Viimasteks verstapostideks kuningliku perekonna elus on koduarest Tsarskoje Selos, pagulus Tobolskis, vangistus Jekaterinburgis, kirjutab TASS. Romanovide osaks oli palju alandusi: valvuri sõdurid olid sageli ebaviisakad, kehtestasid majapidamispiiranguid, vaadati läbi vangide kirjavahetus.

Tsarskoje Selos elades keelas Aleksander Kerenski Nikolail ja Aleksandral koos magada: abikaasad tohtisid teineteist näha ainult laua taga ja rääkida omavahel eranditult vene keeles. Tõsi, see meede ei kestnud kaua.

Nikolai II kirjutas Ipatijevi majas oma päevikusse, et päevas oli lubatud kõndida vaid tund. Kui paluti põhjust selgitada, vastasid nad: "Et see näeks välja nagu vanglarežiim."

Kus, kuidas ja kes tappis kuningliku perekonna?

Kuninglik perekond ja nende saatjaskond lasti maha Jekaterinburgis kaevandusinsener Nikolai Ipatijevi maja keldris, vahendab RIA Novosti. Koos keiser Nikolai II-ga suri keisrinna Aleksandra Fedorovna, nende lapsed - suurvürstinnad Olga, Tatjana, Maria, Anastasia, Tsarevitš Aleksei, aga ka eluarst Jevgeni Botkin, toapoiss Aleksei Trupp, toatüdruk Anna Demidova ja kokk Ivan Kharitonov.

Hukkamise korraldamine usaldati eriotstarbelise maja komandandile Jakov Jurovskile. Pärast hukkamist viidi kõik surnukehad veoautosse ja viidi Ipatijevi majast välja.

Miks kuulutati kuninglik perekond pühakuks?

1998. aastal vastas Vene Föderatsiooni peaprokuratuuri peajuurdlusosakonna uurimise eest vastutav vanemprokurör-kriminalist Vladimir Solovjov vastuseks Vene Õigeusu Kiriku patriarhaadi palvele, et „asjaolud Perekonna surmast nähtub, et karistuse vahetu täideviimisega seotud isikute tegevused (hukkamiskoha valik, meeskonnad, mõrvarelvad, matmispaigad, manipulatsioonid surnukehadega) olid määratud juhuslike asjaoludega, "tsitaadid". väidetavalt võidi Ipatijevi majas maha lasta kuningliku perekonna kaksikud. Meduza väljaandes lükkab Ksenia Luchenko selle versiooni ümber:

See ei tule kõne allagi. Peaprokuratuur esitas 23. jaanuaril 1998 asepeaminister Boriss Nemtsovi juhitud valitsuskomisjonile üksikasjaliku raporti kuningliku perekonna ja tema lähikondlaste surma asjaolude uurimise tulemuste kohta.<…>Ja üldine järeldus oli ühemõtteline: kõik surid, säilmed tuvastati õigesti.

Ööl vastu 16.–17. juulit 1918 Jekaterinburgi linnas kaevandusinsener Nikolai Ipatijevi maja keldris Vene keiser Nikolai II, tema abikaasa keisrinna Aleksandra Fedorovna, nende lapsed - suurhertsoginnad Olga, Tatjana, Maria. , Anastasia, pärija Tsarevitš Aleksei, samuti eluarst Jevgeni Botkin, toapoiss Aleksei Trupp, toatüdruk Anna Demidova ja kokk Ivan Haritonov.

Viimane Venemaa keiser Nikolai Aleksandrovitš Romanov (Nikolaji II) tõusis troonile 1894. aastal pärast keisri isa surma. Aleksander III ja valitses kuni 1917. aastani, kuni olukord riigis muutus keerulisemaks. 12. märtsil (27. veebruar, vanasti) 1917 algas Petrogradis relvastatud ülestõus ja 15. märtsil (vana moodi) 1917. aastal Ajutise Komitee nõudmisel. Riigiduuma Nikolai II kirjutas alla enda ja oma poja Aleksei troonist loobumisele oma noorema venna Mihhail Aleksandrovitši kasuks.

Pärast troonist loobumist märtsist augustini 1917 arreteeriti Nikolai ja tema perekond Tsarskoje Selo Aleksandri palees. Ajutise valitsuse erikomisjon uuris materjale Nikolai II ja keisrinna Aleksandra Fedorovna võimalikuks kohtuprotsessiks riigireetmises süüdistatuna. Kuna Ajutine Valitsus ei leidnud tõendeid ja dokumente, mis neid selles selgelt hukka mõistsid, kaldus ajutine valitsus nad välismaale (Suurbritanniasse) välja saatma.

1917. aasta augustis viidi arreteeritud üle Tobolskisse. Bolševike juhtkonna põhiidee oli endise keisri avalik kohtuprotsess. 1918. aasta aprillis otsustas Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee viia Romanovid Moskvasse. Kohtuotsuse saamiseks endine kuningas Vladimir Lenin võttis sõna, see pidi tegema Leon Trotskist Nikolai II peasüüdistaja. Küll aga ilmus info "valgekaardiplaanide" olemasolust tsaari röövimiseks, "ohvitseride-vandenõulaste" koondumise kohta selleks Tjumenisse ja Tobolskisse ning 6. aprillil 1918 ülevenemaalise keskjuhatuse presiidiumi kohta. Komitee otsustas kuningliku perekonna üle viia Uuralitesse. Kuninglik perekond koliti Jekaterinburgi ja paigutati Ipatijevi majja.

Valgete tšehhide ülestõus ja valge kaardiväe vägede pealetung Jekaterinburgile kiirendas endise tsaari hukkamise otsust.

Kõigi kuningliku perekonna liikmete, dr Botkini ja majas viibinud teenijate hukkamise korraldamine anti eriotstarbelise maja komandandile Jakov Jurovskile.

© Foto: Jekaterinburgi ajaloomuuseum

Hukkamispaik on teada uurimisprotokollidest, osalejate ja pealtnägijate sõnadest ning otseste kurjategijate juttudest. Jurovski rääkis kuningliku perekonna hukkamisest kolmes dokumendis: "Märkus" (1920); "Memuaarid" (1922) ja "Kõne vanade bolševike koosolekul Jekaterinburgis" (1934). Kõik selle julmuse üksikasjad, mille peamine osaleja eri aegadel ja täiesti erinevatel asjaoludel edastas, nõustuvad kuningliku perekonna ja selle teenistujate tulistamisega.

Dokumentaalsete allikate järgi on võimalik kindlaks teha Nikolai II, tema pereliikmete ja nende teenijate mõrva algusaeg. Auto, mis andis viimase korralduse pere hävitamiseks, saabus kella poole kahe ajal öösel 16.–17. juulini 1918. aastal. Pärast seda käskis komandant eludoktor Botkinil kuninglik perekond äratada. Perel kulus valmistumiseks umbes 40 minutit, seejärel viidi ta koos teenistujatega selle maja poolkeldrisse, kust avanes vaade Voznesenski tänavale. Nikolai II kandis Tsarevitš Alekseid süles, kuna ta ei saanud haiguse tõttu kõndida. Alexandra Feodorovna palvel toodi tuppa kaks tooli. Ta istus ühel, teisel Tsarevitš Aleksei. Ülejäänud rivistusid mööda seina. Jurovski juhatas laskesalga tuppa ja luges lause ette.

Jurovsky ise kirjeldab hukkamisstseeni nii: "Ma soovitasin kõigil püsti tõusta. Kõik tõusid püsti, hõivates terve seina ja ühe külgseina. Tuba oli väga väike. Nikolai seisis minu poole seljaga. Urala otsustas tulista neid. Nikolai pöördus ja palus. Kordasin käsku ja käskisin: "Laske." Lasin esimese lasu ja tapsin Nikolai kohapeal. Tulistamine kestis väga kaua ja vaatamata minu lootustele, puidust sein ei hakka rikošetima, kuulid põrkasid sealt tagasi. Pikka aega ei suutnud ma seda hooletu iseloomu omandanud tulistamist peatada. Aga kui mul lõpuks õnnestus peatuda, nägin, et paljud olid veel elus. Näiteks doktor Botkin lamas, toetus küünarnukile parem käsi, justkui resteri poosis, lõpetas ta revolvrilasuga. Elus olid ka Aleksei, Tatjana, Anastasia ja Olga. Demidova oli ka elus. Tov. Ermakov tahtis töö lõpetada täägiga. See aga ei õnnestunud. Põhjus selgus hiljem (tütred kandsid teemantkarpe nagu rinnahoidjaid). Pidin igaüks kordamööda tulistama."

Pärast surmaavaldust hakati kõiki surnukehi veoautole teisaldama. Neljanda tunni alguses, koidikul, viidi Ipatijevi majast välja surnukehad.

Eriotstarbelises majas (Ipatijevi majas) maha lastud Nikolai II, Aleksandra Fjodorovna, Olga, Tatjana ja Anastasia Romanovi ning nende saatjaskonna jäänused avastati 1991. aasta juulis Jekaterinburgi lähedalt.

17. juulil 1998 maeti kuningliku perekonna liikmete säilmed Peterburi Peeter-Pauli katedraali.

Oktoobris 2008 presiidium ülemkohus Vene Föderatsioon otsustas rehabiliteerida Venemaa keisri Nikolai II ja tema pereliikmed. Venemaa peaprokuratuur otsustas rehabiliteerida ka keiserliku perekonna liikmed – suurvürstid ja verevürstid, kelle bolševikud pärast revolutsiooni hukkasid. Kuningliku perekonna teenijad ja lähedased kaaslased, kes bolševike poolt hukati või repressioonide alla langesid, rehabiliteeriti.

2009. aasta jaanuaris lõpetas Vene Föderatsiooni prokuratuuri juures tegutseva uurimiskomisjoni peajuurdlusosakond juhtumi uurimise viimase Venemaa keisri, tema pereliikmete ja tema lähikondlaste surma ja matmise asjaolude kohta, kes olid lasti maha 17. juulil 1918 Jekaterinburgis "tahtliku mõrva toime pannud isikute kriminaalvastutusele võtmise aegumise ja surma tõttu" (seadustiku artikli 24 1. osa lõiked 3 ja 4). RSFSRi kriminaalmenetlus).

15. jaanuaril 2009 tegi uurija otsuse kriminaalasja lõpetamiseks, kuid 26. augustil 2010 otsustas Moskva Basmannõi rajoonikohtu kohtunik vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklile 90 , tunnistada see otsus alusetuks ja kohustada toimepandud rikkumised kõrvaldama. 25. novembril 2010 tühistas uurimiskomisjoni aseesimees uurimise otsuse selle juhtumi lõpetamiseks.

14. jaanuaril 2011 teatas Vene Föderatsiooni juurdluskomitee, et otsus tehti kooskõlas kohtuotsusega ning kriminaalasi Vene keiserliku maja esindajate ja nende saatjaskonna isikute surma kohta aastatel 1918-1919 lõpetati. . Kinnitatud on endise Venemaa keisri Nikolai II (Romanovi) perekonnaliikmete ja tema saatjaskonnast pärit isikute tuvastamine.

27. oktoobril 2011 tehti otsus kuningliku perekonna hukkamise juhtumi uurimine lõpetada. 800-leheküljeline otsus sisaldab uurimise peamisi järeldusi ja osutab kuningliku perekonna avastatud säilmete autentsusele.

Autentimise küsimus jääb aga endiselt lahtiseks. Vene õigeusu kirik, et tunnistada leitud säilmed kuninglike märtrite säilmetena, toetab Vene keiserlik maja selles küsimuses Vene õigeusu kiriku seisukohta. Venemaa keisrimaja kantselei direktor rõhutas, et geeniekspertiisist ei piisa.

Kirik kuulutas Nikolai II ja tema perekonna pühakuks ning tähistab 17. juulil Püha Kuningliku Kannatajate püha.

Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal