Un extraterrestre tue une personne. Pourquoi les gens tuent-ils des gens ? Excellent jeu d'acteur avec un seul personnage
Pour la transmission du patrimoine - génétique et culturel. C'est ainsi que les auto-réplicants héréditaires, qu'il s'agisse de gènes ou de mèmes, "découvrent" lesquels survivront et saisiront toutes les ressources.
Le meurtre est une manifestation de l'influence du patrimoine sur une personne. Pendant très longtemps, nous avons évolué dans un environnement sauvage et rude, dans lequel l'héritage que nous avons maintenant survécu -
génétique : l'agressivité, la méfiance, la convivialité, la peur de la solitude et un tas d'autres choses, la paresse et le besoin d'activité et de travail, de domination et de soumission, et j'en passe et j'en passe...
culturellement : nuuuuuu, loyauté, ingéniosité, sang-froid, position dans la société, un tas d'institutions et ainsi de suite. La culture est très différente.
Ces héritages ont survécu dans ces conditions. Maintenant, les conditions sont différentes. Maintenant, vous devez vivre dans une grande communauté, être capable d'apprendre rapidement et beaucoup, établir des liens, résoudre de nouveaux problèmes non intuitifs, etc. de nouvelles conditions + de nouvelles apparaissent également. Et ils fonctionnent tous (ou presque tous). Ceux qui en fin de compte procurent plus d'avantages, étendent et capturent mieux les territoires, et ceux qui donnent des comportements nuisibles (par exemple, une agression trop forte envers certains irritants ou une cruauté EXCESSIVE et une myopie dans la prise de décisions économiques et politiques importantes), en fin de compte En conséquence, ils se propagent pire - leur travail est une erreur, un raté, une "panne", une mutation néfaste.
C'est inévitable. D'une part, à cause de l'héritage accumulé, qui n'est pas facile à modifier, et d'autre part, à cause des mutations (qu'il s'agisse d'une maladie génétique ou d'une vision inhabituelle du monde). Tous les programmes fonctionnent, ils se font tous concurrence. Sans surprise, il existe des programmes de meurtre. Ils font partie de ce processus.
Ceci est une vue générale. Et en particulier, il y a de nombreuses raisons: dans la majorité - stupidité, impulsivité, agressivité, manque de prévoyance, calcul cruel, instincts. Peut-être que quelque chose d'autre peut être ajouté. Mais au final, tout cela est manifestation, compétition et sélection (à la fois artificielle et naturelle, mais globalement toujours naturelle), entre héritages.
J'ai deux nouvelles pour vous :
La bonne nouvelle, c'est qu'au sein des sociétés, le meurtre va progressivement se réduire à néant. Il ne restera que ceux qui sont utiles socialement, qui ne seront pas perçus négativement et, par essence, ne seront pas considérés comme des meurtres.
La mauvaise nouvelle est que nous tuerons des personnes d'autres sociétés jusqu'à ce qu'elles cessent d'être des personnes, c'est-à-dire jusqu'à ce que nous allions si loin que nous commencions à les percevoir comme autre chose. Essentiellement comme les non-humains, PAS NOUS. A. Voici une autre bonne nouvelle - ils cesseront d'être humains et ils peuvent être tués en toute sécurité)
Peu importe à quel point tout cela est dégoûtant. Désolé. C'est le côté obscur de l'évolution. Ce n'est pas très agréable d'être son objet, mais c'est notre monde.
Comment Ridley Scott a tué l'Alien.
Le 18 mai, une nouvelle partie de l'histoire de l'un des monstres de l'espace les plus célèbres et les plus terrifiants a été publiée. Ceci, bien sûr, concerne l'Alien. On a déjà regardé le film et on l'a comparé avec la série précédente de la franchise, on vous dit.
Pour commencer, un peu d'histoire, après tout, "Alien" a un riche passé.
1979 : Ridley Scott nous a offert l'horreur de la science-fiction
Tout a commencé il y a 38 ans.
En mai 1979, le monde a vu l'un des monstres les plus terrifiants des films. La créature extraterrestre du film "Alien" est à juste titre l'un des extraterrestres les plus cruels et les plus mortels que les héros des films aient rencontrés. Inventé par l'artiste Hans Giger la créature a terrifié le public : rapide et tranchante, avec de l'acide au lieu de sang, une seconde mâchoire saillante et un mode de naissance absolument insensé. La machine à tuer parfaite.
"Alien" atmosphérique et terrifiant est devenu un "classique" des films d'horreur fantastiques.
1986 : James Cameron nous offre un film d'action de luxe
Sept ans plus tard, le brillant James Cameron a tourné une suite au film, intitulée "Aliens". Son atmosphère était complètement différente de celle de son prédécesseur, mais en même temps, les fans de l'original ont pris le film avec brio. Un événement rare en cinématographie. Cameron a fait un film d'action passionnant, a élargi l'univers (nous avons vu pour la première fois reine extraterrestre), a saturé le film de personnages charismatiques et bourré d'action pour l'époque.
C'était la suite parfaite. Cameron a démontré pour la première fois que la suite de l'histoire pouvait être encore meilleure que l'originale. Le film a l'air cool aujourd'hui.
1992 : David Fincher nous offre un thriller controversé
Alien 3, tourné en 1992, a déçu le public. Ce n'était pas surprenant. Le film est "né" à l'agonie : pendant longtemps ils n'ont pas pu approuver le scénario final, certains décors n'ont finalement pas été utiles, le studio a abandonné les développements de Hans Giger. C'est arrivé au point que le réalisateur David Fincher n'avait pas de relation avec les producteurs, et il a quitté le projet plus tôt que prévu. Finalement montage photo a duré environ un an (!).
L'histoire s'est avérée trop sombre. Le sentiment absolu de désespoir, l'atmosphère visqueuse et l'absence de fin heureuse ont bouleversé les fans de la série. Le réalisateur s'est concentré sur la composante psychologique du film, le public aspirait à plus de dynamique et a été bouleversé par la mort des personnages du film précédent.
1997 : Jean-Pierre Jeunet nous livre l'absurde
Après la mort du personnage principal à la fin du troisième volet (désolé pour le spoiler !), à première vue, l'histoire s'est épuisée et aucune suite n'est requise. Mais le sens de la cupidité des producteurs hollywoodiens n'était pas épuisé. C'est ainsi qu'Alien : Resurrection est né en 1997. Le réalisateur français Jean-Pierre Jeunet a tenté de tirer le meilleur parti d'un scénario absolument faible et légèrement délirant.
En plus d'une variété d'étrangers et scène spectaculaire dans l'eau, l'image n'est pas restée dans les mémoires et a pratiquement mis fin à l'évolution future de la franchise.
2012 : Ridley Scott nous a redonné espoir
Il y a cinq ans, le grand-père de Ridley, Scott, est revenu au genre fantastique et a montré au monde la préquelle d'Alien. Le film au nom mythique "Prométhée" promettait de raconter l'histoire de l'apparition de créatures extraterrestres. D'où viennent-ils, qui sont leurs créateurs et tout ça. N'a pas dit. Un film banal et prévisible avec des personnages idiots et un scénario brut et stupide. Anti-scientifique, est absurde, indistincte.
Une bonne série visuelle avec un remplissage vide, semble-t-il, enfin enterré "Alien". Mais non, cela ne suffisait pas à Ridley Scott, on continuait à croire que la célèbre série recevrait une suite digne.
2017 : Ridley Scott nous a donné un faux
Alien : Covenant « était censé lier directement « Prométhée » avec « Alien ». Mais à la place, nous avons eu un film Alien vs Predator.
Scénario impuissance
L'idée elle-même et les connotations philosophiques du film semblent assez intéressantes, mais toute l'atmosphère et le sérieux du récit sont tués par la stupidité complète des personnages. Dans le deuxième film d'affilée, les scénaristes sont envoyés dans des expéditions interstellaires carrément idiots. Si au début tu fermes les yeux sur démence des héros- "Eh bien, ok, supposons qu'ils pensaient vraiment que les combinaisons spatiales n'étaient pas nécessaires ici" ou "Eh bien, ok, supposons que l'une des héroïnes soit juste hystérique et ne puisse pas faire face à ses propres émotions dans une situation stressante." Puis vers le milieu du film on se rend compte que les personnages ne se comportent pas comme des béliers, et là on ferme les yeux sur tout.
L'histoire marque le pas sur les ossements des parties passées, pratiquement sans rien introduire de nouveau, stéréotypé dans un carré. Le cours de l'image est prévisible et ennuyeux. Même la torsion finale que vous comprenez à l'avance, cela ne touche pas, car il n'y a aucune envie de s'inquiéter des héros stupides.
Excellent jeu d'acteur avec un seul personnage
Il ne parvient pas non plus à faire preuve d'empathie en raison du peu de temps consacré à chaque personnage, des dialogues idiots mal écrits et du jeu d'acteur indistinct. Articles absolument en carton. Pris ensemble, tout cela ne provoque qu'une irritation. Les astronautes prennent-ils vraiment des personnages aussi étranges ?
Dans leur contexte, tout le mystère, la motivation et la cruauté du personnage principal du film sont superbes et intéressants. Même en tenant compte du fait que ce héros marque absolument sur les règles de la robotique d'Aizik Asimov. Jeu d'un acteur allemand est plus terrifiant que n'importe lequel des xénomorphes du film.
Action ennuyeuse
Pourquoi avons-nous aimé les films sur les "Aliens" ? Pour la tension et l'atmosphère dure de ce qui se passe. Oublie. Assis dans le fauteuil du spectateur, vous vous émerveillez simplement de l'imprudence du personnage et assistez à son meurtre ennuyeux et prévisible. Ridley Scott est la quasi-totalité du film autocopiant. Pas une seule idée fraîche. Pas un seul moment mémorable et vraiment effrayant. Et c'est avec une cote R (18+). Il y a beaucoup de sang, mais pas effrayant.
Je voulais justifier le film par un message philosophique profond de Ridley Scott. Mais non. Ce n'est pas un film d'auteur, nous nous attendions à une horreur spatiale, mais nous avons reçu un faux avec des réflexions sur des êtres supérieurs avec des citations de Byron et l'extermination sans merci d'une escouade des personnages les plus faibles d'esprit du monde.
Nous avons adoré le suspense du film de 1979, adoré l'histoire des fantassins en 86, redouté les couloirs de la prison en 92 et nous nous souvenons encore de la fusillade brutale de Resurrection en 97.
On ne voudra pas se souvenir de 2017. Honte et honte. J'aimerais ne pas voir tout ça. Ridley, ne fais plus ça. Mettez votre idée entre les mains d'un autre réalisateur. Par exemple, Neil Blomkamp, qui a tourné à une époque le génial "District 9" et voulait tourner une suite directe au film de James Cameron. Nous avons besoin de sang frais. Et "Alien" aussi.
L'un des principaux ajouts de Cameron à la mythologie extraterrestre est la reine, une bête géante qui poursuit Ellen Ripley à la fin du film. D'où vient-il?
"Chez les insectes, comme les fourmis ou les termites, la femelle immature, l'une des premières à être fécondée, grandit pour devenir une nouvelle reine, et les mâles deviennent des ouvriers ou des soldats. La reine détermine l'endroit pour les futures couvées (la température de la l'échangeur de chaleur de la station est idéal pour incuber les œufs) et prend une position assise. Les mâles s'occupent d'elle pendant que son ventre gonfle à cause des œufs qui le remplissent. Les drones et les soldats se procurent également des matériaux de construction pour agrandir le nid, créant des niches dans celui-ci, dans laquelle ils peuvent eux-mêmes rester pendant que les approvisionnements en nourriture ne s'arrêteront pas (c'est-à-dire tant que la reine n'aura pas utilisé tous les colons). C'est dans cette position que les parachutistes arrivant les attraperont. "
Une question qui inquiète les fans de la franchise depuis de nombreuses années : pourquoi les Aliens tuent-ils certaines personnes, alors que d'autres sont sélectionnés pour être implantés ?
"Un aspect certes déroutant du comportement de la bête (y compris" ") est la façon dont ils décident du sort de leur proie: parfois le soldat attrape la victime pour la transformer en nourriture pour la reine et sa progéniture, parfois - tue simplement. Par exemple, Le caporal Ferro a été immédiatement tué, tandis que Tadpole et presque tous les autres colons ont été transformés en cocons, attachés aux murs et les préparant à devenir de la nourriture pour les futures fientes. Il est possible que ces décisions aient été justifiées tactiquement. Ferro représentait une menace réelle, contrôlant le module d'atterrissage rempli à pleine capacité d'armes. Les colons n'étaient pas armés et pratiquement sans défense, ils étaient donc des proies faciles. "
Cameron a certainement fait un excellent travail en montrant ce que sont les extraterrestres. Mais d'où venaient-ils ?
Dans Ridley Scott's Alien, l'équipage du Nostromo découvre une couvée d'œufs dans la cabine du navire, et au centre se trouve une créature morte avec une poitrine déchirée, assise dans le fauteuil du pilote. Il est considéré comme un Space Jockey. Qui est-ce?
"Évidemment, il s'agissait d'un pilote de navire monoplace, effectuant un vol en solo. Probablement, dans son pays natal, ils étaient au courant de sa disparition, mais ils considéraient qu'il était insensé de mener une opération de recherche pour sauver un congénère voué à la mort. Peut-être qu'il était un volontaire ou un conscrit qui a accepté de participer à des missions pour bio-isoler ces organismes. Il pourrait être un pilote militaire livrant des œufs qui ont servi d'arme biologique mortelle dans une ancienne guerre interstellaire que l'humanité ne connaissait pas. En volant, il pourrait être infecté."
Comment une personne qui est montée à bord d'un vaisseau extraterrestre abandonné et a vu un extraterrestre mort ne pouvait-elle pas ressentir le danger mortel qui le menaçait ?
"Eh bien, oui, Dallas, Kane et Lambert ont vu l'extraterrestre mort, et cela ne les a pas arrêtés. La curiosité humaine est une grande puissance."
L'action dans "Aliens" se déroule 57 ans plus tard, et pendant tout ce temps Ripley a passé en hypersommeil. Comment a-t-elle pu faire face aux avancées technologiques qui ont eu lieu au fil des ans ?
"Tout d'abord, posez-vous une question : une personne intelligente et volontaire de 1930 peut-elle apprendre les technologies de 1987, si on lui donnait quelques mois pour se former ? Avec le recul, qui aurait pu deviner la puissance des ordinateurs à impact et vidéo ont sur notre environnement aujourd'hui ? La technologie a peut-être atteint son apogée ou s'est stabilisée avant même le vol Nostromo, et les changements étaient mineurs au retour de Ripley. Cela ne me dérange ni Ridley ni moi. "
Quel est le problème avec l'intrigue de la célèbre franchise.
Dans deux ans, le célèbre monstre Giger aura 40 ans. En moins de quatre décennies, cinq films sont sortis (en route), de nombreux jeux, bandes dessinées et livres. Pour le moment, tous les films et les deux derniers jeux sont considérés comme le canon officiel, y compris le désastreux et critiqué Aliens : Colonial Marines.
Cependant, les fans inconditionnels ne sont pas d'accord avec cela et ne considèrent pas certains jeux ou films comme faisant partie du canon. Il est temps de comprendre la canonicité des peintures et de parler des incohérences dans l'intrigue.
"Étranger"
Le premier film peut être considéré comme un canon distinct, sans rapport avec le film d'action de James Cameron et les suites ultérieures. Le problème avec la canonicité des peintures ultérieures réside dans le cycle de vie de la créature, qui a été rejeté dans les suites d'Alien.
L'extraterrestre est apparu du dessin de Giger de Necronom IV, qui représente quelque chose avec une tête, une bouche et des dents phalliques. Les formes phalliques ont été rejetées dans la version finale.
Nécronom IV
Pas une seule suite du film n'a abordé les connotations sexuelles de la même manière que le film de Ridley Scott. Initialement, les rapports sexuels avec un pirate de l'air ont été interprétés comme un viol oral, et le vaisseau du Space Jockey ressemble délibérément (vu d'en haut) à un torse inférieur avec trois vagins distincts. Giger s'est clairement inspiré des organes génitaux féminins pour créer un chasseur de visages.
Entrer dans le navire
Modèle de câlin de visage
Il y avait un certain symbolisme dans le fait que les membres de l'équipage de Nostromo sont littéralement entrés dans le ventre de la mère rempli d'œufs extraterrestres. L'androïde Ash était en admiration devant la créature, la considérait comme un organisme magnifique et idéal. Cette symbolique a particulièrement frappé l'actrice Veronica Cartwright, qui a joué le rôle de Lambert dans le film.
Ridley Scott et Veronica Cartwright ont ensuite attisé la théorie selon laquelle l'Alien aurait violé Lambert en lui pénétrant l'aine et en lui tranchant le corps jusqu'à la gorge. Cela a été confirmé dans le DLC du premier film du jeu Alien: Isolation, où le joueur pouvait voir le Lambert déchiré.
Avant le viol
Les peintures ultérieures se sont éloignées davantage de la conception biomécanique sexy et des idées de Giger. Après Alien, Giger est devenu un invité fréquent dans les films d'horreur à petit budget de catégorie B (Espèces, Killer Condom), ses idées étaient trop provocantes pour les superproductions hollywoodiennes.
L'Alien inventé par Giger était très grand, environ deux mètres de haut (environ 2 mètres et 20 cm). La créature avait une tête transparente avec un crâne distinctement visible. Vu de face, il ressemblait à un crâne humain standard.
Giger avec un crâne et un extraterrestre sans couvre-chef transparent
Dans le premier film, Ridley Scott a essayé de ne pas montrer la créature en détail, afin que le spectateur ne se doute pas qu'un homme était assis dans le costume d'Alien et que tout le suspense disparaîtrait instantanément. Il n'y avait pas non plus de terme "xénomorphe", donc la créature s'appelait simplement "Il" ou "Alien".
Le plus souvent, il se déplaçait sur ses pattes arrière, mais s'il avait besoin de grimper quelque part, il utilisait les quatre membres. Le comportement de la première version de l'Alien a été montré en détail dans le jeu Alien : Isolation. Les joueurs attentifs ont peut-être remarqué une différence de comportement par rapport aux xénomorphes d'autres peintures et jeux. Quelqu'un a été amusé que l'Alien piétine si fort.
Tiré du tournage
Les reines extraterrestres n'existent pas dans l'univers du premier film. La Space Jockey Race (plus tard les Engineers) a utilisé les extraterrestres comme une arme biologique à retardement. Contrairement à la croyance populaire, le xénomorphe ne se nourrissait pas d'autres organismes, et plus encore ne dévorait pas de cerveaux pour reconstituer sa propre santé, comme le montrent les jeux.
L'extraterrestre du premier film est une machine à tuer biologique, un androïde biomécanique cultivé. Chaque individu remplissait la fonction d'un utérus et pouvait créer indépendamment une ruche dans une zone distincte. Dans le premier film, le navire "Nostromo" est devenu un tel territoire. L'extraterrestre a tué des gens, a emmené leurs corps chez lui, où il les a ensuite utilisés comme matériel biologique pour créer des œufs.
Le corps de Brett dans l'atelier de Giger et dans l'œuf
Dessin de Giger : Dallas se transforme en œuf
Et dans le film
Dans des cocons ressemblant à des œufs, un processus a eu lieu au cours duquel le secret collant de l'Alien a été utilisé pour la symbiose avec du matériel vivant ou mort. Par la suite, le matériau s'est lentement décomposé et, avec l'aide de la surveillance attentionnée de l'Alien, s'est transformé en un œuf familier avec un visage qui câline.
Le film montrait comment Ripley s'échappait avec Nostromo, mais tombait accidentellement en chemin dans la ruche des extraterrestres. Elle y trouve le corps de Brett, qui est presque complètement décomposé dans un œuf, ainsi que le capitaine Dallas vivant, suppliant Ripley de le tuer.
Selon le réalisateur, la scène s'est ralentie à la fin du film, elle a donc été coupée de la version cinéma. Plus tard, il a été inclus dans la coupe du réalisateur du film, qui est sorti en 2003 sur DVD.
Nous démontons les monstres les plus dangereux des profondeurs de l'espace.
Dépendance au jeu https : //www.site/ https : //www.site/
Les extraterrestres, ou xénomorphes, de la série de films du même nom sont peut-être les monstres extraterrestres les plus terrifiants de l'histoire du cinéma. Effrayant car réfléchi. L'écrivain Dan O'Bannon et l'artiste Hans Rudy Giger ont détaillé la biologie de cet "organisme parfait" en utilisant des échantillons de la vie réelle. Avec un fond si riche, les extraterrestres mortels semblent si réels.
Qu'est-ce qui ne te tue pas...
Le cycle de vie des extraterrestres se compose de quatre étapes principales : l'œuf, le serre-visage, le sternum et la forme adulte. Les œufs extraterrestres, ou ovomorphes, sont assez gros - environ un mètre de hauteur. La reine extraterrestre les dépose dans un endroit isolé. La surface des œufs est recouverte d'une peau dense jaune-vert qui protège du froid, de la chaleur et du vide. En fait, les ovomorphes n'ont peur que du feu. Les cocons contiennent un apport de nutriments, mais s'ils sont épuisés, l'œuf libère des racines pour collecter des oligo-éléments du sol.
Au-dessus des œufs ont une fente cruciforme caractéristique. Habituellement, il est bien fermé, protégeant le contenu des dommages. Mais lorsqu'une victime potentielle se trouve à proximité, l'ovomorphe « prend vie » et s'ouvre. Apparemment, il a des sens primitifs qui lui permettent de capter les vibrations et la chaleur.
Le câlin saute hors de l'œuf ouvert. Extérieurement, il ressemble à un grand scorpion : huit pattes et une queue solide et flexible. Après avoir quitté le cocon, le facehugger saute, poussant avec sa queue, sur l'être vivant le plus proche afin de l'infecter avec un embryon.
Le créateur "Extraterrestre", le scénariste Dan O'Bannon, a emprunté ce modèle de reproduction aux guêpes terrestres, à la différence que les guêpes pondent leurs œufs directement dans le corps de leurs victimes, sans saisir le visage. Du film Aliens et de la cinématique de la première partie, nous savons que les Aliens ont quelque chose en commun avec les araignées. Ils enchevêtrent les victimes avec une substance collante et les laissent en vie près des œufs afin que les chasseurs de visages éclos puissent immédiatement se mettre au travail.
... te mangera plus tard
Le bébé xénomorphe grandit très vite, il lui faut moins d'une journée pour atteindre sa pleine maturité. Cependant, la croissance peut être arrêtée en immergeant l'hôte dans une animation suspendue. L'embryon sécrète des substances qui sont éliminées du corps humain par la sueur, les larmes et l'urine et servent de "marque d'identification" pour les extraterrestres adultes. Ils n'attaquent pas une personne infectée et la protègent même jusqu'à ce qu'il endure leur parenté.
Au cours des dernières heures de croissance, le monstre devient si gros qu'il serre les organes et blesse le porteur. Bientôt, un sternum est né. Ce terme caractérise très précisément la façon dont l'Alien est né. Le bébé, possédant une force énorme, perce la poitrine et sort avec un sifflement caractéristique. Probablement, comme il sied à un nouveau-né, il prend le premier souffle. N'est-ce pas mignon ?
Les extraterrestres nouvellement nés sont de couleur jaune-brun et ressemblent à un serpent d'un demi-mètre avec une longue tête, sans yeux et une bouche pleine de dents. Voici à quoi ressemblait le jeune monstre dans le premier Alien. Dans le deuxième film, les seins avaient des bras, et dans le film "Alien 3"- même les jambes. En général, dans la troisième partie, le nouveau-né ressemble le plus à un adulte. Les différences d'apparence des brassières s'expliquent par le fait que l'embryon assimile l'ADN de la victime. Les extraterrestres héritent de nombreux traits de leurs hôtes. Ainsi, le monstre de "Alien 3" s'est déplacé sur quatre pattes, car son porteur était un animal.
Immédiatement après sa naissance, l'Alien n'a pas encore de housse de protection. Il est très vulnérable, notamment au feu. Les jeunes monstres grandissent très vite. Mais s'ils parviennent à trouver de la nourriture - par exemple, le cadavre de leur porteur - les extraterrestres grandissent en deux ou trois heures, perdent leur vieille peau et se transforment en adultes.
Un extraterrestre à part entière ressemble à un hybride d'insecte et de reptile, légèrement plus grand qu'une personne. Il se distingue par un long crâne ovale, une double mâchoire télescopique au lieu d'une langue et l'absence d'yeux. Ce dernier n'empêche pas l'Alien de voir même dans le noir à l'aide de récepteurs thermiques et électromagnétiques. Ils sont situés sur toute la tête et offrent une "vue" à 360 degrés. Cependant, de "Engagement" nous avons appris que la perception visuelle du monde chez les xénomorphes est à peu près la même que chez les humains.
L'extraterrestre est insensible au feu, a du sang acide et n'émet pas de chaleur, et est donc invisible dans la gamme infrarouge. Ce monstre est beaucoup plus fort qu'une personne. Au lieu d'un squelette, son corps a une solide structure musculo-squelettique, dont la rigidité peut changer à la demande de l'Alien. Cela lui permet de ramper dans des crevasses étroites, de résister à des coups violents et de faire des miracles de flexibilité. Le monstre est excellent pour escalader n'importe quelle surface et peut se déplacer le long des murs et des plafonds. Et partout où l'Alien va, il laisse une substance collante derrière lui. C'est probablement un produit de sa vie.
Elle est née de la même manière qu'un extraterrestre ordinaire, a une tête plus grosse avec un "collier" osseux caractéristique et surpasse le reste des individus en croissance. Pour pondre, elle libère du ventre un long tube visqueux à l'aide duquel elle forme un nid ou, comme on l'appelle parfois, une ruche. Si vous devez protéger le nid des ennemis, l'utérus peut se détacher du "tube d'accouchement" et se déplacer indépendamment. Avec les extraterrestres ordinaires, la reine maintient une connexion télépathique, à l'aide de laquelle elle contrôle toute sa ruche. En général, la société des extraterrestres ressemble à une fourmi ou à une abeille.
Film Alien : Résurrection nous présente une autre façon d'élever des extraterrestres. À la suite des expériences de scientifiques myopes, la reine est devenue capable d'absorber l'ADN humain et de faire croître non pas un "tube d'accouchement", mais un utérus à part entière et de donner naissance à des jeunes comme une personne. À la fin du film, la reine donne naissance à un hybride d'un humain et d'un extraterrestre, héritant des propriétés les plus utiles et les plus dangereuses des deux espèces. En fait, il s'agit plus d'une personne que d'un extraterrestre. Il considère Ripley comme sa mère et tue la reine qui lui a donné naissance.
Nous en savons tellement sur les extraterrestres et pourtant si peu. Ce n'est que grâce au récent film Alien : Covenant que nous avons enfin compris comment et par qui les premiers xénomorphes ont été créés. Ridley Scott a des plans pour plusieurs autres films, et quel genre de révélations sur des créatures effrayantes il prépare pour nous, nous ne pouvons que deviner.
