Перші козацькі повстання та їх п. Перші козацькі повстання та їх п Козацькі повстання

Козачі бунти та повстання

Козаки нерідко виступали проти центральної влади (примітна їх роль російській Смуті, у повстаннях Разіна, Булавіна, Пугачова, що виникли внаслідок постійного урізання державою права і свободи козацтва, порушенні засад і традицій). У ХІХ столітті і до Жовтневої революції переважно виконували роль захисників Російської державності та опори царської влади.

Серйозним недоліком козацьких частин була їхня некерованість. Вони винагороджували себе за службу трофеями. У Східній Пруссії діяльність козаків ще вдавалося стримувати, але у Польщі та Західній Пруссії козаки завдали багато неприємностей місцевому населенню. Захопившись пограбуваннями, козаки розсипалися територією невеликими загонами, що остаточно позбавило їх залишків боєздатності.

Козаки на початку XX ст.

На початку XX століття в Росії існувало 11 козацьких військ: Донське, Кубанське, Оренбурзьке, Терське, Забайкальське, Уральське (після Лютневої революції було відновлено історичну назву - Яїцьке), Сибірське, Семиреченське, Амурське, Уссурійське та Астраханське. Крім них існували також єнісейські та іркутські козаки, які офіційно іменувалися населенням Єнісейської та Іркутської губерній, організаційно оформлені в Красноярський та Іркутський козачі дивізіони. Козацькими також вважалися Якутський містовий козачий піший полк і Камчатська городова козача кінна команда, які, проте, на відміну від інших козацьких формувань підкорялися не військовому відомству, а Міністерству внутрішніх справ.

Враховуючи позитивний історичний досвід, велику роль та позитивне значення, які зіграли козацькі освіти у політичному, військовому та господарсько-економічному освоєнні новоприєднаних до Росії територій, охороні та тиловому прикритті східних та південних кордонів країни, на самому початку XX століття уряд розглядав питання про створення нового Туркестанського козачого війська. Воно було покликане зіграти роль як важливого форпосту Російської держави у Середню Азію, але мало стимулювати подальший процес включення величезного регіону на єдину загальноросійську політико-економічну систему, стати вагомим гарантом загального спокою у цьому неспокійному краї і звісно ж надійним захисником великих південних кордонів країни. . Основу нового війська мали скласти спеціально виділені при цьому козацькі кадри зі складу Донського, Сибірського і Семиреченского військ. Однак, незважаючи на серйозне обґрунтування і вельми детальну розробку цього проекту та очевидні практичні державні вигоди від його реалізації, дана ідея в силу цілої низки причин, головними з яких стала відсутність необхідних фінансових засобів та людських контингентів, втілена в життя так і не була.

Пізніше, в 1915 році, після успішного наступу російської армії на Кавказькому фронті та заняття нею території так званої Турецької Вірменії з метою захисту від турків місцевого вірменського населення та надійного прикриття небезпечних напрямів російсько-турецького кордону приймається офіційне урядове рішення про організацію тут Єфратського козачого війська. Його основу мали скласти козацькі сім'ї різних козацьких областей, насамперед південного сходу європейської Росії - Донської, Кубанської та Терської. Необхідна підготовча робота йшла досить активно, і вже восени наступного 1916 року Державна Думаухвалила рішення уряду про асигнування фінансових ресурсів на облаштування Єфратського козачого війська. Було навіть утворено Військове правління. Але в силу революційних подій це питання не отримало подальшого розвитку і було знято з порядку денного.

Козаки, що брали участь у Російсько-японській війні 1904-1905 років, стійко і доблесно винесли суворі випробування, що випали на їхню частку. Вони мужньо переносили біль втрат, гіркоту поразок, страждання та тяготи війни. Військова стійкість і майстерність, особистий і груповий героїзм, котрі багато разів демонструвалися козаками в нерівних боях з противником, не тільки покрили їх нев'янучою славою, а й служили прикладом, моральною підтримкою для солдатів і офіцерів всієї російської армії в вкрай складних військових умовах. Козаки з честю виконали свій військовий обов'язок перед Батьківщиною.

Бурхливі події революції 1905 - 1907 років безпосередньо зачепили і залучене в них тією чи іншою мірою і армійське, і станичне козацтво. При цьому і самі події, і уроки, що їх здобули з них козаки, не пройшли безслідно. Безпосередньо під час революції у свідомості козацтва дуже чітко позначилися дві суперечливі тенденції. З одного боку – вірність цивільному та військовому обов'язку, присязі, ідеям законності та правопорядку, з іншого – внутрішнє почуття солідарності з основною масою народу, небажання виконувати насильно нав'язані чужі та ненависні душі жандармсько-поліцейські функції. Але переважна більшість козаків, незважаючи на серйозні внутрішні переживання, слухняно виконувала накази командування боротьби з революційними виступами, стійко виносила всі тяготи покладених поліцейських обов'язків. В той же час революція досить серйозно вплинула на зміни в деяких традиційних усталених ідеологічних і суспільно-політичних поглядах козацтва, а частково в його загальному світогляді. З певною часткою обережності можна говорити, що у цей час у свідомості козаків, особливо тих, хто перебував у армії, як виразно позначився, а й постійно посилювався світоглядний конфлікт між почуттями громадянського і військового обов'язку і громадянського протесту. Конкретними проявами останнього були численні випадки заворушень та виступів і армійського, і станичного козацтва. Але всі зазначені прояви дуже складних, важких, внутрішньо суперечливих процесів у період, що розглядається, в основному ще перебували в стадії дозрівання і початку свого конкретного змістовного оформлення.

Лютневу революцію козацтво, і станичне, і фронтове, зустріло з певною розгубленістю. Це було двома основними обставинами. По-перше, традиційним, звичним і досить стійким сприйняттям ним державо-політичних основ, що існували до революції, і вищих владно-управлінських органів. А по-друге, екстраординарністю революційних подій та їх наслідків, певною мірою нерозумінням їхньої сутності, а також майбутніх перспектив. У той самий час козаки-фронтовики, досить тривалий період які були далеко від впливу традиційних станічних громадських установок, тісно спілкувалися з солдатами - вчорашніми селянами і робітниками, досить швидко подолали цей стан і невдовзі включилися у суспільно-політичні процеси. Що ж до станичного козацтва, то воно в названому стані перебувало досить довго, певною мірою переживаючи сильну морально-психологічну кризу своєї суспільної та політичної свідомості. Загалом козацтво сприйняло Лютневу революцію насторожено-вичікувально. Поступово під впливом революційних процесів позначилася цілком певна демократизація його суспільно-політичної свідомості.

Козаки у Великій Вітчизняній війні

У 1936 році радянською владою в ході підготовки до війни було знято обмеження на службу козацтва в загонах РСЧА. Це рішення отримало велику підтримку в козацьких колах, зокрема, донським козацтвом.

Відповідно до наказу Наркому оборони К. Є. Ворошилова № 67 від 23 квітня 1936 року деякі кавалерійські дивізії набули статусу козацьких. 15 травня 1936 року 10-а територіальна кавалерійська Північнокавказька дивізія була перейменована в 10-у Терсько-Ставропольську територіальну козацьку дивізію, 12-а територіальна кавдивізія, розміщена на Кубані була перейменована в 1 лерійська Ленінградська Червонопрапорна дивізія імені товариша Ворошилова була перейменована на 4-ту Донську козачу Червонопрапорну дивізію імені К. Є. Ворошилова, 6-а кавалерійська Чонгарська Червонопрапорна імені товариша Будьонного перейменована на 6-у Кубано-Терську козацьку Червонопрапорну дивізію ім. С. М. Будьонного, на Дону так само було сформовано 13-ту Донську територіальну козацьку дивізію. Кубанські козаки проходили службу у складі 72-ї кавалерійської дивізії, 9-ї пластунської стрілецької дивізії, 17-го козачого кавалерійського корпусу (пізніше перейменований на 4-й гвардійський Кубанський кавалерійський корпус), оренбурзькі козаки-8 , потім 8-ї Гвардійської Рівненської ордена Леніна, ордена Суворова козацької кавалерійської дивізії та ополченської козацької дивізії у м. Челябінську. До складу загонів іноді включалися козаки, які раніше служили в Білій армії (як, наприклад, К. І. Недорубов. Спеціальним актом було відновлено носіння раніше забороненої козачої форми. Козацькими частинами командували Н. Я. Кириченко, А. Г. Селіванов, І. І. Ковалів. А. Плієв, С. І. Горшков, М. Ф. Малєєв, В. С. Головський, Ф. В. Камков, І. В. Тутаринов, Я. С. Шарабурко, І. П. Калюжний, П. Я. Стрепухов, М. І. Суржиков та інші.Також до таких командирів можна віднести і маршала К. К. Рокоссовського, що командував Кубанською бригадою в боях на КВЖД ще в 1934 р. У 1936 р. була затверджена парадна форма для козацьких частин. цій формі і йшли козаки на Параді Перемоги 24 червня 1945 р. Перший парад у складі РСЧА за участю козацьких частин мав пройти 1 Травня 1936 р. Однак через різні причини участь у військовому параді козаків було скасовано.Тільки 1 травня 1937 року у складі РСЧА пройшли військовим парадом Червоною площею.

З початком Великої Вітчизняної війникозацькі частини, як регулярні, у складі Червоної армії, так і добровольчі, взяли активну участь у бойових діях проти німецько-фашистських загарбників. 2 серпня 1942 року поблизу станиці Кущевської 17-й кавалерійський корпус генерала М.Я. . У Кущівській атаці козаками було знищено до 1800 солдатів і офіцерів, взято в полон 300 осіб, захоплено 18 гармат та 25 мінометів.

На Дону козача сотня зі станиці Березівської під командуванням 52-річного козака, гвардії лейтенанта К. І. Недорубова в бою під станицею Кущовської 2 серпня 1942 року в рукопашній сутичці знищила понад 200 солдатів вермахту, з яких 70 було у 70. отримав звання Героя Радянського Союзу.

У більшості випадків новосформовані козацькі частини, добровольчі козацькі сотні були погано озброєні, в загони, як правило, приходили козаки з холодною зброєю та колгоспними конями. Артилерія, танки, протитанкові та зенітні засоби, підрозділи зв'язку та саперів у загонах, як правило, були відсутні, у зв'язку з чим загони зазнавали величезних втрат. Наприклад, як згадується у листівках кубанських козаків «вони стрибали з сідел на броню танків, закривали оглядові щілини бурками та шинелями, підпалювали машини пляшками із запальною сумішшю». Також велика кількістькозаків вливалося добровольцями до національних частин Північного Кавказу. Такі частини створювалися восени 1941 р. з прикладу досвіду Першої Першої світової. Ці кавалерійські частини у народі також називалися «Дики дивізії». Наприклад, восени 1941 р. у Грозному формувався 255 окремий Чечено-Інгушський кавалерійський полк. У його складі було кілька сотень козаків-добровольців із числа вихідців із сунженських та терських станиць. Полк воював під Сталінградом у серпні 1942 р., де за два дні боїв, 4-5 серпня біля станції (роз'їзду) Чилеково (від Котельникова до Сталіграда) втратив у боях проти частин 4-ї танкової армії Вермахта 302 бійці на чолі з комісаром полку, ст. політруком М. Д. Імадаєвим. Росіяни-козаки серед загиблих і зниклих безвісти цього полку в ці два дні - 57 осіб. Також козаки-добровольці воювали у всіх національних кавалерійських підрозділах з інших республік Північного Кавказу.

З 1943 відбувалося об'єднання козацьких кавалерійських дивізій і танкових частин, у зв'язку з чим утворювалися кінно-механізовані групи. Коні використовувалися переважно для організації швидкого переміщення, в бою козаки були задіяні як піхота. З кубанських та терських козаківтак само було сформовано пластунські дивізії. З-поміж козацтва, 262 кавалериста отримали звання Героя Радянського Союзу, 7 кавкорпусів та 17 кавдивізій отримали гвардійські звання. Крім козацьких частин відтворених за Сталіна, було безліч козаків серед відомих людей під час ВВВ, які воювали не в «фірмових» козацьких кавалерійських чи пластунських частинах, а у всій радянської арміїабо відзначилися у військовому виробництві. Наприклад: танковий ас №1, Герой Радянського Союзу Д.Ф. Лавриненко – кубанський козак, уродженець станиці Безстрашної; генерал-лейтенант інженерних військ, Герой Радянського Союзу Д. М. Карбишев - родовий уральський козак-кряшен, уродженець Омська; командувач Північного флоту адмірал А.А. Головко - терський козак, уродженець станиці Прохолодної; конструктор-зброяр Ф. В. Токарєв - донський козак, уродженець станиці Єгорлицької Області Війська Донського; командувач Брянським та 2-м Прибалтійським фронтом, генерал армії, Герой Радянського Союзу М.М. Попов - донський козак, уродженець станиці Усть-Медведицької Області Війська Донського і т.д.

Перші козацькі повстання та їх наслідки

Посилення польського гніту і свавілля панів на Україні, що почалося після Люблінської унії, до початку 90-х років ХУІ століття стало викликати невдоволення широких верств населення, як селян, так і міщан, з правами яких стали зважати все менше й менше, зате обкладали все новими та новими податками. Невдоволення було загальним. Незадоволені були і запорізькі козаки, які прагнули потрапити до реєстру і отримати "вільності" та "привілеї", в яких їм відмовляли, незадоволені були і реєстрові козаки, яким уряд постійно затримував виплату платні. Крім того, рішенням сейму 1590 року козаки, які входили до складу реєстру, були поставлені під владу коронного гетьмана, який мав призначати сотників та іншу старшину зі шляхти. Загальне невдоволення розросталося і поширювалося, достатньо було лише іскри, щоб спалахнуло полум'я народної війни. Власне, потрібен був вождь, здатний об'єднати і захопити за собою незадоволених, які йому довіряли б і йшли за ним.

Таким ватажком і судилося стати гетьманові (чи старшому) низового запорізького війська Яну (Криштофу) Косинському. Виходець з дрібномаєтної шляхти, поляк за походженням, він служив на Запоріжжі і в нагороду за лояльність до Корони був наданий королем Сигізмундом 111 маєтком. Проте білоцерківський староста Василь Острозький не допустив його до керування наданими землями. У відповідь Косинський зібрав 5000 козаків, спалив маєтку В.Острозького, захопив кілька замків і містечок, у тому числі і місто Острополь (Трипілля) над Дніпром. Хоча ядром війська Косинського були запорізькі та реєстрові козаки, до нього з усіх боків стікалася панська челядь та інший народ. Не відчуваючи нестачі у озброєнні та амуніції, Косинський рушив на Волинь, але у битві проти регулярних польських військ під П'яткою у лютому 1593 року був розбитий. Мабуть, з урахуванням причин, що спонукали Косинського до бунту, надійшли з ним досить м'яко. Його зобов'язали розпустити своїх людей, віддати гармати та вогнепальну зброю, а також зректися гетьманства. З цими умовами Косинський погодився, проте невдовзі їх порушив, зібрав нове військо та спробував взяти Черкаси, але у битві з князем Олександром Вишневецьким загинув.

Приклад Косинського виявився заразливим і спричинив нове козацьке повстання, що також стало відповіддю на посилення панського свавілля.

Северин (Семерій) Наливайко народився в місті Острозі, де проживала його родина і де його старший брат, Даміан, був придворним священиком у відомого на той час просвітителя та активного поборника православ'я князя Костянтина Острозького. Помулявши, Наливайко вступив до князя на військову службу і навіть брав участь на боці польських військ у битві під П'яткою, де було розбито Косинського. Однак у цей час пан Калиновський забрав у його батька хутір поблизу містечка Гусятин, а самого так побив, що той невдовзі помер. Це злодіяння відштовхнуло Наливайка від шляхти. Зібравши загін мисливців, він став називати себе козаком і 1594 року подався на Запоріжжя, де на той час був гетьманом Григорій Лобода. Обидва ці ватажки разюче відрізнялися один від одного і, здавалося, між ними не могло бути нічого спільного. Лобода був "справжнім" запорожцем у кількох поколіннях. Він не схильний був до авантюр, неохоче допускав на Січ холопів, прагнув до того, щоб вся козацька старшина складалася з розважливих і шанованих людей. У загоні ж Наливайка було повно всякого зброду, у тому числі й кримінальних злочинців, проте всі його люди відрізнялися відвагою та мужністю, безстрашністю та зневагою до смерті. Маючи певний військовий досвід, Наливайко цінував артилерію і сам був чудовим каноніром, тож завжди мав достатню кількість знарядь. Крім того, все його військо складалося з кінних частин, що дозволяло швидко пересуватися та завдавати ворогові раптових ударів. Хоча більша частина запорожців до Наливайка ставилася зверхньо, ​​Лобода зумів оцінити його військову звитягу і того ж року на запрошення Австрії вони здійснили спільний похід у придунайські землі на Тягинь (Бендери) та Кілію. Наступного року Наливайко здійснив вдалий набіг на Угорщину.

Повернувшись до України, Наливайко оселився в Острозі. Користуючись заступництвом князя Острозького, який сповідував православ'я, він спочатку потай робив набіги на маєтки панів та духовних осіб, ворожих грецькій вірі, а потім підняв відкрите повстання. Досить швидко до нього приєдналася велика кількість російських холопів, що втекли від утисків панів, і взимку 1596 року Наливайко рушив на Волинь до міста Луцька, де було багато прихильників і слуг єпископа Кирила Терлецького, найбільш видного діяча унії. З Волині Наливайко повів свої війська до Білорусії, де напав на Могильов. Наливайківці відрізнялися особливою жорстокістю, не давали жодної пощади шляхтичам, ксьондзам та відщепенцям від православ'я. Повстання стало приймати небезпечний для Польщі характер і Сигізмунд 111 змушений був відкликати війська з Молдови для його придушення. Наливайко тим часом пішов на Київщину, де також зчинилося повстання запорожців на чолі з гетьманом Лободою.

У травні 1596 вони під Білою Церквою з'єдналися і загальне командування перейшло до Лободи. Хоча чисельність об'єднаного війська тепер зросла до 7 тисяч жителів, але добірного війська було трохи більше 3000 при 20-30 гарматах. Крім того, козакам дуже заважав обоз, в якому була велика кількість жінок і дітей. Розуміючи, що вистояти проти регулярних польських частин вони навряд чи зможуть, козаки вирішили перейти на лівий берег Дніпра, проте недалеко від Трипілля коронний гетьман Жовкевський заступив їм шлях.

Незважаючи на те, що в кровопролитному бою вони зазнали поразки, повсталі все ж таки переправилися на Лівобережжя і спробували зміцнитися спочатку в Переяславлі, а потім в урочищі Солониця біля Лубен. У ході облоги Лобода розпочав переговори з Жолкевським, проте той лише затягував їх. Наливайківці запідозрили Лободу у зраді та вбили його. Новим гетьманом було обрано Кремпського. Зрештою, у червні 1596 року козаки змушені були здатися. За умовами договору вони видали Наливайку та всю старшину, гармати, вогнепальну зброю та амуніцію, хоругви та срібні труби. Незважаючи на виконання козаками всіх умов договору, поляки напали на беззбройних і почалася різанина. З 10 000 осіб (включно з жінками та дітьми) вдалося втекти не більше ніж 1500. Наливайка було засуджено до смерті та страчено, а рішенням сейму козаки було проголошено банітами, тобто ізгоями та позбавлено всіх козацьких маєтків, у тому числі Терехтемирова. Було ліквідовано також і сам козацький реєстр, а козаки втратили свій соціальний статус і були зведені до становища холопів. По суті, весь український народ був оголошений бунтівником. В українські міста були направлені польські гарнізони, а до всіх урядових установ стали призначатись виключно поляки. Брест-Литовська унія ще більше посилила стан справ, оскільки православні церкви стали силою забиратися у духовенства і передаватися в оренду євреям, яким доводилося платити за дозвіл хрестити дитину, вінчання та відправлення інших релігійних обрядів.

Частина російської шляхти перейшла до католицьку віруі почала змінювати свої прізвища на польський манер, намагаючись довести, що вони спадкові поляки. Цих людей польський уряд залишав на колишніх посадах і надавав їм права польської шляхти, а хто чинив опір нововведенням і сповідував православну віру, оголошувалися схізматами.

Поразка народних повстань під керівництвом Косинського та Наливайка суттєво послабила козацтво та певною мірою залякала решту українського населення, тому протягом кількох наступних десятиліть народні виступи не відзначаються. Після поразки повстання під проводом Наливайка частина козаків склала зброю і повернулася додому, інші пішли на Запоріжжя, недоступну для коронних військ. Основна увага запорожців переключилася на боротьбу з татарами та організацію засідок на дніпровських переправах. Вибрані гетьманами Гнат Васильович (1596-1597 р) та Тихон Байбуза (1598 р) дотримувалися помірної політики, прагнучи утримати козаків від конфліктів як з Туреччиною, так і з Польщею. Гетьмани приділяли увагу переважно зміцненню запорізького війська та підвищення його організації.

Однак такий стан справ тривав недовго. Мирні для Речі Посполитої дні скінчилися, з півдня їй погрожували турки, з півночі Лівонія. Поляки знову згадали про козаків і запорізьке військо знову рушило у військові походи. У 1600 році 4000 запорожців на чолі з Самойлом Кішком ходили в похід на Молдавію і під Плоєштами завдали серйозної поразки туркам. У наступні два роки Кішка з 2000 козаків у складі польських військ воював у Лівонії, де у бою під Фелінном у 1602 році прийняв смерть від ворожої кулі. Залишившись без свого вождя, козаки по дорозі назад зайнялися грабежами і насильствами, спустошуючи територію, якою проходили. Про їх безчинства у населення збереглися найжахливіші спогади. У 1604 році 12000 запорожців вирушили разом з Лжедмитрієм у похід на Москву, що склало більше половини його війська, а пізніше, за гетьмана Олевченка на заклик короля Сигізмунда 111 до поляків приєдналося ще до 40 000 козаків, більша частина яких. . Запорожці, діючи на боці Лжедмитрія, відіграли вирішальну роль у битві у Новгород-Сіверського, брали участь при взятті Смоленська, у складі військ коронного гетьмана Жолкевського брали в облогу Москву.

Надалі за першого офіційно визнаного Річчю Посполитою, запорізького гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного роль козацтва піднімається на новий якісний рівень. Козаки стали являти собою не тільки військову, а й соціально-політичну силу, з якою польський уряд змушений був рахуватися, йдучи назустріч вимогам козаків.

Євтушенко Валерій Федорович

19. Козацько-селянські повстання кінця XVI початок XVII

Наприкінці XVI ст. боротьба селянства та козацтва проти кріпацтва та національно-релігійного гніту загострилася. Почастішали й антифеодальні виступи міщан. Між козаками, селянами та міщанами вже сформувалися відносини спільності інтересів, взаєморозуміння та взаємопідтримки. У 80-ті роки XVI століття відбулося кілька локальних виступів козаків, селян і міщан.

Перше велике антифеодальне козацько-селянське повстання почалося 1591 р. і тривало до 1593-го. Воно проходило на Поділля, Волині та Київщині. Повсталих підтримували міщани деяких міст та реєстрові козаки. Очолив повстання Криштоф Косинський – шляхтич із Підляшшя. За бойові заслуги він отримав від сейму маєток Рокитну на річці Рось. У 1591 р. Косинський став гетьманом Запорізької Січі. У цей же час староста Білої Церкви, полонізований та окатоличений князь Януш Острозький відібрав маєток у Косинського. Обурені запорожці та козаки під проводом Косинського наприкінці 1591 р. підійшли до Білої Церкви, прийняли її, а потім Переяслав, Трипілля та інші міста, а також захопили зброю, військове спорядження, боєприпаси у білоцерківському та київському замках.

Гетьман із великим загоном козаків зміцнився у трипільському замку. У Трипіллі рушив старший над реєстрівцями Язловецький, який зібрав місцевих старост та шляхтичів із їхніми козаками. Проте штурмувати замок не наважився, а повів переговори з обложеними. Тим часом повстання розросталося. Селяни створювали невеликі загони, громили поміщицькі маєтки, захоплювали містечка та оголошували себе козаками. Поступово багато хто з них приєднався до загону Косинського, який вирушив на Волинь.

Феодали за допомогою короля зібрали добре збройні сили зі шляхти Волині, Київщини та Брацлава. На чолі їх став київський воєвода Костянтин Острозький. На допомогу йому прийшов староста черкаський та канівський Олександр Вишневецький. Біля містечка П'ятки (тепер Чуднівський р-н Житомирської обл.) повстанці вступили в бій, який тривав понад тиждень. Повсталі завдали великої шкоди військам феодалів, але зазнали поразки. Почалися переговори, які завершились компромісною угодою. За домовленістю козаки мали відступити на Січ, мали переобрати Косинського та припинити повстання. Проте козацький гетьман не склав зброї, а, зібравши сили на Січі, знову виступив на Україну. У травні 1593 р. повсталі обложили Київ.

Повстання охоплювало дедалі нові райони Подніпров'я. Черкаський староста князь Вишневецький змушений був піти на переговори, під час яких Косинського підступно вбили. Однак і після його смерті селянські та козацькі повстання ще деякий час тривали. Шляхта "х придушила, жорстоко розправилася з учасниками і продовжувала збільшувати повинності селян.

У 1594 р. вибухнуло нове козацько-селянське повстання, викликане обмеженнями та утисками козаків та посиленням кріпосницького та національно-релігійного гніту. Керівником його був Северин Наливайко, виходець із міста Гусятин (Поділля), що належало магнату О. Калиновському. Калиновський відібрав у отця Северина землю, а слуги магната забили його до смерті. Наливайко був на Запорізькій Січі, брав участь у козацьких походах проти татар та турків, потім служив у князя Острозького сотником надвірних козаків, і під час боїв шляхти з повстанцями під П'ятками був в охороні князя. Організував загін «бажаючих» козаків і брав участь у війні з татарами та турками в Молдавії у 1594 р.

Влітку 1594 р. Наливайко, повернувшись із війни у ​​Молдавії, своїх загонів не розпустив, а закликав запорожців спільно виступити проти Польщі. Янв вислали загін козаків на чолі з гетьманом Лободою. Однак Лобода був статечним козаком, мав великий маєток та підтримував інтереси багатого козацтва. Наливайко був ватажком бідного нереєстрованого козацтва, селян та міської бідноти. Це зумовлювало ворожнечу та ворожість між Наливайком та Лебедою та їх прихильниками. У вересні 1594 р. наливайківці захопили Брацлав та розгромили шляхту. Почалися масові повстання по всій Брацлавщині. Повстанці, посилені козаками Лободи, захопили найбільшу на Поділлі фортецю Бар, а згодом Вінницю. Вони громили маєтки, знищували шляхтичів та католицьких священиків. До кінця осені 1595 р. війська Наливайка захопили міста Кременець, Луцьк, Бобруйск, Слуцьк та Могильов. Селянські заворушення охопили всю Східну Білорусь. Військо Лободи оволоділо Черкасами та Каневом. Загін М. Шаулі взяв Київ і пішов до Білорусії. Тепер все Правобережжя та Східна Білорусія опинилися в руках повсталих. Цьому сприяло й те, що польська армія на чолі з коронним гетьманом Жолкевським воювала у Молдавії.

Проте ситуація починає змінюватись. Повстання селян перекинулося на деякі райони Польщі. Король вжив рішучих заходів, щоб мобілізувати шляхту на боротьбу з повстанцями. Литовський уряд теж зібрав велике військо, яке почало наступ на Могильов, звідки частина селян встигла на зиму розійтися по домівках. Литовські війська намагалися оточити загін Наливайка, проте він вирвався в Україну і тут зустрівся з військом Жолкевського, яке мало сили, що значно переважали військо повсталих. Тому Наливайко спішно повернув на південь, намагаючись поєднатися з військами Лободи та Шаули.

У березні 1596 р. під Києвом повстанці об'єдналися, проте, маючи значно менші сили, ніж польська армія, відійшли до Дніпра. Армія Жолкевського наздогнала козаків та поблизу урочища Гострий Камінь козаки, створивши укріплений табір, дали полякам бій, у якому обидві сторони зазнали великих втрат. Поляки відійшли, а повстанці переправилися через Дніпро та рушили на схід. Деякі керівники пропонували перейти у межі Московської держави. У таборі під Переяславом тривали довгі дискусії. Козаки замінили Наливайка на посади гетьмана Лободи. Тепер повстанці, серед яких було багато містових козаків із сім'ями, розпочали переговори із Жолкевським. Однак польський воєначальник зажадав, щоб було видано всіх керівників, на що козаки відповіли відмовою і розпочали відступ углиб полтавських степів у напрямку кордону з Московією. Жолкевський оточив повсталих, серед яких було 10 тисяч жінок, дітей, старих та близько 3 тис. боєздатних козаків. Повсталі огородилися возами, влаштували вали та рови та стійко оборонялися. Жовкевський розпочав облогу табору, яка тривала близько двох тижнів. Становище обложених все погіршувалося: від травневої спеки і безводдя в таборі лютували хвороби, не вистачало боєприпасів, продовольства. Знову спалахнула ворожнеча між наливайківцями та прихильниками Лободи, якого звинуватили у зраді та вбили. Обрали гетьманом К. Кремпського.

Оскільки становище польських військ було важким (люди були втомлені, не вистачало продовольства та фуражу, а із Запоріжжя на допомогу повсталим вирушили козаки), Жолкевський розпочав переговори, обіцяючи амністію. Одночасно вся артилерія безперервно обстрілювала табір. Після особливо тяжкого дводенного обстрілу козаки капітулювали. Наливайку, Шаулу, коштовності та зброю видали полякам. Однак це їх не врятувало: жовніри, порушивши всі обіцянки про амністію, кинулися на неозброєних і почали звірячу розправу не лише над козаками, а й над їхніми сім'ями та всіх винищили. Лише 1500 кінним козакам під керівництвом Кремпського вдалося пробитися та відійти на Січ.

У 1597 р. у Варшаві був по-звірячому закатований Северин Наливайко - талановитий, сильний народний ватажок у боротьбі за соціальну та національну свободу українського народу.

Перші козацько-селянські повстання проти польського феодального та національного придушення хоч і зазнали поразки, все ж таки мали велике значення. У них народні маси набували досвіду, поглиблювали свою національну свідомість та політичну зрілість. Одночасно вони показали і недостатню організованість козацтва, його внутрішні протиріччя, пов'язані з поділом на заможних, схильних до угоди з поляками, та бідноту, опозиційно налаштовану до багатих, непримиренно ворожу до польських феодалів. Польська шляхта взяла курс на повне винищення та викорінення козацтва. Навесні 1597 р. сейм проголосив українських козаків «ворогами держави», а коронному гетьману Польщі було доручено використати всі сили та методи, необхідні для їхнього повного знищення. Однак рішення сейму залишилося на папері, і Запорізька Січ продовжувала бути опорою та притулком для всіх, хто втік від феодального гніту, їхня кількість безперервно зростала. Військо Жолкевського було знесилено тяжкою війною проти повстанців і не могло наступати на Січ. Після невдалих повстань серед козаків посилюється розкол на багатих, переважно реєстрових, і незаможних, які мали землі чи якоїсь власності. Заможні козаки намагалися розширювати свої права мирним шляхом, випрошуючи привілеї у польського уряду, намагаючись співпрацювати з ним. Боротьба між цими групами – радикальними (голота) та угодівсько-помірними (заможні) вщухала лише під час підготовки та проведення чергових походів на Туреччину, Крим чи інші землі. Незабаром така війна почалася – польське втручання у молдавські справи у 1600 р. та конфлікт Польщі зі Швецією у Лівонії. У 1601 р. сейм формально скасовує накази про знищення козацтва. І козаки беруть активну участь у численних війнах "MusicMp3.Ru" - платний архів mp3-музики, які вела Польща у перші три десятиліття XVII ст.

У 1604 р. почалася багаторічна війна Польщі з Московським царством, де боровся за царський трон польський ставленик псевдо-Дмитро. Великі загони козаків переходили до його війська. Водночас козаки майже щороку здійснювали успішні походи проти татар та турків. Це піднімало авторитет козацтва, і знову почала зростати кількість «неслухняних» козаків по всіх містах України (на «волості»), які не хотіли коритися феодалам та чиновникам та не сплачували податків. Ці «довільні», «неслухняні», як їх називали польські документи, козаки жили здебільшого на державних землях (на «королівщині»). Вони не визнавали влади старост, обирали своє керівництво – отаманів та запроваджували козацьке судочинство. Покозачення супроводжувалося численними повстаннями козаків та селян проти феодалів.

Щоб запобігти розвитку повстанського руху, 1614 р. на Подніпров'я прибуло польське військо на чолі з польським коронним гетьманом Жолкевським. Однак «покозачення» тривало. По суті, в більшості районів України формувався стихійний лад, подібний до того, що існував на Запоріжжі.

Знову польський уряд шукає можливості приборкати козацтво. Починаються переговори із Петром Сагайдачним. Вище вже йшлося про діяльність Сагайдачного щодо організації підтримки православної церкви та братств, а також боротьби з турками та татарами. Але найбільш важливу роль цей мудрий політик та військовий керівник відіграв у реорганізації та вдосконаленні адміністративно-політичного та військового устрою. Запорізької Січі. Він перетворив козацькі загони на регулярне військо з чіткою організацією, ієрархією та суворою військовою дисципліною.

У відносинах із Польщею Сагайдачний виявляв вдумливість, розважливість та поміркованість. Розуміючи, що одночасно боротися проти Туреччини, Криму та Польщі український народ безсилий, він не допускає великих масових повстанських рухів проти польського уряду та феодалів. Цим він завоював до певної міри його довіри. Особливістю його тактики було вміння погоджуватися на дрібні поступки та твердо захищати самостійність Запорізької Січі.

У жовтні 1617 р. в урочищі Суха Вільшанка під Білою Церквою між козацьким керівництвом Січі та Жолкевським було підписано угоду, названу Вільшанською: козацький реєстр відновлювався у складі 1 тис. осіб. Всі інші козаки мали повернутися у владу старост і панів. Реєстрові мали право жити лише на Запоріжжі. їм суворо забороняли походи на Крим та Туреччину. Реєстровим дозволялося обирати гетьмана, якого затверджував король. Уряд обіцяв сплачувати за службу плату. Однак це викликало масове невдоволення козаків, які мали повернутися до феодалів.

Сагайдачний розумів, що ця угода довго не проіснує, бо вже через деякий час польський уряд проситиме у козаків допомоги. Дійсно, щоб захопити царський трон Московської держави, королевич Владислав вирушив у 1618 р. на Москву, але опинився у критичній ситуації. Врятувати його могла лише негайна допомога, яку польський уряд швидко зібрати не міг. Врятував Сагайдачний, який із 20-тисячним козацьким військом пройшов швидким маршем до Москви, розбивши російські війська під Путивлем, Єлецьком та Лівнами. Він з'явився вчасно, вирятував польського королевича та взяв участь у безрезультатному штурмі Москви. Частина істориків вважає, що Сагайдачний і не хотів взяття Москви і перемоги Польщі, бо як далекоглядний політик розумів, що це значно погіршить становище України. ). Польща та Росія підписали перемир'я на 14 років. А козаки, повертаючись до України, знову потрапляли під ярмо польських феодалів та урядовців. Тому нині знову поширюються козацько-селянські повстання, які вже 1618 р. охопили Київщину та Волинь. Польське уряд їхнього придушення негайно висилає війська. Але й козацтво мало великі сили, здатні їм протистояти. Тому поляки не зважилися розпочати бойові дії проти повсталих, а розпочали переговори. Вони відбулися у таборі польських військ на річці Роставиця (Житомирщина). Роставицька угода подібна до Вільшанської: до реєстру включалося лише 3 тис. осіб, а тисячі реєстрових козаків поверталися під ярмо феодалів. Це обурювало козаків, і вони скинули Сагайдачного з гетьмана і обрали Я. Бородавку. Сагайдачний залишився серед старшин Січі.

А вже 1621 р. війна з Туреччиною та Хотинська битва знову зміцнили становище козаків, відновили керівну роль Петра Сагайдачного.

Слід зазначити, що Петро Сагайдачний 1620 р. вислав до Московського царя Михайла, таємно від поляків, делегацію з пропозицією зміцнення зв'язків. Однак Московське царство, ослаблене недавніми війнами, боялося погіршення відносин із Польщею та не підтримало цієї ідеї. Великою заслугою Сагайдачного було те, що він зміг налагодити своєрідний союз козацтва, міщанства, передової частини українського дрібного шляхетства та інтелігенції (переважно релігійної). Під його керівництвом козацтво остаточно перетворилося на основну опору православної церкви та всієї української народності та стало важливим чинником національно-культурного розвитку. Поруч із останніми роками свого життя він особисто займався меценатством стосовно української культури та церкви. Зокрема, за п'ять днів до смерті він склав заповіт, яким передавав кілька тисяч золотих на Київське братство і півтори тисячі - на освітні потреби Львівського. Особливо слід наголосити, що у діяльності козацтва, яким керував Сагайдачний, все чіткіше простежується курс на незалежність України, звільнення її з-під іноземної ярма. Проте домагався цієї мети Петро Сагайдачний поступово і лише мирним шляхом. Зовнішня політика гетьмана теж значною мірою підкорялася цій меті, характеризувалася обережністю, і водночас самостійністю.

В історії українського народу збереглася пам'ять про гетьмана Сагайдачного як про хороброго, талановитого полководця, зваженого політика та патріота України.

Після Хотинської війни та кончини Петра Сагайдачного польська шляхта посилює соціальне та національне придушення в Україні та викликає нову козацько-селянську війну (1625 р.). Козаков очолив гетьман Жмайло, прихильник малозабезпечених, представник радикальних сил Січі. Польський уряд вислав в Україну велику армію під керівництвом польського гетьмана Конецпольського, який розпочав переслідування та винищення повсталих. Козаки, об'єднавшись із повсталими селянами, вели запеклі бої з поляками. Найбільші битви відбулися в Криловому і біля Курукового озера (напроти Кременчука). Козаки завзято відбивали атаки поляків, але наступати і добити їх не було сили. Тож розпочали переговори. Під тиском заможного козацтва Жмайло переобрали, а новим гетьманом обрали М.Дорошенка, обережного та виваженого політика, схильного захищати інтереси козацької верхівки та помірних сил Січі. Ним було підписано Куруківську угоду, за якою польський уряд погодився на 6000 реєстрового козачого війська, але решта мала повернутися до влади польської шляхти. Реєстрові мали право обирати гетьмана, але його затверджував король. Учасникам повстання оголошувалась амністія. Козакам заборонялося ходити у походи на турецькі володіння та підтримувати зв'язки з іншими державами.

Одним із наслідків Куруківської угоди був остаточний розподіл козацтва на дві групи – заможних (реєстрових) та голоту, бідноту («випищиків» – тих, кого виписали з реєстру). Козаки стояли полками по головних містах України – у Чигирині, Черкасах, Каневі, Корсуні, Білій Церкві та Переяславі. Ці міські козаки перебували під контролем Польщі, підкорялися його наказам, щоб утримати свої «вільності».

«Випищики» зосередились у Запорізькій Січі, намагаючись створити тут головний козацький центр, незалежний від Польщі. Вони продовжували підтримувати зв'язки з донським козацтвом, Московською державою та західноєвропейськими країнами. Основне вістря боротьби вони повернули проти татар і турків, продовжуючи походи проти них.

Зростання козацтва на Січі знову почало непокоїти поляків, і вони вирішили підкорити Запоріжжя. Проте запорожці їх випередили, обравши нетерпимого до поляків Тараса Федоровича гетьманом, і 1630 р. рушили на «волість». Більшість реєстрових їх підтримали. Одночасно почалися селянські заворушення. Повстання під керівництвом Федоровича стало початком козацько-селянських повстань у 30-х роках XVII ст., Викликаних посиленням феодально-кріпосницького гніту. Особливо посилюється експлуатація на нових землях, захоплених магнатами та шляхтою. Тепер закінчувалися ті 30-40 років («слободи» і «свободи») які давали селянам, запрошуючи їх у вільні землі, і вони ставали кріпаками, яких дедалі більше жорстоко пригнічували феодали.

Повсталі козаки захопили гетьмана реєстрових Григорія Чорного, який вимагав від Січі покори, судили і стратили його як зрадника. Вони захопили Черкаси, Переяслав, Канів та інші міста. До них приєдналося багато невеликих загонів. Частина повстанців діяла окремо. Повсталі селяни вбивали шляхтичів, орендарів, захоплювали їхні палаци, ділили майно та заводили козацькі порядки.

Конецпольський із 12-тисячним військом розпочав бої проти укріпленого козацького табору у Переяславі. За три тижні облоги поляки зазнали великих втрат, та й сам головнокомандувач ледве врятувався. Це змусило Конецпольського піти на угоду, за якою зберігалися основні положення Куруківського договору. Лише число реєстрових було збільшено до 8 тис. осіб. Тарас Федорович із частиною козаків із трофеями повернувся на Запоріжжя. І хоча Переяславська угода козацтву майже нічого не дала, та й поляки не досягли своєї мети – знищити козацтво. Невдачі поляків під Переяславом розцінювалися як перемога стверджувала, що український народ має віру в можливість скинути польське ярмо.

І на цю операцію великий вплив мали погоджувальні елементи із козацької верхівки. Пересічний козацтво знову був незадоволений, тому що мало повертатися до феодалів. Козацька верхівка потрапила у ще більшу залежність від польського уряду.

У 1632 р. після смерті короля Сигізмунда III, фанатичного католика, його син Владислав IV, щоб схилити на свій бік козацтво, видав «Статті для заспокоєння російського народу», затверджені сеймом у 1633 р. Цими статтями узаконювалася православна церква зі своєю іславою. Дозволялося відкривати школи, братства, будувати православні храми тощо. Проте феодальний гніт посилювався, і козацтво та селянство виявляють невдоволення. Уряд вводить в Україну для постійного перебування велике військо, будує над дніпровськими порогами фортецю Кодак, що мала ізолювати Січень від України. На великій території навколо Кодака козакам заборонялося ловити рибу та полювати. Це дратувало запорожців, і вони під керівництвом гетьмана Івана Сулими 4 серпня 1635 р. захопили та знищили фортецю. Польський уряд, погрожуючи розправою, вимагає видати керівників цієї акції. Старшина реєстрових підступно схопила Суліму та п'ятьох ватажків і відправила до Варшави, де їх було страчено.

1637 р. розпочалося нове козацько-селянське повстання, яке очолив Павлюк (Павло Буг), гетьман нереєстрового запорізького козацтва. Він звернувся з універсалом до козаків, селян та міщан із закликом знищувати реєстрову старшину як зрадників. У відповідь спалахнуло народне повстання на Лівобережжі та Подніпров'ї.

Польське військо під командуванням Потоцького зустрілося із козацько-селянськими загонами біля села Кумейки під Черкасами. Битва була спекотною, але чисельна перевага поляків змусила повсталих відступити.

Нова битва відбулася у Боровицю (Обухівський р-н Черкаської обл.), і знову повсталі чимала мужність і стійкість, хоча в них не вистачало продовольства та зброї. Потоцький запропонував переговори. І знову козацька верхівка схопила Павлюка та видала полякам. Один із його соратників - Гуня з частиною повстанців зумів відступити та уникнути розгрому.

У лютому 1638 р. польський сейм прийняв «Ординацію запорізького війська...». Реєстрове військо втратило своє самоврядування: його керівником був тепер не гетьман, а польський комісар; полковники також мають призначатися із польської шляхти. Реєстр було зменшено до 6000 осіб. Міщанам та селянам заборонялося називатися козаками і навіть віддавати заміж своїх дочок за козаків. Без паспорта комісара жоден козак не мав права на Запоріжжя.

Ординація викликала нову хвилю протестів та повстань. У березні 1638 р. загони запорожців під керівництвом Острянина, обраного гетьманом, Гуне та інших знову вирушили в Україну і підняли повстання в Подніпров'ї.

Запеклі бої розпочалися під містечком Голтвою на Полтавщині, де козаки створили укріплений табір. Поляки відступили до Лубнів, де козаки завдали їм відчутних ударів. Проте розбити поляків не змогли і відступили до села Жовнін (тепер Чорнобаївський р-н Черкаської обл.), де утворили укріплений табір. Знову почався запеклий бій. Вирішивши, що справа програна, Острянин переправився через Сулу, перейшов у межі Російської держави та оселився з дозволу російського уряду на Чугуївському городищі (нині місто Чугуїв Харківської обл.).

Однак повсталі під керівництвом Гуне провели ще кілька боїв і теж пішли у межі Московської держави (на Дон). Переселення українських козаків та селян до Московської держави було на цей час традиційним та поширеним. Вчені зазначають, що у 1640 р. з України лише на Дон прибуло до 20 тис. переселенців (В. А. Смолій, В. С. Степанков. Богдан Хмельницький. – Київ, 1993. – С. 55).

Після поразки на козацьких радах у Києві (вересень 1638 р.) та на Масловому ставу (грудень 1638 р.) реєстрові козаки погодилися на ординацію та підкорилися. Але «випищики», козацька біднота, не хотіли повертатися під владу поляків. Частина переселилася у межі Русі, інші ховалися у плавнях та на дніпровських островах. Щоб перекрити втікачам дорогу на Запоріжжя, уряд у 1639 р. збудував фортецю Кодак, у якій розмістився великий гарнізон.

Поряд із соціально-економічною та національно-релігійною боротьбою у Східній Україні селянські та міщанські маси вели таку саму боротьбу і у Західній Україні. Вона мала там свої особливості. З Галичини, Закарпаття та Буковини селяни бігли на Запорізьку Січ, а також далеко до Карпат. Ті, хто покозачився, брали активну участь у козацько-селянських повстаннях у Подніпров'ї.

Водночас у Прикарпатті розгорнулася специфічна форма боротьби західноукраїнського селянства – опришківство (назва «повстанець» означає винищувач шляхти). Вперше ця назва згадується у документах 1529 р. У середині XVI ст. опришківці діяли у Коломийському повіті, а у другій половині XVI та у першій половині XVII ст. розширюють свої межі, охоплюючи гірські місцевості Перемишльської та Сяноцької земель, а також частину Поділля (район Кам'янця-Подільського).

Навесні та влітку опришки спускалися з гір, нападали на маєтки шляхтичів, убивали їх власників, а майно ділили між селянами. Користуючись повною підтримкою селян і міщан, вони раптово з'являлися і непомітно зникали.

Українські партизани на кордоні з Молдовою діяли спільно з молдавськими, на Закарпатті – з польськими та словацькими.

Повстання 1630-1638 р.р. не знищили національного гніту та кріпосницького ладу в Україні. Народні маси ще не могли подолати сильну, добре організовану державно-політичну та соціально-економічну систему однієї з найсильніших країн Європи. Польща мала сильний державний апарат, армію. її феодальний клас діяв організовано, єдиним фронтом, а повсталі маси виступали розрізнено, який завжди наступально і активно. Не було жодного повстання, яке б одночасно охопило всю Україну. Це не лише недостатньої організованості мас, а й різним рівнем розвитку феодалізму і кріпацтва. До того ж, український народ вів боротьбу і проти турецько-татарських загарбників. Рушаючими силами повстань були козаки та селяни, за керівної ролі козацтва. Боротьба була спрямована на звільнення України від кріпосницького та національно-релігійного гноблення.

Поразка повстань переконала польських феодалів у тому, що козацтво, селянство та міщанство України навіки приборкані. Однак вони недооцінили могутню потенційну енергію, якою володіли збунтовані маси у боротьбі за соціальне та національне визволення. Розбиті у повстаннях широкі народні маси причаїлися, збираючи сили нових виступів. На досвіді повстанської боротьби вони все більше переконувалися, що успіх прийде за згуртованості та нездоланної волі до перемоги.

До 100-річчя початку Братовбивчої війни

Торішнього серпня 1918 року почалися запеклі бої у районі Грозного, де три станиці – Грозненська, Єрмоловська і Романівська – майже три місяці відбивалися від міжнародних батальйонів і полків Червоної Армії. Зразком стійкості на Тереку стала багатостраждальна станиця Бургустанська, яка витримала майже за сім місяців облоги 65 кровопролитних боїв – спалена та розграбована, вона отримала назву «козачого Вердена». Не менш тяжкі бої йшли і під Кізляром.
Повстання на той час набуває таких масштабів, що гірці, які навіть симпатизували Радянській владі воліли вичікувати результат боротьби. Саме на цей час Г.К. Орджонікідзе робить крок, підказаний йому чудовим знанням міжнаціональних відносин на Північному Кавказі. Пробравшись через перевали в гірську Інгушетію, у селищі Базоркіне за посередництвом голови інгушського національної радиВассан Гірея Джабачієва – колишнього чиновника царського міністерства землеробства, одного з нечисленних інгушських інтелігенцій, Орджонікідзе звертається до багатотисячних зборів інгушів. Він звертається до них від імені Радянської влади і просить допомогти їй зі зброєю в руках, за це вона готова виконати рішення III З'їзду народів Терека про виселення козаків із земель та передачу її інгушам. Довго благати не довелося – усі здатні носити зброю інгуші об'єдналися у загони та вдарили в тил козацьким станицям. Цей удар відвернув козаків від штурму Владикавказу та Грозного, які кинулися захищати свої сім'ї та майно. Подібне звернення більшовики надіслали й осетинам, проте автор поки що не зустрів у жодному джерелі, як відреагували осетини на нього. У цей час, у серпні 1918 року, Асламбеком Шериповим було сформовано чеченська Червона армія, що билася під Грозним. Ці події вирішили результат руху Г. Бічерахова. Радянська влада, яка знову зібрала сили, придушила заколот до листопада 1918 року. А ще у вересні злощасні станиці Сунженська, Тарська, Акі-Юртовська були роззброєні, і земельне питання вирішилося горцями силою. Що, безсумнівно, спричинило чергове невдоволення Радянською владою козаками.
Проте пограбування козацьких станиць Сунженського відділу не завадило Орджонікідзе направити до козацьких станиць групу козаків-більшовиків на чолі з головою козацької фракції. Народної Радиобласті О.З. Дяковим. Більшовицькі агітатори переконали козаків станиць Карабулакська, Троїцька, Нестерівська, Асинівська та Михайлівська визнати Радянську владу та виступити на її захист зі зброєю в руках. Сформовані під керівництвом А.З. Дякова козацько-селянські загони чисельністю до 6-7 тис. осіб отримали назву «радянських військ Сунженської лінії» та відіграли велику роль у придушенні повстання в Сунженському відділі, а також у знятті облоги з Грозного. Другим великим загоном червоних козаків, сформованим із мешканців станиці Державної (близько 1500 осіб), командував В.І. Кучура.
Не менш драматично складалася для повсталих козаків ситуація, пов'язана з боями з оволодіння Кізляром. Тут обороною Кизляра від козаків, що повстали, грамотно керував колишній підполковник Російської імператорської армії С.С. Шевельов, який виявляв «вражаючу холоднокровність і розпорядливість», маючи спочатку загін чисельністю лише у 62 людини. Пізніше за поданням Г.К. Орджонікідзе Шевельов за оборону Кізляра було нагороджено одним із перших орденів Червоного Прапора. А Реввійськрада радянського Кавказько-Каспійського фронту надала Кизляру звання міста-героя. Наполеглива оборона Кізляра частинами Червоної Армії надовго відволікла на периферійній ділянці значні сили козаків, що повстали.
Боротьба за Кизляр тривала майже шість місяців. Обидві сторони постійно збільшували сили. До червоноармійських загонів, що оборонялися, в середині вересня прорвалися великі сили з Астрахані, що висадилися в районі Брянської пристані: загін кінноти, броньовики та обози з боєприпасами. 25 вересня в місто вступив Латиський полк, через два дні - Залізний, потім Ленінський полки і, нарешті, частини XII-ї армії РСЧА, що формується. У свою чергу, козачі частини, які облягали Кизляр, теж безперервно збільшували свою міць. У вересні на прохання козацько-селянської Ради генерал-майор Л.Ф. Бічерахов висадив на південь від Брянської пристані, у Старо-Терічній, двотисячний десант, потім відправив загін осаула К.М. Слєсарєва. Загальна чисельність військ лише Лазаря Бічерахова на Кизлярському фронті склала 3 тис. осіб, 7 гармат, 8 кулеметів та 2 бронеавтомобілі.
З кожним днем ​​становище козацько-селянського уряду погіршувалося. Повстання козаків та осетинів у Владикавказі, підняте під час роботи III З'їзду народів Терека, було придушене. Облога козаками Грозного та Кизляра затяглася. Червоноармійські загони разом із горцями завдавали повсталим чутливі удари.
На початку вересня козаки опинилися у складному становищі: не було ні грошей, ні зброї, ні техніки. Єдиним джерелом отримання зброї та боєприпасів стало місто Баку. Тут у цей час був брат Георгія Бічерахова – генерал-майор Лазар Бічерахов, який переправляв через Старо-Терську пристань буксири з гвинтівками та патронами. На початку серпня на Терек було направлено 1 мільйон рушничних патронів, 1500 снарядів для польових знарядь, 2000 снарядів для гірських гармат, 20 кулеметів, 2 легкові та 2 вантажні автомобілі, а також 1 мільйон рублів. За свідченням активного учасника боїв Б. Нартова, загін Л.Ф. Бічерахова був «єдиним джерелом харчування озброєнням та спорядженням для козаків, що повстали». Як могли, допомагали терцям «вовчі сотні» полковника О.Г. Шкуро відкрили проти Рад фронту в районі Кисловодська.
Зв'язок повсталих з Добровольчою армією встановилася лише у вересні 1918 року. Так було 9 вересня 1918 року у зв'язку з терцями у розпорядження генерала Д.Ф. Левшина послали генерал І.Н. Колесников із невеликою сумою грошей. Останньому командуванням Добровольчою армією наказувалося домагатися встановлення на Тереку одноосібної отаманської влади. У результаті Тереку утворилися два центри керівництвом повстанням: перший у Прохолодній, на чолі з командувачем військами полковником Н.К. Федюшиним, колишнім головою Військового Кола П.Д. Губарєвим та Д.Ф. Левшиним; другий – у Моздоку, на чолі з Г.Ф. Бічераховим та есерівським комітетом. Через війну починання терського командування, покликані зміцнити фронт і підвищити боєздатність армії, розбивалися протидія моздокського уряду. Результатом протистояння двох центрів стала організаційна незавершеність структури терської армії: на фронті билися окремі загони ополченського характеру, повсталі служили позмінно, найчастіше оголюючи фронт, відчуваючи нестачу боєприпасах. Під впливом цих умов і за постійного впливу більшовицької пропаганди дух терців падав. Деякі станиці повністю або частково переходили на бік більшовиків.
«Годує здивування, – писав згодом А.І. Денікін, – як за цих умов – без дисципліни, без грошей, без бойових припасів, майже в повному оточенні – протягом п'яти місяців командний склад та найкраща частина козацтва знаходили сили продовжувати боротьбу. Билися і вмирали, не втрачаючи віри у свою справу та кінцевий успіх».
Ведучи бої зі змінним успіхом, загони терців постійно змінювали свій склад, що сягав середньому до 12 тисяч жителів при 40 гарматах. До осені 1918 найбільш боєздатні загони терців займали таке становище: станиця Зольська в переході від П'ятигорська - командувач полковник В.К. Агоєв, позиції з переході на південний схід від Георгієвська – полковник Г.А. Вдовенко. Окремі терські загони прикривали військо з півночі біля Курської та з півдня від Владикавказу – у Котляревської. Бої йшли у Грозного та Кізляра. Проти Владикавказу стояли осетинські сотні полковника Я. Хабаєва. Велику Кабарду та Нальчик займали осетинські та кабардинські загони Г.А. Кібірова та З. Даутокова-Серебрякова.
У самий розпал запеклих боїв у районі П'ятигорська, Грозного та Кизляра, скориставшись тим, що червоні частини відвернені в боях із повстанцями, ротмістр Заурбек Даутоков-Серебряков зі своїм загоном зайняв Баксанський округ і попрямував до Нальчика. 7 жовтня 1918 року Серебряков зайняв Нальчик і вчинив розправу над партійними та радянськими працівниками. Своїм рейдом він на якийсь час відвернув сили червоних частин, що повстали на лівому фланзі. Слід зазначити, що на відміну від інгушів та чеченців, черкеси, кабардинці, карачаївці та осетини здебільшого підтримали козаків у їхній боротьбі проти більшовицького режиму. А у боротьбі з чеченцями та інгушами терцям допомагали каранагайці.
Тяжкі бої під Кизляром змусили генерала Л.Ф. Бічерахова звернутися до Козачого-Селянського уряду з проханням надіслати 3 тисячі добровольців, за допомогою яких обіцяв на початку жовтня не лише відбити у турків Баку, а й перейти у наступ на Терську область. Але добровольців в умовах катастрофи відшукати було складно. Вдалося набрати лише 183 особи, з яких 107 були офіцерами, решта – студентами, чиновниками, топографами.
10 жовтня уряд оголосив мобілізацію станиць Сунженської, Акі-Юртовської, Тарської, Кохановської, Фельдмаршальської, починаючи з присяжного року до 45-річного віку. Керувати мобілізацією доручили популярному на Тереку полковнику Рощупкіну. Однак і цей захід закінчився провалом. Відправлені під Кизляр мобілізовані козаки всіляко ухилялися від бою. У той час коли козаки та солдати К.М. Слєсарєва штурмували Кізляр зі сходу, із заходу жодної допомоги від своїх побратимів – козаків-терців – вони не отримували.
До кінця жовтня 1918 обстановка на фронтах різко змінилася. Під тиском Добровольчої армії генерала Денікіна, що наступала із заходу, більшовики змушені пробивати собі шлях на схід через Моздок і Кизляр, зробивши на початку листопада серйозний наступ у цьому напрямку двома колонами: від Георгіївська на Моздок і від П'ятигорська на станцію Прохладненську. Терські козаки відступали, не чинячи серйозного наступу. Через відсутність підкріплень, абстрактних до Моздока, незабаром залишили Грозний, а потім зняли облогу Кізляра.
На місце зміщеного терським урядом 17 жовтня 1918 командувача Козаче-Селянською армією полковника Н.К. Федюшкіна було призначено остаточно не одужав від поранення генерал Э.А. Містулів. На спільному засіданні Тимчасового уряду та Козаче-Селянського з'їзду вирішили оголосити в краї загальну мобілізацію, однак захід виявився явно запізнілим і не вплинув на перебіг бойових дій. Повсюдно давалася взнаки відсутність боєприпасів, деморалізація і самовільне залишення козаками позицій. Погіршив становище тимчасовий вихід із ладу найавторитетніших козацьких військових начальників: полковників В.К. Агоєва – поранений та Г.А. Вдовенко – захворів.
Найтрагічніші дні почалися для повсталих у листопаді, коли червоні ввели у бій 1-у Ударну Радянську Шаріатську колону. За своїм складом колона була міжнародною. До її складу входили Виселківський, Дербентський та Таганрозький стрілецькі полки, Кубанський кавалерійський полк, загони, що складалися з кабардинців, балкарців, осетинів, черкесів. Міжнародним був і командний склад Шаріатської колони. Командиром її був українець (з козаків) Г.І. Мироненка, комісаром – російська Н.С. Никифоров. Тубільними, тобто гірськими, частинами, що входили до складу Радянської Шаріатської колони, командував кабардинець Н.А. Катханов, одним із полків колони – осетин З. Тавасієв. Шаріатська колона 2 листопада 1918 року першою прорвала фронт повсталих. Маючи дворазову чисельну перевагу, червоні частини витіснили козаків полковника В. Агоєва із Зольської, а Дербентський полк червоних змусив Даутокова-Серебрякова відступити.
У складній непростій обстановці під ударами Радянської Шаріатської колони 9 листопада 1918 року козачі частини, що повстали, залишили станницю Прохладненську. Останній козачий резерв – два кінні полки, ціною власних життів забезпечили відхід загонів повстанців до станиці Чорноярської. Командувач військами повсталих терців генерал-майор Ельмурза Містулов, віддавши свій останній наказ про відступ, не витримавши ганьби поразки, застрелився. У залишеній їм на ім'я полковника Кібірова записці говорилося: «Дзамбулат і всі мужні духом терці! Потрібно боротися з нашими ворогами. Бог дасть, буде допомога з боку Денікіна. Моє тіло відвезіть на цвинтар і без будь-яких надмірностей у якомога найкоротший термін віддайте землі. Ельмурза».
Командувачем військами було обрано генерал-майора І.М. Колесников, який незадовго до цього прилетів на аероплані зі Ставрополя, до цього часу вже зайнятого Добровольчою армією. Але виправити ситуацію вже стало неможливо, терці відступали на всіх фронтах.
Таким чином, більшовикам вдалося придушити Терське повстання. Перед тим як залишити Моздок, уряд передало владу тріумвірату, до якого увійшли Г.Ф. Бічерахов, полковник Н.А. Букановський та новий командувач військами генерал-майор І.М. Колесніков. Незабаром вся територія Терського війська знову опинилася під контролем Червоної Армії.
Після того, як повстанці залишили прохолодну станницю, червоні частини протягом трьох тижнів «очищали» простір від станиці Солдатської до міста Моздока. Залишки військ повсталих розсіялися Північним Кавказом. Так, близько двох тисяч терців на чолі з новим командувачем І.М. Колесніковим та урядом попрямували до Петровська в Дагестан. Загони полковників Б.М. Литвинова, В.К. Агоєва, З. Даутокова-Серебрякова та Г.А. Кібірова, загальною чисельністю близько 4 тисяч осіб, вийшли через гори на південь від Баталпашинська на з'єднання з Добровольчою армією А.І. Денікіна. Терці, які знаходилися в районі Владикавказу (загони полковників Данильченка, Хабаєва, Соколова), відійшли до Грузії та через перевали перебралися на Кубань, де також з'єдналися з Добровольчою армією.
Загальну долю терців розділив і загін К.М. Слєсарєва. Завдяки безтурботності його козаків жодних варти не виставлялося, і одного ранку вранці загін китайців і червоноармійців увійшов у станицю Копайську і відкрив ураганний вогонь з кулеметів прямо на вулицях. З 1500 стрільців зі станиці до полудня вийшли лише 250 людей. Станицю було розгромлено, населення зазнало насильства та розстрілу. З 120 людей, що вийшли, переправилися через Терек, де були полонені чеченцями, які пізніше у аула Костек розстріляли 10 людей, у тому числі і осаула К.М. Слєсарєва.
У П'ятигорському відділі рішучі дії полковника О.Г. Шкуро привели до значних успіхів – у полки, що ним формувалися, стягувалися не тільки козаки, а й горці. Ще вересні 1918 року А.Г. Шкуро зміг зібрати значні сили, об'єднані в дві дивізії – Кавказьку (полки 1-ї та 2-ї Партизанські, 1-ї та 2-ї Хоперські, 1-ї та 2-ї Волзькі) та Туземну горську (полки 2-й та 3-й Черкеські, 1-й та 2-й Кабардинські, Карачаївський полк та Осетинський дивізіон).
Підкоряючись наказом А.І. Денікіна, 27 вересня 1918 року Шкуро провів евакуацію мешканців та установ Кисловодська та перекинув свої полиці до станиці Баталпашинської Кубанської області. Таким чином, у листопаді 1918 року Радянська влада повернулася на всю територію Терської області, але ненадовго.
Один із свідків тих трагічних подій А. Тахо-Годі згодом так описував ситуацію: «Туго довелося козацтву – і винним, і невинним. Розбрелися, розкололися козачі сім'ї. Шукали винуватців своїх нещасть, та ті вже зникли давно, і невинні пішли з ними. Багато дітлахів осиротіло тоді. Половина батьків у бігах виявилася. Тяжливим очікуванням стало жити козацтво, а потім і злістю, яка можлива у людей, що звикли до оточення». Ті, хто не встиг відступити, влилися в партизанські загони, що формувалися в лісах заплави річок Терека, Черека та Малки. Білі повстанські загони не припиняли боротьбу до січня 1919 року, коли Кабарда і Осетія опинилися під владою Добровольчої армії генерала А.І. Денікіна.
Так закінчився один із трагічних і водночас героїчних епізодів історії терського козацтва. Політика більшовиків щодо терського козацтва призвела до одного з масштабних козацьких повстань періоду громадянської війни, що охопив всю територію Терської області Козаки не могли не захищати свої привілеї та особливий статус. Але козацтво, як і все селянство, не було однорідним у соціальному відношенні, що стало головною причиною розколу, що заглиблювався в ньому. Заможна та переважна більшість середнього козацтва боролися проти більшовиків і Радянської влади, найбідніші верстви – меншість козацтва – боролися за Радянську владу.

Список джерел та літератури:

1. Агафонов О.В. Козачі війська Росії у другому тисячолітті. - М., 2002.
2. Безкутний А.Ю. Генерал Бічерахов та його Кавказька армія. Невідомі сторінки історії Громадянської війни та інтервенції на Кавказі. 1917-1919. - М., 2011.
3. Боротьба за Радянську владу у Північній Осетії. Збірник документів та матеріалів. - Орджонікідзе, 1977.
4. Бурда Е.В. Нариси про терське козацтво. - Нальчик, 2003.
5. Бурда Е. В. Терське козацьке повстання. 1918 рік. - Нальчик, 2016.
6. Бурда Е.В. Бічерахівське повстання як основна подія початку Громадянської війни на Північному Кавказі. // Актуальні проблеми соціальної історії. Збірник наукових статей. Вип. 10. - Новочеркаськ; Ростов-на-Дону, 2009.
7. Бурда Е. В. Терське козацтво та Російська держава у XVI – XXI ст. Історія взаємин. - М., 2015.
8. Газ. "Народна влада". - 1918, 21 листопада. №161.
9. Державний архів Російської Федерації. Ф. 1318, оп. 1, д. 661.
10. Громадянська війна та військова інтервенція в СРСР. Енциклопедія - М., 1983.
11. Гугов Р.Х., Улігов У.А. Нариси революційного руху у Кабардино-Балкарії. - Нальчик, 1967.
12. Денікін А.І. Нариси російської смути. Збройні сили Півдня Росії. - М., 2006.
13. Денисов С.В. Біла Росія. Альбом № 1. - Нью-Йорк, 1937.
14. Документи з історії боротьби за Радянську владу у Кабардино-Балкарії. - Нальчик, 1982.
15. Жупікова Є.Ф. Повстанський рух на Північному Кавказі у 1920-1925 роках. /Академія історичних наук. Збірник праць. Том 1. - М., 2007.
16. Історія Дагестану. Т. 3. - М., 1968.
17. Коковцев В.М. З мого минулого. Спогади 1911–1919. - М., 1991.
18. Лехович Д.В. Білий проти червоних. Доля Антона Денікіна. - М., 1992.
19. Малієв Н.Д. Історіографія Великої Жовтневої Соціалістичної революції та громадянської війни на Тереку. - Орджонікідзе, 1977.
20. Орджонікідзе Г.К. Біографія. - М., 1986.
21. Орджонікідзе Г.К. Статті та мови. - М., 1956.
22. Звіт засідання Терського козачого війська VI скликання. - Владикавказ, 1918.
23. Розгін І. Орджонікідзе та Кіров та боротьба за владу Рад. - М., 1941.
24. Російський державний архів соціально-політичної історії. Ф. 85, оп. 8, д. 118.
25. Російський державний військовий архів. Ф. 39779, оп. 2, д. 73.
26. Російський державний військовий архів. Ф. 39799, оп. 2, д. 34.
27. З'їзди народів Терека. Збірник документів у 2-х томах. 1918. Т. 1. - Орджонікідзе, 1977.
28. Тахо-Годі А. Революція та контрреволюція в Дагестані. - Махачкала, 1927.
29. Шкуро А.Г. Записки білого партизану. - М., 1991.
30. Етенко Н.Д. Більшовицькі організації Дону та Північного Кавказу у боротьбі за владу Рад. - Ростов-на-Дону, 1972.

Бурда Е. В. кандидат історичних наук

Козацькі повстання проти Польщі

Козацтво в степовій Україні по Дніпру та його притоках рік у рік зростало. З часу Люблінської унії особливо посилюється приплив населення до степу. У цей час польсько-литовський уряд і дворяни сильно піклуються про прикріплення селян до землі, становище їх погіршується, і пагони стають дедалі частіше. Степове привілля манить утікачів з усіх боків, і степи швидко заселяються. Але гладенький степовий ґрунт, як сказано вже раніше, приваблює і дворян-панів, які зрозуміли всю вигоду землеробського промислу; прагнуть вони заволодіти придніпровськими землями, випрошують собі в уряду грамоти ними. Поселенцям, які раніше зайняли ці землі, доводилося або знову підкорятися поміщицькій владі, або йти від неї бездомними мандрівниками далі, ближче до татар. Зрозуміло, яку ворожнечу до панів забирали ці любителі свободи.

Не тільки селяни-втікачі та вільні землероби та промисловці, що рятувалися від закріпачення, йшли в степи, але нерідко йшли сюди козакувати міщани і шляхтичі, дрібні дворяни, які служили в тих озброєних загонах, які оточували зазвичай південно-російських і ли і польські солдати, і жовніри, крім війни та грабежу, які нічого не знали.

Буйна козацька вольниця, що безперервно їздила «шерпати» (грабувати) турецькі береги, що не припиняла боротьби з татарами, викликала багато неприємностей польському уряду, султан безперервно докоряв його за свавілля та розбої козаків; неодноразово ці розбої виставлялися причиною війни. Даремно польський уряд відмовлявся від будь-якого зв'язку з козаками, називаючи їх степовими розбійниками; султани не приймали цих аргументів, вони знали, що з польським військом у разі війни майже завжди були козаки, – знали, що на них покладалася степова сторожова служба.

Польський король Стефан Баторій перший задумав прибрати козаків до рук, навернути цю буйну вольницю на покірну силу Польщі. І тому він наказав виділити всіх найкращих козаків і занести в список (реєстр), а інших приписати до селянства. Усіх реєстрових козаків набралося 6 тисяч; вони були поділені на шість полків (Переяславський, Черкаський, Канівський, Білоцерківський, Корсунський та Чигиринський). Полкам цим, котрі займали цілі області, містами яких вони отримували назву, давалося право обирати самим свою старшину, т. е. начальників. Полк розпадався на сотні, курені та околиці. Місцем проживання головного начальника (гетьмана), столицею козацькою було визнано місто Трахтемирів. Козаки зобов'язувалися цілком коритися своєму начальству та охороняти кордон.

Кожен козак повинен був мати коня, рушницю, піку і отримував на рік червінець платні та кожух (кожух). Провіднику козаків король надіслав особливі знаки гетьманської гідності: королівський прапор, бунчук (булаву з кінським хвостом), начальницьке жезло, або булаву, та військовий друк. Усі козаки, які не потрапили до реєстру, мали вважатися простими селянами. Очевидно, король думав своїм розпорядженням послабити козацьке військо, зменшити число справжніх козаків і до того ж вільних воїнів навернути до своїх найманців. Але затія ця йому не вдалася: хоч і знайшлися мисливці отримувати королівську платню, але трохи набралося охочих із вільних козаків звернутися до селян.

В одній українській пісні так згадується про Стефана Баторію. Збирає гетьман раду і каже: «От, братики, король надіслав нам великий дар: золоту булаву, срібну корогву (прапор) та кудлатий бунчук.

Хоче він, братики, хоробри мої товариші, щоб ми йому, королю, вірно служили, поляків не били і з ними як з рідними братами жили. Нехай, каже він, твої козаки-товариші служать мені вірою і правдою, а якщо не будуть мені служити вірою і правдою, то я пришлю їм не такий подарунок, – лихом тяжким, нестерпним порадую я їх тоді!» Козаки на це так відповідали гетьманові: «Король польський нам великий подарунок надіслав, щоб ми служили йому вірою та правдою, а якщо не послужимо, то й бідою якийсь нас порадує! Яким же це лихом? Чи не свободою? Якщо свободою, то нам, козакам, інших дарів і не треба». Сказавши це, козаки замовкли.

Ця пісня, чи склалася вона в народі чи якась книжкова людина, українець, вигадав її, чудово висловлює задушевну думку та почуття козацької вольниці. Свобода, воля, такий же широкий, безмежний, як той нескінченний степ, який розкинувся перед очима козака, – ось що було задушевною мрією його!

Поряд з реєстровими козаками (лейстривіками), незважаючи на всі зусилля польського уряду, продовжували діяти вільні козаки, які не потрапили до реєстру. Вони вибирали самі собі вождів, які, як і раніше, водили їх на татар, на турків, а потім і на поляків.

Чим сильніше пани утискували селян, намагаючись їх усіма заходами прикріпити до землі і закабалити, тим більше втікачів збиралося і в Запорізькій Січі, і по степових околицях. Мирному люду, селянам, та не лише їм, а й усім промисловцям, у межах Речі Посполитої жилося дуже незавидно. Тут усілякими правами та перевагами користувалися пани. Найбагатші з них жили справжніми володарями, і для них ніякі закони, ніякі суди не були страшні, творили пани, що хотіли. Дрібні дворяни-шляхтичі теж користувалися всякими вольностями, з презирством дивилися на «хлопів», тобто на народ, зневажали всяку працю, тільки військову справу вважали для себе почесним, підходящим заняттям і в той же час по бідності своєю більшою частиною плазуни перед багатими магнатами, йшли до них на службу в ті загони, які зазвичай магнати тримали при собі. Пани безперервно ворогували між собою і вели усобиці, «робили наїзди» один на одного. Збере пан свою військову команду, шляхтичів і озброєну челядь і нагряне ненароком на володіння свого суперника, і піде тут грабіж і погром: відвозять цінні речі, викрадають і панський худобу, та й селянську. «Хлопам», звичайно, діставалося тут найбільше, узвозу нікому не давали; недарма склалося в Україні прислів'я: «Пани б'ються, а в хлопів чуби болять». Насильство і грабежі, таким чином, пани чинили не гірше за українських козаків чи татар. Життя «хлопа» ні в що не ставилося: досить сказати, що будь-який пан мав право не тільки всіляко катувати, а й навіть убити свого селянина. Зрозуміло, чому ці хлопи натовпами бігли в Україну, зрозуміло також, чому рік у рік зростала козацька сила і міцніла непримиренна ворожнеча до Польської держави з її панським ладом.

Після Люблінської унії, наприкінці XVI ст., почалися ворожі рухи козаків проти Польщі, які ставали дедалі грізнішими і грізнішими. 1593 р. з'явився у козаків сміливий вождь – Косинський; родом він був шляхтич російської віри. Він гукнув клич, і до нього почала з усіх боків стікатися козацька вольниця. Чимало зібралося в нього молодиків, готових на все. Висланий був військовий загін розігнати скупчення бунтівних козаків, але Косинський розбив його. Повстання швидко розросталося. Козаки нападали на панські та шляхетські двори, грабували і нещадно спустошували їх, особливо старанно винищували різні дворянські документи та грамоти, козаки зі злобою та ненавистю завжди ставилися до того, що підтримувало та давало права панству, панування одних над іншими. Повсюди в панських маєтках хлопи, почувши волю, чіплялися до козаків і допомагали їм грабувати своїх панів.

Косинський оволодів Києвом, потім Білою Церквою та іншими містечками. Козаки не тільки розбивали та грабували панські двори, але брали й королівські замки та міста та примушували всіх присягати козацькому війську; супротивників убивали та мучили. Вже цієї пори повсталі козаки думали відокремити Україну від Речі Посполитої і зробити її цілком незалежною, прогнати з землі дворянство, а все інше населення привести до присяги козацькому війську. Повстання переважно було спрямоване проти дворянства. Дворяни зрозуміли, яке лихо загрожує їм; на якийсь час припиняють свої чвари і погоджуються діяти заодно проти спільного ворога; складають ополчення з дворян та найманців та поблизу Житомира, біля містечка П'ятки, завдають поразки козакам. Вони змушені були в договорі обіцяти припинити напад на панські землі, повернути селян-втікачів і видобуток. Незабаром після того Косинський загинув в одній сутичці.

Пам'ятник Петру Сагайдачному у Києві

Через чотири роки піднімається нове козацьке повстання – повстання Лободи та Наливайки. Перший був визнаний начальником реєстрових козаків, другий був обраний, крім уряду, козацькою вольницею. Спочатку вони разом ходили у походи на Молдову та Трансільванію без дозволу від польського уряду. Це викликало велике невдоволення султана. Потім Наливайко направив свої сили прямо проти уряду; напав на Луцьк і страшенно пограбував його. У цей час вже відомо було про задум Кирила Терлецького підпорядкувати православну церкву татові, і злість козаків і російських людей, що пристали до них, особливо звернулася на прихильників і слуг Терлецького. Наливайко кликав до себе козаків усіх мисливців до вільного та бойового життя. Ішли до нього натовпами; він ділив їх на загони, на сотні, давав їм козацький устрій. Хто не потурав козакам, тих били та грабували. Наливайко зненацька взяв місто Слуцьк, з бою зайняв Могильов, який був майже винищений пожежею. Після кількох вдалих для козаків дій, які дедалі сильніше залучали до них народ, польському уряду вдалося нарешті і цього разу упокорити козацьке повстання. Жолкевському, який раніше зазнав невдачі у боротьбі з козаками, пощастило оточити їх під Лубнами.

Козаки огородилися табором із возів у чотири ряди, обгородили свій стан валом і ровом, поставили на валу гармати і стали мужньо відбиватися. Вони невпинно робили вилазки. Вийшовши вночі зі свого укріплення, копали в поле ями, ховалися там із рушницями і при будь-якій нагоді вискакували звідти і стріляли у своїх ворогів. Поляки не знали спокою ні вдень, ні вночі; щохвилини їм доводилося бути настороже: того й дивись, що вороги вискочать із табору і нападуть. Козаки трималися стійко, і, можливо, довго ще полякам не вдалося б зламати їх, та, на біду, почалися в козацькому таборі сильні негаразди між Наливайкою та Лободою, – справа скінчилася тим, що останньому відрубали голову. Але розбрати тривали. Жовкевський наказав привезти великі гармати і почав громити козацький табір; до того ж у козаків не стало води. На бурхливій раді вони вирішили видати полякам Наливайка як головного винуватця повстання. Наливайко силою відбивався від ворожих козаків; нарешті його здолали, зв'язали та видали Жолкевському; але польський воєначальник цим не задовольнився – він зажадав, щоб вони видали не тільки свої гармати і прапори, а й усіх панських людей, що приєдналися до них, біглих хлопів. Довелося видати козакам половину товаришів на жорстоку розправу панам.

– Ми краще все тут пропадемо до одного, – відповіли козаки, – а оборонятимемося!

Поляки зробили загальний напад, здолали супротивників; небагатьом із них у загальній метушні вдалося пробитися і втекти; Більшість лягла дома битви, багато хто потрапив у руки поляків.

Найважливіших із козаків, взятих у полон, відправили до Варшави; там усіх негайно стратили смертю, крім Наливайки. На нього надто злилися поляки як на заклятого ворога панського стану; засадили його до в'язниці, піддавали вишуканим мукам; біля нього було поставлено двох літаврників, які били в літаври, не даючи йому заснути. Після різних катувань, які були в ходу в ті грубі часи, його стратили. Найпоширеніша оповідь каже, ніби його посадили в мідного бика, навмисне зробленого для цього, а під ним розклали вогонь і повільно палили нещасного; довго чути стогін його; тіло його перетворилося на попіл.

Хто кого більше ненавидів – чи козаки панів чи пани козаків, – важко вирішити!

Після поразки козаків під Лубнами двадцять років з їхнього боку не було руху проти Польщі. Але сила козацька зростає; юрби незадоволених усі йдуть та йдуть на Україну і особливо на Запоріжжя. Запорожці роблять цілу низку морських походів то на Туреччину, то на Крим. Чого тільки не робить польський уряд, щоб приборкати запорожців! Видається проти них безліч указів (універсалів); засновується прикордонна вартащоб не пропускати на Запоріжжі ні хліба, ні зброї; будується ціла низка фортець, між іншим Кременчук, який мав порвати повідомлення по Дніпру…

На Запоріжжі 1607 р. є обдарований вождь, який надав козацькій справі ще більшої сили, – Петро Конашевич Сагайдачний, православний дворянин, родом із Червоної Русі. Навчався він у Острозькому училищі. На початку XVII ст. він є у Запоріжжі. Розум, військові здібності та освіта незабаром висунули його вперед. Вперше він прославився сміливим морським походом у 1605 р., коли йому вдалося заволодіти сильною турецькою фортецею Варною; наступного року він здійснює новий вдалий похід; 1606 р. запорожці під начальством Сагай-дачного напали на Кафу, спалили тут турецький флот, оволоділи фортецею та звільнили з неволі безліч християн-бранців, звезених сюди на продаж. Не раз і після того Сагайдачний робив походи на турецькі береги і завжди з блискучим успіхом. Ім'я його лунало по всій Україні. Польський уряд не міг у цей час перешкодити посиленню козацтва. Сигізмунд на початку XVII ст. напружував усі сили, щоб скористатися смутами у Московській державі та заволодіти ним. Самозванці вербували свої зграї в Україні, де завжди було серед козаків багато буйного, гуляючого люду, готового йти, куди завгодно і на кого завгодно, аби була на увазі багата нажива та розгулля. Хоча польський уряд видавав ряд грізних указів проти свавільних козаків, але, не підкріплені силою, ці укази не мали жодного значення.

Коли Владислав зробив похід на Москву в 1618 р. і мало не потрапив у біду, оскільки більшість його війська, не отримуючи платні, пішла від нього, врятував королевича, як відомо, Сагайдачний: він привів на допомогу полякам 20 тисяч козаків. За цю послугу польський король прихильно дивився на Сагайдачного, а той повернувся з московського походу вже не до Запоріжжя, а до Києва і почав заправляти з титулом гетьмана всією козацькою Україною. У нього під руками були такі військові сили, що полякам важко було б і сперечатися з ним. Користуючись своїм вигідним становищем, Сагайдачний узяв під свою охорону гнане православ'я. У 1620 р. він переконав єрусалимського патріарха, який приїхав у цей час до Києва, висвятити нового православного митрополитата єпископів для всіх православних єпархій. Таким чином, під охороною козацької зброї православне духовенство почало оговтуватися і набувати чинності. Дбав також Сагайдачний і про процвітання православних шкіл.

Поляки не могли завадити цьому: на той час страшна біда загрожувала Польщі. Величезне полчище турків стояло вже на Дністрі, готове вторгнутися в її межі та розгромити її. Польща могла виставити порівняно нікчемне військо. Знову довелося просити допомоги у Сагайдачного; той вимовив різні пільги Україні та привів до фортеці Хотину 40 тисяч козаків. Усі зусилля турків взяти фортецю та зламати козацько-польське військо виявилися марними. Досвідченість і хоробрість Сагайдачного врятували й цього разу поляків; але дорого поплатився він за свою послугу: ледве живий, увесь поранений, повернувся він додому, лежачи в кареті, але й перед смертю він найбільше думав про Україну, про православ'я і незадовго до смерті написав королеві наступного листа:

«Я, вашої королівської величності ноги смиренно обійнявши, покірно і слізно прошу, щоб лиха і злість, що чиняться козакам, високим і грізним наказом вашої найяснішої королівської величності були заборонені і приборкані. Особливо щоб унія у нас, з дозволу вашої величності, знесена святішим Феофаном (єрусалимським патріархом), не відновлювалася і своїх рогів не підносила. Мають, думаємо, отці-єзуїти і все духовенство римської церкви когось до своєї унії залучати, ті народи, які зовсім не знають і не вірять у Христа, а ми, православні, давніх святих апостольських і батьківських переказів і догматів без жодної унії дотримуючись, не зневіряємося досягти порятунку і вічного життя. Ці два мої бажання вашого слуги якщо виконаєш і дітям своїм накажеш завжди дотримуватись, то і панування їх і цілої корони в тиші... завжди буде».

Незабаром після того (10 квітня 1622 р.) Сагайдачний помер у Києві. Перед смертю він розділив за заповітом усе своє майно між дружиною та братніми школами – київською та львівською.

Глава 9. КОЗАЦЬКІ ПОВСТАННЯ НА УКРАЇНІ (1580-1653) Формально козацькі війни до 1654 р. не є російсько-польськими війнами, але без хоч короткого знайомства з ними неможливо зрозуміти суті російсько-польських війн 1653-1655 і 165. вже знаємо, що приєднання західних і