Nhà sử học Nikolai Dugin. Tiểu sử tóm tắt và các tác phẩm chính. Tại sao bạn quan tâm sâu sắc đến toàn bộ câu chuyện này?

Trong những năm gần đây, sự quan tâm đến I.V. Stalin với tư cách là một chính trị gia và một con người đã bùng lên với sức sống mới.
Một trong những ấn phẩm đầu tiên về “sự đàn áp của chủ nghĩa Stalin” được xuất bản ở phương Tây là cuốn sách của I.L. Solonevich, cựu nhân viên của tờ báo Izvestia, người bị giam trong trại và trốn ra nước ngoài vào năm 1934.

Solonevich viết: “Tôi không nghĩ rằng tổng số tù nhân trong các trại này ít hơn năm triệu người. Có lẽ là nhiều hơn một chút. Nhưng tất nhiên là không thể bàn cãi về độ chính xác của phép tính được.” (tôi nhấn mạnh thêm – A.D.).

Cuốn sách của những nhân vật nổi bật của Đảng Menshevik D. Dalin và B. Nikolaevsky, những người di cư từ Liên Xô và di cư từ Liên Xô, có rất nhiều số liệu cho rằng năm 1930 tổng số tù nhân là 622.257 người, trong 1931 - khoảng 2 triệu, năm 1933 - 1935. - khoảng 5 triệu, và vào năm 1942, theo ý kiến của họ, có từ 8 đến 16 triệu người phải ngồi tù.

Các tác giả khác đưa ra những con số hàng triệu đô la tương tự: R. Conquest, S. Svyanevich, T. Cliff, P. Juwiller.

Trong những năm perestroika và đầu những năm 90, mối quan tâm này càng được củng cố bởi những huyền thoại về quy mô đàn áp khủng khiếp trong những năm 20 - 50 của thế kỷ trước. Nhiều tác giả trong và ngoài nước đã cạnh tranh với nhau theo đúng nghĩa đen trong việc mô tả mức độ “sự vô luật pháp đẫm máu do Stalin và tay sai của ông ta gây ra”. Những con số khủng khiếp về những người bị bắn, bị trục xuất, bị trục xuất đã được đề cập - thậm chí có dữ liệu hoàn toàn không thể tưởng tượng được về 100 triệu (!!!???) công dân bị đàn áp của Liên Xô.

Việc xuất bản R.A. đã gây được tiếng vang lớn trong xã hội. Medvedev trên tờ Moscow News (tháng 11/1988) về số liệu thống kê nạn nhân của chủ nghĩa Stalin. Theo tính toán của ông, trong giai đoạn 1927–1953. khoảng 40 triệu người bị đàn áp, bao gồm cả những người bị tước đoạt đất đai, bị trục xuất và những người chết vì đói vào năm 1933. Năm 1989–1991. nhân vật này là một trong những nhân vật phổ biến nhất trong việc tuyên truyền về “tội ác” của chủ nghĩa Stalin và đã ăn sâu khá sâu vào tâm thức quần chúng.

A.V. Antonov-Ovseenko tin rằng từ tháng 1 năm 1935 đến tháng 6 năm 1941, 19 triệu 840 nghìn người đã bị đàn áp, trong đó 7 triệu người bị bắn. Kết thúc một bản đánh giá nhanh chóng và chưa đầy đủ về tài liệu, cần phải nêu tên thêm một tác giả - O.A. Platonov, người tin rằng do các cuộc đàn áp năm 1918-1955, 48 triệu người đã chết trong các nơi giam giữ.

N.S. cũng góp phần làm sai lệch câu hỏi về số lượng tù nhân. Khrushchev, người đã viết trong hồi ký của mình: “... Khi Stalin chết, có tới 10 triệu người trong trại…”.

Ngay cả khi chúng ta hiểu thuật ngữ “trại” một cách rộng rãi, bao gồm cả thuộc địa và nhà tù, thì ngay cả khi tính đến điều này, vào đầu năm 1953 đã có khoảng 2,6 triệu tù nhân. Cơ quan Lưu trữ Nhà nước Liên bang Nga (GA RF) lưu trữ các bản sao các bản ghi nhớ của lãnh đạo Bộ Nội vụ Liên Xô gửi cho N.S. Khrushchev cho biết chính xác số lượng tù nhân, kể cả vào thời điểm I.V. chết. Stalin. Vì vậy, N.S. Khrushchev đã được thông báo đầy đủ về số lượng tù nhân thực sự và cố tình phóng đại nó lên gần bốn lần.

Sau đó, hóa ra tất cả sự cường điệu này không liên quan gì đến những sự kiện có thật trong lịch sử của chúng ta gắn liền với tên tuổi Stalin. Các nhà sử học chuyên nghiệp đã có thể chỉ ra và chứng minh sự mâu thuẫn của những bịa đặt về quy mô truy tố hình sự ở nước ta trong những năm Stalin cầm quyền.

Nhân tiện, vào những năm 30 của thế kỷ trước, người Mỹ đã không tạo ra những bi kịch từ “GULAG” ngoài đời thực của chính họ. Ngược lại, họ coi nó như một loại hình tổ chức từ thiện của Tổng thống Roosevelt lúc bấy giờ. Khối lượng dân số không cần thiết đã được gửi đến các công trình công cộng. Tổng cộng, trong những năm 1933-1939, không tính tù nhân, 3,3 triệu người được tuyển dụng đồng thời vào việc xây dựng kênh, đường và cầu. Tổng cộng, 8,5 triệu người đã trải qua cái nôi của “các công trình công cộng” ở Gulag của Mỹ. Cơ quan hình sự khổ sai của người Mỹ này do Bộ trưởng Bộ Nội vụ, G. Ickes đứng đầu. Bắt đầu từ năm 1932, ông đã đưa khoảng 2 triệu người Mỹ vào các trại dành cho thanh niên thất nghiệp. Hơn nữa, trong số 30 đô la tiền lương danh nghĩa, các khoản khấu trừ bắt buộc lên tới 25 đô la. Tổng cộng, 5 đô la một tháng cho lao động nặng nhọc.

Nếu ở Liên Xô, tù nhân xây dựng kênh đào, thì những “người đàn ông Gulag” thất nghiệp người Mỹ trong cùng năm đó đã xây dựng một số đập thủy điện, đặc biệt là con đập nổi tiếng ở Niagara.

Người góp phần đáng kể vào việc khơi dậy làn sóng cuồng loạn chống Stalin là cựu lãnh đạo đảng và bộ máy chính trị Quân đội Liên Xô, cựu tướng quân đội D.A. Volkogonov. Hồi ký của những nhân viên còn sống của Cơ quan Lưu trữ Lịch sử Chính trị và Xã hội Nhà nước Nga sẽ giúp chúng ta minh họa những chi tiết cụ thể trong công việc của ông bằng các nguồn lưu trữ. Trong khi thực hiện cuốn sách “tiết lộ” tiếp theo của mình, những nhà lưu trữ này nhớ lại, Volkogonov đã nhận được một quyền chưa từng có để loại bỏ khỏi kho lưu trữ hàng chục tập tài liệu gốc về cuộc đời của F.E. Dzerzhinsky.

Thời gian trôi qua, họ nhận được bản thảo gốc của Volkogonov để xem xét, họ quyết định so sánh với nội dung các tài liệu được cấp cho ông. Hóa ra là sau khi nhận được tài liệu lưu trữ, Volkogonov chỉ sử dụng văn bản gốc của dòng đầu tiên và dòng cuối cùng của tài liệu trong tác phẩm của mình. Ông đã viết lại phần chính, nội dung của những tài liệu này một lần nữa, dưới tên riêng của mình. Tuy nhiên, không đề cập đến tên và quyền tác giả của bạn.

Đây là cách mà sự giả mạo perestroika về thời kỳ lịch sử dân tộc của Liên Xô đã được giả mạo. Không phải ngẫu nhiên mà phong cách làm việc của Volkogonov được đặc trưng bởi một trong những nhà sử học phương Tây có uy tín, S. Cohen, là kẻ nghiện đồ họa của một người đàn ông với mong muốn đau đớn là viết lại lịch sử đất nước mình.

R.A. đã được đề cập rồi. Medvedev, một ứng cử viên của ngành khoa học sư phạm vào những năm 80, thậm chí còn không hề xấu hổ vì chưa bao giờ đến kho lưu trữ. Và anh ta không những không xấu hổ mà còn phô trương hoàn cảnh này theo đúng nghĩa đen. Có vẻ như đã gần một phần tư trôi qua kể từ lần xuất bản đầu tiên của ông về Stalin và R.A. Medvedev lẽ ra phải khôn ngoan hơn!

Theo ngôn ngữ của những người lái xe ô tô, đã đến lúc phải phanh lại... Tuy nhiên... R.A. không bao giờ như vậy. Medvedev là một nhà sử học nghiêm túc. Mở cuốn sách mới xuất bản của ông “The Unknown Stalin”, chúng ta đọc được những ẩn ý tương tự về năm 1937, khi “vài triệu người bị bắt và chết”.

Mặc dù, công bằng mà nói, cần lưu ý rằng không chỉ R.A. Medvedev không thể (hoặc có thể không muốn?) từ bỏ những đánh giá sai lầm trước đây của mình về I.V. Stalin với tư cách là một chính trị gia và một con người. Một số nhà báo, chẳng hạn như nhà văn Edward Radzinsky, hôm nay không ngần ngại nói lên những câu chuyện của ngày hôm qua về Stalin đã tồn tại lâu hơn thời đại khoa học và chính trị của họ.

Các “tác phẩm” của các sử gia giả ở cấp độ Volkogonov, Medvedev, Conquest, và nhiều người theo chủ nghĩa xuyên tạc tự nguyện, chân thành về thời Stalin đã và đang được xuất bản với số lượng lớn trên báo in, các chương trình phát thanh và truyền hình. Những tuyên bố này đã đạt được mức độ tiên đề trong ý thức đại chúng.

Chúng ta hãy trích dẫn bài phát biểu gần đây của nhà báo trẻ người Ý Giuseppe D. Amato trên tờ báo Moskovsky Komsomolets làm ví dụ. Trong bài báo của mình, ông viết: “Trong suốt thời kỳ cộng sản, 22 triệu công dân Liên Xô đã bị bắn hoặc chết trong Gulag, theo nhà sử học Dmitry Volkogonov, người quen thuộc với các tài liệu bí mật trong kho lưu trữ của Liên Xô. Các đồng nghiệp khác của anh ấy cũng đưa ra con số gần như tương tự…” Ý nghĩ đơn giản về việc kiểm tra tính chính xác của những con số như vậy thậm chí không xảy ra với nhà báo này. Tại sao? Có lẽ là do định kiến về “kẻ điên cuồng đẫm máu Stalin” đã hình thành vững chắc và người ta không muốn từ bỏ nó nữa, và đôi khi nó không mang lại lợi nhuận về mặt tài chính. Hãy nhớ lại sự lan truyền những lời bịa đặt ác ý và vô căn cứ về Stalin của chính Radzinsky. Nhân tiện, sẽ thật tuyệt nếu Radzinsky nhớ lại sự tham gia của chính mình trong việc xuất bản bộ sưu tập tài liệu lưu trữ nhiều tập “Lubyanka. Stalin và NKVD…”, chứa đựng những tài liệu trực tiếp xác nhận sự mâu thuẫn hoàn toàn trong những bịa đặt của chính Radzinsky về Stalin. Tuy nhiên, như người ta nói, bạn không thể tẩy trắng một con chó đen.

Tôi muốn nhắc bạn rằng báo cáo chính trị của N.S. đã đóng một vai trò quan trọng trong việc đánh giá lại vai trò chính trị của Stalin. Khrushchev tại Đại hội XX của CPSU. Nhân dân Liên Xô hết sức khó khăn và ngạc nhiên khi nhận ra những đánh giá của Stalin trong báo cáo này. Nhưng sự phẫn nộ giận dữ của Khrushchev đối với việc “sùng bái cá tính Stalin” không cho phép người ta nghi ngờ sự chân thành của diễn giả.

Cho đến gần đây, các nhà sử học chuyên nghiệp vẫn chưa nghiên cứu độ tin cậy của những nội dung chính trong báo cáo này. Và cách đây vài tháng, lần đầu tiên bằng tiếng Nga, một chuyên khảo của triết gia và nhà sử học người Mỹ Grover Furr đã được xuất bản, trong đó tác giả phân tích báo cáo của Khrushchev tại Đại hội CPSU lần thứ 20 năm 1956 và chứng minh rằng “... của tất cả những tuyên bố trong báo cáo “đóng”, trực tiếp “vạch trần” Stalin và Beria, không có một tuyên bố nào là trung thực.

Chính xác hơn: trong số tất cả những điều có thể được xác minh, mọi điều đều sai. Hóa ra, trong bài phát biểu của mình, Khrushchev đã không nói bất cứ điều gì về Stalin và Beria mà hóa ra lại là sự thật.”

Theo thông tin có được, công trình của các chuyên gia trong nước về “lịch sử đàn áp của Stalin”, đã vạch trần nhiều huyền thoại của các nhà nghiên cứu phương Tây về Stalin, thậm chí còn được Cơ quan Tình báo Trung ương Hoa Kỳ xem xét. Với uy tín của mình, các nhân viên CIA buộc phải đồng ý với tính khách quan trong kết luận của các chuyên gia của chúng tôi. Có vẻ như những câu hỏi dành cho Stalin về “Quần đảo GULAG” khổng lồ đã bị xóa bỏ và trở thành quá khứ.

Nhưng không ngờ, hóa ra câu chuyện “sự đàn áp của Stalin” vẫn chưa kết thúc ở đó. Sau một thời gian ngắn, ngày càng có nhiều ấn phẩm mới bắt đầu xuất hiện, trong đó trọng tâm chuyển từ những giả định không thể chấp nhận được về quy mô đàn áp sang các phương pháp và phương tiện để Stalin xây dựng một thực thể nhà nước mới - Liên Xô.

Tôi muốn đưa ra một số ví dụ về vô số lời nói bóng gió vô lương tâm, cay độc mà những người phản đối vô lương tâm trong việc nghiên cứu khách quan về lịch sử Nga sử dụng, bao gồm cả thời kỳ khó khăn và gây tranh cãi, liên quan trực tiếp đến tên tuổi của Stalin.

Truyền thuyết về tập thể hóa

Nhiều nhà sử học hiện đại, cáo buộc Stalin về mọi tội lỗi trọng đại, gán cho ông ý tưởng vô nhân đạo về việc đẩy nhanh công nghiệp hóa thông qua việc bóc lột nông dân một cách tàn nhẫn, tịch thu ngay cả hạt giống của họ, dẫn đến nạn đói “hàng triệu” thời kỳ đầu. 30 giây. Phiên bản này không gì khác hơn là một phát minh của những nhà báo hoặc nhà sử học bất tài, khoét rỗng con đường một chiều của sự hẹp hòi và chuyên quyền theo chủ nghĩa Stalin “tội phạm”.

Thật vậy, vào năm 1928 - 1932. Liên Xô nhận được 442 triệu rúp để xuất khẩu ngũ cốc, nhưng một phần đáng kể trong số tiền này được dùng để mua thiết bị nông nghiệp cho ngôi làng. Như K.K. Romanenko đã lưu ý một cách đúng đắn, “trên toàn quốc vào năm 1932, xuất khẩu ngũ cốc chỉ đạt 500 nghìn tấn. Nghĩa là, với 190 triệu dân Liên Xô - 26 gram mỗi người.”

Khi đó một câu hỏi tự nhiên được đặt ra: nạn đói đến từ đâu? Vào cuối những năm 20 và đầu những năm 30, việc thu mua ngũ cốc không chỉ do nhà nước mà còn do các tổ chức hợp tác thực hiện. Năm 1932, nhà nước mua hơn 30% sản lượng thu hoạch một chút, một phần đáng kể trong số đó rơi vào tay tư nhân; do đó xuất hiện giá đầu cơ và người dân không thể mua bánh mì với giá chợ đen tăng cao. Các nhà sử học với khái niệm được hình thành từ trước về “chế độ tội phạm Stalin” nói chung, khiêm tốn hạ thấp cái nhìn của họ, bỏ qua những vấn đề này khỏi nghiên cứu của họ. Trong khoa học lịch sử, cách tiếp cận này được gọi là thiên vị.

Truyền thuyết về sự nghi ngờ của Stalin

Huyền thoại nổi tiếng về sự nghi ngờ điên cuồng của Stalin rất dễ bị vạch trần bằng cách gợi cho độc giả nhớ lại vài dòng trong cuốn sách của nhà sử học vĩ đại nhất người Nga Yu.N. Zhukov “The Other Stalin”:

“Gần hai năm sau vụ sát hại Kirov, mặc dù luận điểm mới đã chính thức được đưa ra coi khủng bố là vũ khí chính của phe đối lập trước đây, cơ quan an ninh dành cho các quan chức cấp cao của Liên Xô vẫn không thay đổi. Nó được thành lập vào tháng 10 năm 1920 với tư cách là một bộ phận đặc biệt trực thuộc Đoàn Chủ tịch Hội đồng Cheka và chỉ gồm 14 người, do A.Ya Belenky lãnh đạo. Năm 1930 Bộ phận đặc biệt trở thành một phần của bộ phận điều hành của OGPU, nhận K.V. Pauker làm trưởng bộ phận. Và trong suốt thời gian tồn tại, nó đã tăng lên hơn một trăm người, điều này được giải thích một cách đơn giản. Nếu từ cuối năm 1920, các nhân viên của bộ phận đặc biệt chỉ đảm bảo an toàn cho ba người - Lenin, Trotsky và Dzerzhinsky, thì bắt đầu từ ngày 8 tháng 6 năm 1927 - đã có mười bảy người: tất cả các thành viên và thành viên ứng cử viên của PB (họ cũng là sự lãnh đạo của Hội đồng Ủy viên Nhân dân Liên Xô). Chỉ với việc bổ nhiệm Yezhov làm Chính ủy Nội vụ Nhân dân trong cơ cấu GUGB vào ngày 28 tháng 11 năm 1936. đã thành lập một bộ phận độc lập đầu tiên (an ninh).” Và cho đến năm 1936, Stalin vẫn tiếp tục đi bộ từ Điện Kremlin đến Quảng trường Cũ để dự nhiều cuộc họp đảng. Phải có một quyết định đặc biệt của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương về việc “Đồng chí Stalin ngừng đi bộ”.

(Theo tôi, ở đây sẽ thích hợp để nói về những nỗ lực thực sự đối với cuộc đời của I.V. Stalin - A.D.).

Về tài liệu lưu trữ giả mạo

Các nhà sử học nghiêm túc, chuyên nghiệp và thậm chí cả sinh viên khoa lịch sử tại các trường đại học đều nhận thức rõ về khoa học lịch sử phụ trợ được gọi là “nghiên cứu nguồn”. Khoa học này, để không làm người đọc nhàm chán với các chi tiết, được thiết kế để trả lời một câu hỏi đơn giản: tài liệu này hoặc tài liệu kia mà các nhà nghiên cứu làm việc trong các kho lưu trữ có đáng tin cậy không (hoặc, như các chuyên gia nói, “đại diện”)?

Những tài liệu “không đáng tin cậy” như vậy đã được phát hiện trong kho lưu trữ của cả chúng tôi và nước ngoài trước đây và chúng vẫn đang được phát hiện. Ví dụ, vào đầu những năm 90, trong phiên tòa xét xử CPSU, Tòa án Hiến pháp Nga đã bác bỏ hai tài liệu của nguyên đơn vì cho rằng không đáng tin cậy: một ghi chú của L.P. Beria ngày 29 tháng 3 năm 1940. về việc hành quyết các quân nhân Ba Lan bị bắt và quyết định tương ứng của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik ngày 5 tháng 3 năm 1940.

Cần lưu ý ở đây rằng trong chương trình truyền hình “Nhân chứng. Bí mật của các nghi thức Điện Kremlin” Valentin Falin nhấn mạnh rằng, muốn giật lấy tài liệu (theo nghĩa đen) về việc ông tham gia vào các cuộc đàn áp, N.S. Khrushchev ra lệnh thành lập một nhóm đặc biệt gồm 200 sĩ quan KGB để thu giữ và làm giả các tài liệu lưu trữ. (Chương trình được phát sóng ngày 31/03/2011 trên kênh Russia 1: 23:50 – 00:20)

Ấn tượng chính từ tác phẩm mới của E. Radzinsky (“Joseph Stalin”. M., 2012), dành tặng I.V. Stalin, có thể dễ dàng diễn đạt bằng một vài từ: sự thiếu hiểu biết rộng rãi một cách đáng kinh ngạc và cố tình làm sai lệch lịch sử, hoàn toàn coi thường các tài liệu lưu trữ, không có khả năng và không sẵn lòng làm việc với chúng, lòng căm thù vô bờ bến và sự kém cỏi, ác ý đối với I.V. Stalin với tư cách là một con người và chính trị gia.

Radzinsky đưa toàn bộ văn bản của tác giả cho một Fuji nào đó, một người bạn thời thơ ấu và là đồng chí có mặt khắp nơi trong tương lai của Stalin. Theo Edward Stanislavovich, vào năm 1976, ông nhận được bản đánh máy ghi nhật ký của Fuji ở Paris. Fuji là một nhân vật tuyệt vời, ông luôn ở bên Stalin ở mọi nơi và mọi lúc: trước tháng 10 năm 1917 và trong tháng 10, sau cách mạng và trong cuộc nội chiến, trong cuộc đấu tranh nội bộ đảng và sau đó, vào cuối những năm 20 và 30. Fuji gần như là nhân chứng cho vụ sát hại cha mình bởi chàng trai trẻ Joseph Dzhugashvili, Fuji là kẻ lừa tình - trong cùng phòng giam ở Lubyanka cùng với Bukharin, anh ta là người tổ chức cuộc gặp bí mật giữa Stalin và Hitler, anh ta điều khiển vụ hành quyết của các sĩ quan Ba Lan ở Katyn... Tôi chỉ muốn nói - "Stalin và Fuji là anh em sinh đôi..."

Và giữa tất cả những công việc nội bộ của chính phủ này, Fuji cố gắng đồng thời tổ chức một mạng lưới bất hợp pháp gồm các sĩ quan tình báo Liên Xô ở phương Tây... Chà, Edward Stanislavovich! Bạn đã vượt lên chính mình về sự đa dạng của các thể loại văn học mà bạn thông thạo, thêm một thể loại nữa vào những thể loại trước đó - thể loại tiểu thuyết lịch sử.

Có lẽ không phải ngẫu nhiên mà Fuji bắt đầu những trang đầu tiên trong cuốn nhật ký của mình từ ngày cuối tháng 2 năm 1952, khi ông ở nhà nghỉ của Stalin, uống trà với ông ấy và BIẾT rằng đối với Stalin “đây là bữa trà sáng cuối cùng của ông ấy”. (p.20) Gây ngạc nhiên cho người đọc như thế mới gọi là người lớn!!!

Có vẻ như chính tác giả cũng nhận ra rằng mình đã đi quá xa với tính linh hoạt của Fuji, và sau khi xuất bản cuốn sách về Stalin, ông đã bẽn lẽn thừa nhận Fuji là hình ảnh tập thể. Nói cách khác, nếu người đọc cuốn tiểu thuyết của Radzinsky hiểu rằng mọi trách nhiệm đối với những suy nghĩ và lời nói của Fuji đều thuộc về người đàn ông này, thì sau sự thừa nhận gần đây của chính Edward Stanislavovich, chúng ta phải kết luận về quyền tác giả không thể chối cãi của Radzinsky và theo đó, trách nhiệm tác giả của chính ông đối với mọi điều được viết trong một cuốn tiểu thuyết về Stalin.

Về các cuộc gặp của Stalin và Hitler

Stalin và Hitler chưa bao giờ gặp nhau, mặc dù truyền thuyết về những cuộc gặp gỡ này đã tồn tại từ lâu.

Truyền thuyết đầu tiên bắt nguồn từ năm 1913, khi cả hai sống ở cùng một thành phố - Vienna. Không có điểm đặc biệt nào khi nhắc lại truyền thuyết này, vì nó đã bị vạch trần từ lâu và vì bản thân Fuji-Radzinsky không viết về nó.

Truyền thuyết thứ hai dành riêng cho cuộc gặp gỡ tưởng tượng của Stalin và Hitler vào năm 1931 trên bờ Biển Đen.

Truyền thuyết thứ ba mà Edward Stanislavovich nêu ra từ quên lãng là cuộc gặp gỡ ở Lvov của “Đồng chí Stalin và Đồng chí Hitler” vào tháng 10 năm 1939. Huyền thoại này được đưa ra ánh sáng bởi Giám đốc FBI Hoover, người đã báo cáo với Tổng thống Mỹ lúc bấy giờ là Roosevelt rằng, theo thông tin của ông, Stalin và Hitler chắc chắn đã gặp nhau ở Lvov vào ngày 17 tháng 10 năm 1939, được cho là để ký kết một thỏa thuận chính trị-quân sự bí mật mới.

Nhưng Radzinsky, với sự trung thực thẳng thắn, khi đề cập đến ghi chú của Hoover, đã bỏ lỡ kết luận rất quan trọng của chính giám đốc FBI: “... khó có khả năng Stalin và Hitler cần một cuộc gặp riêng ba tuần sau khi ký Hiệp ước Tình hữu nghị với Đức ở Moscow.”

Hơn nữa, hoàn toàn không rõ làm thế nào một cuộc họp như vậy có thể được tổ chức? Sự thật là vào ngày 17 tháng 10, theo ghi trong nhật ký của những người đến thăm, Stalin đã làm việc trong văn phòng Điện Kremlin của mình đến 22:30, và ông bắt đầu ngày làm việc tiếp theo ở Điện Kremlin vào ngày 19 tháng 10 lúc 20:25. Tức là phải mất ít nhất 46 giờ mới gặp được Hitler. Nó có vẻ là một vấn đề không thể giải quyết được. Tuy nhiên, Radzinskaya cũng dễ dàng giải quyết được điều này! Làm sao? Chỉ là Fuji-Radzinsky của chúng ta gửi Stalin từ Moscow đến Lvov bằng tàu thư và quay về bằng máy bay. Và điều này bất chấp thực tế là người ta đã biết rõ việc Stalin không thích di chuyển bằng đường hàng không.

Nếu Radzinsky-Fuji làm những gì ông ta khuyên chính mình (tr.558) và xem nhật ký những người đến thăm văn phòng của Stalin vào tháng 10 năm 1939, một số tài liệu lưu trữ khác, và nếu ông ta tự hỏi tại sao hai nguyên thủ quốc gia chính thức lại gặp nhau bất hợp pháp ở Lvov, chỉ vài tuần sau khi ký kết các văn bản Xô-Đức - lúc đó ông ta có thể đã xóa bản giả tiếp theo khỏi cuốn sách của mình.

Chúng ta hãy cố gắng làm những gì Radzinsky, người thực sự trung thực trong ảo tưởng của mình, không thể, hay nói đúng hơn là không muốn làm. Cần phải thừa nhận rằng Stalin thực sự đã không làm việc tại văn phòng Điện Kremlin vào ngày 18 tháng 10 năm 1939, và ông bắt đầu ngày làm việc tiếp theo ở Điện Kremlin vào ngày 19 tháng 10 và dành hơn ba giờ đồng hồ với V.M. Molotov.

Không khó để tưởng tượng Radzinsky sẽ làm gì nếu chính ông phát hiện ra một tài liệu rất thú vị mới được giải mật gần đây, mà chúng tôi sẽ giới thiệu với độc giả:

ĐIỆN MÃ HÓA

Lvov: Gửi Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản (b) Đồng chí Khrushchev

Ủy ban Đối ngoại Nhân dân gửi đồng chí Molotov

Đồng chí Dân ủy Quốc phòng Voroshilov

Chính ủy Nhân dân Nội vụ Đồng chí Beria

CHỈ THỊ của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên bang Bolshevik và Hội đồng Dân ủy Liên Xô

Người ta đã quyết định thanh lý các lãnh sự quán còn lại của Anh, Bỉ, Đan Mạch, Ý, Romania, Nam Tư, Pháp và Nhật Bản tại Lviv trong những ngày tới. Chính phủ của các quốc gia liên quan sẽ được thông báo kịp thời về việc này.

Không cần chờ thanh lý như vậy, chính quyền quân sự và dân sự địa phương của thành phố Lvov giờ đây nên hạn chế mọi quan hệ chính thức với các lãnh sự quán này, nhưng không được dẫn đến bất kỳ vụ bê bối nào. Nếu điều sau được áp dụng, cần phải cho họ biết rằng họ không còn được công nhận là đại diện cho chính phủ của mình và các chức năng chính thức của họ được coi là đã chấm dứt. Thông tin đặc biệt sẽ được cung cấp về các lãnh sự của Đức, Litva, Estonia và Phần Lan.

Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên bang Bolshevik, Chủ tịch Hội đồng Dân ủy Liên Xô

I. Stalin V. Molotov

(RGASPI, f. 17, op. 167, d. 58, l. 99)

Thật dễ dàng để tưởng tượng với thái độ dè bỉu và vỗ vai trịch thượng của người đọc mà Radzinsky có thể đã sử dụng tài liệu này trong các bài viết của mình.

“Ồ, họ nói, tôi đã nói với bạn bao nhiêu lần về sự phản bội của Stalin rồi. Stalin đến Lvov (à, có thể không phải vào ngày 17 tháng 10 mà là một ngày sau, vào ngày 18 tháng 10), và gặp ở đó “với đồng chí Hitler”. Tôi thấy có quá nhiều lãnh sự quán nước ngoài ở Lvov và ngay khi trở về Moscow, tôi đã ra lệnh đóng cửa các trung tâm gián điệp này.”

Tôi muốn liên hệ với E.S. Radzinsky với một câu hỏi đơn giản: điều đó có thực sự đúng với bạn, một trong những tác giả của bộ sưu tập tài liệu “Lubyanka. Stalin và NKVD…” (M., 2006), được biên soạn chủ yếu từ tài liệu từ các quỹ lưu trữ đặc biệt, rất khó để liên hệ với các cơ quan lưu trữ liên quan với yêu cầu kiểm tra tính thực tế của phiên bản cuộc họp “Đồng chí Hitler và Đồng chí Stalin ngày 18/10/1939 ở Lvov? Và sau đó bạn có thể bình tĩnh nhận được câu trả lời về sự ảo tưởng của chính ý tưởng về một cuộc họp như vậy, về việc không thể đảm bảo an toàn về mặt kỹ thuật cho những người tham gia. Tuy nhiên, trong trường hợp này, bạn sẽ phải kể cho độc giả những tin tức tầm thường về tác phẩm của I.V. Stalin tại văn phòng ở nước ông.

Nhưng điều này chẳng thú vị chút nào phải không Edward Stanislavovich! Sẽ ngầu hơn nhiều, như những người yêu thích văn học tiếng lóng nói, gửi Stalin đến Lvov trên một chuyến tàu gửi thư, sau khi Stalin đến Lvov, để bắn tất cả lính canh của ông ta như những nhân chứng không cần thiết; sau đó đưa Stalin trở lại Moscow bằng máy bay và tất nhiên, sau khi đến nơi, bắn toàn bộ phi hành đoàn trên máy bay, cũng như những nhân chứng không cần thiết.

Ồ vâng Radzinsky! Ừ, làm tốt lắm!

Tờ báo khá nghiêm túc “Tối mật” gần đây cũng hoạt động với tinh thần tương tự. Tờ báo đã cung cấp cho độc giả những thông tin tuyệt mật về sự xuất hiện của người đàn ông thứ hai trong Đế chế (có thể là Bormann) tới Stalin vào ngày 15 tháng 5 năm 1941 trên chiếc máy bay Junkers-52. Và người đàn ông thứ hai trong Đế chế này đã thuyết phục được Stalin khỏi khả năng Đức sắp tấn công Liên Xô.

Tôi tự hỏi liệu các tác giả của cảm giác này có ít nhất một số xác nhận khách quan về một “sự thật” như vậy không? Chỉ có một bức ảnh đẹp về chiếc máy bay Junkers-52 bay qua một trong những thành phố của Đức và một gợi ý rõ ràng về cường độ thảo luận về các vấn đề quân sự tại Bộ Chính trị đã giảm mạnh. Chúng tôi xem biên bản các cuộc họp của PB từ ngày 15 tháng 5 đến ngày 21 tháng 6 năm 1941 (RGASPI, đ. 1040 và 1041) và thấy rằng cường độ thảo luận về các vấn đề quân sự lúc bấy giờ không khác gì thường lệ (trước khi được cho là chuyến bay đến từ Đức với nội dung chương trình nghị sự có tính chất “quan trọng”) nhất định cho các cuộc họp PB. (Nếu cần, chương trình nghị sự của PB cho các tuần trước chiến tranh có thể được cung cấp chi tiết hơn - A.D.).

Để kết luận, chúng tôi sẽ cố gắng trả lời những câu hỏi tưởng chừng như đơn giản: điều gì đã gây ra sự quan tâm sâu sắc và lâu dài đến tên tuổi và thời đại của Stalin? Tại sao lại kiên trì áp đặt hệ thống phân chia xã hội Nga hiện đại thành “những người theo chủ nghĩa Stalin” và “những người theo chủ nghĩa chống Stalin”?

Hãy thử tưởng tượng trong giây lát rằng một cơ quan có thẩm quyền nào đó công nhận Stalin là tội phạm, rằng nhà nước Xô Viết sẽ không được công nhận là một trong những bên chiến thắng trong cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít mà là đồng phạm trong sự bùng nổ của Chiến tranh thế giới thứ hai.

Những hậu quả chính trị và kinh tế của một quyết định như vậy có thể dễ dàng dự đoán được. Các “đối tác” chiến lược lớn nhỏ của chúng ta chỉ chờ một lý do pháp lý như vậy để đưa ra các yêu sách lãnh thổ và yêu sách nghìn tỷ đô la đối với đất nước chúng ta, từ đó chia cắt Liên bang Nga thành từng miếng lớn nhỏ.

Cái chết đầy bạo lực của Liên Xô có dạy chúng ta điều gì không?... Tập đoàn Rand của Mỹ, cơ quan chuyên nghiệp đã góp phần vào sự sụp đổ của Liên Xô, tin rằng nó hầu như không dạy chúng ta điều gì!

Bản thân chúng ta nghĩ gì?

Thời gian sẽ hiển thị.

Thời gian phía trước!

Chú thích ảnh: Dugin Alexander Nikolaevich, ứng viên khoa học lịch sử, phó giáo sư, ảnh của Ruslan Voronoi/"Báo Express"

Người lãnh đạo được cho uống những viên dicoumarin có độc tính cao với liều lượng dành cho ngựa

Tháng 1 năm 1955 đánh dấu sự khởi đầu của thần thoại hóa “đen” trong lịch sử Liên Xô và đỉnh cao của cuộc đấu tranh giành quyền lực duy nhất của Nikita KHRUSHCHEV.

Đối thủ chính của ông, Lavrenty BERIA, đã bị buộc tội phản quốc, bị bắn và trở thành vật tế thần đến nỗi Từ điển Bách khoa Liên Xô thậm chí còn ngừng nhắc đến tên ông.

Mặc dù trong báo cáo nổi tiếng của Khrushchev về việc sùng bái cá nhân STALIN, nó được nhắc đến 61 lần cùng với tên của người lãnh đạo. Nhiều nhà nghiên cứu đã bị thuyết phục: Nikita Sergeevich không chỉ vu khống những nhân vật nổi tiếng của chính phủ mà còn góp phần vào cái chết của họ.

Nhưng họ không thể chứng minh một cách khoa học các phiên bản của mình. Các tài liệu lưu trữ được phát hiện gần đây cho phép các nhà sử học Alexander DUGIN lần đầu tiên ghi lại những lời nói dối của Khrushchev.

- Alexander Nikolaevich, bạn tìm thấy gì mới trong kho lưu trữ?

Tôi đến Cục Lưu trữ Lịch sử Chính trị - Xã hội Nhà nước Nga để xem những tài liệu nào về lịch sử những năm 1950 đã được chuyển đến RGASPI từ kho lưu trữ của Tổng thống Liên bang Nga. Và tôi phát hiện ra rất nhiều điều thú vị.Trước hết,xác nhận lời nói của Valentin Falin - ông đã chuẩn bị các ghi chú phân tích cho tất cả các nhà lãnh đạo đất nước từ Stalin đến Yeltsin. Đã viết các bài phát biểu về chính sách đối ngoại của Khrushchev.

Và vào năm 2011, ông đã mạo hiểm tuyên bố công khai rằng Khrushchev, muốn thu giữ các tài liệu lưu trữ về việc ông tham gia vào các cuộc đàn áp, đã ra lệnh thành lập một nhóm gồm 200 nhân viên đặc biệt không chỉ để thu giữ các tài liệu thật mà còn làm giả. Thứ hai, Tôi phát hiện ra những hành vi giả mạo này trong “vụ Beria” và nhận ra rằng trong số những người làm giả cũng có những sĩ quan lương thiện đã để lại “đèn hiệu” cho con cháu họ nhận ra sự giả mạo.

- “Đèn hiệu” là loại gì?

Có một số trong số họ.

Trong bất kỳ trường hợp phản quốc nào mà Khrushchev cáo buộc Beria, theo Bộ luật Tố tụng Hình sự lúc bấy giờ, phải có ảnh của những người liên quan đến vụ án, dấu vân tay của họ và các biên bản đối đầu. Nhưng trong các tài liệu của “vụ Beria” không có một bức ảnh nào của anh ta, không một dấu vân tay nào, không một nghi thức đối đầu nào với bất kỳ “đồng bọn” nào của anh ta.

Ngoài ra, trên các quy trình thẩm vấn không có một chữ ký nào của chính Beria, cũng không có một chữ ký nào của điều tra viên Văn phòng Tổng công tố đối với những vụ án quan trọng nhất của Tsaregradsky. Chỉ có chữ ký của Dịch vụ hành chính lớn Yuryeva. Và trên nhiều quy trình thẩm vấn của Beria không có “dấu” bắt buộc về công việc văn phòng: tên viết tắt của người đánh máy điều hành, số lượng bản in, địa chỉ gửi thư, v.v. Nhưng tất cả những điều trên chỉ là dấu hiệu bên ngoài của hàng giả - Phải chăng bên trong cũng có dấu hiệu giả mạo?

Chắc chắn. Một trong những “bản gốc” viết tay những bức thư của Beria, được cho là do anh ta viết khi anh ta đang bị bắt, có ngày “VI.28.1953”, nghĩa đen là hét lên “đừng tin điều đó!” Bạn có thể tìm thấy nó ở link: RGASPI, f.17, op.171, d.463, l.163.

- Chính xác thì bạn “không tin” điều gì?

Bức thư được gửi tới “Gửi Ủy ban Trung ương CPSU, Đồng chí Malenkov.” Trong đó, Beria nói về sự tận tâm của mình đối với sự nghiệp của đảng và yêu cầu các đồng đội của mình - Malenkov, Molotov, Voroshilov, Khrushchev, Kaganovich, Bulganin và Mikoyan: “hãy để họ tha thứ, nếu có điều gì sai trái trong suốt mười lăm năm vĩ đại này”. và làm việc chung cường độ cao.”

Và Người chúc họ thành công rực rỡ trong cuộc đấu tranh vì sự nghiệp Lênin - Stalin. Về giọng điệu, nó giống như một lời nhắn gửi bạn bè và đồng nghiệp, được viết bởi một người đang đi nghỉ hoặc người đã quyết định ở nhà vài ngày vì cảm lạnh. Và nó bắt đầu như thế này: “Tôi chắc chắn rằng từ những lời chỉ trích lớn đó ở Đoàn chủ tịch, tôi sẽ rút ra tất cả những kết luận cần thiết cho bản thân và sẽ có ích trong nhóm. Nhưng Trung ương lại quyết định khác, tôi cho rằng Trung ương đã làm đúng”. Đọc xong tôi gần như không nói nên lời!

Thực tế là cả trước và sau cái chết của Stalin, Beria đều không phải chịu bất kỳ “sự chỉ trích lớn” nào tại bất kỳ cuộc họp nào của Đoàn chủ tịch. Cuộc họp đầu tiên của Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương CPSU, tại đó bất ngờ đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng về các hành động chống nhà nước và chống đảng của Beria, diễn ra vào ngày 29 tháng 6 năm 1953. Đó là, một ngày SAU lá thư này của Beria từ phòng giam của anh ta.

- Bạn gần như không nói nên lời vì cuộc hẹn hò?

Đúng. Nếu bức thư là thật, nó sẽ bác bỏ phiên bản của một số đồng nghiệp của tôi, điều mà tôi đã chia sẻ một trăm phần trăm. Beria bị giết vào trưa ngày 26 tháng 6 năm 1953 tại biệt thự của ông trên phố Kachalova, nay là Malaya Nikitskaya.

- Bị ai giết?

Một nhóm đặc biệt được cử đến Lavrenty Pavlovich theo lệnh của Khrushchev bởi cấp phó thứ nhất của Beria trong Bộ An ninh Nhà nước, Sergei Kruglov. Trung tướng Andrei Vedenin, cựu tư lệnh quân đoàn súng trường và trở thành tư lệnh Điện Kremlin vào tháng 9 năm 1953, đã mô tả đơn vị của ông nhận được lệnh thực hiện Chiến dịch Mansion để tiêu diệt Beria như thế nào. Và nó đã được thực hiện như thế nào. Sau đó, thi thể của Beria được đưa về Điện Kremlin và trình bày trước các thành viên Đoàn chủ tịch Ủy ban Trung ương CPSU. Sau một “cuộc đối đầu” như vậy, người Khrushchevite có thể không sợ hãi tại Hội nghị toàn thể của Ủy ban Trung ương vào ngày 2 đến ngày 7 tháng 7 năm 1953, buộc tội Beria về mọi tội trọng. Giành được năm tháng để xóa các kho lưu trữ để tiêu diệt dấu vết tội ác của bạn.

Và để thấm nhuần vào người dân phiên bản chính thức của Khrushchev: họ nói, cựu Bộ trưởng Bộ Nội vụ Liên Xô, cựu Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Nhà nước và thành viên Bộ Chính trị theo chủ nghĩa Stalin đã bị xử bắn vì tội phản quốc vào ngày 23 tháng 12 năm 1953 bởi quyết định của tòa án. Và với việc Beria còn sống, Khrushchev không thể che giấu việc đầu độc Stalin và sự đồng lõa của ông ta trong tội ác này, điều mà tôi đã mô tả chi tiết.

Hãy để tôi nhắc bạn rằng, theo ý kiến của tôi, trong vụ giết người kép này - đầu tiên là Stalin, sau đó là Beria - có hai người quan tâm nhất. Đầu tiên là Bộ trưởng Bộ An ninh Nhà nước năm 1951 - 1953, Semyon Ignatiev, người mà Stalin đã đặt ra những câu hỏi nghiêm túc liên quan đến một số phiên tòa tai tiếng do người đàn ông này khởi xướng. Bao gồm cả “Vụ án bác sĩ” và vụ sát hại Kirov. Vào ngày 2 tháng 3 năm 1953, Đoàn Chủ tịch Ủy ban Trung ương được cho là đã xem xét vấn đề loại bỏ Ignatiev khỏi chức vụ của ông.

Bên quan tâm thứ hai là Khrushchev, người giám sát của Ignatiev, người từ năm 1946 giữ chức vụ quan trọng nhất là phó trưởng phòng Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh Bolshevik để kiểm tra các quan chức đảng và thực hiện mọi cuộc đàn áp chống lại sự lãnh đạo của đảng và nhà nước. Nếu phường của ông thất bại, Khrushchev cũng sẽ rầm rộ phô trương. Lúc 22h30 ngày 1/3, Stalin được phát hiện bất tỉnh trên sàn nhà. Sau khi ông qua đời, Beria đã lục lọi kho lưu trữ của Stalin và nghiên cứu bệnh sử của ông, có thể đã nghi ngờ cặp vợ chồng được nêu tên.

Một đôi đã ở tù

- Chính xác thì Stalin đã bị đầu độc bằng chất gì?

Bình luận về dữ liệu y tế được xuất bản trong cuốn sách xuất bản gần đây của Sigismund Mironin “Stalin bị đầu độc như thế nào. Kiểm tra pháp y", trưởng khoa chất độc của Mátxcơva, Tiến sĩ danh dự của Nga, Yury Ostapenko, cho rằng nhà lãnh đạo có thể đã bị đầu độc bằng những viên thuốc có liều lượng tăng lên của một loại thuốc làm giảm đông máu. Từ năm 1940, dicumarin là đại diện đầu tiên và chính của thuốc chống đông máu, đối với các vấn đề về mạch máu và huyết khối, nên sử dụng liên tục với liều lượng nhỏ, như aspirin ngày nay. Tuy nhiên, do độc tính cao nên nó đã bị ngừng sử dụng vào cuối thế kỷ trước.

Để phòng bệnh, hãy uống mỗi ngày một lần vào buổi chiều. Các phòng thí nghiệm của NKVD-NKGB-MGB không tốn bất cứ chi phí nào để sản xuất những viên thuốc với liều lượng tăng lên và đóng gói chúng trong bao bì thông thường. Suy cho cùng, chính Ignatiev là người chịu trách nhiệm đảm bảo an ninh cá nhân cho Stalin: “Nhưng lẽ ra ai đó phải nhìn thấy Beria còn sống trong phòng giam của ông ta để xác nhận phiên bản rằng ông ta đã phải ngồi tù 5 tháng chờ xử tử?”

Anh ấy đã có một số cú đúp. Và lưu ý, quỹ của Molotov, Zhdanov và một số người nhận “thư” khác của Beria được công khai, nhưng vẫn không có quỹ của Khrushchev và Beria. Và trong bộ sưu tập chính thức “Bộ Chính trị và Vụ án Beria” không có một sự thật nào được xác nhận bằng các tài liệu có thể đủ tiêu chuẩn là tội phản quốc. Nhưng tôi đã tìm được một tài liệu quan trọng từ kho lưu trữ cá nhân của Stalin.

Ông xác nhận rằng Khrushchev, người cáo buộc Beria tình nguyện phục vụ trong cơ quan phản gián Musavatist chống lại phong trào lao động ở Azerbaijan, biết rất rõ rằng ông ta đang nói dối một cách trắng trợn. Tài liệu này đề ngày 20 tháng 11 năm 1920 báo cáo rằng Beria đã thâm nhập vào bộ phận kiểm duyệt phản gián theo chỉ thị của Đảng Cộng sản Azerbaijan. Nó được yêu cầu lần cuối từ kho lưu trữ của Stalin vào tháng 7 năm 1953, khi “vụ Beria” được bịa đặt. Nhưng vì những lý do hiển nhiên, anh ấy không tham gia vào việc đó.

Thi thể được đổ bê tông

- Bạn có tin rằng “những bức thư từ tế bào” là giả không?

Vâng thưa ngài. Tôi đưa họ đi kiểm tra chữ viết độc lập. Chuyên gia chính của RGASPI, Mikhail Strakhov, đã giúp tôi tìm ra chữ viết tay gốc của Beria. Để giữ mọi thứ trong sạch và trung thực, tôi đã chọn những dòng không thể hiểu được ai đang viết cho ai và tôi tự bỏ tiền túi trả phí kiểm tra để không ai có thể ảnh hưởng đến kết quả của nó. Theo các chuyên gia, các mẫu tôi trình bày được viết bởi nhiều người khác nhau.

Và kết luận này khẳng định rằng vụ trả thù Beria xảy ra là do ông đảm nhận chức vụ đứng đầu Bộ Nội vụ và Bộ An ninh Nhà nước kết hợp, đang tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi về lý do thực sự của việc này. Cái chết của Stalin. Nếu ông ta còn sống, sẽ không có bất kỳ tiết lộ nào về sự sùng bái cá nhân của Joseph Vissarionovich ở đỉnh cao của Chiến tranh Lạnh. Và vào năm 1961, khi các nhà hóa sinh người Na Uy thay mặt chính phủ Pháp phân tích tóc của Napoléon và phát hiện ra rằng ông bị đầu độc bằng thạch tín, không ai sẽ khẩn trương triệu tập một đại hội bất thường của CPSU. Và ông cũng không nêu ra vấn đề bất ngờ là đưa thi hài Stalin ra khỏi Lăng và đổ bê tông. Khrushchev đã che đậy dấu vết của mình!

- Tại sao bạn lại quan tâm sâu sắc đến toàn bộ câu chuyện này?

Tôi quyết định làm điều này vì tôi không thể bình tĩnh nhìn cách các anh hùng của “Fricopedia” như Rezun-Suvorov và Radzinsky cố gắng xóa khỏi trí nhớ của mọi người tất cả những khoảnh khắc tích cực của lịch sử Liên Xô, chỉ vẽ nó bằng tông màu bẩn thỉu. Và một người, đặc biệt là một người trẻ, coi thường quá khứ của đất nước, không thể trân trọng hiện tại và xây dựng tương lai của mình trong tình trạng mà cha, ông, ông cố của mình được miêu tả như gia súc.

“Quân chủ đỏ Stalin” - phỏng vấn nhà sử học Alexander Dugin, ngày 04 tháng 3 năm 2013 Số 9 (942) - http://eg.ru/daily/politics/36991/

- Radzinsky vu khống người cha của các dân tộc

Khi cái tên STALIN được nhắc đến ngày hôm nay, niềm đam mê lập tức bùng lên. Và 60 năm sau cái chết của Joseph Vissarionovich, chúng ta đang cố gắng tìm hiểu người đàn ông này là ai - một tên bạo chúa đẫm máu đã tiêu diệt không thương tiếc giới tinh hoa của một đế chế khổng lồ, hay một nhà cai trị khôn ngoan, cái tên đã trở thành biểu tượng quyền lực của nhà nước Xô Viết và Chiến thắng vĩ đại của nhân dân nước này trước chủ nghĩa phát xít. Nhà viết kịch Edward RADZINSKY cũng quyết định đóng góp vào cuộc tranh luận này và trong vòng một năm đã xuất bản ba cuốn tiểu thuyết tiểu sử về nhà lãnh đạo. Chúng tôi đã yêu cầu nhà sử học Alexander DUGIN, người đã làm việc trong lĩnh vực lưu trữ hơn 30 năm, đánh giá đứa con tinh thần của người dẫn chương trình truyền hình.

ĐẾN: Alexander Nikolaevich, điều gì làm bạn ngạc nhiên nhất về Radzinsky?

Sự bất tài của quân nhân. Và thực tế là ông chỉ thành thật trong cuốn tiểu thuyết của mình ở một điều - lòng căm thù bệnh hoạn đối với tính cách Stalin. Ông ta không hề xấu hổ khi giới thiệu Joseph Vissarionovich Dzhugashvili là kẻ giết cha mẹ. Cuốn tiểu thuyết quái vật ba chương của Radzinsky chỉ bắt đầu bằng lời vu khống này. Tác giả thậm chí không nghĩ đến việc hỗ trợ nó bằng sự thật, mặc dù ông tuyên bố rằng ông thậm chí còn có quyền truy cập vào kho lưu trữ của tổng thống. Nhưng không một cơ quan lưu trữ nhà nước nào, kể cả cơ quan lưu trữ KGB, có chữ ký của ông trên bảng ghi chép về việc sử dụng các hồ sơ lưu trữ . Và không có nó, sẽ không có một thư mục nào được giao cho bất kỳ ai.

Radzinsky chỉ đơn giản sử dụng tác phẩm của các đồng nghiệp của mình trong cửa hàng - những người chống Stalin. Đây là cả một thiên hà các nhà sử học đang tìm kiếm những tài liệu mà ít nhất là gián tiếp có thể xác nhận những phiên bản đen tối nhất làm mất uy tín của Stalin. Trong những năm gần đây, các phiên bản đã được mang đến cho chúng ta từ phương Tây, thường xuyên hơn là từ Hoa Kỳ. Nhưng ngay cả những bậc thầy về tài liệu thỏa hiệp ở địa phương cũng không nghĩ đến việc giết cha mẹ. Nhà viết kịch đã gieo ý tưởng này vào tâm trí giới trẻ và xoa tay chờ đợi những lợi ích chính trị hào phóng.

- Này, cậu đang nói cái gì vậy! Radzinsky phòng ngừa các vụ cá cược của mình. Theo ông, vào năm 1976, ông nhận được ở Paris một bản đánh máy ghi nhật ký của một vị Fuji nào đó, được cho là bạn thời thơ ấu của Soso, tên con trai của Stalin, và là đồng đội của Koba - đây là bút danh đầu tiên của Joseph Vissarionovich. Tất cả các từ của tác giả Radzinsky đều được quy cho Fuji này. Và ông ấy luôn ở bên Stalin ở mọi nơi và mọi lúc: trước tháng 10 năm 1917, trong Cách mạng Tháng Mười, và sau đó, trong Nội chiến, và trong những năm đấu tranh nội bộ đảng, cuối những năm 20 và 30 . Fuji ở cùng phòng giam tại Lubyanka với Bukharin, anh ta là người tổ chức cuộc gặp bí mật giữa Stalin và Hitler, anh ta điều khiển việc hành quyết các sĩ quan Ba Lan ở Katyn...

Và giữa những công việc này, Fuji quản lý để tổ chức một mạng lưới bất hợp pháp gồm các sĩ quan tình báo Liên Xô ở phương Tây - ồ đúng rồi, Edward Stanislavovich! Những người trẻ lớn lên trên Hollywood Bond sẽ dễ dàng tin vào những điều vô nghĩa như vậy. Là một thiết bị văn học, kỹ thuật này không phải là mới, nhưng Radzinsky nhấn mạnh vào tính lịch sử của đứa con tinh thần của mình và chỉ mới thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng Fuji là một “hình ảnh tập thể”. Và đây là cách ông ấy nói về cha của Stalin là Beso và mẹ Keke bằng tiếng Nga “tập thể”, tôi xin trích dẫn: “... ông ấy uống rượu một cách u ám, sợ hãi, nhanh chóng say khướt, và thay vì khen ngợi trên bàn ăn kiểu Georgia, ông ấy lập tức lao vào đánh nhau - cơn giận thiêu đốt người đàn ông này. Anh ta là người da đen, có chiều cao trung bình, gầy, trán thấp, có ria mép và râu. Koba sẽ rất giống anh ấy... Những năm đầu sau khi kết hôn, Keke sinh con thường xuyên nhưng các con đều chết. Năm 1876, Mikhail qua đời trong nôi, sau đó là George. Anh em nhà Soso đã chết… Cứ như thể thiên nhiên đang chống lại sự ra đời của một đứa trẻ từ một người thợ đóng giày u ám vậy.”

Nhà sử học Alexander DUGIN sẵn sàng xác nhận từng lời ông nói bằng các tài liệu lưu trữ.

- Không hoạt động vì bảo mật

ĐẾN:Điều gì sau đó khiến bạn phẫn nộ nhất?

- Về nguyên tắc, tác giả không quan tâm đến lịch sử.Điều này đã được chứng minh đầy đủ trong tuyên bố của ông rằng Stalin là điệp viên của cảnh sát mật Sa hoàng. Tức là anh ta đã giao nộp đồng đội của mình. MNếu xuất hiện vào đầu những năm 1920 - 1930. trong thời kỳ đấu tranh chính trị gay gắt chống Stalin. Và nó đã bị vạch trần nhiều lần. Dưới thời Khrushchev, họ đã cố gắng phục hồi ông để đạt được sự thỏa hiệp toàn diện của I.V. Stalin tại Đại hội CPSU lần thứ 20. Họ cố gắng thuyết phục người dân rằng hợp tác với cảnh sát mật là bí mật lớn nhất của Stalin, chính vì lý do đó mà các cuộc đàn áp được cho là đã bắt đầu diễn ra vào năm 1937. Họ nói, ông ta đã tiêu diệt tất cả những ai có thể biết về quá khứ của ông ta với tư cách là một kẻ khiêu khích được trả tiền.

Nhà báo Mỹ là người đầu tiên công khai “vạch mặt” lãnh đạo Isaac Don Levin, tác giả cuốn tiểu sử chi tiết đầu tiên về Stalin, xuất bản ở phương Tây năm 1931. Ông đã công khai một “tài liệu” cần được trích dẫn trong bức thư:

“Bộ Nội vụ Trưởng phòng đặc biệt của Sở Cảnh sát Ngày 12 tháng 7 năm 1913 Số 2898 Tuyệt mật đích thân gửi Cục trưởng Cục An ninh Yenisei A.F. Zheleznykov (Đóng dấu “Cục An ninh Yenisei”) In. Số 512

Bị đày về mặt hành chính đến vùng Turukhansk, Joseph Vissarionovich Dzhugashvili-Stalin, bị bắt năm 1906, đã cung cấp thông tin tình báo có giá trị cho người đứng đầu sở hiến binh tỉnh Tiflis. Năm 1908, người đứng đầu Cục An ninh Baku nhận được một số thông tin từ Stalin, và sau đó, khi Stalin đến St. Petersburg, Stalin trở thành đặc vụ của Cục An ninh St. Petersburg. Tác phẩm của Stalin tuy chính xác nhưng rời rạc. Sau khi Stalin được bầu vào Ban Chấp hành Trung ương đảng ở Praha, Stalin khi trở về St. Petersburg đã tỏ ra phản đối rõ ràng với chính phủ và hoàn toàn ngừng liên lạc với cảnh sát mật.Thưa ông, tôi xin thông báo những điều đã được nêu ra vì lý do cá nhân khi tiến hành công việc điều tra. Hãy chấp nhận sự đảm bảo chân thành về sự tôn trọng tối đa của chúng tôi. Eremin."

ĐẾN: Và điều thú vị là gì?

Bị cáo buộc, vào năm 1936, Bộ Nội vụ đã phát hiện ra bản gốc của tài liệu này và nó đã được chuyển cho Kosior và Yakir, và từ họ đến tay Thống chế Tukhachevsky và là cơ sở của “âm mưu Tukhachevsky”. Phiên bản này là một trò lừa bịp. Ngay cả những người phản đối Stalin nhiệt thành nhất cũng gặp phải sự giả tạo này với thái độ thù địch. Người Nga di cư nổi tiếng, học giả-sử học tỉ mỉ Nikolai Vladislavovich Volsky, đã viết cho người bạn của mình, cũng là người phản đối Stalin:
“Tài liệu do Don Levin đưa vào lưu hành có mùi sai lệch cách đó mười km đến mức bạn phải mù quáng hoặc là kẻ ngốc mới không nhận ra nó. Chẳng phải sở cảnh sát thực sự biết rằng không có “Cục An ninh Yenisei” mà có “Sở hiến binh tỉnh Yenisei” sao? Thuyền trưởng Zheleznykov thực sự tồn tại, nhưng không phải là ông chủ…”

Volsky không tin Don Levin vì một số lý do.
Trước hết anh biết rằng Levin là một điệp viên tình báo lâu năm của Anh!
Thứ hai, tôi nhớ rằng Joseph Dzhugashvili chỉ bắt đầu sử dụng bút danh “Stalin” vào tháng 1 năm 1913., khi lần đầu tiên ông ký tác phẩm “Chủ nghĩa Mác và vấn đề dân tộc”. Và, kể từ năm 1906 và 1908, các sĩ quan cảnh sát mật không thể gọi đặc vụ này là Dzhugashvili-Stalin - đây tuyệt đối là một sự giả mạo. Nhưng hãy nói rằng vào mùa hè năm 1913, Eremin đã quen với bút danh Stalin và chỉ đơn giản báo cáo với cấp trên về các giai đoạn hợp tác của đặc vụ cố chấp.
Và ở đây “thứ ba” phát sinh: ở nước Nga Sa hoàng, cảnh sát đã không sử dụng hình thức đánh vần từ viết tắt được chấp nhận rộng rãi hiện nay - trong cách viết trước cách mạng, Vissarionov được viết thay vì Vissarionovich, có nghĩa là chúng ta đang nói về con trai của Vissarion. Vào tháng 1 năm 1914, cảnh sát mật của Sa hoàng đã chặn được những lá thư của Stalin từ nơi lưu vong, và trong tất cả các tài liệu của cảnh sát về vấn đề này, Stalin được gọi là “Joseph Vissarionov Dzhugashvili được giám sát công khai”, chứ không phải Stalin chút nào.

- Không gặp Hitler

ĐẾN: Radzinsky nhất quyết đòi có cuộc gặp bí mật giữa Stalin và Hitler. Bạn có thể nói gì với anh ấy?

Theo truyền thuyết, Stalin và Hitler đã gặp nhau ba lần. Lần đầu tiên là vào năm 1913, khi cả hai đều sống ở cùng một thành phố, Vienna. Lần thứ hai - được cho là vào năm 1931 trên bờ Biển Đen. Cả hai phiên bản đều bị tiêu hủy triệt để đến nỗi ngay cả Fuji-Radzinsky cũng không viết về chúng.
Truyền thuyết thứ ba - một cuộc họp bí mật ở Lvov vào ngày 17 tháng 10 năm 1939 - cuối cùng đã được nhà sử học và nhà viết kịch nhạc pop kéo ra khỏi quên lãng. Tôi nghĩ vì hai lý do. Đầu tiên là do giám đốc FBI đưa ra, nhưng Edward Stanislavovich làm sao có thể không ủng hộ tình báo Mỹ? Thứ hai, ông ấy đã tìm ra cách có thể thực hiện kịp thời - ông ấy đã cử Stalin đến Lvov bằng tàu hỏa và quay về bằng máy bay. Vì vậy, Radzinsky viết, Cơ quan Lưu trữ Quốc gia Hoa Kỳ đã giải mật tài liệu sau:

“Ngày 19 tháng 7 năm 1940. Cá nhân và bí mật gửi tới Adolf Berl, Jr., Trợ lý Ngoại trưởng đáng kính... Theo thông tin vừa nhận được từ một nguồn thông tin mật, sau khi Đức và Nga xâm chiếm Ba Lan và sự phân chia của nó, Hitler và Stalin đã bí mật gặp nhau ở Lvov vào ngày 17 tháng 10 năm 1939. Tại những cuộc đàm phán bí mật này, Hitler và Stalin đã ký một thỏa thuận quân sự để thay thế hiệp ước đã hết hạn... Trân trọng, J. Edgar Hoover."

Radzinsky bắt đầu trò chơi: “Không, vào ngày 16 tháng 10, Stalin đang ở văn phòng của ông ta ở Moscow. Và vào ngày 17 tháng 10, anh ấy có một danh sách dài những người đến thăm. Tôi đang định nghỉ việc nhưng nhìn lại ngày 18/10... Hôm đó không có lễ tân! Stalin không xuất hiện ở Điện Kremlin! Và đó không phải là ngày nghỉ, ngày làm việc bình thường là thứ Năm. ...Ông vắng mặt cả ngày 19/10 và chỉ đến tối muộn lúc 20h25 ông mới quay lại cơ quan và bắt đầu tiếp khách. …Cuộc họp này thực sự đã diễn ra sao? Cuộc gặp bí mật thế kỷ! Làm thế nào bạn có thể viết nó! Họ ngồi đối diện nhau - những người lãnh đạo, những vị thần trần thế, thật giống nhau và cũng thật khác biệt. Họ thề tình bạn vĩnh cửu, chia sẻ thế giới và mỗi người đều nghĩ mình sẽ lừa dối người kia như thế nào…”

ĐẾN:Điều gì không phù hợp với bạn nữa?

Trong tất cả các phiên bản có thể xảy ra - một người đàn ông đổ bệnh, bí mật gặp một người phụ nữ, chỉ đơn giản là cho phép mình nghỉ ngơi một lần trong đời - Radzinsky chọn điều khó xử nhất nhưng có lợi nhất cho tất cả những kẻ thù ghét đất nước Xô Viết. Và bằng cách trích dẫn tài liệu, anh ta đã che giấu điều quan trọng nhất với người đọc đằng sau những dấu chấm lửng. Hoover buộc phải báo cáo những thông tin bất ngờ nhưng bản thân anh cũng không tin. Đó là những gì anh ấy viết cho Roosevelt: “…Không có khả năng Stalin và Hitler cần một cuộc gặp riêng ba tuần sau khi ký Hiệp ước Hữu nghị với Đức ở Moscow.”..

ĐẾN: Hãy tạm gác chuyện chính trị sang một bên. Người lãnh đạo có thể bí mật gặp gỡ loại phụ nữ nào?

Năm 1930, Lvova chuyển đến Moscow, nơi cô được cấp một căn hộ ở trung tâm. Bà thực hiện mệnh lệnh bí mật cho Stalin, nhưng cái nào chính xác vẫn chưa được biết. Họ nghĩ cô ấy theo dõi những nỗ lực thực hiện một vụ ám sát siêu hình nhằm vào Stalin. Và không phải không có ảnh hưởng của bà, Stalin đã thay đổi ngày sinh của ông để các nhà chiêm tinh không bộc lộ điểm yếu của ông và nghĩ ra những phương pháp tác động đến tâm lý ông. Đã tư vấn về cách bảo vệ chống lại một cuộc tấn công tâm linh có thể xảy ra trong các cuộc họp kinh doanh. Tôi không quan tâm đến số phận của cô ấy diễn ra như thế nào.

Theo tài liệu lưu trữ - tại một ngôi nhà gỗ gần làng Volynskoye. Nhưng tôi sẽ kể cho bạn nghe những gì tôi đã làm trong khoảng sáu tháng, khi con tem “tuyệt mật” được gỡ bỏ khỏi tài liệu.

Hiện tượng xã hội

Tài chính và khủng hoảng

Các yếu tố và thời tiết

Khoa học và Công nghệ

Hiện tượng bất thường

Giám sát thiên nhiên

Phần tác giả

Khám phá câu chuyện

Thế giới cực đoan

Thông tin tham khảo

Lưu trữ tập tin

Thảo luận

Dịch vụ

Mặt tiền thông tin

Thông tin từ NF OKO

Xuất RSS

Liên kết hữu ích

Chủ đề quan trọng

- Alexander Nikolaevich, điều gì làm ông ngạc nhiên nhất về Radzinsky?
- Sự bất lực của quân đội. Và việc anh ta thành thật trong cuốn tiểu thuyết của mình chỉ ở một điều - sự căm ghét cá nhân một cách bệnh hoạn Stalin. Tôi không hề xấu hổ khi tưởng tượng Joseph Vissarionovich Dzhugashvili cha mẹ. Một cuốn tiểu thuyết quái vật ba chương chỉ bắt đầu bằng lời phỉ báng này Radzinsky. Tác giả thậm chí không nghĩ đến việc hỗ trợ nó bằng sự thật, mặc dù ông tuyên bố rằng ông thậm chí còn có quyền truy cập vào kho lưu trữ của tổng thống. Nhưng không một kho lưu trữ nhà nước nào, kể cả kho lưu trữ KGB, có chữ ký của ông trên bảng ghi chép về việc sử dụng các tệp lưu trữ. Và không có nó, sẽ không có một thư mục nào được giao cho bất kỳ ai. Radzinsky chỉ đơn giản sử dụng tác phẩm của các đồng nghiệp của mình trong cửa hàng - những người chống Stalin. Đây là cả một thiên hà các nhà sử học đang tìm kiếm những tài liệu mà ít nhất là gián tiếp có thể xác nhận những phiên bản đen tối nhất làm mất uy tín của Stalin. Trong những năm gần đây, các phiên bản đã được mang đến cho chúng ta từ phương Tây, thường xuyên hơn là từ Hoa Kỳ. Nhưng ngay cả những bậc thầy về tài liệu thỏa hiệp ở địa phương cũng không nghĩ đến việc giết cha mẹ. Nhà viết kịch đã gieo ý tưởng này vào tâm trí giới trẻ và xoa tay chờ đợi những lợi ích chính trị hào phóng.

- Hôm nay ông ta thậm chí không cần phải hỗ trợ: Cháu trai của Stalin đang cố gắng kiện Svanidze một cách vô ích...
- Này, cậu đang nói cái gì vậy! Radzinsky phòng ngừa các vụ cá cược của mình. Theo ông, năm 1976 ông nhận được ở Paris một bản đánh máy ghi nhật ký của một người nào đó. Phú Sĩ, được cho là bạn thời thơ ấu của Soso, đó là tên cậu bé của Stalin và là đồng chí Koby- đây là bút danh đầu tiên của Joseph Vissarionovich. Tất cả các từ của tác giả Radzinsky đều được quy cho Fuji này. Và ông ấy luôn ở bên Stalin ở mọi nơi và mọi lúc: trước tháng 10 năm 1917, trong Cách mạng Tháng Mười, và sau đó, trong Nội chiến, và trong những năm đấu tranh nội bộ đảng, cuối những năm 20 và 30 . Fuji - trong cùng phòng giam ở Lubyanka cùng với Bukharin, ông ta là người tổ chức cuộc gặp bí mật giữa Stalin và Hitler, hắn điều khiển việc hành quyết các sĩ quan Ba Lan ở Katyn...
Và giữa những công việc này, Fuji quản lý để tổ chức một mạng lưới bất hợp pháp gồm các sĩ quan tình báo Liên Xô ở phương Tây - ồ đúng rồi, Edward Stanislavovich! Những người trẻ lớn lên trên Hollywood Bond sẽ dễ dàng tin vào những điều vô nghĩa như vậy. Là một thiết bị văn học, kỹ thuật này không phải là mới, nhưng Radzinsky nhấn mạnh vào tính lịch sử của đứa con tinh thần của mình và chỉ mới thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng Fuji là một “hình ảnh tập thể”. Và đây là cách ông ấy nói về cha của Stalin là Beso và mẹ Keke bằng tiếng Nga “tập thể”, tôi xin trích dẫn: “... ông ấy uống rượu một cách u ám, sợ hãi, nhanh chóng say khướt, và thay vì khen ngợi trên bàn ăn kiểu Georgia, ông ấy lập tức lao vào đánh nhau - cơn giận thiêu đốt người đàn ông này. Anh ta là người da đen, có chiều cao trung bình, gầy, trán thấp, có ria mép và râu. Koba sẽ rất giống anh ấy... Những năm đầu sau khi kết hôn, Keke sinh con thường xuyên nhưng các con đều chết. Năm 1876, Mikhail qua đời trong nôi, sau đó là George. Anh em nhà Soso đã chết… Cứ như thể thiên nhiên đang chống lại sự ra đời của một đứa trẻ từ một người thợ đóng giày u ám vậy.”

Nhưng anh ta được sinh ra, trước sự kinh hoàng của toàn nhân loại. Và rồi Fuji nhớ lại điều khiến ông nghĩ về vụ sát hại cha của Stalin:
“Lúc đó chúng tôi đã mười bốn tuổi. Tôi nhớ rõ giọng nói của bố ngày hôm đó. Tôi nghe thấy họ cãi nhau với mẹ như thường lệ:
- Bạn muốn biến tên khốn đó thành Thủ đô! Tôi được bổ nhiệm vào chủng viện. Không đời nào! Anh ấy sẽ đi làm. Vì thế tôi không biết đọc biết viết nhưng tôi ủng hộ bạn. - Anh ta chộp lấy chiếc hộp của cô, chiếc hộp luôn đứng dưới biểu tượng... Một chiếc hộp được chạm khắc từ nhà của cha mẹ cô. Anh ta nhặt những tờ tiền lên và vò nát chúng trong nắm tay.
- Đặt nó vào chỗ của nó. Không phải của bạn! Bạn đã uống rượu của bạn rồi. Tôi đã kiếm được những thứ này!
- Làm thế nào để bạn nói chuyện với một người đàn ông? Bạn đã kiếm được gì? Đ...chết tiệt? ( Ottochie biên tập..) Nhưng cô ấy cũng thuộc về tôi!
Họ đã đứng trong sân của ngôi nhà gần bụi cây. Nguyền rủa, người cha nhét tờ tiền vào túi... Cô lặng lẽ dùng nắm đấm thật mạnh đánh vào háng ông. Anh cúi xuống. Và khi anh ta đứng thẳng lên, trên tay anh ta, như mọi khi, là một con dao lấy từ ủng. Nhưng cô vẫn âm thầm lao tới và vặn tay anh. Và con dao bay vào bụi cây.
Người cha ngồi dưới đất say sưa kêu lên:
- Dù thế nào tôi cũng sẽ giết anh. Cả cậu và anh ấy...
Tôi nhận thấy bóng dáng của Soso lao vào bụi rậm ”.
Trong mười ngày nữa, Soso sẽ nói với Fuji rằng cha anh được cho là đã bị giết trong một cuộc ẩu đả trong cơn say. Chỉ có một độc giả trẻ thiếu kinh nghiệm, cũng không biết luật Georgia vào đầu thế kỷ trước, mới có thể tin những lời này, theo Fuji: nhà viết kịch Radzinsky là một chuyên gia được công nhận.

Không hoạt động vì bảo mật

- Điều gì khiến bạn phẫn nộ nhất?
- Về nguyên tắc, tác giả không quan tâm đến lịch sử. Điều này đã được chứng minh đầy đủ trong tuyên bố của ông rằng Stalin là điệp viên của cảnh sát mật Sa hoàng. Tức là anh ta đã giao nộp đồng đội của mình.
Huyền thoại này xuất hiện vào đầu những năm 1920 và 1930, trong thời kỳ đấu tranh chính trị căng thẳng chống lại Stalin. Và nó đã bị vạch trần nhiều lần. Nhưng khi Khrushchev Họ đã cố gắng hồi sinh anh ta một lần nữa vì sự thỏa hiệp toàn diện của Joseph Vissarionovich tại Đại hội CPSU lần thứ 20. Họ cố gắng thuyết phục người dân rằng hợp tác với cảnh sát mật là bí mật lớn nhất của Stalin, vì lý do đó mà các cuộc đàn áp năm 1937 được cho là đã bắt đầu. Họ nói rằng anh ta đã tiêu diệt tất cả những ai có thể biết về quá khứ của anh ta với tư cách là một kẻ khiêu khích được trả tiền. Nhà báo Mỹ là người đầu tiên công khai “vạch mặt” lãnh đạo Isaac Don Levin, tác giả cuốn tiểu sử chi tiết đầu tiên về Stalin, xuất bản ở phương Tây năm 1931.

Ông đã công khai một tài liệu cần được trích dẫn trong bức thư:

Thưa ngài Alexey Fedorovich!
Bị đày về mặt hành chính đến vùng Turukhansk, Joseph Vissarionovich Dzhugashvili-Stalin, bị bắt năm 1906, đã cung cấp thông tin tình báo có giá trị cho người đứng đầu sở hiến binh tỉnh Tiflis. Năm 1908, người đứng đầu Cục An ninh Baku nhận được một số thông tin từ Stalin, và sau đó, khi Stalin đến St. Petersburg, Stalin trở thành đặc vụ của Cục An ninh St. Petersburg.
Tác phẩm của Stalin tuy chính xác nhưng rời rạc. Sau khi Stalin được bầu vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng ở Praha, Stalin khi trở về St. Petersburg đã tỏ ra phản đối rõ ràng với chính phủ và cắt đứt hoàn toàn quan hệ với cảnh sát mật.
Thưa ông, tôi xin thông báo những điều đã được nêu ra vì lý do cá nhân khi tiến hành công việc điều tra.
Hãy chấp nhận sự đảm bảo chân thành về sự tôn trọng tối đa của chúng tôi.
Eremin."

- Có gì thú vị?
- Được cho là vào năm 1936, Bộ Nội vụ đã phát hiện ra bản gốc của tài liệu này và đã chuyển giao kosioru Và Yakiru, và từ họ tôi đã đến được với nguyên soái Tukhachevsky và nằm ở trung tâm của “âm mưu Tukhachevsky”. Tuy nhiên, phiên bản này là một trò lừa bịp. Ngay cả những đối thủ nhiệt thành nhất của Stalin cũng ngay lập tức gặp phải kẻ giả mạo này với thái độ thù địch. Người Nga di cư nổi tiếng, học giả-sử học tỉ mỉ Nikolai Vladislavovich Volsky, viết cho người bạn của mình, cũng là một đối thủ của Stalin: “Tài liệu do Don Levin đưa vào lưu hành đã mang theo sự giả dối cách xa mười km đến mức bạn phải mù quáng hoặc là một kẻ ngốc mới không nhận ra nó. Chẳng phải sở cảnh sát thực sự biết rằng không có “Cục An ninh Yenisei” mà có “Sở hiến binh tỉnh Yenisei” sao? Thuyền trưởng Zheleznykov thực sự tồn tại, nhưng không phải là ông chủ…”

Volsky không tin Don Levin vì một số lý do. Trước hết, anh biết Levin là một cựu điệp viên tình báo người Anh! Thứ hai, tôi nhớ rằng Joseph Dzhugashvili chỉ bắt đầu sử dụng bút danh Stalin vào tháng 1 năm 1913, khi ông lần đầu tiên ký tên vào tác phẩm “Chủ nghĩa Mác và vấn đề dân tộc” của Stalin. Và, kể từ năm 1906 và 1908, các sĩ quan cảnh sát mật không thể gọi đặc vụ này là Dzhugashvili-Stalin - đây tuyệt đối là một sự giả mạo. Nhưng hãy nói rằng vào mùa hè năm 1913 Eremin Anh ta đã quen với bút danh Stalin và chỉ đơn giản báo cáo với cấp trên về các giai đoạn hợp tác của đặc vụ cố chấp. Và ở đây “thứ ba” phát sinh: ở nước Nga Sa hoàng, cảnh sát đã không sử dụng hình thức đánh vần từ viết tắt được chấp nhận rộng rãi hiện nay - trong cách viết trước cách mạng, Vissarionov được viết thay vì Vissarionovich, có nghĩa là chúng ta đang nói về con trai của Vissarion. Vào tháng 1 năm 1914, cảnh sát mật của Sa hoàng đã chặn được những lá thư của Stalin từ nơi lưu vong, và trong tất cả các tài liệu của cảnh sát về vấn đề này, Stalin được gọi là “Joseph Vissarionov Dzhugashvili được giám sát công khai”, chứ không phải Stalin chút nào.

Không gặp Hitler

- Radzinsky nhất quyết đòi có cuộc gặp bí mật giữa Stalin và Hitler. Bạn có thể nói gì với anh ấy?
- Theo truyền thuyết, Stalin và Hitler đã gặp nhau ba lần. Lần đầu tiên là vào năm 1913, khi cả hai đều sống ở cùng một thành phố, Vienna. Lần thứ hai - được cho là vào năm 1931 trên bờ Biển Đen. Cả hai phiên bản đều bị tiêu hủy triệt để đến nỗi ngay cả Fuji-Radzinsky cũng không viết về chúng. Nhưng huyền thoại thứ ba - một cuộc họp bí mật ở Lvov vào ngày 17 tháng 10 năm 1939 - cuối cùng đã được nhà sử học và nhà viết kịch nhạc pop đưa ra khỏi quên lãng. Tôi nghĩ vì hai lý do. Đầu tiên là do giám đốc FBI đưa ra, nhưng Edward Stanislavovich làm sao có thể không ủng hộ tình báo Mỹ? Thứ hai, ông ấy đã tìm ra cách có thể thực hiện kịp thời - ông ấy đã cử Stalin đến Lvov bằng tàu hỏa và quay về bằng máy bay.
Vì vậy, Radzinsky viết, Cơ quan Lưu trữ Quốc gia Hoa Kỳ đã giải mật tài liệu sau:
“Ngày 19 tháng 7 năm 1940. Cá nhân và bí mật cho người được tôn trọng Adolf Berl Jr., Trợ lý Ngoại trưởng... Theo thông tin vừa nhận được từ một nguồn thông tin mật, sau khi Đức và Nga xâm chiếm Ba Lan và sự phân chia của nước này, Hitler và Stalin đã bí mật gặp nhau tại Lvov vào ngày 17 tháng 10 năm 1939.

Tại các cuộc đàm phán bí mật này, Hitler và Stalin đã ký một thỏa thuận quân sự để thay thế hiệp ước đã cạn kiệt... Trân trọng J. Edgar Hoover».
Tài liệu giật gân được ký bởi giám đốc FBI nổi tiếng đã được nhìn thấy Roosevelt. Và Radzinsky bắt đầu trò chơi:
“Không, vào ngày 16 tháng 10, Stalin đang ở văn phòng của ông ta ở Moscow. Và vào ngày 17 tháng 10, anh ấy có một danh sách dài những người đến thăm. Tôi đang định nghỉ việc nhưng nhìn lại ngày 18/10... Hôm đó không có lễ tân! Stalin không xuất hiện ở Điện Kremlin! Và đó không phải là ngày nghỉ, ngày làm việc bình thường là thứ Năm. ...Ông vắng mặt cả ngày 19/10 và chỉ đến tối muộn lúc 20h25 ông mới quay lại cơ quan và bắt đầu tiếp khách. …Cuộc họp này thực sự đã diễn ra sao? Cuộc gặp bí mật thế kỷ! Làm thế nào bạn có thể viết nó! Họ ngồi đối diện nhau - những người lãnh đạo, những vị thần trần thế, thật giống nhau và cũng thật khác biệt. Họ thề tình bạn vĩnh cửu, chia sẻ thế giới và mỗi người đều nghĩ mình sẽ lừa dối người kia như thế nào…”

Nghe lời phù thủy di truyền

- Điều gì không phù hợp với bạn nữa?
- Trong tất cả các phiên bản có thể xảy ra - một người đàn ông đổ bệnh, bí mật gặp một người phụ nữ, chỉ một lần trong đời anh ta cho phép mình nghỉ ngơi - Radzinsky chọn điều khó xử nhất, nhưng có lợi nhất cho tất cả những kẻ thù ghét đất nước Xô Viết. Và bằng cách trích dẫn tài liệu, anh ta đã che giấu điều quan trọng nhất với người đọc đằng sau những dấu chấm lửng. máy hút bụi buộc phải báo những thông tin bất ngờ nhưng bản thân anh cũng không tin. Đây là những gì ông ấy viết: “...Không chắc rằng Stalin và Hitler cần một cuộc gặp riêng ba tuần sau khi ký kết Hiệp ước Hữu nghị với Đức ở Moscow.”...

- Hãy tạm gác chuyện chính trị lại một lát. Người lãnh đạo có thể bí mật gặp gỡ loại phụ nữ nào?
- Ít nhất là với người nổi tiếng Natalia Lvova. Là một người từng học tại chủng viện, anh ấy biết về sự tồn tại của những người được ban tặng, như người ta nói ngày nay, có khả năng huyền bí. Và anh biết rằng nhiều cơ quan tình báo trên khắp thế giới đã nhờ đến dịch vụ của họ. Đó là lý do tại sao tôi đã hỏi bằng cách nào đó Kirov tìm cho anh ta một phù thủy di truyền. Sergei Mironovich đã tìm thấy Lvova, một trong những người bạn thân của nữ thi sĩ Anna Akhmatova, người đã để lại nhiều lời khai về khả năng khác thường của bạn mình. Năm 1930, Lvova chuyển đến Moscow, nơi cô được cấp một căn hộ tốt ở trung tâm. Cô thực hiện mệnh lệnh bí mật của Stalin, nhưng vẫn chưa biết chính xác mệnh lệnh nào. Người ta tin rằng cô ấy đang theo dõi những nỗ lực thực hiện một vụ ám sát siêu hình nhằm vào Stalin. Và không phải không có ảnh hưởng của bà, Stalin đã thay đổi ngày sinh của ông để các nhà chiêm tinh không bộc lộ điểm yếu của ông và nghĩ ra những phương pháp tác động đến tâm lý ông. Cô cũng tư vấn cho người lãnh đạo cách tự bảo vệ mình khỏi một cuộc tấn công tâm linh có thể xảy ra trong các cuộc họp kinh doanh. Tôi không quan tâm đến số phận của cô ấy diễn ra như thế nào.
- Vậy Stalin ở đâu vào ngày 18/10/1939?
- Theo tài liệu lưu trữ - tại một ngôi nhà gỗ gần làng Volynskoye. Nhưng tôi sẽ kể cho bạn nghe những gì tôi đã làm trong khoảng sáu tháng, khi con tem “tuyệt mật” được gỡ bỏ khỏi tài liệu.

Phần lớn những điều chúng ta cho là biết về Stalin chỉ là hư cấu

Khi cái tên STALIN được nhắc đến ngày hôm nay, niềm đam mê lập tức bùng lên. Nhà viết kịch Edward RADZINSKY cũng quyết định đóng góp vào cuộc tranh luận này và trong vòng một năm đã xuất bản ba cuốn tiểu thuyết tiểu sử về nhà lãnh đạo. Chúng tôi đã yêu cầu nhà sử học Alexander DUGIN, người đã làm việc trong lĩnh vực lưu trữ hơn 30 năm, đánh giá đứa con tinh thần của người dẫn chương trình truyền hình.

- Alexander Nikolaevich, điều gì làm ông ngạc nhiên nhất về Radzinsky?

Sự bất tài của quân nhân. Và việc anh ta thành thật trong cuốn tiểu thuyết của mình chỉ ở một điều - sự căm ghét cá nhân một cách bệnh hoạn Stalin. Tôi không hề xấu hổ khi tưởng tượng Joseph Vissarionovich Dzhugashvili cha mẹ. Một cuốn tiểu thuyết quái vật ba chương chỉ bắt đầu bằng lời phỉ báng này Radzinsky. Tác giả thậm chí không nghĩ đến việc hỗ trợ nó bằng sự thật, mặc dù ông tuyên bố rằng ông thậm chí còn có quyền truy cập vào kho lưu trữ của tổng thống. Nhưng không một kho lưu trữ nhà nước nào, kể cả kho lưu trữ KGB, có chữ ký của ông trên bảng ghi chép về việc sử dụng các tệp lưu trữ. Và không có nó, sẽ không có một thư mục nào được giao cho bất kỳ ai. Radzinsky chỉ đơn giản sử dụng tác phẩm của các đồng nghiệp của mình trong cửa hàng - những người chống Stalin. Đây là cả một thiên hà các nhà sử học đang tìm kiếm những tài liệu mà ít nhất là gián tiếp có thể xác nhận những phiên bản đen tối nhất làm mất uy tín của Stalin. Trong những năm gần đây, các phiên bản đã được mang đến cho chúng ta từ phương Tây, thường xuyên hơn là từ Hoa Kỳ. Nhưng ngay cả những bậc thầy về tài liệu thỏa hiệp ở địa phương cũng không nghĩ đến việc giết cha mẹ. Nhà viết kịch đã gieo ý tưởng này vào tâm trí giới trẻ và xoa tay chờ đợi những lợi ích chính trị hào phóng.

- Hôm nay ông ta thậm chí không cần phải hỗ trợ: Cháu trai của Stalin đang cố gắng kiện Svanidze một cách vô ích...

Cố lên! Radzinsky phòng ngừa các vụ cá cược của mình. Theo ông, năm 1976 ông nhận được ở Paris một bản đánh máy ghi nhật ký của một người nào đó. Phú Sĩ, được cho là bạn thời thơ ấu của Soso, đó là tên cậu bé của Stalin và là đồng chí Koby- đây là bút danh đầu tiên của Joseph Vissarionovich. Tất cả các từ của tác giả Radzinsky đều được quy cho Fuji này. Và ông ấy luôn ở bên Stalin ở mọi nơi và mọi lúc: trước tháng 10 năm 1917, trong Cách mạng Tháng Mười, và sau đó, trong Nội chiến, và trong những năm đấu tranh nội bộ đảng, cuối những năm 20 và 30 . Fuji - trong cùng phòng giam ở Lubyanka cùng với Bukharin, ông ta là người tổ chức cuộc gặp bí mật giữa Stalin và Hitler, anh ta điều khiển việc hành quyết các sĩ quan Ba Lan ở Katyn... Và giữa những vấn đề này, Fuji quản lý việc tổ chức một mạng lưới bất hợp pháp gồm các sĩ quan tình báo Liên Xô ở phương Tây - ồ đúng rồi Edward Stanislavovich! Những người trẻ lớn lên trên Hollywood Bond sẽ dễ dàng tin vào những điều vô nghĩa như vậy. Là một thiết bị văn học, kỹ thuật này không phải là mới, nhưng Radzinsky nhấn mạnh vào tính lịch sử của đứa con tinh thần của mình và chỉ mới thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng Fuji là một “hình ảnh tập thể”. Và đây là cách ông ấy nói về cha của Stalin là Beso và mẹ Keke bằng tiếng Nga “tập thể”, tôi xin trích dẫn: “... ông ấy uống rượu một cách u ám, sợ hãi, nhanh chóng say khướt, và thay vì khen ngợi trên bàn ăn kiểu Georgia, ông ấy lập tức lao vào đánh nhau - cơn giận thiêu đốt người đàn ông này. Anh ta là người da đen, có chiều cao trung bình, gầy, trán thấp, có ria mép và râu. Koba sẽ rất giống anh ấy... Những năm đầu sau khi kết hôn, Keke sinh con thường xuyên nhưng các con đều chết. Năm 1876, Mikhail qua đời trong nôi, sau đó là George. Anh em nhà Soso đã chết… Cứ như thể thiên nhiên đang chống lại sự ra đời của một đứa trẻ từ một người thợ đóng giày u ám vậy.”

Nhưng anh ta được sinh ra, trước sự kinh hoàng của toàn nhân loại. Và rồi Fuji nhớ lại điều khiến ông nghĩ về vụ sát hại cha của Stalin:

“Lúc đó chúng tôi đã mười bốn tuổi. Tôi nhớ rõ giọng nói của bố ngày hôm đó. Tôi nghe thấy tiếng cãi nhau thường ngày của họ với mẹ: "Bà muốn biến tên khốn đó thành Thủ đô!" Tôi được bổ nhiệm vào chủng viện. Không đời nào! Anh ấy sẽ đi làm. Vì thế tôi không biết đọc biết viết nhưng tôi ủng hộ bạn. - Anh ta chộp lấy chiếc hộp của cô, chiếc hộp luôn đứng dưới biểu tượng... Một chiếc hộp được chạm khắc từ nhà của cha mẹ cô. Anh ta nhặt những tờ tiền lên và vò nát chúng trong tay. - Đặt nó vào chỗ của nó. Không phải của bạn! Bạn đã uống rượu của bạn rồi. Tôi đã kiếm được những thứ này! - Làm thế nào để bạn nói chuyện với một người đàn ông? Bạn đã kiếm được gì? Đ...chết tiệt? ( Ottochie biên tập..) Nhưng cô ấy cũng thuộc về tôi! Họ đã đứng trong sân của ngôi nhà gần bụi cây. Nguyền rủa, người cha nhét tờ tiền vào túi... Cô lặng lẽ dùng nắm đấm thật mạnh đánh vào háng ông. Anh cúi xuống. Và khi anh ta đứng thẳng lên, trên tay anh ta, như mọi khi, là một con dao lấy từ ủng. Nhưng cô vẫn âm thầm lao tới và vặn tay anh. Và con dao bay vào bụi cây. Người cha ngồi trên mặt đất say sưa khóc: “Dù sao thì ta cũng sẽ giết con.” Cả bạn và anh ấy… Tôi nhận thấy bóng dáng của Soso đang lao vào bụi rậm ”. Trong mười ngày nữa, Soso sẽ nói với Fuji rằng cha anh được cho là đã bị giết trong một cuộc ẩu đả trong cơn say. Chỉ có một độc giả trẻ thiếu kinh nghiệm, cũng không biết luật Georgia vào đầu thế kỷ trước, mới có thể tin những lời này, theo Fuji: nhà viết kịch Radzinsky là một chuyên gia được công nhận.

Không hoạt động vì bảo mật

- Điều gì khiến bạn phẫn nộ nhất?

Về nguyên tắc, tác giả không quan tâm đến lịch sử. Điều này đã được chứng minh đầy đủ trong tuyên bố của ông rằng Stalin là điệp viên của cảnh sát mật Sa hoàng. Tức là anh ta đã giao nộp đồng đội của mình. Huyền thoại này xuất hiện vào đầu những năm 1920 và 1930, trong thời kỳ đấu tranh chính trị căng thẳng chống lại Stalin. Và nó đã bị vạch trần nhiều lần. Nhưng khi Khrushchev Họ đã cố gắng hồi sinh anh ta một lần nữa vì sự thỏa hiệp toàn diện của Joseph Vissarionovich tại Đại hội CPSU lần thứ 20. Họ cố gắng thuyết phục người dân rằng hợp tác với cảnh sát mật là bí mật lớn nhất của Stalin, vì lý do đó mà các cuộc đàn áp năm 1937 được cho là đã bắt đầu. Họ nói rằng anh ta đã tiêu diệt tất cả những ai có thể biết về quá khứ của anh ta với tư cách là một kẻ khiêu khích được trả tiền. Nhà báo Mỹ là người đầu tiên công khai “vạch mặt” lãnh đạo Isaac Don Levin, tác giả cuốn tiểu sử chi tiết đầu tiên về Stalin, xuất bản ở phương Tây năm 1931.

Ông đã công khai một tài liệu cần được trích dẫn trong bức thư:

Thưa ngài Alexey Fedorovich!

Bị đày về mặt hành chính đến vùng Turukhansk, Joseph Vissarionovich Dzhugashvili-Stalin, bị bắt năm 1906, đã cung cấp thông tin tình báo có giá trị cho người đứng đầu sở hiến binh tỉnh Tiflis. Năm 1908, người đứng đầu Cục An ninh Baku nhận được một số thông tin từ Stalin, và sau đó, khi Stalin đến St. Petersburg, Stalin trở thành đặc vụ của Cục An ninh St. Petersburg. Tác phẩm của Stalin tuy chính xác nhưng rời rạc. Sau khi Stalin được bầu vào Ban Chấp hành Trung ương Đảng ở Praha, Stalin khi trở về St. Petersburg đã tỏ ra phản đối rõ ràng với chính phủ và cắt đứt hoàn toàn quan hệ với cảnh sát mật. Thưa ông, tôi xin thông báo những điều đã được nêu ra vì lý do cá nhân khi tiến hành công việc điều tra. Hãy chấp nhận sự đảm bảo chân thành về sự tôn trọng tối đa của chúng tôi. Eremin."

- Có gì thú vị?

Được biết, vào năm 1936, Bộ Nội vụ đã phát hiện ra bản gốc của tài liệu này và đã chuyển giao cho kosioru Và Yakiru, và từ họ tôi đã đến được với nguyên soái Tukhachevsky và nằm ở trung tâm của “âm mưu Tukhachevsky”. Tuy nhiên, phiên bản này là một trò lừa bịp. Ngay cả những đối thủ nhiệt thành nhất của Stalin cũng ngay lập tức gặp phải kẻ giả mạo này với thái độ thù địch. Người Nga di cư nổi tiếng, học giả-sử học tỉ mỉ Nikolai Vladislavovich Volsky, viết cho người bạn của mình, cũng là một đối thủ của Stalin: “Tài liệu do Don Levin đưa vào lưu hành đã mang theo sự giả dối cách xa mười km đến mức bạn phải mù quáng hoặc là một kẻ ngốc mới không nhận ra nó. Chẳng phải sở cảnh sát thực sự biết rằng không có “Cục An ninh Yenisei” mà có “Sở hiến binh tỉnh Yenisei” sao? Thuyền trưởng Zheleznykov thực sự tồn tại, nhưng không phải là ông chủ…”

Không gặp Hitler

- Radzinsky nhất quyết đòi có cuộc gặp bí mật giữa Stalin và Hitler. Bạn có thể nói gì với anh ấy?

Theo truyền thuyết, Stalin và Hitler đã gặp nhau ba lần. Lần đầu tiên là vào năm 1913, khi cả hai đều sống ở cùng một thành phố, Vienna. Lần thứ hai - được cho là vào năm 1931 trên bờ Biển Đen. Cả hai phiên bản đều bị tiêu hủy triệt để đến nỗi ngay cả Fuji-Radzinsky cũng không viết về chúng. Nhưng huyền thoại thứ ba - một cuộc họp bí mật ở Lvov vào ngày 17 tháng 10 năm 1939 - cuối cùng đã được nhà sử học và nhà viết kịch nhạc pop kéo ra khỏi quên lãng. Tôi nghĩ vì hai lý do. Đầu tiên là do giám đốc FBI đưa ra, nhưng Edward Stanislavovich làm sao có thể không ủng hộ tình báo Mỹ? Thứ hai, ông ấy đã tìm ra cách có thể thực hiện kịp thời - ông ấy đã cử Stalin đến Lvov bằng tàu hỏa và quay về bằng máy bay.

Vì vậy, Radzinsky viết, Cơ quan Lưu trữ Quốc gia Hoa Kỳ đã giải mật tài liệu sau: “Ngày 19 tháng 7 năm 1940. Cá nhân và bí mật cho người được tôn trọng Adolf Berl Jr., Trợ lý Ngoại trưởng... Theo thông tin vừa nhận được từ một nguồn thông tin mật, sau khi Đức và Nga xâm chiếm Ba Lan và sự phân chia của nước này, Hitler và Stalin đã bí mật gặp nhau tại Lvov vào ngày 17 tháng 10 năm 1939.

Tại các cuộc đàm phán bí mật này, Hitler và Stalin đã ký một thỏa thuận quân sự để thay thế hiệp ước đã cạn kiệt... Trân trọng J. Edgar Hoover».

Tài liệu giật gân được ký bởi giám đốc FBI nổi tiếng đã được nhìn thấy Roosevelt. Và Radzinsky bắt đầu trò chơi: “Không, vào ngày 16 tháng 10, Stalin đang ở văn phòng của ông ấy ở Moscow. Và vào ngày 17 tháng 10, anh ấy có một danh sách dài những người đến thăm. Tôi đang định nghỉ việc nhưng nhìn lại ngày 18/10... Hôm đó không có lễ tân! Stalin không xuất hiện ở Điện Kremlin! Và đó không phải là ngày nghỉ, ngày làm việc bình thường là thứ Năm. ...Ông vắng mặt cả ngày 19/10 và chỉ đến tối muộn lúc 20h25 ông mới quay lại cơ quan và bắt đầu tiếp khách. …Cuộc họp này thực sự đã diễn ra sao? Cuộc gặp bí mật thế kỷ! Làm thế nào bạn có thể viết nó! Họ ngồi đối diện nhau - những người lãnh đạo, những vị thần trần thế, thật giống nhau và cũng thật khác biệt. Họ thề tình bạn vĩnh cửu, chia sẻ thế giới và mỗi người đều nghĩ mình sẽ lừa dối người kia như thế nào…”

Nghe lời phù thủy di truyền

- Điều gì không phù hợp với bạn nữa?

Trong tất cả các phiên bản có thể xảy ra - một người đàn ông đổ bệnh, bí mật gặp một người phụ nữ, chỉ đơn giản là cho phép mình nghỉ ngơi một lần trong đời - Radzinsky chọn điều khó xử nhất nhưng có lợi nhất cho tất cả những kẻ thù ghét đất nước Xô Viết. Và bằng cách trích dẫn tài liệu, anh ta đã che giấu điều quan trọng nhất với người đọc đằng sau những dấu chấm lửng. máy hút bụi buộc phải báo những thông tin bất ngờ nhưng bản thân anh cũng không tin. Đây là những gì ông ấy viết: “...Không chắc rằng Stalin và Hitler cần một cuộc gặp riêng ba tuần sau khi ký kết Hiệp ước Hữu nghị với Đức ở Moscow.”...

- Hãy tạm gác chuyện chính trị lại một lát. Người lãnh đạo có thể bí mật gặp gỡ loại phụ nữ nào?

Chà, ít nhất là với người nổi tiếng Natalia Lvova. Là một người từng học tại chủng viện, anh ấy biết về sự tồn tại của những người được ban tặng, như người ta nói ngày nay, có khả năng huyền bí. Và anh biết rằng nhiều cơ quan tình báo trên khắp thế giới đã nhờ đến dịch vụ của họ. Đó là lý do tại sao tôi đã hỏi bằng cách nào đó Kirov tìm cho anh ta một phù thủy di truyền. Sergei Mironovich đã tìm thấy Lvova, một trong những người bạn thân của nữ thi sĩ Anna Akhmatova, người đã để lại nhiều lời khai về khả năng khác thường của bạn mình. Năm 1930, Lvova chuyển đến Moscow, nơi cô được cấp một căn hộ tốt ở trung tâm. Cô thực hiện mệnh lệnh bí mật của Stalin, nhưng vẫn chưa biết chính xác mệnh lệnh nào. Người ta tin rằng cô ấy đang theo dõi những nỗ lực thực hiện một vụ ám sát siêu hình nhằm vào Stalin. Và không phải không có ảnh hưởng của bà, Stalin đã thay đổi ngày sinh của ông để các nhà chiêm tinh không bộc lộ điểm yếu của ông và nghĩ ra những phương pháp tác động đến tâm lý ông. Cô cũng tư vấn cho người lãnh đạo cách tự bảo vệ mình khỏi một cuộc tấn công tâm linh có thể xảy ra trong các cuộc họp kinh doanh. Tôi không quan tâm đến số phận của cô ấy diễn ra như thế nào.

- Vậy Stalin ở đâu vào ngày 18/10/1939?- Theo tài liệu lưu trữ - tại một ngôi nhà gỗ gần làng Volynskoye. Nhưng tôi sẽ kể cho bạn nghe những gì tôi đã làm trong khoảng sáu tháng, khi con tem “tuyệt mật” được gỡ bỏ khỏi tài liệu.