Câu hỏi dành cho nhân viên thu ngân về bài kiểm tra nói dối. Nó ghi lại cái gì? Kết quả kiểm tra máy dò có được sử dụng làm bằng chứng trước tòa không?

Thực hiện các cuộc phỏng vấn theo hình thức khác thường đã trở thành truyền thống của các công ty lớn hoạt động ở Nga. Thí sinh được kiểm tra khả năng chống stress và được hỏi nhiều câu hỏi không chỉ liên quan hoạt động lao động mà còn cả cuộc sống riêng tư của họ. Một tỷ lệ nhỏ các công ty cho phép mình thực hiện các cuộc phỏng vấn bằng cách sử dụng dịch vụ của các loại chuyên gia đặc biệt. Việc che giấu sự thật khỏi một người phân tích có kinh nghiệm hoặc “máy phát hiện nói dối” là rất khó. Để trấn an độc giả, chúng tôi đưa ra một bài đánh giá ngắn để bạn có thể tìm hiểu những câu hỏi nói dối nào được hỏi trong cuộc phỏng vấn hoặc kiểm tra hiệu suất.

Và chi tiết hơn về cách vượt qua bài kiểm tra nói dối (và có thể đánh lừa anh ta), bạn có thể.

Nguyên lý hoạt động của máy phát hiện nói dối

Bên ngoài, máy đo nói dối tương tự như máy tính xách tay. Thiết bị cầm tay được trang bị cảm biến và máy đo trọng lượng để đo các chỉ số sinh lý cơ bản, chẳng hạn như:

thay đổi điện trở của da,
huyết áp động mạch,
mạch máu và nhịp tim,
phản ứng của từng vùng não.

Các nhà sinh lý học nghiên cứu phản ứng của cơ thể con người chắc chắn rằng khi trả lời một lời nói dối, một người sẽ trở nên lo lắng, đổ mồ hôi nhiều, thở gấp và huyết áp tăng.

Các chỉ số được cố định ở ngực, bụng và các đốt ngón tay, cẳng tay. Những thay đổi về thông số được hiển thị dưới dạng đa hình. Để điều chỉnh thiết bị theo phản ứng riêng của đối tượng, người kiểm tra nói dối sẽ cài đặt trước máy dò. Thiết bị ghi lại những cảm xúc bộc phát dưới dạng chỉ báo đỉnh điểm. Thực ra nó là thế này bản tóm tắt nguyên lý hoạt động của máy đo nói dối.

Các câu hỏi được thảo luận trước để chuyên gia hiểu rằng người được xét nghiệm xử lý xét nghiệm một cách thỏa đáng. Trong quá trình nghiên cứu, bạn phải ngồi gần như bất động nên người được phỏng vấn được mời ngồi trên một chiếc ghế thoải mái. Phòng phải có cách âm tốt, vì phản ứng của não do âm thanh bên ngoài gây ra có thể làm sai lệch hình ảnh của nghiên cứu.

Kiểm tra máy phát hiện nói dối là một thủ tục dài. Nó có thể lấy từ bốn mươi phút đến hai giờ. Tất cả phụ thuộc vào số lượng câu hỏi trong bài kiểm tra, được nhà tuyển dụng đưa ra khi cần thiết. Xin lưu ý rằng bài kiểm tra nói dối được thực hiện với sự đồng ý của đối tượng và phải xác nhận bằng chữ ký cá nhân. Mặc dù ứng viên cho phép xử lý dữ liệu nhưng thông tin thu được theo cách này không được tiết lộ.

Phân loại câu hỏi trắc nghiệm

Máy đo nói dối, trước đây quen thuộc với người dân bình thường ngoại trừ các bộ phim hành động gián điệp, ngày nay đã trở thành một loại xu hướng thời trang. Nó được người sử dụng lao động sử dụng để đảm bảo tính trung thực của nhân viên, người tổ chức các chương trình trò chuyện trên truyền hình và thậm chí cả những công dân bình thường sẵn sàng trả tiền cho dịch vụ của chuyên gia. Vì thiết bị này đã trở nên phổ biến nên rất khó để mô tả ngắn gọn những câu hỏi thường được hỏi trên máy đo nói dối. Có một quy tắc không thể lay chuyển: cách diễn đạt phải sao cho câu trả lời chỉ có thể là “có” hoặc “không”.

Thông thường, tất cả các câu hỏi được hỏi trong quá trình kiểm tra có thể được chia thành ba loại:

chung (trung lập),
kiểm tra,
cơ bản (kiểm tra).

Loại câu hỏi đầu tiên được sử dụng để định cấu hình thiết bị theo các thông số riêng của người được kiểm tra. Khối chính bao gồm các chủ đề mà khách hàng quan tâm. Thật thú vị khi tìm hiểu xem ứng viên có lối sống như thế nào, anh ta trung thực như thế nào và liệu anh ta có dễ xảy ra xung đột hay không.

Câu hỏi đa giác khi đi xin việc

Các công ty lớn sử dụng phương pháp kiểm tra nói dối, cách quản lý của họ rất nhạy cảm trong việc duy trì các bí mật chính thức. Lo sợ gián điệp công nghiệp, các tổ chức như vậy cẩn thận sàng lọc nhân viên của mình. Thủ tục này cũng phổ biến đối với các chủ cửa hàng bán lẻ, những người cảnh giác với hành vi trộm cắp hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Luật pháp không cấm người sử dụng lao động tìm hiểu bất kỳ thông tin nào về cấp dưới tương lai của mình. Tuy nhiên, không nơi nào nói rằng điều này cần phải được thực hiện bằng cách sử dụng máy đo nói dối. Do đó, lựa chọn cá nhân của ứng viên là đồng ý với thủ tục đó hay từ chối ngay lập tức. Xin lưu ý rằng không ai có quyền đưa ra bài kiểm tra như vậy cho những nhân viên đã vượt qua cuộc thi hoặc được bổ nhiệm vào một vị trí thông qua bầu cử.

Bây giờ một chút về những câu hỏi được hỏi trong quá trình kiểm tra nói dối khi xin việc.

Đi đầu tiên chủ đề trung lập liên quan đến dữ liệu tiểu sử đã được biết đến. Câu trả lời cho phép bạn đánh giá phản ứng của đối tượng khi anh ta trả lời sự thật hoặc phủ nhận sự thật hiển nhiên. Ví dụ: bạn có thể được yêu cầu nói “không” khi được hỏi về tên hoặc ngày sinh của bạn.
Khối cuộc gọi câu hỏi bảo mật thay đổi cảm xúc từ bình tĩnh sang phấn khích. Chúng cho phép bạn đánh giá cách cơ thể của đối tượng phản ứng với căng thẳng. Sau đây là những câu hỏi có ý nghĩa mục tiêu. Điều đầu tiên nhà tuyển dụng quan tâm là khả dụng những thói quen xấu . Nếu nhiều người có thái độ khoan dung với việc hút thuốc thì sẽ ít người muốn đối phó với người nghiện ma túy, cờ bạc hoặc nghiện rượu.
Trong một cuộc phỏng vấn nói dối, đối tượng thường được kiểm tra khả năng xu hướng vi phạm pháp luật. Các câu hỏi trong lĩnh vực này sẽ khá đơn giản, ví dụ: “Bạn đã bao giờ ăn trộm ở cửa hàng chưa?” hoặc “Bạn đã bao giờ vi phạm luật giao thông chưa?” Người sử dụng lao động có thể tìm hiểu về sự hiện diện của quá khứ phạm tội mà không cần máy phát hiện nói dối, chỉ cần gửi yêu cầu tương ứng. Vì vậy, nếu vấn đề nghiêm trọng thì sẽ không thể che giấu được.
Các câu hỏi quan trọng có thể liên quan đến nơi làm việc trước đây, mối quan hệ với đồng nghiệp và việc tận tâm thực hiện nhiệm vụ chính thức. Nhà tuyển dụng cũng sẽ quan tâm đến kế hoạch làm việc ở một nơi mới. Thông thường, người nộp đơn được hỏi những câu hỏi về khoản vay, gia đình, con cái, sở thích ngoài công việc và tình trạng sức khỏe. Không phải vô ích khi những chủ đề như vậy được nêu ra, ban quản lý, biết chính sách của công ty họ, muốn đảm bảo trước rằng người mới sẽ phù hợp với nhóm.

Các câu hỏi trong quá trình kiểm tra định kỳ tại nơi làm việc bằng máy phát hiện nói dối

Các cuộc khảo sát nói dối định kỳ giúp nhân viên không bị hành vi sai trái trong nhóm, vi phạm pháp luật và trách nhiệm lao động. Những sự kiện như vậy rất hữu ích để đảm bảo sự an toàn của tổ chức. Bộ biện pháp này nhằm mục đích xác định những nhân viên vô đạo đức, vi phạm bộ luật hình sự hoặc hợp tác với đối thủ cạnh tranh. Mục đích của việc kiểm tra theo lịch trình có thể là để ngăn chặn hành vi trộm cắp hàng hóa hoặc tiền.

Khi sử dụng máy đo nói dối, các câu hỏi dành cho nhân viên có thể liên quan đến các lĩnh vực như:

gian điệp công nghiệp,
trộm cắp hoặc hối lộ,
mối quan hệ giữa các nhân viên,
tương tác với các cấu trúc tội phạm.

Các câu hỏi cho một máy đo nói dối có thể ít nghiêm trọng hơn. Ban quản lý thường quan tâm đến việc nhân viên sử dụng tiền lương của họ hiệu quả như thế nào thời gian làm việc. Vô tội treo cổ Trong mạng xã hội có thể bị coi là vi phạm kỷ luật lao động. Sự trung thực của người lao động rất quan trọng nếu họ phải làm việc với nhiều tài sản vật chất. Vì vậy, nhà tuyển dụng có thể quan tâm đến khía cạnh này của vấn đề.

Các câu hỏi trong quá trình điều tra nội bộ

Khi tiến hành điều tra tội phạm, mục tiêu của chuyên gia là xác định mức độ nhận thức của đối tượng về sự kiện đã xảy ra. Để có được kết quả khách quan, các bài kiểm tra được hình thành từ bốn loại câu hỏi được sử dụng. Nhưng vấn đề chính khi điều tra một vụ án hình sự là kiểm soát và các chủ đề liên quan. Ví dụ, người kiểm tra nói dối hỏi: “Bạn có lấy điện thoại di động từ ví của khách hàng? Đây là câu hỏi phù hợp, câu hỏi kiểm soát sẽ là: “Bạn đã bao giờ phải chiếm đoạt đồ của người khác chưa?”

Chiến thuật này kích thích người đang bị thử thách có phản ứng cảm xúc. Vô tội trong tội ác, như một quy luật, vẫn bình tĩnh sau khi nghe câu hỏi chính, nhưng bắt đầu phủ nhận rằng mình có khả năng lấy tài sản của người khác. Phạm tội, chính xác là lo lắng vì câu hỏi liên quan mà anh ấy đang mong đợi với nỗi sợ hãi, trong khi câu hỏi kiểm soát không gợi lên cảm xúc.

Khi sử dụng máy đo nói dối, các câu hỏi được sắp xếp sao cho câu trả lời cho chúng làm rõ các tình tiết phạm tội. Ví dụ từ ngữ có thể trông như thế này:

“Bạn có biết lý do điều tra không?”;
“Bạn có biết vì sao mình được chọn đi thi không?”;
“Bạn có biết ai đã thực hiện vụ trộm không?”;
“Anh có phạm tội không?”

Chuyên gia cũng có thể hỏi liệu đối tượng có đang chuẩn bị đánh lừa máy dò hay không.

Cách trả lời trong quá trình kiểm tra nói dối

Vì người bình thường Một bài kiểm tra nói dối rất căng thẳng. Nếu bạn là một công dân tuân thủ pháp luật thì không có gì phải sợ hãi. Cảm thấy tự tin khi kiểm tra, đặc biệt nếu bạn có điều gì đó muốn che giấu. Các nhà tâm lý học nói điều đó là có thể. Máy phát hiện nói dối là một thiết bị kỹ thuật phức tạp, nhưng nó không phân biệt câu trả lời đúng và hư cấu cho các câu hỏi mà chỉ ghi lại phản ứng đối với chúng.

Khi giao tiếp với bác sĩ chuyên khoa, bạn không nên thực hiện những động tác không cần thiết, tốt hơn hết nên nhìn vào một điểm. Thời gian suy nghĩ cho mỗi câu hỏi khoảng 15 giây. Bạn cần trả lời nhanh chóng; sự phản ánh lâu dài có thể gợi nhớ lại những sự kiện tiêu cực từ thời thơ ấu xa xôi, điều này sẽ ảnh hưởng đến kết quả đọc của máy dò. Bạn cũng không thể vội vàng, bạn cần lắng nghe câu hỏi đến cùng và hiểu nó.

Bạn phải hiểu rằng người kiểm tra nói dối không chỉ theo dõi cẩn thận các phản ứng sinh lý của đối tượng. Nó đánh giá hành vi phi ngôn ngữ (cử chỉ, ngữ điệu, nét mặt).

Kết luận và video

Chủ đề của nghiên cứu không thể là những câu hỏi liên quan đến quan điểm chính trị, thái độ đối với tôn giáo hoặc lĩnh vực thân mật của một người. Đối tượng có thể từ chối trả lời một cách an toàn khi nói đến những chủ đề như vậy. Kết quả thu được trong cuộc phỏng vấn nói dối không phải là bằng chứng phạm tội hoặc căn cứ để khởi tố hình sự. Cũng không thể sa thải hoặc từ chối tuyển dụng trực tiếp dựa trên kết quả kiểm tra.

Natalia Kravchuk

Có thể đánh lừa một kẻ nói dối và ai, ngoài cảnh sát và những người phối ngẫu không chung thủy, vượt qua bài kiểm tra sự thật, kiểm tra nó trên chính làn da của họ và phát hiện ra NV

Để kiểm tra trực tiếp cách máy đo nói dối xác định liệu một người có nói dối hay không, chúng tôi đã đến Cục Nghiên cứu Tâm sinh lý Ukraine. Nó đã hoạt động được khoảng 10 năm. Trường Cao đẳng Giám định Nói dối của Ukraine cũng được đặt tại đây.

Người đối thoại của chúng tôi Vitaly Shapovalov, một nhà tâm lý học, người giám định nói dối và nhà chẩn đoán tâm lý, đưa chúng tôi vào văn phòng của anh ấy. Có một cái bàn ở đây giá sách và một chiếc ghế da màu đen. Chiếc ghế không hề dễ dàng: nó được “tặng” bởi tấm đệm màu đen có dây trên ghế.

Trên tường của văn phòng có các chứng chỉ và bằng cấp. Trên bàn có một chiếc laptop đóng kín, một thiết bị đo huyết áp và dây khác nhau, tất cả những thứ này đều là một phần của máy đo nói dối.

Kiểm tra nói dối chỉ được thực hiện khi có sự đồng ý của người đó. Mọi thứ diễn ra theo một khuôn mẫu nhất định. Đầu tiên, một cuộc trò chuyện với một giám khảo nói dối. Anh ta cần tìm hiểu mục đích của bài kiểm tra, hỏi về tình trạng sức khỏe, động cơ và kế hoạch của người đó. Sau đó - một bản tóm tắt ngắn gọn về cách hoạt động của thiết bị và cách tiến hành thử nghiệm.

Hơn nữa bài luyện tập kiểm tra, trong đó phản ứng của người làm bài kiểm tra với lời nói dối và sự thật được kiểm tra. Đây có thể là một bài kiểm tra về tên, họ và những điều cơ bản tương tự. Quyền dừng bài kiểm tra vẫn thuộc về người đó cả sau giai đoạn thử nghiệm và trong quá trình kiểm tra chính.

Quá trình thử nghiệm rất thú vị đối với tất cả mọi người. Ngoài nỗi sợ bị lộ, còn có thể còn có nỗi sợ bị buộc tội sai.

Máy đo nói dối không thể được thực hiện bởi những người đau khổ rối loạn tâm thần và những người có vấn đề sức khỏe khác. Ví dụ, bệnh tim mạch có thể khiến một người bất tỉnh vì lo lắng trong quá trình kiểm tra. Họ không kiểm tra những người bị trầm cảm nặng và có những hạn chế đối với những người bị thương và tình trạng cấp tính. Ví dụ, trong một dạng nhiễm trùng đường hô hấp cấp tính cấp tính, người được xét nghiệm sẽ muốn hắt hơi hoặc ho, điều này sẽ khiến họ không thể đứng yên. Các vấn đề về lưng cũng khiến bạn khó ngồi thẳng.

"Tôi có chuyện một anh chàng đi xin việc, nơi này rất quan trọng với anh ta. Tuy nhiên, lúc ghi hình, anh ta có động tác. Tôi hỏi lại thì anh ta không làm vậy, mọi chuyện vẫn ổn, anh ta nói. hỏi lại lần thứ hai. Sau đó, "Anh ấy đã thừa nhận với tôi rằng anh ấy bị thương và không thể ngồi một chỗ trong thời gian dài. Tôi phải hoàn thành bài kiểm tra này vì những hoàn cảnh này đã cản trở", Shapovalov đưa ra một ví dụ.

Polygraph "khách hàng": vợ, nhân viên và tội phạm

Các dịch vụ của người kiểm tra nói dối được tìm kiếm trong nhiều trường hợp. Việc kiểm tra phổ biến nhất là kiểm tra nhân sự, chẳng hạn như khi tuyển dụng. Ở Ukraine, thói quen này đang trở nên phổ biến, trong khi ở Châu Âu và Hoa Kỳ thì nó phổ biến hơn.

"Theo quy định, cái gọi là rủi ro xã hội sẽ được điều tra. Người sử dụng lao động muốn biết liệu ứng viên cho vị trí này có phải là người nghiện ma túy có hệ thống hay không, liệu anh ta có nghiện rượu hay không, liệu người đó có được đi làm trong tình trạng say xỉn hay không, liệu anh ta có phạm tội trộm cắp hay không." tại nơi làm việc trước đây của anh ấy, liệu anh ấy có bị phát hiện gian lận tài chính hay không,” người kiểm tra nói dối giải thích.

Đôi khi họ kiểm tra xem nhân viên đó có phải là đại lý của ai đó hay không. Họ sử dụng điều này trong lĩnh vực CNTT khi họ nghi ngờ rằng một người đến công ty với mục đích gián điệp. Anh ta tự cho mình là một nhân viên siêng năng, nhưng thực tế anh ta đã tiết lộ thông tin cho người đã cử anh ta đi thực hiện một “nhiệm vụ” như vậy.

Chuyện xảy ra là người sử dụng lao động quyết định tiến hành một cuộc kiểm toán tổng thể sau khi một số nhân viên rời công ty cùng lúc: để bảo vệ bản thân khỏi bị phá hoại và lo sợ sự chia rẽ trong công ty.

Chi phí nghiên cứu nhân sự dao động khoảng 1,8-2 nghìn UAH cho mỗi lần kiểm tra. Có những khoản giảm giá dành cho các công ty là “khách hàng thường xuyên” vì họ không cần phải suy nghĩ kỹ các câu hỏi cho bài kiểm tra mỗi lần.

Công ty của nhân viên cũng bị kiểm tra trong trường hợp trộm cắp - từ hàng hóa trong kho đến các tài liệu tài chính quan trọng hoặc chỉ tiền. Nó xảy ra rằng bản thân việc thử nghiệm là không có lợi. Nhưng người sử dụng lao động thực hiện một bước như vậy là vấn đề nguyên tắc.

Shapovalov nói: "Ví dụ, một số công cụ đắt tiền đã biến mất tại một công trường xây dựng. Việc trả tiền cho việc kiểm tra của tất cả nhân viên sẽ đắt hơn so với việc mua cùng một công cụ nhưng mới. Nhưng họ làm điều đó chỉ để tìm ra kẻ vô lại".

Trước một bài kiểm tra như vậy, điều quan trọng là người kiểm tra nói dối phải nhấn mạnh một số điểm. Ví dụ, nếu chúng ta đang nói về gian lận tài chính, anh ấy làm rõ ý của người làm bài kiểm tra trong cụm từ này: “Nếu bạn được cấp tiền cho một chuyến công tác và bạn tiết kiệm được một thứ gì đó và giữ nó cho riêng mình, thì đây có phải là gian lận tài chính hay không? không? Nếu trong báo cáo viết rằng bạn đã ăn ở nhà hàng, nhưng thực tế là đã mua bánh nướng? Khi mua đồ dùng văn phòng, bạn có nhận được lại quả không? Họ cảm ơn bạn và đưa cho bạn 50 UAH? Chúng ta đang thảo luận về những vấn đề như vậy, chuyên gia nói.

Một loại công việc riêng biệt của người kiểm tra nói dối là các vụ án riêng tư hoặc gia đình: trộm cắp và ngoại tình. Cả đàn ông và phụ nữ, cả còn rất trẻ và những người đã chung sống 20 năm, đều tìm kiếm những dịch vụ như vậy. Loại thử nghiệm này khá phức tạp vì bạn phải thảo luận về những chi tiết thú vị về cuộc sống cá nhân của người khác, cộng thêm yếu tố tâm lý trị liệu. Giá cả khác nhau tùy thuộc vào mức độ phức tạp của vụ việc và thời gian dành cho việc nghiên cứu nó.

"Theo quy định, khi mọi người đến với chúng tôi với những yêu cầu như vậy, trước tiên chúng tôi sẽ can ngăn họ. Với tư cách là một nhà tâm lý học, tôi hỏi khách hàng mối quan hệ của họ sẽ thay đổi như thế nào sau khi sự thật được tiết lộ. Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn nhận được một bản cáo trạng? Điều gì sẽ xảy ra nếu được tuyên bố trắng án? ?”, Shapovalov giải thích.

Khả năng của máy đo nói dối chỉ mở rộng đến quá khứ của một người. Hiện tại anh ấy đối xử tốt với cấp trên hay liệu anh ấy có yêu Ukraine hay không là những câu hỏi quá trừu tượng, câu trả lời không thể được đánh giá là đáng tin cậy và chính xác. Và trong vấn đề “gia đình”, bạn có thể tìm hiểu xem người phối ngẫu có tham gia hay không sự thân mật với một người cụ thể, nhưng không thể biết được người vợ có yêu chồng mình hay không hay cô ấy đã từng tưởng tượng ra một người đàn ông khác bên cạnh mình.

Cục cũng tiến hành kiểm tra tâm lý các khách hàng điều tra tội phạm: nghi phạm giết người, hiếp dâm, trộm cắp và lừa đảo. Trong những trường hợp như vậy, điều quan trọng là việc kiểm tra phải được tiến hành càng sớm càng tốt sau khi xảy ra sự cố. Shapovalov đưa ra một ví dụ. Giả sử một người phụ nữ bị giết trong một căn hộ, có một xác chết ở hành lang, cô ấy bị đánh chết bằng tẩu thuốc. Dữ liệu này được truyền đến người kiểm tra nói dối. Họ đưa một nghi phạm - một người hàng xóm đang uống bia ở tầng dưới trên chiếc ghế dài ở lối vào. Người kiểm tra nói dối hỏi anh ta những câu hỏi: anh ta có biết chuyện gì đã xảy ra không, ai đã bị giết, ở đâu và với cái gì?

"Người đập ống nhớ những gì anh ta đánh. Trí nhớ của anh ta phản ánh toàn bộ những trải nghiệm cảm xúc phức tạp liên quan đến điều này, với chính vụ giết người, với việc gây thương tích. Khi anh ta bị kiểm soát bởi một máy đo nói dối và nghe thấy từ " pipe” - Tôi sẽ nói với bạn rằng tôi đảm bảo với bạn rằng rất khó để đánh lừa một phản ứng như vậy,” người kiểm tra nói dối giải thích.

Có những trường hợp khác. Ví dụ, một người bị bắt vì phạm tội, anh ta đã thú nhận tội ác của mình và đưa ra bằng chứng. Và sau một thời gian, anh ta tuyên bố rằng anh ta không làm gì cả và đưa ra lời khai của mình dưới áp lực. Trong những trường hợp như vậy, họ cũng có thể yêu cầu kiểm tra nói dối để xác định sự thật. Những tình huống như vậy phức tạp hơn. Bị cáo đã biết tất cả các chi tiết của vụ án, đã nhìn thấy bằng chứng - ngay cả khi anh ta không phạm tội, anh ta cũng biết tất cả các chi tiết. Phương pháp được mô tả không còn phù hợp nữa, các phương pháp khó hơn được sử dụng.

Những kẻ nói dối trong số đầy tớ của nhân dân

Trong hai năm qua, việc kiểm tra bằng máy đo nói dối đã trở nên phổ biến ở Ukraine. Đại biểu nhân dân và các ứng cử viên vị trí lãnh đạo trong các cơ quan chính phủ khác nhau. Vào tháng 6, Thứ trưởng Nhân dân Borislav Bereza đã khoe về cuộc kiểm tra, vào tháng 9 - Phó Chủ tịch Cơ quan Tài chính Nhà nước Konstantin Likarchuk, và gần đây hơn, những cuộc thử nghiệm như vậy đã được thực hiện tại Bộ Quốc phòng. Ở đó, chỉ có một phần ba số ứng cử viên cho vị trí lãnh đạo vượt qua bài kiểm tra.

Người đàn ông xin ra ngoài hút thuốc rồi bỏ đi - anh ta bỏ chạy. Nhưng máy đo nói dối không còn cần thiết nữa. Thông tin này đủ để khách hàng đưa ra kết luận

Shapovalov cũng có những khách hàng như vậy: ông đã kiểm tra các thành viên của hiệp hội Samopomich khi hiệp hội này mới gia nhập Hội đồng thành phố Kiev gần đây và hiệp hội này chưa có nhiều lịch sử chính trị.

"Trước khi kiểm tra, chúng tôi đã thống nhất các vấn đề với các đại biểu, họ chuẩn bị trên cơ sở Luật Phòng chống tham nhũng. Chúng tôi chỉ xem xét khoảng thời gian họ làm đại biểu, có kết quả tích cực và họ hiểu rõ điều này. Rõ ràng là không". một người sẽ đến lấy máy đo nói dối và tự tử nếu họ hiểu rằng anh ta đã có đủ tội lỗi,” Shapovalov nhớ lại.

Anh ấy không tin rằng những người đã tham gia chính trị lâu năm lại tự nguyện đồng ý làm bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối. Và anh ấy nói rằng anh ấy đã nhiều lần được yêu cầu “đi đến thỏa thuận” và chuẩn bị các câu hỏi “đúng”. Những đề xuất tương tự đến từ các chính trị gia, nhà báo và những cặp vợ chồng đang cố gắng che giấu sự không chung thủy.

Shapovalov nói: "Nếu bạn làm điều này một lần, sau một thời gian, bạn có thể từ bỏ nghề nghiệp và thu nhập của mình. Bạn cần phải tạo dựng được danh tiếng của mình qua nhiều năm, nhưng bạn có thể phá hủy nó chỉ trong một lần".

Trên làn da của chính tôi

Để hiểu mọi thứ hoạt động như thế nào, tôi tự mình lấy máy đo nói dối. Như một câu hỏi kiểm tra, họ cho tôi một bài kiểm tra tên. Shapovalov hỏi một số câu hỏi sơ bộ: tôi có thích tên của mình không, tôi có nó từ khi sinh ra không, chính xác thì những người thân yêu của tôi gọi tôi là gì. TRÊN tay trái Người kiểm tra nói dối đeo vòng bít để đo huyết áp. Trên ngón tay phải có cảm biến GSR (phản ứng điện da), ghi lại mồ hôi. Hai cảm biến được lắp ở bụng và ngực phía trên quần áo - chúng theo dõi nhịp thở. Trên chiếc ghế bên dưới tôi là một chiếc gối, nơi cũng giấu các cảm biến phát hiện chuyển động. Nếu cần thiết, các cảm biến khác có thể được thêm vào bộ cơ bản này. Ví dụ, để theo dõi phản ứng của học sinh.

Nhiệm vụ của tôi là ngồi thẳng và không di chuyển trong suốt thời gian thi. Các thiết bị này ghi lại các chuyển động vi mô, nhịp tim và hơi thở. Trên bàn là một thiết bị chụp ảnh nhiệt ghi lại các chuyển động ở mức đầu-vai.

Shapovalov ngồi xuống máy tính xách tay của mình, ghi lại áp suất và bật tất cả các thiết bị. Bài kiểm tra bắt đầu. Anh ấy sẽ gọi tên khác nhau, bao gồm cả của tôi. Tôi phải trả lời "không" cho tất cả các lựa chọn, kể cả tên của chính tôi. Chúng tôi thực hiện kiểm tra này hai lần.

Có những khoảng thời gian giữa các câu hỏi để ghi lại phản ứng. Sau khi đọc xong tất cả các câu hỏi kiểm tra, người kiểm tra nói dối sẽ báo cáo rằng bài kiểm tra đã kết thúc và bạn có thể rời khỏi tư thế bất động.

Sau đó, Shapovalov hiển thị đồ họa trên màn hình và giải thích kết quả. Khi cơ thể phải nằm, các cảm biến sẽ “nhận thấy” điều này và hiển thị thang đo. Vì vậy, khoảnh khắc tôi nói dối khi nghe thấy tên mình là điều đáng chú ý. Người kiểm tra nói dối nói rằng sự phấn khích nói chung cũng đáng chú ý. Nhưng tất cả là vì bài kiểm tra phải được thực hiện trong hòa bình và yên tĩnh. Sự hiện diện của người thứ ba (trong trường hợp của chúng tôi là nhiếp ảnh gia) cũng có thể gây mất tập trung.

Thường mất 2-3 giờ để quét hoàn chỉnh. Ảnh: Natalya Kravchuk

"Nguyên tắc hoạt động cơ bản: khi một người nói dối, cơ thể anh ta sẽ gặp căng thẳng. Căng thẳng này phát sinh do sợ bị vạch trần nếu đây là người có tội liên quan đến việc gì đó. Chính vì sợ hãi nên những thay đổi sinh lý xảy ra trong cơ thể cơ thể, là những cảm biến được ghi lại của thiết bị”, chuyên gia giải thích.

Anh ấy giải thích: mọi người đều lo lắng vì quá trình kiểm tra đều gây hứng thú cho mọi người. Ngoài nỗi sợ bị lộ, còn có thể còn có nỗi sợ bị buộc tội sai. Nhưng đây cũng là nỗi sợ hãi. Nhiệm vụ của một chuyên gia giàu kinh nghiệm là nhận ra đâu là gì. Chỉ tính đến phản ứng đối với các câu hỏi cụ thể: “Nếu tay ướt, điều này không có nghĩa là người đó đang nói dối. Hiện nay. Họ có thể bị ướt vì phấn khích,” anh nói.

Có thể đánh lừa máy phát hiện nói dối?

Câu hỏi phổ biến nhất được đặt ra cho người kiểm tra máy đo nói dối là liệu có thể đánh lừa máy đo nói dối hay không. Shapovalov nói: không có phương pháp nào cho kết quả 100%.

Shapovalov thừa nhận: "Không phải máy đo nói dối bị lừa mà là những người kiểm tra máy đo nói dối. Điều đó xảy ra là người kiểm tra máy đo nói dối đã chuẩn bị câu hỏi không chính xác hoặc làm sai điều gì đó. Nó giống như lỗi của người vận hành, điều đó xảy ra".

Trên Internet, bạn có thể tìm thấy nhiều mẹo về cách đánh lừa máy phát hiện nói dối. Điều này bao gồm việc dùng thuốc an thần, tác dụng làm dịu của thuốc được cho là sẽ làm dịu phản ứng của một người và phương pháp cơ học, chẳng hạn như cố tình thực hiện một số hành động trong khi làm bài kiểm tra. Một người chuyên nghiệp sẽ ngay lập tức nhìn thấy những thao tác như vậy. Việc sử dụng các tác nhân dược lý góp phần làm giảm các thông số tâm sinh lý. Điều này đã có thể được nhìn thấy trong bài kiểm tra thử nghiệm. Nếu người kiểm tra nói dối nhận thấy điều này, anh ta đề nghị dời lại bài kiểm tra sang một ngày khác. Nếu tình huống lặp lại, kết luận có thể viết rằng đã xác định được dấu hiệu phản đối việc kiểm tra nói dối.

Trước khi bắt đầu bài kiểm tra, người kiểm tra nói dối sẽ liên lạc với người làm bài kiểm tra, các chi tiết và câu hỏi sẽ được thảo luận. Ảnh: Natalya Kravchuk

Một số thực hiện quyền không tiếp tục thử nghiệm khi họ cảm thấy mình có thể bị lộ.

"Chúng tôi đã gặp một trường hợp như vậy - đó là về việc tham ô tiền chính thức. Những người quản lý đưa người chịu trách nhiệm về số tiền đó đến máy đo nói dối. Rõ ràng là anh ta rất cẩn thận. Tôi nói: "Chúng tôi sẽ nói chuyện với anh, Tôi sẽ cho bạn biết tất cả mọi thứ." Bạn có thể hỏi tôi những câu hỏi về máy nói dối, tôi sẽ cố gắng trả lời chúng." Chúng tôi đã nói chuyện, tôi đã tiến hành kiểm tra thử, cho xem máy nói dối mà anh ấy đang ở. trong điều kiện tốt và bạn có thể làm việc,” Shapovalov nói.

Người đàn ông hỏi anh ta sẽ được hỏi những câu hỏi gì. Hóa ra chúng hơi khác một chút so với những gì anh tưởng tượng. Anh ấy xin ra ngoài hút thuốc trước phần chính của bài kiểm tra.

"Tôi hút thuốc rồi bỏ đi. Tôi vừa bỏ chạy. Nhưng máy đo nói dối không còn cần thiết nữa. Thông tin này đủ để khách hàng đưa ra kết luận", người kiểm tra máy nói dối cho biết.

Máy phát hiện nói dối không chỉ được sử dụng khi phỏng vấn tội phạm và nhân chứng. Khi một người nhận được một công việc nghiêm túc đòi hỏi mức độ bí mật nhất định và yêu cầu tuân thủ các quy tắc an ninh nội bộ, họ cho anh ta một bài kiểm tra nói dối. Nguyên lý hoạt động của thiết bị là gì và thực tế nó có hiển thị thông tin chính xác không?

Máy phát hiện nói dối là gì

Máy phát hiện nói dối là một thiết bị ghi lại những thay đổi trong một số thông số sinh lý cùng một lúc khi người bị kiểm tra được hỏi nhiều câu hỏi khác nhau. Làm thế nào để vượt qua một bài kiểm tra nói dối tốt? Cần phải biết điều đó phương tiện kỹ thuật ghi lại nhịp tim, hô hấp, huyết áp, hoạt động điện da. Thiết bị hiện đại là một máy tính cá nhân di động được trang bị cảm biến và bộ cảm biến. Trong quá trình nghiên cứu, các đa giác được viết ra, được giải mã bởi một chuyên gia - người kiểm tra đa đồ.

Máy đo nói dối được cung cấp cho một số người tham gia tội phạm và nhân chứng. Chuyên gia đưa ra kết luận của mình dựa trên kết quả của polygram, nhưng nó không phải là bằng chứng thuyết phục về tội lỗi. Lĩnh vực ứng dụng thứ hai của máy phát hiện nói dối là phỏng vấn các ứng viên cho một số vị trí nhất định trong doanh nghiệp tư nhân, trong các cơ quan khép kín (cảnh sát, Bộ Nội vụ, FSB và các cơ quan tình báo khác). Đây là cách các chuyên gia tìm hiểu về phẩm chất đạo đức và tâm lý của người nộp đơn và hành vi kiểm tra theo lịch trình. Đối với người được xét nghiệm, thủ tục này là miễn phí và khách hàng phải trả giá khá cao cho việc xét nghiệm.

Kiểm tra nói dối hoạt động như thế nào?

Trung bình, quá trình kiểm tra mất khoảng 2 giờ, nhưng trong một số trường hợp, quy trình có thể mất nhiều thời gian hơn - lên tới 4 giờ. Máy đo nói dối sẽ mất nhiều thời gian hơn nếu người được kiểm tra có những phản ứng không phù hợp hoặc cần phải hỏi thêm một số câu hỏi hàng đầu để ghép lại một bức tranh hoàn chỉnh. Trước khi học cách vượt qua máy đo nói dối, bạn cần làm quen với các giai đoạn của quy trình:

Chuẩn bị. Bao gồm việc thu thập dữ liệu về một nhân viên tiềm năng hoặc hiện tại.
Cuộc trò chuyện trước khi thử nghiệm. Người đó phải giải thích mục đích của việc kiểm tra và liệt kê các quyền của mình. Chuyên gia phải cho biết rằng thủ tục này là tự nguyện và hỏi về tình trạng sức khỏe của ứng viên. Điều này cho phép bạn điều chỉnh kết quả sau này hoặc lên lịch lại bài kiểm tra vào lúc khác. Người kiểm tra nói dối làm rõ dữ liệu được thu thập ở giai đoạn trước.
Thử nghiệm polygraph. Đối tượng được hỏi một loạt câu hỏi được kết hợp thành các khối. Chuyên gia áp dụng một trong những kỹ thuật hiện có được phát triển cho trường hợp khác nhau.
Cuối cùng. Người đó được yêu cầu nói điều gì đó về giá trị của việc kiểm tra, nếu có nhu cầu. Khi các phản ứng sinh lý khác với bình thường, người nộp đơn được yêu cầu giải thích lý do.

Những câu hỏi nào được hỏi khi đi xin việc?

Những người sắp làm bài kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối lần đầu tiên sẽ cảm thấy lo lắng. Khi đi xin việc, máy đo nói dối ngày nay được sử dụng thường xuyên hơn trước (đặc biệt là ở Moscow và các nơi khác). các thành phố lớn), vì vậy bạn nên chuẩn bị tinh thần cho thủ tục kiểm tra. Đồng thời, người sử dụng lao động không vi phạm pháp luật. Những câu hỏi nào được hỏi tại máy đo nói dối trong trường hợp này? Các bài kiểm tra được chia thành ba loại: thực tế, điều chỉnh và chỉnh sửa. Các câu hỏi có thể được trả lời “có” hoặc “không”.

Làm thế nào để vượt qua thành công một bài kiểm tra nói dối? Hãy chuẩn bị cho thực tế là trực tuyến (khi bạn kết nối với thiết bị), bạn sẽ được hỏi về hành vi trộm cắp, sử dụng ma túy, rượu, hút thuốc và nghiện cờ bạc. Thông thường chủ đề của cuộc trò chuyện trở thành sự hiện diện của các khoản vay và nợ, lịch sử tội phạm và người thân có tiền án. Bạn sẽ cần phải trả lời liệu bạn có ý đồ xấu đối với công ty hay không.

Có thể đánh lừa một máy đo nói dối?

Công nghệ phát hiện nói dối cung cấp khả năng ghi lại bất kỳ trạng thái cảm xúc. Càng ít thấy rõ sự khác biệt trong phản ứng khi trả lời những câu hỏi thông thường và đặc biệt khó thì bạn càng có nhiều lợi ích. Chống lại thiết bị này là có thể. Những kẻ nói dối bệnh lý, những diễn viên chuyên nghiệp và những kẻ thái nhân cách xã hội biết cách đánh lừa máy phát hiện nói dối (vì không phải lúc nào họ cũng nhận thức đầy đủ các chuẩn mực xã hội). Tuy nhiên đến người bình thường bạn có thể vượt qua bài kiểm tra

Làm thế nào để đánh lừa một máy đo nói dối? Bạn nên vứt bỏ mọi nỗi sợ hãi về thiết bị và quy trình kiểm tra, thoát khỏi cảm giác tội lỗi, nghi ngờ và căng thẳng. Sự bình tĩnh, tự tin không giả tạo và tập trung vào kết quả mong muốn sẽ giúp bạn bỏ qua thiết bị. Sử dụng máy phát hiện nói dối là một phương pháp kiểm tra xác suất, không đảm bảo độ tin cậy 100%.

Điều rất quan trọng là các đối tượng không bị phân tâm trong quá trình kiểm tra máy dò nói dối. Bất kỳ sự xao lãng nào cũng có thể gây ra phản ứng sinh lý, phản ứng này sẽ được máy đo nói dối phát hiện và có thể ảnh hưởng đến kết quả. Vì vậy, bài kiểm tra nên diễn ra trong phòng cách âm, nơi không có âm thanh bên ngoài nào có thể lọt vào.

Ngoài ra, người thí nghiệm và thiết bị phải ở phía sau đối tượng. Hơn nữa, các đối tượng bị cấm di chuyển và chỉ được phép trả lời các câu hỏi “có” hoặc “không”, vì cử động và lời nói có thể dẫn đến những phản ứng sinh lý không mong muốn.

Rõ ràng là sự hợp tác với chủ đề là một điều kiện cần thiết thử nghiệm. Do đó, việc tham gia chỉ có thể được thực hiện trên cơ sở tự nguyện và các đối tượng có quyền dừng bài kiểm tra bất cứ lúc nào. Tuy nhiên, việc dừng kiểm tra là điều không mong muốn vì nó có thể khiến đối tượng càng nghi ngờ hơn và dễ dẫn đến những câu hỏi như: “Nếu bạn vô tội, tại sao không chứng minh điều đó bằng một cuộc kiểm tra nói dối?”

Một bài kiểm tra câu hỏi kiểm tra điển hình bao gồm bốn giai đoạn. Ở giai đoạn đầu tiên, giám khảo xây dựng và thảo luận với đối tượng về các câu hỏi sẽ được hỏi trong quá trình kiểm tra nói dối. Có hai lý do để thảo luận trước các câu hỏi với chủ đề. Đầu tiên, người làm thí nghiệm phải đảm bảo đối tượng hiểu rõ câu hỏi để không phải thảo luận thêm về nội dung câu hỏi trong hoặc sau khi làm thí nghiệm. Thứ hai, người thử nghiệm được đảm bảo rằng đối tượng sẽ chỉ trả lời các câu hỏi bằng “có” và “không” (chứ không phải “có, nhưng…” hoặc “còn tùy…”).

Có ba loại câu hỏi, đó là: câu hỏi trung lập, câu hỏi có ý nghĩa và câu hỏi kiểm soát.

Câu hỏi trung lập chung chung và không nên gây phấn khích (ví dụ: “Bạn có sống ở Mỹ không?”, “Tên bạn là John?”, v.v.) Các câu hỏi trung tính đóng vai trò bổ sung. Vì vậy, khi xử lý kết quả xét nghiệm, các phản ứng sinh lý trước những câu hỏi này đều bị bỏ qua. Chất bổ sung có thể được sử dụng để kiểm tra mức độ chú ý của thí sinh đối với các câu hỏi của giám khảo.

Những câu hỏi quan trọng -đây là những câu hỏi cụ thể liên quan đến tội phạm. Ví dụ: trong trường hợp trộm cắp, câu hỏi sau có thể được hỏi: “Bạn có lấy chiếc máy ảnh này không?” Tất nhiên, cả đối tượng có tội và vô tội đều sẽ trả lời “không” cho câu hỏi này, nếu không họ sẽ thú nhận hành vi trộm cắp. Những câu hỏi nổi bật được cho là sẽ tạo ra sự kích thích lớn hơn ở những nghi phạm có tội (vì họ đang nói dối) so với những nghi phạm vô tội (vì họ đang nói sự thật).

Câu hỏi kiểm soát có liên quan đến các hành động liên quan đến tội phạm đang được điều tra nhưng không trực tiếp chỉ ra điều đó. Chúng luôn có tính chất chung chung, mơ hồ có chủ ý và bao trùm một khoảng thời gian dài. Mục đích của họ là gây nhầm lẫn cho các đối tượng (cả có tội và vô tội) và gây kích động. Nhiệm vụ này trở nên dễ dàng hơn bởi vì, một mặt, nó khiến nghi phạm không còn lựa chọn nào khác ngoài việc nói dối khi trả lời các câu hỏi bảo mật, mặt khác, nó cho anh ta thấy rằng máy dò nói dối sẽ tiết lộ lời nói dối này.

Người kiểm tra nói dối xây dựng câu hỏi kiểm tra theo cách mà theo quan điểm của ông, câu trả lời phủ định của đối tượng là dối trá. Cách diễn đạt chính xác của câu hỏi sẽ tùy thuộc vào hoàn cảnh của đối tượng, nhưng trong bối cảnh kiểm tra hành vi trộm cắp, một câu hỏi có thể được đặt ra: "Trong 20 năm đầu đời, bạn có bao giờ lấy đi thứ gì không thuộc về mình không?"

Người giám định tin rằng đối tượng thực sự có thể đã lấy thứ gì đó ngoài hành tinh trước 21 tuổi (vì điều này là điển hình đối với nhiều người). Trong hoàn cảnh bình thường, một số đối tượng có thể thú nhận hành vi sai trái của mình. Tuy nhiên, trong quá trình kiểm tra nói dối, họ sẽ không làm điều này, vì giám khảo thường sẽ báo cáo rằng việc thừa nhận hành vi trộm cắp kiểu này sẽ khiến anh ta nghĩ người làm bài kiểm tra là một người có khả năng phạm tội đang được điều tra và do đó đổ lỗi cho anh ta. .

Như vậy, đối tượng không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phủ nhận hành vi phạm tội đã thực hiện trước đó và do đó đưa ra câu trả lời sai cho các câu hỏi kiểm soát. Tuy nhiên, nếu đối tượng thú nhận một số hành vi sai trái, thì cách diễn đạt của câu hỏi kiểm soát sẽ thay đổi (ví dụ: “Ngoài những gì bạn đã nói với tôi ...”). Hơn nữa, giám khảo thường thông báo cho đối tượng rằng những câu trả lời sai cho các câu hỏi kiểm soát trong quá trình kiểm tra sẽ gây ra phản ứng sinh lý và được máy đo nói dối ghi lại. Sau đó, đối tượng bắt đầu nghĩ rằng việc nói dối trong các câu hỏi kiểm tra cho thấy rằng anh ta cũng không trung thực về các vấn đề quan trọng liên quan đến tội phạm đang được điều tra và quay lại ví dụ của chúng ta, sẽ bị buộc tội ăn cắp máy ảnh. Trên thực tế, như sẽ được thảo luận sau, giám khảo giải thích những phản ứng sinh lý mạnh mẽ đối với câu hỏi kiểm tra là một nỗ lực để trung thực nhưng đơn giản là anh ta không thông báo cho đối tượng về việc này!

Nhìn chung, các câu hỏi kiểm soát và nổi bật có thể gợi ra những kiểu phản ứng sinh lý khác nhau ở nghi phạm có tội và vô tội. Đối với một nghi phạm vô tội, các câu hỏi kiểm soát có thể tạo ra sự kích thích lớn hơn những câu hỏi nổi bật vì hai lý do. Đầu tiên, một nghi phạm vô tội đưa ra những câu trả lời gian dối cho các câu hỏi bảo mật nhưng lại trả lời trung thực cho những câu hỏi có ý nghĩa.

Thứ hai, vì thí sinh trả lời không trung thực trong các câu hỏi kiểm tra mà giám khảo rất chú trọng và vì anh ta biết rằng mình đang đưa ra câu trả lời trung thực cho những câu hỏi có ý nghĩa nên anh ta sẽ quan tâm hơn đến việc trả lời các câu hỏi kiểm tra. Mặt khác, người ta mong đợi rằng nghi phạm có tội là những người những câu hỏi kiểm soát tương tự sẽ ít gây hứng thú hơn những câu hỏi có ý nghĩa. Nghi phạm có tội đưa ra câu trả lời sai cho cả hai loại câu hỏi, khi về nguyên tắc cả hai loại câu hỏi đều dẫn đến những phản ứng sinh lý giống nhau. Tuy nhiên, vì những câu hỏi có ý nghĩa là mối đe dọa lớn nhất đối với anh ta nên chúng sẽ dẫn đến phản ứng sinh lý mạnh mẽ hơn những câu hỏi kiểm soát. Một nghi phạm có tội có thể lý luận: “Nếu giám khảo phát hiện ra rằng tôi đang nói dối trong những câu hỏi lớn thì mọi chuyện đối với tôi coi như xong, nhưng vẫn còn một chút hy vọng nếu giám khảo nhận thấy rằng tôi cũng đang nói dối trong các câu hỏi kiểm tra. "

Sau khi các câu hỏi đã được đặt ra và giám khảo tin chắc rằng đối tượng hiểu ý nghĩa của chúng và sẽ chỉ trả lời “có” hoặc “không”, giai đoạn thứ hai bắt đầu, giai đoạn được gọi là thử nghiệm kích thích. Mục đích của bài kiểm tra kích thích là để thuyết phục đối tượng về tính chính xác của kỹ thuật và rằng máy đo nói dối có khả năng phát hiện bất kỳ lời nói dối nào. Để tiến hành kiểm tra nói dối, điều rất quan trọng là đối tượng phải tin vào tính không thể sai lầm của bài kiểm tra. Niềm tin rằng kết quả kiểm tra chính xác 100% sẽ làm tăng nỗi sợ bị phát hiện ở nghi phạm khi trả lời các câu hỏi có ý nghĩa (“Không có cách nào để đánh lừa chiếc máy này”) và sẽ làm tăng sự tin tưởng của người vô tội (“Máy hoạt động chính xác, và vì tôi vô tội nên tôi sẽ được trắng án”). Tình huống ngược lại có thể xảy ra nếu các đối tượng không tin vào tính chính xác của máy đo nói dối. Khi đó những nghi phạm có tội có thể trở nên tự tin hơn (“Không mất gì cả, vẫn còn cơ hội đánh bại máy nói dối”), và những nghi phạm vô tội có thể cảm thấy sợ hãi hơn (“Tôi biết mình vô tội, nhưng chiếc máy này sẽ hiển thị gì? Tôi thực sự hy vọng máy đo nói dối sẽ không phạm sai lầm.”

Trò chơi bài thường được sử dụng để tiến hành một bài kiểm tra kích thích. Đối tượng được yêu cầu chọn một lá bài từ bộ bài, ghi nhớ nó và trả lại. Sau đó, người thí nghiệm đưa ra một số thẻ và đối tượng được yêu cầu trả lời “không” đối với sự xuất hiện của mỗi thẻ. Sau đó, người thí nghiệm đánh giá các phản hồi của máy đo nói dối và cho đối tượng biết anh ta đã chọn thẻ nào. Rất thường xuyên giám khảo làm sự lựa chọn đúng đắn, vì việc hiển thị thẻ mong muốn sẽ gần như tự động khiến đối tượng phản ứng vật lý, chẳng hạn như hệ quả của sự căng thẳng liên quan đến việc liệu giám khảo có phát hiện ra lời nói dối trong trường hợp cụ thể này hay không. Bài kiểm tra thẻ cho phép người kiểm tra thiết lập kiểu phản ứng của người làm bài kiểm tra khi nói dối và nói thật. Trong trường hợp này, giám khảo sẽ nói chuyện cởi mở về điều này với đối tượng.

Giám khảo luôn có nguy cơ đưa ra quyết định sai lầm và bị đặt vào thế ngu ngốc, gây ra hậu quả tai hại. Nếu đối tượng được cho biết là số 4 trong khi điều họ thực sự cần là số 5 thì việc tiếp tục thử nghiệm có thể là vô ích. Để tránh sai sót, giám khảo đôi khi dùng đến các thủ thuật, chẳng hạn như đánh dấu đúng lá bài hoặc sử dụng (người kiểm tra không biết) một bộ bài chỉ chứa một loại thẻ (Bashore & Rapp, 1993). Rõ ràng, trong trường hợp này, giám khảo không đưa thẻ cho đối tượng mà chỉ nêu tên thẻ dự định. Các giám khảo khác không sử dụng trò chơi bài Thay vào đó, họ thuyết phục các đối tượng về tính hiệu quả của kỹ thuật này bằng một văn phòng được trang bị tốt và nhiều bằng cấp, chứng chỉ đóng khung trang trí trên tường (Bull, 1988).

Sau phần thi kích thích, bước sang giai đoạn thứ ba bắt đầu - phần thi chính. Dưới đây là ví dụ về chuỗi câu hỏi trung lập/có liên quan/kiểm soát trong trường hợp trộm camera:

N-1 Bạn có sống ở Mỹ không? "Đúng"

K-1 Trong 20 năm đầu đời, bạn có bao giờ lấy đi thứ gì không thuộc về mình không? "KHÔNG"

3-1 Bạn đã chụp chiếc máy ảnh này chưa? "KHÔNG"

N-2 Có phải tên bạn là Rick? "Đúng"

K-2 Trước năm 1987, bạn có bao giờ làm điều gì thiếu trung thực hoặc phạm pháp không? "KHÔNG"

3-2 Bạn có lấy chiếc máy ảnh này ra khỏi bàn không? "KHÔNG"

N-3 Bạn sinh vào tháng 11 phải không? "Đúng"

K-3 Trước 21 tuổi, bạn có bao giờ nói dối để tránh rắc rối hoặc gây rắc rối cho người khác không? "KHÔNG"

3-3 Bạn có liên quan gì đến vụ trộm chiếc máy ảnh này không? "KHÔNG"

Cách diễn đạt chính xác của các câu hỏi bảo mật phụ thuộc vào các trường hợp cụ thể. Chuỗi câu hỏi tương tự được hỏi ít nhất ba lần để loại bỏ sự khác biệt ngẫu nhiên về phản ứng sinh lý giữa câu hỏi đối chứng và câu hỏi liên quan. Nghĩa là, có thể xảy ra trường hợp một đối tượng vô tội vô tình đưa ra phản ứng rất mạnh mẽ đối với một trong những câu hỏi quan trọng. Giám khảo càng hỏi nhiều câu hỏi thì các phản ứng ngẫu nhiên càng ít ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng.

Giai đoạn cuối cùng, thứ tư, của bài kiểm tra là giải thích các sơ đồ nói dối. Có hai phương pháp diễn giải dữ liệu, đó là phương pháp tổng quát và phương pháp biểu thức số. Là một phần của phương pháp tiếp cận chung, người kiểm tra nói dối tạo ấn tượng về phản ứng sinh lý của đối tượng đối với bài kiểm tra. Thông tin này sau đó được kết hợp ngẫu nhiên với việc đánh giá tài liệu thực tế của vụ án (lý lịch, bằng chứng của đối tượng) và hành vi của đối tượng trong quá trình xét nghiệm để đưa ra quyết định cuối cùng về tính xác thực của nó.

Trong phương pháp biểu thức số, các so sánh được thực hiện giữa các câu trả lời cho các câu hỏi quan trọng và các câu hỏi kiểm soát tiếp theo (3-1 được so sánh với K-1, 3-2 được so sánh với K-2 và 3-3 được so sánh với K-3) . Có bốn lựa chọn. Nếu không có sự khác biệt trong phản ứng sinh lý, giá trị sẽ là 0. Nếu sự khác biệt đáng chú ý, điểm 1 sẽ được cho, trong khi 2-3 điểm tương ứng được ấn định cho những khác biệt mạnh và rất rõ rệt. Tuy nhiên, không có quy tắc chuẩn hóa nào để xác định sự khác biệt “đáng chú ý”, “mạnh” hoặc “rất rõ rệt” nghĩa là gì. Theo Raskin, điểm phổ biến nhất là 0 hoặc 1, ít thường xuyên hơn là 2 và rất hiếm khi là 3 (Raskin, Kircher, Horowitz, & Honts, 1989). Nếu phản ứng mạnh hơn đối với một câu hỏi quan trọng so với câu hỏi kiểm soát, thì nó được chỉ định câu khẳng định(-1, -2 hoặc -3). Ngược lại, nếu phản ứng đối với một câu hỏi quan trọng yếu hơn so với câu hỏi kiểm soát thì điểm tích cực sẽ được cho (+1, +2 hoặc +3). Sau đó, các chỉ số được tổng hợp và điểm tổng thể của bài kiểm tra sẽ được hiển thị. Kết quả kiểm tra cuối cùng dựa trên điểm tổng thể này. Nếu nó đạt -6 hoặc thấp hơn (-7, -8, v.v.), người thí nghiệm kết luận rằng nghi phạm đã trượt bài kiểm tra và do đó có tội. Nếu tổng điểm là +6 trở lên (+ 1, +8, v.v.), giám khảo coi bài kiểm tra đã đạt và nghi phạm vô tội. Điểm từ -5 đến +5 cho thấy kết quả không xác định. Phản ứng đối với câu hỏi kiểm soát đầu tiên và các câu hỏi quan trọng thường bị bỏ qua, vì các đối tượng đôi khi thể hiện phản ứng mạnh mẽ không phù hợp đối với các câu hỏi đầu tiên do thiếu kinh nghiệm hẹn hò. Với nói dối hoặc trạng thái thần kinh liên quan đến cuộc điều tra.

Giai đoạn kiểm tra không chính thức thứ năm liên quan đến việc thông báo cho người làm bài kiểm tra ngay sau khi kiểm tra rằng họ đang nói dối. Đối tượng cũng được yêu cầu suy nghĩ về lý do tại sao có khả năng các mẫu đồ thị nói dối cho thấy lời nói dối đã được báo cáo. Để đẩy nhanh quá trình suy nghĩ, giám khảo rời khỏi phòng một lúc. Mục tiêu của giai đoạn thứ năm là đạt được sự công nhận. Đối tượng có thể cảm thấy lo lắng ở giai đoạn này, quyết định rằng trò chơi đã kết thúc và do đó thú nhận phạm tội. Đây chính xác là những gì đã xảy ra trong một trường hợp, sau khi bị buộc tội nói dối, giám khảo đã tạm thời rời khỏi phòng để quan sát đối tượng từ phòng khác qua gương một chiều. Đối tượng, rõ ràng là rất khó chịu, tiếp tục nhìn vào các biểu đồ nói dối, sau đó quyết định và bắt đầu ăn chúng - tờ giấy dài gần 6 feet, rộng 6 inch. Đợi xong bữa ăn, giám khảo quay lại như không có chuyện gì xảy ra, nghiêng người qua máy đo nói dối và hỏi: “Chuyện gì vậy? Anh ấy đã ăn chúng à? Đối tượng thốt lên: “Trời ơi, vậy ra thứ này có thể nói được à?” - và đã thừa nhận hành vi phạm tội.

Việc chuẩn bị cho bài kiểm tra nói dối có thể được coi là một tác phẩm nghệ thuật. Để kiểm tra thành công, người kiểm tra nói dối phải xây dựng các câu hỏi kiểm tra theo cách có thể kích động những nghi phạm vô tội mạnh mẽ hơn phản ứng sinh lý hơn là những câu hỏi có ý nghĩa. Mặt khác, đối với những nghi phạm có tội, những câu hỏi kiểm tra này sẽ gây ra ít rõ ràng hơn phản ứng sinh lý so với các vấn đề có ý nghĩa. Tất nhiên, không dễ để đưa ra những câu hỏi đáp ứng được những tiêu chí này. Nếu giám định viên làm thí sinh sợ hãi quá nhiều bằng các câu hỏi kiểm tra, thì có nguy cơ tội lỗi sẽ không được bộc lộ ở nghi phạm. Trong trường hợp này, phản ứng sinh lý đối với các câu hỏi kiểm soát có thể giống với các câu hỏi quan trọng và kết quả kiểm tra sẽ không thuyết phục. Một vấn đề nữa với những câu hỏi trắc nghiệm quá “khó” là nguy cơ gây tổn hại đến tâm lý của đối tượng làm bài. Mặt khác, nếu giám khảo không tạo ra đủ sự bối rối cho đối tượng bằng các câu hỏi kiểm tra, họ có nguy cơ đổ lỗi cho những nghi phạm vô tội, vì phản ứng sinh lý đối với các câu hỏi có ý nghĩa khi đó có thể mạnh hơn so với các câu hỏi kiểm soát.

Tất cả phụ thuộc vào kỹ năng của chuyên gia để tiến hành phân tích kiểm tra quan trọng một cách nghiêm túc. Để có được kết quả chính xác Mức độ nhạy cảm tâm lý và sự tinh tế của giám khảo cũng như kinh nghiệm của người đó là yếu tố quyết định. Thật không may, nhiều người không được đào tạo đầy đủ về chẩn đoán tâm lý và không quen với các khái niệm và yêu cầu cơ bản của một hệ thống tiêu chuẩn hóa. kiểm tra tâm lý. Những vấn đề này càng trở nên nghiêm trọng hơn khi giám khảo xây dựng và trình bày các câu hỏi kiểm tra cho thí sinh, vì rất khó để chuẩn hóa từ ngữ và quy trình thảo luận câu hỏi cho tất cả thí sinh. Phần lớn phụ thuộc vào cách đối tượng nhận thức và trả lời các câu hỏi kiểm soát trong cuộc phỏng vấn sơ bộ.

Đánh giá về bài kiểm tra câu hỏi kiểm soát

Việc kiểm tra các câu hỏi kiểm soát thu hút sự chỉ trích nghiêm trọng từ phía đối thủ. Các ý kiến quan trọng nhất được mô tả dưới đây.

Thử nghiệm này cho thấy những nghi phạm vô tội có phản ứng sinh lý mạnh mẽ hơn đối với các câu hỏi kiểm soát so với các câu hỏi quan trọng. Nhà tâm lý học Paul Ekman (1992) đưa ra năm lý do tại sao một số nghi phạm vô tội có thể biểu hiện mô hình ngược lại và cảm thấy hưng phấn hơn khi trả lời các câu hỏi nổi bật hơn là các câu hỏi kiểm soát.

Những nghi phạm vô tội có thể nghĩ rằng cảnh sát có thể sai lầm. Thật vậy, nếu họ được yêu cầu làm bài kiểm tra nói dối, thì cảnh sát đã mắc sai lầm khi buộc tội họ về một tội ác mà họ không phạm phải. Họ có thể đã cố gắng thuyết phục cảnh sát về sự vô tội của mình nhưng vô ích. Mặc dù, một mặt, những đối tượng vô tội có thể coi bài kiểm tra là cơ hội để chứng minh mình vô tội. Nhưng mặt khác, cũng có thể họ sợ rằng những người đã phạm tội trước đó sẽ phạm tội lớn hơn. Nói cách khác, nếu các phương pháp của cảnh sát không đáng tin cậy đến mức họ nghi ngờ sai một người vô tội, thì tại sao các cuộc kiểm tra nói dối cũng không có sai sót?
Một nghi phạm vô tội có thể nghĩ rằng cảnh sát không công bằng. Mọi người có thể không thích hoặc không tin tưởng vào cảnh sát và do đó sợ rằng người kiểm tra nói dối cũng sẽ đánh giá sai hoặc lừa dối.
Một nghi phạm vô tội có thể nghĩ rằng các thiết bị đang mắc lỗi. Ví dụ, anh ta có thể gặp khó khăn khi sử dụng máy tính cá nhân hoặc các thiết bị kỹ thuật khác và do đó không tin rằng thiết bị đó có thể hoàn hảo.
Nghi phạm vô tội đang sợ hãi. Một người trải qua nỗi sợ hãi tổng quát có thể phản ứng mạnh mẽ hơn trước những câu hỏi có ý nghĩa hơn là những câu hỏi kiểm soát.
Như đã đề cập trước đó, nghi phạm, ngay cả khi anh ta vô tội, vẫn phản ứng đầy cảm xúc trước các sự kiện liên quan đến tội phạm. Giả sử một người đàn ông vô tội bị tình nghi giết vợ mình. Khi được hỏi về vụ giết người trong những vấn đề quan trọng, ký ức về người vợ đã khuất có thể khơi dậy những cảm xúc mạnh mẽ đối với cô ấy và sẽ được ghi lại trên biểu đồ nói dối.
Chúng ta có thể thêm lý do thứ sáu. Một bài kiểm tra mà giá trị của nó phụ thuộc vào một thủ thuật thông minh sẽ dễ bị tổn thương theo nghĩa là thủ thuật đó phải thành công nếu không bài kiểm tra sẽ không hiệu quả. Vì vậy, người làm bài kiểm tra phải tin tưởng rằng bài kiểm tra là không thể sai và các câu hỏi kiểm tra đều rất quan trọng. Theo Elaad (1993) và Lykken (1988), không thể nào tất cả các đối tượng đều tin vào điều này.

Có hàng chục cuốn sách và bài báo cung cấp thông tin về bài kiểm tra, bao gồm chi tiết về bài kiểm tra kích thích, bản chất của các câu hỏi kiểm tra và thực tế là bài kiểm tra đôi khi mắc lỗi. Thông tin về kỳ thi thậm chí còn xuất hiện trên các bài báo nổi tiếng. Tất nhiên, những người đang trải qua cuộc kiểm tra nói dối đều có quyền truy cập vào tài liệu này và có thể làm quen với nó. Do đó, những đối tượng quen thuộc với phương pháp kiểm tra và/hoặc các lỗi của nó khó có thể tin vào lời nói dối của giám khảo về tầm quan trọng của các câu hỏi kiểm tra và rằng máy đo nói dối không bao giờ mắc lỗi.

Rõ ràng, bài kiểm tra nói dối sẽ ngày càng trở nên kém hiệu quả hơn khi được sử dụng với những người không tin tưởng vào người giám định. Những nghi phạm vô tội hay hoài nghi có lý do chính đáng để rất lo lắng khi trả lời các câu hỏi liên quan, vì kết quả kiểm tra sai lệch - và điều này luôn có thể xảy ra nếu kết quả kiểm tra không thể sai lầm - sẽ dẫn đến việc bị buộc tội về một tội ác mà họ không phạm phải.

Một điều phức tạp nữa là người kiểm tra nói dối có thể không bao giờ biết liệu bài kiểm tra và những câu hỏi có ý nghĩa mà anh ta sắp hỏi có phù hợp để đạt được hiệu quả mong muốn hay không. Nhiều chuyên gia cho rằng người kiểm tra nói dối nên ghi lại những biểu hiện hành vi của đối tượng trong quá trình kiểm tra sơ bộ. Tuy nhiên, đây là công việc hết sức khó khăn và mạo hiểm. Ekman và O'Sullivan (1991) đã nghiên cứu cụ thể những người kiểm tra máy nói dối và nhận thấy rằng họ gặp khó khăn đặc biệt trong việc phát hiện lời nói dối dựa trên các biểu hiện hành vi.

Và cuối cùng, phản ứng của đối tượng kiểm tra đối với các câu hỏi kiểm soát thường không phải là những lời nói dối “có chủ ý”, mà chỉ là những lời nói “được cho là”. Người kiểm tra nói dối chỉ cho rằng câu trả lời của đối tượng cho những câu hỏi này là sai, nhưng anh ta không tin tưởng tuyệt đối vào điều này. Tất nhiên, khi các giả định của giám khảo đưa ra không chính xác, các câu hỏi kiểm tra sẽ không dẫn đến kết quả mong muốn, vì trong trường hợp này thí sinh thực sự đang nói sự thật.

Một tình huống có thể nảy sinh khi niềm tin của người kiểm tra nói dối về tội của đối tượng ngay cả trước khi kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối sẽ ảnh hưởng đến kết quả kiểm tra. Theo quy định, chủ đề này không hoàn toàn người lạ, nhà đa hình học thường nhận thức được chi tiết quan trọng tiểu sử của anh ta (bao gồm thông tin từ vụ án hình sự). Ngoài ra, người kiểm tra nói dối cũng tạo ra một ấn tượng chủ quan nhất định về chủ đề (tiêu cực hoặc tích cực) trong cuộc phỏng vấn sơ bộ, trong đó các câu hỏi kiểm soát và quan trọng được đưa ra. Nếu anh ta tin rằng nghi phạm vô tội , kết quả có thể là vô tình gây áp lực lên thí sinh khi làm bài thi. Kết quả là, khả năng kết quả xét nghiệm cho thấy “không có tội” sẽ tăng lên. Mặt khác, nếu người kiểm tra nói dối coi nghi phạm là có tội trước , điều này có thể dẫn đến việc nhấn mạnh quá nhiều vào các câu hỏi kiểm tra. Trong trường hợp này, kết quả xét nghiệm sẽ là “có tội”.

Cần phải thừa nhận vai trò quyết định của tính chủ quan của người kiểm tra nói dối trong mối quan hệ với lỗi có thể xảy ra và việc đánh giá các sai sót này tùy theo từng trường hợp. Bởi vì các sự kiện của vụ việc đã được giám khảo biết trước khi thực hiện bài kiểm tra nói dối và do bài kiểm tra không được tiêu chuẩn hóa nên có thể kết quả không chỉ được đánh giá dựa trên thông tin về người làm bài kiểm tra và thái độ của giám khảo cũng như việc thực hiện bài thi cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi những thành kiến này. Bởi vì bài kiểm tra mang tính tâm lý theo nghĩa nó bao gồm những tương tác phức tạp, giống như cuộc phỏng vấn giữa giám khảo và người làm bài, nên bất kỳ sai lệch nào trong quá trình chuẩn bị và thực hiện bài kiểm tra đều có thể dẫn đến kết quả phù hợp với những sai lệch đó. Do đó, những đối tượng khác nhau bị buộc tội phạm một số tội nhất định có thể được đưa ra các bài kiểm tra hoàn toàn khác nhau, mặc dù chúng đều được gọi bằng cùng một tên - bài kiểm tra nói dối. Trên thực tế thuật ngữ Bài kiểm tra bản thân nó gây hiểu lầm vì nó ám chỉ một phương pháp nghiên cứu tương đối chuẩn hóa, chẳng hạn như một bài kiểm tra CHỈ SỐ THÔNG MINH,điều này, mặc dù mâu thuẫn, nhưng về cơ bản mang lại kết quả tương tự cho các nhà chẩn đoán có thẩm quyền.

Như vậy, kết quả kiểm tra phản ánh niềm tin chủ quan ban đầu của người chấm thi về tội của đối tượng. Những khó khăn này có thể được khắc phục bằng cách sử dụng phương pháp máy tính để xử lý dữ liệu đồ thị nói dối, trong đó “ nhân tố con người» được giữ ở mức tối thiểu. Một giải pháp khác là mời các chuyên gia độc lập không quen thuộc với đối tượng và vụ việc đang điều tra. Vì vậy, hầu hết các bài kiểm tra nói dối được thực hiện ở cấp chính phủ ở Hoa Kỳ đều được kiểm tra bởi các chuyên gia kiểm soát chất lượng, những người chỉ đánh giá sơ đồ và không có cơ hội quan sát hành vi của đối tượng.

Ngoài ra còn có khía cạnh đạo đức đối với bài kiểm tra nói dối, vì việc đánh lừa đối tượng đóng vai trò quyết định trong đó. Người ta còn tranh cãi về mức độ thích hợp của việc sử dụng sự lừa dối. Những người ủng hộ thử nghiệm này nói rằng mục đích biện minh cho phương tiện và điều quan trọng là buộc tội phạm nguy hiểm phải thú nhận bằng cách lừa dối họ khi cần thiết. Những người ủng hộ cũng tin rằng việc kiểm tra nói dối đôi khi mang lại lợi ích cho những nghi phạm vô tội, cụ thể là khi cuộc kiểm tra xác nhận rằng họ vô tội.

Những người phản đối bài kiểm tra chỉ ra rằng việc lừa dối nghi phạm là không thể chấp nhận được vì có thể gây ra hậu quả tiêu cực. Ví dụ, nó có thể làm suy yếu niềm tin của công chúng vào các cơ quan cảnh sát và các cơ quan khác quản lý việc kiểm tra máy nói dối, hoặc nghi phạm có thể cảm thấy rằng họ được phép nói dối vì người kiểm tra máy nói dối được phép nói dối họ. Cuối cùng, nghi phạm có thể quyết định ngừng hợp tác với điều tra viên khi phát hiện ra mình bị lừa dối (đôi khi cần phải hợp tác để đạt được kết quả). thông tin thêm, vì kết quả kiểm tra nói dối thường không được coi là bằng chứng trước tòa).

Ngoài cuộc tranh luận về sự phù hợp hoặc mong muốn đánh lừa nghi phạm, nó thường là bất hợp pháp, vì ở nhiều quốc gia, các phương pháp điều tra liên quan đến việc lừa dối người bị điều tra là không được pháp luật chấp nhận. Do đó, ở những quốc gia này, thông tin thu được qua các cuộc kiểm tra nói dối hầu như không bao giờ có thể được sử dụng làm bằng chứng trước tòa.

Vrij A. Phát hiện sự dối trá và lừa dối. Newyork. 2000