Từ điển từ nguyên của từ vựng. Từ nguyên

Giống như nhiều từ khác trong ngôn ngữ khoa học, nó được hình thành bằng cách sử dụng gốc từ tiếng Hy Lạp (n) - "ý nghĩa thực sự" và logos - "giảng dạy".

Xem giá trị từ nguyên trong các từ điển khác

Từ nguyên sai- giống như từ nguyên dân gian.

Từ nguyên dân gian- (từ nguyên sai) - hiểu thành phần hình thái của một từ và xác định ý nghĩa của nó dựa trên sự hội tụ với các từ phụ âm khác với nguồn gốc của nó.......
To lớn từ điển bách khoa

Từ nguyên dân gian— - giải thích hàng ngày về nguồn gốc của từ, không liên quan đến kiến ​​thức và đào tạo ngôn ngữ lịch sử đặc biệt; ví dụ: lat. "vô sản" theo nguồn gốc .........
Bách khoa toàn thư tâm lý

Từ nguyên— Từ nguyên, -i, f. 1. Một nhánh của ngôn ngữ học nghiên cứu nguồn gốc của từ. 2. Nguồn gốc của một từ hoặc cách diễn đạt cụ thể. Xác định từ nguyên của từ. * Từ nguyên dân gian........
Từ điển giải thích của Ozhegov

Từ nguyên- Từ nguyên, từ nguyên, w. (từ nguyên âm tiếng Hy Lạp - đúng và logos - giảng dạy) (ngôn ngữ). 1. chỉ đơn vị Một khoa ngôn ngữ học nghiên cứu nguồn gốc của từ. Phác thảo về từ nguyên tiếng Nga. 2. Nhất........
Từ điển giải thích của Ushakov

Từ nguyên- Và. 1. Một nhánh của ngôn ngữ học nghiên cứu nguồn gốc của từ. 2. Nguồn gốc của một từ hoặc cách diễn đạt xét về mối liên hệ của nó với các từ hoặc cách diễn đạt khác của ngôn ngữ này và các ngôn ngữ khác
Từ điển giải thích của Efremova

Ấn bản “Từ điển Từ nguyên học tiếng Nga” của M. Vasmer này là trải nghiệm đầu tiên trong việc dịch những cuốn sách như vậy sang tiếng Nga. So với việc dịch sách khoa học thông thường, bản dịch này đặt ra một số khó khăn cụ thể. Từ điển được biên soạn vào Điều kiện khó khăn thời chiến, điều mà chính tác giả đã nói đến trong lời nói đầu và cũng không thể bỏ qua. Tính đến tất cả những trường hợp này, các biên tập viên khi chuẩn bị “Từ điển” của M. Vasmer cho ấn bản tiếng Nga, cho rằng cần phải thực hiện công việc sau đây.

Tác giả đã xuất bản cuốn từ điển của mình trong một khoảng thời gian tương đối dài thành nhiều ấn bản riêng biệt. Hầu hết mỗi trong số chúng đều gợi lên nhiều phản hồi và đánh giá, trong đó chỉ ra những điểm không chính xác đã lưu ý hoặc những cách giải thích gây tranh cãi, cung cấp những bổ sung và đôi khi là những từ nguyên mới. Tất cả những gì tác giả cho là cần thiết phải tính đến từ những nhận xét này, ông đã thu thập trong phần bổ sung rộng rãi đặt ở cuối từ điển. Trong quá trình dịch thuật, tất cả những bổ sung, làm rõ và sửa chữa của tác giả đều được đưa trực tiếp vào văn bản của Từ điển và những nội dung có tính chất này không được ghi chú hoặc đánh dấu dưới bất kỳ hình thức nào. Người dịch cũng cung cấp cho Từ điển một số bổ sung, được rút ra từ các ấn phẩm xuất hiện sau khi tác phẩm của M. Vasmer được xuất bản, và một phần từ các ấn phẩm hiếm (chủ yếu là tiếng Nga) mà tác giả không thể tiếp cận được vì lý do kỹ thuật. Ngoài ra, N. Trubachev còn đưa vào từ điển một số bổ sung mang tính chất bình luận khoa học và từ nguyên mới. Tất cả những bổ sung của người dịch đều được đặt trong ngoặc vuông và đánh dấu bằng chữ T. Các nhận xét của người biên tập cũng được đặt trong ngoặc vuông. Chúng được đánh dấu bằng “Ed.” Không có bất kỳ dấu hiệu nào, chỉ có những giải thích rõ ràng của biên tập liên quan đến tên địa lý được đưa ra trong dấu ngoặc vuông, ví dụ: “tại tỉnh Smolensk [cũ].”

Khi thực hiện “Từ điển” của M. Vasmer, không phải tất cả các từ có nguồn gốc từ nguyên đều được đưa ra bản dịch. Đương nhiên, đối với tiếng Nga Người đọc sẽ không có ý nghĩa gì khi xác định nghĩa của tất cả các từ tiếng Nga, như tác giả đã làm khi biên soạn từ điển của mình cho người đọc tiếng Đức. Do đó, trong bản dịch này, các định nghĩa về nghĩa của các từ trong tiếng Nga thông dụng bị bỏ qua, nhưng cách giải thích của Vasmer về các từ hiếm hơn, lỗi thời và mang tính khu vực vẫn được giữ nguyên. Điều cuối cùng này, cũng như việc xác định ý nghĩa của các đoạn đối chiếu từ các ngôn ngữ khác được trích dẫn trong bài viết, đòi hỏi những người biên tập phải làm việc rất nhiều. công việc làm thêm. M. Vasmer, vì những lý do hiển nhiên, đã thu hút rộng rãi các nghiên cứu về Nga không chỉ có tiếng Nga mà còn cả tiếng Turkic, Finno-Ugric, Baltic và các tài liệu khác. Đồng thời, ông dịch nghĩa của các từ trong nguồn sang tiếng Đức. Ví dụ: với tính đa nghĩa thông thường của các từ, dịch ngược nghĩa (đặc biệt là những nghĩa có trong Dahl và trong từ điển khu vực) từ tiếng Đức sang tiếng Nga hoặc giải nghĩa nghĩa từ tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, thông qua ngôn ngữ thứ ba (tiếng Đức), có thể dẫn đến sự bóp méo trực tiếp thành phần ngữ nghĩa học trong việc thiết lập từ nguyên của các từ đang nghiên cứu. Để tránh sai sót này, những người biên tập đã tiến hành xác minh đầy đủ các định nghĩa về ý nghĩa của các ví dụ tiếng Nga và tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, rút ​​gọn chúng thành những định nghĩa được đưa ra trong các nguồn. Đối với các ví dụ ngôn ngữ từ tất cả các ngôn ngữ khác, ý nghĩa của chúng được xác định trong hầu hết các trường hợp bằng cách sử dụng từ điển tương ứng. Đồng thời, lỗi chính tả của các ví dụ không phải tiếng Nga đã được kiểm tra (hoặc sự tuân thủ của chúng với các tiêu chuẩn viết hiện đại), cũng như tính chính xác của các tài liệu tham khảo. Sự cần thiết của công việc này được chứng minh bằng các ví dụ sau: nhân tiện cẩu thả M. Vasmer, đề cập đến Gordlevsky (OLYA, 6, 326), trích dẫn: “và Turk. alyp äri". Trên thực tế, Gordlevsky: “Thổ Nhĩ Kỳ. alp är". Trong mục từ điển cho từ buzluk, M. Vasmer trích dẫn Turkm có liên quan đến Radlov. boz có nghĩa là "băng". Trên thực tế, theo Radlov, boz có nghĩa là “xám” (buz “băng”), cũng tương ứng với cách sử dụng của người Turkmen hiện đại. Trong mục từ điển của từ ashug có tham chiếu đến Radlov: Radlov 1, 595. Liên kết không chính xác, phải là: Radlov 1, 592. Việc sửa tất cả những điểm không chính xác như vậy trong văn bản của “Từ điển” là không được đánh dấu bằng bất kỳ dấu hiệu nào.

Cuối cùng, cần phải chỉ ra rằng các biên tập viên, lưu ý đến một lượng độc giả khá rộng, cho rằng cần phải loại bỏ một số mục từ điển có thể chỉ là chủ đề được xem xét trong giới khoa học hẹp.

Việc hòa giải với các nguồn tiếng Nga được thực hiện bởi L. A. Gindin và M. A. Oborina, và với các nguồn tiếng Thổ Nhĩ Kỳ - JI. G. Ofrosimova-Serova.

Lời nói đầu

Hoạt động khoa học lâu dài và hiệu quả của M. Vasmer hoàn toàn nhất quán trong trọng tâm của nó. Hầu hết nghiên cứu của ông được dành cho từ vựng học trong các nhánh khác nhau của nó: nghiên cứu các từ vay mượn trong tiếng Nga từ ngôn ngữ Hy lạp, nghiên cứu các kết nối từ vựng Iran-Slav, phân tích địa danh của Đông Âu Nguồn gốc Baltic và sau đó là Phần Lan, các yếu tố Hy Lạp trong từ vựng tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, v.v.

Việc hoàn thành nhất quán các nghiên cứu tư nhân này là “Từ điển Từ nguyên của Tiếng Nga”.

Nếu từ vựng (sổ đăng ký từ) của từ điển từ nguyên không bị giới hạn trong việc lựa chọn tùy tiện và bao quát rộng rãi từ vựng của ngôn ngữ, thì nó phản ánh nền văn hóa đa diện của các dân tộc - người sáng tạo ra ngôn ngữ, lịch sử hàng thế kỷ và của nó. mối liên hệ rộng rãi (giữa các bộ lạc thời cổ đại và quốc tế thời hiện đại). Để hiểu chính xác từ vựng cực kỳ phức tạp của một ngôn ngữ như tiếng Nga về thành phần và nguồn gốc, kiến ​​​​thức về nhiều ngôn ngữ là chưa đủ; nhận thức rộng rãi về lịch sử và phương ngữ của nó, cũng như lịch sử của con người và dân tộc học của họ là cần thiết; Bạn cũng cần làm quen trực tiếp với các di tích cổ - nguồn ngôn ngữ của không chỉ tiếng Nga mà còn của các nước láng giềng. Cuối cùng, cần phải nắm vững một lượng lớn tài liệu khoa học về từ vựng học Slav.

Việc vượt qua và làm chủ toàn bộ vòng tròn này là điều vượt quá khả năng của một người. Giờ đây mọi người đã rõ rằng, ở trình độ khoa học cao, nhiệm vụ của một từ điển từ nguyên hiện đại chỉ có thể được thực hiện bởi một nhóm các nhà ngôn ngữ học, bao gồm các chuyên gia về tất cả các ngữ văn liên quan cho từng ngôn ngữ. Nhưng M. Vasmer, giống như nhiều nhà từ nguyên học khác trong quá khứ và thế kỷ chúng ta, đã tự tay giải quyết vấn đề này. Một kế hoạch táo bạo là đặc điểm của nhà khoa học xuất sắc này.

Vào đầu thế kỷ của chúng ta, một nỗ lực khá thành công nhằm tự mình chuẩn bị một cuốn từ điển từ nguyên của tiếng Nga đã được thực hiện bởi nhà khoa học Nga A. Preobrazhensky. Sau khi thu thập và tổng hợp các nghiên cứu rải rác về từ nguyên của các từ tiếng Nga trong cuốn từ điển từ nguyên vẫn còn rất hữu ích của mình, ông chỉ bổ sung thêm tài liệu của riêng mình và những nhận xét phê phán cẩn thận chỗ này chỗ kia.

M. Vasmer đưa vào từ điển của mình không chỉ những giả thuyết từ nguyên của những người tiền nhiệm mà còn cả kết quả nghiên cứu của chính ông, chiếm một vị trí rất nổi bật ở đó. Trong nhiều trường hợp, kinh nghiệm sâu rộng và sự uyên bác của tác giả đã mang lại một giải pháp thuyết phục, có thể chấp nhận được cho những tranh cãi trong lĩnh vực tương tác giữa tiếng Nga và các ngôn ngữ lân cận mà ông đã nghiên cứu kỹ. Tuy nhiên, đôi khi từ điển của M. Vasmer xuất hiện những điểm thiếu chính xác, sai sót và thậm chí là những so sánh không chính đáng. Điều này thường được quan sát thấy nhất trong cách giải thích của Vasmer về những phản ánh từ điển về các mối liên hệ Nga-Thổ Nhĩ Kỳ và Nga-Phần Lan-Ugric. Điều đầu tiên được E. V. Sevortyan ghi nhận trong bài đánh giá về từ điển của M. Vasmer. Tương tự như vậy, B. A. Serebrennikov cũng chỉ ra những sai sót của Vasmer trong từ nguyên dựa trên chất liệu của các ngôn ngữ Đông Finnic. Cũng có những sai lầm trong việc sử dụng vật liệu Baltic. Tôi sẽ giới hạn bản thân mình trong một ví dụ. Khoảng một trăm năm trước, Bezzenberger, trong phần chú giải bên lề của bản dịch Kinh thánh tiếng Litva của Bretkun, đã giải thích không chính xác từ darbas là 'bện lá' Laubwerk, làm cơ sở cho việc so sánh sai từ này của I. Zubaty với người Belarus dorob'rổ'. M. Vasmer, không kiểm tra các từ điển có thẩm quyền, đã lặp lại từ nguyên không thể đứng vững này (xem lời giải thích của E. Frenkel trong ấn bản thứ hai của “Từ điển Từ nguyên của Ngôn ngữ Litva” của ông, trang 82). Từ darbas chưa bao giờ có nghĩa như vậy trong các di tích cổ, trong ngôn ngữ văn học hiện đại, hoặc trong phương ngữ Litva, mà có nghĩa là ‘lao động, công việc; công việc, sản phẩm.

Một số người đánh giá (ví dụ, O. N. Trubachev) đánh giá cao M. Vasmer về việc đưa từ vựng phương ngữ và từ tượng thanh vào. Nhưng theo hướng này, M. Vasmer chỉ thực hiện bước đầu tiên: từ kho phương ngữ khổng lồ của “từ ngoài văn học” có sẵn ngay cả trong các tác phẩm đã xuất bản và kho tàng khổng lồ không kém các tên địa phương và tên riêng, ông chỉ đưa vào một phần. Ngoài ra, như các đánh giá xuất hiện và sự đối chiếu do các biên tập viên thực hiện cho thấy, chính về phương ngữ và từ nguyên địa danh mà ông đã mắc phải những sai sót lớn nhất.

Đối với việc tạo ra một từ điển từ nguyên của tất cả các địa danh và địa danh tiếng Nga (và đặc biệt là tiếng Đông Slav), vẫn chưa thể giải quyết được vấn đề này. Việc này sẽ mất nhiều thập kỷ công tác chuẩn bị của cả một nhóm, việc tạo ra các bộ sưu tập hoàn chỉnh gồm các tài liệu được chọn lọc kỹ lưỡng về tên cá nhân và tên địa phương mà chúng tôi chưa có. Vì vậy, việc cấu tạo phần danh từ trong từ điển của M. Vasmer đương nhiên gây ra một số nhận xét phê phán. Sự công bằng đòi hỏi phải ghi nhận rằng tác giả đã đưa ra một số bài viết thành công, chẳng hạn như các bài viết Don, Danube, Moscow, Siberia. Tuy nhiên tình trạng hiện tại Việc nghiên cứu những vấn đề này được xác định bởi thực tế là trong từ điển của M. Vasmer cũng có những mục ngẫu nhiên và kém thành công hơn về mặt lựa chọn và giải thích khoa học, chẳng hạn như, Baykanavocánh đồng và vân vân.

Hầu hết Mặt yếu Từ điển của M. Vasmer chứa các định nghĩa và so sánh ngữ nghĩa của nó. Chính ông đã thừa nhận điều này một cách gián tiếp trong lời bạt của tập ba cuốn từ điển. Đây là một ví dụ:

I. 137: " bakhmur'buồn nôn, chóng mặt', Nizhegorod-Makaryevsk. (Dahl). Tôi hiểu cách kết hợp với ảm đạm'đám mây, bóng tối'. Phần đầu tiên có lẽ là một lời cảm thán ôi!, do đó, ban đầu: "bóng tối làm sao!" Thứ Tư. tương tự Ka-luga, Kaluga từ vũng nước["thật là một vũng nước!"].

Điều cuối cùng cần được cảnh báo với những ai sẽ sử dụng từ điển là việc M. Vasmer cường điệu hóa ảnh hưởng của tiếng Đức đối với từ vựng của tiếng Nga, đặc biệt là Hòa giải tiếng Đức khi mượn các thuật ngữ văn hóa châu Âu, thường đến trực tiếp từ tiếng Hà Lan, tiếng Pháp, tiếng Ý hoặc tiếng Latin. So sánh, ví dụ, các bài viết: Đô đốc, Adju, Chuyên gia tính toán, bàn thờ, Trái dứa, cây hồi, bảng câu hỏi, tranh luận, Sà lan, hàng rào, bason, Basta và nhiều người khác. Điều đặc biệt là từ điển hầu như không có bài viết nào về tên riêng của người Slav cổ, chẳng hạn như Kupava, Oslyabya, Ratmir, Militsa, Miroslava và những người khác, trong khi M. Vasmer thấy cần phải đưa ra từ nguyên của các tên riêng có nguồn gốc từ Đức, chẳng hạn như Sveneld, Rogvolod và dưới.

Trong quá trình biên tập từ điển, những người biên tập đã phát hiện và loại bỏ một số lượng lớn những sơ suất của M. Vasmer trong việc tham chiếu nguồn, cách viết và cách hiểu sai các từ trong các ngôn ngữ ít được biết đến. Đã sửa lại những chỗ thiếu chính xác trong trích dẫn, nhấn sai một số từ phương ngữ, v.v.

Việc xuất bản ấn bản tiếng Nga của từ điển M. Vasmer sẽ có tầm quan trọng lớn không chỉ bởi vì nó chứa đựng một bản tóm tắt các nghiên cứu từ nguyên về từ vựng tiếng Nga 8a trong nửa thế kỷ qua (bao gồm cả những tác phẩm nước ngoài ít được biết đến), mà còn bởi vì chính việc xuất bản “Từ điển Từ nguyên” của M. Vasmer rõ ràng sẽ gây ra một sự hồi sinh của nghiên cứu từ nguyên trong nước, sẽ làm mới mối quan tâm chung về lịch sử của ngôn ngữ bản địa, và sẽ giúp sửa đổi nhiều kỹ thuật và phương pháp truyền thống tái thiết từ nguyên. Người ta đã nói nhiều về giá trị thực tế của cuốn sách này như một cuốn sách tham khảo hữu ích; điều đó là không thể nghi ngờ.

Giáo sư V. A. Larin

Lời tựa của tác giả

Tôi mơ ước biên soạn “Từ điển Từ nguyên của Ngôn ngữ Nga” làm mục tiêu chính cho hoạt động khoa học của mình ngay cả trong những nghiên cứu đầu tiên về ảnh hưởng của tiếng Hy Lạp đối với các ngôn ngữ Slav (1906–1909). Những thiếu sót trong những tác phẩm ban đầu của tôi đã thôi thúc tôi nghiên cứu chuyên sâu hơn về các cổ vật của người Slav, cũng như hầu hết ngôn ngữ của các dân tộc lân cận với người Slav. Đồng thời, các tác phẩm của F. Kluge đã thu hút sự chú ý của tôi đến nhu cầu trước hết phải nghiên cứu các ngôn ngữ chuyên ngành tiếng Nga, điều này đã cho tôi lý do để nghiên cứu. Bạn đã làm rất tốt về việc sưu tầm tài liệu về ngôn ngữ Ofeni của Nga. Tôi hy vọng rằng trong thời gian này việc xuất bản “Từ điển Từ nguyên Slav” xuất sắc của E. Bernecker và “Từ điển Từ nguyên tiếng Nga” của A. Preobrazhensky cũng sẽ được hoàn thành, điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho những thử nghiệm tiếp theo của tôi theo hướng này. Chỉ đến năm 1938, khi đang ở New York, tôi mới bắt đầu nghiên cứu một cách có hệ thống về từ điển từ nguyên tiếng Nga, sau nhiều thập kỷ trong suốt thời gian đó tôi chỉ thỉnh thoảng đưa ra những đoạn trích dành cho mục đích này. Khi một phần quan trọng của từ điển đã được chuẩn bị xong thì một vụ đánh bom (tháng 1 năm 1944) đã cướp đi không chỉ bản thảo này và các bản thảo khác mà còn cả thư viện của tôi. Tôi nhanh chóng nhận ra rằng sau chiến tranh, tôi sẽ phải tập trung mọi nỗ lực vào từ điển nếu tôi muốn tiếp tục công việc của mình như đã định. Mục lục thẻ đã bị hủy, nhưng tôi có thể tin tưởng vào bộ sưu tập sách phong phú của Viện Slavic Berlin.

Nhưng tiếc thay, sau năm 1945 tôi không có cơ hội sử dụng thư viện này nữa. Theo ý của tôi trong Hiện nay Không có thư viện đại học tốt. Trong những điều kiện này, công việc không thể diễn ra như tôi tưởng tượng khi còn trẻ. Nó dựa trên những đoạn trích mà tôi thu thập được trong những năm nạn đói 1945–1947. trong những thư viện hoang vắng ở Berlin và sau đó, trong suốt hai năm tôi học ở thư viện Stockholm (1947–1949). Bây giờ tôi không thể lấp đầy nhiều khoảng trống mà tôi thấy rõ. Trước sự thuyết phục của các sinh viên, tôi quyết định chuẩn bị từ điển để xuất bản, trong chừng mực khả thi trong điều kiện hiện đại. Vai trò quyết định trong việc này được thực hiện bởi niềm tin rằng trong tương lai gần, với tình trạng hiện tại của các thư viện Slav, khó có ai ở Đức có thể cung cấp tài liệu toàn diện hơn.

Thật không may, việc thiếu chỗ không cho phép tôi đưa ra ở đây một danh sách dài những người đã cố gắng giúp đỡ tôi về sách. Đặc biệt giúp đỡ nhiềuđược các đồng nghiệp cung cấp cho tôi: O. Brock, D. Chizhevsky, R. Ekblom, J. Endzelin, J. Kalima, L. Kettunen, V. Kiparsky, K. Knutsson, V. Mahek, A. Mazon, G. Mladenov , D. Moravcsik, H. Pedersen, F. Ramovs, J. Stanislav, D. A. Seip, Chr. Stang và B. Unbegaun. Trong số các sinh viên của tôi, tôi đặc biệt biết ơn E. Dickenman, W. Fayer, R. Olesch, H. Schröder và M. Woltner về những cuốn sách họ đã tặng tôi.

Những ai biết đến Liên Xô sẽ ngạc nhiên trước sự hiện diện trong cuốn sách của tôi với những cái tên cũ như Nizhny Novgorod (nay là Gorky), Tver (thay vì Kalinin), v.v. tài liệu ngôn ngữ, mà tôi sử dụng, chủ yếu được rút ra từ các ấn phẩm cũ, dựa trên sự phân chia hành chính nước Nga Sa hoàng, việc thay đổi tên có nguy cơ gây ra sự thiếu chính xác trong việc xác định vị trí địa lý của các từ và những tham chiếu như “Gorky” sẽ dẫn đến việc nhầm lẫn thành phố Gorky với nhà văn Gorky. Vì vậy, tên cũ được sử dụng ở đây chỉ để tránh hiểu lầm.

Tôi đặc biệt biết ơn đồng nghiệp G. Krahe vì sự quan tâm tốt đẹp của anh ấy đối với từ điển của tôi trong quá trình xuất bản nó. Học trò của tôi G. Breuer đã giúp tôi đọc những bản in thử khó, nhờ đó tôi cũng bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới anh ấy.

M. Vasmer

Lời bạt của tác giả

Tôi hoàn toàn miệt mài biên soạn cuốn từ điển này từ đầu tháng 9 năm 1945. Đồng thời, tôi quan tâm đến nguồn hơn là lý thuyết ngôn ngữ. Vì vậy, tôi không thể hiểu làm thế nào một trong những người đánh giá của tôi lại có thể khẳng định rằng tôi “không thể lấy tài liệu của mình trực tiếp từ các nguồn” (“Lingua Posnaniensis”, V, trang 187). Tôi chỉ có thể yêu cầu người đọc tự kiểm tra, khi đọc từ điển của tôi xem câu nói này đúng như thế nào, đồng thời cũng chú ý đến danh sách viết tắt của tôi.

Cho đến tháng 6 năm 1949, tôi chỉ làm công việc sưu tầm tài liệu. Sau đó, tôi bắt đầu xử lý bản thảo, công việc này tiếp tục cho đến cuối năm 1956. Tài liệu về từ nguyên xuất bản sau năm 1949 quá phong phú nên thật không may, tôi không thể tận dụng hết nó. Việc xử lý hoàn chỉnh các tài liệu mới nhất sẽ làm trì hoãn việc hoàn thành tác phẩm và, với độ tuổi của tôi, thậm chí có thể gây nghi ngờ về khả năng hoàn thành thành công của nó.

Tôi nhận thức được những thiếu sót trong bài thuyết trình của mình. Kiến thức của bạn về từ điển tiếng Nga thế kỷ 16 và 17 đặc biệt không đạt yêu cầu. Nhưng đồng thời, tôi yêu cầu bạn hãy nhớ rằng ngay cả một tác phẩm như “Từ điển từ nguyên tiếng Đức” của F. Kluge, vốn đã là tấm gương cho tôi trong nửa thế kỷ, đã làm sâu sắc thêm lịch sử của từ này. theo đúng nghĩa chỉ dần dần, từ ấn bản này sang ấn bản khác. Tôi đã đánh dấu sự xuất hiện đầu tiên của từ này bằng hướng dẫn “lần đầu tiên tại…” hoặc “(bắt đầu) bằng…” Nếu tôi viết còi (Gogol), Burmit(ví dụ: Krylov), v.v., thì những tài liệu tham khảo như vậy không có nghĩa là tôi coi những trường hợp cụ thể này là lâu đời nhất, như một số người đánh giá của tôi đã quyết định.

Ý định ban đầu của tôi là đưa vào những cái tên cá nhân và tên địa phương quan trọng. Khi tôi thấy tài liệu ngày càng phát triển đến mức đáng báo động, tôi bắt đầu hạn chế và quyết định xử lý riêng tên cá nhân. Nhiều trong số chúng được nghiên cứu quá ít nên việc giải thích sơ sài về chúng khó có thể thuyết phục được. Nhu cầu hạn chế số lượng từ điển cũng không cho tôi cơ hội theo dõi chi tiết sự lan rộng của các khoản vay từ tiếng Nga sang các ngôn ngữ lân cận, bởi vì khi đó tôi sẽ phải tính đến các khoản vay từ tiếng Nga không chỉ ở vùng Baltic và ngôn ngữ Ba Lan, mà còn bằng các ngôn ngữ Finno-Ugric. Tuy nhiên, tôi đã trình bày những điều quan trọng nhất trong lịch sử ngôn ngữ.

Từ từ vựng hiện đại, tôi đã cố gắng phản ánh những từ được tìm thấy trong các nhà văn xuất sắc nhất của thế kỷ 19, thật không may, những từ này còn lâu mới được thể hiện đầy đủ ngay cả trong các từ điển lớn. Các từ phương ngữđã khá tham gia số lượng lớn, bởi vì chúng phản ánh sự khác biệt trong khu vực và thường, như những từ được lấy lại từ ngôn ngữ của một nhóm dân cư di dời, có thể làm sáng tỏ mối quan hệ dân tộc của thời kỳ tiền sử và lịch sử sơ khai. Nhiều tài liệu tham khảo khác nhau về các từ tương ứng có thể dễ dàng được nhìn thấy trong từ điển in hơn là trong bản thảo, đặc biệt nếu cái cuối cùng thật tuyệt theo khối lượng, như trong trường hợp này. Nếu tôi chuẩn bị một ấn bản mới, số lượng tài liệu tham khảo đến các bài viết khác nhau trong đó sẽ tăng lên và các tài liệu tham khảo về sự xuất hiện đầu tiên của một từ sẽ xuất hiện thường xuyên hơn nhiều. Bao gồm các từ trong tiếng Nga cổ có giá trị về mặt ngôn ngữ, văn hóa và lịch sử.

Trong phần “Bổ sung”, tôi đã sửa những lỗi chính tả quan trọng nhất được ghi nhận cho đến nay và bày tỏ thái độ của mình với một số nhận xét của người đánh giá. Một phân tích toàn diện về các quan điểm khác xuất hiện trong thời gian này sẽ đòi hỏi quá nhiều không gian.

Học trò và người bạn của tôi G. Breuer đã giúp đỡ tôi rất nhiều trong công việc hiệu đính khó khăn. Để được giúp đỡ liên tục trong tập Huân ki thuật Tôi biết ơn bà R. Greve-Zigman vì đã biên soạn mục lục từ - bà và R. Richardt.

Nhiều mong muốn được thể hiện trong các bài đánh giá về từ điển của tôi chắc chắn sẽ hữu ích cho từ điển từ nguyên tiếng Nga tiếp theo, cần chú ý đến Đặc biệt chú ý nhiều từ được đề cập ở đây là không rõ ràng. Nếu phải bắt đầu lại công việc, tôi sẽ chú ý hơn đến các dấu vết và khía cạnh ngữ nghĩa học.

Chỉ số từ đã trở nên lớn đến mức cần phải từ bỏ việc đưa vào các từ so sánh của các ngôn ngữ Slav và các từ Tây Âu làm nền tảng cho sự vay mượn văn hóa sau này.

M. Vasmer

Berlin-Nikolaev, tháng 4 năm 1957

Xem thêm `Từ nguyên` trong các từ điển khác

Ổn cả. 1. Một nhánh của ngôn ngữ học nghiên cứu nguồn gốc của từ. 2. Nguồn gốc của một từ hoặc cách diễn đạt cụ thể. Xác định từ nguyên của từ. * Từ nguyên dân gian (đặc biệt) - sự thay đổi của một từ mượn theo mô hình của một từ phát âm gần trong ngôn ngữ mẹ đẻ dựa trên sự liên kết của các nghĩa (ví dụ: trong Leskov: melkscope thay vì kính hiển vi). tính từ. từ nguyên, -aya, -oe. E. từ điển.

từ nguyên

(người Hy Lạp từ nguyên từ nguyên - sự thật, ý nghĩa cơ bản của từ + logo - khái niệm, giảng dạy). 1) Một nhánh của ngôn ngữ học nghiên cứu "nguồn gốc và lịch sử của các từ và hình vị riêng lẻ. 2 Nguồn gốc và lịch sử của các từ và hình vị. Từ nguyên của từ" ngữ pháp "

Từ nguyên

Từ nguyên. 1. Tên trường của khoa ngữ pháp, bao gồm ngữ âm và hình thái Ph.D. ngôn ngữ; theo nghĩa này, E. trái ngược với cú pháp; trong khoa học, từ E. không được dùng với nghĩa này. 2. Trong khoa học của E. từ này hoặc từ kia (số nhiều: E-và những từ này hoặc những từ khác) - nguồn gốc và lịch sử của thành phần hình thái của từ riêng lẻ này hoặc từ riêng lẻ, với việc làm rõ các yếu tố hình thái mà từ đó đã cho từ đã từng được hình thành.

ND

từ nguyên nguyên mẫu ó giya, -i (phần ngôn ngữ học nghiên cứu nguồn gốc của từ)

Trọng âm của từ tiếng Nga. - M.: ENAS. MV Zarva. 2001.

từ nguyên

Từ nguyên -Và; Và.[từ tiếng Hy Lạp etymon - sự thật, ý nghĩa cơ bản của từ và logo - giảng dạy]

1.

2. Nguồn gốc của một từ hoặc biểu thức cụ thể. Không rõ e. từ. Xác định từ nguyên của từ. Nhân dân e. (chuyên gia.; sửa đổi từ mượn theo mẫu từ gần âm trong tiếng mẹ đẻ dựa trên sự liên kết nghĩa, ví dụ: melkscope - kính hiển vi ở Leskov).

◁ Từ nguyên, -aya, -oe. Nghiên cứu điện tử. E. từ điển.

Từ nguyên (từ nguyên gốc tiếng Hy Lạp - sự thật>, ý nghĩa thực sự> của một từ và...logy), 1) nguồn gốc của một từ hoặc hình vị. 2) Một nhánh của ngôn ngữ học nghiên cứu cấu trúc hình thành từ gốc của một từ và xác định các yếu tố nghĩa cổ của nó, nghiên cứu các nguồn và quá trình hình thành từ vựng của một ngôn ngữ.

từ nguyên

-Và , Và.

Một nhánh của ngôn ngữ học nghiên cứu nguồn gốc của từ, cấu trúc ban đầu và các mối liên hệ ngữ nghĩa của chúng.

Nguồn gốc của một từ và các mối quan hệ liên quan của nó với các từ khác trong cùng ngôn ngữ hoặc các ngôn ngữ khác.

Từ nguyên không rõ ràng của từ này.

từ nguyên dân gian

ngôn ngữ học

sự thay đổi của một từ mượn theo mô hình của một từ gần với âm thanh trong tiếng mẹ đẻ.

[Người Hy Lạp ’ετυμολογία]