Kuka voitti Suomen sodan 1939 1940. Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota. Tappiot. Muut arviot tappioista

(katso kolmen edellisen julkaisun alku)

73 vuotta sitten päättyi yksi raportoimattomimmista sodista, johon valtiomme osallistui. Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1940, jota kutsutaan myös "talvisodaksi", maksoi valtiollemme kalliisti. Puna-armeijan henkilöstökoneiston vuosina 1949-1951 laatimien nimiluetteloiden mukaan peruuttamattomien menetysten kokonaismäärä oli 126 875 henkilöä. Suomi menetti konfliktissa 26 662 ihmistä. Siten tappioiden suhde on 1:5, mikä osoittaa selvästi puna-armeijan komennon, aseiden ja taitojen huonon laadun. Siitä huolimatta, huolimatta niin suurista tappioista, Puna-armeija suoritti kaikki tehtävänsä, vaikkakin tietyllä säädöllä.

Joten tämän sodan alkuvaiheessa neuvostohallitus luotti varhaiseen voittoon ja Suomen täydelliseen valtaukseen. Näistä näkökulmista neuvostoviranomaiset muodostivat "Suomen demokraattisen tasavallan hallituksen", jota johti entinen Sejmin kansanedustaja, II Internationaalin delegaatti Otto Kuusinen. Vihollisuuksien kehittyessä ruokahalua jouduttiin kuitenkin vähentämään, ja Suomen pääministerin sijasta Kuusinen sai vuoteen 1956 saakka toimineen vasta muodostetun Karjalais-Suomen SSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtajan viran ja pysyi. Karjalan ASSR:n korkeimman neuvoston päällikkö.

Huolimatta siitä, että Neuvostoliiton joukot eivät koskaan valloittaneet koko Suomen aluetta, Neuvostoliitto sai merkittäviä aluehankintoja. Neuvostoliiton kuudestoista tasavalta, Karjalais-Suomen SSR, muodostui uusista alueista ja jo olemassa olevasta Karjalan autonomisesta tasavallasta.

Kompastuskivi ja syy sodan alkamiseen - Neuvostoliiton ja Suomen rajaa Leningradin alueella työnnettiin 150 kilometriä taaksepäin. Laatokan koko pohjoisrannikko tuli osaksi Neuvostoliittoa, ja tästä säiliöstä tuli Neuvostoliiton sisäinen. Lisäksi osa Lapista ja saari Suomenlahden itäosassa siirtyivät Neuvostoliitolle. Hangon niemimaa, joka oli eräänlainen avain Suomenlahdelle, vuokrattiin Neuvostoliitolle 30 vuodeksi. Neuvostoliiton laivastotukikohta tällä niemimaalla oli olemassa joulukuun 1941 alussa. 25.6.1941, kolme päivää natsi-Saksan hyökkäyksen jälkeen, Suomi julisti sodan Neuvostoliitolle ja samana päivänä Suomen joukot aloittivat sotatoimet Hangon Neuvostoliiton varuskuntaa vastaan. Tämän alueen puolustaminen jatkui 2. joulukuuta 1941 saakka. Tällä hetkellä Hangon niemimaa kuuluu Suomelle. Talvisodan aikana Neuvostoliiton joukot miehittivät Petsamon alueen, joka oli osa Arkangelin aluetta ennen vuoden 1917 vallankumousta. Sen jälkeen kun alue siirrettiin Suomelle vuonna 1920, sieltä löydettiin suuria nikkelivarantoja. Kentät ovat kehittäneet ranskalaiset, kanadalaiset ja brittiläiset yritykset. Suurelta osin siitä syystä, että nikkelikaivokset olivat länsipääoman hallinnassa, hyvien suhteiden ylläpitämiseksi Ranskaan ja Isoon-Britanniaan Suomen sodan tulosten seurauksena tämä osio siirrettiin takaisin Suomeen. Vuonna 1944, Petsamo-Kirkineskoy-operaation päätyttyä, Neuvostoliiton joukot miehittivät Petsamon, ja siitä tuli myöhemmin osa Murmanskin aluetta.

Suomalaiset taistelivat epäitsekkäästi ja heidän vastarintansa seurauksena puna-armeijan henkilökunnan suuret menetykset, mutta myös merkittävät sotatarvikkeiden menetykset. Puna-armeija menetti 640 lentokonetta, suomalaiset tyrmäsivät 1800 panssarivaunua - ja kaikki tämä Neuvostoliiton ilmailun täydellisellä dominoinnilla ja suomalaisilta käytännössä puuttuen panssarintorjuntatykistö. Riippumatta siitä, millaisia ​​eksoottisia taistelumenetelmiä Neuvostoliiton panssarivaunuja vastaan ​​Suomen joukot keksivät, onni oli "suurten pataljoonien" puolella.

Suomen johdon kaikki toivo oli kaavassa "Länsi auttaa meitä". Kuitenkin myös lähinaapurit tarjosivat Suomelle melko symbolista apua. Ruotsista saapui 8 tuhatta kouluttamatonta vapaaehtoista, mutta samaan aikaan Ruotsi kieltäytyi päästämästä alueelleen 20 tuhatta internoitua puolalaista sotilasta, jotka olivat valmiita taistelemaan Suomen puolella. Norjaa edusti 725 vapaaehtoista, ja 800 tanskalaista aikoi myös taistella Neuvostoliittoa vastaan. Hitler ja Mannerheim asettivat toisen soittimen: natsijohtaja kielsi kaluston ja ihmisten kuljetuksen Valtakunnan alueen läpi. Iso-Britanniasta saapui pari tuhatta vapaaehtoista (vaikkakin iäkkäitä). Suomeen saapui yhteensä 11,5 tuhatta vapaaehtoista, mikä ei voinut vakavasti vaikuttaa voimasuhteeseen.

Lisäksi Neuvostoliiton erottamisen Kansainliitosta olisi pitänyt tuoda moraalista tyydytystä Suomen puolelle. Tämä kansainvälinen järjestö oli kuitenkin vain säälittävä edeltäjä nykyaikaiselle Yhdistyneelle kansakunnalle. Yhteensä siihen kuului 58 osavaltiota, ja eri vuosina maat, kuten Argentiina (eroutui vuosina 1921-1933), Brasilia (eroutui 1926), Romania (irtautui 1940) erosivat siitä eri syistä, Tsekkoslovakia (jäsenyys päättyi). 15. maaliskuuta 1939) ja niin edelleen. Yleisesti ottaen saa sellaisen vaikutelman, että Kansainliittoon osallistuvat maat eivät tehneet muuta kuin liittyivät siihen tai lähtivät siitä. Eurooppaa lähellä olevat maat, kuten Argentiina, Uruguay ja Kolumbia, puolustivat erityisen aktiivisesti Neuvostoliiton syrjäytymistä hyökkääjänä, kun taas Suomen lähinaapurit Tanska, Ruotsi ja Norja päinvastoin ilmoittivat, etteivät ne kannattaisi Neuvostoliiton vastaisia ​​pakotteita. Koska Kansainliitto ei ollut vakava kansainvälinen instituutio, se hajotettiin vuonna 1946 ja ironista kyllä, Ruotsin tarinan (parlamentin) puheenjohtaja Hambro, joka joutui lukemaan Neuvostoliiton karkotuspäätöksen Neuvostoliiton loppukokouksessa. Kansakuntien Liitto luki tervehdyksensä YK:n perustajavaltioille, joiden joukossa oli Neuvostoliitto, jota edelleen johti Josif Stalin.

Aseiden ja ammusten toimitukset Filandiaan Euroopan maista maksettiin kovalla valuutalla ja paisutettuihin hintoihin, minkä Mannerheim itse myönsi. Neuvostoliiton ja Suomen välisessä sodassa Ranskan (joka onnistui samalla myymään aseita lupaavalle natsiliittolaiselle Romanialle), Iso-Britannian, joka myi suomalaisille rehellisesti vanhentuneita aseita, huolet saivat voittoa. Anglo-ranskalaisten liittolaisten ilmeinen vihollinen - Italia myi Suomelle 30 lentokonetta ja ilmatorjunta-asetta. Unkari, joka silloin taisteli akselin puolella, myi ilmatorjunta-aseita, kranaatteja ja kranaatteja, ja Belgia, joutui lyhyen ajan kuluttua Saksan hyökkäyksen kohteeksi, myi ammuksia. Lähin naapuri - Ruotsi - myi Suomelle 85 panssarintorjuntatykkiä, puoli miljoonaa patruunaa, bensiiniä, 104 ilmatorjunta-asetta. Suomalaiset sotilaat taistelivat Ruotsista ostetusta kankaasta tehdyissä suurtakeissa. Osa näistä ostoista maksettiin 30 miljoonan dollarin lainalla Yhdysvalloista. Mielenkiintoisinta on, että suurin osa kalustosta saapui "lopussa" eikä heillä ollut aikaa osallistua vihollisuuksiin talvisodan aikana, mutta ilmeisesti Suomi käytti sitä menestyksekkäästi jo Suuren isänmaallisen sodan aikana liittoutumassa natsien kanssa. Saksa.

Yleisesti ottaen saa sellaisen vaikutelman, että tuohon aikaan (talvi 1939-1940) Euroopan johtavat suurvallat: Ranska tai Iso-Britannia eivät olleet vielä päättäneet, kenen kanssa ne joutuvat taistelemaan lähivuosina. Joka tapauksessa Britannian pohjoisen osaston johtaja Laurencollier uskoi, että Saksan ja Ison-Britannian tavoitteet tässä sodassa saattoivat olla yhteisiä, ja silminnäkijöiden mukaan tuon talven ranskalaisten sanomalehtien perusteella näytti siltä, ​​että Ranska oli sodassa Neuvostoliittoa vastaan, ei Saksaa vastaan. Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan yhteinen sotaneuvosto päätti 5. helmikuuta 1940 pyytää Norjan ja Ruotsin hallituksia tarjoamaan Norjan aluetta brittiläisten retkikuntajoukkojen maihinnousua varten. Mutta jopa britit yllättyivät Ranskan pääministerin Daladierin lausunnosta, joka ilmoitti yksipuolisesti, että hänen maansa on valmis lähettämään 50 tuhatta sotilasta ja sata pommikonetta auttamaan Suomea. Muuten, suunnitelmat sodan käymisestä Neuvostoliittoa vastaan, jonka britit ja ranskalaiset arvioivat tuolloin merkittäväksi strategisten raaka-aineiden toimittajaksi Saksalle, kehittyivät Suomen ja Neuvostoliiton välisen rauhan solmimisen jälkeen. Jo 8. maaliskuuta 1940, muutama päivä ennen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan päättymistä, Britannian esikuntapäälliköt laativat muistion, jossa kuvattiin brittiläis-ranskalaisten liittolaisten tulevia sotilaallisia toimia Neuvostoliittoa vastaan. Taisteluoperaatioita suunniteltiin laajassa mittakaavassa: pohjoisessa, Petsamon-Petsamon alueella, Murmanskin suunnassa, Arkangelin alueella, Kaukoidässä ja etelässä - Bakun, Groznyn ja Batumin alueilla. Näissä suunnitelmissa Neuvostoliittoa pidettiin Hitlerin strategisena liittolaisena, joka toimitti hänelle strategisia raaka-aineita - öljyä. Ranskalaisen kenraali Weygandin mukaan isku olisi pitänyt antaa kesä-heinäkuussa 1940. Mutta huhtikuun 1940 lopussa Britannian pääministeri Neville Chamberlain myönsi, että Neuvostoliitto noudattaa tiukkaa puolueettomuutta eikä hyökkäykselle ollut syytä. Lisäksi jo kesäkuussa 1940 saksalaiset panssarit saapuivat Pariisiin, ja juuri silloin natsit valtasivat ranskalais-brittiläiset yhteiset suunnitelmat.

Kaikki nämä suunnitelmat jäivät kuitenkin vain paperille, ja yli sadan päivän aikana neuvosto-suomalaisten voittojen aikana länsivallat eivät tarjonneet merkittävää apua. Itse asiassa Suomi joutui umpikujaan sodan aikana sen lähinaapureiden Ruotsin ja Norjan toimesta. Toisaalta ruotsalaiset ja norjalaiset ilmaisivat suullisesti kaikenlaista tukea suomalaisille, antoivat vapaaehtoisilleen osallistua vihollisuuksiin suomalaisjoukkojen puolella, ja toisaalta nämä maat estivät päätöksen, joka voisi todella muuttaa suomalaisten joukkoja. sodan kulkua. Ruotsin ja Norjan hallitukset kieltäytyivät länsivaltojen pyynnöstä tarjota alueitaan sotilashenkilöstön ja sotilaslastin kauttakulkua varten, ja muuten läntiset retkikuntajoukot eivät voineet saapua operaatioalueelle.

Muuten, Suomen sotamenot sotaa edeltävällä kaudella laskettiin juuri mahdollisen lännen sotilaallisen avun perusteella. Mannerheim-linjan linnoitukset vuosina 1932-1939 eivät olleet lainkaan Suomen sotilasmenojen pääasia. Valtaosa niistä valmistui vuoteen 1932 mennessä, ja sitä seuraavana aikana Suomen sotilasbudjettia osoitettiin jättimäinen (suhteellisesti 25 prosenttia koko Suomen budjetista) mm. sotilastukikohtien, varastojen ja lentokenttien massiivinen rakentaminen. Siten Suomen sotilaslentokentille mahtui kymmenen kertaa enemmän lentokoneita kuin tuolloin oli Ilmavoimissa käytössä. Ilmeisesti koko Suomen sotilaallista infrastruktuuria valmistellaan ulkomaisia ​​retkikuntajoukkoja varten. Ilmeisesti suomalaisten varastojen massiivinen täyttäminen brittiläisillä ja ranskalaisilla sotatarvikkeilla alkoi talvisodan päättymisen jälkeen, ja kaikki tämä tavaramassa joutui myöhemmin lähes kokonaan natsi-Saksan käsiin.

Itse asiassa Neuvostoliiton joukot aloittivat sotaoperaatiot vasta sen jälkeen, kun Neuvostoliiton johto sai Iso-Britannialta takeet siitä, ettei se puutu tulevaan Neuvostoliiton ja Suomen väliseen konfliktiin. Juuri tämä länsiliittolaisten asema määräsi siis Suomen kohtalon talvisodassa. Yhdysvallat on omaksunut samanlaisen kaksinaamaisen kannan. Huolimatta siitä, että Yhdysvaltain Neuvostoliiton-suurlähettiläs Steinhardt meni kirjaimellisesti hysteeriaan vaatien Neuvostoliiton vastaisten pakotteiden määräämistä, Neuvostoliiton kansalaisten karkottamista Yhdysvalloista ja Panaman kanavan sulkemista laivoidemme kautta, Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt rajoitti itsensä. "moraalisen kauppasaarron" määräämiseen.

Englantilainen historioitsija E. Hughes kuvaili yleisesti Ranskan ja Ison-Britannian tukea Suomelle aikana, jolloin nämä maat olivat jo sodassa Saksaa vastaan, "hullun talon tuotteeksi". Tulee sellainen vaikutelma, että länsimaat olivat jopa valmiita liittoutumaan Hitlerin kanssa vain, jotta Wehrmacht johtaisi lännen ristiretkeä Neuvostoliittoa vastaan. Ranskan pääministeri Daladier sanoi parlamentissa Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan päätyttyä, että talvisodan tulokset ovat häpeä Ranskalle ja "suuri voitto" Venäjälle.

1930-luvun lopun tapahtumista ja sotilaallisista konflikteista, joihin Neuvostoliitto osallistui, tuli historian jaksoja, joissa Neuvostoliitto alkoi toimia kansainvälisen politiikan subjektina. Ennen sitä maatamme pidettiin "hirvittävänä lapsena", elinkelpoisena hirviönä, tilapäisenä väärinkäsityksenä. Emme myöskään saa yliarvioida Neuvosto-Venäjän taloudellista potentiaalia. Vuonna 1931 teollisuustyöläisten konferenssissa Stalin sanoi, että Neuvostoliitto on 50-100 vuotta jäljessä kehittyneistä maista ja maamme tulisi kattaa tämä matka kymmenessä vuodessa: "Joko me teemme sen tai he murskaavat meidät. " Neuvostoliitto ei onnistunut täysin poistamaan teknologista jälkeenjääneisyyttä edes vuoteen 1941 mennessä, mutta meitä ei enää voitu murskata. Neuvostoliiton teollistuessa se alkoi vähitellen näyttää hampaitaan länsimaiselle yhteisölle ja alkoi puolustaa omia etujaan, myös aseellisin keinoin. Koko 1930-luvun lopun Neuvostoliitto toteutti Venäjän imperiumin romahtamisesta johtuvien alueellisten menetysten ennallistamista. Neuvostohallitus työnsi järjestelmällisesti valtioiden rajoja yhä pidemmälle lännen ulkopuolelle. Monet hankinnat tehtiin lähes verettömästi, pääasiassa diplomaattisin keinoin, mutta rajan siirto Leningradista maksoi armeijallemme tuhansien sotilaiden hengen. Kuitenkin tällainen siirto määräsi pitkälti sen tosiasian, että Suuren isänmaallisen sodan aikana Saksan armeija juuttui Venäjän avaruuteen ja lopulta natsi-Saksa kukistui.

Lähes puoli vuosisataa jatkuneiden jatkuvien sotien jälkeen, toisen maailmansodan seurauksena, maidemme väliset suhteet ovat palautuneet normaaliksi. Suomalaiset ja heidän hallitusnsa ovat ymmärtäneet, että heidän maansa on parempi toimia välittäjänä kapitalismin ja sosialismin välillä kuin olla neuvottelupalana maailman johtajien geopoliittisissa peleissä. Ja vielä enemmän, suomalainen yhteiskunta on lakannut tuntemasta itseään läntisen maailman etujoukkona, jota on kutsuttu hillitsemään "kommunistista helvettiä". Tämä asema on johtanut siihen, että Suomesta on tullut yksi vauraimmista ja nopeimmin kasvavista Euroopan maista.

Uusi ilme

Voittoinen tappio.

Miksi piilottaa puna-armeijan voitto?
"talvisodassa"?
Viktor Suvorovin versio.

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1939-1940, nimeltään "talvisota", tunnetaan yhtenä Neuvostoliiton sotahistorian häpeällisimmistä sivuista. Valtava puna-armeija kolmen ja puolen kuukauden ajan ei kyennyt murtautumaan suomalaisten miliisien puolustuksesta, ja sen seurauksena Neuvostoliiton johto joutui sopia rauhansopimuksesta Suomen kanssa.

Marsalkka Mannerheim, Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö, "talvisodan" voittaja?

Valmistautuminen sotaan: Stalinin suunnitelmat

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota alkoi Moskovan aloitteesta. Neuvostohallitus vaati 12.10.1939 Suomea luovuttamaan Karjalan kannaksen ja Rybachin niemimaan, luovuttamaan kaikki Suomenlahden saaret ja vuokraamaan Hangon sataman pitkäaikaiseen vuokraan laivastotukikohtana. Vastineeksi Moskova tarjosi Suomelle kaksi kertaa suuremman, mutta taloudelliseen toimintaan sopimattoman ja strategisesti hyödyttömän alueen.

Suomen hallituksen valtuuskunta saapui Moskovaan keskustelemaan aluekiistoista ...

Otto Kuusinen on stalinistinen ehdokas Suomen johtajaksi.

Kominternin johtajien ryhmä. Ensimmäisenä vasemmalla - O. Kuusinen

"Talvisodan" kronikka

Esitys ei kuitenkaan onnistunut. Neuvostoliiton armeija suunnitteli valloittavansa nopeasti Suomen, jolla ei ollut vahvaa armeijaa. Puolustusvoimien kansankomissaari "Stalinin kotka" Vorošilov kehui, että kuuden päivän kuluttua Puna-armeija on Helsingissä.
Mutta jo hyökkäyksen ensimmäisinä päivinä Neuvostoliiton joukot kohtasivat suomalaisten itsepäistä vastarintaa.

Suomalaiset metsästäjät ovat Mannerheimin armeijan tukipilari.

Semjon Timošenko - "Mannerheim-linjan" läpimurron johtaja

Suomen valtuuskunnan päällikkö ilmoittaa rauhansopimuksen allekirjoittamisesta Neuvostoliiton kanssa.

Sodan tulokset: voitto tai tappio.

Nämä ovat siis perusfaktoja. Muistamalla ne, voit nyt yrittää analysoida "talvisodan" tuloksia.
Ilmeisesti Suomi joutui sodan seurauksena huonompaan asemaan: maaliskuussa 1940 Suomen hallitus joutui tekemään paljon suurempia alueellisia myönnytyksiä kuin mitä Moskova vaati lokakuussa 1939. Näin ensisilmäyksellä Suomi voitettiin.

Marsalkka Mannerheim onnistui puolustamaan Suomen itsenäisyyttä.

Adolf Hitler oli vakuuttunut siitä, että "talvisota" paljasti puna-armeijan heikkouden.

Historioitsija on sodassa ... tietokoneen kanssa

Ensinnäkin Viktor Suvorov päätti simuloida olosuhteita, joissa puna-armeija taisteli tehokkaalla analyyttisellä tietokoneella. Hän syötti tarvittavat parametrit erityiseen ohjelmaan:

Lämpötila - jopa miinus 40 astetta;
lumipeitteen syvyys on puolitoista metriä;
helpotus - karu maasto, metsät, suot, järvet
jne.
Ja joka kerta, kun älykäs tietokone vastasi:

MAHDOLLINEN

MAHDOLLINEN
tässä lämpötilassa;
tällaisella lumipeitteen syvyydellä;
sellaisella helpotuksella
jne...

Tietokone kieltäytyi simuloimasta puna-armeijan hyökkäyksen kulkua annetuilla parametreilla, koska se ei hyväksynyt niitä hyökkäävien operaatioiden suorittamiseen.
Sitten Suvorov päätti luopua luonnonolojen mallintamisesta ja ehdotti, että tietokone suunnittelee "Mannerheim-linjan" läpimurron ottamatta huomioon ilmastoa ja helpotusta.
Tässä on tarpeen selventää, mikä suomalainen "Mannerheim-linja" oli.

Marsalkka Mannerheim johti henkilökohtaisesti linnoitusten rakentamista Suomen ja Neuvostoliiton rajalle.

Päähyökkäyssuunta: Lintura - Viipuri
ennen hyökkäystä - palokoulutus
ensimmäinen räjähdys: ilma, episentrumi - Kannelyarvi, vastaava - 50 kilotonnia,
korkeus - 300
toinen räjähdys: ilma, episentrumi - Lounatjoki, vastaava ...
kolmas räjähdys...

Mutta puna-armeijalla ei ollut ydinaseita vuonna 1939!
Siksi Suvorov esitti ohjelmaan uuden ehdon: hyökätä "Mannerheim-linjaa" vastaan ​​ilman ydinaseita.
Ja taas tietokone vastasi kategorisesti:

Hyökkäävien operaatioiden suorittaminen
MAHDOLLINEN

Tehokas analyyttinen tietokone tunnisti "Mannerheim-linjan" läpimurron talviolosuhteissa ilman ydinaseiden käyttöä MAHDOLLINEN neljä kertaa, viisi kertaa, monta kertaa ...
Mutta puna-armeija teki tämän läpimurron! Pitkien taisteluiden jälkeen, vaikkakin valtavien ihmisuhrien kustannuksella - mutta kuitenkin helmikuussa 1940 "venäläiset sotilaat", joista he pilkkasivat Füürerin päämajassa, teki mahdottoman - murtautuivat "Mannerheim-linjan" läpi.
Toinen asia on, että tässä sankarillisessa saavutuksessa ei ollut järkeä, että yleisesti ottaen tämä koko sota oli harkitsematon seikkailu, jonka synnytti Stalinin ja hänen parketti "kotkien" kunnianhimo.
Mutta sotilaallisesti "talvisota" ei osoittanut heikkoutta, vaan puna-armeijan voimaa, sen kykyä toteuttaa jopa ylipäällikön MAHDOLLINEN käsky. Hitler ja yritys eivät ymmärtäneet tätä, monet sotilaalliset asiantuntijat eivät ymmärtäneet, ja heidän jälkeensä nykyajan historioitsijatkaan eivät ymmärtäneet.

Kuka hävisi talvisodan?

Kaikki aikalaiset eivät kuitenkaan olleet yhtä mieltä Hitlerin arviosta "talvisodan" tuloksista. Niinpä puna-armeijan kanssa taistelleet suomalaiset eivät nauraneet "venäläissotilaille" eivätkä toistaneet Neuvostoliiton joukkojen "heikkoutta". Kun Stalin kutsui heidät lopettamaan sodan, he suostuivat nopeasti. Ja he eivät vain suostuneet, vaan myös ilman pitkiä kiistoja luovuttivat strategisesti tärkeitä alueita Neuvostoliitolle - paljon suurempia kuin Moskova vaati ennen sotaa. Ja Suomen armeijan ylipäällikkö marsalkka Mannerheim puhui puna-armeijasta suurella kunnioituksella. Hän piti Neuvostoliiton joukkoja nykyaikaisina ja tehokkaina ja hänellä oli korkea käsitys niiden taisteluominaisuuksista:
"Venäjän sotilaat oppivat nopeasti, saavat kaiken kiinni lennossa, toimivat viipymättä, noudattavat helposti kuria, eroavat rohkeudesta ja uhrautumisesta ja ovat valmiita taistelemaan viimeiseen luotiin, tilanteen toivottomuudesta huolimatta", marsalkka sanoi.

Mannerheimilla oli mahdollisuus vakuuttua puna-armeijan sotilaiden rohkeudesta. Marsalkka etulinjassa.

Pian talvisodan jälkeen kolme Baltian maata katosivat maailmankartalta.

Neuvostoliiton historiografia
- Hitlerin jalanjäljissä

Hitler tajusi kuitenkin hyvin pian virheensä. Jo 17. elokuuta 1941, vain puolitoista kuukautta sodan alkamisesta Neuvostoliiton kanssa, hän kertoi Goebbelsille:
- Aliarvioimme vakavasti Neuvostoliiton taisteluvalmiutta ja ennen kaikkea Neuvostoliiton armeijan aseistusta. Meillä ei ollut edes likimääräistä käsitystä siitä, mitä bolshevikeilla oli käytettävissään. Siksi annettiin väärä arvio...
- Ehkä on erittäin hyvä, että meillä ei ollut niin tarkkaa käsitystä bolshevikkien mahdollisuuksista. Muuten olisimme ehkä olleet kauhistuneita kiireellisestä idästä ja ehdotetusta hyökkäyksestä bolshevikkeihin ...
Ja 5. syyskuuta 1941 Goebbels myönsi - mutta vain itselleen - päiväkirjassaan:
"... Arvioimme väärin bolshevikkien vastarintajoukot, meillä oli vääriä lukuja ja me perustuimme koko politiikkamme niihin."

Hitler ja Mannerheim vuonna 1942. Fuhrer on jo ymmärtänyt virhearvionsa.

Viitteet.

• Bullock A. Hitler ja Stalin: Elämä ja voima. Per. englannista Smolensk, 1994
• Mary V. Mannerheim - Suomen marsalkka. Per. ruotsalaisesta. M., 1997
• Picker G. Hitlerin pöytäkeskustelut. Per. hänen kanssaan. Smolensk, 1993
• Rževskaja E. Goebbels: Muotokuva päiväkirjan taustalla. M., 1994
• Suvorov V. Viimeinen tasavalta: Miksi Neuvostoliitto pelasi toisen maailmansodan. M., 1998

Lue materiaali seuraavissa numeroissa
AKATEEMINEN BURLING
Viktor Suvorovin tutkimukseen liittyvästä kiistasta

Kaikista sodista, joita Venäjä on käynyt koko historiansa aikana, Karjalan ja Suomen välinen sota 1939 ja 1940. pysyi vähiten mainostettuna pitkään. Tämä johtuu sekä sodan epätyydyttävästä lopputuloksesta että merkittävistä tappioista.

Vielä ei ole varmaa tietoa, kuinka monta vihollisuuksiin osallistunutta molemmin puolin kuoli Suomen sodassa.

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota, sotilaiden marssi rintamaan

Kun maan johdon käynnistämä Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota syttyi, koko maailma tarttui aseisiin Neuvostoliittoa vastaan, mikä itse asiassa osoittautui maan kolosaaliksi ulkopoliittiseksi ongelmaksi. Seuraavaksi yritetään selittää, miksi sota ei voinut päättyä nopeasti ja se osoittautui kokonaisuudessaan epäonnistuneeksi.

Suomi ei ole koskaan ollut itsenäinen valtio. 1100-1900-luvuilla sitä hallitsi Ruotsi, ja vuonna 1809 siitä tuli osa Venäjän valtakuntaa.

Helmikuun vallankumouksen jälkeen Suomessa alkoivat kuitenkin levottomuudet, väestö vaati ensin laajaa itsemääräämisoikeutta ja sitten tuli kokonaan itsenäisyyden ajatukseen. Lokakuun vallankumouksen jälkeen bolshevikit vahvistivat Suomen oikeuden itsenäisyyteen.

Bolshevikit vahvistivat Suomen oikeuden itsenäisyyteen.

Maan jatkokehityspolku ei kuitenkaan ollut yksiselitteinen, maassa syttyi sisällissota valkoisten ja punaisten välillä. Valkosuomalaisten voiton jälkeenkin maan parlamentissa oli edelleen paljon kommunisteja ja sosiaalidemokraatteja, joista puolet lopulta pidätettiin ja puolet pakotettiin piiloutumaan Neuvosto-Venäjälle.

Suomi tuki useita Valkokaartin joukkoja Venäjän sisällissodan aikana. Vuosina 1918-1921 maiden välillä oli useita sotilaallisia selkkauksia - kaksi Neuvostoliiton ja Suomen välistä sotaa, joiden jälkeen muodostui lopullinen raja valtioiden välille.

Yleisesti ottaen konflikti Neuvosto-Venäjän kanssa saatiin ratkaistua ja maat elivät rauhassa vuoteen 1939 saakka. Yksityiskohtaisessa kartassa on kuitenkin keltaisella korostettuna Suomelle toisen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan jälkeen kuulunut alue. Tämän alueen vaati Neuvostoliitto.

Suomen vuoden 1939 sodan tärkeimmät syyt:

• Neuvostoliiton raja Suomen kanssa vuoteen 1939 asti sijaitsi vain 30 km päässä. Leningradista. Sodan sattuessa kaupunki voisi olla pommitettuna toisen valtion alueelta;
• kyseinen maa ei ole aina ollut osa Suomea. Nämä alueet olivat osa Novgorodin ruhtinaskuntaa, sitten Ruotsi valloitti ne ja Venäjä valloitti uudelleen Pohjansodan aikana. Vasta 1800-luvulla, kun Suomi oli osa Venäjän valtakuntaa, nämä alueet siirrettiin niille hallintaansa. Sillä ei periaatteessa ollut perustavanlaatuista merkitystä yhden valtion puitteissa;
• Neuvostoliiton oli vahvistettava asemaansa Itämerellä.

Lisäksi sodan puuttumisesta huolimatta mailla oli useita vaatimuksia toisiaan vastaan. Monet kommunistit tapettiin ja pidätettiin Suomessa vuonna 1918, ja joukko suomalaisia ​​kommunisteja löysi turvapaikan Neuvostoliitosta. Toisaalta monet suomalaiset kärsivät Neuvostoliiton poliittisen terrorin aikana.

suuri määrä kommunisteja Suomessa tapettiin ja pidätettiin tänä vuonna

Lisäksi maiden välillä esiintyi säännöllisesti paikallisia rajakonflikteja. Aivan kuten Neuvostoliitto ei ollut tyytyväinen tällaiseen rajaan lähellä RSFSR:n toiseksi suurinta kaupunkia, niin kaikki suomalaiset eivät olleet tyytyväisiä Suomen alueeseen.

Joissakin piireissä pohdittiin ajatusta "Suur-Suomen" luomisesta, joka yhdistäisi valtaosan suomalais-ugrilaisista kansoista.

Syitä Suomen sodan alkamiseen oli siis riittävästi, kun aluekiistaa ja keskinäistä tyytymättömyyttä oli paljon. Ja allekirjoitetun Molotov-Ribbentrop-sopimuksen jälkeen Suomi joutui Neuvostoliiton vaikutuspiiriin.

Siksi lokakuussa 1939 neuvottelut osapuolten välillä alkavat - Neuvostoliitto vaatii luovuttamaan Leningradiin rajautuvan alueen - rajan siirtämiseksi vähintään 70 kilometriä.

neuvottelut maiden välillä alkavat tämän vuoden lokakuussa

Lisäksi puhumme useiden Suomenlahden saarten siirrosta, Hangon niemimaan vuokrauksesta, Fort Inon siirrosta. Suomen sijaan ehdotetaan Karjalan aluetta, joka on pinta-alaltaan kaksi kertaa suurempi.

Mutta suur-Suomesta huolimatta kauppa näyttää Suomen puolelle erittäin kannattamattomalta:

• Ensinnäkin maalle tarjotut alueet ovat harvaan asuttuja ja käytännössä vailla infrastruktuuria;
• toiseksi hylätyt alueet ovat jo Suomen väestön asuttuja;
• Lopuksi tällaiset myönnytykset riistävät maalta puolustuslinjan maalla ja heikentäisivät vakavasti sen asemaa merellä.

Siksi osapuolet eivät neuvottelujen pituudesta huolimatta päässeet molempia osapuolia hyödyttävään sopimukseen ja Neuvostoliitto aloitti valmistelut hyökkäysoperaatioon. Suomen ja Neuvostoliiton sota, jonka alkamisajankohtaa keskusteltiin salaa Neuvostoliiton poliittisen johdon korkeimmissa piireissä, nousi yhä enemmän länsimaisten uutisten otsikoihin.

Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan syyt on tiivistetty sen aikakauden arkistojulkaisuissa.

Lyhyesti voimien ja keinojen tasapainosta talvisodassa

Marraskuun 1939 lopulla vallitseva voimatasapaino Neuvostoliiton ja Suomen rajalla on esitetty taulukossa.

Kuten näette, Neuvostoliiton ylivoima oli valtava: 1,4:1 joukkojen määrässä, 2:1 aseissa, 58:1 tankeissa, 10:1 lentokoneissa, 13:1 laivoissa. Huolellisesta valmistelusta huolimatta Suomen sodan alkaminen (hyökkäyksen päivämäärä oli jo sovittu maan poliittisen johdon kanssa) tapahtui spontaanisti, komento ei edes luonut rintamaa.

He halusivat käydä sotaa Leningradin sotilasalueen joukkojen kanssa.

Kuusisen hallituksen muodostuminen

Ensinnäkin Neuvostoliitto luo tekosyyn Neuvostoliiton ja Suomen väliselle sodalle - se järjestää rajaselkkauksen Mainilissa 26.11.1939 (Suomen sodan ensimmäinen päivämäärä). Suomen sodan syistä vuonna 1939 on useita versioita, mutta virallinen versio Neuvostoliitosta:

Suomalaiset hyökkäsivät rajavartioasemaan ja tappoivat 3 ihmistä.

Meidän aikanamme julkistetut asiakirjat, jotka kuvaavat Neuvostoliiton ja Suomen välistä sotaa vuosina 1939-1940, ovat ristiriitaisia, mutta eivät sisällä selkeää näyttöä Suomen hyökkäyksestä.

Sitten Neuvostoliitto muodostaa ns. Kuusisen hallitus, jota johtaa vasta muodostettu Demokraattinen tasavalta.

Juuri tämä hallitus tunnustaa Neuvostoliiton (mikään muu maa maailmassa ei tunnustanut sitä) ja vastaa pyyntöön lähettää joukkoja maahan ja tukea proletariaatin taistelua porvarillista hallitusta vastaan.

Tuosta ajasta rauhanneuvotteluihin saakka Neuvostoliitto ei tunnustanut Suomen demokraattista hallitusta eikä käynyt neuvotteluja sen kanssa. Virallisesti edes sotaa ei ole julistettu - Neuvostoliitto toi joukkojaan tarkoituksenaan auttaa ystävällistä hallitusta sisäisessä sisällissodassa.

Kuusinen itse oli vanha bolshevikki - hän oli yksi punasuomalaisten johtajista sisällissodassa. Hän pakeni maasta ajoissa, johti Internationaalia jonkin aikaa, jopa vältti kostotoimia Suuren Terrorin aikana, vaikka ne joutuivat ensisijaisesti bolshevikkien vanhaan kaartiin.

Kuusisen valtaantuloa Suomessa voitaisiin verrata valkoisen liikkeen yhden johtajan valtaannousuun Neuvostoliitossa vuonna 1939. On kyseenalaista, että suuret pidätykset ja teloitukset olisi voitu välttää.

Vihollisuudet eivät kuitenkaan suju niin hyvin kuin Neuvostoliitto on suunnitellut.

Raskas sota 1939

Alkuperäiseen suunnitelmaan (Šapošnikovin kehittämä) sisältyi eräänlainen "blitzkrieg" - Suomen valloitus oli tarkoitus toteuttaa lyhyessä ajassa. Pääesikunnan suunnitelmien mukaan:

Vuoden 1939 sodan piti kestää 3 viikkoa.

Sen piti murtautua Karjalan kannaksen puolustuksesta ja panssarijoukoista tehdäkseen läpimurron Helsinkiin.

Huolimatta Neuvostoliiton joukkojen merkittävästä paremmuudesta, tämä hyökkäyksen perussuunnitelma ei onnistunut. Merkittävimmän edun (tankkeihin nähden) tasoittivat luonnolliset olosuhteet - tankit eivät yksinkertaisesti pystyneet tekemään vapaita liikkeitä metsässä ja suoisissa olosuhteissa.

Lisäksi suomalaiset oppivat nopeasti tuhoamaan vielä riittämättömästi panssaroidut Neuvostoliiton panssarivaunut (käytettiin pääasiassa T-28:aa).

Juuri kun Suomen käytiin sotaa Venäjää vastaan, se sai nimensä pullossa ja sydämen kanssa syttyvä seos - Molotov-cocktail. Alkuperäinen nimi on "Molotov Cocktail". Neuvostoliiton tankit yksinkertaisesti paloivat kosketuksessa palavan seoksen kanssa.

Syynä tähän ei ollut vain matalan tason panssari, vaan myös bensiinimoottorit. Tämä syttynyt seos ei ollut yhtä kauhea tavallisille sotilaille.

Myös Neuvostoliiton armeija ei yllättäen ollut valmis sotaan talviolosuhteissa. Tavalliset sotilaat varustettiin tavallisella budenovkalla ja suurtakilla, jotka eivät pelastaneet kylmältä. Toisaalta, jos kesällä olisi taisteltava, puna-armeijalla olisi edessään vielä suurempia ongelmia, esimerkiksi läpäisemättömät suot.

Karjalan kannaksella alkanut hyökkäys ei ollut valmistautunut raskaaseen taisteluun Mannerheim-linjalla. Yleisesti ottaen sotilasjohdolla ei ollut selkeitä käsityksiä tästä linnoituslinjasta.

Siksi pommitukset sodan ensimmäisessä vaiheessa oli tehotonta - suomalaiset vain odottivat sitä linnoitettuissa bunkkereissa. Lisäksi ampumatarvikkeita aseita varten kuljetettiin pitkään - heikko infrastruktuuri vaikutti siihen.

Katsotaanpa tarkemmin Mannerheim-linjaa.

1939 - Sota Suomen kanssa Mannerheim-linjalla

Suomalaiset ovat rakentaneet aktiivisesti 1920-luvulta lähtien puolustuslinnoitussarjaa, joka on nimetty vuosien 1918-1921 huomattavan sotajohtajan mukaan. - Carl Gustav Mannerheim. Ymmärtäen, että mahdollinen sotilaallinen uhka maahan ei tule pohjoisesta ja lännestä, päätettiin rakentaa voimakas puolustuslinja kaakkoon, ts. Karjalan kannaksella.

Meidän tulee osoittaa kunnioitusta suunnittelijoille - alueen helpotus mahdollisti luonnonolosuhteiden aktiivisen käytön - lukuisia tiheitä metsiä, järviä, soita. Avainrakennus oli Enckel-bunkkeri, tyypillinen konekivääreillä aseistettu betonirakennelma.

Samanaikaisesti pitkästä rakennusajasta huolimatta linja ei ollut ollenkaan niin vallitsematon kuin sitä myöhemmin useissa oppikirjoissa kutsuttiin. Suurin osa pillerilaatikoista on luotu Enkelin suunnittelun mukaan, ts. 1920-luvun alku Nämä olivat vanhentuneita pillerilaatikoita useille ihmisille toisen maailmansodan aikaan, 1-3 konekiväärillä, ilman maanalaisia ​​kasarmeja.

1930-luvun alussa suunniteltiin ja rakennettiin vuonna 1937 miljoonia bunkkereita. Heidän linnoituksensa oli vahvempi, ovien määrä oli kuusi, siellä oli maanalaisia ​​kasarmeja.

Tällaisia ​​pillerirasiaa rakennettiin kuitenkin vain 7. Koko Mannerheim-linjaa (135 km) ei pystytty rakentamaan pillerilaatikoilla, joten osa alueista oli ennen sotaa miinoitettu ja piikkilanka ympäröity.

Etuosan osissa pillerilaatikoiden sijasta oli yksinkertaisia ​​juoksuhautoja.

Tätä linjaa ei myöskään pidä laiminlyödä, sen syvyys vaihteli 24-85 kilometrin välillä. Sitä ei voitu murtaa iskulla - linja pelasti jonkin aikaa maan. Tämän seurauksena 27. joulukuuta Puna-armeija lopettaa hyökkäysoperaation ja valmistautuu uuteen hyökkäykseen kasvattaen tykistöä ja kouluttamalla sotilaita uudelleen.

Sodan jatko osoittaa, että vanhentunut puolustuslinja ei asianmukaisella valmistelulla kestänyt oikeaa aikaa ja pelastaa Suomea tappiolta.

Neuvostoliiton poissulkeminen Kansainliitosta

Sodan ensimmäisen vaiheen aikana Neuvostoliitto karkotettiin myös Kansainliitosta (14.12.1939). Kyllä, tuolloin tämä organisaatio menetti merkityksensä. Itse syrjäytyminen oli pikemminkin seurausta kasvavasta antipatiasta Neuvostoliittoa kohtaan kaikkialla maailmassa.

Englanti ja Ranska (jota eivät vielä olleet Saksan miehittämiä) tarjoavat Suomelle monenlaista apua - avoimeen konfliktiin ne eivät mene, mutta pohjoiseen maahan on menossa aktiivisia asetoimituksia.

Englanti ja Ranska kehittävät kahta Suomen avustussuunnitelmaa.

Ensimmäinen sisältää sotilasjoukkojen siirron Suomeen ja toinen - Neuvostoliiton kenttien pommitukset Bakussa. Sota Saksan kanssa pakottaa heidät kuitenkin luopumaan näistä suunnitelmista.

Lisäksi retkikuntajoukot joutuisivat kulkemaan Norjan ja Ruotsin kautta, mihin molemmat maat vastasivat kategorisesti kieltäytymällä haluten säilyttää puolueettomuutensa toisessa maailmansodassa.

Sodan toinen vaihe

Joulukuun 1939 lopulla tapahtui Neuvostoliiton joukkojen uudelleenryhmittely. Muodostetaan erillinen Luoteisrintama. Asevoimia rakennetaan kaikilla rintaman sektoreilla.

Helmikuun 1940 alkuun mennessä asevoimien määrä oli 1,3 miljoonaa ihmistä, aseita - 3,5 tuhatta. Lentokoneet - 1,5 tuhatta. Suomikin pystyi siihen mennessä vahvistamaan armeijaa muun muassa muiden maiden ja ulkomaisten vapaaehtoisten avulla, mutta voimien tasapaino muuttuu puolustavan puolen kannalta vielä katastrofaalisemmalta.

Mannerheim-linjan joukkotykistöpommitukset alkavat helmikuun 1. Osoittautuu, että suurin osa suomalaisista pillerirasioista ei kestä tarkkaa ja pitkäkestoista pommitusta. Pommitettu varmuuden vuoksi 10 päivää. Tämän seurauksena puna-armeija löytää 10. helmikuuta hyökkäyksessä pillerirasioiden sijasta vain paljon "karjalaisia ​​monumentteja".

Talvella 11. helmikuuta Mannerheim-linja katkesi, suomalaiset vastahyökkäykset eivät johtaneet mihinkään. Ja helmikuun 13. päivänä murtautuu läpi toinen puolustuslinja, jota suomalaiset kiireesti vahvistavat. Ja jo 15. helmikuuta sääolosuhteita hyödyntäen Mannerheim antoi käskyn yleiseen vetäytymiseen.

Suomen apu muista maista

On huomattava, että Mannerheim-linjan läpimurto merkitsi sodan loppua ja jopa tappiota siinä. Suuresta sotilaallisesta avusta lännestä ei käytännössä ollut toivoa.

Kyllä, sodan aikana eivät vain Englanti ja Ranska tarjonneet Suomelle monenlaista teknistä apua. Skandinavian maat, USA, Unkari ja monet muut lähettivät maahan paljon vapaaehtoisia.

sotilaita lähetettiin rintamalle Ruotsista

Samalla juuri suoran sodan uhka Iso-Britannian ja Ranskan kanssa Suomen täydellisen valloituksen yhteydessä pakotti I. Stalinin neuvottelemaan nykyisen Suomen hallituksen kanssa ja solmimaan rauhan.

Pyyntö välitettiin Neuvostoliiton Ruotsin-suurlähettilään kautta Suomen suurlähettiläälle.

Sodan myytti - suomalaiset "käkiä"

Pysähdytään erikseen tunnettuun sotilaamyyttiin suomalaisista tarkka-ampujista - ns. käkiä. Talvisodan aikana (kuten sitä Suomessa kutsutaan) monet neuvostoliittolaiset upseerit ja sotilaat joutuivat suomalaisten tarkka-ampujien uhreiksi. Pyörä alkoi kävellä joukkojen keskuudessa, joita suomalaiset tarkka-ampujat piilottelivat puihin ja ampuivat sieltä.

Puiden ampuma-ampuja on kuitenkin erittäin tehotonta, koska puussa oleva ampuja on itsessään erinomainen kohde, sillä ei ole oikeaa jalansijaa ja kykyä nopeasti vetäytyä.

Vastaus tarkka-ampujien samaan tarkkuuteen on melko yksinkertainen. Sodan alussa upseerikunta varustettiin eristetyillä tummanvärisillä lampaantakkeilla, jotka näkyivät selvästi lumisella autiomaalla ja erottuivat sotilaan suurtakkien taustalta.

Tuli sytytettiin eristetyistä ja naamioiduista paikoista maassa. Tarkka-ampujat saattoivat istua hätäsuojissa tuntikausia odottaen sopivaa kohdetta.

Talvisodan tunnetuin suomalainen ampuja on Simo Häyhä, joka ampui alas noin 500 puna-armeijan upseeria ja sotilasta. Sodan lopussa hän sai vakavan vamman leukaansa (se jouduttiin työntämään reisiluusta), mutta sotilas eli 96-vuotiaaksi.

Neuvostoliiton ja Suomen raja siirrettiin 120 kilometriä Leningradista – Viipuri, Laatokan luoteisrannikko ja joukko Suomenlahden saaria liitettiin.

Hangon niemimaalla sovittiin 30 vuoden vuokrasopimus. Vastineeksi Suomi sai vain Petsamon alueen, joka tarjosi pääsyn Barentsinmerelle ja oli runsaasti nikkelimalmeja.

Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan päättyminen toi voittajalle bonuksia mm.

1. Neuvostoliiton uusien alueiden hankkiminen... Leningradin raja siirrettiin pois.
2. Taistelukokemuksen hankkiminen, tietoisuus tarpeesta parantaa sotilasteknologiaa.
3. Valtavat taistelutappiot. Tiedot vaihtelevat, mutta keskimääräiset uhrit olivat yli 150 tuhatta ihmistä (125 Neuvostoliitosta ja 25 tuhatta Suomesta). Saniteettihäviöt olivat vielä suuremmat - 265 tuhatta Neuvostoliitosta ja yli 40 tuhatta Suomesta. Näillä luvuilla oli halventava vaikutus puna-armeijaan.
4. Suunnitelman epäonnistuminen Suomen demokraattisen tasavallan perustamisesta .
5. Kansainvälisen arvostuksen lasku... Tämä koskee myös tulevien liittolaisten maita ja akselin maita. Uskotaan, että talvisodan jälkeen A. Hitler lopulta vakiinnutti näkemyksensä, että Neuvostoliitto on kolossi savijaloilla.
6. Suomi hävisi itselleen tärkeitä alueita. Annetun maan pinta-ala oli 10% koko maan alueesta. Revansismin henki alkoi kasvaa hänessä. Neutraalista asemasta maa vetoaa yhä enemmän akselin maiden tukeen ja sen seurauksena osallistuu Suureen isänmaalliseen sotaan Saksan puolella (kaudella 1941-1944).

Kaiken edellä olevan yhteenvetona voidaan päätellä, että Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota vuonna 1939 oli Neuvostoliiton johdon strateginen epäonnistuminen.

Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota 1939-1940, joka tunnetaan Suomessa nimellä talvisota, on Neuvostoliiton ja Suomen välinen aseellinen selkkaus 30.11.1939-12.3.1940. Joidenkin läntisen koulukunnan historioitsijoiden mukaan - Neuvostoliiton hyökkäysoperaatio Suomea vastaan ​​toisen maailmansodan aikana. Neuvostoliiton ja Venäjän historiografiassa tämä sota nähdään erillisenä kahdenvälisenä paikallisena konfliktina, joka ei ole osa maailmansotaa, aivan kuten julistamaton sota Khalkhin Golia vastaan.

Sota päättyi Moskovan rauhansopimuksen allekirjoittamiseen, jossa merkittävä osa sen Venäjän sisällissodan aikana valloittamasta alueesta erotettiin Suomesta.

Sodan tavoitteet

Virallisesti Neuvostoliitto pyrki saavuttamaan sotilaallisin keinoin sitä, mitä ei rauhanomaisesti kyetty: saada Karjalan kannakselle, joka on osa Jäämeren rannikkoa, tukikohdat saarille ja Suomenlahden pohjoisrannikolle.

Heti sodan alussa Neuvostoliiton alueelle luotiin Terijoen nukkehallitus, jota johti suomalainen kommunisti Otto Kuusinen. Neuvostohallitus allekirjoitti 2. joulukuuta keskinäisen avunantosopimuksen Kuusisen hallituksen kanssa ja kieltäytyi ottamasta yhteyttä R. Rytin johtamaan Suomen lailliseen hallitukseen.

On olemassa mielipide, että Stalin aikoi sisällyttää Suomen Neuvostoliittoon voittosodan seurauksena.

Suomen kanssa käytävän sodan suunnitelmassa määrättiin vihollisuuksien sijoittamisesta kahteen pääsuuntaan - Karjalan kannakselle, jossa sen oli määrä johtaa Mannerheim-linjan suora läpimurto Viipurin suuntaan, ja Laatokan pohjoispuolella, jotta estämään vastaiskut ja mahdolliset Suomen länsiliittolaisten maihinnousut Barentsinmereltä. Suunnitelma perustui virheelliseen, kuten kävi ilmi, käsitykseen Suomen armeijan heikkoudesta ja kyvyttömyydestä kestää pitkäkestoista vastarintaa. Oletettiin, että sota käydään Puolan kampanjan mallin mukaan syyskuussa 1939. Tärkeimmät vihollisuudet oli määrä saattaa päätökseen kahden viikon kuluessa.

Syy sotaan

Sodan virallinen syy oli "Mainil-tapaus": 26. marraskuuta 1939 neuvostohallitus kääntyi Suomen hallitukseen virallisella kirjeellä, jossa kerrottiin, että tykistön pommituksen seurauksena, oletettavasti Suomen alueelta, neljä Neuvostoliiton sotilaita kuoli ja yhdeksän haavoittui. Suomalaiset rajavartijat todellakin nauhoittivat tykkilaukauksia useista havaintopisteistä sinä päivänä - kuten tässä tapauksessa pitääkin, ammuttiin laukausten tosiasia ja ammussuunta, tallenteiden vertailu osoitti, että laukaukset ammuttiin Neuvostoliiton alueella. Suomen hallitus on ehdottanut hallitustenvälisen tutkintalautakunnan perustamista tutkimaan tapausta. Neuvostopuoli kieltäytyi ja ilmoitti pian, ettei se enää katsonut olevansa Neuvostoliiton ja Suomen keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen ehtojen sitova. 29. marraskuuta Neuvostoliitto katkaisi diplomaattisuhteet Suomeen ja 30. päivänä klo 8.00 Neuvostoliiton joukot saivat käskyn ylittää Neuvostoliiton ja Suomen rajan ja aloittaa vihollisuudet. Sotaa ei koskaan julistettu virallisesti.

Helmikuun 11. päivänä 1940, kymmenen päivän tykistövalmistelun jälkeen, Puna-armeijan uusi hyökkäys alkoi. Päävoimat keskittyivät Karjalan kannakselle. Tässä hyökkäyksessä Itämeren laivaston ja lokakuussa 1939 perustetun Laatokan laivaston laivat toimivat yhdessä Luoteisrintaman maayksiköiden kanssa.

Kolmen päivän intensiivisten taistelujen aikana 7. armeijan joukot murtautuivat Mannerheim-linjan ensimmäisen puolustuslinjan läpi, toivat läpimurtoon panssarivaunuryhmiä, jotka alkoivat kehittää menestystä. Helmikuun 17. päivään mennessä Suomen armeijan yksiköt vedettiin toiselle puolustuslinjalle piirityksen uhan vuoksi.

Helmikuun 21. päivään mennessä 7. armeija oli saavuttanut toisen puolustuslinjan ja 13. armeija - kohti pääpuolustuslinjaa Muolaan pohjoispuolella. Helmikuun 24. päivään mennessä 7. armeijan yksiköt, jotka olivat vuorovaikutuksessa Itämeren laivaston merimiesten rannikkoosastojen kanssa, valloittivat useita rannikkosaaria. Luoteisrintaman molemmat armeijat aloittivat hyökkäyksen 28. helmikuuta Vuoksajärveltä Viipurinlahteen ulottuvalla kaistalla. Nähdessään hyökkäyksen pysäyttämisen mahdottomaksi Suomen joukot vetäytyivät.

Suomalaiset vastustivat kiivaasti, mutta joutuivat vetäytymään. Yrittäessään pysäyttää Viipurin hyökkäyksen he avasivat Saimaan kanavan sulut, jotka tulvivat kaupungin koilliseen, mutta tämäkään ei auttanut. Maaliskuun 13. päivänä 7. armeijan joukot saapuivat Viipuriin.

Sodan loppu ja rauhan solmiminen

Maaliskuussa 1940 Suomen hallitus tajusi, että jatkuvan vastarinnan vaatimuksista huolimatta Suomi ei saa liittolaisilta muuta sotilaallista apua kuin vapaaehtoisia ja aseita. Mannerheim-linjan läpimurron jälkeen Suomi ei tietoisesti kyennyt hillitsemään puna-armeijan etenemistä. Oli todellinen uhka maan täydellisestä valloituksesta, jota seuraisi joko liittäminen Neuvostoliittoon tai hallituksen vaihtaminen neuvostomieliseksi.

Siksi Suomen hallitus kääntyi Neuvostoliiton puoleen ehdotuksella rauhanneuvottelujen aloittamisesta. Suomalainen valtuuskunta saapui Moskovaan 7. maaliskuuta ja 12. maaliskuuta allekirjoitettiin rauhansopimus, jonka mukaan vihollisuudet loppuivat 13. maaliskuuta 1940 kello 12. Huolimatta siitä, että Viipuri sopimuksen mukaan vetäytyi Neuvostoliittoon, Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät aamulla 13. maaliskuuta kaupunkiin.

Rauhansopimuksen ehdot olivat seuraavat:

Neuvostoliitolle siirtyivät Karjalan kannas, Viipuri, Sortavala, joukko Suomenlahden saaria, osa Suomen aluetta Kuolajärven kaupungin kanssa, osa Rybachyn ja Srednyn niemiä. Laatoka oli täysin Neuvostoliiton rajojen sisällä.

Petsamon (Petsamon) alue palautettiin Suomelle.

Neuvostoliitto vuokrasi osan Hangon (Gangutin) niemimaalta 30 vuodeksi varustaakseen sinne laivastotukikohdan.

Tällä sopimuksella muodostettu raja toisti pohjimmiltaan vuoden 1791 rajaa (ennen kuin Suomesta tuli osa Venäjän valtakuntaa).

On huomattava, että tänä aikana Neuvostoliiton tiedustelu toimi erittäin huonosti: Neuvostoliiton komentolla ei ollut tietoa Suomen puolen taisteluvarannoista (etenkään ammusten määrästä). Ne olivat käytännössä nollassa, mutta ilman näitä tietoja neuvostohallitus allekirjoitti rauhansopimuksen.

Sodan tulokset

Karjalan kannas. Neuvostoliiton ja Suomen rajat ennen ja jälkeen Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan 1939-1940. "Mannerheim Line"

Neuvostoliiton hankinnat

Leningradin rajaa siirrettiin 32 kilometristä 150 kilometriin.

Karjalan kannas, Suomenlahden saaret, osa Jäämeren rannikkoa, Hangon (Gangut) niemimaan vuokra.

Laatokan täysi hallinta.

Murmansk, joka sijaitsi lähellä Suomen aluetta (Rybachyn niemimaa), on turvallinen.

Neuvostoliitto sai kokemusta sodan käymisestä talvella. Jos otetaan sodan virallisesti julistetut tavoitteet, Neuvostoliitto on täyttänyt kaikki tehtävänsä.

Neuvostoliitto miehitti nämä alueet suuren isänmaallisen sodan alkuun saakka. Suuren isänmaallisen sodan kahden ensimmäisen kuukauden aikana Suomi miehitti jälleen nämä alueet; ne julkaistiin vuonna 1944.

Negatiivinen tulos Neuvostoliitolle oli lisääntynyt luottamus Saksaan, että Neuvostoliitto on sotilaallisesti paljon heikompi kuin ennen näytti. Tämä vahvisti Neuvostoliittoa vastaan ​​käydyn sodan kannattajien asemaa.

Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan tulokset olivat yksi (joskaan ei suinkaan ainoa) tekijöistä, jotka määrittivät Suomen myöhemmän lähentymisen Saksaan. Suomalaisille siitä tuli keino hillitä Neuvostoliiton kasvavaa painetta. Suomalaiset itse kutsuvat osallistumistaan ​​Suureen isänmaalliseen sotaan akselin maiden puolella "jatkosodaksi", mikä tarkoittaa, että he jatkoivat vuosien 1939-1940 sotaa.

"TALVISOTA"

Allekirjoitettuaan sopimukset keskinäisestä avunannosta Baltian maiden kanssa, Neuvostoliitto kääntyi Suomen puoleen ehdottamalla vastaavan sopimuksen tekemistä. Suomi kieltäytyi. Maan ulkoministeri E. Erkko sanoi, että "Suomi ei koskaan tee Baltian maiden tekemän kaltaista päätöstä. Jos näin tapahtuu, se tapahtuu vain pahimmassa tapauksessa". Neuvostoliiton ja Suomen vastakkainasettelun alkuperä selittyy suurelta osin Suomen hallitsevien piirien äärimmäisen vihamielisellä, aggressiivisella asenteella Neuvostoliittoa kohtaan. Suomen entinen presidentti P. Svinhufvud, jonka aikana Neuvosto-Venäjä tunnusti vapaaehtoisesti pohjoisen naapurinsa itsenäisyyden, sanoi, että "kaiken Venäjän vihollisen tulee aina olla Suomen ystävä". 30-luvun puolivälissä. M. M. Litvinov sanoi keskustelussa Suomen lähettilään kanssa, että "yhdessäkään naapurimaassa ei ole niin avointa propagandaa Neuvostoliittoa vastaan ​​hyökkäämisestä ja sen alueen valtaamisesta kuin Suomessa".

Länsimaiden Münchenin sopimuksen jälkeen Neuvostoliiton johto alkoi osoittaa erityistä sinnikkyyttä Suomen suhteen. Vuosina 1938-1939. Moskova pyrki neuvotteluissa varmistamaan Leningradin turvallisuuden siirtämällä rajaa Karjalan kannakselle. Sen sijaan Suomelle tarjottiin Karjalan aluetta, joka oli paljon suurempi kuin Neuvostoliitolle siirrettävä maa. Lisäksi Neuvostoliiton hallitus lupasi osoittaa tietyn summan asukkaiden uudelleensijoittamiseen. Suomen puoli kuitenkin totesi, että Neuvostoliitolle luovutettu alue oli riittämätön korvaus. Karjalan kannaksella oli hyvin kehittynyt infrastruktuuri: rautatie- ja maantieverkosto, rakennukset, varastot ja muut rakenteet. Neuvostoliiton Suomelle siirtämä alue oli metsien ja soiden peittämä alue. Tämän alueen muuttamiseksi elämään ja taloudellisiin tarpeisiin sopivaksi alueeksi oli investoitava huomattavia varoja.

Moskova ei luopunut toivosta konfliktin rauhanomaisesta ratkaisusta ja tarjosi useita vaihtoehtoja sopimuksen tekemiseen. Samalla hän julisti tiukasti: "Koska emme voi siirtää Leningradia, siirrämme rajaa sen turvaamiseksi." Näin tehdessään hän viittasi Ribbentropiin, joka selitti Saksan hyökkäyksen Puolaan tarpeella turvata Berliini. Molemmilla puolilla rajaa käynnistettiin laajamittainen sotilaallinen rakentaminen. Neuvostoliitto valmistautui hyökkäysoperaatioihin ja Suomi puolustusoperaatioihin. Suomen ulkoministeri Erkko vahvisti hallituksen mielipiteitä ilmaistuna: "Kaikella on rajansa. Suomi ei voi hyväksyä Neuvostoliiton ehdotusta ja puolustaa aluettaan, sen koskemattomuutta ja itsenäisyyttä kaikin keinoin."

Neuvostoliitto ja Suomi eivät lähteneet löytämään itselleen hyväksyttävää kompromissia. Stalinin keisarilliset tavoitteet tuntuivat tälläkin kertaa. Marraskuun toisella puoliskolla 1939 diplomaattiset menetelmät väistyivät uhkauksilla ja sapelin kolinalla. Puna-armeija valmistautui hätäisesti vihollisuuksiin. VM Molotov antoi 27. marraskuuta 1939 lausunnon, jossa hän sanoi, että "eilen, 26. marraskuuta Suomen Valkokaarti ryhtyi uuteen hirvittävään provokaatioon ampuen tykistötulen Puna-armeijan sotilasyksikköä vastaan, joka sijaitsee Mainilan kylässä Karjalassa. Kannaks." Kiistat siitä, kenen puolella nämä laukaukset ammuttiin, jatkuvat edelleen. Suomalaiset yrittivät jo vuonna 1939 todistaa, ettei pommia voitu ampua heidän alueeltaan, ja koko "kaivostapahtuman" tarina on vain Moskovan provokaatio.

Neuvostoliitto irtisanoi 29. marraskuuta hyökkäämättömyyssopimuksen Suomen kanssa, hyödyntäen raja-asemiensa pommituksia. Vihollisuudet alkoivat 30. marraskuuta. Joulukuun 1. päivänä Suomen alueella, Terijoen (Zelenogorsk) kaupungissa, jonne neuvostojoukot saapuivat, muodostettiin Moskovan aloitteesta Suomen uusi, "kansanhallitus", jota johti suomalainen kommunisti O. Kuusinen. Seuraavana päivänä solmittiin keskinäisen avun ja ystävyyden sopimus Neuvostoliiton ja Kuusisen hallituksen välillä, jota kutsutaan Suomen demokraattisen tasavallan hallitukseksi.

Tapahtumat eivät kuitenkaan kehittyneet niin hyvin kuin Kreml oli toivonut. Sodan ensimmäinen vaihe (30. marraskuuta 1939 - 10. helmikuuta 1940) oli puna-armeijalle erityisen valitettava. Tämä johtui suurelta osin Suomen joukkojen taistelukyvyn aliarvioinnista. Murtaudu liikkeellä Mannerheim-linjan läpi - vuosina 1927-1939 rakennettu puolustuslinnoituskompleksi. ja venyttely edessä 135 km ja syvyyteen 95 km asti - se ei ollut mahdollista. Taistelujen aikana puna-armeija kärsi valtavia tappioita.

Joulukuussa 1939 komento lopetti epäonnistuneet hyökkäykset syvälle Suomen alueelle. Alkoi perusteelliset valmistelut läpimurtoon. Luoteisrintama muodostettiin, jota johti S. K. Timošenko ja sotilasneuvoston jäsen A. A. Zhdanov. Rintama koostui kahdesta armeijasta, joita johtivat K. A. Meretskov ja V. D. Grendal (korvattiin maaliskuun alussa 1940 F. A. Parusinovilla). Neuvostoliiton joukkojen kokonaismäärä kasvoi 1,4-kertaiseksi ja nousi 760 tuhanteen ihmiseen.

Suomi vahvisti myös armeijaansa vastaanottamalla sotilasvarusteita ja varusteita ulkomailta. Skandinaviasta, Yhdysvalloista ja muista maista saapui 11,5 tuhatta vapaaehtoista taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan. Englanti ja Ranska kehittivät sotilaallisia toimintasuunnitelmiaan aikoen astua sotaan Suomen puolella. Lontoo ja Pariisi eivät piilottaneet vihamielisiä suunnitelmiaan Neuvostoliittoa kohtaan.

11. helmikuuta 1940 alkoi sodan viimeinen vaihe. Neuvostoliiton joukot lähtivät hyökkäykseen ja murtautuivat Mannerheim-linjan läpi. Suomen Karjalan armeijan pääjoukot kukistettiin. 12. maaliskuuta Kremlissä allekirjoitettiin rauhansopimus lyhyiden neuvottelujen jälkeen. Sotilaallinen toiminta koko rintamalla loppui 13. maaliskuuta kello 12.00. Allekirjoitetun sopimuksen mukaan Neuvostoliittoon kuului Karjalan kannas, Laatokan länsi- ja pohjoisranta sekä joukko Suomenlahden saaria. Neuvostoliitto sai Hangon niemimaalle 30 vuoden vuokrasopimuksen perustaakseen laivastotukikohdan "joka pystyy puolustamaan Suomenlahden sisäänkäyntiä hyökkäykseltä".

"Talvisodan" voiton hinta oli erittäin korkea. Sen lisäksi, että Neuvostoliitto "hyökkääjävaltiona" erotettiin Kansainliitosta, Puna-armeija menetti sodan 105 päivän aikana ainakin 127 tuhatta kuollutta, haavoihinsa ja kadoksissa kuollutta ihmistä. Noin 250 tuhatta sotilasta loukkaantui, paleltua ja shokissa.

"Talvisota" osoitti suuria virhearviointeja Puna-armeijan organisoinnissa ja koulutuksessa. Hitler, joka seurasi tarkasti Suomen tapahtumien kulkua, teki johtopäätöksen, että Puna-armeija on "savijalkainen kolossi", jonka Wehrmacht selviää helposti. Tiettyjä johtopäätöksiä sotilaskampanjasta 1939-1940. tehty Kremlissä. Joten K. Ye. Voroshilov korvattiin S. M. Timošenkolla puolustusvoimien kansankomissaarin virassa. Neuvostoliiton puolustuskyvyn vahvistamiseen tähtäävien toimenpiteiden toteuttaminen aloitettiin.

"Talvisodan" aikana ja sen jälkeen ei kuitenkaan saavutettu merkittävää turvallisuuden vahvistamista luoteisosassa. Vaikka raja siirrettiin pois Leningradista ja Murmanskin rautateistä, tämä ei estänyt Leningradia ympäröimästä saartoa Suuren isänmaallisen sodan aikana. Lisäksi Suomesta ei tullut Neuvostoliitolle ystävällinen tai edes neutraali maa - sen johdossa vallitsi revansistiset elementit, joka luotti natsi-Saksan tukeen.

ON. Ratkovsky, M.V. Hodjakov. Neuvosto-Venäjän historia

RUUNOLIJAN NÄKYMÄ

Nuhjuisesta muistikirjasta

Kaksi riviä poikataistelijasta

Mitä oli neljäntenäkymmenentenä vuonna

Kuollut Suomessa jäällä.

Valehteli jotenkin kiusallisesti

Lapsellisen pieni kroppa.

Frost painoi päällystakin jäälle,

Hattu lensi kauas.

Näytti siltä, ​​ettei poika valehtele,

Ja edelleen juoksemassa

Kyllä, hän piti jäätä lattiaa vasten...

Keskellä suurta julmaa sotaa,

Miksi - en tiedä,

Olen pahoillani tuota kaukaista kohtaloa,

Kuin kuollut, yksinäinen

Ihan kuin minä valehtelisin

Jäätynyt, pieni, tapettu

Tuossa merkityksettömässä sodassa,

Unohdettu, pieni, valehtelen.

A.T. Tvardovski. Kaksi riviä.

EI MOLOTOVIA!

Ivan lähtee sotaan iloisella laululla,

mutta Mannerheim-linjaa vasten nojaten,

hän alkaa laulaa surullista laulua,

kuten nyt kuulemme:

Suomi, Suomi,

Ivan on taas menossa sinne.

Kerran Molotov lupasi, että kaikki tulee olemaan hyvin

ja huomenna syödään jäätelöä Helsingissä.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Suomi, Suomi,

Mannerheim-linja on vakava este,

ja kun Karjalasta alkoi kauhea tykistuli

hän hiljensi monia Ivanovia.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Valehtelet enemmän kuin Bobrikov!

Suomi, Suomi,

voittamaton puna-armeija pelkää.

Molotov sanoi jo pitävän huolta dachasta,

muuten tšuhontit uhkaavat vangita meidät.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Valehtelet enemmän kuin Bobrikov!

Seuraa Uralia, seuraa Uralia,

Molotov-dachalle on paljon tilaa.

Lähetämme Stalinit ja heidän kätyrinsä sinne,

poliittiset opettajat, komissaarit ja Petroskoin huijarit.

Ei, Molotov! Ei, Molotov!

Valehtelet enemmän kuin Bobrikov!

MANNERHEIM LINJA: MYYTTI VAI TODELLISUUS?

Hyvä muoto teorian kannattajille vahvasta puna-armeijasta, joka on murtautunut valloittamattomaan puolustuslinjaan, on aina ollut lainata kenraali Badua, joka rakensi "Mannerheim-linjaa". Hän kirjoitti: ”Mikään päin maailmaa eivät ole olleet niin suotuisat luonnonolosuhteet linnoituslinjojen rakentamiselle kuin Karjalassa. Tässä kapeassa paikassa kahden vesistön - Laatokan ja Suomenlahden - välissä on läpäisemättömiä metsiä ja valtavia kiviä. Kuuluisa "Mannerheim Line" rakennettiin puusta ja graniitista ja tarvittaessa betonista. "Mannerheim-linjan" suurimman linnoituksen antavat graniitista valmistetut panssarintorjuntaesteet. Jopa 25 tonnin tankit eivät voi voittaa niitä. Graniittiin suomalaiset varustivat räjähdysten avulla konekivääri- ja asepesät, jotka eivät pelkää tehokkaimpia pommeja. Siellä missä graniitista oli pulaa, suomalaiset eivät säästäneet betonia."

Yleensä näitä rivejä lukiessaan todellista "Mannerheim-linjaa" kuvitteleva yllättyy kamalasti. Badun kuvauksessa hänen silmiensä eteen kohoavat synkät graniittikalliot, joihin on kaiverrettu ampumapisteitä huimaa korkeudella, joiden yli korppikotkat kiertelevät odottaen myrskyjen ruumiiden vuoria. Badun kuvaus sopii itse asiassa pikemminkin tšekkiläisiin linnoituksiin Saksan rajalla. Karjalan kannas on suhteellisen tasaista maastoa, eikä kiviä tarvitse leikata pois pelkän kivien puuttumisen vuoksi. Mutta tavalla tai toisella, vallitsemattoman linnan kuva luotiin massatietoisuuteen ja juurtui siihen tiukasti.

Todellisuudessa "Mannerheim-linja" oli kaukana parhaista esimerkkeistä eurooppalaisesta linnoituksesta. Ylivoimainen enemmistö suomalaisten pitkäaikaisista rakenteista oli yksikerroksisia, osittain maahan hautautuneita, bunkkerin muotoisia teräsbetonirakenteita, jotka on jaettu useisiin huoneisiin panssaroitujen ovien väliseinillä. Kolmella "miljoonan" tyyppisellä pillerirasialla oli kaksi tasoa, kolmella lisää - kolme tasoa. Haluan korostaa, juuri taso. Toisin sanoen heidän taistelukasematinsa ja suojiensa sijaitsivat eri tasoilla suhteessa pintaan, kasemaatit, joissa oli hieman maahan upotetut kaiverret, ja täysin upotetut galleriat kasarmeineen niitä yhdistävinä. Lattiaksi kutsutut rakenteet olivat mitättömiä. Toistensa alla - tällainen järjestely - Patoniemessä oli vain kaksi pillerirasiaa (Sk-10 ja Sj-5) ja asekasemaatti, jossa oli pieniä kasemaatteja suoraan alemman kerroksen huoneiden yläpuolella. Tämä ei ole lievästi sanottuna vaikuttavaa. Vaikka et ottaisi huomioon "Maginot Line" -linjan vaikuttavia rakenteita, voit löytää monia esimerkkejä paljon edistyneemmistä bunkkereista ...

Nadolbin kestävyys suunniteltiin Suomessa käytössä oleville Renault-säiliöille, eikä se vastannut nykyajan vaatimuksia. Toisin kuin Badu väittää, suomalaiset panssarintorjuntakärjet osoittivat sodan aikana alhaista vastustuskykyään keskikokoisten T-28-panssarivaunujen hyökkäyksille. Mutta kysymys ei ollut edes Mannerheim-linjan rakenteiden laadusta. Kaikille puolustuslinjoille on tunnusomaista pysyvien ampumarakenteiden (DOS) lukumäärä kilometriä kohden. Kaiken kaikkiaan "Mannerheim-linjalla" oli 214 pysyvää rakennusta 140 km:n matkalla, joista 134 oli konekiväärin tai tykistö DOS:ia. Suoraan etulinjalla taistelukontaktialueella joulukuun puolivälistä 1939 helmikuun puoleenväliin 1940 oli 55 bunkkeria, 14 suojaa ja 3 jalkaväen asemaa, joista noin puolet oli ensimmäisen rakennuskauden vanhentuneita rakenteita. Vertailun vuoksi "Maginot-linjalla" oli noin 5 800 DOS:aa 300 puolustuskeskuksessa ja pituus 400 km (tiheys 14 DOS / km), Siegfried-linjalla oli 16 000 linnoitusta (heikompi kuin ranskalaisilla) 500 km:n rintamalla (tiheys). - 32 rakennetta kilometriä kohden) ... Ja "Mannerheim Line" on 214 DOS (joista vain 8 tykistöä) 140 km:n rintamalla (keskimääräinen tiheys 1,5 DOS / km, joillakin alueilla - jopa 3-6 DOS / km).