Renversement du président en vertu du droit constitutionnel : la destitution - qu'est-ce que c'est. Destitution du Président de ses fonctions : description de la procédure, historique et faits intéressants Le Président de la Fédération de Russie peut être destitué

la chambre basse du Parlement avec le seuil requis de 340 voix. Seuls 137 législateurs n’ont pas soutenu la destitution. Selon la procédure, les députés du Sénat, la chambre haute du Parlement, doivent maintenant prendre la décision finale sur la destitution de Rousseff.

AiF.ru explique ce qu'est la destitution.

Arrière-plan

L'impeachment (traduit de l'anglais impeachment - « méfiance ») est la destitution du chef de l'État par des organes spécialement autorisés, le plus souvent le parlement, selon la procédure et les motifs prévus par la loi. Cette pratique a été utilisée pour la première fois au 14ème siècle en Angleterre. La procédure consistait en la confirmation des charges retenues contre le président de la Chambre des communes ou contre des ministres, avec ou sans enquête préliminaire. Elle a été suivie d'un procès tenu par la Chambre des Lords. La dernière mise en accusation en Grande-Bretagne concernait Lord Melville en 1806.

Il n’y a eu que trois tentatives de destitution de présidents dans l’histoire des États-Unis. En 1868, une seule voix ne suffisait pas pour démissionner Andrew Johnson. En 1974, le président Richard Nixon a évité la destitution en démissionnant par anticipation. La mise en accusation a également échoué Bill Clinton en 1998, après un scandale avec Monique Lewinsky.

Impeachment en Fédération de Russie

En Russie, la procédure de destitution est prévue à l'art. 93 de la Constitution de la Fédération de Russie.

Article 93 de la Constitution de la Fédération de Russie

1. Le Président de la Fédération de Russie ne peut être démis de ses fonctions par le Conseil de la Fédération que sur la base d'une accusation portée par la Douma d'État de haute trahison ou de commission d'un autre crime grave, confirmée par la conclusion de la Cour suprême de la Fédération de Russie. sur la présence de signes d'un crime dans les actions du Président de la Fédération de Russie et par la conclusion de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie sur le respect de la procédure établie pour porter des accusations.

2. La décision de la Douma d'État de porter plainte et la décision du Conseil de la Fédération de destituer le Président de ses fonctions doivent être adoptées à la majorité des deux tiers du total des voix dans chaque chambre à l'initiative d'au moins un tiers des députés de la la Douma d'Etat et en présence des conclusions d'une commission spéciale formée par la Douma d'Etat.

3. La décision du Conseil de la Fédération de destituer le Président de la Fédération de Russie doit être prise au plus tard trois mois après que la Douma d'État a porté plainte contre le Président. Si une décision du Conseil de la Fédération n'est pas prise dans ce délai, l'accusation portée contre le Président est considérée comme rejetée.

Quel président russe a été menacé de destitution ?

La question de la destitution s'est posée à plusieurs reprises en ce qui concerne le premier président de la Fédération de Russie Boris Eltsine.

En mars 1993, à l'initiative du Conseil suprême et du Congrès des députés du peuple de Russie, la question des pouvoirs du président a été soumise à un référendum national, à la suite duquel Eltsine a conservé ses pouvoirs.

Le 15 mai 1999, la Douma d'État a examiné la question de la cessation anticipée des pouvoirs du président russe Boris Eltsine, conformément à la procédure de destitution entamée en 1998. Elle reposait sur cinq accusations, dont l’effondrement de l’Union soviétique ; fusillade du Parlement en octobre 1993 ; le déclenchement de la guerre en Tchétchénie ; l'effondrement des forces armées et le génocide du peuple russe. Cependant, lors du vote, les deux tiers des voix des députés n'ont été obtenus sur aucune des accusations. À la suite du vote, aucune des accusations n'a reçu le soutien de la majorité des députés et la procédure de destitution a pris fin.

Dans quels pays les présidents ont-ils perdu leurs pouvoirs après une destitution ?

La destitution est prévue dans les constitutions de nombreux pays du monde, mais dans la pratique, la destitution à la suite de cette procédure se produit très rarement. À la suite de la destitution, les personnes suivantes ont perdu leur poste :

• en 1992 par le président brésilien Fernando Color en raison d'allégations de corruption
• en 1997, le président équatorien Abdala Bucaram accusé de « handicap mental »
• en 2000, le président philippin Joseph Estrada a été accusé d'avoir reçu des pots-de-vin de plusieurs millions de dollars provenant du secteur des jeux illégaux.
• en 2000 par le président péruvien Alberto Fujimori pour de nombreux crimes contre le peuple
• en 2001, le président indonésien Abdurrahman Wahid accusé de corruption
• en 2004, le président lituanien Rolandas Paksas a été accusé de partialité dans la prise de décision et de dépendance à l'égard de tiers.

On entend souvent le mot « impeachment » sur les écrans de télévision. Qu’est-ce que c’est en termes simples ? Qui a été soumis à cette procédure et dans quels pays ?

On se souvient généralement de lui lors d'une crise politique ou économique. Vous pouvez en apprendre davantage à ce sujet dans l'article.

Définition du concept

Le mot a des racines anglaises et est traduit par « méfiance ». Qu’est-ce que la mise en accusation ? Cette définition implique une procédure judiciaire spéciale à l'encontre des fonctionnaires avec leur révocation ultérieure de leurs fonctions. Un fonctionnaire désigne à la fois un ministre et un président.

Histoire d'origine

Le sens de l’impeachment trouve son origine au XIVe siècle en Angleterre. reçut le droit de traduire en justice les ministres du roi par les seigneurs. La base était une affaire pénale. Auparavant, seul le monarque au pouvoir avait le droit de prendre une telle décision.

Au fil du temps, cette procédure a été inscrite dans la loi américaine. Les juges et les gouverneurs peuvent être mis en accusation.

Dans la législation des différents pays

Ce qu’est la destitution est désormais clair. En termes simples, il s’agit de la destitution d’un fonctionnaire. Il existe une procédure similaire dans la plupart des États. Fondamentalement, la question de la destitution est décidée au niveau gouvernemental. Toutefois, au Liechtenstein, la procédure visant à destituer un prince du pouvoir se déroule sur la base d'un référendum populaire.

Aux États-Unis, la question de l'impeachment est posée à la Chambre des représentants. Il faut ensuite qu'il y ait un vote majoritaire (deux tiers) au Sénat.

En Ukraine, l’institution de la destitution concerne la fonction présidentielle. Ceci est décrit dans le troisième article de la Constitution. La Verkhovna Rada le destitue du pouvoir. 226 députés ou plus doivent voter. La raison pourrait être un autre crime.

"Défilé de destitution"

Pour mieux comprendre de quoi il s'agit en termes simples (impeachment), il convient de donner des exemples réels. En Europe, il n'y a pratiquement aucun cas de clôture des dossiers. Je ne me souviens que de 2004. Paksas était accusé d'avoir accordé la citoyenneté à l'homme d'affaires Yuri Borissov en échange d'un don de quatre cent mille dollars. Rolandas Paksas n'a pas reconnu sa culpabilité, mais a été suspendu.

La situation dans les pays d’Amérique du Sud est bien plus intéressante. Ainsi, au Brésil, le Sénat s'est opposé au président. Fernando Colora di Melo a démissionné, mais le gouvernement a décidé d'aller jusqu'au bout. Le président a été destitué pour corruption.

Le gouvernement vénézuélien a porté une accusation similaire contre Carlos Perez. Le président a été démis du pouvoir et assigné à résidence pendant deux ans.

En 1997, un procès s'ouvre en Équateur contre Abdala Bucaram. Il était accusé de plusieurs chefs d'accusation : recours illégal aux forces armées, comportement inapproprié et corruption. En conséquence, « l’amateur de danse » équatorien a émigré au Panama.

En 2000, un incident s'est produit au Pérou. Le président a fui le pays vers le Japon. La raison en était les protestations massives provoquées par la corruption au sein de l’entourage d’Alberto Fujimori. Le leader du Pérou a démissionné, mais le Congrès ne l'a pas accepté et a mis fin à la procédure de destitution. Il a été accusé d'« échec moral persistant ».

Parfois, la destitution a conduit à une détérioration des relations avec d'autres pays. Ainsi, en 2012, au Paraguay, le président a été accusé d'abus de ses fonctions officielles. Le Parlement l'a destitué, mais de nombreux États latino-américains ont estimé qu'un coup d'État avait eu lieu au Paraguay et ont rappelé leurs ambassadeurs.

Aux États-Unis, trois tentatives ont été faites pour destituer un président : Richard Nixon, mais dans deux cas, ils ont été acquittés par le Sénat et Nixon a démissionné sans attendre la décision du gouvernement.

Dans la législation de la Fédération de Russie

En Russie, il existe également un institut difficile à comprendre avec des mots simples. La procédure est décrite dans le quatre-vingt-treizième article de la constitution du pays. Si le président a commis un crime, la Douma d'État porte plainte contre lui. La Cour Suprême et le Conseil de la Fédération donnent également leur confirmation.

Tentatives de destitution de Boris Eltsine

La signification de la destitution ne réside pas seulement dans la destitution d’un président ou d’un haut fonctionnaire du gouvernement. Il faut le traduire en justice. Bien que le plus souvent, on parle de destitution lorsque le président et le gouvernement ne parviennent pas à s'entendre. Ce qu’est la destitution d’un président est également connu en Fédération de Russie.

En Russie, trois tentatives ont été faites pour mener à bien la procédure d'éloignement. Tous étaient dirigés contre Boris Eltsine. La première fois que cela s'est produit, c'était en 1993, mais par décision d'un référendum populaire, le président a conservé son poste. La même année, une autre situation de conflit éclate entre le chef de l'État et les représentants du gouvernement. Pour le résoudre, nous avons dû utiliser des armes.

En 1998, une commission parlementaire a été créée auprès de la Douma d'État. Elle a préparé des accusations pour lesquelles Eltsine a été menacé de destitution, mais aucun des points n'a reçu la majorité des voix des députés.

Chaque retrait du pouvoir entraîne des conséquences politiques. Même si cela a été fait de manière légale.

La principale nouvelle de l’actualité mondiale a été la victoire de Trump aux élections américaines. Certains hommes politiques et économistes pensent qu'il ne pourra pas « siéger » longtemps à la Maison Blanche. Le Congrès américain dispose d'un outil politique sérieux : la procédure de destitution du président. Tant que les Républicains du même parti que Trump seront au pouvoir, il n’y aura peut-être rien à craindre. Mais que se passe-t-il si des démocrates hostiles remportent les élections au Congrès ? Cela reste un mystère. En réfléchissant à cela, nos citoyens commencent à se demander : notre pays dispose-t-il d'une procédure pour destituer le Président de la Fédération de Russie ? Essayons de répondre à cette question.

Destitution du président de ses fonctions ou de la personne en charge dans le pays

Dans notre pays, une mesure similaire est prévue dans la loi fondamentale. Selon la Constitution, la destitution est possible avec la participation simultanée de deux entités étatiques supérieures - l'Assemblée fédérale et la Douma d'État. Apprenez-en davantage sur la façon dont cela se produit.

Procédure de révocation (impeachment)

Légalement, la destitution anticipée d’un chef d’État s’appelle une destitution. La procédure de destitution du Président de la Fédération de Russie est la suivante : La Douma d'État porte plainte contre le chef de l'État.

Selon la nouvelle loi fondamentale du pays, le poste de vice-président a été aboli et un nouvel organe appelé la Douma d'État a commencé à avoir beaucoup moins de pouvoirs. Lors de l’évaluation de ces événements, nous nous appuyons uniquement sur l’aspect juridique, sans prendre aucun parti dans le conflit. En fait, le pouvoir d’Eltsine était illégitime jusqu’en décembre 1993. Mais comme on dit, les gagnants ne sont pas jugés.

Qui a proposé la destitution

La destitution, ou la destitution d’un président de ses fonctions, a été inventée à une époque où une telle fonction n’existait pas. Le premier pays où ce concept est apparu fut l’Angleterre. Cela s'est produit au 14ème siècle. Cependant, ce n'est pas le monarque lui-même, qui, comme on le sait, « de la part de Dieu », qui a été soumis à la procédure de destitution, mais ses favoris. Le problème était que seul le roi pouvait nommer personnellement ses propres ministres. Par conséquent, lui seul pouvait les démettre de leurs fonctions. Cet état de choses ne convenait pas aux citoyens, puisqu'ils étaient sujets à l'anarchie de la part des ministres. Les appels au roi furent ignorés. Ensuite, elle a pris l'initiative de manière décisive et a légalisé la destitution des ministres sans l'autorisation du roi. La période dorée des favoris est révolue et la procédure elle-même a commencé à être appelée impeachment.

Des précédents en Russie

Dans l’histoire moderne de la Russie, la destitution du président n’a jamais été pratiquée. Ce n'est qu'en Union soviétique, à la suite d'une conspiration politique, que le Comité central du PCUS a été démis de ses fonctions. Il suffit de penser que, dans un régime autoritaire, des procédures de destitution pacifiques et démocratiques ont eu lieu, ce qui n’a jamais eu lieu selon les « standards de démocratie » des États-Unis.

Cela ne s’est pas non plus produit dans l’histoire moderne de la Russie. La seule destitution d'Eltsine qui a eu lieu a conduit à la fusillade du Congrès des députés du peuple à partir de chars. En conséquence, cette dernière a été liquidée. En 1998-1999, il y a eu une autre tentative de procédure de destitution par la Douma d'État. Cependant, l'affaire ne va pas au-delà du vote au sein du corps législatif du pays.

Impeachment et « scandale sexuel » aux États-Unis

Il n’y a eu que trois cas dans l’histoire des États-Unis dans lesquels une procédure de destitution a été engagée. Aucune de ces tentatives n’a abouti. Les mauvaises langues plaisantent à ce sujet en disant qu'elles préfèrent tirer sur les présidents américains plutôt que de les destituer.

Si les deux premières tentatives de destitution remontent à un passé lointain (1868 et 1974), la dernière a eu lieu relativement récemment - en 1998-1999. Il est associé au nom du président démocrate Bill Clinton. La Chambre des représentants l'a accusé d'avoir fait de fausses déclarations dans une affaire pénale très médiatisée.

Clinton a été accusée d'avoir harcelé une employée de l'administration en 1991. Ensuite, le futur président en était le gouverneur. Dans une chambre d'hôtel, il a proposé à Paula Jones (c'était son nom) une relation intime. Après une longue période, la jeune fille a porté plainte contre l'actuel président pour harcèlement. L'histoire serait peut-être restée une fiction, une rumeur, sans le scandale impliquant une autre jeune fille de l'appareil de la Maison Blanche, Monica Lewinsky. Des rumeurs ont circulé dans la presse selon lesquelles elle et Bill étaient intimes. Monica elle-même, ainsi que Clinton, ont nié cela. Lors du procès, tous deux ont admis sous serment qu’ils n’avaient eu aucune relation sexuelle l’un avec l’autre. Cela a été confirmé par les vice-présidents.

Cependant, après un certain temps, Monica a abandonné son témoignage de manière inattendue et a admis qu'elle entretenait une relation étroite avec le président. Pour preuve, elle a exhibé une robe portant les traces biologiques de Bill. De nombreux sceptiques n’y croyaient pas, car deux ans s’étaient écoulés depuis ces événements. Cependant, l'ADN a montré que le sperme était bien celui de Clinton.

En conséquence, le Sénat envisageait une procédure de destitution pour parjure contre le président, puisque pour la première fois il avait déclaré qu'il n'avait pas eu de relations sexuelles avec Monica. Cependant, Clinton s’est magistralement « tiré d’affaire » devant le tribunal. Apparemment, la profession juridique n'a pas été vaine. Il a déclaré que le sexe oral ne compte pas comme un rapport sexuel. Curieusement, le tribunal a accepté et acquitté ses arguments, mais le Sénat n'a pas obtenu la majorité nécessaire.

Le président du pays, comme tout membre du pouvoir exécutif, est responsable de ses actes envers le peuple. En tant que mesure limitant les pouvoirs du chef de l'État, la législation prévoit un mécanisme pour le destituer du pouvoir.

Définition précise

Qu'est-ce que la destitution par rapport au président. La notion d'impeachment est apparue dans la pratique juridique au XVe siècle. La procédure de privation de pouvoirs a été expérimentée pour la première fois en Angleterre. Il prévoyait l'ouverture d'une enquête sur un cas de violation des lois en vigueur imputé à un fonctionnaire.

La législation anglaise a été empruntée par les partenaires nord-américains, qui ont introduit le concept d’impeachment présidentiel. La Constitution américaine expose en détail le plan d'action à adopter en cas de vote de censure. Le mécanisme est prévu en relation avec les gestionnaires à différents niveaux – national et régional.

Attention! Le terme vient du verbe latin « impedivi » – « gêné, arrêté ».

Qu’est-ce que la mise en accusation d’un fonctionnaire ? La destitution sert à démontrer une méfiance maximale à l'égard d'un dirigeant puissant. Il s’agit d’une manière légitime de l’écarter du pouvoir avant la fin de son mandat. Le mot est emprunté à l'anglais. Traduit, la destitution signifie « méfiance ». Le sens du mot impeachment indique des soupçons soulevés contre un fonctionnaire.

Caractéristiques de la législation russe

La définition de la destitution a été introduite dans la législation de la Fédération de Russie pour désigner les actions visant à attirer le président du pays.

Selon les normes établies par la Constitution, le chef de l'Etat bénéficie de l'immunité juridique. Depuis 1993, l'article 93 est apparu dans la Loi fondamentale de la Fédération de Russie, qui prévoit la destitution du chef de l'État s'il est accusé de crimes graves (par exemple, trahison).

L'accusateur est la Douma d'Etat, qui accuse le plus haut responsable du pays de violations justifiées par une commission spéciale. L'accusation doit être soutenue par au moins 30 % des députés de la chambre basse du Parlement. Les votes sont recueillis au moyen de bulletins de vote secrets.

Une condition préalable pour traduire le chef de l'État en justice est un rapport de la Cour suprême, qui a trouvé des signes de crime dans les actions de l'actuel président. Sur cette base, la Douma rédige une résolution sur un vote de censure et la transmet à la chambre haute du Parlement.

La procédure de destitution implique un vote des sénateurs sur la demande proposée. Pour sa mise en œuvre, le soutien de plus de 60 % des membres du Conseil de la Fédération est nécessaire. Le délai d'examen du document peut aller jusqu'à 3 mois. Passé ce délai, la réclamation devient invalide. La décision finale entre en vigueur après que la Cour constitutionnelle ait confirmé l'exactitude du respect de la réglementation.

Important! Le mécanisme permettant de destituer un dirigeant puissant du pouvoir avant la fin de son mandat a été utilisé à trois reprises dans l'histoire de la Russie : contre le président Boris Eltsine en 1993 (2 fois) et en 1999.

Dans une société démocratique, le respect des lois est la pierre angulaire de l'existence d'un système sociopolitique. Le statut de plus haut fonctionnaire d'un pouvoir protège le dirigeant des poursuites judiciaires pendant la durée de l'élection ; la destitution permet de le faire, quel que soit le pouvoir.

Pratique des pays étrangers

Dans les pays étrangers, la destitution n'est pas prévue dans toutes les législations. Dans les cas où il est nécessaire de retirer rapidement les pouvoirs du chef de l'État, un plébiscite est utilisé. Le référendum se déroule en 3 étapes. Au cours de celle-ci, les signatures des personnes ayant voté pour un candidat à l'élection présidentielle sont recueillies.

Nous listons ces étapes :

• au moins 1 % du nombre total d'électeurs ;
• pas moins de 20 % ;
• au moins 50 %.

Attention! Il y a des pays où la destitution est impossible. Au Vietnam, en Corée du Nord, en Ouzbékistan, en Indonésie, en Algérie, un dirigeant ne peut être privé du pouvoir avant l'expiration de sa légitimité.

Si la moitié des électeurs expriment le désir de remplacer le chef de l'Etat, la procédure de destitution est alors considérée comme terminée.

Description de la procédure

La révocation d'un président de ses fonctions s'effectue selon des règles strictes prescrites par la loi. La séquence d'actions dans cette opération est prévue dans la Constitution. Le respect de toutes les exigences est contrôlé par la Cour constitutionnelle.

La procédure comprend plusieurs étapes :

1. Porter des poursuites judiciaires pour violation de la loi par l'intermédiaire de l'organe législatif suprême (le Parlement).
2. Confirmation par la Cour suprême de la présence de corpus delicti dans les actes de l'accusé.
3. Élaboration d'un acte législatif sur la privation du pouvoir à la chambre basse du Parlement (Douma d'État en Russie, Chambre des représentants aux États-Unis, Chambre des communes au Royaume-Uni).
4. L'approbation de la conclusion sur le retrait d'un pays de sa position a lieu à la chambre haute du Parlement (Conseil des fédérations en Russie, Sénat aux États-Unis, Chambre des Lords au Royaume-Uni).

Le droit d'annoncer le verdict final appartient au juge suprême.

Raisons d'un vote de censure

La législation des différents États définit sa propre liste de raisons pour voter un vote de censure à l'égard du chef d'un État, en fonction de l'interprétation de la signification du mot destitution.

Dans la plupart des pays, les infractions suivantes sont considérées comme des infractions graves :

1. Trahison, soutien aux forces hostiles à l'État.
2. Pots-de-vin, corruption.
3. Parjure, entrave à la justice.
4. Engagement dans une activité entrepreneuriale.
5. Violation des lois du pays.
6. Dissolution illégale du Parlement.
7. Exécution inadéquate des tâches assignées.
8. Une attaque contre l’ordre constitutionnel.

Exemples tirés de l'histoire

L’utilisation pratique du mécanisme législatif pour destituer un dirigeant de son poste n’est pas fréquente. Au tournant des XXe et XXIe siècles, plusieurs présidents ont appris ce que signifie le mot impeachment :

Aux États-Unis, le mot impeachment a été utilisé à propos de trois présidents:

1. Andrew Johnson à propos de la démission illégale du chef du ministère de la Guerre (1868) ;
2. Richard Nixon, dans l'affaire des écoutes téléphoniques secrètes du siège du Parti démocrate - Watergate (1974) ;
3. Bill Clinton pour parjure et entrave à la justice (1998-1999).

Nicholson lui-même a démissionné et des acquittements ont été prononcés dans les affaires Clinton et Johnson.

Vidéo utile : qu'est-ce que la destitution ?

Le poste de leader national impose des exigences strictes quant au comportement d’une personne et à son respect du poste occupé. Le non-respect de la loi constitue un motif pour porter plainte.

Impeachment traduit de l’anglais signifie « méfiance, doute ». Le président est la première personne de l'État. S'il ne s'acquitte pas de ses responsabilités, le parlement ou un autre organe gouvernemental a le droit de proposer un « vote de censure » à son encontre.

Qu’est-ce que la destitution présidentielle ?

Ce terme a « migré » des États-Unis vers la législation constitutionnelle de la Russie. Que signifie la destitution d’un président dans différents pays ? Il s'agit d'une procédure visant à engager la responsabilité juridique et à démettre ultérieurement de ses fonctions un haut fonctionnaire du gouvernement. Les actions sont réalisées selon le schéma suivant :

1. Le « coupable » est accusé d’infractions pénales.
2. La formation de la conclusion a lieu à la chambre basse du Corps Législatif.
3. Le verdict du tribunal est rendu par la chambre haute.

Raisons de destituer un président

Si, dans la Fédération de Russie, la principale raison du processus est la trahison contre l’État, alors en Amérique et dans d’autres pays occidentaux, cette liste est beaucoup plus longue. Un poste élevé exige le respect des normes juridiques et constitutionnelles, la plus grande honnêteté et la publication d'informations d'importance nationale. La destitution est la destitution d'un président qui viole l'ordre établi et ne parvient pas à s'acquitter de ses fonctions officielles. Les principales raisons de démarrer l’essai :

1. Haute trahison (par exemple, aux États-Unis, ce concept signifie des actions militaires contre l'Amérique, soutenir les ennemis, rejoindre leurs rangs).
2. Autres actes criminels graves : corruption ; violation des droits civils spécifiés dans la Constitution, parjure, entrave à la justice ; dissimulation d’informations d’importance nationale.
3. Incapacité d'accomplir des tâches directes pour des raisons de santé.

Qui peut annoncer la destitution ?

En Russie, le processus est initié par la Douma d’État, aux États-Unis – par la Chambre des représentants. La demande est adressée au Comité judiciaire, qui formule les « dispositions de mise en accusation ». Si la majorité des membres de la Chambre des représentants (États-Unis) ou les 2/3 des députés de la Douma d'État (Russie) votent pour eux, de nouveaux progrès seront réalisés dans ce dossier. Qui met en accusation un président à l’issue des procès ? Le Sénat (États-Unis) ou le Conseil de la Fédération (Russie) examine les témoignages. Le juge en chef préside le procès en impeachment. Il publiera également la conclusion adoptée.

Comment destituer un président ?

Le Conseil de la Fédération (Russie) ou le Sénat (États-Unis) rend le verdict final. Dans les pays où la Constitution ne prévoit pas de procédure de destitution du président, un référendum populaire est organisé. Lors de la 1ère étape du vote, au moins 1 % des voix des électeurs ayant préalablement voté pour l'approbation du candidat au poste de direction générale doivent être recueillies. A l'étape 2, le nombre de voix doit être d'au moins 20 %. Lors de la dernière étape, le nombre d'électeurs favorables à la destitution du président doit être supérieur à 50 %.

Les principales étapes de la procédure de destitution

En Russie, la procédure de destitution a été menée à trois reprises : deux fois en 1993 et ​​​​en 1999. La procédure pour le mener a été empruntée par les États-Unis à la Grande-Bretagne et par la Russie à l'Amérique. Le président russe Boris Eltsine a été soumis à trois pressions judiciaires, américaines – Richard M. Nicholson, Andrew Johnson, Bill Clinton, brésilienne Dilma Rousseff (le procès s'est terminé le 31 août 2016).

La mise en accusation : qu'est-ce que c'est d'un point de vue juridique ? Dans la Fédération de Russie, le processus est réglementé par l'art. 93 :

1. La Douma d'État publie un acte d'accusation pour trahison ou autres crimes graves.
2. La Cour suprême se prononce sur la présence de signes et de motifs d'un crime.
3. La Cour constitutionnelle de Russie réglemente le respect de la procédure établie lorsqu'un verdict de culpabilité est rendu.
4. La conclusion sur la révocation du président de ses fonctions est annoncée - elle est rendue par le Conseil de la Fédération.

Impeachment - qu'est-ce que c'est aux États-Unis et selon quel schéma se produit-il ? Le processus se déroule en 2 étapes :

• Étape 1 – un verdict de culpabilité est présenté par les représentants de la Chambre ;
• Étape 2 – la conclusion est faite par le Sénat.