Оружие афганской войны. Советское оружие в афганской войне. Рюкзаки и ранцы

Афганская война показала, что крупнокалиберные пулемёты незаменимы для пехотных подразделений и частей спецназа. В современной структуре мотострелковых подразделений армии крупнокалиберные пулеметы отсутствуют на ротном уровне.

В системе вооружения Советской армии в послевоенные годы не уделялось должного внимания оснащению войск крупнокалиберными пулемётами. Только Афганская война показала, что это оружие незаменимо для пехотных подразделений и частей спецназа. Тем не менее, эта проблема актуальна и сегодня, поскольку в современной структуре мотострелковых подразделений Российской армии крупнокалиберные пулеметы отсутствуют на ротном уровне (за исключением пулеметов КПВ, установленных на БТР).

ПОТРЕБНОСТЬ ПЕХОТЫ В КРУПНОКАЛИБЕРНЫХ ПУЛЕМЕТАХ

В послевоенные годы советским стратегам будущая война представлялась войной моторов. Однако характер боевых действий в Афганистане в начале 80-х гг. заставил военных пересмотреть это мнение. Применение в горной местности БМП и БТР как основных средств огневой поддержки спешенных мотострелковых подразделений оказалось в большинстве случаев неэффективным или вовсе невоз-можным. Пехоте требовалось мощное коллективное оружие огневой поддержки. Из штатных средств в мотострелковых батальонах таковым являлся только 30-мм автоматический гранатомёт АГС-17, в парашютно-десантных – АГС-17 и 82-мм миномёт и лишь десантно-штурмовые батальоны имели на вооружении, кроме перечисленных систем, ещё и 12,7-мм станковые пулемёты Никитина-Соколова-Волкова НСВС-12,7 «Утёс».

Первые же уроки афганской войны заставили военных пересмотреть организационно-штатную структуру практи-чески всех родов войск, задействованных в «оказании интернациональной помощи афганскому народу». В штат пехотных подразделений, а иногда и вне штатного расписания, были включены 12,7-мм пулемёты «Утёс» и другое тяжёлое оружие.

Выбор на «Утёс» пал не случайно. С первых дней Афган-ской кампании советским войскам активно противодейство-вали формирования мятежников, основным тяжёлым ору-жием которых был крупнокалиберный пулемёт ДШКМ (Дегтярёва-Шпагина крупнокалиберный, модернизирован-ный) в китайском исполнении. Причём насыщенность банд-формирований китайскими 12,7-мм пулемётами Тип 54 рос-ла с каждым днём. Согласно требованиям руководства афганской вооружённой оппозиции крупнокалиберный пуле-мёт полагался каждой боевой группе численностью в 15-20 человек. Столкнувшись в недоступном для бронетехники высокогорье с губительным огнём душманских ДШКМ, советская пехота первое время могла противопоставить им лишь малоэффективный огонь личного стрелкового оружия.

В сложившейся ситуации только наличие на вооружении нашей пехоты аналогичного ДШКМ пулемёта могло перело-мить ситуацию. Им и стал «Утёс», принятый на вооружение Советской армии ещё в 1972 г.

ПУЛЕМЕТЫ НСВС-12,7 И НСВ-Т

Оба варианта «Утёса» — станковый НСВС-12,7 и танковый НСВ-Т стали поступать в войска с начала 1972 г. одновремен-но. Само оружие имеет одинаковую конструкцию. «Пехотный вариант» отличается лишь наличием станка, а танковый - наличием электроспуска в задней части ствольной коробки. «Утёс» выгодно отличался от своего предшественника ДШКМ по всем показателям. Удивительно только одно - почему конструкторы оружия снабдили пулемёт прицелом, рассчи-танным на дистанцию 500 м меньшую, чем у ДШКМ. И это при том, что прицел этот был оптическим с максимальной кратно-стью увеличения х6 Вторым недостатком пулемёта «Утёс» была его себестоимость - около 5000 руб., сумма по тем вре-менам огромная, хотя, конечно, данный недостаток на эфективности оружия никак не сказывался. Такая цена не уди-вляет. Если заглянуть внутрь пулемёта, конструкция у него действительно мудрёная и значительно более сложная, чем у ДШК. Впрочем, на эксплуатации «Утёса» в экстремальных условиях горно-пустынной местности Афганистана сложное устройство пулемёта не отражалось.

«УТЕС» ПРОТИВ ДШКМ

Советская пехота в Афганистане пулемёты НСВС-12,7 при-меняла, главным образом, для подавления тяжёлого оружия душманов в горах. Наличие у «Утёса» оптического прицела давало ему огромные преимущества в дуэли с «духовским» ДШКМ. Выигрывали наши расчёты и в манёвренности. При необходимости смены огневой позиции крупнокалибер-ный пулемёт «Утёс» легко перемещался двумя бойцами (вес системы пулемёт-станок-прицел — 42,7 кг). Поменять так быстро огневую позицию, как это делали с НСВС-12,7 совет-ские солдаты, моджахеды не могли. Для смены позиции без разборки оружия на части в станковом пулемёте ДШКМ пре-дусмотрен колёсный станок, который в горах бесполезен. В высокогорье и другой сильнопересечённой местности для перемещения необходимо снять пулемёт массой 35,7 кг с лафета со станком, весящим ещё больше, чем само ору-жие, а затем ещё и отсоединить лафет от станка. Хотя сама операция разборки не так уж и продолжительна, но для сме-ны огневой позиции необходимо 4-5 человек. Обычно такое количество душманов и составляло расчёт ДШКМ. Един-ственное, что облегчало моджахедам транспортировку тяжё-лого оружия это вьючные животные. Двух ослов вполне достаточно для транспортировки ДШКМ с боекомплектом в 2-3 сотни патронов.

Из-за низкой менёвренности пулемёта ДШКМ наш против-ник в подавляющем большинстве случаев использовал обо-рудованные позиции, где уничтожить его огнём из «Утёса» было задачей непростой. Поэтому обычно такие укреплённые пулемётные гнёзда только подавлялись расчётами наших крупнокалиберных пулемётов и другого стрелкового оружия, а потом уничтожались боевой авиацией, артиллерией или брались штурмом.

В силу особенностей конструкции станка ДШКМ и фортифи-кационного оборудования его огневой позиции в горах крупно-калиберные пулемёты душманов имели большие мёртвые зоны, которые с успехом использовали штурмовые подразде-ления советских войск при их захвате и уничтожении. Моджа-хеды использовали всего два типа фортификационных соору-жений для пулемёта ДШК – заглубленные и наземные. Пер-вые, их ещё называют «лисьими норами», применялись для стрельбы по воздушным целям, а обстрел наземных целей из них возможен лишь в ограниченном по высоте и горизонту наведения секторе. Наземные укрытия более универсальны и дают возможность поражать все виды целей. Их устраивали из камней, реже из мешков с грунтом, в виде замкнутой круглой или полукруглой стенки. Такие огневые точки получили назва-ние СПС (скальное пулемётное сооружение) и в том или ином виде применялись в Афганистане обеими противоборствую-щими сторонами. Причём, использовали СПС не только для пулемётов, но и для других систем оружия, а также в качестве индивидуальных и групповых (на боевую тройку) укрытий. СПС для ДШКМ нередко могли быть и частично заглубленными в грунт. Отдельная тема – обычный окоп для стрельбы крупно-калиберного пулемёта. Устраивался он в пригодных для этого грунтах и, обычно, имел вид круглого в плане углубления. В окопах ДШКМ устанавливался для стрельбы со станка стоя или сидя, в то время как в СПС только стоя, СПС для пулемё-тов отличались от «пехотных» не только размером (внутрен-ний диаметр 2-2,5 м), но и толщиной кладки стен, которые могли иметь в основании толщину до 1 м. «Выковырять духов» из такого укрытия могли только авиационные и артиллерийские боеприпасы, противотанковые гранаты, да появившийся на вооружении наших частей в Афгане в 1984 г. реактивный пехотный огнемёт РПО-А «Шмель».

Если станковый пулемёт НСВС-12,7 «Утёс» служил ору-жием огневой поддержки пехоты, то на ДШКМ при его созда-нии возлагали и задачи борьбы с низколетящими воздушны-ми целями. В комплекте к нему поставлялся зенитный ракурсный прицел, позволяющий расчёту бороться с лета-тельными аппаратами на высотах до 1500 м. В Афганистане «духовские» ДШКМ представляли серьёзную угрозу для вер-толётов советских и афганских правительственных войск.

Говорить об эффективности зенитного огня из ДШКМ по высокоскоростной штурмовой и истребительной авиации не приходиться (высота и скорость полёта не позволяют вести прицельную стрельбу), но для винтокрылой машины попада-ние 12,7-мм пули в двигатель или другие агрегаты было очень опасно.

В силу того, что основу противовоздушной обо-роны вооружённых формирований афганской оппозиции составляли именно крупнокалиберные пулемёты 12,7-мм ДШКМ, 14,5-мм ЗГУ-1 и ЗГУ-2, ими были прикрыты все базо-вые районы мятежников. Любое вторжение авиации в зону ПВО укрепрайона сопровождалось открытием противником сосредоточенного зенитного огня. Впрочем, как это не пока-жется странным, основные потери от зенитного пулемётного огня вертолёты несли не в укрепрайонах мятежников. В укрепрайоны наши войска так просто не проникали, это были хоро-шо спланированные операции с подавлением выявленных при подготовке операции позиций ПВО мятежников бомбар-дировочной авиацией и артиллерией. Значительные потери винтокрылых машин от огня пулемётов ДШКМ объясняются их поражением из зенитных засад на маршрутах перелётов и воздушного патрулирования, десантировании пехотных под-разделений и спецназа, проведении локальных боевых опе-раций вне базовых укрепрайонов моджахедов, при экстрен-ной эвакуации раненых и разведгрупп. Действуя из зенитной засады, моджахеды обычно не раскрывали местонахождение огневой позиции ДШКМ, если даже вели огневой бой с нашей пехотой, а открывали внезапный огонь по появившимся вер-толётам с расстояния до 500 м. В зенитной засаде на мар-шрутах пролёта и патрулирования вертолётов мятежники обычно размещали один-два пулемёта ДШКМ, а с середины 80-х гг. и расчеты ПЗРК.

КРУПНОКАЛИБЕРНЫЕ ПУЛЕМЕТЫ НА АВТОМОБИЛЯХ

В равнинных юго-восточных, южных, западных и северных провинциях Афганистана мятежники устанавливали крупно-калиберные пулемёты ДШКМ в кузова пикапов. Вооружён-ные пулемётами «внедорожники» моджахедов в основном осуществляли функции сопровождения и охраны автокарава-нов с оружием и боеприпасами, перебрасываемых с Пакиста-на и Ирана вглубь афганской территории. Использовались боевые автомобили с пулемётным вооружением и в качестве кочующих зенитных огневых средств, а также мобильных огневых средств поддержки «пехоты».

Советские войска не сразу оценили возможности автомо-билей повышенной проходимости с установленным в кузове тяжёлым оружием. Подобный класс боевой техники в ВС СССР применялся лишь в отдельных десантно-штурмовых батальонах, которые вооружались автомобилями ГА3-69, УАЗ-469 и ЛуАЗ-967М (их ещё называли ТПК - транспортёр переднего края), в кузове которых устанавливались крупнока-либерные пулемёты, противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) и станковые гранатомёты. В Афганистан эти машины не попали. Компенсируя отсутствие на вооружении боевых автомобилей, разведчики 22-й отдельной бригады специаль-ного назначения (обрСпН), действующие в пустынных и полу-пустынных районах провинций Кандагар и Гильменд, были вынуждены применять трофейные «внедорожники» с теми же китайскими пулемётами ДШКМ (Тип 54). В качестве шас-си моджахеды в основном применяли японские автомобили с кузовом «пикап». Боевой трофейный автомобиль наших спецназовцев, в дополнение к ДШКМ, довооружался отечест-венным НСВС-12,7 «Утёс» или 30-мм гранатомётом АГС-17. Экипаж такой машины состоял из водителя, командира, рас-чёта тяжёлого оружия и двух-трёх разведчиков вооружённых автоматами Калашникова с подствольными гранатомётами. При выполнении боевых задач на трофейных автомобилях спецназовцы не редко переодевались в афганскую нацио-нальную одежду, отличаясь от моджахедов лишь некоторы-ми деталями экипировки.

Так, например, действовала на двух пикапах «Тойота», вооружённых крупнокалиберными пулемётами, и грузовом автомобиле Урал-4320 с установленным в кузове 14,5-мм пулемётом КПВТ, разведывательная группа специального назначения (РГ СпН) лейтенанта Геннадия Должикова. Однаж-ды разведчики обнаружили из своего замаскированного в барханах НП конвой моджахедов из пяти автомобилей. Две «Тойоты» направились на сближение с противником. При-близившись на дальность действительного огня крупнокали-берных пулемётов, спецназовцы открыли по ничего не подо-зревавшему противнику огонь из 12,7-мм пулемётов ДШКМ и НСВС-12,7. Одновременно с ними вышел на огневую пози-цию и «боевой автомобиль» Урал и открыл огонь из пулеме-та КПВТ. Противник был сломлен практически без сопротив-ления. Оставив на месте боя три уничтоженных разведчика-ми автомобиля и 26 боевиков, моджахеды ретировались на двух замыкающих колонну машинах.

Этот и другие эпизоды применения разведчиками боевых автомобилей не остались незамеченными руководством Главного разведывательного управления, которому опера-тивно подчинялся спецназ. В 1986-1987 гг. в отдельные отря-ды спецназа ОКСВ стали поступать автомобили УАЗ-469 с установленными турелями для крупнокалиберных пулемё-тов НСВС-12,7 и автоматических гранатомётов АГС-17, ана-логичные тем, что состояли на вооружении отдельных десантно-штурмовых батальонов. Однако боевые автомоби-ли на базе УАЗ в Афганистане «не прижились».

ПУЛЕМЕТ НСВС-12,7 «УТЁС» В БОЮ

А вот пример уже иного плана – боевого применения совет-ским спецназом в Афганистане крупнокалиберного пулемёта НСВС-12,7. Речь идёт о проведении налёта разведчиками 154 ооСпН на склад боеприпасов у перевала Джигдалай (про-винция Нангархар) 14 ноября 1986 г.

«Едва группа захвата начала спуск с хребта к складу с бое-припасами, как его охрана огнём из пулемёта ПК прижала её к земле. Разведчикам 2-й роты удалось успешно и довольно быстро сбить охрану, вынудив её к отходу,

- Товарищ лейтенант, духи! - слышу громкий шёпот своего наблюдателя.
- Где? - Внизу, два человека из ущелья бегут!
- Никому не стрелять!
- Громко даю общую команду для «забывчивых», так как строго предупредил бойцов, без мое-го приказа огонь не открывать.

До двух бегущих внизу моджахедов из охраны склада было около 600 м. Даю им выйти из ущелья на плато, внося поправки в прицел крупнокалиберного пулемёта НСВС-12,7. Переключатель оптического прицела СПП («стрелко-вый пулемётный прицел») с изменяемой кратностью х3 и х6 ставлю на «6» (максимальное увеличение), как и регулятор дальности стрельбы - «6» (600 м). Отчетливо вижу в руках у одного «духа» пулемёт ПК, а у другого – карабин «Бур» (Ли Энфилд). В ленте патроны с «разрывными» пулями, а точнее – мгновенного действия зажигательными (МДЗ). Лапы станка надёжно закреплены камнями. Короткая при-стрелочная очередь. Вторая такая же с упреждением в одну фигуру валит пулемётчика моджахедов на землю. Второй мятежник тут же прыгает за камень, но при угле стрельбы почти 30 градусов его укрытие ненадёжно. Даю пару одиночных выстрелов и короткую очередь по валуну с чернею-щей за ним фигуркой. «Дух» не выдерживает и выскакивает из-за камня, рванув к метровой промоине на дне ущелья - единственному надёжному укрытию в таких условиях. Раз-гадав манёвр моджахеда, двумя короткими очередями поражаю и его.

Вся моя группа молчит - приказа стрелять не было. Толь-ко тут «заметил» рядом с собой командира роты майора Александра Кухтина, теребившего меня за плечо во время стрельбы «Дай стрельнуть из пулемёта…» и в итоге послан-ного мною подальше.

- В следующий раз Николаевич, извини. - Пожимаю пле-чами с невинной улыбкой, отстранившись от прицела.

Связываюсь по радио с командиром группы захвата лей-тенантом Виктором Тимощуком и предупреждаю его, что на выходе из ущелья лежат два «душка». Через несколько минут там появились и наши разведчики, направившись к двум уничтоженным моджахедам. В этот момент мы заме-тили ещё одного «духа», мелькнувшего на вершине склона хребта, закрывающего нам вход в ущелье. Будучи незаметным для группы захвата, «дух» оказался между нами, прак-тически, в её тылу, и мог спокойно со своей позиции расстрелять находящихся внизу разведчиков, а затем безнака-занно уйти за хребет. Безнаказанно? Да, если бы не заня-тая нами горка. Я снова у прицела «Утёса», короткая очередь и дух, дернувшись, заметно волоча ногу, укрыва-ется за ближайшим крупным камнем. Даю по укрытию ещё пару очередей и слышу вопль в эфире, что стреляю по сво-им. Как по своим? В оптический прицел на 450-500 м оши-биться невозможно. Объясняю возмутившимся, что к чему. Вскоре на хребте показались три бойца из группы захвата.

Досмотр показал, что этому «духу» перебило ногу и когда к нему подошли разведчики, он был уже без сознания.

Пока разведчики группы захвата возились у склада, доста-вая его содержимое и готовя его для погрузки в вертолёт и подрыву, «духи» время зря не теряли. Первые выпущенные ими 107-мм реактивные снаряды разорвались в полутора километрах от нас. Моджахеды стали пристреливать верто-лётную площадку на вершине хребта, где десантировалась группа захвата и группа обеспечения 2-й роты, вынудив груп-пу обеспечения укрыться за хребтом. Меня несколько успо-коило то, что противник нашу группу пока не обнаружил, ведь мы располагались всего в трех километрах от огневой пози-ции РСЗО, а до 2-й роты было около 4,5 км.

Заметив в зелёнке поднимающуюся над позицией 107-мм реактивной установки пыль, я задрал ствол пулемёта выше максимальной прицельной марки 2000 м и стал бить в том направлении короткими очередями, пытаясь таким образом подавить расчёт РСЗО. Мои старания не были напрасны - моджахеды прекратили обстрел.

Итогом налёта на склад боеприпасов мятежников у пере-вала Джигдалай стали захваченные два китайских ПЗРК «Хуньинь-5» (аналог «Стрела-2», СССР), пулемёт ПКМ, 4 РПГ, 2 автомата и 2 карабина, около двух тонн противотанко-вых мин, 107-мм реактивных снарядов, выстрелов к РПГ и миномётных мин (все уничтожены подрывом, за исключе-нием нескольких изъятых образцов). Из пяти человек охраны склада, трое были уничтожены огнём 12,7-мм пулемёта «Утёс» на дистанции 450-600 м при расходе всего 14 патро-нов. Причём, огнём крупнокалиберного пулемёта был подав-лен и расчёт 107-мм РСЗО на расстоянии около 3000 м, при прицельной дальности стрельбы пулемёта 2000 м».

Стрельба из крупнокалиберного пулемёта с оптическим прицелом одиночными выстрелами (обеспечивается кратко-временным нажатием на спусковой крючок) или короткими по 2-3 патрона очередями, по своей эффективности прирав-нивается к снайперскому огню. Хотя многие подразделения советских войск в Афганистане грешили тем, что не брали в горы «оптику». А зря. В случае с «Утёсом» 1,7 кг массы при-цела не такая уж тяжесть.

В своё время мне в этом удалось убедить своего однокашника по военному училищу Вадима Матюшина (погиб в вер-толёте, сбитом ПЗРК «Стингер» 27.11.1987 г.). Разведгруппа спецназа лейтенанта В. Матюшина 9 марта 1987 г. с расчётом НСВС-12,7 разместилась в засаде у переправы через реку Лагман. С рассветом потревоженные нашими демонстратив-ными действиями мятежники стали переправляться вброд через реку, но были остановлены огнём крупнокалиберного пулемёта. Лишь не многим удалось выбраться на берег. Дистанция стрельбы составила около 600 м.

Пулемёт НСВС-12,7 «Утёс» бойцам 14 группы 1 роты 334 ооСпН (в описанном выше эпизоде) к месту боевого приме-нения пришлось нести около 12 км по заболоченной зелёнке и горам. Переносили его разведчики в разобранном виде. Три человека несли само оружие: ствол (9,2 кг) и прицел 1,7 кг – первый номер расчёта, он же командир; тело пулемё-та (15,8 кг) – второй номер и станок (16 кг) — третий. Боепри-пасы к пулемёту командир группы распределил среди осталь-ного личного состава разведгруппы. Таким способом перено-сили в горах пулемёт НСВС-12,7 и остальные «афганцы» - мотострелки, десантники, войсковые разведчики, погранич-ники и др.

Переноска в горах тяжёлого оружия поддержки и, в част-ности, пулемёта НСВС-12,7 отдельная тема. Высокогорье, жара летом, глубокий снег и холод в зимние месяцы оказывают при передвижении в горах существенную нагрузку на человеческий организм даже не обременённый тяжёлой ношей. Байки о «60-килограмовой выкладке» в воспомина-ниях отдельных «ветеранов афганской войны» всего лишь плод их богатой фантазии. Реальная масса боевой экипи-ровки автоматчика обычно составляла 16-25 кг и лишь в отдельных случаях немногим более (автомат и боеком-плект к нему - 10-12 кг, осколочные гранаты и пиротехни-ка – 1 ,5-2 кг, вода и продукты на трое суток - 4-5 кг, сна-ряжение и одежда – 2-3 кг летом и до 6 кг зимой, стальной шлем и бронежилет (кто носил — 6-8 кг). Хотя и этой «лиш-ней» нагрузки для нетренированного человека достаточно, чтобы свалиться на первых сотнях метрах подъёма в горы. Естественно, что, кроме личного автомата с боекомплек-том, воды, сухпайка, одежды и снаряжения, приходилось нести в горы различное оружие поддержки и боекомплект к нему (крупнокалиберные пулемёты, автоматические грана-томёты, 82-мм миномёты, ПТРК, реактивные пехотные огнемёты, противотанковые гранаты и др.), радиостанции и элементы питания к ним, различные оптические приборы наблюдения и прицеливания. В таких случаях опытные командиры просто уменьшали вес боекомплекта личного оружия подчинённых, разбирали оружие поддержки на максимально возможное количество частей, чтобы опти-мально распределить нагрузку на бойцов. Тот же пулемёт НСВС-12,7 разбирался при переноске не на три основные части и переносился не двумя номерами расчёта, как пред-писано Наставлением, а на большее число деталей. Всё что требовалось дополнительно, так это защитить от пыли и песка открытые детали ствольной коробки, газовую камору и ствол. Для этого обычной ветоши, рукава или штанины отслужившей своё формы было вполне достаточно.

В бою у перевала Джигдалай и на переправе через Лагман для стрельбы из НСВС-12,7 спецназовцы применяли пули МДЗ, которые обладают разрывным свойством. Конструкция пули имеет взрывчатое и воспламеняющее вещество, которое при ударе её о твёрдую преграду вызывает разрушении корпу-са боеприпаса, образующего поражающие элементы - оскол-ки. Попадание такой пули в человека или животное вызывает серьёзный болевой шок даже при поражение в конечности. Спецназ и другие подразделения ОКСВА использовали в «Утёсе» пули МДЗ отнюдь не из кровожадности, а возможно-сти корректировать огонь по вспышкам разрывов пуль при попадании их в камни и грунт, так как трассирующие пули демаскируют огневую позицию.

Использование для стрельбы патронов с пулей МДЗ не всегда оправдано. Пулей МДЗ невоз-можно пробить скальные пулемётные сооружения (СПС), сло-женные из камней в глиняные стены дувала и другие твёрдые преграды, для чего в боекомплект «Утёса» обязательно вклю-чались патроны и с бронебойно-зажигательными пулями Б-32 или бронебойно-зажигательными трассирующими БЗТ-44. Обычно подразделения ОКСВА имели в носимом боекомплек-те ленты, снаряжённые только патронами с пулями МДЗ и, отдельно, ленты с чередующимися между собой патронами Б-32 и БЗТ-44. Как правило, в носимом боекомплекте НСВС-12,7 патронами с трассирующими пулями снаряжалось каждое 3-4-е звено ленты, тогда как на пулемётах, устанавливаемых на бронетехнике (НСВ-Т и ДШКМ) «трассёрами» могла быть снаряжена и вся лента, так как вопрос демаскировки огневой позиции бронетехники в Афганистане был некритичным.

Заслуживает внимание и расходование в бою 14 ноября 1986 г. у перевала Джигдалай 14 патронов. Указанное количе-ство боеприпасов значительно ниже приведённых в Наставле-нии к оружию табличных данных расхода боеприпасов для поражения двух ростовых фигур на дальности 600 м и одной – на 450 м. Почему? Наученные горьким опытом стрельбы из крупнокалиберного пулемёта «Утёс» с огневых позиций в горах, когда оружие скачет на камнях, как необузданный мустанг, расчёты заваливали переднюю лапу станка камнями, вели огонь одиночными выстрелами или короткими в 2-3 патрона очередями.

В 154 ооСпН, да и в других частях ОКСВ в Афганистане, наработке приёмов и навыков эффективного боевого применения «Утёса» в горах было посвящено немало занятий и учебных стрельб. В итоге я убедился, что 12,7-мм пулемёт по совокупности характеристик куда удобнее для применения в горах, чем 30-мм автоматический гранатомёт АГС-17 «Пла-мя», который у нас, спецназовцев, почему-то пользовался большей популярностью».

ПУЛЕМЕТ «УТЕС» И ГРАНАТОМЕТ АГС-17 «ПЛАМЯ» — КАКОЕ ОРУЖИЕ ПОДДЕРЖКИ ЭФФЕКТИВНЕЕ?

В чем же преимущество пулемета «Утес» перед автоматическим гранатометом АГС-17 в качестве оружия поддержки пехотных подразделенрий?

Во-первых, весогабаритные параметры комплекса ору-жие-боеприпасы у «Утёса» выгодно отличаются от гранато-мётных. В боевом положении пулемёт действительно тяже-лее гранатомёта (42 кг и 31 кг, соответственно). Но пулемёт при переноске можно разобрать на четыре части (станок - 16 кг, тело – 15,8 кг, ствол — 9,2 кг, оптический прицел - 1,7 кг), а гранатомёт лишь на три (станок — 12 кг, тело — 18,5 кг, оптический прицел - 1 кг) причем максимальный вес одной детали АГС-17 составляет 18,5 кг, что почти на 3 кг больше самой тяжёлой детали «Утёса». Существенна и разница суммарной массы боеприпасов. Сотня патронов к пулемёту весит 12,3-12,7 кг (в зависимости от типа пули), а 100 выстрелов ВОГ-17 имеют массу около 35 кг (без учёта веса лент и короба)! Путём несложных расчётов определяется, что масса 100 патронов 12,7-мм пулемёта в лентах равна массе 30-32 выстрелов ВОГ-17. Разведывательные группы спецназа в Афганистане включали в носимый боекомплект 100-150 крупнокалиберных патронов к НСВС-12,7 и 58-116 выстрелов к АГС-17 (по 29 выстрелов в коробе или в лентах по 14 выстрелов). То есть, суммарная масса оружия и бое-припасов у автоматического гранатомёта в 2-3 раза превы-шала аналогичный показатель пулемёта НСВС-12,7.

Во-вторых, у «Утёса» наибольшая прицельная дальность огня - 2000 м (АГС-17 -1750 м) соответственно, но из 12,7-мм пулемёта с оптическим прицелом можно подавить живую силу и небронированные огневые средства противника и на большем расстоянии (до 2500-3000 м), а дальность стрельбы в 1750 м для АГС-17 - предельна.

В-третьих, скорость поражения маневрирующей цели из пулемёта «Утес» существенно превышает такой же показатель для АГС-17. Объясняем – начальная скорость 12,7-мм пули 845 м/с, т.е., заметив цель на 800 м, пулемётчик даёт короткую очередь, накрывая её приблизительно через 4-6 с (цикл «обна-ружение цели – прицеливание - поражение»). Для автомати-ческого гранатомёта при стрельбе на те же 800 м (начальная скорость гранаты –185 м/с) эта цифра составляет 12-15 с, при-чём здесь прибавляются не только дополнительные 6-7 с полё-та гранаты к цели (скорость-то начальная!), но и более продол-жительный процесс наведения гранатомёта на цель (исполь-зуются поворотные механизмы).

Единственное, в чем выигрывает автоматический гранато-мёт в «соревновании» с крупнокалиберным пулемётом, так это коэффициент могущества боеприпаса. Все же граната обеспечивает зону сплошного поражения открыто располо-женной живой силы площадью в 50 кв.м (табличные показате-ли)! Но, опять же, при равной массе боекомплекта количество боеприпасов у пулемёта почти втрое превышает количество выстрелов ВОГ-17.

В «соревновании» станкового крупнокалиберного пулемё-та и автоматического гранатомёта не может быть проиграв-шей и выигравшей стороны. Обе системы оружия огневой поддержки пехоты лишь дополняют одна другую, имея дока-занное боевым применением право быть оружием не только пехоты, но и спецназа. При этом пулемёт обеспечивает более эффективное поражение маневрирующих целей (живой силы и транспортных средств, в том числе и легко-бронированных), а автоматический гранатомёт — стационар-ных и находящихся за различными укрытиями объектов. Не зря в разведывательных и пехотных подразделениях ВС США обе системы оружия, 12,7-мм пулемёт М2НВ «Browning» и 40-мм автоматический гранатомёт Мк19, уста-навливаются на автомобили повышенной проходимости HMVW («Хаммер»). У нас же, в Вооруженных силах СССР, а в последующем и России, произошёл заметный перекос в сторону автоматического гранатомёта. В итоге 12,7-мм пулемёту НСВС-12,7 «Утёс» и заменившему его более совершенному «Корду» не нашлось места в пехотном строю ВС России.

Затрагивая данную тему, хотелось бы отметить, что серьёзных, комплексных исследований в современной литературе по этому вопросу найти не удалось. Возможно, они существуют, но скорее всего, носят закрытый характер и в открытом доступе не встречаются. Основную информацию для составления данного доклада приходилось использовать из различного рода статей в журналах, периодической печати, а также из ряда интернет ресурсов. Использовались воспоминания некоторых ветеранов и анализ фотоматериалов. .

При характеристике отдельных видов вооружений будут привлечены экспонаты нашего музея, которые соответствуют данной тематике.

Коснёмся мы также и вооружения, применявшегося моджахедами, и отметим особенности, характерные для противника. При характеристике используемых вооружений в Афганской войне выделим ряд направлений, где для каждого вида вооружения будет отведена своя часть. Для характеристики определённого вида будут использованы наиболее массовые образцы вооружения. Начнём с Советской армии, с самого массового вида вооружений - стрелкового.

К началу Афганской войны в нашей армии основным стрелковым оружием являлся автомат Калашникова в двух вариантах 1. АКМ (автомат Калашникова модернизированный). Данный автомат был принят на вооружение в 1959 г. на смену АК - 47. В этом автомате удалось улучшить точность стрельбы и снизить вес. Но несмотря на это, конструкторские работы по улучшению автомата не прерывались. Тем более, к 1970 - гг. военных уже стала не устраивать кучность стрельбы АКМ, который по этому параметру уступал американской винтовке М - 16. Поэтому ему на смену приходит автомат АК - 74. Этот автомат имел патрон меньшего калибра 5.45 против 7.62 мм у АКМ. Соответственно новый патрон был легче, и солдат мог взять с собой больший комплект патронов по сравнению с патроном 7.62 мм у АКМ. Но, как говорится, за всё нужно платить. И наряду с преимуществами выявились недостатки нового патрона. Более лёгкая пуля АК - 74 имела меньшую пробивную силу и чаще рикошетировала при встрече с различными преградами. Несмотря на это, АК - 74 был признан удачным вариантом, и дальнейшее развитие автоматов Калашникова пошло по этому пути. АКМ также оставался на вооружении и использовался параллельно с новыми АК - 74. Данные автоматы показали себя с лучшей стороны в боях в Афганистане. Выявились основные достоинства этого оружия высокая надёжность и неприхотливость к условиям эксплуатации. Такую же характеристику можно дать и основному ручному пулемёту ПК. Дополнительно лишь можно добавить, что в данном пулемёте применялся более мощный патрон, чем у автомата. Кстати, данный патрон был разработан ещё в далёком 1908 г. для трёхлинейной винтовки Мосина.

Следующий наш раздел будет посвящён гранатомётом. Здесь мы используем имеющийся у нас в музее РПГ - 18 «Муха»; (реактивная противотанковая граната). Это не классический гранатомёт, но по принципу действия РПГ - 18 можно здесь рассмотреть. Несмотря на то, что бронетехнику моджахеды в боях не использовали. «Мухи» наши солдаты охотно применяли. В основном их брали с собой бойцы спецназа или различных десантных групп. Эти гранаты довольно успешно использовались против душманов, засевших в дувалах или в других укрытиях. Из особенностей применения данной гранаты можно указать, что «Муха» была одноразового использования. Т.е. после выстрела сама труба из стеклоткани уже не могла быть использована повторно и выбрасывалась. Также после постановки на боевой взвод гранаты обратно вернуть её в собранное положение не представляется возможным. И если вы перевели гранату в боевое положение, остаётся только стрелять. Другого не дано.

Ещё один наш экспонат - РПО «Шмель»(реактивный пехотный огнемёт). Несмотря на то, что «Шмель» называется огнемётом, он также схож с гранатомётами, потому что представляет собой снаряд - ракету, начинённую огнем смесью. Так же, как и «Муха», является оружием одноразового использования. Но по эффективности превосходит её потому, что при взрыве снаряда «Шмеля» образуется не только огненный взрыв, но и происходит сильный перепад давления в замкнутом пространстве. И если, скажем, снаряд «Шмеля» попал в помещение размером до 80 куб. м,. там уничтожается всё живое. При стрельбе по легкобронированным целям возможна гибель экипажа без пробития брони. Применялся также как «Муха» для уничтожения душманов. находящихся в укрытии.

Для борьбы с бронетехникой и живой силой противника немаловажную роль играет артиллерия. В Афганистане Советские войска применяли различные артсистемы, среди которых имелись орудия Д - 44. Такая пушка экспонируется у нас в музее. Как раз в Афганистане выявился главный недостаток этой пушки - небольшой угол подъёма ствола. Т.е. стрелять из неё в горах, где нужно было высоко поднимать ствол, оказалось проблематично. Хотя справедливости ради следует сказать, что пушка разрабатывалась для применения в полевых условиях, и данный недостаток вряд ли можно поставить в вину конструкторам. Тем более, что пушка Д - 44 использовалась и после Афганской войны в обеих чеченских кампаниях, и до сих пор состоит на вооружении армии России. Напомню, что данное орудие было принято на вооружение в 1946 г. Ну а «рабочей лошадкой» Афганской войны в артиллерии была гаубица Д - 30. Эта гаубица показала свои лучшие качества, такие как высокая надёжность, неприхотливость даже к самым тяжёлым условиям эксплуатации, возможность стрелять под высокими углами наклона. Большой выбор типов самых разных боеприпасов.

В разделе артиллерии мы рассмотрим и зенитную установку ЗУ - 23, которую активно применяли в Афганистане и представленную у нас в музее. Так как авиационных средств у душманов не имелось, ЗУ - 23 применяли для поражения живой силы. Как нельзя кстати оказались возможности зенитки стрелять под большими углами наклона и с помощью маховиков управления резко менять сектор обстрела. Эти зенитки ставили на возвышенности для прикрытия стационарных объектов. Могли применять для прикрытия колонн техники. Как раз со времени Афганской войны получил распространение способ установки ЗУ - 23 в кузов грузовой машины. Получалась мобильная огневая установка, способная вести огонь на все 360 градусов под большими углами. Особенно это было важно при стрельбе по горным склонам, где нередко душманы устраивали себе огневые точки.

Основную мощь бронетехники нашей армии представляли танки. В Афганистане применяли в основном танки старых типов Т - 55 и Т - 62, и лишь частично более современные Т - 72. Среди наших экспонатов имеется Т - 62 М и Т - 72. В Афганистане танки применялись ограниченно. Чаще всего для сопровождения колонн и охраны важных объектов. Основными противниками наших танков были противотанковые мины, фугасы и стрелки гранатомётчики. Уже в первые годы войны стали анализироваться результаты применения танков, параллельно стала производиться модернизация существующих образцов. На примере нашего танка Т 62М хорошо видны результаты работы по усилению защиты. Впереди на башне вы видите выступающие вперёд броневые плиты. Они расположены не вплотную к основной броне башни, а на определённом расстоянии. Такое расположение позволяет значительно снижать действие кумулятивных боеприпасов от ручных гранатомётов. Так как эти дополнительные бронеплиты на танки Т - 62 приваривали в последний год правления Брежнева Л.И., то они получили ироничное название «Брови Ильича» А для защиты от мин пришлось усиливать бронирование днища..

Основным бронещитом пехоты являлись бронетранспортеры (БТР) и бронемашины пехоты (БМП). Эти образцы также представлены на нашей выставке. Например, БМП - 1. В войсках боевые машины пехоты именовали нередко «Броня», «Коробочка». Уже в первых боях выявились основные недостатки данной машины. Это слабое бронирование и небольшой угол подъёма пушки, из за чего было трудно поражать цели в условиях гор. В результате командование стало требовать решить эти недостатки. У же весной 1980 г. появляется БМП - 2. На этой машине была установлена новая двухместная башня с автоматической 30 мм пушкой, способной вести огонь бод большими углами. В остальном БМП - 1 и БМП - 2 идентичны. А вот бронирование осталось прежним. Поэтому солдаты со времён Афганской войны не редко предпочитали ездить сидя снаружи на броне машины. Этот способ и в дальнейшем сохранялся во всех остальных войнах. Связано это прежде всего с тем, что при попадании гранаты от противотанкового гранатомёта в десантный отсек, где находились стрелки, приводило к тому, что погибали все. Поэтому БМП имеет ещё и нелестное прозвище «Братская Могила Пехоты». В музее имеется БТР 60 ПБ и БТР - 70 в виде командно-штабной машины. БТР - 60 использовались на начальном этапе войны, а потом в войсках решили оставить более современные БТР - 70. В условиях высокогорья сразу выявилась основная проблема с двигателями. Они в условиях разрежённости воздуха часто перегревались и теряли мощность. В таких условиях приходилось открывать все имеющиеся люки над двигателем, чтобы хоть как - то его охладить. Такой же проблемой у БТР как и у БМП было слабое бронирование. Эту проблему пытались решать в войсках самостоятельно. Как правило, крепили к броне ящики с песком или для защиты от воздействия кумулятивных боеприпасов приваривали решётки. Таким образом, кумулятивная граната, пущенная из гранатомёта, взрывалась на решётке, не причиняя особого вреда основной броне. Но также в Афганистане выявились и положительные качества БТР. Прежде всего, это касалось ходовой части этих машин. Они гораздо лучше выдерживали подрыв на минах. Если, к примеру, на противотанковой мине подрывался танк или БМП, то это приводило к разрыву гусеницы и повреждению катков или подвески, и танк становился мишенью. БТР же даже при повреждении нескольких колёс сохраняли возможность двигаться.

Говоря об Афганской войне, нельзя обойти стороной авиацию, и, прежде всего, вертолёты. Афганскую войну, пожалуй, невозможно будет представить без этих винтокрылых машин. Они являются одними из основных тружеников той войны. Это, прежде всего, относится к многоцелевому вертолёту МИ - 8 и ударно штурмовому МИ - 24. МИ - 24 получил в войсках прозвище «Крокодил». Он мог выполнять не только чисто боевые функции по нанесению авиаударов по наземным целям, но и имел десантный отсек. И, соответственно, мог выполнять транспортные и десантные функции. В зависимости от модификации, на этом вертолёте могло устанавливаться самое разнообразное вооружение. как стрелково -пушечное, так и ракетно - бомбовое. Другой его собрат МИ - 8 чаще применялся как транспортная или десантная машина. Хотя и на МИ - 8 могло устанавливаться ракетное и стрелковое вооружение, в таком виде он мог наносить штурмовые удары. Вертолёты оказались просто незаменимыми в условиях гор, где не было дорог, где требовалась быстрая помощь.

Боевые действия в Афганистане проходили в непростых климатических условиях. Горная местность, песчаные бури, сильные перепады температуры у подножья гор и на высокогорье, разная плотность воздуха оказывали серьёзное влияние, как на человеческий организм, так и на всю остальную технику и вооружение. Если в целом характеризовать советское вооружение, то оно показало себя весьма достойно. Таким образом, можно сказать, что те параметры, которые закладывались в наше оружие, те конструктивные мысли, заложенные и используемые в нём, оказались верными. Безусловно, при использовании, как техники, так и вооружения выявлялись и слабые стороны, но эти проблемы не носили глобальный характер и устранялись в ходе дальнейшей модернизации.

К началу Афганской войны отряды моджахедов, противостоящие советским войскам, были не многочисленны и имели очень разнотипное вооружение. Естественно основными видами оружия, используемыми этими отрядами, было стрелковое оружие, гранатомёты и мины. Остановимся на характеристике этих видов. Также как и в советской армии, основным стрелковым оружием стал автомат Калашникова, но более ранних модификаций АК - 47 китайского производства. Особую популярность этот автомат заслужил, прежде всего, из - за своей отличной надёжности и совершенной неприхотливости к условиям эксплуатации. Автомат был настолько прост, что его мог разобрать и собрать даже подросток. Наряду с этим использовалось и гораздо более старое вооружение, такое как английские винтовки Ли - Энфилда начала 20 века. Несмотря на то, что эти винтовки к 80 годам безнадёжно устарели и имели малую скорострельность, они, тем не менее, обладали более мощным патроном, который при определённых условиях мог пробить броню БТР.

Особую опасность для моджахедов представляли вертолёты. Для борьбы с ними использовались крупнокалиберные пулемёты ДШКМ. Сам пулемёт был разработан в СССР ещё в 1939 г, но производился во многих других странах. В том числе в Китае и Пакистане, откуда попадал в Афганистан. Вообще же крупнокалиберные пулемёты не самое эффективное оружие в борьбе с вертолётами и поэтому потери советских винтокрылых машин в первой половине войны были не столь большими. Ситуация резко меняется с появлением в середине 80 –х. у душманов переносных зенитно - ракетных комплексов «Стингер». Это компактное, относительно лёгкое оружие обладало большой эффективностью не только с вертолётами, но и с советскими самолётами позволявшее поражать цели на высоте до 3800 м. В результате применения Стингеров резко возросло количество сбитой советской авиации. И советскому командованию пришлось разработать целую систему мер, чтобы снизить потери авиации. Были, прежде всего, изменены тактические приёмы использования авиации. Вертолеты, например, стали летать на предельно малых высотах, что существенно затруднило поражение их с помощью стингеров. Наряду с этим конструкторами была также проведена большая работа и внедрены различные технические новшества для снижения вероятности поражения воздушных машин стингерами.

И если в воздухе опасным противником были зенитно – ракетные комплексы, то на земле душманы активно применяли гранатомёты для поражения советской бронетехники. Наибольшей популярностью пользовался РПГ – 7 советской разработки. Это довольно простое и дешёвое оружие позволяло поражать как БТР и БМП, так и танки. Для пользования гранатомётом не требуется никаких специальных знаний и навыков. Его может использовать практически каждый человек. Во многом из – за этого РПГ – 7 имел такую популярность и массовое распространение.

В Афганистане применение мин носило настолько массовый характер, что появился даже термин минная война. Обширность данной темы не позволяет осветить в данном докладе, поэтому приведём немного статистики и рассмотрим один образец наиболее массовых мин. За неполные десять лет пребывания наших войск на территории этой страны на минах подорвались примерно 1200 человек, произошло примерно 2 тысячи подрывов техники. Вообще же за годы войны наши сапёры по официальным данным обезвредили около 70 тысяч мин и фугасов. Самая массовая из вражеских мин – итальянская пластмассовая противотанковая мина «ТS-11.5». Миноискатель ее «не брал» – из металла там была только маленькая иголочка во взрывателе. Обнаружить «итальянку» было трудно, а если их и находили, то никто не спешил рисковать. Мины часто ставились на неизвлекаемость. Пошевелишь, даже тронешь – взрыв! Подрывали их накладным зарядом или снимали «кошкой» – веревкой с металлическими захватами на конце.

В заключение можно сказать, что к оружию, которое применяли душманы в войне, выдвигались два основных требования это наибольшая простота в использовании и высокая надёжность. Поэтому самыми главными образцами оружия, с которыми связан образ душмана стали автомат АК – 47 и гранатомёт РПГ – 7.

Пушка МТ-12 "Рапира"

Тягач МТЛБ

Боевая разведывательная дозорная машина БРДМ- 2

Пушка Д-44

Сомова С.П., научный сотрудник отдела «Военно-исторический комплекс».

В СССР их называли душманами, в мире они известны, как моджахеды. Все 10 лет Афганской войны они противостояли нашим воинам-интернационалистам. Однако с ними не только воевали, но и договаривались.

Разношерстный противник

Душманы (в ираноязычной среде «неприятель» или «злодей») как вооруженное формирование появились сразу после ввода в Афганистан советских войск. Все началось с небольших отрядов ополченцев, к концу 1980-х они переросли в 250-тысячную группировку, исправно снабжаемую оружием из Пакистана, США, Ирана, Египта и Китая.

По свидетельству воинов-интернационалистов, моджахеды были вооружены до зубов. Их излюбленной манерой было ежечасное обстреливание советских позиций. Канонада не прекращалась даже ночью. В такой ситуации, как говорят советские военные, приходилось спать в обнимку с автоматом.

Как и следовало ожидать, такая огромная армия боевиков не смогла превратиться в сплоченное движение: разбившись на десятки мелкий соединений по национальному (пуштуны, хазарейцы, нуристанцы, таджики, узбеки) или религиозному (шииты, сунниты, исмаилиты) признакам, они воевали не только с советскими войсками, но и между с собой.

Одним из самых серьезных противников для советских войск стал полевой командир Ахмад Шах Масуд. Против него предпринималось 9 масштабных военных операций, которые имели лишь частичный успех. Шах Масуд был в числе немногих влиятельных моджахедов, кто пошел на перемирие с советским командованием.

Животные в помощь

Для транспортировки из Пакистана оружия, боеприпасов и снаряжения душманы использовали верблюдов. Сопровождала караваны специальная кавалерия. Передвигались они преимущественно ночью, чтобы ускользнуть от застав правительственных сил. Атаковать такие колонны было непросто.

Как только передовой отряд всадников замечал противника, душманы сгоняли копытных в кучу, создавая тем самым мощный оборонительный заслон. «Пулемет их не брал – на каждом верблюде по полтонны тюков», – признавался один из советских афганцев. Позднее наши военные силами отрядов специального назначения начали успешно использовать тактику засад на пути следования караванов.

Во время ликвидации перевозивших оружие бандформирований удавалось захватывать невредимых лошадей. Животные были не только хорошо обучены езде под седлом, но и не боялись стрельбы и взрывов. В 154-м отдельном отряде специального назначения из афганских лошадок даже создали кавалерийский взвод, однако по распоряжению командования вскоре вынуждены были прекратить «неуставщину».

Договариваться можно

Как известно, в Афганистане была обширная инфраструктура, созданная специалистами из СССР. Одной из важнейших ее частей было газовое месторождение возле Джузджана. В 1986 году на охрану этого объекта направили сотрудника Ульяновского КГБ майора Николая Комарова. Ему была поставлена задача примирить душманов с властью, и пресечь диверсии на газопроводе.

Пришлось договариваться с моджахедами. Многие полевые командиры отказывались идти на контакт, однако были и сговорчивые. Среди них главарь одной из банд Джафар, по словам Комарова, «гордый воин». После серии безуспешных попыток заключить с Джафаром соглашение майор было списал его со счетов, как неожиданно получил от него подарок. Это был «метровый толстолобик» – знак того, что моджахед готов на компромисс.

Имя другого главаря Комаров не называет, но путь к перемирию с ним был не менее своеобразным. Майор прибыл на переговоры один и без оружия. Его усадили за стол, завязалась беседа. Вдруг моджахед взял грязными руками плов и поднес его ко рту Комарова – «кгбэшнику пришлось его проглотить. Это означало, что сделка заключена.

Избирательный подход

Попадая в плен к моджахедам, советские солдаты понимали: чтобы выжить нужно надеяться на чудо. Кроме невыносимых условий содержания, жесточайших пыток и подсаживания на наркотики их ждало испытание Кораном. Охранники принуждали пленных заучивать суры, причем если при их воспроизведении допускались ошибки несчастного солдата до крови избивали палками.

Узников со званием моджахеды предпочитали отдавать западным спецслужбам. Так поступили с командиром 90-го отдельного авиационного штурмового полка Александром Руцким. Катапультировавшемуся со сбитого самолета летчику предстояло пережить плен, подвешивание на дыбу, а затем перевод на территорию Пакистана, где им занялись представители ЦРУ.

Некоторых заключенных душманы подвергали особенно мощной идеологической обработке. К 1989 году советское командование смогло высвободить из плена 88 военнослужащих, как показала дальнейшая проверка, 8 из них были завербованы противником для ведения на территории СССР разведывательной деятельности.

В стане душманов оказывались не только советские плененные, но и перебежчики. Не желая возвращаться назад, они сами становились моджахедами. Среди них Сергей Красноперов, который сбежал к противнику от издевательств сослуживцев. Со слов солдата, при полном безучастии командиров он подвергался всяческим унижениям со стороны товарищей, а вот «духи», в отличие от своих, его приняли.

Перебежчик поработал ремонтником, охранником, сблизился с муллами, выучил язык и принял ислам. «Я осознал, что, на самом деле, бог один, просто Иисус и Мухаммед – посланники разной веры», – признался Красноперов. Позднее новоиспеченный моджахед женился на афганке, появились дети – и вскоре от местного его было не отличить.

Судьба другого перебежчика, которого называют «Рядовой Д», была схожей. Ремонтировал оружие, охранял главаря банды, женился на местной девушке. Но дальнейший его путь другой. «Рядовой Д» принимал активное участие в истязаниях советских пленных, шокируя своей жестокостью даже душманов. Он без промедления казнил своего тестя, заподозрив его в симпатиях к русским. Позднее изменник оказался в руках советской контрразведки и был расстрелян.

Афганские моджахеды (mujahiddin) - члены нерегулярных вооружённых формирований, мотивированных радикальной исламской идеологией, организованных в единую повстанческую силу в период гражданской войны в Афганистане в 1979-1992 гг. Формировались с 1979 г. из числа местного населения с целью ведения вооруженной борьбы против интервенции СССР и экспортированного Советским Союзом «просоветского правительственного режима» Бабрака Кармаля и Наджибуллы.

Часть афганских моджахедов после окончания войны в середине 1990-х годов пополнила ряды радикального движения «Талибан», другая - отряды Северного Альянса.

Слово «моджахед» арабского происхождения («муджахид», множественное число «муджахиддин», буквально означает «борец за веру»), одновременно являясь наименованием участника джихада или повстанца.

Советские войска и афганские власти называли их душманами (враг), а советских солдат афганцы именовали шурави (советский). Советские солдаты также употребляли жаргонное слово «дух» - производное от «душман».

Моджахеды, как и гражданское население, носили традиционную афганскую одежду (рубахи, черные жилетки, чалма или паколь).

Идеология

Главной линией и основой политической платформы в пропаганде идеологии моджахедов была декларация основного принципа: «Долг каждого афганца - защищать от неверных свою Родину - Афганистан и свою веру - священный ислам».

Объединение под знаменем священного ислама всех правоверных мусульман - «…Именем Пророка, долгом каждого благоверного мусульманина является священная война - Джихад, для этого ему надлежит идти и убивать неверных, только тогда его душа сможет войти во врата рая».

Духовные и политические лидеры моджахедов уделяли особое значение ведению политической пропаганды и агитации в рядах вооруженных формирований и среди местного населения. Политическими партиями моджахедов и зарубежными спонсорами на эти цели тратились значительные средства.

Известно, что в результате ведения массовой антисоветской пропаганды духовенством и оппозиционными лидерами, тотальной безграмотности и необразованности местного населения, подавляющее число моджахедов - вчерашних дехкан не могли иметь фактического и объективного понимания намерений СССР в Афганистане и целей присутствия ОКСВА. Эти обстоятельства оказывали существенное влияние на рост народного недовольства и положили начало масштабной партизанской войне.

В пропагандистской борьбе за поддержку местного населения моджахедами была одержана безоговорочная победа.

Каждый год численность членов вооруженных формированиях моджахедов начиная с конца 1979 г. - момента ввода ОКСВА, росла с внушительной геометрической прогрессией. К моменту вывода ОКСВА в 1989 г. она превышала 250 тысяч ополченцев.

На всем протяжении войны 1979-1989 гг. в правительственных кругах, в рядах командования армии, МГБ, МВД ДРА, среди местного населения моджахеды имели широко разветвленную и хорошо организованную разведывательную сеть.

Цель

Целью ведения вооруженной борьбы моджахедов с ОКСВА, государственной властью и вооруженными силами ДРА являлось вывод советских войск и свержение «просоветского правительственного режима» в Афганистане.

Тактика

Тактика ведения боевых действий - партизанская.Главными принципами управления боевыми действиями мятежников являлись:
- уклонение от прямых столкновений с превосходящими силами регулярных войск;
- не обращение боевые действия в позиционную войну;
- отказ от закрепления и удержания занимаемых районов в течение длительного времени;
- внезапные нападение с широким использованием тактики басмаческого движения;
- террор и идеологическая обработка личного состава афганской армии и местного населения.

Вооружение

Большая часть оружия моджахедов была производства Китая и CCCР.
- винтовки БУР (Ли-Метфорд и Ли-Энфилд (Lee-Metford.Mk.I,II, Lee-Enfield Mk I, I*)) - десятизарядные винтовки калибра.303 дюйма (7,71х56 мм) производства Англии 1890-1905 гг.;
- автоматы «Калашникова» 7,62 мм производства Китай, Египет, СССР;
- автоматические винтовки М-16А1 производства США;
- автоматы производства ФРГ, Израиль, Англия, Швеция;
- крупнокалиберные пулеметы ДШК калибра 12.7 мм производства Китай;
- ручные противотанковые гранатометы РПГ-2, РПГ-7 производства СССР, Китай, «Фольскнет» - Швейцария, «Лянце-2» - Германия, «М72А» - США, «Сарпак» - Франция, «Пикет» - Израиль;
- безоткатные орудия калибра 75 мм и 82 мм производства Китай, Пакистан и США;
- минометы - 60 и 82 мм;
- Китайские ПУРС;
Cредства ПВО:
- Зенитно-горные установки ЗГУ, ЗУ-25-2, ЗУ-23-4 производства Китай, СССР, Чехословакия;
- Зенитные пушки малого калибра «Эрликон»;
- Переносные зенитно-ракетные комплексы ПЗРК «Стрела-2» СССР, Китай, Египет, «Ред-Ай», «Джевелин» - США, «Блоупайп» - Англия, «Стингер», «Redeye» - США;
Различные типы мин , в том числе противотанковые (ПТМ) и противопехотные (ПМ) и фугасы;
- Итальянские мины (TS ?1, TS-2,5, TS-1,6, TS-50, SH-55);
- Американские - М-19, М 18А-1, ДСМЕ-С, «Клеймор»;
- Шведские - М-102, Английские МАК-7, а также чехословацкого и советского производства.

Лидеры моджахедов

Моджахеды не были однородны, отряды состояли из большого количества мелких соединений, командиры которых часто воевали не только с советскими войсками, но и между собой. Причина - различный национальный состав (пуштуны, таджики, узбеки, хазарейцы, чараймаки, нуристанцы и др.) и религиозный (сунниты, шииты, исмаилиты), разные источники спонсорской помощи.

Крупнейшая их коалиция - созданное в мае 1985 года суннитское «Исламское единство афганских моджахедов», или «Пешаварская семерка» , куда входили шесть пуштунских и одна таджикская группировка (лидер таджикской партии «Джамиат-и ислами» Бурхануддин Раббани после вывода советских войск стал президентом Афганистана).

Существовала также военно-политическая организация шиитских моджахедов - «Шиитская восьмерка» , базировавшаяся в Иране.

Полевые командиры

Полевые командиры - командующие различными по численности формированиями вооруженной оппозиции, постоянно базировавшимися непосредственно на территории Афганистана. Осуществляли вооруженное противодействие действующей официальной власти ДРА, правительственным войскам и присутствию ОКСВА. В случае тактической необходимости вступали в контакты с представителями правительства ДРА, заключали временные соглашения по различным вопросам.

Известны случаи, когда полевые командиры со своими отрядами переходили на сторону народной власти. Основная масса ожесточенно сражалась, под знаменами «Альянса семи» или «Шиитской восьмерки». Были и командиры независимые от политических партий.

Наиболее известными и влиятельными являлись - Ахмад Шах Масуд , отряды которого действовали в Панджшерском ущелье и долине Чарикар, на стратегической трассе Хайратон - Кабул - в районе перевала Саланг. Исмаил-хан - контролировал запад страны, Джелалуддин Хаккани, Юнус Халес - Восток, Саид Мансур, Устад Фарид, Абдул Сайяф, Абдул Хак, Саид Джарган - Центр, Мулла Маланг, Мулла Накиб - Юг, Мохаммад Башир, Абдул Басир, Кази Кабир, Абдул Вахоб, Мохаммад Вадуд - Север.

В ряды моджахедов также вливались выходцы из других стран мира, особенно из Саудовской Аравии, контингенты из Алжира, Иордании, Египта, Бангладеш, Филиппин, группы малой численности из Марокко, Франции, Англии.

Основными зонами военной активности являлись районы городов:

* Кандагар, Лашкаргах - на юге;
* Алихейль, Ургун, Гардез, Шахджой - на юго-востоке;
* Джелалабад, Асадабад, Асмар, Биркот, Суруби - на востоке;
* Баглан, Кундуз, Ханабад, Талукан, Кишим, Файзабад - на северо-востоке;
* Герат, Фарах - на западе; - 5 мсд
* Панджшерское ущелье, долина Чарикар, Пагман - центральная часть Афганистана;
* Вдоль границы с Пакистаном и Ираном находилось несколько крупных опорных баз и укрепрайонов моджахедов, неоднократно занимаемых в ходе войсковых операций советскими войсками в период Афганской войны 1979-1989 г.
Наиболее известными из таковых считаются:
* Джавара - провинция Пактия.
* Тора-Бора - провинция Нангархар.
* Кокари-Шаршари - провинция Герат.

В афганской войне получил боевое крещение спецназ Главного Разведывательного Управления (ГРУ) Генерального Штаба.

Части специального назначения ВС СССР, сформированные в начале 50-х годов, как отдельные роты (позднее отряды), в 1962 году были сведены в бригады 4-х отрядного состава. К 1979 году спецназ ГРУ насчитывал 14 бригад окружного подчинения (в основном неполного состава) и около 30 отдельных рот в составе армий и групп войск

Первую боевую операцию в Афганистане - штурм дворца афганского диктатора Амина - провели военнослужащие спецназа из «мусульманского батальона» и сотрудники спецподразделений КГБ.

История «мусульманского батальона» - отряда особого назначения ГРУ, - интересна. Он был сформирован летом 1979 года в 15-й отдельной бригаде специального назначения (обрСпН) Туркестанского военного округа (ТуркВО), для выполнения особых заданий в Афганистане.

В отличие от небольших отрядов армейского спецназа в «мусульманском батальоне» насчитывалось 520 человек, и имелась бронетехника (около 50 БМП, БТР, несколько зенитно-самоходных установок – ЗСУ - 23-4 «Шилка»).

В отряд входило 4 боевые роты (две роты СпН – на БТР-60пб, одна СпН - на БМП-1, рота спец. вооружения - на БТР-60пб), рота обеспечения, 2 отдельных взвода (связи и зенитно-артиллерийский).

Отбор в отряд был особым - набирали военнослужащих, включая офицеров, из коренных жителей Средней Азии из частей и соединений войск ТуркВО и Среднеазитского ВО. Формировал отряд офицер центрального аппарата ГРУ полковник В. Колесник (бывший командир 15-й бригады СпН ТуркВО), командиром был назначен майор Х. Халбаев.

Для военнослужащих отряда была подготовлена форма афганской армии, так как предполагалось, что они будут охранять афганского лидера Тараки (при сохранении в тайне присутствия в Афганистане советской воинской части).

После убийства в сентябре 1979 года Тараки и прихода к власти Амина было решено использовать отряд для свержения нового афганского лидера, неугодного советскому руководству.

Используя просьбы Амина, об усилении его охраны советскими военнослужащими, в первых числах декабря отряд с техникой был переброшен на военно-транспортных самолетах в Афганистан и дислоцирован в Баграме; 15 декабря отряд был передислоцирован в Кабул и вошел в бригаду охраны резиденции Амина - дворца Тадж-Бек на окраине афганской столицы.

Заняв позиции около дворца, отряд начал тайную подготовку к штурму; кроме «мусульманского батальона» в штурмовой отряд вошли 2 спецгруппы из офицеров КГБ и рота 345-го полка ВДВ. Руководителем штурма Тадж-Бек был назначен полковник В. Колесник.

Основной задачей отряда являлось нейтрализация бригады охраны, переброска на технике к дворцу штурмовых групп КГБ и поддержка их огнем при штурме. Противостояли советским подразделениям около 1,5 тыс. афганских военнослужащих: 4 батальона бригады охраны и личная гвардия Амина.

Операция «Шторм-333» по свержению Амина началась вечером 27 декабря 1979 года. Огнем отряда были подавлены батальоны охраны вокруг дворца, затем, под прикрытием «Шилок», вперед устремились бронемашины двух рот с десантом из сотрудников КГБ и спецназовцев. Остальные подразделения отряда, подавив сопротивление афганских военнослужащих, приступили к разоружению батальонов внешней линии охраны.

Непосредственно в помещениях дворца бой вели спецгруппы КГБ «Гром» и «Зенит», но в ходе боя бойцы спецназа также проникли в Тадж-Бек.

После сорока трех минут тяжелого боя штурмующие полностью захватили дворец (во время штурма Амин был убит).

Во время штурма и разоружения бригады охраны отряд потерял 6 человек убитыми, 35 человек было ранено. В Кабуле отряд находился до 8 января 1980 года, потом был передислоцирован в Чирчик и вошел в 15-ю бригаду СпН под номером «154-й».

Учитывая полученный боевой опыт, по образцу «мусульманского батальона» в начале 1980 года было сформировано 2 отряда, аналогичных по структуре и составу, в бригадах СпН Закавказского и Среднеазиатского ВО.

В 40-й армии было штатное подразделение армейского спецназа: 459-я отдельная рота СпН, введенная в феврале 1980 года и укомплектованная добровольцами из бригады ТуркВО. В роту входило 4 разведгруппы и группа связи (в декабре 1980 года появилось 11 БМП-1). «Кабульская» рота была первым подразделением СпН, постоянно участвовавшим в «афганской» войне: на начальном этапе рота проводила операции по всей территории страны (первый разведвыход, под Алихейлем в провинции Пактия, провела группа старшего лейтенанта В. Сомова 22 марта 1980 года). В основном, применялась классическая тактика ведения разведки, новая спецтактика только отрабатывалась.

Наибольшую известность получила операция роты, под командованием капитана В. Москаленко, в апреле 1982 г. на афгано - иранской границе, проведенная совместно с 2 десантными батальонами. Из-за ошибки вертолетчиков десант был высажен в Иране и атаковал иранский погранпост; только после 3-х часового пешего перехода спецназ вышел в заданный район и приступил к выполнению задачи. Была разгромлена перевалочная базы Рабати-Джали, уничтожено 1,5 т опиум-сырца и большое количество вооружения.

Первые годы войны в Афганистане показали, что советские войска не готовы к антипартизанской войне, попытки вести боевые действия против мятежников традиционными способами были малоэффективными и не давали результата.

Опыт локальных конфликтов после Второй Мировой войны показал, что наиболее эффективными в борьбе с партизанским движением являются части специального назначения: английская «Специальная авиадесантная служба» (САС) сумела разгромить партизанское движение в Малайзии и Омане.

Успешные действия «Кабульской» роты за первые годы войны позволили накопить опыт применения спецназа в условиях Афганистана. Было принято решение усилить спецназ 40-й армии.

В конце 1981 года начинается ввод отдельных отрядов СпН: 154-й ооСпН/«1-й батальон» (бывший «мусульманский») и 177-й ооСпН «2-й батальон» (из 22-й обрСпН Среднеазиатского ВО), укомплектованные добровольцами (офицеры и прапорщики -100 %, сержанты и солдаты- 80 %). В целях маскировки, в Афганистане отряды СпН условно именовались - «отдельные мотострелковые батальоны», номер присваивался по времени ввода.

Летом 1982 года, после ввода на север Афганистана подразделений советских пограничных войск, спецназ был переброшен южнее и действовал в центральных районах страны («1-й батальон» – под Айбак, «2-й батальон» – Руха в Панджшере, с марта 1983 года – Гульбахор).

Об эффективности деятельности спецназа говорит тот факт, что на трассе Ташкурган - Пули-Хумри, где действовал «1-й батальон», с августа 1982 г. по ноябрь 1983 г., не было ни одной засады мятежников на советские колонны (мятежники уничтожались на подходах к дороге). В «батальоне» были сформированы внештатные подразделения - 2 группы из офицеров управления отряда и кавалерийский взвод (применявшиеся непродолжительное время.)

«2-й батальон» был первой советской частью, вставшей постоянным гарнизоном в знаменитом Панджшерском ущелье. Во многом благодаря, успешным действиям спецназа против отрядов полевого командира Ахмат - Шаха «Масуда» мятежники пошли на перемирие в этом районе (но и потери отряда составили около 30 % от всех потерь за 7 лет пребывания в Афганистане).

В начальный период деятельности спецназа в Афганистане «батальоны» действовали, как общевойсковые подразделения (для усиления каждому батальону придавалось по танковой роте (взводу), гаубичная и (или) реактивная батареи). Такое применение не соответствовало подготовке и задачам спецназа, и снижало боевой потенциал.

Подобная практика существовала из-за нехватки боевых подразделений в 40-й армии и недооценки советским командованием специфики партизанской войны в Афганистане.

Все отряды были сформированы по образцу «мусульманского батальона», с изменениями в организационно-штатной структуре. Отряды вошли в две бригады СпН, управления которых (вместе с подразделениями обеспечения) ввели в Афганистан в марте 1985 года: в каждую бригаду входило по 4 отдельных отряда СпН, отряд спецрадиосвязи и 3 отдельные роты (автомобильная, материального обеспечения и комендантская).

Каждой бригаде придавался смешанная эскадрилья из вертолетных полков авиации армии. Позднее в штат были введены отдельные вертолетные эскадрильи (овэ): в 22-й бригаде - 205-й овэ (Лашкаргах - с 12.1985 г.), в 15-й бригаде – 239-я овэ (Газни, с 1.1986 г.)

Для того, чтобы отряды СпН наиболее полно использовались для боевой деятельности и не отвлекались на охрану своих гарнизонов, совместно с ними дислоцировались мотострелковые и десантные батальоны, усиленные артиллерией, которые обеспечивали безопасность районов дислокации спецназа.

Семь «батальонов» дислоцировалось около пакистанской границы, один - на иранской границе. Они действовали на более чем сотни известных караванных маршрутах, препятствуя проникновению в Афганистан караванов с оружием и боеприпасами, и новых отрядов мятежников.

Всего к лету 1985 года в Афганистане находилось 7 «батальонов» («8-й батальон» был укомплектован к концу года) и отдельная рота, которые могли сформировать до 80 разведгрупп. В интересах спецназа действовала и 897-я отдельная разведывательная рота армейского подчинения, выделявшая в каждый отряд по отделению разведывательно-сигнализационной аппаратуры «Реалия -У».

Для решения боевых задач подразделения СпН выделяли разведгруппы (штатная группа СпН, усиленная радистом, саперами, гранатометчиками, 1-2 огнеметами «Шмель», 1-2 расчетами автоматического гранатомета «АГС-17»), разведотряды (1-2 усиленные роты) и досмотровые группы - ДГр. Боевые действия разведгрупп и разведотрядов поддерживали бронегруппы из состава отрядов, а также артиллерия и армейская авиация.

Для координации деятельности СпН в разведотделе 40-й армии был создан Центр боевого управления (ЦБУ) - группа «Экран» в составе 4-5 офицеров, с подчинением заместителю начальника разведки армии по специальной разведке (подобные ЦБУ действовали во всех бригадах и отрядах СпН). Но непосредственное руководство подразделениями СпН осуществлял не начальник разведки, а заместитель начальника штаба армии.

Втом же 1985 году в г. Чирчик сформировали 467-й учебный полк СпН 3-х батальонного состава (на базе 15-й бригады СпН), где готовили разведчиков спецназа для службы в Афганистане, остальные специалисты приходили из общевойсковых учебных частей.

В Афганской войне спецназ выполнял следующие задачи:

Разведка и доразведка;

Уничтожение формирований мятежников и караванов;

Вскрытие и уничтожение баз и складов, «исламских» комитетов;

Захват пленных,

Ведение вертолетной разведки караванных маршрутов и досмотр караванов;

Минирование караванных путей и установление на них разведывательно - сигнализационной аппаратуры;

Выявление районов сосредоточения мятежников, складов с вооружением и боеприпасами, мест дневок караванов и наведения на них авиации (с последующей проверкой результатов авиационных ударов).

Подразделения СпН решали эти задачи в основном путем ведения засадных действий, налетами, патрулированием ДГр на вертолетах, а также рейдовыми действиями.

Примером успешного налета служит операция разведотряда капитана Г. Быкова из «Джелалабадского батальона» в феврале 1985 года, когда спецназ ночью «просочился» в кишлак и, используя автоматы с приборами бесшумной стрельбы (ПБС) и холодное оружие уничтожил около 50 мятежников, включая 28 полевых командиров. Спецназ потерь не понес.

Разведывательно-поисковые действия велись, обычно, в составе разведгруппы или разведотряда. Для повышения мобильности подразделения передвигались на бронетехнике или машинах повышенной проходимости, разведка проводилась в районах, контролируемых мятежниками, на известных караванных маршрутах. Поиск носил рейдовый характер, продолжительность действий составляла 5-6 дней.

23-25 ноября 1986 года разведотряд капитана Г. Быкова («Асадабадский батальон»), ведя поиск западнее Джелалабада, по полученной информации пленного, без потерь со стороны спецназа, уничтожил 3 склада с вооружением и боеприпасами. В данном случае боевые действия велись по схеме: поиск – засада – налет.

Для повышения огневой мощи, на грузовых автомобилях специально устанавливалось тяжелое вооружение: пулеметы «Утес», «ДШК» и автоматические гранатометы «АГС-17» (в Лашкаргахе при использовании для нападения из засады грузовиков «Урал 4520» применялись зенитки «ЗУ-23-2» или 14,4-мм крупнокалиберные пулеметы Владимирова).

Иногда поиск велся под маскировкой: личный состав переодевался в афганскую национальную одежду, и использовались трофейные машины «Тойота», «Симург», «Датсун».

Один из первых подобных разведрейдов провела группа старшего лейтенанта П. Кулева (5 человек) из «Газнийского батальона»в октябре 1984 года: за три дня на машине было пройдено 200 км по маршруту Газни – Мукур - Газни. Группа вернулась на базу без потерь.

В «Лашкаргахском батальоне», после захвата в декабре 1986 года группой лейтенанта С. Дымова каравана из 9 автомобилей, такие операции, но уже по перехвату и уничтожению караванов мятежников, проводились в течение 1,5 лет.

В январе 1987 года была впервые проведена подобная боевая операция: группа лейтенанта Г. Должикова на трех «Тойотах» и одном «Урале», под видом каравана мятежников, сблизилась на встречном курсе с отрядом мятежников на 3 машинах и внезапным огнем уничтожила его.

Весьма эффективными были облеты караванных маршрутов на вертолетах, с досмотровыми группами на борту, когда данные воздушной разведки реализовывались тут же, по решению командира группы. Например, за первые шесть месяцев 1987 года из общего количества облетов результативными было 168 или 20 %.

Основной целью были караваны: после обнаружения каравана вертолеты совершали облет и подавали сигнал на остановку, затем 2 вертолета совершали посадку около каравана и группа, под прикрытием второй пары вертолетов проводила досмотр груза.

В случае оказания сопротивления караван уничтожался ударами с воздуха, после высаживался спецназ: захваченное вооружение, боеприпасы и пленные доставлялись на базу (или уничтожались).

Именно на облете был захвачен первый американский переносный зенитно-ракетный комплекс (ПЗРК) «Стингер»: 5 января 1987 года группа лейтенанта В. Антонюка из «Шахджойского батальона», под командованием старшего лейтенанта В. Ковтуна и майора Е. Сергеева, заметила группу мятежников на мотоциклах и атаковала их с воздуха, в ответ по вертолетам было произведено два неудачных пуска ракет.

Высадившийся спецназ уничтожил противника и захватил один «Стингер» и два контейнера от отстрелянных ракет.

Состав досмотровой группы обычно включал 15 - 20 человек (усиленные 1-2 расчетами «АГС-17», огнеметчиками и гранатометчиками) и перемещался на двух транспортно-боевых вертолетах «Ми-8», под прикрытием пары или двух пар вертолетов боевой поддержки «Ми-24».

Для выполнения этих задач каждому отряду придавалась вертолетная эскадрилья или отряд из 8 - 10 машин, что позволяло вести воздушную разведку на удалении до 120 километров от базы сразу в нескольких направлениях. В сутки совершалось, как правило, 2 - 3 вылета, каждый продолжительностью до 90 минут.

Во время таких облетов перехватывались не только одиночные машины и отдельные группы, но крупные караваны, тогда на помощь ДГр перебрасывалось на вертолетах и бронетехнике подкрепление из отряда.

Вооружение разведчиков в засаде было штатным, имелись 3-4 прибора ночного видения (ПНВ) и несколько ПБС. На задание брался увеличенный боекомплект, 3-4 гранатомета РПГ-18 «Муха» (вместо штатных «РПГ-7»), саперы имели большой запас мин направленного действия и осколочных противопехотных мин заграждения.

Для обмана противника использовались различные способы выхода на операции. Например, группа выдвигалась на засаду внутри бронетехники (или в грузовиках, замаскировавшись в кузове среди груза) и десантировалась на ходу во время движения. В другом случае, вертолеты с десантом на борту совершали несколько ложных посадок, чтобы ввести в заблуждение разведку мятежников. Применялись и другие обманные маневры.

Получив разведданные, о предполагаемом проходе каравана, спецназ вылетал на вертолетах или выдвигался на технике в заданный район: за 15 - 20 км до места будущей засады спецназовцы спешивались, техника уходила на базу или ближайший советский пост. Подразделение совершало пеший переход к месту засады (обычно в ночное время суток).

Перехватив и уничтожив караван, спецназ после боя быстро уходил на вертолетах или бронетехнике, забирая с собой трофейное вооружение и боеприпасы. Захваченный транспорт обычно уничтожался, но при возможности перегонялся в пункт дислокации (в некоторых отрядах был небольшой парк трофейных машин и мотоциклов).

Успешную засаду в конце августе 1984 года провела группа лейтенанта А. Рожкова из «Кандагарского батальона». Скрытно десантировавшись, во время движения колонны БМП, группа ночью перехватила и уничтожила 3 автомобиля с грузом оружия и боеприпасов, было убито более 50 мятежников, захвачено 3 ДШК и другое вооружение (это был уже второй караван группы за август).

В случае задержки эвакуации группа подвергалась опасности попасть в окружение: в такой ситуации в октябре 1987 года погибло14 человек из группы старшего лейтенанта О. Онищука из «Шахджойского батальона».

Мятежники стали прибегать к приему, позволявшему избегать потерь больших караванов: после перехода границы грузы разгружались и складировались, потом в течение нескольких дней отправлялись дальше небольшими партиями.

Поэтому спецназ стал активно применять налеты в составе усиленного разведотряда на укрепрайоны и перевалочные базы, в которых могли располагаться стоянки караванов и склады.

Результативной была операция 2 «батальонов» - «Джелалабадского» и «Асадабадского (капитаны Р. Абзалимов и Г. Быков соответственно) в январе 1986 года по разгрому крупного базового района «Саргандчина» около пакистанской границы. При минимальных потерях было уничтожено 70 мятежников и 5 складов с вооружением и боеприпасами, захвачено 2 ПЗРК, 2 зенитные горные установки (ЗГУ), 7 пулеметов «ДШК», 3 миномета, 2 безоткатных орудия (БО) и большое количество боеприпасов.

Но попытка командования этих «батальонов» повторить успех, в марте того же года, при разгроме базы «Карера», привела к потерям среди спецназа и вызвала международный скандал, т.к. база находилась на пакистанской границе и наши солдаты оказались на территории Пакистана.

Самый большой вред наносила хорошо организованная разведка и контрразведка мятежников, иногда вскрывавшей боевые операции еще на начальном этапе.

Неудачно закончилась засада разведотряда майора В. Удовиченко из «Кандагарского батальона» в октябре 1987 года: по информации, полученной от афганской разведки, предполагалось перехватить и уничтожить одну из банд мятежников, действовавшую в Кандагаре ночью.

Первоначально все шло по задуманному плану: спецназ, используя два грузовика, скрытно выдвинулся в район засады и «оседлал» дорогу в 4-5 км от города, после появления передовых разведдозоров мятежников их попытались обезоружить, но те успели дать сигнал тревоги, и разведчики были атакованы превосходящими силами противника. Позднее стало известно, что была подсунута дезинформация, и уже несколько дней мятежники искали спецназ, который собирался выйти на задание.

Входе тяжелого 6-часового боя в окружении из 32 разведчиков погибло 12 человек, включая командира, почти все остальные были ранены. Если бы не подошла помощь, то погиб бы весь отряд. Потери мятежников составили более сотни убитыми.

Слабой стороной спецназа являлась непродолжительность боевых операций, т.к. обычно через 2-3 дня разведгруппы выявлялись мятежниками и были вынуждены срочно эвакуироваться. Отрицательное влияние оказывали и ряд других причин: тяжелые климатические условия, дислокация отрядов в густонаселенных районах (что мешало скрытому выдвижению спецназа на задания), нехватка необходимого количества вертолетов, отсутствие на вертолетах приборов для ночных полетов, а также недостаток современных малогабаритных радиостанций, батарей к радиостанциям и приборам ночного видения.

После объявления в Афганистане в январе 1987 года «политики национального примирения» и сокращением, в связи с этим, числа боевых операций советских войск только отряды СпН остались наиболее активной частью 40-й армии и продолжали выполнять свои задачи в прежнем объеме. Исламская оппозиция отвергла мирные предложения афганского правительства, и количество караванов, идущих в Афганистан увеличилось в несколько раз.

Именно в этот период были уничтожены несколько огромных караванов. В мае 1987 года, группа старшего лейтенанта П. Трофимова из «Баракинского батальона» на облете обнаружила караван в 400 вьючных животных на дневке и атаковали его, несмотря на пятикратное превосходства мятежников. Группа задержала караван на 2,5 часа, и за это время отряд успел блокировать район - было захвачено 62 ПЗРК (56 китайских и 6 английских), 7 БО, 300 РС, 340 кг взрывчатки и большое количество боеприпасов.

Через месяц группой лейтенанта А. Деревянко из «Газнийского батальона» был перехвачен караван из 204 верблюдов с охраной в 300 мятежников. При помощи подкрепления было захвачено 3 установки залпового огня (ПУ РСЗО), 5 ЗГУ, 3 БО, 5 минометов, 240 мин к ним и 400 кг взрывчатки.

Только за 1987 год подразделения спецназ перехватили и уничтожили 332 каравана. Но, несмотря на все успехи, перехватывалось 12-15 % от общего числа караванов из Пакистана и Ирана, хотя некоторые батальоны ежемесячно уничтожали 1-2.

По словам самих спецназовцев и данным разведки, лишь в одном из трех выходов спецназ имел столкновение с противником. Но всегда спецназ был морально настроен на победу, благодаря высокому боевому духу солдат, сержантов и офицеров.

С мая 1988 года начался вывод 40-й армии из Афганистана: в мае в Союз вернулись управление 15-й бригады и 2 «батальона» - «Джелалабадский» и «Асадабадский», «Шахджойский батальон» 22-й бригады и «Кабульская» рота. В августе выведена 22-я бригада СпН в составе трех «батальонов» - «Лашкаргахского», «Кандагарского» и «Фарахского».

Два «батальона» 15-й бригады СпН («Газнийский» и «Баракинский») были передислоцированы в г. Кабул и, до конца вывода войск, выполняли боевые задачи по обеспечению безопасности столицы Афганистана. Эти подразделения вышли в феврале 1989года, прикрывая последние колонны.

В Афганистане были отработаны новые способы выполнения разведывательных задач и проведения спецмероприятий. Спецназ не выполнял чисто разведывательных задач в интересах боевых действий войск армии, разведка велась только для реализации своих собственных боевых задач в ходе их выполнения (то есть - разведка на себя).

Из-за отсутствия полной информации по всему «афганскому» периоду боевой деятельности спецназа не представляется возможным дать подробный анализ по каждому отряду, но известно, что подразделения спецназ уничтожили свыше 17 тыс. душманов, 990 караванов, 332 склада и захватили 825 пленных.

Безвозвратные потери отрядов спецназа составили около 700 человек (включая небоевые и санитарные): в 15-й бригаде - около 500, в 22-й бригаде – около 200.

По некоторым оценкам, спецназ давал до 50 % результатов боевой деятельности всей 40-й армии, составляя от общей численности советских войск в Афганистане около 5%.

За героизм и мужество 7 военнослужащих спецназа были удостоены звания «Героя Советского Союза»: рядовой В. Арсенов (посмертно), капитан Я. Горошко, мл. сержант Ю. Исламов (посмертно), полковник В. Колесник, лейтенант Н. Кузнецов (посмертно), сержант Ю. Миролюбов, ст. лейтенант О. Онищук (посмертно); около 9 тысяч награждены боевыми наградами.

Высока оценка деятельности спецназа американцами: «...единственные советские войска, которые воевали успешно - это СИЛЫ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ» (газета «Вашингтон пост», 6 июля 1989 года).