StopHam thanh lý, nhưng còn sống? Phong trào StopHam: Những người này là ai và họ lấy tiền ở đâu? Nhà tài trợ Stopham

Tòa án thành phố Mátxcơva đã thanh lý tổ chức công cộng Stop Ham. Việc này được thực hiện theo yêu cầu của Bộ Tư pháp RF vì “vi phạm luật nhiều lần”. Stop Hama hứa sẽ tiếp tục khuyến mãi sau khi đăng ký lại.

Tòa án thành phố Moscow đã thanh lý tổ chức công cộng Stop Ham, tổ chức mà các nhà hoạt động tích cực đấu tranh chống lại việc đậu xe trái phép bằng cách dán nhãn dán lên kính chắn gió của những chiếc ô tô vi phạm. Stop Ham được thành lập bởi các ủy viên của phong trào ủng hộ Điện Kremlin Nashi, được Tổng thống Vladimir Putin ca ngợi, nhưng cuối cùng phong trào đã bị thanh lý theo yêu cầu của Bộ Tư pháp vì "vi phạm nhiều lần". Stop Hama hứa sẽ tiếp tục hành động của họ và đăng ký lại, thay đổi tên của "hai dấu phẩy".

Stop Ham được tạo ra khi nào và tại sao?

Stop Ham là một tổ chức phi lợi nhuận được thành lập vào năm 2010 bởi các ủy viên của phong trào thanh niên ủng hộ điện Kremlin Nashi. Mục tiêu chính của Stop Ham là chống vi phạm giao thông: đậu xe không đúng nơi quy định, tự chiếm đất thành phố để đậu xe, sử dụng vỉa hè để di chuyển ô tô.

Vào tháng 7 năm 2010, dự án đã được trình bày tại diễn đàn Seliger và được sự chấp thuận của Bộ trưởng Bộ Nội vụ Liên bang Nga lúc bấy giờ là Rashid Nurgaliev. Ông đề nghị những người hoạt động phong trào "làm việc cùng với cảnh sát giao thông để mỗi nhóm được phân công một nhân viên."

Vào tháng 8 năm 2013, các nhà hoạt động của phong trào được hỗ trợ tại "Seliger" bởi Vladimir Putin, người đã nói: "Bạn đang làm một việc rất quan trọng và tốt - bạn đang chống lại sự thô lỗ." Tổng thống sau đó được tặng một chiếc áo phông có dòng chữ "Stop Ham".

Các nhà hoạt động Stop Ham hoạt động như thế nào

Những người tham gia dự án tìm kiếm những chiếc ô tô đỗ không đúng quy định gây cản trở cho những người xung quanh, và nếu có tài xế trên xe, họ yêu cầu anh ta đỗ.

Trong trường hợp bị từ chối hoặc trong trường hợp không có người lái xe, một hình dán tròn có nội dung “Tôi không quan tâm chút nào, tôi đỗ xe ở nơi tôi muốn” sẽ được dán vào kính chắn gió của ô tô. Quá trình này thường đi kèm với các cuộc xung đột với các tài xế cáo buộc các nhà hoạt động gây thiệt hại tài sản và ẩu đả.

Các nhà hoạt động ghi lại giao tiếp của họ với họ trên máy quay video, sau đó họ chỉnh sửa video và đăng lên Internet: trên YouTube, VKontakte và trên trang web chính thức của Stop Ham. Video mang lại thu nhập tốt cho phong trào: dịch vụ đánh giá lợi nhuận của các kênh YouTube SocialBlade đã tính toán rằng các nhà hoạt động có thể kiếm được tới 192.000 USD một năm trên kênh của họ.

Ngoài ra, năm 2013, trong khuôn khổ các khoản tài trợ của tổng thống, Stop Ham đã nhận được 4 triệu rúp cho các hoạt động của mình, năm 2014 - 6 triệu rúp, năm 2015 - 8 triệu rúp.

Mặt pháp lý của vấn đề

Thông thường, các tài xế cáo buộc các nhà hoạt động Stop Ham quay video bất hợp pháp (vi phạm quyền riêng tư) và gây thiệt hại cho tài sản bằng nhãn dán. Tuy nhiên, phù hợp với Nghệ thuật. 152.1 của Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, sự đồng ý của một công dân đối với việc công bố hình ảnh của mình là không bắt buộc nếu nó có được trong quá trình quay phim ở những nơi mở cửa cho các chuyến thăm chung. Các luật sư cũng lưu ý rằng nhãn dán không thể được coi là thiệt hại tài sản và đánh giá kém triển vọng đưa các nhà hoạt động vào trách nhiệm hành chính.

Vào năm 2015, Ban Giám đốc chính của Bộ Tư pháp ở Moscow đã đệ đơn lên Tòa án thành phố Moscow với tuyên bố thanh lý tổ chức và loại trừ thông tin về nó khỏi Cơ quan đăng ký pháp nhân hợp pháp của Nhà nước thống nhất (USRLE) sau khi bộ này “tiết lộ nhiều lần vi phạm nghiêm trọng. của pháp luật trong hoạt động của tổ chức ”. Tòa án đã thỏa mãn các yêu cầu vào ngày 12 tháng 10 năm 2015. Quyết định này đã không bị kháng cáo, do đó, theo cách thức được pháp luật quy định, thông tin về tổ chức đã bị loại khỏi Sổ đăng ký pháp nhân hợp nhất của Nhà nước.

Những vụ bê bối ầm ĩ với các nhà hoạt động Stop Ham

Phong trào này trở nên phổ biến rộng rãi vào năm 2012 sau một cuộc xung đột tại trung tâm mua sắm Evropeyskiy ở Moscow với vợ của Tamerlan Mingaev, Phó đặc mệnh toàn quyền của Chechnya dưới thời Tổng thống Liên bang Nga. Vụ việc kết thúc bằng một cuộc ẩu đả có sự tham gia của con trai quan chức là Islam Mingayev và bạn bè của ông ta. Trên thực tế cuộc chiến, một vụ án côn đồ đã được khởi xướng. Sau đó, người đứng đầu Chechnya, Ramzan Kadyrov, đã cách chức quan chức này liên quan đến "hành vi không đúng của vợ mình."

Vào ngày 18 tháng 4 năm 2013, các nhà hoạt động đã yêu cầu Margaret Ara carvedan, một nhà tư vấn của bộ phận pháp lý của Ủy ban Bầu cử Trung ương, loại bỏ chiếc ô tô khỏi phần đường dành cho người đi bộ, nhưng cô ấy từ chối và lái ô tô vào một trong những nhà hoạt động, suýt chạy qua anh ta. . Ngày hôm sau, người đứng đầu CEC, Vladimir Churov, đã xin lỗi về hành vi của nhân viên.

Vào ngày 8 tháng 7 năm 2013, Tatyana Smoryakova, vợ của người đứng đầu hội đồng quận Maryino Alexander Smoryakov, đã hạ gục hai nhà hoạt động phong trào đang cố chặn đường của cô trên vỉa hè. Người đứng đầu hội đồng đã đến tận nơi và bênh vực vợ bằng cách viết đơn tố cáo nhà hoạt động. Cha mẹ của nhà hoạt động bị sa thải đã đến, nộp đơn phản đối tội khai man. Một ngày sau cuộc xung đột, Alexander Smoryakov từ chức.

Vào ngày 10 tháng 2 năm 2015 tại St.Petersburg, các nhà hoạt động phong trào đã cố gắng chặn một chiếc ô tô đang lái trên vỉa hè. Hậu quả của vụ ẩu đả, thanh niên bị đánh, 3 người nhập viện trong tình trạng thương tích vừa phải. Hai kẻ tham gia vụ tấn công Ngưng Hàm sau đó đã bị tuyên án treo.

Một trong những tình tiết giật gân mới nhất về các hoạt động của Stop Ham là cuộc chiến giữa một nhà hoạt động phong trào và nhà vô địch Olympic môn thể dục nghệ thuật Alexei Nemov vào tháng 2 năm 2016 tại Moscow.

Ngưng Hàm làm việc ở đâu?

Không có số liệu chính xác về số lượng các nhà hoạt động trong phong trào. Theo lãnh đạo của Stop Ham, Dmitry Chugunov, tổ chức này có các chi nhánh trên khắp nước Nga - ở Moscow, St.Petersburg, Krasnodar, Novosibirsk, Yekaterinburg và các thành phố khác.

Theo một trong những lãnh đạo của tổ chức "Stop Ham" ở Moscow, Kirill Bunin, phong trào này thực hiện 4 hành động mỗi tuần. Lực lượng trụ cột của tổ chức "Stop Ham" ở Mátxcơva bao gồm khoảng 40 người. Khoảng 60 người nữa tham gia vào chương trình khuyến mãi một lần. Từ năm 2014, chi nhánh Stop Ham đã hoạt động tại Crimea.

Ngoài ra còn có những người theo phong trào ở Ukraine, Moldova và Belarus. Tình trạng pháp lý của họ là không rõ.

Evgeny Kozichev, Evgeny Fedunenko, Olga Kalinina, Dmitry Shelkovnikov

Dmitry Chugunov: "Nếu đây là một nỗ lực tìm kiếm một con cừu đen trong một đàn người da trắng, thì điều này thật kỳ lạ, bởi vì sau đó tất cả các con cừu sẽ biến thành màu đen."

Một năm trước đó, bốn nhà hoạt động đã bị đánh đập dã man ở St.Petersburg trong một cuộc biểu tình phản đối việc lái xe trên vỉa hè. Vào tháng 3 năm 2016, những người phạm tội của họ được hưởng án treo.

Theo Dmitry Chugunov, ngân sách được chi cho "sự phát triển của các đơn vị khu vực." Đặc biệt là việc mua máy quay phim và vật tư tiêu hao cho chúng. Người đứng đầu Stopham cho biết, một phần đáng kể trong số hàng triệu chiếc được chi để in nhãn dán chống búa. Ngoài ra, tổ chức trả tiền cho lao động cần thiết cho hoạt động của nhân viên: từ một kế toán viên đến một biên tập viên video.

“Chúng tôi không biết những tuyên bố này là gì,”. - "MK" chủ tịch của "Stopham" cho biết. Theo ông, họ mới biết về các tuyên bố của Bộ Tư pháp ở Stopkham trong ngày hôm nay, mặc dù thực tế là quá trình này đã bắt đầu vào tháng 10 năm 2015. Bộ Tư pháp đã không thông báo cho tổ chức về bất kỳ vi phạm nào, và họ cũng không được triệu tập đến tòa án.

Trong sổ đăng ký thống nhất của các pháp nhân đối diện với tổ chức, nó được viết - nó ngừng hoạt động theo quyết định của tòa án trên cơ sở Điều khoản. 29 của Luật Liên bang "Về Hiệp hội Công chúng". Theo bài báo, tổ chức có nghĩa vụ thông báo cho Bộ Tư pháp về việc tiếp tục các hoạt động của mình, công bố báo cáo về việc sử dụng tài sản của mình, và trong trường hợp nhận tiền từ các nguồn nước ngoài, báo cáo về khối lượng của họ. Việc không nộp các tài liệu này có thể là một lý do để bị loại khỏi sổ đăng ký.

MK đã không thể tìm thấy một báo cáo tài chính nào của Stopham kể từ năm 2013, trên trang web của Bộ Tư pháp hoặc trong cơ sở dữ liệu Counterfocus.

“Chúng tôi có tất cả các báo cáo,” Dmitry Chugunov đảm bảo với MK. “Dù chúng có được xuất bản hay không, tôi sẽ không nói dối, tôi không biết chắc chắn, nhưng nếu cần, chúng tôi sẵn sàng cung cấp chúng”. Chủ tịch Stopham nhớ lại rằng mỗi quý một lần tổ chức nộp báo cáo tài chính chi tiết cho nhà điều hành tài trợ (chúng không thuộc phạm vi công cộng - tác giả). Chugunov nói: “Nhà điều hành cấp không có khiếu nại, thật kỳ lạ khi Bộ Tư pháp có khiếu nại. Thứ duy nhất có thể được tính là tài trợ nước ngoài, ông nói, là thu nhập từ quảng cáo YouTube từ các quảng cáo của StopHam. “Nếu đây là một nỗ lực tìm kiếm một con cừu đen trong một bầy cừu trắng thì thật là kỳ lạ, bởi vì sau đó tất cả các con cừu sẽ biến thành màu đen. Nhiều blogger kiếm tiền từ YouTube, ”Chugunov nói.

Khoản trợ cấp tổng thống cuối cùng, 8 triệu, vẫn chưa được chi tiêu hết. “Tiền sẽ trở lại kho bạc, chúng tôi không thể sử dụng tiền từ các tài khoản bị phong tỏa,” Chugunov lưu ý.

Theo Chugunov, "Stopham" sẽ tiếp tục các hành động của mình, ngoài ra, anh ta sẽ bảo vệ việc khôi phục pháp nhân trước tòa, nếu nó không thành công, anh ta sẽ tạo ra một pháp nhân mới.

Evgeny KORCHAGO, luật sư:“Các thông báo về phiên toà phải được toà án gửi đến địa chỉ nơi pháp nhân đã đăng ký. Nó đến bưu điện, và người đưa thư thông báo vào hộp thư rằng bạn cần đến bưu điện để nhận bức thư này. Thực tế là nếu trong thời hạn 7 ngày mà tổ chức pháp luật không xuất hiện để thông báo thì nghĩa vụ pháp lý của tòa án vẫn được coi là đã hoàn thành. Trong trường hợp này, nếu StopHam không nhận được thông báo qua thư tại địa chỉ hợp pháp của nó, thì đây là vấn đề của nó, giống như bất kỳ tổ chức nào khác. "

Tham gia cuộc khảo sát trực tuyến

Người đứng đầu cơ quan báo chí của chi nhánh phong trào ở St.Petersburg, Alexander Boglovsky, đã đồng ý trả lời phỏng vấn của trang này.

- Hãy đi thẳng vào vấn đề. Có rất nhiều bài báo lan truyền trên Internet, được viết bởi một người nào đó theo suy đoán của riêng họ. Họ viết ra tất cả các loại thuyết âm mưu mà StopHam - đây là những người theo dõi Navalny, bạn của Putin, v.v. Chúng tôi muốn biết mọi thứ trực tiếp. Câu hỏi đầu tiên mà có lẽ ai cũng quan tâm: tiền đến từ đâu?

Về vấn đề tài chính, tôi có thể nói ngay rằng những khoản tài trợ mà phong trào ở Moscow nhận được không đến tay chúng tôi. Chỉ có nhãn dán đến với chúng tôi từ thủ đô. Chúng tôi chi tiền cho thiết bị video một phần từ túi tiền của chúng tôi, một phần từ "ngân sách" của tổ chức. Như mọi người đã biết, chúng tôi có một kênh trên Youtube, mang lại một khoản thu nhập không hề nhỏ cho “ngân sách”. Trong một tháng tốt, nó có thể là 40 nghìn rúp. Một phần của số tiền này được dùng để lưu trữ cho trang web của chúng tôi, một phần cho thiết bị: các loại ngàm, ống kính, thay thế máy ảnh bị hỏng trong cuộc đột kích. Một cái gì đó được trả cho ban tổ chức. Một phần khác được chi cho quảng cáo trên mạng xã hội. Tất nhiên, số tiền này là không đủ cho mọi thứ, vì vậy bạn phải chi tiêu cá nhân của mình. Các cuộc trò chuyện mà chúng tôi có nhà đầu tư hoặc chúng tôi được tài trợ bởi khối Navalny là thông tin sai lệch. Chúng tôi không có bất kỳ nhà đầu tư nào khác ngoài chính chúng tôi. Chà, chúng tôi không liên quan gì đến Navalny.

- Còn con người thì sao? Tình nguyện viên được “tuyển dụng” như thế nào? Tất cả những người đi đột kích này là ai?

Chúng tôi có một nhóm VKontakte và một trang web nơi chúng tôi đăng thông báo về một cuộc đột kích, cho biết địa điểm và thời gian của cuộc họp. Yêu cầu chính đối với người tham gia là độ tuổi thành niên. Một số nhà tổ chức và nhà điều hành từ hệ thống xương sống đã phát triển trong vài năm đến đó, cộng với các tình nguyện viên mới muốn tham gia. Đội ngũ nhân viên chính ở St.Petersburg vào khoảng 300 người đảm nhận các vị trí công dân tích cực. Đương nhiên, tất cả mọi người không đi tập kích cùng một lúc. Một số người có tổ chức, cộng với những người tự nguyện quyết định tham gia hành động từ trong số các tình nguyện viên mới, đến đó. Tuyệt đối mọi người tham gia hành động đều là những người dân bình thường, những người đã cảm thấy mệt mỏi với sự thô sơ trên đường (bãi đậu xe và vỉa hè).

- Theo quan điểm của bạn, tại sao tất cả hoạt động này được thực hiện? Nhiệm vụ chính của phong trào là gì?

Chúng tôi đang theo đuổi hai mục tiêu, một mục tiêu rất khó đạt được, mục tiêu thứ hai đơn giản hơn. Cải tạo là một nhiệm vụ khó khăn. Nếu bạn nhìn vào các nước châu Âu, bạn đỗ xe sai quy định - phạt rất lớn, lái xe trên vỉa hè - bị thu hồi và phạt tiền, không cho người đi bộ qua đường - phạt tiền. Đó là, thái độ đối với hành vi boorish rất nghiêm khắc.

Tất nhiên chúng ta cũng bị phạt, nhưng bạn đã bao giờ gặp ai đó bị phạt vì không cho người đi bộ qua? Có nhiều cảnh sát giao thông hoặc máy quay phim được tìm thấy trên vỉa hè và bãi đậu xe? Bằng hành động của mình, chúng tôi đang cố gắng ngăn chặn một thái độ thô lỗ. Trực tiếp trong các cuộc truy quét, chúng tôi cố gắng giải thích cho những người vi phạm rằng họ đang cư xử không đúng mực. Và sau đó, đưa video lên cho mọi người xem, chúng tôi hy vọng rằng những người đã xem mọi chuyện xảy ra sẽ không muốn thực hiện những hành động phi pháp và trái đạo đức như vậy. Tức là họ sẽ được giáo dục lại, thay đổi thái độ.

Mục tiêu thứ hai có phần thực tế hơn và có thể đạt được. Một phần lớn khán giả của chúng tôi là những người trẻ hiện đang học tại các trường dạy lái xe, hoặc chuẩn bị cho việc này, hoặc đã tốt nghiệp, nhưng vẫn chưa hiểu rõ về các quy tắc trên đường. Đó là, thái độ của họ đối với tất cả các vi phạm "nhỏ" vẫn chưa phát triển. Và chúng tôi đang cố gắng tác động đến họ, để nuôi dưỡng văn hóa lái xe từ "những năm đầu của người lái xe". Tôi hy vọng rằng video của chúng tôi có thể đánh thức sự tôn trọng người khác ở mọi người.

- Phong trào bắt đầu như thế nào? Tất cả đến từ đâu?

Người sáng lập phong trào là Dmitry Chugunov. Một ngày đẹp trời, cuối cùng anh cũng cảm thấy mệt mỏi khi nhìn thấy sự thô lỗ trên đường phố Moscow. Anh ấy đã phát minh và in ra một số nhãn dán "Tôi không quan tâm gì cả, tôi đỗ xe bất cứ nơi nào tôi muốn," và đi "chiến đấu" một mình. Anh ta tiến lại gần những chiếc xe cản trở lối đi, nói với những người lái xe đại loại như: "Các bạn có biết mình đang cản trở việc di chuyển của người khác không? Hãy đậu xe để không cản trở, nếu không tôi sẽ dán miếng dán này cho các bạn."

Thường thì người ta sắp xếp lại xe, nhưng không phải là không có sự cố. Anh ta đã quay phim lại tất cả các hành động của mình và đưa lên Internet. Sau đó, anh ấy tìm được những người cùng chí hướng, và đây là cách mà phong trào StopHam ra đời ở Moscow. Sau đó, khi nhìn thấy phong trào này trên Web, những người đoàn kết từ các khu vực khác đã quyết định làm theo tấm gương và các khối Stopkham trong khu vực đã xuất hiện, bao gồm cả chúng tôi ở St.Petersburg.

Sự phối hợp giữa phong trào và cổ phiếu diễn ra như thế nào?

Vị trí của các hành động được xác định chủ yếu bởi cư dân. Chúng tôi nhận được đơn thư và hình ảnh vi phạm, chúng tôi chọn những nơi "nóng" nhất và đến đó. Ban tổ chức trao đổi trực tiếp với người vi phạm ngay tại chỗ. Việc lựa chọn các nhà tổ chức rất nghiêm ngặt để ngăn chặn các hành động bất hợp pháp của các nhà hoạt động phong trào. Qua nhiều đợt truy quét, chúng tôi theo dõi hành động của các tình nguyện viên và dựa trên hành vi của họ, chúng tôi có thể đề nghị họ trở thành người tổ chức.

Các yêu cầu chính đối với một nhà tổ chức là sự kiềm chế và văn hóa. Không được phép sử dụng giật gân khiêu dâm bị hạn chế. Người tổ chức cũng phải hoạt động. Một người biết kiềm chế và có văn hóa, thờ ơ đứng yên và chỉ đảm nhận vị trí của một người quan sát, sẽ khó giúp ích cho chúng ta với tư cách là một nhà tổ chức. Tất nhiên, cũng cần như vậy, bởi vì tất cả các tình nguyện viên đều là sự hỗ trợ và mạng lưới an toàn của chúng tôi, cả chủ động và thụ động. Tuy nhiên, bạn có thể trở thành một nhà tổ chức chỉ bằng cách đảm nhận một vị trí công dân tích cực, cũng như có thể truyền đạt thông tin cho bất kỳ ai, tất nhiên vẫn nằm trong giới hạn của sự lịch sự và luật pháp.

- Điều gì xảy ra sau hành động? Bạn có gửi đoạn phim cho cảnh sát giao thông, "thân chủ" của bạn có nộp phạt cho hành vi vi phạm của họ không?

Không, chúng tôi không có thẩm quyền thu tiền phạt, và chúng tôi không gửi video cho cảnh sát giao thông. Nhiệm vụ của chúng ta không phải là "trừng phạt" những người vi phạm, mà là cảnh cáo họ. Đôi khi, nếu một đội cảnh sát giao thông được cử đi với chúng tôi để truy quét, thì họ sẽ bị phạt ngay tại chỗ, nhưng điều này không thường xuyên xảy ra. Nhân viên không thể đi đến những nơi có khả năng xảy ra vi phạm mà không có lệnh đặc biệt (hoạt động đặc biệt). Rốt cuộc, nếu vi phạm thực sự xảy ra ở đâu đó, và cảnh sát giao thông đang bận rộn với chúng tôi, thì sẽ không có gì tốt đẹp. Một câu hỏi khác là nếu những người lái xe vô đạo đức quyết định gây ra bất kỳ vật chất nào (đập vỡ máy ảnh, xé quần áo) hoặc, Chúa cấm, gây thiệt hại vật chất cho các nhà hoạt động của chúng ta (đánh nhau xảy ra, đôi khi các nhà hoạt động bị "lăn" trên mui xe). Đương nhiên, chúng tôi không để những hành động đó không bị trừng phạt, nhưng chúng tôi sẽ trình báo với cảnh sát, sau đó các hành động tố tụng và thủ tục tòa án sẽ tuân theo.

- Nếu không phải mọi thứ diễn ra "suôn sẻ" và nhà hoạt động bị thương trong cuộc đột kích, bạn có hỗ trợ không? Đối xử, đối với luật sư tại tòa án?

Tất nhiên! Càng xa càng tốt và sức mạnh. Thật không may, đã có trường hợp các nhà hoạt động bị đánh đập và gãy xương. Chúng tôi hỗ trợ điều trị, chẳng hạn như nếu bạn cần bó bột, thì chúng tôi và bản thân tôi sẵn sàng trả tiền để được bó bột dễ dàng và thoải mái. Nguyên tắc "với thế giới trên một chuỗi" hoạt động ở đây. Chúng tôi không bắt bất kỳ nhà hoạt động nào quyên góp tiền chữa bệnh, mọi thứ đều tự nguyện. Tình hình với các tòa án có phần khác nhau. Tất nhiên, chúng tôi không học để trở thành luật sư, nhưng chúng tôi rất thành thạo trong lĩnh vực pháp lý và có thể tự mình hỗ trợ pháp lý cho các cộng sự của mình mà không cần nhờ đến sự trợ giúp của các dịch vụ luật sư đắt tiền. Mặc dù bây giờ tôi đang đàm phán với một công ty luật, có lẽ sẽ có thể hỗ trợ chúng tôi trong tương lai nếu sức của chúng tôi không đủ.

Về việc thanh lý phong trào công khai "StopHam" vì nhiều hành vi vi phạm pháp luật và hủy quyết định xử sơ thẩm.

Đại diện Bộ Tư pháp xác nhận rằng một trong những thông báo về vi phạm của tổ chức này thực sự chưa được chuyển giao, nhưng đồng thời yêu cầu Lực lượng vũ trang giữ nguyên các quyết định của Tòa án thành phố Moscow.

Giống như Gazeta.Ru, tai tiếng quá mức của nó có thể dẫn đến nỗ lực thanh lý dự án từng ủng hộ Điện Kremlin. Các nguồn tin thân cận với Điện Kremlin lưu ý rằng StopHam hóa ra là một dự án được quản lý kém với quá nhiều lời phàn nàn.

Chugunov cũng không loại trừ điều này, theo đó, các nhà hoạt động trong các cuộc truy quét của họ có thể băng qua đường cho “nhầm người”.

“Trong sáu năm, chúng tôi không đưa ra bất kỳ ngoại lệ nào cho bất kỳ ai, không xem xét cấp bậc hoặc chức vụ,

- Chugunov nói với Gazeta.Ru. - Và họ đã chỉ cho những người này trong những tình huống mà họ vi phạm, là thô lỗ. Nó đã cố gắng tìm ra một lý do chính thức để đóng cửa chúng tôi, nhưng cuối cùng nó chỉ khiến chúng tôi mạnh mẽ hơn. Chẳng bao lâu nữa chúng tôi sẽ nhận được vị thế quốc tế và mở các chi nhánh mới ở nước ngoài, ngoài các chi nhánh hoạt động ở Chisinau và Yerevan. "

Người đối thoại lưu ý rằng quyết định tích cực của Tòa án Tối cao về kháng nghị không gây ngạc nhiên cho họ. Chugunov lưu ý: “Quyết định của Tòa án Thành phố Mátxcơva không chịu bất kỳ chỉ trích nào từ quan điểm pháp lý. -

Đối với một vi phạm rất chính thức - một lần không nộp hai loại báo cáo - một quyết định được đưa ra không phạt tiền, không đình chỉ hoạt động mà ngay lập tức bị thanh lý. Quyết định được đưa ra rất vội vàng và với một số lượng lớn các vi phạm.

Ví dụ, một lá thư nói rằng chúng tôi cần phải trình diện tại Tòa án Thành phố Mátxcơva đến với chúng tôi vào tối thứ Sáu, và cuộc họp đã được lên lịch vào sáng thứ Hai. Đó là, chúng tôi không thể nhận thư và chuẩn bị cho phiên tòa. Bây giờ chúng tôi đã trình bày bằng chứng không thể chối cãi về sự vô tội của chúng tôi. "

Ông giải thích: “Trong hai tháng nữa, sẽ có quyết định chính thức của Tòa án thành phố Moscow, nơi vụ kiện đã được trả lại, và chỉ khi đó tài khoản của chúng tôi mới được mở để hoạt động kinh doanh”. “Nhưng hoàn cảnh này đã không và không ngăn cản chúng tôi tiếp tục các hoạt động của mình: các nhà hoạt động xuống đường, điều này một lần nữa chứng minh rằng chúng tôi là một dự án phi lợi nhuận. Đúng vậy, việc thiếu các khoản tài trợ sẽ hạn chế cơ hội của chúng tôi, ngăn cản chúng tôi tích cực phát triển, nhưng điều này sẽ không giết chết phong trào. "

StopHam là một tổ chức phi lợi nhuận phản đối việc người lái xe vi phạm các quy tắc giao thông, đặc biệt là lái xe trong khu vực dành cho người đi bộ và đậu xe ở những nơi không được phép. Những người lái xe từ chối các nhà hoạt động yêu cầu dừng vi phạm luật lệ giao thông phải xé các miếng dán lớn trên cửa kính xe. Các nhãn dán với dòng chữ “Tôi không quan tâm đến tất cả mọi người, tôi đỗ xe bất cứ nơi nào tôi muốn” trên kính ô tô được cả tài xế bình thường và những người nổi tiếng trên phương tiện truyền thông quan tâm - các nhà hoạt động ghi lại tất cả các cuộc xung đột với người vi phạm trên video và đăng tải chúng trên Internet.

Vì vậy, trước đó "Stopkhamovtsy" đã đụng độ trên đường với giám đốc, vận động viên thể dục, vợ của Phó đặc mệnh toàn quyền Chechnya dưới thời Tổng thống Liên bang Nga, với tài xế Mikhail Trinoga - trưởng ban thư ký, và những người nổi tiếng khác.

Dự án StopHam xuất hiện vào năm 2010 với sự hỗ trợ của phong trào thanh niên ủng hộ Điện Kremlin Nashi. Phần lớn nhờ vào điều này, sáng kiến ​​của các nhà hoạt động đã được người đứng đầu lúc bấy giờ ủng hộ bằng miệng. Đồng thời, StopHam liên tục bị chỉ trích vì có hành vi khiêu khích, vi phạm pháp luật - gây thiệt hại về tài sản. Nhiều "anh hùng" của video StopHam đã hứa sẽ đến gặp cảnh sát để trình báo, nhưng cuối cùng họ đã không làm như vậy.

Gần đây, có rất nhiều câu hỏi về hoạt động của StopHam, vì vậy tôi quyết định thu thập mọi thứ vào một nơi.

1. Có thật là StopHam đã bị cấm?

Không hẳn vậy. Tổ chức Công cộng Liên vùng về Thúc đẩy Tương tác Văn hóa trong Xã hội Dân sự "Stop Ham" đã được đăng ký tại Mátxcơva. Theo quyết định của tòa án, các hoạt động của nó với tư cách là một tổ chức đã bị chấm dứt do không nộp báo cáo hàng năm. Từ quan điểm thực tế, điều này không ảnh hưởng gì cả: thứ nhất, không ai phiền đăng ký một tổ chức mới tên là StopHam-2 kể cả ngày mai. Thứ hai, không có gì ngăn cản bạn tiếp tục tham gia vào các hoạt động của mình một cách riêng tư, không có bất kỳ tổ chức nào, như đã được thực hiện từ năm 2010 đến năm 2012 (đó là vào năm 2012, tổ chức đã được đăng ký).

2. Có hợp pháp để chọc phá người lái xe và yêu cầu họ đậu xe không?

Nói chung, có, nó là hợp pháp. Và ở đây không phản đối với tinh thần "bạn không phải là cảnh sát, bạn không có quyền liên hệ với tôi" không có tác dụng. Điều 20.1 của Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính của Liên bang Nga quy định trách nhiệm đối với hành vi côn đồ nhỏ nhặt, cụ thể là "vi phạm trật tự công cộng, thể hiện sự thiếu tôn trọng xã hội rõ ràng, kèm theo ngôn ngữ tục tĩu ở nơi công cộng, xúc phạm quấy rối công dân, cũng như phá hoại hoặc làm hư hỏng tài sản của người khác. " Người dân của Stopkham không chửi thề bằng ngôn ngữ tục tĩu, và yêu cầu tuân thủ luật pháp rõ ràng không phải là thiếu tôn trọng xã hội mà hoàn toàn ngược lại. Thiệt hại về tài sản sẽ được thảo luận thêm.

3. Dán nhãn dán lên kính chắn gió có hợp pháp không?

Không, không hợp pháp. Theo điều khoản 7.3 của Danh sách các lỗi và điều kiện bị cấm vận hành xe, việc vận hành xe bị cấm nếu lắp thêm các vật dụng hoặc sơn phủ lên đó làm hạn chế tầm nhìn từ ghế lái. Do đó, nhãn dán làm suy giảm các đặc tính tiêu dùng của xe và khiến nó không thể vận hành được. Để khôi phục các đặc tính tiêu dùng của xe, chủ nhân của nó phải làm sạch kính. Hơn nữa, nếu nhãn dán được giữ, như họ nói, trên mũi, thì không có vấn đề gì. Nhưng nếu nó bong tróc khó khăn, thì chủ xe buộc phải chịu các chi phí: từ việc mua một số loại dung môi cho đến khi di dời xe đến rửa xe. Các khoản chi phí này không khác gì các khoản lỗ (hoàn toàn phù hợp với khoản 2 Điều 15 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga). Tổn thất là một trường hợp tổn hại đặc biệt. Do đó, có bằng chứng về thiệt hại tài sản của người khác bởi các cư dân Stopkham.

4. Người dân Stopkham có thể chịu trách nhiệm gì khi dán các nhãn dán?

Trong trường hợp này, bạn có thể xem xét vấn đề 3 loại trách nhiệm: dân sự, hành chính và hình sự. Trách nhiệm dân sự bao gồm việc bồi thường thiệt hại gây ra. Nó chỉ xảy ra theo sự chủ động của nạn nhân (cảnh sát sẽ không làm bất cứ điều gì cho bạn). Tức là người bị hại (chủ xe) thu thập bằng chứng về thiệt hại của mình (kiểm tra dung môi, giẻ lau, xe kéo, nước rửa xe, v.v.), bằng chứng bị hại của những người cụ thể và khởi kiện. Như một phần thưởng, bạn có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại về tinh thần và bồi thường lợi nhuận bị mất (ví dụ, bạn làm tài xế taxi và bạn đã mất nửa ngày). Một số vấn đề sẽ nảy sinh với việc thành lập người trả lời thích hợp: cho dù đây là một tổ chức hành động, hay chỉ là các cá nhân ... Và họ không có nghĩa vụ phải cho bạn xem hộ chiếu của họ. Nói chung, tôi vẫn chưa quen với các trường hợp nộp đơn yêu cầu như vậy. Mặc dù nói chung, nếu có bằng chứng về những gì đã xảy ra, thì vụ việc là thắng lợi.

Trách nhiệm hành chính có thể phát sinh theo Điều. 20.1 của Bộ luật hành chính của Liên bang Nga (chủ nghĩa côn đồ nhỏ). Để làm được điều này, bạn cần có sự tham gia của cảnh sát và thực hiện một nửa công việc cho họ (đặc biệt là thu thập bằng chứng về thiệt hại). Trách nhiệm - lên đến 15 ngày 'bắt giữ. Như một phần thưởng, bạn, với tư cách là nạn nhân, sẽ có quyền làm quen với các tài liệu vụ án và tìm hiểu dữ liệu hộ chiếu của các thành viên Stopkham, điều này sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc nộp đơn kiện dân sự. Ngoài ra, trách nhiệm pháp lý có thể phát sinh theo Điều khoản. 7.17 của Bộ luật về vi phạm hành chính của Liên bang Nga (cố ý hủy hoại hoặc làm hư hỏng tài sản của người khác). Phạt tiền lên đến 500 rúp.

Trách nhiệm nặng nhất có thể phát sinh là hình sự. Phù hợp với Nghệ thuật. 167 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga, tội cố ý hủy hoại hoặc làm hư hỏng tài sản của người khác, nếu những hành vi này gây ra thiệt hại đáng kể, sẽ bị phạt tù đến 2 năm và nếu hành vi đủ điều kiện được thực hiện từ động cơ côn đồ , lên đến 5 năm. Sự khác biệt với trách nhiệm hành chính nằm ở chỗ cần phải chứng minh sự tồn tại của thiệt hại đáng kể (được xác định có tính đến tình trạng tài sản của nó, nhưng không dưới 2.500 rúp, điều này khá thực tế đối với Moscow, đặc biệt nếu có một cuộc sơ tán).

5. Những người từ Stopkham có quyền quay phim tôi và xe của tôi không?

Có, họ có. Không có điều cấm nào cả trong Hiến pháp và luật pháp. Nhưng có một cảnh báo (xem câu hỏi tiếp theo)

6. Những người từ Stopkham có quyền xuất bản video về tôi và ô tô của tôi trên Internet không?

Hình ảnh / video về chiếc xe có thể được xuất bản mà không gặp vấn đề gì, và những lời bào chữa như “đây là tài sản của tôi, tôi cấm” sẽ không giúp ích được gì. Quyền sở hữu cho phép bạn sử dụng, sở hữu và định đoạt một vật phẩm, nhưng không cho phép bạn hạn chế người khác sử dụng máy ảnh của họ. Còn đối với cá nhân bạn, Art. 152.1 của Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga "Bảo vệ hình ảnh của một công dân". Theo điều luật này, như một quy tắc chung, việc tiết lộ và sử dụng thêm (không phải bản thân bức ảnh mà là tiết lộ!) Hình ảnh của một công dân (bao gồm cả ảnh của anh ta, cũng như bản ghi video hoặc tác phẩm nghệ thuật mà anh ta được mô tả) chỉ được phép khi có sự đồng ý của công dân này. Tức là với tư cách là công dân, bạn có quyền cấm xuất bản video có sự tham gia của mình. Tuy nhiên, vẫn có những trường hợp ngoại lệ. Không cần phải có sự đồng ý đó trong các trường hợp: 1) việc sử dụng hình ảnh được thực hiện trong nhà nước, công cộng hoặc lợi ích công cộng khác; 2) hình ảnh của một công dân thu được trong quá trình quay phim, được thực hiện ở những nơi mở cửa cho phép thăm quan miễn phí, trừ trường hợp hình ảnh đó là đối tượng sử dụng chính. Cả hai trường hợp ngoại lệ này đều hoạt động vì lợi ích của người dân Stopham. Đầu tiên, họ có thể chỉ ra rằng họ đang sử dụng hình ảnh vì lợi ích công cộng (chống tội phạm và thu thập bằng chứng). Và nói chung, họ sẽ đúng. Thứ hai, chúng có thể chỉ ra rằng hình ảnh được chụp ở một nơi công cộng và bạn không phải là chủ thể chính của nó. Thật không may, đối tượng chính có nghĩa là gì là một câu hỏi cực kỳ gây tranh cãi. Tuy nhiên, nhìn chung, triển vọng thắng kiện trước các thành viên Stopkham vì họ đã đăng video có sự tham gia của bạn mà không được phép gần như bằng không. Và, điều quan trọng nhất. Không có "quyền riêng tư" và "quyền riêng tư" mà các anh hùng của video hoạt động trên đó không liên quan gì đến nó. Ở một nơi công cộng (trên đường phố), cuộc sống là công khai.

7. Những người đến từ Stopkham có quyền đứng trên vỉa hè và phanh xe ô tô đang đi tới đó không?

Stopkhamovets là người đi bộ bình thường trên vỉa hè. Anh ta có quyền đi, đứng, nằm, v.v. Trong một số trường hợp, các phương tiện được phép di chuyển trên vỉa hè (ví dụ, trong trường hợp không có các khả năng tiếp cận khác), tuy nhiên, phải đảm bảo an toàn giao thông. Đồng thời, bạn cần hiểu rằng không phải lúc nào vi phạm giao thông cũng được coi là vi phạm hành chính. Ví dụ, trong Bộ luật xử lý vi phạm hành chính của Liên bang Nga có một khái niệm về mức độ cần thiết cao độ. Ví dụ, người lái xe có thể vượt qua tình trạng kẹt xe trên vỉa hè để đưa một người đang trong tình trạng nguy kịch đến bệnh viện (không nhất thiết phải bằng xe cấp cứu). Rõ ràng, trong trường hợp này, không thể can thiệp vào anh ta, bởi vì "sự can thiệp" như vậy có thể dẫn đến cái chết của một người.

8. Chính Stopkhamovts đã nhảy vào tôi, tôi không có tội. Tôi có nên đợi cảnh sát giao thông không?

Có, họ nên. Bất kể lỗi của ai trong vụ việc, trong trường hợp có thiệt hại (có ít nhất là áo bị rách) hoặc tổn thương sức khỏe (trầy xước là đủ), sự cố sẽ được coi là một tai nạn. Theo đó, đối với hành vi rời khỏi hiện trường vụ tai nạn, người điều khiển phương tiện phải đối mặt với hình phạt bằng hình thức tước quyền lái xe hoặc bắt giữ.

9. Cư dân Stopkham cho rằng tôi đang lái xe dọc theo vỉa hè, nhưng tôi tin rằng đây là lãnh thổ liền kề. Ai đúng?

Thật không may, các quy tắc giao thông không đưa ra câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi này. Trên thực tế, có thể cực kỳ khó phân biệt vỉa hè với lãnh thổ liền kề: đôi khi vỉa hè này chảy thẳng vào vỉa hè khác. Để tìm ra, bạn cần hỏi văn phòng thị trưởng cho một sơ đồ tổ chức giao thông, tuy nhiên việc này sẽ là "chuyện sau này", nhưng bạn cần phải tìm ra ngay bây giờ. Có lẽ điều duy nhất có thể được khuyên là không nên đi đến những nơi có nghi ngờ, đặc biệt là nếu có người đi bộ và có một lối đi khác.