Professeur de dents Hitler est un ange de l'histoire russe. Andrey Zubov : C'est déjà arrivé. Il compare les actions de la Russie dans le cas du retour de la Crimée avec la capture d'États européens par les nazis, la menaçant de défaite et de mort, rappelant la défaite de l'Allemagne

Le troisième numéro de la liste électorale du PARNAS Andreï Zoubov- la personnalité est remarquable à tous égards. En commençant par le fait qu'il considère Hitler "l'ange de l'histoire russe" (citation littérale), et en terminant par le fait que son libéralisme a dépassé les limites d'une université aussi libérale que MGIMO - Andrei Borisovich a même réussi à s'envoler. Et c'est clair pourquoi. Le professeur Zubov n'hésite pas à exprimer les vues de Vlasov et à convaincre que l'Union soviétique ferait mieux de perdre dans la Grande Guerre patriotique. Ressentant une haine sauvage de Staline, il, dans une fausse opposition à Hitler, justifie le national-socialisme et tous les complices d'Hitler qui ont été condamnés par le tribunal de Nuremberg. Il parle très chaleureusement des SS baltes, des Ukrainiens de Bandera. En un mot, pour lui, le 9 mai est vraiment un "jour de mémoire et de tristesse" - seulement pas pour le peuple soviétique déchu, mais pour un rêve perdu, où les nazis et leurs complices gagnent.

Les révélations du "conteur à papa Mueller"

Une conversation sur le professeur Andrei Zubov devrait généralement commencer par le fait qu'il est une personne typique. Le néofascisme fait son apparition non seulement dans certaines des anciennes républiques soviétiques, mais aussi en Europe. Ils essaient de minimiser les horreurs de l'hitlérisme et l'ampleur des crimes commis par ce gouvernement, tout en sous-estimant le degré de leur complicité - après tout, toute l'Europe s'est soit rendue au Troisième Reich, soit s'est ouvertement alliée avec lui. et idéologiquement, et maintenant ils ont honte de s'en souvenir, ils ne veulent pas. Et ils essaient de minimiser le rôle de l'Union soviétique dans la victoire sur ce monstre, et en général de nommer l'Union soviétique elle-même au rôle du monstre. Si vous vous souvenez de tout, il s'avère qu'une bonne partie des atrocités du régime fasciste dans les territoires occupés ont été commises par les citoyens occupés eux-mêmes, et pas du tout par les SS, mais de leur plein gré et avec enthousiasme.

Tout cela a été prévu il y a très longtemps, il y a plusieurs décennies. Certains prévoyaient que leur temps viendrait où il serait possible de commencer à réécrire l'histoire, et les gens l'accepteraient, tandis que d'autres prévoyaient ces plans et il y a un demi-siècle, nous avons été avertis de ce danger.

Par la bouche de Müller, chef de la Gestapo dans le roman Juliana Semionova"Seventeen Moments of Spring" déjà alors ce plan était annoncé :

« L'or de la fête est un pont vers l'avenir, c'est un appel à nos enfants, à ceux qui ont maintenant un mois, un an, trois ans... Ceux qui ont maintenant dix ans n'ont pas besoin de nous : nous non plus. , ni nos idées ; ils ne nous pardonneront pas la faim et les bombardements. Mais ceux qui maintenant ne comprennent encore rien raconteront des légendes sur nous, et la légende a besoin d'être nourrie. Nous devons créer des conteurs qui transformeront nos mots d'une manière différente, accessible aux gens dans vingt ans. Dès que quelque part au lieu du mot « bonjour », ils disent « heil ! » à l'adresse personnelle de quelqu'un - vous savez, ils nous attendent là-bas, à partir de là nous commencerons notre grande renaissance !"

Andrey Zubov n'est qu'un de ces "Des conteurs qui transformeront la parole des fascistes d'une manière différente, accessible aux gens dans soixante-dix ans"... Et il n'est pas seul, ils sont nombreux.

Mais écoutons ce que dit Zubov dans son interview avec Radio Liberty :

De retour dans la "Cafetière" de notre institut, j'ai dit à mes amis à quel point c'était ennuyeux que Staline n'ait pas perdu la guerre contre Hitler. Car tout de même, à la fin, les alliés nous auraient libérés, mais alors les Britanniques et les Américains auraient instauré la démocratie dans notre pays et remplacé le régime cannibale stalinien. Hitler est l'ange de l'histoire russe.

Andreï Zoubov

Nous savons tous plus ou moins comment les alliés prévoyaient de nous "libérer" - heureusement, les documents sur le plan "impensable", dans lesquels il était supposé que les Alliés, avec les nazis capturés, attaqueraient à nouveau l'Union soviétique. , affaibli par la guerre, et par des efforts communs l'achèvera complètement - tout cela a déjà été déclassifié aujourd'hui. Ainsi que le télégramme hystérique de Churchill, dans lequel il supplie Truman de soumettre l'URSS au bombardement atomique.

Mais la chose la plus intéressante est la justification des meurtriers, des criminels de guerre et des bourreaux par le fait que quelqu'un a (prétendument) commis des crimes encore plus terribles. C'est absolument la position de Vlasov, car Vlasov s'est également battu contre Hitler au début, mais ensuite il a considéré qu'Hitler était « un moindre mal » que Staline, et a commencé à tuer son peuple, à lutter contre son pays aux côtés d'Hitler.

L'évolution de l'intellectuel, ou "et ici ils ont frappé d'en bas"

La caractéristique est l'évolution progressive des opinions de Zubov, qui en 2011 critiquait encore Vlasov pour sa trahison, mais a radicalement changé son attitude à l'égard du problème de Vlasov, et en général de la caractérisation de la guerre comme patriotique, sur laquelle il a même écrit tout un manuel "Histoire de la Russie. XX siècle », dont au moment de la publication s'est même éloigné Alexandre Soljenitsyne, qui a d'abord accepté l'idée de créer un tel projet avec beaucoup d'enthousiasme.

Cependant, Zoubov et ses co-auteurs du livre ont convenu que même Soljenitsyne - pas le plus, pour le moins, un grand fan de Staline - a décidé que c'était trop pour lui et a refusé de co-écrire et a exigé que les données sur sa participation soient supprimées.

La méthode typique utilisée par Zubov, blanchir les fascistes et les justifier ainsi que leurs complices, consiste à attribuer de gros crimes à quelqu'un d'autre. Bien qu'il ne soit pas clair comment une atrocité peut être justifiée par une autre. Voici un exemple typique tiré des discours du professeur :

Les "Bandera" étaient appelés fascistes, même si, bien sûr, ce n'était pas vrai. C'était une organisation nationaliste typique de la période de guerre avec sa propre armée, avec sa propre aile terroriste. Alors beaucoup ont agi de cette façon. Bien sûr, certains dirigeants du mouvement national ukrainien ont été emportés par l'idée du corporatisme de Mussolini. Mais Mussolini appelait toujours Joseph Staline son meilleur élève. Je pense que Staline était un plus grand fasciste que Bandera et même Mussolini.

Andreï Zoubov

C'est-à-dire que, selon sa logique, les Banderaites ne sont pas des fascistes parce que prétendument Staline était un plus grand fasciste que Bandera. Ou en voici un autre :

Tout a été attribué aux Banderaites : le génocide du peuple ukrainien, et l'extermination des Juifs, et la coopération avec Hitler et toutes les atrocités imaginables. Les Banderaites sont un exemple du grand mensonge du système soviétique. Bien que du point de vue de la science de l'histoire, c'était un mouvement de libération nationale, anti-communiste.

Andreï Zoubov

Une approche très intéressante, d'autant plus que le génocide perpétré par les Banderaites était non seulement documenté, mais aussi officiellement reconnu par les États européens - par exemple, la Pologne, qui a récemment condamné le massacre de Volyn comme génocide du peuple polonais.

Mais Zubov trouve une justification aux crimes des partisans de Stepan Bandera :

Bandera était cent fois moins cruel que le Beria ou l'Abakumov NKVD, qui luttait contre les Bandera. Dès lors, toute tentative pour les libérer de cet état était déjà un élément de justice. Et en ce sens, le mouvement Bandera est plus justifié du point de vue moral que l'Etat soviétique stalinien.

Andreï Zoubov

Il est totalement incompréhensible comment les atrocités des Banderaites contre les civils et, en général, tous les crimes de guerre commis par eux indépendamment et conjointement avec les troupes nazies sont liés aux tentatives d'après-guerre des forces de l'ordre de les traduire en justice pour ces atrocités. Zubov fait délibérément un "gâchis" pour comparer l'incomparable.

En réalité, les Banderaites étaient des criminels de guerre reconnus qui savaient exactement ce qu'ils avaient fait et essayaient d'éviter toute responsabilité. C'est-à-dire que Zubov ne considère pas les vrais fascistes et leurs complices comme des fascistes. Et qui considère-t-il comme des fascistes ? Vous allez rire, mais... nous !

Maintenant, nous n'avons pas de retour en URSS. Tous les biens n'appartiennent pas à l'État, mais à une douzaine de personnes. Tous ceux qui coopèrent avec les autorités reçoivent leur part des biens. Par tous les paramètres économiques, notre régime n'est pas socialiste. Cela rappelle beaucoup plus le régime de l'État fasciste, où des sociétés privées ont été créées sous le contrôle de l'État. Ce n'est pas un hasard si l'État fasciste a été qualifié d'entreprise. Ce capitalisme d'entreprise est en train de se construire en Russie.

Andreï Zoubov

Ainsi, selon Zoubov, les fascistes ne sont pas des fascistes, mais la Russie, qui a vaincu les fascistes, est un État fasciste. De la même manière, Zubov justifie les défilés des vétérans SS. Rappelons que selon la décision du Tribunal de Nuremberg, la SS était reconnue entièrement une organisation criminelle. C'est-à-dire qu'aucune partie des SS, aucune unité ne peut être considérée comme légale et non impliquée dans des crimes de guerre - le tribunal a condamné l'ensemble de l'organisation entièrement, et a spécifiquement mentionné ce fait dans un paragraphe séparé - qu'aucune exception ne peut être faite pour qui que ce soit.

En fait, toute l'Europe sait que les défilés des vétérans SS sont une violation directe du verdict du tribunal de Nuremberg, mais tout le monde ferme les yeux - ce sont les nouveaux membres de l'UE et de l'OTAN, comment les critiquer ! Zoubov ne les critique pas non plus, bien qu'il rédige des manuels d'histoire.

En un mot, dans la liste du parti PARNAS sous le troisième numéro honorable, il n'y a pas seulement un russophobe, mais une personne aux vues ouvertement vlasov, qui justifie les crimes des nazis et de leurs complices sur le territoire de notre pays et justifie le néo -fascistes de notre temps. Comme on dit, quand il pensa qu'il avait déjà atteint le fond, ils frappèrent d'en bas.

Maintenant, il voyage dans les villes de Russie et s'exprime lors de rassemblements avec Kasyanov, essayant de se présenter à la Douma d'État. Je suppose qu'il n'est pas nécessaire d'expliquer à qui que ce soit ce que signifiera l'apparition d'un tel député dans la politique russe.

Amis. Nous sommes sur le pas de la porte. Nous sommes sur le point de ne pas inclure un nouveau sujet dans la Fédération de Russie. Nous sommes au bord de la destruction complète du système des traités internationaux, du chaos économique et de la dictature politique. Nous sommes au bord d'une guerre avec notre peuple ukrainien le plus proche et le plus apparenté, une forte détérioration des relations avec l'Europe et l'Amérique, au bord d'un froid, et peut-être d'une guerre chaude avec eux.

Après tout, tout cela est déjà arrivé. L'Autriche. Début mars 1938 Les nazis souhaitent arrondir leur Reich aux dépens d'un autre État allemand. Les gens ne sont pas très désireux de cela - personne ne les enfreint, personne ne les discrimine. Mais l'idée d'une grande Allemagne fait tourner la tête des radicaux - les nazis locaux. Pour mettre un terme à la querelle sur le sort de l'Autriche, son chancelier Kurt Alois von Schuschnigg annonce un plébiscite le 13 mars. Mais les nazis de Berlin et de Vienne ne sont pas contents de cela. Et si le peuple se prononçait contre l'Anschluss ? Le chancelier Schuschnigg est contraint de démissionner le 10 mars, le président nomme à sa place le chef des nazis locaux, Arthur Seyss-Inquart, et les divisions allemandes pénètrent déjà dans les villes autrichiennes à l'invitation du nouveau chancelier, qu'il a lui-même appris de les journaux. Les troupes autrichiennes se rendent. Le peuple soit accueilli avec enthousiasme les hitlériens, soit assis chez lui avec irritation, soit s'enfuit d'urgence en Suisse. Le cardinal autrichien Innitzer accueille et bénit l'Anschluss... Les arrestations ont commencé le 13 mars. Le chancelier Schuschnigg avait été arrêté la veille. Le plébiscite a eu lieu le 10 avril. En Allemagne, 99,08% ont voté pour l'unification avec l'Autriche, en Autriche même, qui est devenue l'Ostmark de l'Empire allemand - 99,75%. Le 1er octobre 1938, les Sudètes tchèques ont également été réunies avec l'Allemagne consanguine, le 22 mars 1939 - la région lituanienne de Klaipeda, qui s'est transformée en un jour en Memel allemand. Dans tous ces pays, la plupart des Allemands vivaient vraiment, partout beaucoup d'entre eux voulaient vraiment s'unir au Reich hitlérien. Partout cette réunification s'est déroulée en fanfare et aux cris d'exultation de la foule, affolée d'une frénésie chauvine et avec la connivence de l'Occident.

« Nous ne devons pas tromper, encore moins désespérément de petits États faibles, en leur promettant la protection de la Société des Nations et des mesures appropriées de notre part », a déclaré Neville Chamberlain au Parlement britannique le 22 février 1938, « puisque nous savons que rien de ce ne peut être terminé. "

Et Adolf Hitler parlait tout autrement le 23 mars 1939 depuis le balcon de la place Teatralnaya, auquel venait de se joindre Memel. Deux heures plus tôt, il naviguait théâtralement à bord du tout nouveau cuirassé « Germany » dans le port de Memel. « ... Les Allemands ne vont rien faire de mal à personne dans le monde, mais il fallait mettre fin aux souffrances que les Allemands ont endurées dans le monde entier pendant 20 ans... L'Allemagne a déjà laissé les Allemands de Memel à leurs le destin, quand il s'est résigné à la honte et au déshonneur... Aujourd'hui, les Allemands de Memel (...) redeviennent citoyens du puissant Reich, déterminés à prendre leur destin en main, même si la moitié du monde ne l'aime pas.»

Et tout semblait si radieux. Et la gloire d'Hitler brillait à son zénith. Et le monde était en admiration devant la Grande Allemagne. L'adhésion de régions et de pays au Reich sans un seul coup, sans une seule goutte de sang - le Führer n'est-il pas un politicien de génie ?

Et six ans plus tard, l'Allemagne a été vaincue, des millions de ses fils ont été tués, des millions de ses filles ont été déshonorées, ses villes ont été effacées de la surface de la terre, ses valeurs culturelles, accumulées pendant des siècles, sont tombées en poussière. Les 2/5 du territoire sont arrachés à l'Allemagne, le reste est divisé en zones et occupé par les puissances victorieuses. Et la honte, la honte, la honte couvraient la tête des Allemands. Et tout a commencé si radieux !

Amis! L'histoire se répète. Les Russes vivent en Crimée. Mais est-ce que quelqu'un les a opprimés là-bas, était-ce des gens de seconde zone, sans droit à la langue, à la foi orthodoxe ? De qui les soldats de l'armée russe doivent-ils les protéger ? Qui les a attaqués ? L'introduction de troupes d'un État étranger sur le territoire d'un autre État sans son autorisation est une agression. La saisie du parlement par des personnes portant des uniformes banalisés est arbitraire. L'adoption de toute décision par le parlement de Crimée dans de telles circonstances est une farce. D'abord, le parlement a été saisi, le premier ministre a été remplacé par un pro-russe, puis ce nouveau premier ministre a demandé de l'aide à la Russie, alors que les assistants étaient déjà là, il y a déjà un jour, ils contrôlaient la péninsule. Comme deux petits pois dans une cosse, cela ressemble à l'Anschluss de 1938, et même à un référendum-plébiscite un mois plus tard sous des baïonnettes amicales. Là - 10 avril, ici - 30 mars.

Le gouvernement russe a-t-il calculé tous les risques de cette incroyable aventure ? Je suis sûr que non. Ainsi qu'Adolf Aloizovich en son temps n'a pas calculé. J'aurais compté - je ne me serais pas précipité dans le bunker en avril 1945 sous les bombes russes, je n'aurais pas mangé une ampoule de poison.

Et si l'Occident n'agissait pas comme Chamberlain et Deladier en 1938, mais introduisait un embargo complet sur les achats de ressources énergétiques russes et gelait les avoirs russes dans ses banques ? L'économie russe, déjà moribonde, va s'effondrer dans trois mois. Et les ennuis commenceront ici, en comparaison avec lesquels le Maidan ressemblera à un jardin paradisiaque.

Et si les Tatars de Crimée, qui sont catégoriquement contre le gouvernement russe, qui se souviennent de ce que ce gouvernement leur a fait en 1944 et comment ils ne les ont laissés revenir qu'en 1988, si les Tatars de Crimée se tournaient vers la Turquie coreligionnaire et consanguine pour la protection de leurs intérêts ? Après tout, la Turquie n'est pas de l'autre côté de trois mers, mais de l'autre côté de la même mer Noire. Et elle possédait la Crimée plus longtemps que la Russie - elle la possédait pendant quatre siècles. Les Turcs ne sont pas un chambellan ni un acte : en juillet 1974, défendant leurs compatriotes, ils occupaient 40 % du territoire de Chypre et, ignorant toutes les protestations, ils soutiennent toujours la soi-disant République turque de Chypre du Nord, qui personne ne reconnaît sauf eux. Peut-être que quelqu'un veut avoir la République turque de Crimée du Sud ? Mais si les têtes brûlées des Tatars de Crimée se lèvent pour se battre, alors les radicaux musulmans du monde entier se joindront volontiers à eux, et en particulier du Caucase du Nord et de la région de la Volga. N'apporterons-nous pas une tempête des stations balnéaires de Crimée en ruine à notre maison russe ? Que sommes-nous ? Nos propres attaques terroristes ne suffisent pas ?

Et enfin, après avoir acquis la Crimée, déchirée par des conflits internes, nous perdrons à jamais le peuple ukrainien - les Ukrainiens ne pardonneront jamais aux Russes cette trahison. Que pensez-vous qu'il ne se passera pas, que c'est trop, va moudre - il y aura de la farine? N'espérez pas, chers chauvins russes. À la fin du XIXe siècle, les Serbes et les Croates se considéraient comme un seul peuple, seulement séparés par des frontières, des confessions et des graphiques alphabétiques. Ils ont lutté pour l'unité - combien de livres ont-ils écrit à ce sujet alors, des livres intelligents et gentils. Et maintenant, il y a peu de peuples qui sont aussi en colère les uns contre les autres que les Serbes et les Croates. Combien de sang a été versé entre eux, et tout cela pour des morceaux de terre, des villes et des vallées, dans lesquels ils pourraient vivre ensemble richement et joyeusement. Ils pouvaient, mais ils ne pouvaient pas. L'avidité pour la terre fraternelle a fait des frères des ennemis. Mais dans la vie de tous les jours, n'est-ce pas ? Vaut-il la peine de perdre un peuple frère pour toujours à cause de désirs fantomatiques ? Et une scission dans l'Église russe était déjà inévitable à l'époque. Sa moitié ukrainienne se séparera à jamais de celle de Moscou.

Mais le succès du Kremlin dans l'annexion de la Crimée s'avérera être une défaite encore plus terrible. Si tout se passe bien, alors demain les régions du Kazakhstan peuplées de Russes seront demandées à la Russie, là, voyez-vous, l'Ossétie du Sud avec l'Abkhazie, et le Kirghizistan du Nord. L'Autriche était suivie par les Sudètes, les Sudètes - Memel, Memel - Pologne, Pologne - France, France - Russie. Tout a commencé petit...

Amis! Nous devons reprendre nos esprits et nous arrêter. Nos politiciens entraînent notre peuple dans une aventure terrible et terrifiante. L'expérience historique dit que rien ne va mal. Nous ne devrions pas être conduits, comme les Allemands ont été conduits en temps voulu aux promesses de Goebbels et d'Hitler. Au nom de la paix dans notre pays, au nom de son véritable renouveau, au nom de la paix et d'une véritable convivialité dans les territoires de la Russie historique, désormais divisée en de nombreux États, disons non à cette folie et, surtout, complètement agression inutile.

Nous avons perdu tant de vies au vingtième siècle que notre seul vrai principe devrait être le principe proclamé par le grand Soljenitsyne : la préservation du peuple. Préserver les gens, pas collecter des terres. Les terres ne sont collectées qu'avec du sang et des larmes.

Nous n'avons plus besoin de sang ni de larmes !

"Hitler est l'ange de l'histoire russe." Non, ces paroles, blasphématoires pour tout le monde dans notre pays, n'appartiennent pas à l'odieux Goebbels, mais elles ont été prononcées l'autre jour. Et ce n'était pas du tout un fan de Bandera qui avait bu une gorgée de vodka, et pas un salaud avec une croix gammée rasée sur la nuque, mais un assez beau monsieur avec une barbe de professeur élancée, vivant à Moscou, Andreï Zoubov (sur l'image).

Par profession, Zubov est en effet professeur, docteur en sciences et pas n'importe lequel, mais en sciences historiques. Et aujourd'hui, il n'est plus seulement un historien, mais un militant politique qui figure comme le troisième sur la liste électorale du parti libéral PARNAS. Et le professeur a dit cette ode à Hitler non pas dans sa cuisine, mais dans une interview à la radio américaine Liberty. Affrontant un journaliste sur les détails de sa biographie, Zoubov a admis que dans sa jeunesse, il était un antisoviétique zélé. « Je », a-t-il dit, «de retour dans la« Machine à café » de notre institut, j'ai dit à mes amis à quel point il était ennuyeux que Staline ne perde pas la guerre contre Hitler. Car tout de même, à la fin, les alliés nous auraient libérés, mais alors les Britanniques et les Américains auraient instauré la démocratie dans notre pays et remplacé le régime cannibale stalinien. »

Considérant que cela ne suffisait pas, Zoubov, répondant aux questions, "en a donné une paire", ajoutant : "En comparaison avec Staline, Hitler est un ange de l'histoire russe".

L'historien libéral a expliqué cette comparaison monstrueuse par le fait que Staline a exterminé plus de gens qu'Hitler. Cependant, cela ne change rien. Appeler le Führer possédé un « ange » dans n'importe quel contexte est un blasphème et une moquerie cynique de la mémoire de millions de ses victimes.

Cependant, une telle déclaration a été faite par Zubov, bien sûr, pas par accident. Le professeur avait déjà évoqué Hitler auparavant, en 2014, lors de l'annexion de la Crimée à la Russie.

Dans un article publié dans le journal Vedomosti, il a comparé cet événement fatidique pour la Russie avec... l'Anschluss hitlérien d'Autriche. « En Allemagne, écrit le professeur Zubov, 99,08 % ont voté pour l'unification avec l'Autriche, en Autriche même, qui est devenue l'Ostmark de l'Empire allemand, 99,75 %. Le 1er octobre 1938, les Sudètes tchèques ont également été réunies avec l'Allemagne consanguine, le 22 mars 1939 - la région lituanienne de Klaipeda, qui s'est transformée en un jour en Memel allemand. Dans tous ces pays, la plupart des Allemands vivaient vraiment, partout beaucoup d'entre eux voulaient vraiment s'unir au Reich hitlérien. Partout cette réunification s'est déroulée en fanfare et aux cris de liesse de la foule, éperdue d'une frénésie chauvine et avec la connivence de l'Occident... Et tout semblait si radieux. Et la gloire d'Hitler brillait à son zénith. Et le monde était en admiration devant la Grande Allemagne. L'adhésion de régions et de pays au Reich sans un seul coup, sans une seule goutte de sang - le Führer n'est-il pas un politicien de génie ? Et six ans plus tard, l'Allemagne a été vaincue, des millions de ses fils ont été tués, des millions de ses filles ont été déshonorées, ses villes ont été effacées de la surface de la terre, ses valeurs culturelles, accumulées pendant des siècles, sont tombées en poussière. Les 2/5 du territoire sont arrachés à l'Allemagne, le reste est divisé en zones et occupé par les puissances victorieuses. Et la honte, la honte, la honte couvraient la tête des Allemands. Et tout a commencé si radieux!... L'histoire se répétera », conclut Zoubov avec un faux pathétique.

Les allusions du professeur à l'histoire sont claires.

Il compare les actions de la Russie dans le cas du retour de la Crimée à la prise d'États européens par les nazis, la menaçant de défaite et de mort, rappelant la défaite de l'Allemagne.

Mais ne saurait-il, en tant que docteur en sciences historiques, qu'il s'agit d'événements tout à fait différents, qui ne se prêtent en aucun cas à la comparaison ? Que la Crimée ne s'est révoltée qu'après un coup d'État à Kiev et l'arrivée au pouvoir d'une junte profasciste en Ukraine ? Que sur la péninsule, si ses habitants n'avaient pas fait leur choix historique, aurait été organisé le même massacre sanglant, que les punisseurs de Kiev ont ensuite organisé dans le Donbass ?

Bien sûr, Zubov sait très bien tout cela, il ne peut s'empêcher de le savoir, en tant qu'homme qui a enseigné au MGIMO pendant de nombreuses années et, bien sûr, est devenu assez habile en politique. Mais pourquoi alors bouleverse-t-il tout ?

La réponse est simple. C'est la méthode habituelle des libéraux - s'il n'y a pas d'arguments de poids contre le gouvernement actuel, qu'ils appellent à renverser, alors ils doivent être pensés.

Comparez, par exemple, les actions des dirigeants russes avec celles d'Hitler, et décrivez l'expression de la volonté du peuple de Crimée comme « l'agression de la Russie ».

Et Zubov le fait depuis longtemps et méthodiquement. Par exemple, il a dit à un moment sur "Echo of Moscow" à propos de Nadezhda Savchenko: "Nadezhda Savchenko est une personne qui ne voulait clairement pas être un héros - elle était un héros ordinaire de l'Ukraine, l'une des milliers de personnes qui se sont levées défendre leur pays contre l'agression russe, au printemps et à l'été 2014. Mais Dieu lui a accordé un sort particulier - elle a été capturée et accusée, comme chacun le sait, d'avoir eu une part dans la mort de journalistes russes... Mais en tout cas, c'est absolument clair - parmi les milliers de victimes et d'incroyables iniquités qui ont été commis dans l'est et le sud-est de l'Ukraine au cours des deux dernières années, même si l'affaire Savchenko a quelque chose en dessous, elle se noie dans cette mer de crimes que, naturellement, les deux parties ont commis, mais l'agresseur, bien sûr, était La Russie, pas l'Ukraine..."

Mais Zubov et ses associés essaient en vain. En réponse à ses propos élogieux sur Hitler, toute une tempête d'indignation a éclaté sur le réseau.

Voici quelques-uns des commentaires :

L'utilisateur Dmitry Ermakov a écrit : « Rien de nouveau. Lisez Les Frères Karamazov. Smerdiakov : « La douzième année, il y eut une grande invasion de la Russie par l'empereur Napoléon premier de France... et il serait bon que ces mêmes Français nous conquièrent alors : une nation intelligente en aurait conquis une très stupide et l'a annexé. Il y aurait même d'autres ordres, monsieur.

Alexei Safronov : « Ce n'est pas pour rien que Zoubov est membre d'un parti anti-populaire à financement étranger. Cela ne peut être dit que par un traître à son propre peuple, qui doit être poursuivi pour avoir encouragé le génocide de notre peuple, profané la mémoire des morts et appelé ouvertement à la trahison de la patrie. Ce n'est pas Staline qui a fait la guerre, mais les gens qui ont été condamnés à l'extermination par les commanditaires mêmes qui ont financé Hitler et financent aujourd'hui PARNAS ».

Elena Ivanova : « Le pluralisme, dans ce cas, est inapproprié et, semble-t-il, est poursuivi. Et combien d'années ce professeur inachevé de Vlasov a-t-il enseigné ? "

Pour répondre à la question d'Elena, disons que Zubov a longtemps enseigné. Et pas n'importe où, mais dans l'un des établissements d'enseignement les plus privilégiés de Moscou - au MGIMO. D'où il a finalement été expulsé récemment.

Comme on peut le supposer, en raison de l'interprétation trop originale de l'ancien professeur d'histoire moderne de la Russie. Ici, apparemment, il s'est lancé dans la politique, décidant de faire irruption à la Douma d'État sous l'aile du PARNAS. Pourquoi? Et, probablement, afin, comme ses amis les libéraux, le pressent, "de rendre la Crimée à l'Ukraine".

Par profession, Zubov est en effet professeur, docteur en sciences et pas n'importe lequel, mais en sciences historiques. Et aujourd'hui, il n'est plus seulement un historien, mais un militant politique qui figure comme le troisième sur la liste électorale du parti libéral PARNAS. Et le professeur a dit cette ode à Hitler non pas dans sa cuisine, mais dans une interview à la radio américaine Liberty. Affrontant un journaliste sur les détails de sa biographie, Zoubov a admis que dans sa jeunesse, il était un antisoviétique zélé. « Je », a-t-il dit, «de retour dans la« Machine à café » de notre institut, j'ai dit à mes amis à quel point il était ennuyeux que Staline ne perde pas la guerre contre Hitler. Car tout de même, à la fin, les alliés nous libéreraient, mais alors les Britanniques et les Américains établiraient la démocratie dans notre pays et remplaceraient le régime cannibale stalinien. »

Considérant que cela ne suffisait pas, Zoubov, répondant aux questions, "en a donné une paire", ajoutant : "En comparaison avec Staline, Hitler est un ange de l'histoire russe".

Cependant, une telle déclaration a été faite par Zubov, bien sûr, pas par accident. Le professeur avait déjà évoqué Hitler auparavant, en 2014, lors de l'annexion de la Crimée à la Russie.

Dans un article publié dans le journal Vedomosti, il a comparé cet événement fatidique pour la Russie avec... l'Anschluss hitlérien d'Autriche. « En Allemagne, écrit le professeur Zubov, 99,08 % ont voté pour l'unification avec l'Autriche, en Autriche même, qui est devenue l'Ostmark de l'Empire allemand, 99,75 %. Le 1er octobre 1938, les Sudètes tchèques ont également été réunies avec l'Allemagne consanguine, le 22 mars 1939 - la région lituanienne de Klaipeda, qui s'est transformée en un jour en Memel allemand. Dans tous ces pays, la plupart des Allemands vivaient vraiment, partout beaucoup d'entre eux voulaient vraiment s'unir au Reich hitlérien. Partout ces retrouvailles se déroulaient en fanfare et aux cris de liesse de la foule, affolée dans une frénésie chauvine et avec la connivence de l'Occident... Et tout semblait si radieux. Et la gloire d'Hitler brillait à son zénith. Et le monde était en admiration devant la Grande Allemagne. L'adhésion de régions et de pays au Reich sans un seul coup, sans une seule goutte de sang - le Führer n'est-il pas un politicien de génie ? Et six ans plus tard, l'Allemagne a été vaincue, des millions de ses fils ont été tués, des millions de ses filles ont été déshonorées, ses villes ont été effacées de la surface de la terre, ses valeurs culturelles, accumulées pendant des siècles, sont tombées en poussière. Les 2/5 du territoire sont arrachés à l'Allemagne, le reste est divisé en zones et occupé par les puissances victorieuses. Et la honte, la honte, la honte couvraient la tête des Allemands. Et tout a commencé si radieux!... L'histoire se répétera », conclut Zoubov avec un faux pathétique.

Les allusions du professeur à l'histoire sont claires.

Il compare les actions de la Russie dans le cas du retour de la Crimée à la prise d'États européens par les nazis, la menaçant de défaite et de mort, rappelant la défaite de l'Allemagne.

La réponse est simple. C'est la méthode habituelle des libéraux - s'il n'y a pas d'arguments de poids contre le gouvernement actuel, qu'ils appellent à renverser, alors ils doivent être pensés.

Comparez, par exemple, les actions des dirigeants russes avec celles d'Hitler, et décrivez l'expression de la volonté du peuple de Crimée comme « l'agression de la Russie ».

Et Zubov le fait depuis longtemps et méthodiquement. Par exemple, il a dit à un moment sur "Echo of Moscow" à propos de Nadezhda Savchenko: "Nadezhda Savchenko est une personne qui ne voulait clairement pas être un héros - elle était un héros ordinaire de l'Ukraine, l'une des milliers de personnes qui se sont levées défendre leur pays contre l'agression russe, au printemps et à l'été 2014. Mais Dieu lui a accordé un sort particulier - elle a été capturée et accusée, comme chacun le sait, d'avoir eu une part dans la mort de journalistes russes... Mais en tout cas, c'est assez clair - parmi les milliers de victimes et d'incroyables anarchiques et le sud-est de l'Ukraine au cours des deux dernières années, même si l'affaire Savchenko a quelque chose en dessous, elle se noie dans cette mer de crimes, qui, naturellement, ont été commis par les deux parties, mais l'agresseur, bien sûr, était la Russie, pas Ukraine ... "

Mais Zubov et ses associés essaient en vain. En réponse à ses propos élogieux sur Hitler, toute une tempête d'indignation a éclaté sur le réseau.

Voici quelques-uns des commentaires :

L'utilisateur Dmitry Ermakov a écrit : « Rien de nouveau. Lisez Les Frères Karamazov. Smerdiakov : « La douzième année, il y eut une grande invasion de la Russie par l'empereur Napoléon Ier de France... lui-même. Il y aurait même des ordres complètement différents, monsieur"

Elena Ivanova : « Le pluralisme, dans ce cas, est inapproprié et, semble-t-il, est poursuivi. Et combien d'années ce professeur inachevé de Vlasov a-t-il enseigné ? "

"Hitler est l'ange de l'histoire russe." Non, ces paroles, blasphématoires pour tout le monde dans notre pays, n'appartiennent pas à l'odieux Goebbels, mais elles ont été prononcées l'autre jour. Et ce n'était pas un fan de Bandera qui avait bu une gorgée de vodka, et pas un salaud avec une croix gammée rasée sur la nuque, mais un assez beau gentleman avec une barbe de professeur élancée, Andrei Zubov vivant en ville. de Moscou (sur la photo et sur la photo du haut à côté de lui - Mikhail Kasyanov).

Par profession, Zubov est en effet professeur, docteur en sciences et pas n'importe lequel, mais en sciences historiques. Et aujourd'hui, il n'est plus seulement un historien, mais un militant politique qui figure comme le troisième sur la liste électorale du parti libéral PARNAS. Et le professeur a dit cette ode à Hitler non pas dans sa cuisine, mais dans une interview à la radio américaine Liberty. Affrontant un journaliste sur les détails de sa biographie, Zoubov a admis que dans sa jeunesse, il était un antisoviétique zélé. « Je », a-t-il dit, «de retour dans la« Machine à café » de notre institut, j'ai dit à mes amis à quel point il était ennuyeux que Staline ne perde pas la guerre contre Hitler. Car tout de même, à la fin, les alliés nous libéreraient, mais alors les Britanniques et les Américains établiraient la démocratie dans notre pays et remplaceraient le régime cannibale stalinien. »

Considérant que cela ne suffisait pas, Zoubov, répondant aux questions, "en a donné une paire", ajoutant : "En comparaison avec Staline, Hitler est un ange de l'histoire russe".

L'historien libéral a expliqué cette comparaison monstrueuse par le fait que Staline a exterminé plus de gens qu'Hitler. Cependant, cela ne change rien. Appeler le Führer possédé un « ange » dans n'importe quel contexte est un blasphème et une moquerie cynique de la mémoire de millions de ses victimes.

Cependant, une telle déclaration a été faite par Zubov, bien sûr, pas par accident. Le professeur avait déjà évoqué Hitler auparavant, en 2014, lors de l'annexion de la Crimée à la Russie.

Dans un article publié dans le journal Vedomosti, il a comparé cet événement fatidique pour la Russie avec... l'Anschluss hitlérien d'Autriche. « En Allemagne, écrit le professeur Zubov, 99,08 % ont voté pour l'unification avec l'Autriche, en Autriche même, qui est devenue l'Ostmark de l'Empire allemand, 99,75 %. Le 1er octobre 1938, les Sudètes tchèques ont également été réunies avec l'Allemagne consanguine, le 22 mars 1939 - la région lituanienne de Klaipeda, qui s'est transformée en un jour en Memel allemand. Dans tous ces pays, la plupart des Allemands vivaient vraiment, partout beaucoup d'entre eux voulaient vraiment s'unir au Reich hitlérien. Partout ces retrouvailles se déroulaient en fanfare et aux cris de liesse de la foule, affolée dans une frénésie chauvine et avec la connivence de l'Occident... Et tout semblait si radieux. Et la gloire d'Hitler brillait à son zénith. Et le monde était en admiration devant la Grande Allemagne. L'adhésion de régions et de pays au Reich sans un seul coup, sans une seule goutte de sang - le Führer n'est-il pas un politicien de génie ? Et six ans plus tard, l'Allemagne a été vaincue, des millions de ses fils ont été tués, des millions de ses filles ont été déshonorées, ses villes ont été effacées de la surface de la terre, ses valeurs culturelles, accumulées pendant des siècles, sont tombées en poussière. Les 2/5 du territoire sont arrachés à l'Allemagne, le reste est divisé en zones et occupé par les puissances victorieuses. Et la honte, la honte, la honte couvraient la tête des Allemands. Et tout a commencé si radieux!... L'histoire se répétera », conclut Zoubov avec un faux pathétique.

Les allusions du professeur à l'histoire sont claires.

Il compare les actions de la Russie dans le cas du retour de la Crimée à la prise d'États européens par les nazis, la menaçant de défaite et de mort, rappelant la défaite de l'Allemagne.

Bien sûr, Zubov sait très bien tout cela, il ne peut s'empêcher de le savoir, en tant qu'homme qui a enseigné au MGIMO pendant de nombreuses années et, bien sûr, est devenu assez habile en politique. Mais pourquoi alors bouleverse-t-il tout ?

La réponse est simple. C'est la méthode habituelle des libéraux - s'il n'y a pas d'arguments de poids contre le gouvernement actuel, qu'ils appellent à renverser, alors ils doivent être pensés.

Comparez, par exemple, les actions des dirigeants russes avec celles d'Hitler, et décrivez l'expression de la volonté du peuple de Crimée comme « l'agression de la Russie ».

Et Zubov le fait depuis longtemps et méthodiquement. Par exemple, il a dit à un moment sur "Echo of Moscow" à propos de Nadezhda Savchenko: "Nadezhda Savchenko est une personne qui ne voulait clairement pas être un héros - elle était un héros ordinaire de l'Ukraine, l'une des milliers de personnes qui se sont levées défendre leur pays contre l'agression russe, au printemps et à l'été 2014. Mais Dieu lui a accordé un sort particulier - elle a été capturée et accusée, comme chacun le sait, d'avoir eu une part dans la mort de journalistes russes... Mais en tout cas, c'est assez clair - parmi les milliers de victimes et d'incroyables anarchiques et le sud-est de l'Ukraine au cours des deux dernières années, même si l'affaire Savchenko a quelque chose en dessous, elle se noie dans cette mer de crimes, qui, naturellement, ont été commis par les deux parties, mais l'agresseur, bien sûr, était la Russie, pas Ukraine ... "

Mais Zubov et ses associés essaient en vain. En réponse à ses propos élogieux sur Hitler, toute une tempête d'indignation a éclaté sur le réseau.

Voici quelques-uns des commentaires :

L'utilisateur Dmitry Ermakov a écrit : « Rien de nouveau. Lisez Les Frères Karamazov. Smerdiakov : « La douzième année, il y eut une grande invasion de la Russie par l'empereur Napoléon Ier de France... lui-même. Il y aurait même des ordres complètement différents, monsieur "..."

Elena Ivanova : « Le pluralisme, dans ce cas, est inapproprié et, semble-t-il, est poursuivi. Et combien d'années ce professeur inachevé de Vlasov a-t-il enseigné ? "

Pour répondre à la question d'Elena, disons que Zubov a longtemps enseigné. Et pas n'importe où, mais dans l'un des établissements d'enseignement les plus privilégiés de Moscou - au MGIMO. D'où il a finalement été expulsé récemment.

[Question du « Salon russe » : pourquoi pas expulsé plus tôt, parce que vous avez entendu comment il faisait des sales tours ?]

Comme on peut le supposer, ils ont été expulsés à cause de l'interprétation trop originale de l'ancien professeur d'histoire moderne de la Russie. Ici, apparemment, il s'est lancé dans la politique, décidant de faire irruption à la Douma d'État sous l'aile du PARNAS. Pourquoi? Et, probablement, afin, comme ses amis les libéraux, le pressent, "de rendre la Crimée à l'Ukraine". || Andreï Sokolov