Le Donbass sera un État russe. Pourquoi la Russie ne rejoint-elle pas le Donbass. Prédictions des médiums les plus forts pour l'Ukraine

Depuis le printemps 2014, des informations sont reçues des fronts de Novorossiya presque tous les jours sur les morts et les blessés des deux côtés. Malgré le cessez-le-feu, les accords de Minsk, malgré la mission de l'OSCE qui travaille ici, les tirs ne s'arrêtent pas un jour. Nous et le monde avons commencé à nous habituer à ces morts, les passions qui faisaient rage autrefois, se sont progressivement apaisées.

V Récemment, une discussion a de nouveau éclaté sur la manière dont la Russie devrait traiter les républiques non reconnues de Donetsk. Même les experts très qualifiés se demandent pourquoi les hauts dirigeants russes hésitent et n'osent pas franchir le pas que tout le peuple russe attend d'eux depuis longtemps : ils n'accepteront pas la RPD / LPR dans la Fédération de Russie - par analogie avec la Crimée.

Selon Mikhail Remizov, président de l'Institut de stratégie nationale, le scénario du retour du Donbass en Ukraine impliqué par le protocole de Minsk n'est pas réalisable. Et il propose une alternative : distribuer des passeports russes.

Le politologue et écrivain Vadim Samodurov est d'accord avec Mikhail Remizov. Il pense également qu'il faut « commencer à mettre en œuvre l'idée, déjà exprimée à plusieurs reprises, de distribuer des passeports russes aux résidents de la RPD et de la RPL. Ils ne devraient pas être dans une position restreinte sur le territoire de la Fédération de Russie. Sinon, il s'avère qu'il est plus facile pour un citoyen avec un passeport ukrainien de trouver un emploi que pour un citoyen avec un passeport des républiques. »

Vadim Samodurov est complètement déçu des accords de Minsk.

Les deux experts partent principalement de considérations humanitaires. En effet, les habitants des républiques du Donbass ont du mal. Et ce n'est pas seulement le bombardement quotidien, comme celui d'Avdiivka - ils n'ajoutent que de la peinture noire. La principale chose qui manque à la RPD et à la RPL est un statut juridique, sans lequel il est difficile d'établir une vie économique dans la région, le commerce et, par conséquent, fournir du travail aux personnes actives et aux personnes âgées des retraites.

Par conséquent, l'idée d'une certification universelle des résidents du Donbass est littéralement dans l'air. Même dans les cercles officiels russes. Par exemple, Leonid Kalachnikov, président de la commission de la Douma d'État sur les affaires de la CEI, a déclaré cela lors d'une réunion à la Douma d'État avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.

Mais le Kremlin hésite, alors que tout semble évident. Et la question principale : pourquoi le peuple de Crimée a-t-il eu de la chance, mais pas le peuple de Donetsk ? Pour répondre à cette question, il faudra rappeler l'histoire de ces conflits.

AVEC Parmi les républiques reconnues par la Russie, non seulement la Crimée (elle a existé en tant qu'État indépendant pendant plusieurs heures, ce qui a suffi pour postuler en son nom avec une demande d'adhésion à la Fédération de Russie, qui a été satisfaite), mais aussi l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud. Mais la Russie ne reconnaît pas la Transnistrie comme une entité indépendante. Et il y a une bonne raison à cela.

Le fait est que la Crimée est toujours répertoriée comme une section distincte dans la constitution ukrainienne, tout comme l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud le sont dans la constitution géorgienne. C'est-à-dire que, au sens juridique, les trois républiques ont toujours eu un statut spécial en tant que partie des États dont elles faisaient partie. Ainsi, ils ont été reconnus par l'Organisation des Nations Unies.

Mais les républiques populaires de Transnistrie, de Donetsk et de Lougansk sont inconnues en tant que sujets du droit international des Nations Unies. Dans la situation avec la Crimée, nous avons une position juridique invulnérable, mais si nous reconnaissons l'indépendance de la RPD / LPR, et plus encore nous satisfaisons la demande de leurs résidents et incluons les territoires de la Fédération de Russie, alors une telle mesure être une annexion évidente. En gros, nous couperions un morceau de territoire ukrainien.

Soit dit en passant, c'est précisément cette option que nous poussent continuellement des ennemis intimes à la fois des capitales occidentales et de notre propre opposition quasi-patriotique, et Petro Porochenko à un moment donné directement offert de prendre le Donbass à Vladimir Poutine. Cependant, un tel « cadeau » est une bombe à retardement ; nous serions à jamais étiquetés comme un pays qui s'essuie les pieds sur le droit international.

Ils peuvent m'objecter : les résidents de Transnistrie ont la nationalité russe, bien que la RMP elle-même ne soit reconnue par personne, y compris la Russie. Droit. Mais la certification dans cette république non reconnue a eu lieu même pendant l'effondrement de l'URSS, lorsque les gens avaient le droit de choisir la république soviétique dont ils voulaient devenir citoyens. Les habitants du Donbass, permettez-moi de vous le rappeler, en 1991, ont voté pour la vie en Ukraine indépendante et ont reçu ses passeports.

Les événements de ces dernières années ont montré que leur décision était une erreur qui doit maintenant être corrigée. Cependant, la méthode radicale proposée par nos têtes brûlées n'est guère adaptée à cela. Y compris ceux qui font autorité.

AVEC Ce n'est pas un hasard si les accords de Minsk stipulent que l'Ukraine est obligée d'accorder un statut spécial au Donbass et de modifier sa constitution en conséquence. La nouvelle constitution avec des frontières DNR / LNR clairement marquées sera envoyée à l'ONU, et la communauté internationale apprendra enfin qu'il y a deux républiques en Ukraine, et pas seulement des régions avec des sentiments séparatistes qui existent dans presque tous les pays de l'UE, et maintenant il y a sont aussi aux USA. Ensuite, leurs résidents auront le droit d'organiser des référendums sur leurs territoires en présence d'observateurs internationaux, et leurs résultats devront être reconnus par la communauté internationale. C'est la seule option dans laquelle le DPR / LPR peut par la suite faire partie de la Fédération de Russie, s'il le souhaite. Et si cela ne nous dérange pas, bien sûr.

Ceux qui critiquent les accords de Minsk ont ​​en grande partie raison - il n'existe aucun mécanisme pour forcer l'Ukraine à les respecter point par point. Kiev est bien consciente que le statut spécial du Donbass, introduit dans la constitution, conduira non seulement à l'accession des républiques à l'indépendance à part entière, mais aussi, très probablement, à des phénomènes centrifuges dans d'autres régions. C'est pourquoi les faucons sont si farouchement opposés à Minsk-2, ils trouvent toutes sortes de raisons pour ne pas remplir leurs obligations, ils interprètent les dispositions du document qui a le statut de résolution du Conseil de sécurité de l'ONU d'une manière très enfantine .

Et pourtant, les accords de Minsk restent le principal et le seul document avec lequel il est possible de résoudre la crise ukrainienne. Oui, les autorités de Maïdan les torpillent, peut-être en se ralliant ou en attendant que les cartes du jeu géopolitique tombent en leur faveur. Bien que, à en juger par les dernières tendances, il n'y aura plus d'alignement réussi.

Cependant, nous ne forçons pas non plus les événements, sachant que le leader a déjà changé aux États-Unis, et nous devons encore construire des relations avec lui, y compris en Ukraine, et en France, peut-être qu'un président adéquat arrivera bientôt au pouvoir, avec qui plus peut être réalisé dans le format Norman.. En géopolitique, il n'est généralement pas d'usage de se précipiter.

Moscou a l'intention de résoudre le problème du Donbass non pas seul, comme Washington l'a récemment résolu dans le monde entier, mais avec les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU. D'abord avec l'Allemagne, la France et les États-Unis.

UNE pour l'instant, malheureusement, nous portons la charge du maintien de la DPR/LPR, car sinon une catastrophe humanitaire s'y produira bel et bien. Mais si les républiques étaient soudainement admises dans la Fédération de Russie, les coûts augmenteraient d'un ordre de grandeur. Finalement, l'Ukraine a progressivement commencé à verser des pensions et des salaires aux habitants de Donetsk. Bien qu'à contrecœur, et pas en totalité.

Le Kremlin ne veut pas commettre une violation flagrante du droit international, peu importe comment il est poussé à une étape irréfléchie de tous les côtés. Jusqu'à présent, la Russie reste presque le seul pays au monde qui n'a pas dérogé d'un iota de la Charte des Nations Unies - ni en Syrie, ni en Ukraine, ni en Moldavie, ni en Géorgie. Et il est peu probable qu'il recule jamais.
____________________

En savoir plus sur l'Ukraine

KIEV A SAISI PAR LA RUSSIE UN TIR SUR LA PROPRIÉTÉ D'UN AN-26 Dans les réseaux sociaux, des photos qui ont été postées sur son Facebook par le ministre des Forces armées d'Ukraine Mikhail Poltorak. Selon lui, "le trou de balle de 3 centimètres est la conséquence du tir d'un avion avec des armes légères". La plupart des utilisateurs ont remarqué que l'entrée de balle est sur le dessus. Il a été suggéré que l'avion pourrait voler avec le cockpit vers le bas, ou avec un grand roulis, ou tiré depuis l'espace. Et, peut-être, un pied de biche est arrivé de la plate-forme de forage.

Il est temps d'admettre ouvertement que les accords de Minsk sont devenus une fiction. Au lieu de forcer l'Ukraine à la paix, il y a des conversations d'agresseur non contraignantes en faveur des pauvres. Il n'y a pas de véritables leviers d'influence sur le contrevenant. En somme, tous ces documents ont donné à Bandera un répit tant attendu pour restaurer l'efficacité au combat et le moral brisé des punisseurs.

Au lieu d'hostilités actives avec des chaudières et de l'assaut des hauteurs opérationnelles avec une file de véhicules morts-vivants en direction de Nenka, les Forces armées ukrainiennes sont passées à la tactique des « mille coupes ». Au cours des trois dernières années, sous couvert d'une trêve, les forces armées ukrainiennes ont infligé des coups superficiels, mais nombreux et très sensibles aux républiques sur toute la ligne de front, les forçant à perdre des forces et à saigner.

Pendant quatre ans, les châtiments infligent méthodiquement des frappes d'artillerie sur les colonies, les quartiers résidentiels et les infrastructures vitales du Donbass. Depuis quatre ans, les groupes de sabotage et de terrorisme du GUR et du SBU opèrent sur le territoire des républiques populaires. Depuis quatre ans, les tireurs embusqués de la zone de front tuent non seulement des membres de la milice populaire, mais aussi des civils, dont des enfants. Depuis quatre ans, les terroristes de Bandera tentent d'assassiner les chefs charismatiques de la résistance du Donbass.

La guerre est devenue une routine pour les républiques populaires quand il n'y a même pas un soupçon de lumière au bout du tunnel.

Bien sûr, les villageois armés de Porochenko eux-mêmes ne sont pas capables d'imaginer des méthodes de guerre aussi sophistiquées. Toutes ces tactiques des « mille coupures » sont planifiées et coordonnées pour eux par des instructeurs expérimentés de l'OTAN.

Les accords de Minsk ne sont plus qu'une valise sans poignée, peu pratique à porter et qu'il est dommage de repartir. Il est temps d'être tout à fait honnête et d'admettre que la guerre dans le Donbass n'est pas seulement une guerre pour l'indépendance des deux républiques populaires avec le régime de Bandera depuis longtemps. Il s'agit d'une guerre par procuration contre la Russie par une large coalition sous les auspices des États-Unis et de l'OTAN, la poursuite d'Euromaidan par d'autres méthodes plus agressives et destructrices, et le « processus de paix » sert de feuille de vigne couvrant à peine la honte .

On peut parler autant qu'on veut du manque d'alternatives aux accords de Minsk, mais le fait demeure : ils ne fonctionnent pas. La situation actuelle de "pas de paix, pas de guerre" est objectivement bénéfique à la junte de Kiev.

Elle n'a pas besoin de 3 millions de personnes qui se sont rebellées contre la frénésie néo-nazie. Il est impossible de les réintégrer. La solution la plus souhaitable à ce problème pour Bandera serait de tirer des fossés, mais le massacre au centre de l'Europe à notre époque vomira même les tolérasts et les champions de la démocratie les plus dégoûtants. Dès lors, la solution sera un camp de concentration de la taille de deux zones, recouvert de barbelés tout autour, dont les habitants auront le choix : mourir tranquillement à l'intérieur, se transformer en un fidèle serviteur du régime, ou fuir en Russie en abandonnant tout.

Pire, une guerre molle, sans fin en vue, démoralise les défenseurs du LPNR, car une opinion bien fondée grandit en eux que l'avant-poste de la lutte contre le néonazisme qu'ils tiennent et qu'eux-mêmes ne sont pas besoin de quiconque.

Il ne faut pas se faire d'illusions sur les élections présidentielles de 2019, que sur fond de lassitude des électeurs due au coup de sifflet des cinq dernières années, il y aura des chances de vaincre Porochenko et le fameux "parti de la guerre". La vraie force qui s'oppose au tandem au pouvoir des voleurs et de Bandera n'est que la LPR. Le prix des « forces d'opposition » internes ukrainiennes est bien connu. Il s'agit soit de clones de Porochenko plus ou moins obstinés, soit de « légumes en conserve », lâches et compromettants qui ont porté les Banderaites au pouvoir et légalisé le coup d'État.

L'apparition de casques bleus de l'ONU sur la ligne de contact, dont les experts parlent encore, ne sert à rien. L'optimisme n'inspire pas leur rôle dans le conflit yougoslave et la séparation du Kosovo de la Serbie.

Que peut faire la Russie dans cette situation ?

Je crois que les gens de la DLNR ont souffert de leur droit de faire partie de la Russie. Que les experts soutiennent qu'il est déraisonnable de reconnaître un tiers du territoire des anciennes régions de Donetsk et Louhansk. Maintenant, si d'une manière ou d'une autre il était possible de rendre l'intégralité du Donbass, ce serait une autre affaire ...

L'ennui, cependant, c'est que dans la situation actuelle, alors que les LPNR ont les mains liées et qu'ils se battent dos au mur, il est impossible de restituer les territoires occupés. Il est impossible de réaliser quoi que ce soit de manière passive. De nouvelles solutions non standard sont nécessaires. Certes, pour leur mise en œuvre, il faudra sacrifier les accords de Minsk sans valeur et le format normand.

Par exemple, prenez une décision volontaire et incluez les territoires à l'est de la ligne de front en Russie. Dans le même temps, sans définir clairement les frontières, avec un indice qu'elles seront déplacées vers l'ouest à tout moment. L'Ukraine elle-même donne à la Russie des cartes en main, refusant de proroger le traité d'amitié et adoptant des documents aussi odieux que la loi "sur la réintégration et la désoccupation", qui contredit directement la lettre et l'esprit des accords de Minsk.

Dans le même temps, il est très important d'énoncer correctement les objectifs. Le retour des territoires occupés de la RPL est une tâche minimale. La tâche maximale est d'atteindre la "ligne Curzon", le long de laquelle passe la frontière des terres russes. Dans tous les cas, ce sera bien plus productif que d'attendre le beau temps au bord de la mer dans une étreinte avec un bout de papier sans valeur.

La vie et la construction calmes et paisibles dans la partie russe du Donbass, car la Crimée attire de nombreux Ukrainiens après la réunification, peuvent jouer un rôle dans le retour des territoires à l'ouest de la ligne de front.

En général, après la Crimée, il est temps de s'habituer à l'idée que le Donbass est notre terre, et que nos gens y vivent, qu'on les tue méthodiquement et qu'on essaie de les pousser vers l'âge de pierre. La Russie ne peut toujours pas éviter les sanctions, les pressions et la diffamation occidentales dans les médias. Alors ne vaut-il pas mieux les recevoir pour un acte, et non pour une humble attente que tout s'arrangera d'une manière ou d'une autre ?

Les troupes ukrainiennes dans l'intervalle entre mars et juin pourraient lancer une offensive à grande échelle dans le Donbass. Cela a été annoncé lundi 5 février par le commandant adjoint du commandement opérationnel de la RPD. Edouard Basurin.

Il a dit que récemment, les résidents locaux des territoires contrôlés par Kiev ont signalé des mouvements massifs d'équipements et d'armes lourdes des forces de sécurité vers la ligne de contact, en outre, cela est confirmé par les renseignements de la république.

"Ces faits de constitution de forces et de moyens de groupement de l'ennemi indiquent que la partie ukrainienne, contrairement aux accords de Minsk, se prépare activement à des actions offensives sur toute la ligne de contact", a déclaré Basurin.

Selon lui, le but de l'offensive étant de bloquer la RPD et la RPL et de prendre le contrôle de la frontière avec la Russie, un autre coup sera porté au sud de la république. L'opération peut commencer à la veille des élections présidentielles en Fédération de Russie ou à temps pour la tenue du championnat de football en Russie.

« Le moment de l'offensive des stratèges ukrainiens n'a pas été choisi par hasard et est lié, tout d'abord, comme nous le supposons, au fait que l'attention principale de la communauté mondiale au cours de cette période sera dirigée vers l'élection du Président de la Fédération de Russie et la tenue de la Coupe du monde en Russie », est sûr Basurin.

"Je voudrais noter que la blitzkrieg prévue par les Forces armées ukrainiennes n'apportera pas le résultat escompté à la partie ukrainienne, et en cas d'agression armée contre les Républiques populaires, des dommages irréparables seront infligés à l'ennemi", a-t-il déclaré. ajoutée. En outre, Basurin a souligné qu'il est prévu de préparer un appel à l'OSCE et à la communauté mondiale sur ce sujet.

- Chaque année au printemps, la partie ukrainienne fait preuve d'un renouveau plus ou moins important, - note rédacteur en chef de FORUM. Heure de Moscou Anatoly Baranov.

- Et chaque printemps ils sont de mieux en mieux préparés, il n'y a pas seulement une concentration de main-d'œuvre et d'équipement, mais aussi la formation se développe, l'équipement technique s'améliore. Si du côté opposé il n'y a pas un tel renforcement quantitatif et qualitatif, alors tôt ou tard la quantité deviendra qualité, et ils perceront le front. Il faut comprendre que la supériorité numérique de la partie ukrainienne est prédéterminée. Et la question est de savoir combien de temps les républiques pourront-elles conserver un avantage qualitatif, si des instructeurs étrangers travaillent déjà de manière permanente avec les forces armées ukrainiennes et que le rééquipement des troupes ukrainiennes est en cours. Y compris avec l'aide de l'OTAN. Et puis même les anciens disaient que vous ne pouvez pas combattre un ennemi pendant plus de cinq ans - alors il commence à se battre comme vous.

"SP": - Selon Basurin, l'opération offensive des forces de sécurité visera à bloquer la RPL et la RPD et à prendre le contrôle de la frontière avec la Fédération de Russie. Des attaques sont attendues en direction sud et en direction de la LPR. Quelle est la probabilité de ce scénario ? Ils semblaient avoir déjà tenté de faire de même en 2014...

- Une certaine uniformité stratégique est dictée par la disposition elle-même. Il est nécessaire de percer le front avec des forces numériquement supérieures et d'achever la défaite de l'ennemi en retraite. La direction dans la zone d'Alchevsk et Debaltsevo, à la jonction des deux républiques, est un point faible naturel. Un coup au sud est une distraction. Telle est la disposition du manuel.

En 2014, cela a pratiquement réussi, la situation a été sauvée par la contre-attaque de la réserve, à la présence de laquelle la partie ukrainienne ne s'attendait pas, et la faible disponibilité réelle au combat des forces ukrainiennes - dans la situation de l'offensive, les formations de combat étaient bouleversés, la contrôlabilité des troupes a été perdue, ainsi qu'un faible esprit moral et politique - tout s'est bien passé et a conduit à une bousculade au premier coup sérieux. Je pense que la partie ukrainienne ne répétera plus cette erreur, elle est bien mieux préparée aujourd'hui.

"SP": - Comment évalueriez-vous le calendrier spécifié (élections présidentielles dans la Fédération de Russie et la tenue du championnat de football en Russie). Dans quelle mesure cette période est-elle pratique pour une offensive ? Est-ce une élection ou un championnat ? Trois mois de différence...

- Je ne pense pas que les troupes ukrainiennes soient toujours prêtes à attaquer dans les conditions du dégel printanier. Mais pour que cela fonctionne lors des élections, l'offensive doit commencer littéralement dans un mois. Et quels sont les atouts de la partie ukrainienne début mars ? Oui, en général, aucun.

Le championnat de football est préférable - les yeux du monde entier seront ici rivés, et de sérieuses batailles à 100 kilomètres des matchs du championnat, quand la canonnade bloque le hurlement des tribunes sur la rive gauche du Don... des obus sur du côté russe avec la mort de personnes, comme en 2014… Et des colonnes de matériel militaire le long de toutes les routes. Je n'écarterais pas la possibilité d'un tel spectacle.

"SP": - Pensez-vous que Moscou envisage un scénario similaire ?

- Je suppose que l'état-major devrait envisager tous les scénarios. C'est leur travail. Et ce qui est prévu là-bas dans l'administration présidentielle, je ne le sais pas.

"SP": - Basurin a noté qu'il est prévu de préparer un appel à l'OSCE et à la communauté mondiale sur ce sujet. Cela donnera-t-il quelque chose ? Pourquoi secouer l'air ?

- Probablement, Basurin sait encore de quoi il parle. La conversion est susceptible d'avoir des conséquences. Même à coup sûr. Mais quelles sont les conséquences - je ne sais pas. J'espère que ceux qui le préparent le savent.

- De certaines sources, on sait que les Forces armées ukrainiennes forment des groupes de frappe, les concentrant à la fois sur le front et à proximité immédiate de la frontière, - confirme commandant militaire Marina Kharkov.

- Le commandement ukrainien a commencé à s'occuper de cela quelque part en novembre et n'arrête pas le processus. On sait également que le nombre de départs de travailleurs des transports ukrainiens avec des cargaisons destinées à l'approvisionnement des forces armées ukrainiennes a augmenté. Les buts et objectifs de la partie ukrainienne n'ont pas changé : il s'agit d'actions militaires et de terreur contre les républiques. La terreur dans tous les sens : l'élimination des commandants, la terreur économique, politique, psychologique et même communicationnelle. Dans la RPD où j'habite, depuis deux mois déjà, la connexion de l'opérateur mobile ukrainien Vodafone-MTS Ukraine était complètement déconnectée. Et c'est aussi l'un des éléments de la guerre. C'est-à-dire qu'en rassemblant les informations disponibles, les mécanismes conduisant à une éventuelle nouvelle série d'hostilités actives deviennent clairs. Les habitants de Donetsk et de Louhansk vivent dans l'attente constante d'une grande guerre depuis bientôt quatre ans, car pas un seul pas de l'Ukraine au cours de ces années n'a été humain, pacifique ou compromis au sens large de ce concept, car il est ridicule de considérer les micro-concessions sous pression comme un compromis. Et les accords de Minsk ont ​​été utilisés exclusivement comme écran pour de nouvelles mesures agressives, le rééquipement des forces armées ukrainiennes et de la garde nationale, les reformant d'une armée fragmentée, inexpérimentée et battue dans trois chaudrons du 14e modèle en un combat- armée prête et expérimentée de soldats contractuels et de nationalistes idéologiques. De plus, cette armée a de l'aviation, malgré les cris des propagandistes que « tout est tombé à Slaviansk », et les restes de la flotte, qui n'était en aucun cas « rouillée de partout dans le port de Berdiansk », et des véhicules blindés , et de nombreux re-bases et fournitures d'armes étrangères.production, munitions, drones, armes de tireur d'élite, équipement de sécurité électronique, équipement de communication, jusqu'aux rations sèches, uniformes, équipement. Tout cela n'est pas un véhicule pour des négociations pacifiques. Cela tue déjà le Donbass et continuera de le tuer.

"SP": - Ainsi Basurin dit que les faits de constitution des forces et des moyens du groupement ennemi indiquent que la partie ukrainienne, contrairement aux accords de Minsk, se prépare activement à des actions offensives sur toute la ligne de contact. Mais l'accumulation de forces ennemies est observée depuis le "Minsk" même. Jusqu'à ce qu'il s'agisse d'une guerre à grande échelle ...

- En effet, il n'est jamais venu à l'action à grande échelle, comme dans le 14e. Cependant, l'ennemi n'a pas perdu de temps pour rien - il l'a gagné et l'a tourné à son avantage afin de mobiliser des forces et des ressources. L'Ukraine ne cache pas son intention de mener quelque chose de similaire à l'opération Oluya, lorsque la République serbe de Krajina a été détruite. Et le secrétaire du Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine Alexandre Tourchinov Il a directement qualifié la destruction de la Krajina serbe par l'armée croate d'exemple, conformément auquel l'Ukraine devrait agir.

Quant aux projets de disséquer les républiques les unes des autres et de les couper de la frontière, ils sont clairs même pour des personnes peu familiarisées avec la tactique et la stratégie militaires : il suffit de regarder la carte, où se trouvent les territoires des républiques sont proches des frontières de la Russie, comme des poussins à un aigle. Et la direction sud du front de Donetsk est vulnérable en raison de son éloignement du centre, des autoroutes et de l'ouverture de la mer. Si nous parlons de la volonté de repousser l'agression à grande échelle de l'Ukraine, alors nous devons faire face à la vérité. De nombreux kilomètres du front sont tenus par un nombre minimum de personnes. Les républiques n'ont pas leur propre aviation et marine. Le décompte ne durera pas pendant des jours, mais pendant des heures, si nous restons seuls. Cependant, nos armées ne se rendront pas, ne paniqueront pas et n'auront pas de sentiments défaitistes. Les combattants et les officiers des républiques accepteront la bataille, car près de quatre années de guerre les ont privés de leurs illusions. Et il n'y a nulle part où reculer : les villes se tiennent près du front et les gens vivent. Beaucoup de gens m'ont dit dans une conversation privée que « laissez-le commencer déjà, au moins nous briserons l'ennemi pour tout, pour tous les nôtres. Tout est mieux que d'attendre et de claquer. "

Maintenant, près de Donetsk, l'ennemi effectue activement des reconnaissances à l'aide de drones, et avec l'aide de DRG, et avec l'aide de bombardements, révélant où les positions se sont déplacées, quel est le secteur de riposte, quel est le feu soutien et où sont les points faibles, où il y a une mauvaise communication aux jonctions de responsabilité des différentes brigades ou unités. Le bombardement des forces armées ukrainiennes du secteur résidentiel se poursuit dans les directions de Donetsk, Horlivka et Dokuchaevsky, l'arc de Svetodar. En LPR, la situation est similaire à la nôtre. Et selon la situation, et selon les forces. Des attaques d'artillerie récentes ont été menées sur Pervomaisk, Kirovsk, Kalinovo, Logvinovo et d'autres villes et villages.

"SP": - Comment évalueriez-vous le calendrier indiqué (élections présidentielles en Fédération de Russie et tenue du championnat de football en Russie) ? Dans quelle mesure cette période est-elle pratique pour une offensive ?

- Concernant le calendrier, j'ai entendu aujourd'hui une opinion intéressante de notre militaire : « Tout le monde attend les Jeux olympiques, ou les élections présidentielles dans la Fédération de Russie, ou le Championnat du monde, associant attaques et provocations à ces dates. En fait, l'ennemi peut profiter d'attentes prévisibles et frapper beaucoup plus tôt ou dans l'intervalle entre les dates prévues lorsque notre camp se relâchera. C'est de ça qu'on a peur, des dates pas évidentes.» Personnellement, je pense que ces jours-ci, la situation va inévitablement empirer - soit en raison des bombardements, soit en raison des tentatives de plusieurs percées locales des forces armées ukrainiennes. Personne ne peut deviner ou nommer le jour et l'heure des attentats, car il serait alors un génie militaire.

"SP": -Sous quel prétexte l'offensive peut-elle commencer ? De quel genre de provocations faut-il avoir peur ?

- L'Ukraine n'a pas besoin d'inventer des prétextes pour la guerre, l'existence de républiques incontrôlées est en soi un prétexte. Cependant, le fait que l'accent soit mis sur la déstabilisation de la situation à l'intérieur de nous est assez clair. Qu'est-ce qu'il serait? Bombardements massifs, attaques terroristes contre des infrastructures ? Tous ensemble et en même temps ? Je ne veux même pas y penser. Nous vivons une guerre depuis quatre ans. Nous perdons des gens chaque jour. Quelqu'un meurt. Quelqu'un meurt, malgré le stress psychologique. Quelqu'un part pour toujours. Il n'y a pas de dégagement. Il n'y a pas de jonction. Il n'y a pas de développement. Je ne signerai pas pour tout le monde, mais nous voulons la victoire sur les guerriers et les maraudeurs aigris au niveau national en tenue de camouflage de l'OTAN qui ne se soucient que de leur gain personnel. C'est notre terre et, je le répète, il n'y a nulle part où se retirer.

Les États-Unis ont commencé à déplacer leurs troupes de la Belgique vers l'Europe de l'Est. Cela a été annoncé le 23 mai par le portail Defense News. Le transfert est effectué dans le cadre de l'opération Atlantic Resolve, une répétition en cas de conflit militaire sur le continent. Auparavant, les véhicules blindés de la 1st Tank Brigade basée au Texas étaient livrés à Anvers par des navires.

Au total, les Américains déploient 3,3 mille personnes et 650 unités de matériel militaire. Il s'agit notamment des chars M-1 Abrams et des supports d'artillerie automoteurs M-109 Paladin. L'équipement sera envoyé dans les pays baltes, ainsi qu'en Pologne, Roumanie, Bulgarie et Hongrie. Plus tard, le groupe participera aux exercices de frappe au sabre en Pologne et dans les États baltes - 18 000 soldats des pays de l'OTAN y sont impliqués.

La date de la grève du sabre est à noter ici - du 3 au 15 juin. Juste pendant cette période, le coup d'envoi de la Coupe du monde de football en Russie, qui est prévu le 14 juin, tombe. Et juste à l'ouverture de la Coupe du monde, l'armée ukrainienne peut lancer une attaque à grande échelle sur le Donbass.

Un soldat capturé des Forces armées ukrainiennes a parlé de l'offensive prévue, en particulier, le 23 mai lors d'un briefing en RPD. Vasily Zhimilinsky... « On nous a dit que l'offensive commencerait soit à la veille des élections présidentielles en Russie, alors que la neige fond et que la terre s'assèche, soit pour la Coupe du monde. Tout cela a été discuté, ils ont même dit qu'il y avait un ordre et que tout n'était qu'une question de temps », a-t-il déclaré.

Le soldat a noté que les troupes ukrainiennes ont commencé à recevoir plus de munitions, de carburant et de lubrifiants. De plus, il a été promis aux soldats que l'ATGM Javelin serait remis aux unités avancées. Un autre prisonnier ukrainien, s'adressant à des journalistes, a déclaré que des systèmes d'artillerie étaient déployés sur la ligne de front des Forces armées ukrainiennes.

Les experts sont également convaincus que Kiev ne manquera pas ce moment propice à la vengeance. Premièrement, tout est techniquement prêt pour la défaite des républiques populaires. Le potentiel de combat des Forces armées ukrainiennes est plusieurs fois supérieur à celui de Lougansk et, dans une moindre mesure, à Donetsk : aujourd'hui, l'Ukraine peut lancer jusqu'à 1 000 chars et jusqu'à 1 000 barils d'artillerie à l'offensive. Deuxièmement, et c'est le principal, Moscou aura les mains liées pendant toute la durée du championnat.

Cela signifie qu'il est peu probable que les « petits hommes verts » apparaissent dans le DPR et le LPR. Sinon, la Coupe du monde échouera lamentablement - les pays occidentaux, vraisemblablement, retireront leurs équipes. Pour le Kremlin, ce scénario est absolument inacceptable. Au lieu d'une démonstration triomphale que la Russie n'est pas dans l'isolement international, un vide politique va émerger autour de notre pays, avec toutes les conséquences qui en découlent pour Moscou.

Nous ajoutons que le timing des hostilités à un événement sportif de classe mondiale est une recette éprouvée dans la CEI. En 2008, la Géorgie a soumis la capitale de l'Ossétie du Sud à des bombardements massifs, marquant le début de la guerre des cinq jours, le 8 août, jour de l'ouverture des Jeux olympiques de Pékin. Et le coup d'État de 2014 à Kiev, avec le massacre sanglant d'Euromaidan, a eu lieu pendant les Jeux olympiques d'hiver de Sotchi. Et dans les deux cas, on notera que les actions des assaillants étaient dirigées depuis les États-Unis.

Si l'on accepte la version selon laquelle ce scénario se répétera dans le Donbass, l'apparition du contingent américain avec M-1 Abrams et M-109 Paladin en Europe de l'Est peut être considérée comme un avertissement au Kremlin. Au cas où les autorités russes seraient tentées d'agir dans le Donbass selon l'option syrienne. C'est-à-dire reconnaître rapidement l'indépendance des républiques populaires, signer immédiatement des accords avec les dirigeants de la RPD et de la RPL sur la fourniture d'une assistance militaro-technique et déplacer immédiatement les troupes russes dans le Donbass.

Qu'est-ce qui se cache derrière les manœuvres de Saber Strike, comment va évoluer la situation dans le Donbass ?

Tôt ou tard, le conflit entre la Russie et Bandera Ukraine est inévitable, j'en suis convaincu ancien député à la Douma (troisième et quatrième convocations) Viktor Alksnis... - Kiev comprend très bien qu'elle ne peut pas se tenir seule face à Moscou. Mais il comprend aussi que les États-Unis soutiendront toujours l'Ukraine dans sa confrontation avec la Russie.

Permettez-moi de noter que l'idée que l'Ukraine devrait être "indépendante", devrait mettre fin à sa dépendance vis-à-vis de la Russie, n'est pas apparue hier - elle est déjà vieille de plusieurs siècles. Tous ces siècles, des tentatives ont été faites pour créer un État ukrainien indépendant et une nation ukrainienne. Mais ce n'est qu'au cours des 25 dernières années que cette nation s'est finalement formée et qu'une nouvelle génération est apparue, prête à se battre pour ses intérêts - tout d'abord avec la Russie.

Tout cela, je crois, nous devons le percevoir comme une réalité amère.

Une autre question est que la Russie elle-même est à blâmer pour cela, qui pendant 25 ans n'a pas traité avec l'Ukraine et y a vu un territoire exclusivement de transit. Le même Viktor Tchernomyrdine, à mon avis, n'était pas tant l'ambassadeur de la Fédération de Russie en Ukraine que l'ambassadeur de Gazprom. Sa tâche n'était pas de créer et de soutenir des forces pro-russes, mais de faire avancer les intérêts du groupe gazier russe.

À la suite de cette approche, l'Ukraine autrefois fraternelle est devenue un tremplin pour des actions agressives contre la Fédération de Russie. Et il nous est impossible de nous mettre d'accord sur quoi que ce soit avec une telle Ukraine.

Du point de vue de la Kiev d'aujourd'hui et de ses marionnettistes américains, la Russie doit sans aucun doute reculer. Je dois rendre le Donbass, en Crimée, et jurer d'abandonner pour toujours les tentatives de défendre les intérêts nationaux dans les relations avec l'Ukraine.

"SP": - Les forces armées peuvent-elles se déplacer dans le Donbass, l'utilisant pour couvrir la Coupe du monde de football ?

Je pense que vu une coïncidence favorable pour Kiev, cela pourrait bien déclencher les hostilités dans le Donbass. Le problème, c'est qu'au printemps 2014, nous avons raté cette seule chance unique - de résoudre la question ukrainienne pendant des siècles.

Ensuite, le Kremlin a eu une chance historique - de participer à la création d'Ukraine 2.0. Le président ukrainien légalement élu se trouvait sur le territoire russe Victor Ianoukovitch qui s'est tourné vers Moscou pour obtenir de l'aide. Et dans l'est et le sud-est de l'Ukraine, il y a eu des manifestations massives - des centaines de milliers de personnes voulaient être avec la Russie, et même au sein de la Fédération de Russie. De plus, à ce moment-là, l'Ukraine ne disposait pas d'une armée efficace - les événements de Crimée l'ont clairement démontré.

Si au printemps 2014, le Kremlin et personnellement le président Vladimir Poutine montrerait une volonté politique, nous aurions maintenant deux Ukraine. One Bandera, qui entretient des relations hostiles avec la Russie, et l'Ukraine pro-russe 2.0 - de Kharkov à Odessa. Nous couperions l'Ukraine de Bandera de la mer Noire et compliquerions gravement sa situation géopolitique. L'Occident serait placé dans la même position qu'à son époque avec le Nord et le Sud-Vietnam, ou comme il l'est maintenant avec la Corée du Nord et du Sud. Et pour nous, la situation avec Ukraine 1.0 et Ukraine 2.0 serait géopolitiquement extrêmement bénéfique.

Mais au printemps 2014, nous n'avons pas osé prendre des mesures décisives. Le Président en exercice de l'OSCE, le Président de la Suisse, est alors arrivé à Moscou. Didier Burkhalter, et a réussi à donner au président russe des arguments qui n'ont pas permis au chef de l'État russe de prendre des décisions fatidiques sur l'Ukraine.

Par conséquent, aujourd'hui, l'Ukraine provoquera la Russie et sera prête à lancer une attaque contre le Donbass. Peu importe les fanfaronnades du Kremlin, les sanctions ont un impact sur la situation politique interne de la Fédération de Russie et son économie. Par conséquent, Kiev s'attend à ce que la Russie, qui a fait preuve à plusieurs reprises de faiblesse et de réticence à résoudre radicalement les problèmes, reste à nouveau silencieuse. Par exemple, se justifier par le fait qu'elle organise la Coupe du monde de football, et qu'elle ne peut pas occulter cet événement sportif le plus important en participant au conflit dans le Donbass.

Et nous remettrons le Donbass.

« SP » : - Poutine ira-t-il porter secours au Donbass dans une situation critique ?

Je ne sais pas. Je ne peux pas exclure que dans ce cas, un assistant du président se présente Vladislav Sourkov, et déclarera une grande victoire pour la diplomatie russe, qui a réussi à trouver une solution qui a satisfait le Donbass. Et simplement - remis ces quatre millions de personnes qui voulaient être avec la Russie.

Je noterai que maintenant beaucoup de ces personnes expriment des revendications sérieuses à Moscou. Et à juste titre. Nous les plaçons dans des conditions inhumaines de blocus et de bombardements, et nous ne faisons rien pour arrêter cela.

« SP » : - Si les Forces armées ukrainiennes commencent à attaquer et que le Kremlin n'intervient pas, à quelle vitesse le Donbass tombera-t-il ?

Je pense que c'est une question de plusieurs jours, voire plusieurs heures. En quatre ans, l'Ukraine, avec l'aide de conservateurs occidentaux, a réussi à recréer l'armée. Les forces armées ukrainiennes se sont activement améliorées pendant tout ce temps et ont mené des entraînements au combat. En conséquence, l'armée ukrainienne en 2018 est fondamentalement différente de l'armée en 2014.

Aujourd'hui, les Forces armées ukrainiennes représentent, à mon avis, une force de combat sérieuse. Et l'ambiance selon laquelle nous jetterons des chapeaux à l'armée ukrainienne est inappropriée. Permettez-moi de vous rappeler qu'en 1905, nous voulions jeter nos chapeaux sur le Japon, et cela s'est terminé avec Tsushima.

Je le répète : aujourd'hui, l'armée ukrainienne est un adversaire sérieux, dont le potentiel de combat dépasse largement tout ce que possèdent les républiques du Donbass. C'est une armée avec laquelle même les forces armées russes auront du mal à faire face. Les forces armées ukrainiennes n'ont pas seulement subi des réformes - l'armée a permis à des centaines de milliers de ses militaires de traverser le Donbass pour acquérir une expérience de combat. Donc, je pense qu'il n'y aura plus de « chaudières » que nous avons observées en 2014-2015.

Il faut comprendre : s'il s'ensuit néanmoins un affrontement direct avec l'armée ukrainienne, de lourdes pertes sont inévitables du côté russe. Je pense que Poutine a sérieusement peur d'un tel scénario - alors "la cargaison 200" ira dans les villes et villages russes. Et ce ne seront pas des pertes isolées, et même pas des dizaines de personnes - des milliers de nos militaires mourront. Leur vie, en fait, devra être sacrifiée au fait qu'en 2014, les autorités russes ont fait preuve, pour le moins, de faiblesse.

Pendant la Coupe du monde, Kiev adhérera plutôt à la même tactique dans le Donbass - mener des affrontements locaux, des bombardements, maintenir l'instabilité sur la ligne de contact, - a déclaré Alexander Chatilov, doyen de la Faculté de sociologie et de sciences politiques de l'Université financière. sous le gouvernement de la Fédération de Russie. - C'est juste que toutes ces actions seront dans une version plus dure. Du côté des Forces armées ukrainiennes, des percées de la ligne de défense de la RPD et de la RPL, des attaques contre les lignes de communication, la saisie de colonies dans la zone grise du conflit sont possibles.

L'Ukraine se comporte déjà de manière assez provocante, profitant du fait que la Russie ne veut pas perdre de temps sur des bagatelles, et empêche la milice du Donbass de contre-attaquer majeur. En conséquence, l'Ukraine, bien que n'envahissant pas le Donbass, tentera de s'emparer du maximum de positions prometteuses et de maintenir la situation dans les limbes.

L'option d'une attaque massive des forces armées ukrainiennes sur le Donbass n'est possible que si Washington décide de lancer un grand jeu. Dans cette situation, la Russie, en tant que garante de la stabilité, a le droit d'utiliser ses forces armées dans le Donbass, comme elle l'était en Crimée en 2014. Dans ce cas, l'armée ukrainienne n'a aucune chance - elle sera vaincue.

Cela pourrait être une raison pour que les troupes américaines pénètrent en Ukraine aussi profondément que possible sous prétexte de défendre un pays post-soviétique. Dans ce cas, la scission des « indépendants » en parties pro-russes et pro-américaines deviendra une réalité.