Професор зубів гітлер ангел російської історії. Андрій Зубов: Це вже було. Дії Росії в справі з поверненням Криму він порівнює із захопленням гітлерівцями європейських держав, погрожуючи їй за це розгромом і загибеллю, нагадуючи про розгром Німеччини

Третій номер у виборчому списку ПАРНАС Андрій Зубов- особа в усіх відношеннях чудова. Починаючи з того, що він вважає Гітлера «ангелом російської історії» (цитата дослівна), і закінчуючи тим, що його лібералізм перевершив ліміти такого відомого ліберальністю поглядів ВНЗ, як МДІМВ - Андрій Борисович навіть звідти примудрився вилетіти. І зрозуміло чому. Професор Зубов не соромиться висловлює власовські погляди і переконувати, що Радянському Союзу краще було б програти у Великій Вітчизняній. Відчуваючи дику ненависть до Сталіна, він в брехливому протиставленні його з Гітлером виправдовує націонал-соціалізм і всіх гітлерівських пособників, які були засуджені Нюрнберзьким трибуналом. Він дуже тепло відгукується про прибалтійських есесівців, про українські бандерівців. Словом, для нього 9 травня дійсно «день пам'яті і скорботи» - тільки не по загиблим радянським людям, а по загиблої мрії, де перемагають нацисти та їхні посібники.

Одкровення "казкаря татуся Мюллера"

Розмова про професора Андрія зубів треба взагалі починати з того, що він є особистістю типовою. Неофашизм піднімає голову не тільки в деяких колишніх радянських республіках, а й в Європі. Жахи гітлеризму і масштаби злочинів, скоєних тією владою намагаються применшити, попутно применшуючи ступінь свого співучасті в них - адже вся Європа або здалася Третьому рейху, або союзнічала з ним відкрито і ідейно, - а тепер згадувати про це соромляться, не хочуть. І роль Радянського Союзу в перемозі над цим монстром намагаються применшити, і взагалі призначити на роль монстра сам Радянський Союз. Якщо все згадувати, то виявиться, що значна частина звірств фашистського режиму на окупованих територіях відбувалася самими ж окупованими громадянами, причому аж ніяк не з-під палки СС, а з доброї волі і з ентузіазмом.

Все це передбачали дуже давно, багато десятиліть тому. Одні передбачали, що настане їх час, коли можна буде почати переписувати історію, і люди це приймуть, а інші передбачали ці плани і ще півстоліття тому нас попереджали про цю небезпеку.

Вустами Мюллера, шефа Гестапо в романі Юліана Семенова«Сімнадцять миттєвостей весни» вже тоді був озвучений цей план:

«Золото партії - це міст в майбутнє, це звернення до наших дітей, до тих, яким зараз місяць, рік, три роки ... Тим, кому зараз десять, ми не потрібні: ні ми, ні наші ідеї; вони не пробачать нам голоду і бомбардувань. А ось ті, хто зараз ще нічого не розуміє, розповідатимуть про нас легенди, а легенду треба підгодовувати. Треба створювати казкарів, які перекладуть наші слова на інший лад, доступний людям через двадцять років. Як тільки де-небудь замість слова "здрастуйте" скажуть "хайль!" в чийсь персональний адресу - знайте, там нас чекають, звідти ми почнемо своє велике відродження! »

Андрій Зубов - якраз один з тих «Казкарів, які перекладуть слова фашистів на інший лад, доступний людям через сімдесят років». І він такий не один, їх багато.

Але послухаємо, що каже Зубов в своєму інтерв'ю «Радіо Свобода»:

Я ще в "кавоварка" нашого інституту говорив друзям, як, мовляв, прикро, що Сталін не програв війну Гітлеру. Тому що все одно, врешті-решт, союзники б нас звільнили, але тоді б англійці і американці встановили б у нас демократію і змінили б людожерські сталінський режим. Гітлер - це ангел російської історії.

Андрій Зубов

Про те, як планували нас «звільнити» союзники ми все вже більш-менш в курсі - благо документи про план «Немислиме», в якому передбачалося, що союзники спільно зі взятими в полон нацистами знову нападуть на ослаблений війною Радянський Союз, і спільними зусиллями доб'ють його остаточно - все це сьогодні вже розсекречено. Як і істерична телеграма Черчілля, в якій він благає Трумена піддати СРСР атомне бомбардування.

Але найцікавіше - це виправдання вбивць, військових злочинців і катів тим, що хтось (нібито) здійснював ще більш страшні злочини. Це абсолютно власовська позиція, тому що Власов теж спочатку воював проти Гітлера, але потім визнав, що Гітлер - це «менше зло», ніж Сталін, і став вбивати свій народ, воювати проти своєї країни на боці Гітлера.

Еволюція інтелектуала, або "і тут знизу постукали"

Характерна поступова еволюція поглядів Зубова, який у 2011 році ще критикував Власова за його зраду, але кардинально змінив ставлення і до проблеми Власова, і взагалі до характеристики війни як Вітчизняної, про що навіть написав цілий підручник «Історія Росії. XX століття », від якого до моменту видання дистанціювався навіть Олександр Солженіцин, Який спочатку з великим ентузіазмом сприйняв ідею створення такого проекту.

Однак Зубов і його співавтори в книзі домовилися до такого, що навіть Солженіцин - не самий, м'яко кажучи, великий шанувальник Сталіна - вирішив, що для нього це занадто і відмовився від співавторства і зажадав видалити дані про свою участь.

Типовий метод, до якого вдається Зубов, обіляючи фашистів і виправдовуючи їх і їхніх пособників - це приписування комусь ще більших злочинів. Хоча не зрозуміло, як одне звірство можна виправдати іншим. Ось типовий приклад з виступів професора:

«Бандерівців» назвали фашистами, хоча, звичайно, це не відповідало дійсності. Це була типова націоналістична організація військового періоду зі своєю армією, зі своїм терористичним крилом. Тоді таким чином діяли багато. Звичайно, деякі лідери українського національного руху захоплювалися ідеєю корпоративізму Муссоліні. Але своїм найкращим учнем Муссоліні все-таки називав Йосипа Сталіна. Я думаю, що Сталін був великим фашистом, ніж Бандера і навіть Муссоліні.

Андрій Зубов

Тобто бандерівці по його логіці не фашисти тому, що нібито Сталін був великим фашистом, ніж Бандера. Або ось ще:

Бандерівцям ж приписувалося все: і геноцид українського народу, і знищення євреїв, і співпраця з Гітлером і всі мислимі жорстокості. Бандерівці - це приклад великої брехні радянської системи. Хоча з точки зору науки історії - це було національний визвольний рух, антикомуністичний.

Андрій Зубов

Дуже цікавий підхід, особливо якщо враховувати, що геноцид, проведений бандерівцями, не тільки зафіксовано документально, а й визнаний офіційно європейськими державами - наприклад, тієї ж Польщею, днями засудила Волинську різанину як геноцид польського народу.

Але Зубов знаходить виправдання злочинів прихильників Степана Бандери:

Бандера був в сто раз менш жорстоким, ніж беріївський або Абакумовська НКВД, яке боролося з бандерівцями. Тому будь-яка спроба звільнити їх від цієї держави вже була елементом справедливості. І в цьому сенсі бандерівський рух більш виправдано з точки зору моралі, ніж сталінський радянська держава.

Андрій Зубов

Яким чином звірства бандерівців проти мирних жителів і взагалі все військові злочини, скоєні ними самостійно і спільно з гітлерівськими військами пов'язані з післявоєнними спробами правоохоронних органів притягнути їх за ці звірства до відповідальності - незрозуміло абсолютно. Зубов спеціально влаштовує "кашу", щоб порівнювати непорівнянне.

В реальності ж бандерівці були визнаними військовими злочинцями, які знали, що саме вони натворили, і намагалися уникнути відповідальності. Тобто справжніх фашистів і їхніх пособників Зубов фашистами не вважає. А кого ж він вважає фашистами? Ви будете сміятися, але ... нас!

Зараз у нас не повернення в СРСР. Всією власністю володіє не держава, а десяток людей. Всі, хто співпрацює з владою, отримують свою частку власності. У нас за всіма економічними параметрами режим не соціалістичний. Він набагато більше нагадує режим фашистського держави, де створювалися приватні корпорації під державним контролем. Не випадково фашистська держава називалося корпоративним. Ось цей корпоративний капіталізм зараз будують в Росії.

Андрій Зубов

Таким чином, по Зубова, фашисти - це не фашисти, а Росія, яка перемогла фашистів - це держава фашистське. Точно за такою ж схемою Зубов виправдовує паради ветеранів СС. Нагадаємо, що згідно з рішенням Нюрнберзького трибуналу, СС була визнана цілкомзлочинною організацією. Тобто ніяка частина СС, ніяке підрозділ не може вважатися законним і не причетним до військових злочинів - трибунал засудив організацію всю цілком, І спеціально окремим пунктом згадав саме цей факт - що винятків не може бути зроблено ні для кого.

По суті, вся Європа знає, що паради ветеранів СС - це пряме порушення вердикту Нюрнберзького трибуналу, але все закривають очі - це ж нові члени ЄС і НАТО, як же їх критикувати! Чи не критикує їх і Зубов, хоча підручники з історії пише.

Словом, в списку партії ПАРНАС під почесним третім номером йде не просто русофоб, а людина з відверто Власовський поглядами, який виправдовує злочини фашистів і їхніх пособників на території нашої країни і виправдовує неофашистів нашого часу. Як то кажуть, коли він подумав, що вже досяг самого дна, знизу постукали.

Зараз він роз'їжджає по містах Росії і виступає на мітингах з Касьяновим, намагаючись балотуватися в Держдуму. Вважаю, нікому не треба пояснювати, що буде означати появу такого депутата в російській політиці.

Друзі. Ми на порозі. Ми на порозі невключення нового суб'єкта до складу РФ. Ми на порозі повного руйнування системи міжнародних договорів, економічного хаосу і політичної диктатури. Ми на порозі війни з нашим найближчим, споріднених народів України, різкого погіршення відносин з Європою і Америкою, на порозі холодної, а, можливо, і гарячої війни з ними.

Адже все це вже було. Австрія. Початок березня 1938 р Нацисти бажають округлити свій рейх за рахунок іншого німецького держави. Народ не дуже прагне цього - ніхто їх не обмежує, ніхто не дискримінує. Але ідея великої Німеччини кружляє голову радикалам - місцевим наці. Щоб поставити крапку в суперечці про долю Австрії, її канцлер Курт Алоїс фон Шушніг оголошує на 13 березня плебісцит. Але наці і в Берліні, і в Відні це не влаштовує. А раптом народ висловиться проти аншлюсу? Канцлера Шушніга змушують подати у відставку 10 березня, на його місце президент призначає лідера місцевих нацистів Артура Зейсс-Інкварт, а німецькі дивізії вже входять тим часом в австрійські міста на запрошення нового канцлера, про який він сам дізнався з газет. Австрійські війська капітулюють. Народ чи захоплено зустрічає гітлерівців, або в роздратуванні відсиджується по домівках, або терміново біжить до Швейцарії. Кардинал Австрії Іннітцер вітає і благословляє аншлюс ... З 13 березня почалися арешти. Канцлер Шушніг був заарештований ще напередодні. Плебісцит провели 10 квітня. У Німеччині за об'єднання з Австрією проголосували 99,08%, в самій Австрії, що стала Остмарк Німецької імперії - 99,75%. 1 жовтня 1938 року також були возз'єднані з единокровной Німеччиною чеські Судети, 22 березня 1939 році - литовська область Клайпеди, що перетворилася в один день в німецький Мемель. У всіх цих землях справді жили здебільшого німці, всюди багато з них дійсно хотіли з'єднатися з гітлерівським рейхом. Всюди це возз'єднання пройшло під фанфари і крики тріумфу збожеволілої в шовіністичному угарі натовпу і при потуранні Заходу.

«Ми не повинні обманювати, а тим більше не повинні обнадіювати малі слабкі держави, обіцяючи їм захист з боку Ліги Націй і відповідні кроки з нашого боку, - говорив Невілл Чемберлен в британському парламенті 22 лютого 1938 року, - оскільки ми знаємо, що нічого подібного не можна буде зробити ».

І зовсім інше говорив Адольф Гітлер 23 березня 1939 року з балкона на Театральній площі щойно приєднаного Мемеля. За дві години до того він театрально заплив на борту новітнього лінкора «Німеччина» в Мемельський порт. «... Німці не збираються нікому в світі робити нічого поганого, але потрібно було припинити страждання, яким протягом 20 років піддавалися німці з боку цілого світу ... Мемельская німців Німеччина одного разу вже кинула напризволяще, коли змирилася з ганьбою і легковаженням . Сьогодні Мемельская німці ... знову стають громадянами могутнього Рейху, рішуче налаштованого взяти в свої руки свою долю, навіть якщо це не подобається половині світу ».

І все здавалося таким променистим. І слава Гітлера сяяла в зеніті. І перед Великою Німеччиною тріпотів світ. Приєднання областей і країн до Рейху без єдиного пострілу, без єдиної краплі крові - хіба фюрер не геніальна політик?

А через шість років Німеччина була повалена, мільйони її синів вбиті, мільйони її дочок осоромлені, її міста стерті з лиця землі, її культурні цінності, що накопичувалися століттями, перетворилися в прах. Від Німеччини були відірвані 2/5 території, а час, що залишився розділене на зони і окуповано державами-переможницями. І ганьба, ганьба, ганьба покрив голови німців. А все починалося так променисто!

Друзі! Історія повторюється. У Криму дійсно живуть росіяни. Але хіба хтось утискав їх там, хіба там вони були людьми другого сорту, без права на мову, на православну віру? Від кого їх треба захищати солдатам російської армії? Хто нападав на них? Введення військ іноземної держави на територію іншої держави без його дозволу - це агресія. Захоплення парламенту особами в уніформі без розпізнавальних знаків - це свавілля. Ухвалення будь-яких рішень парламентом Криму в таких обставинах - фарс. Спочатку парламент захопили, прем'єра змінили на проросійського, а потім цей новий прем'єр попросив у Росії допомоги, коли помічники вже тут, вже день як контролюють півострів. Як дві краплі води схоже на аншлюс 1938 р І навіть референдум-плебісцит через місяць під дружніми багнетами. Там - 10 квітня, тут - 30 березня.

Прорахувала російська влада всі ризики цієї неймовірної авантюри? Упевнений, що немає. Як і Адольф Алоїзович свого часу не прорахував. Прорахував би - не бігати по бункеру в квітні 1945 під російськими бомбами, не жер би ампулу з отрутою.

А якщо Захід надійде не як Чемберлен з Деладье в 1938, а введе повне ембарго на закупівлі російських енергоносіїв і заморозить російські авуари в своїх банках? Російська економіка, і так агонізуюча, впаде в три місяці. І почнеться смута тут, в порівнянні з якою майдан здасться райським садом.

А якщо кримські татари, які категорично проти російської влади, які пам'ятають, що ця влада зробила з ними в 1944 р і як не пускала назад до 1988, якщо кримські татари звернуться за захистом своїх інтересів до єдиновірної і єдинокровний Туреччини? Адже Туреччина не за три моря, а на іншому березі того ж Чорного. І Кримом володіла довше, ніж Росія, - чотири століття володіла. Турки - НЕ Чемберлен і не Деладьє: вони в липні 1974 г., захищаючи своїх одноплемінників, окупували 40% території Кіпру і, ігноруючи всі протести, до сих пір підтримують так звану Турецьку Республіку Північного Кіпру, яку ніхто не визнає, крім них. Може бути, комусь хочеться мати Турецьку Республіку Південного Криму? Але ж якщо гарячі голови з кримських татар піднімуться на боротьбу, то мусульманські радикали з усього світу з радістю приєднаються до них, а особливо з Північного Кавказу та Поволжя. Чи не принесемо ми бурю з кримських розорених курортів в наш російський будинок? Що нам - своїх терактів мало?

І нарешті, придбавши Крим, роздирається внутрішньої чвар, ми назавжди втратимо народ України - українці не пробачать російським цієї зради ніколи. Що, думаєте, не буде, що це вже занадто, перемелется - мука буде? Не сподівайтеся, дорогі російські шовіністи. В кінці XIX століття серби і хорвати вважали себе одним народом, тільки розділеним кордонами, конфесією і графікою алфавіту. Вони прагнули до єдності - скільки книг було про це написано ними тоді, розумних, добрих книг. А зараз мало знайдеться народів, настільки озлоблених один на одного, як серби і хорвати. Скільки крові пролилося між ними, а все за якісь шматочки землі, якісь містечка і долинки, в яких вони могли б жити разом багато і радісно. Могли б, та от не зуміли. Жадібність до братської землі з братів зробила ворогів. А в повсякденному житті хіба так не буває? Чи варто втрачати братський народ назавжди через примарних прагнень? Та й розкол Російської церкви тоді вже неминучий. Її українська половина відколеться від московської назавжди.

Але ще більш жахливим поразкою обернеться успіх Кремля в приєднанні Криму. Якщо все легко вийде, то завтра в Росію запити населення російськими області Казахстану, там, дивись, і Південна Осетія з Абхазією, і Північна Киргизія. За Австрією пішли Судети, за Судетамі - Мемель, за Мемелем - Польща, за Польщею - Франція, за Францією - Росія. Все починалося з малого ...

Друзі! Нам треба схаменутися і зупинитися. Наші політики втягують наш народ в страшну, в жахливу авантюру. Історичний досвід говорить, що нічого не обійдеться так. Ми не повинні вестися, як повелися свого часу німці на обіцянки Геббельса і Гітлера. Заради миру в нашій країні, заради її дійсного відродження, заради миру і справжньою дружності на просторах Росії історичної, розділеної нині на багато держав, скажемо «ні» цій божевільній і, головне, абсолютно непотрібної агресії.

Ми втратили стільки життів в ХХ столітті, що єдино вірним нашим принципом повинен бути принцип, проголошений великим Солженіциним: збереження народу. Збереження народу, а не збирання земель. Землі збираються тільки кров'ю і сльозами.

Ні крові, ні сліз нам більше не треба!

«Гітлер - це ангел російської історії». Ні, ці блюзнірські для кожного в нашій країні слова належать не одіозному Геббельсу, а їх вимовили буквально на днях. І він виголосив зовсім не якийсь там пізнав горілки шанувальник Бандери, і не відморозок з поголеною на потилиці свастикою, а цілком благовидий на вигляд пан з пещеною професорської борідкою, який проживає в місті Москва Андрій Зубов (на світлині).

За родом занять Зубов і справді професор, доктор наук і не яких-небудь, а історичних. І сьогодні він вже не просто історик, а обстоює на політичній ниві активіст, який числиться третім у виборчому списку Ліберальної партії ПАРНАС. І він виголосив професор цю оду Гітлеру не у себе на кухні, а в інтерв'ю американському «Радіо Свобода». Откровеннічая з кореспондентом про подробиці своєї біографії, Зубов зізнався, що в молодості був завзятим антирадянщиком. «Я, - заявив він, - ще в" кавоварка "нашого інституту говорив друзям, як, мовляв, прикро, що Сталін не програв війну Гітлеру. Тому що все одно, врешті-решт, союзники б нас звільнили, але тоді б англійці і американці встановили б у нас демократію і змінили б людожерські сталінський режим ».

Порахувавши, що і цього мало, Зубов, відповідаючи на питання, потім ще «піддав пару», додавши: «У порівнянні зі Сталіним Гітлер - це ангел російської історії».

Це жахливе порівняння ліберальний історик пояснив тим, ніби Сталін винищив більше людей, ніж Гітлер. Однак це нічого не змінює. Називати біснуватого фюрера «ангелом» в будь-якому контексті, - блюзнірство і цинічне знущання над пам'яттю мільйонів його жертв.

Втім, зроблена така заява було Зубовим, звичайно, не випадково. Про Гітлера професор згадував уже й раніше, ще в 2014 році під час приєднання до Росії Криму.

У статті, опублікованій в газеті «Ведомости», він порівняв цей доленосний для Росії подія з ... гітлерівським аншлюсса Австрії. «У Німеччині, - писав професор Зубов, - за об'єднання з Австрією проголосували 99,08%, в самій Австрії, що стала Остмарк Німецької імперії - 99,75%. 1 жовтня 1938 року також були возз'єднані з единокровной Німеччиною чеські Судети, 22 березня 1939 році - литовська область Клайпеди, що перетворилася в один день в німецький Мемель. У всіх цих землях справді жили здебільшого німці, всюди багато з них дійсно хотіли з'єднатися з гітлерівським рейхом. Всюди це возз'єднання пройшло під фанфари і крики тріумфу збожеволілої в шовіністичному угарі натовпу і при потуранні Заходу ... І все здавалося таким променистим. І слава Гітлера сяяла в зеніті. І перед Великою Німеччиною тріпотів світ. Приєднання областей і країн до Рейху без єдиного пострілу, без єдиної краплі крові - хіба фюрер не геніальна політик? А через шість років Німеччина була повалена, мільйони її синів вбиті, мільйони її дочок осоромлені, її міста стерті з лиця землі, її культурні цінності, що накопичувалися століттями, перетворилися в прах. Від Німеччини були відірвані 2/5 території, а час, що залишився розділене на зони і окуповано державами-переможницями. І ганьба, ганьба, ганьба покрив голови німців. А все починалося так променисто! ... Історія повторяться », - з фальшивим пафосом робить висновок Зубов.

Натяки професора від історії зрозумілі.

Дії Росії в справі з поверненням Криму він порівнює із захопленням гітлерівцями європейських держав, погрожуючи їй за це розгромом і загибеллю, нагадуючи про розгром Німеччини.

Але ж не про нього, як доктору історичних наук, не знати, що мова йде про абсолютно різні події, які порівняно ні при яких обставинах не піддаються? Що Крим виник лише після того, як в Києві було здійснено державний переворот, і до влади на Україні прийшла профашистська хунта? Що на півострові, якби його жителі не зробили свій історичний вибір, була б влаштована така ж кривава бійня, яку київські карателі влаштували потім в Донбасі?

Звичайно, Зубов все це відмінно знає, не може не знати, як людина, багато років викладав в МДІМВ і, звичайно ж, неабияк набив руку в питаннях політики. Але навіщо ж тоді він ставить все з ніг на голову?

А відповідь проста. Такий звичайний прийом лібералів - якщо вагомих аргументів проти нинішньої влади, яку вони закликають повалити, немає, то їх треба надумати.

Порівняти, наприклад, дії керівництва Росії з Гітлером, а волевиявлення народу Криму зобразити, як «агресію Росії».

І Зубов це робить - давно і методично. Ось що, наприклад, він заявив свого часу на «Ехо Москви» з приводу Надії Савченко: «Надія Савченко людина, яка явно не хотів потрапити в герої - вона була звичайним героєм України, одним з тисяч людей, які встали на захист своєї країни від російської агресії тоді, навесні і влітку 2014 року. Але їй Бог присудив особливу долю - її захопили і звинуватили, як усім відомо, в тому, що вона мала якусь участь в загибелі російських журналістів ... Але в будь-якому випадку абсолютно ясно - серед тих тисяч жертв і неймовірних беззаконь, які відбулися на східній і південно-східній Україні за минулі два роки, навіть якщо справа Савченко має під собою щось, воно тоне в цьому морі злочинів, які скоїли, природно, обидві сторони, але агресором, зрозуміло, була Росія, а не Україна. .. »

Але Зубов і його соратники намагаються марно. У відповідь на його хвалебні слова про Гітлера в мережі спалахнула ціла буря обурення.

Ось лише деякі коментарі:

Користувач Дмитро Єрмаков написав: «Нічого нового. Читайте Братів Карамазових. Смердяков: "О дванадцятій році було на Росію велике навала імператора Наполеона французького першого ... і добре, якби нас тоді підкорили ці самі французи: розумна нація підкорила б вельми дурну і приєднала до себе. Зовсім навіть були б інші порядки-с"

Alexei Safronov: «Недарма Зубов складається в антинародної партії з іноземним фінансуванням. Таке може сказати тільки зрадник власного народу, якого необхідно залучити до кримінальної відповідальності за пропаганду геноциду нашого народу, осквернення пам'яті загиблих, і за відкритий заклик до зради Батьківщини. Війну воював не Сталін, а народ який засудили до винищення ті самі спонсори які профінансували Гітлера а сьогодні фінансують ПАРНАС ».

Олена Іванова: «Плюралізм, в цьому випадку, недоречний і, здається, переслідується за законом. І скільки років цей недобитий власовець викладав? »

Відповідаючи на питання Олени, скажімо, що викладав Зубов досить довго. І не де-небудь, а в одному з найбільш привілейованих навчальних закладів Москви - в МДІМВ. Звідки його, нарешті, недавно вигнали.

Як можна припустити, через занадто вже оригінальної трактування колишнім професором сучасної історії Росії. Тут він, як видно, і вдарився в політику, вирішивши прорватися до Державної Думи під крилом ПАРНАС. Навіщо? А, напевно, для того, щоб, як закликають і його друзі ліберали, «повернути Крим Україна».

Натяки професора від історії зрозумілі.

Ось лише деякі коментарі:

Порахувавши, що і цього мало, Зубов, відповідаючи на питання, потім ще «піддав пару», додавши: «У порівнянні зі Сталіним Гітлер - це ангел російської історії».

Це жахливе порівняння ліберальний історик пояснив тим, ніби Сталін винищив більше людей, ніж Гітлер. Однак це нічого не змінює. Називати біснуватого фюрера «ангелом» в будь-якому контексті, - блюзнірство і цинічне знущання над пам'яттю мільйонів його жертв.

Втім, зроблена така заява було Зубовим, звичайно, не випадково. Про Гітлера професор згадував уже й раніше, ще в 2014 році під час приєднання до Росії Криму.

Натяки професора від історії зрозумілі.

Дії Росії в справі з поверненням Криму він порівнює із захопленням гітлерівцями європейських держав, погрожуючи їй за це розгромом і загибеллю, нагадуючи про розгром Німеччини.

Звичайно, Зубов все це відмінно знає, не може не знати, як людина, багато років викладав в МДІМВ і, звичайно ж, неабияк набив руку в питаннях політики. Але навіщо ж тоді він ставить все з ніг на голову?

А відповідь проста. Такий звичайний прийом лібералів - якщо вагомих аргументів проти нинішньої влади, яку вони закликають повалити, немає, то їх треба надумати.

Порівняти, наприклад, дії керівництва Росії з Гітлером, а волевиявлення народу Криму зобразити, як «агресію Росії».

Але Зубов і його соратники намагаються марно. У відповідь на його хвалебні слова про Гітлера в мережі спалахнула ціла буря обурення.

Ось лише деякі коментарі:

Користувач Дмитро Єрмаков написав: «Нічого нового. Читайте Братів Карамазових. Смердяков: "О дванадцятій році було на Росію велике навала імператора Наполеона французького першого ... і добре, якби нас тоді підкорили ці самі французи: розумна нація підкорила б вельми дурну і приєднала до себе. Зовсім навіть були б інші порядки-с "...»

Олена Іванова: «Плюралізм, в цьому випадку, недоречний і, здається, переслідується за законом. І скільки років цей недобитий власовець викладав? »

Відповідаючи на питання Олени, скажімо, що викладав Зубов досить довго. І не де-небудь, а в одному з найбільш привілейованих навчальних закладів Москви - в МДІМВ. Звідки його, нарешті, недавно вигнали.

[Питання від «Русского Салону»: чому не вигнали раніше, адже чули, як він капості?]

Як можна припустити, вигнали все ж через занадто вже оригінальної трактування колишнім професором сучасної історії Росії. Тут він, як видно, і вдарився в політику, вирішивши прорватися до Державної Думи під крилом ПАРНАС. Навіщо? А, напевно, для того, щоб, як закликають і його друзі ліберали, «повернути Крим Україна». || Андрій Соколов