Професор зубів гітлер світоч російської історії. Парнас вважає гітлера ангелом російської історії. Олена Іванова: «Плюралізм у цьому випадку недоречний і, здається, переслідується за законом. І скільки років цей недобитий власовець викладав?

Третій номер у виборчому списку ПАРНАС Андрій Зубов- особистість у всіх відносинах чудова. Починаючи з того, що він вважає Гітлера «ангелом російської історії» (цитата дослівна), і закінчуючи тим, що його лібералізм перевершив ліміти такого відомого ліберальністю поглядів ВНЗ, як МДІМВ - Андрій Борисович навіть звідти примудрився вилетіти. І зрозуміло, чому. Професор Зубов не соромиться висловлювати власовські погляди і переконувати, що Радянському Союзу краще було б програти у Великій Вітчизняній. Зазнаючи дику ненависть до Сталіна, він у брехливому протиставленні його з Гітлером виправдовує націонал-соціалізм і всіх гітлерівських посібників, засуджених Нюрнберзьким трибуналом. Він дуже тепло відгукується про прибалтійських есесівців, українських бандерівців. Словом, для нього 9 травня справді «день пам'яті та скорботи» - тільки не за загиблими радянськими людьми, а за загиблою мрією, де перемагають нацисти та їхні посібники.

Одкровення "казкаря тата Мюллера"

Розмова про професора Андрія Зубова треба взагалі починати з того, що він є типовою особистістю. Неофашизм піднімає голову у деяких колишніх радянських республіках, а й у Європі. Жахи гітлеризму та масштаби злочинів, скоєних тією владою намагаються применшити, принагідно применшуючи ступінь своєї співучасті в них – адже вся Європа або здалася Третьому рейху, або союзничала з ним відкрито та ідейно, – а тепер згадувати про це соромляться, не хочуть. І роль Радянського Союзу у перемозі над цим монстром намагаються применшити і взагалі призначити на роль монстра сам Радянський Союз. Якщо все згадувати, то виявиться, що неабияка частина звірств фашистського режиму на окупованих територіях відбувалася самими ж окупованими громадянами, причому не з-під палиці СС, а добровільно і з ентузіазмом.

Все це передбачали дуже давно, багато десятиліть тому. Одні передбачали, що настане час, коли можна буде почати переписувати історію, і люди це приймуть, а інші передбачали ці плани і ще півстоліття тому нас попереджали про цю небезпеку.

Вустами Мюллера, шефа Гестапо у романі Юліана Семенова«Сімнадцять миттєвостей весни» вже тоді було озвучено цей план:

«Золото партії – це міст у майбутнє, це звернення до наших дітей, до тих, яким зараз місяць, рік, три роки... Тим, кому зараз десять, ми не потрібні: ні ми, ні наші ідеї; вони не пробачать нам голоду та бомбардувань. А ось ті, хто зараз ще нічого не тямить, розповідатимуть про нас легенди, а легенду треба підгодовувати. Потрібно створювати казкарів, які перекладуть наші слова на інший лад, доступний людям за двадцять років. Щойно де-небудь замість слова "здравствуйте" вимовлять "хайль!" на чиюсь персональну адресу - знайте, там нас чекають, звідти ми почнемо своє велике відродження!»

Андрій Зубов - якраз один із тих «Казників, які перекладуть слова фашистів на інший лад, доступний людям через сімдесят років». І він такий не один, їх багато.

Але послухаємо, що говорить Зубов у своєму інтерв'ю «Радіо Свобода»:

Я ще у "Кавоварці" нашого інституту говорив друзям, як, мовляв, прикро, що Сталін не програв війну Гітлеру. Тому що все одно, зрештою, союзники нас звільнили б, але тоді б англійці і американці встановили б у нас демократію і змінили б людоїдський сталінський режим. Гітлер – це ангел російської історії.

Андрій Зубов

Про те, як планували нас «звільнити» союзники, ми всі вже більш-менш у курсі - благо документи про план «Немислиме», в якому передбачалося, що союзники спільно з взятими в полон нацистами знову нападуть на ослаблений війною Радянський Союз і спільними зусиллями доб'ють його остаточно – все це сьогодні вже розсекречено. Як і істерична телеграма Черчілля, в якій він благає Трумена зазнати СРСР атомного бомбардування.

Але найцікавіше - це виправдання вбивць, військових злочинців і катів тим, що хтось (нібито) скоїв ще страшніші злочини. Це абсолютно власівська позиція, тому що Власов теж спочатку воював проти Гітлера, але потім вважав, що Гітлер – це «менше зло», ніж Сталін, і став убивати свій народ, воювати проти своєї країни на боці Гітлера.

Еволюція інтелектуала, або "і тут знизу постукали"

Характерною є поступова еволюція поглядів Зубова, який у 2011 році ще критикував Власова за його зраду, але кардинально змінив ставлення і до проблеми Власова, і взагалі до характеристики війни як Вітчизняної, про що навіть написав цілий підручник «Історія Росії. XX століття» , від якого до моменту видання дистанціювався навіть Олександр Солженіцин, який спочатку з великим ентузіазмом сприйняв ідею створення такого проекту.

Однак Зубов і його співавтори в книзі домовилися до того, що навіть Солженіцин - не найбільший, м'яко кажучи, великий шанувальник Сталіна - вирішив, що для нього це занадто і відмовився від співавторства і зажадав видалити дані про свою участь.

Типовий метод, якого вдається Зубов, обіляючи фашистів і виправдовуючи їх та його посібників - це приписування комусь ще більших злочинів. Хоча не зрозуміло, як одне звірство можна виправдати іншим. Ось типовий приклад із виступів професора:

Бандерівців назвали фашистами, хоча, звичайно, це не відповідало дійсності. Це була типова націоналістична організація воєнного періоду зі своєю армією, зі своїм терористичним крилом. Тоді таким чином діяло багато. Звісно, ​​деякі лідери українського національного руху захоплювалися ідеєю корпоративізму Муссоліні. Але своїм найкращим учнем Муссоліні все-таки називав Йосипа Сталіна. Я думаю, що Сталін був більшим фашистом, ніж Бандера і навіть Муссоліні.

Андрій Зубов

Тобто бандерівці за його логікою не фашисти, бо нібито Сталін був більшим фашистом, ніж Бандера. Або ось ще:

Бандерівцям же приписувалося все: і геноцид українського народу, і знищення євреїв, і співпраця з Гітлером та усілякі жорстокості. Бандерівці – це приклад великої брехні радянської системи. Хоча з погляду науки історії – це був національний визвольний рух, антикомуністичний.

Андрій Зубов

Дуже цікавий підхід, особливо якщо враховувати, що геноцид, проведений бандерівцями, не лише зафіксований документально, а й офіційно визнаний європейськими державами - наприклад, тією ж Польщею, яка днями засудила Волинську різанину як геноцид польського народу.

Але Зубов знаходить виправдання злочинів прихильників Степана Бандери:

Бандера був у сто разів менш жорстоким, ніж беріївське або абакумівське НКВС, яке боролося з бандерівцями. Тому будь-яка спроба звільнити їх із цієї держави вже була елементом справедливості. І в цьому сенсі бандерівський рух більш виправданий з погляду моралі, ніж сталінська радянська держава.

Андрій Зубов

Яким чином звірства бандерівців проти мирних жителів і взагалі всі військові злочини, вчинені ними самостійно та спільно з гітлерівськими військами пов'язані з повоєнними спробами правоохоронних органів притягнути їх за ці звірства до відповідальності – незрозуміло зовсім. Зубов спеціально влаштовує "кашу", щоб порівнювати непорівнянне.

Насправді ж бандерівці були визнаними військовими злочинцями, які знали, що саме вони наробили, і намагалися уникнути відповідальності. Тобто справжніх фашистів та їх помічників Зубов фашистами не рахує. А кого він вважає фашистами? Ви сміятиметеся, але… нас!

Нині у нас не повернення до СРСР. Усією власністю має не держава, а десяток людей. Усі, хто співпрацює із владою, отримують свою частку власності. У нас за всіма економічними параметрами режим не соціалістичний. Він набагато більше скидається на режим фашистської держави, де створювалися приватні корпорації під державним контролем. Невипадково фашистська держава називалася корпоративним. Ось цей корпоративний капіталізм зараз будують у Росії.

Андрій Зубов

Таким чином, за Зубовим, фашисти – це не фашисти, а Росія, яка перемогла фашистів – це держава фашистська. Точно такою ж схемою Зубов виправдовує паради ветеранів СС. Нагадаємо, що згідно з рішенням Нюрнберзького трибуналу, СС було визнано повністюзлочинною організацією. Тобто ніяка частина СС, ніякий підрозділ не може вважатися законним і не причетним до військових злочинів - суд засудив організацію всю повністю, І спеціально окремим пунктом згадав саме цей факт - що винятків не може бути зроблено ні для кого.

По суті, вся Європа знає, що паради ветеранів СС - це пряме порушення вердикту Нюрнберзького трибуналу, але всі заплющують очі - це нові члени ЄС і НАТО, як же їх критикувати! Не критикує їх і Зубов, хоч підручники з історії пише.

Словом, у списку партії ПАРНАС під почесним третім номером йде не просто русофоб, а людина з відверто власовськими поглядами, яка виправдовує злочини фашистів та їх помічників на території нашої країни та виправдовує неофашистів нашого часу. Як то кажуть, коли він подумав, що вже досяг самого дна, знизу постукали.

Зараз він роз'їжджає містами Росії і виступає на мітингах з Касьяновим, намагаючись балотуватися до Держдуми. Гадаю, нікому не треба пояснювати, що означатиме поява такого депутата у російській політиці.

У ході передвиборчої кампанії ліберали домовилися до того, що стали співати дифірамби фюреру

"Гітлер - це ангел російської історії".

Ні, ці блюзнірські для кожного нашій країні слова належать не одіозному Геббельсу, які вимовили буквально днями.

І вимовив зовсім не якийсь хильнув горілки шанувальник Бандери, і не відморозок з поголеною на потилиці свастикою, а цілком благообразний на вигляд пан з випещеною професорською борідкою, що проживає в місті Москва. Андрій Зубов (на світлині).

За родом занять Зубов і справді професор, доктор наук і яких-небудь, а історичних. І сьогодні він уже не просто історик, а активіст, що дбає на політичній ниві, який вважається третім у виборчому списку ліберальної партії ПАРНАС.

І сказав професор цю оду Гітлеру не в себе на кухні, а в інтерв'ю американському Радіо Свобода. Відвертаючись із кореспондентом про подробиці своєї біографії, Зубов зізнався, що в молодості був завзятим антирадником.

«Я, - заявив він, - ще у "Кавоварці" нашого інституту говорив друзям, як, мовляв, прикро, що Сталін не програв війну Гітлеру. Тому що все одно, зрештою, союзники нас звільнили б, але тоді б англійці та американці встановили б у нас демократію і змінили б людоїдський сталінський режим».

Порахувавши, що цього мало, Зубов, відповідаючи питання, потім ще «піддав пару», додавши:

"Порівняно зі Сталіним Гітлер - це ангел російської історії".

Це жахливе порівняння ліберальний історик пояснив тим, що Сталін винищив більше людей, ніж Гітлер. Однак це нічого не змінює. Називати біснуватого фюрера «ангелом» у будь-якому контексті, - блюзнірство і цинічне знущання з пам'яті мільйонів його жертв.

Втім, така заява була Зубовим, звичайно, не випадково. Про Гітлера професор згадував уже й раніше, ще 2014 року під час приєднання до Росії Криму.

"В Німеччині, -писав професор Зубов,- за об'єднання з Австрією проголосували 99,08%, у самій Австрії, що стала Остмарком Німецької імперії - 99,75%. 1 жовтня 1938 р. також були возз'єднані з єдинокровною Німеччиною чеські Судети, 22 березня 1939 р. - литовська область Клайпеди, що перетворилася одного дня на німецький Мемель.У всіх цих землях справді жили здебільшого німці, всюди багато хто з них справді хотів з'єднатися з гітлерівським рейхом. Усюди це возз'єднання пройшло під фанфари і крики тріумфування збожеволілої в шовіністичному чаді натовпу і за потурання Заходу ... І все здавалося таким променистим. І слава Гітлера сяяла у зеніті. І перед Великою Німеччиною тремтів світ. Приєднання областей та країн до Рейху без жодного пострілу, без жодної краплі крові – хіба фюрер не геніальний політик? А через шість років Німеччина була повалена, мільйони її синів убиті, мільйони її дочок знечещені, її міста стерті з лиця землі, її культурні цінності, що збиралися століттями, перетворилися на порох. Від Німеччини було відторгнуто 2/5 території, а те, що залишилося, розділене на зони і окуповане державами-переможницями. І ганьба, ганьба, ганьба вкрила голови німців. А все починалося так променисто!... Історія повторяться», - З фальшивим пафосом робить висновок Зубов.

Натяки професора з історії зрозумілі.

Події Росії у справі із поверненням Криму він порівнює із захопленням гітлерівцями європейських держав, загрожуючи їй за це розгромом та загибеллю, нагадуючи про розгром Німеччини.

Але чи не йому, як доктору історичних наук, не знати, що йдеться про зовсім різні події, які порівняння за жодних обставин не піддаються? Що Крим повстав лише після того, як у Києві було здійснено державний переворот, і до влади в Україні прийшла профашистська хунта? Що на півострові, якби його мешканці не зробили свій історичний вибір, було б влаштовано таку ж криваву бійню, яку київські карателі влаштували потім на Донбасі?

Звичайно, Зубов усе це чудово знає, не може не знати, як людина, яка багато років викладала в МДІМВ і, звичайно ж, добряче піднаторіла в питаннях політики. Але навіщо тоді він ставить усе з ніг на голову?

А відповідь проста. Такий звичайний прийом лібералів - якщо вагомих аргументів проти нинішньої влади, яку вони закликають повалити, немає, їх треба надумати.

Порівняти, наприклад, дії керівництва Росії із Гітлером, а волевиявлення народу Криму зобразити як «агресію Росії».

І Зубов це робить – давно та методично. Ось що, наприклад, він заявив свого часу на «Эхо Москвы» з приводу Надії Савченко:

«Надія Савченко людина, яка явно не хотіла потрапити в герої – вона була звичайним героєм України, одним із тисяч людей, які стали на захист своєї країни від російської агресії тоді, навесні та влітку 2014 року. Але їй Бог присудив особливу долю - її захопили і звинуватили в тому, що вона мала якусь участь у загибелі російських журналістів ... Але в будь-якому випадку абсолютно ясно - серед тих тисяч жертв і неймовірних беззаконь, які відбулися на східній. і південно-східній Україні за минулі два роки, навіть якщо справа Савченко має під собою щось, воно тоне в цьому морі злочини, які вчинили, звісно, ​​обидві сторони, але агресором, зрозуміло, була Росія, а не Україна...»

Але Зубов та його соратники намагаються даремно. У відповідь на його хвалебні слова про Гітлера в мережі спалахнула ціла буря обурення.

Ось лише деякі коментарі:

Користувач Дмитро Єрмаков написав: "Нічого нового. Читайте Братів Карамазових. Смердяков: "У дванадцятому році була на Росію велика навала імператора Наполеона французького першого… і добре, якби нас тоді підкорили ці самі французи: розумна нація підкорила б дуже дурну і приєднала до себе. Зовсім навіть були б інші порядки".

Alexei Safronov: «Недарма Зубов перебуває в антинародній партії з іноземним фінансуванням. Таке може сказати лише зрадник власного народу, якого необхідно притягнути до кримінальної відповідальності за пропаганду геноциду нашого народу, осквернення пам'яті загиблих та за відкритий заклик до зради Батьківщини. Війну воював не Сталін, а народ, який засудили до винищення ті самі спонсори, які профінансували Гітлера, а сьогодні фінансують ПАРНАС».

Олена Іванова: «Плюралізм у цьому випадку недоречний і, здається, переслідується за законом. І скільки років цей недобитий власовець викладав?

Відповідаючи на запитання Олени, скажемо, що викладав Зубов досить довго. І не де-небудь, а в одному з найпривілейованіших навчальних закладів Москви – у МДІМВ. Звідки його нарешті нещодавно вигнали.

Як можна припустити, через занадто оригінальне трактування колишнім професором сучасної історії Росії. Тут він, мабуть, і вдарився в політику, вирішивши прорватися до Державної Думи під крилом ПАРНАСу. Навіщо? А, мабуть, для того, щоб, як закликають його друзі ліберали, «повернути Крим Україні».

Андрій Соколов

"Гітлер - це ангел російської історії". Ні, ці блюзнірські для кожного нашій країні слова належать не одіозному Геббельсу, які вимовили буквально днями. І сказав зовсім не якийсь хильнув горілки шанувальник Бандери, і не відморозок з поголеною на потилиці свастикою, а цілком благообразний на вигляд пан з випещеною професорською борідкою, який проживає в місті Москва Андрій Зубов (на світлині).

За родом занять Зубов і справді професор, доктор наук і яких-небудь, а історичних. І сьогодні він уже не просто історик, а активіст, що дбає на політичній ниві, який вважається третім у виборчому списку ліберальної партії ПАРНАС. І сказав професор цю оду Гітлеру не в себе на кухні, а в інтерв'ю американському Радіо Свобода. Відвертаючись із кореспондентом про подробиці своєї біографії, Зубов зізнався, що в молодості був завзятим антирадником. «Я, – заявив він, – ще у “Кавоварці” нашого інституту говорив друзям, як, мовляв, прикро, що Сталін не програв війну Гітлеру. Тому що все одно, зрештою, союзники нас звільнили б, але тоді б англійці та американці встановили б у нас демократію і змінили б людоїдський сталінський режим».

Порахувавши, що цього мало, Зубов, відповідаючи питання, потім ще «піддав пару», додавши: «У порівнянні зі Сталіним Гітлер – це ангел російської історії».

Це жахливе порівняння ліберальний історик пояснив тим, що Сталін винищив більше людей, ніж Гітлер. Однак це нічого не змінює. Називати біснуватого фюрера «ангелом» у будь-якому контексті, – блюзнірство та цинічне знущання з пам'яті мільйонів його жертв.

Втім, така заява була Зубовим, звичайно, не випадково. Про Гітлера професор згадував уже й раніше, ще 2014 року під час приєднання до Росії Криму.

У статті, опублікованій у газеті «Ведомости», він порівняв цю доленосну для Росії подію з... гітлерівським аншлюсом Австрії. «У Німеччині, – писав професор Зубов, – за об'єднання з Австрією проголосували 99,08%, у самій Австрії, яка стала Остмарком Німецької імперії – 99,75%. 1 жовтня 1938 р. також були возз'єднані з єдинокровною Німеччиною чеські Судети, 22 березня 1939 р. – литовська область Клайпеди, що перетворилася одного дня на німецький Мемель. У всіх цих землях справді жили здебільшого німці, всюди багато хто з них справді хотів з'єднатися з гітлерівським рейхом. Усюди це возз'єднання пройшло під фанфари і крики тріумфування юрби, що збожеволіла в шовіністичному чаді і при потуранні Заходу ... І все здавалося таким променистим. І слава Гітлера сяяла у зеніті. І перед Великою Німеччиною тремтів світ. Приєднання областей та країн до Рейху без жодного пострілу, без жодної краплі крові – хіба фюрер не геніальний політик? А через шість років Німеччина була повалена, мільйони її синів убиті, мільйони її дочок знечещені, її міста стерті з лиця землі, її культурні цінності, що збиралися століттями, перетворилися на порох. Від Німеччини було відторгнуто 2/5 території, а те, що залишилося, розділене на зони і окуповане державами-переможницями. І ганьба, ганьба, ганьба вкрила голови німців. А все починалося так променисто! Історія повторяться», – з фальшивим пафосом робить висновок Зубов.

Натяки професора з історії зрозумілі.

Події Росії у справі із поверненням Криму він порівнює із захопленням гітлерівцями європейських держав, загрожуючи їй за це розгромом та загибеллю, нагадуючи про розгром Німеччини.

Але чи не йому, як доктору історичних наук, не знати, що йдеться про зовсім різні події, які порівняння за жодних обставин не піддаються? Що Крим повстав лише після того, як у Києві було здійснено державний переворот, і до влади в Україні прийшла профашистська хунта? Що на півострові, якби його мешканці не зробили свій історичний вибір, було б влаштовано таку ж криваву бійню, яку київські карателі влаштували потім на Донбасі?

Звичайно, Зубов усе це чудово знає, не може не знати, як людина, яка багато років викладала в МДІМВ і, звичайно ж, добряче піднаторіла в питаннях політики. Але навіщо тоді він ставить усе з ніг на голову?

А відповідь проста. Такий звичайний прийом лібералів – якщо вагомих аргументів проти нинішньої влади, яку вони закликають повалити, немає, їх треба надумати.

Порівняти, наприклад, дії керівництва Росії із Гітлером, а волевиявлення народу Криму зобразити як «агресію Росії».

І Зубов це робить – давно та методично. Ось що, наприклад, він заявив свого часу на «Ехо Москви» з приводу Надії Савченко: «Надія Савченко людина, яка явно не хотіла потрапити в герої – вона була звичайним героєм України, одним із тисяч людей, які стали на захист своєї країни від російської агресії тоді, навесні та влітку 2014 року. Але їй Бог присудив особливу долю - її захопили і звинуватили в тому, що вона мала якусь участь у загибелі російських журналістів ... Але в будь-якому випадку абсолютно ясно - серед тих тисяч жертв і неймовірних беззаконь, які відбулися на східній. і південно-східній Україні за минулі два роки, навіть якщо справа Савченко має під собою щось, воно тоне в цьому морі злочини, які вчинили, звісно, ​​обидві сторони, але агресором, зрозуміло, була Росія, а не Україна...»

Але Зубов та його соратники намагаються даремно. У відповідь на його хвалебні слова про Гітлера в мережі спалахнула ціла буря обурення.

Ось лише деякі коментарі:

Користувач Дмитро Єрмаков написав: Нічого нового. Читайте Братів Карамазових. Смердяков: “У дванадцятому році була на Росію велика навала імператора Наполеона французького першого… і добре, якби нас тоді підкорили ці самі французи: розумна нація підкорила б дуже дурну і приєднала до себе. Зовсім навіть були б інші порядки”.

Alexei Safronov: «Недарма Зубов перебуває в антинародній партії з іноземним фінансуванням. Таке може сказати лише зрадник власного народу, якого необхідно притягнути до кримінальної відповідальності за пропаганду геноциду нашого народу, осквернення пам'яті загиблих та за відкритий заклик до зради Батьківщини. Війну воював не Сталін, а народ, який засудили до винищення ті самі спонсори, які профінансували Гітлера, а сьогодні фінансують ПАРНАС».

Олена Іванова: «Плюралізм у цьому випадку недоречний і, здається, переслідується за законом. І скільки років цей недобитий власовець викладав?

Відповідаючи на запитання Олени, скажемо, що викладав Зубов досить довго. І не де-небудь, а в одному з найпривілейованіших навчальних закладів Москви – у МДІМВ. Звідки його нарешті нещодавно вигнали.

Як можна припустити, через занадто оригінальне трактування колишнім професором сучасної історії Росії. Тут він, мабуть, і вдарився в політику, вирішивши прорватися до Державної Думи під крилом ПАРНАСу. Навіщо? А, мабуть, для того, щоб, як закликають його друзі ліберали, «повернути Крим Україні».

Одкровення "казкаря тата Мюллера"

Розмова про професора Андрія Зубова треба взагалі починати з того, що він є типовою особистістю. Неофашизм піднімає голову у деяких колишніх радянських республіках, а й у Європі.

Жахи гітлеризму та масштаби злочинів, скоєних тією владою намагаються применшити, принагідно применшуючи ступінь своєї співучасті в них – адже вся Європа або здалася Третьому рейху, або союзничала з ним відкрито та ідейно, – а тепер згадувати про це соромляться, не хочуть. І роль Радянського Союзу у перемозі над цим монстром намагаються применшити і взагалі призначити на роль монстра сам Радянський Союз. Якщо все згадувати, то виявиться, що неабияка частина звірств фашистського режиму на окупованих територіях відбувалася самими ж окупованими громадянами, причому не з-під палиці СС, а добровільно і з ентузіазмом.

Все це передбачали дуже давно, багато десятиліть тому. Одні передбачали, що настане час, коли можна буде почати переписувати історію, і люди це приймуть, а інші передбачали ці плани і ще півстоліття тому нас попереджали про цю небезпеку.

Вустами Мюллера, шефа Гестапо у романі Юліана Семенова «Сімнадцять миттєвостей весни» вже тоді було озвучено цей план:

«Золото партії – це міст у майбутнє, це звернення до наших дітей, до тих, яким зараз місяць, рік, три роки... Тим, кому зараз десять, ми не потрібні: ні ми, ні наші ідеї; вони не пробачать нам голоду та бомбардувань. А ось ті, хто зараз ще нічого не тямить, розповідатимуть про нас легенди, а легенду треба підгодовувати. Потрібно створювати казкарів, які перекладуть наші слова на інший лад, доступний людям через двадцять років . Щойно де-небудь замість слова "здравствуйте" вимовлять "хайль!" на чиюсь персональну адресу - знайте, там нас чекають, звідти ми почнемо своє велике відродження!»

Андрій Зубов – якраз один із тих «казкарів, які перекладуть слова фашистів на інший лад, доступний людям через сімдесят років». І він такий не один, їх багато.

Але послухаємо, що Зубов каже у своєму інтерв'ю «Радіо Свобода»:

"Я ще в "Кавоварці" нашого інституту говорив друзям, як, мовляв, прикро, що Сталін не програв війну Гітлеру. Тому що все одно, зрештою, союзники нас звільнили б, але тоді б англійці і американці встановили б у нас демократію і змінили б людоїдський сталінський режим. Гітлер - це ангел російської історії."

Про те, як планували нас «звільнити» союзники, ми всі вже більш-менш у курсі - благо документи про план «Немислиме», в якому передбачалося, що союзники спільно з взятими в полон нацистами знову нападуть на ослаблений війною Радянський Союз і спільними зусиллями доб'ють його остаточно – все це сьогодні вже розсекречено. Як і істерична телеграма Черчілля, в якій він благає Трумена зазнати СРСР атомного бомбардування.

Але найцікавіше - це виправдання вбивць, військових злочинців і катів тим, що хтось (нібито) скоїв ще страшніші злочини. Це абсолютно власівська позиція, тому що Власов теж спочатку воював проти Гітлера, але потім вважав, що Гітлер – це «менше зло», ніж Сталін, і став убивати свій народ, воювати проти своєї країни на боці Гітлера.

Еволюція інтелектуала, або "і тут знизу постукали"

Характерною є поступова еволюція поглядів Зубова, який у 2011 році ще критикував Власова за його зраду, але кардинально змінив ставлення і до проблеми Власова, і взагалі до характеристики війни як Вітчизняної, про що навіть написав цілий підручник «Історія Росії. XX століття», від якого на момент видання дистанціювався навіть Олександр Солженіцин, який спочатку з великим ентузіазмом сприйняв ідею створення такого проекту.

Однак Зубов і його співавтори в книзі домовилися до того, що навіть Солженіцин - не найбільший, м'яко кажучи, великий шанувальник Сталіна - вирішив, що для нього це занадто і відмовився від співавторства і зажадав видалити дані про свою участь.

Типовий метод, якого вдається Зубов, обіляючи фашистів і виправдовуючи їх та його посібників - це приписування комусь ще більших злочинів. Хоча не зрозуміло, як одне звірство можна виправдати іншим. Ось типовий приклад із виступів професора:

Бандерівців назвали фашистами, хоча, звичайно, це не відповідало дійсності. Це була типова націоналістична організація воєнного періоду зі своєю армією, зі своїм терористичним крилом. Тоді таким чином діяло багато. Звісно, ​​деякі лідери українського національного руху захоплювалися ідеєю корпоративізму Муссоліні. Але своїм найкращим учнем Муссоліні все-таки називав Йосипа Сталіна. Я думаю, що Сталін був більшим фашистом, ніж Бандера і навіть Муссоліні.

Тобто бандерівці за його логікою не фашисти, бо нібито Сталін був більшим фашистом, ніж Бандера. Або ось ще:

Бандерівцям же приписувалося все: і геноцид українського народу, і знищення євреїв, і співпраця з Гітлером та усілякі жорстокості. Бандерівці – це приклад великої брехні радянської системи. Хоча з погляду науки історії – це був національний визвольний рух, антикомуністичний.

Дуже цікавий підхід, особливо якщо враховувати, що геноцид, проведений бандерівцями, не лише зафіксований документально, а й офіційно визнаний європейськими державами - наприклад, тією ж Польщею, яка днями засудила Волинську різанину як геноцид польського народу.

Але Зубов знаходить виправдання злочинів прихильників Степана Бандери:

Бандера був у сто разів менш жорстоким, ніж беріївське або абакумівське НКВС, яке боролося з бандерівцями. Тому будь-яка спроба звільнити їх із цієї держави вже була елементом справедливості. І в цьому сенсі бандерівський рух більш виправданий з погляду моралі, ніж сталінська радянська держава.

Яким чином звірства бандерівців проти мирних жителів і взагалі всі військові злочини, вчинені ними самостійно та спільно з гітлерівськими військами пов'язані з повоєнними спробами правоохоронних органів притягнути їх за ці звірства до відповідальності – незрозуміло зовсім. Зубов спеціально влаштовує "кашу", щоб порівнювати непорівнянне.

Насправді ж бандерівці були визнаними військовими злочинцями, які знали, що саме вони наробили, і намагалися уникнути відповідальності. Тобто справжніх фашистів та їх помічників Зубов фашистами не рахує. А кого він вважає фашистами? Ви сміятиметеся, але… нас!

Нині у нас не повернення до СРСР. Усією власністю має не держава, а десяток людей. Усі, хто співпрацює із владою, отримують свою частку власності. У нас за всіма економічними параметрами режим не соціалістичний. Він набагато більше скидається на режим фашистської держави, де створювалися приватні корпорації під державним контролем. Невипадково фашистська держава називалася корпоративним. Ось цей корпоративний капіталізм зараз будують у Росії.

Таким чином, за Зубовим, фашисти – це не фашисти, а Росія, яка перемогла фашистів – це держава фашистська. Точно такою ж схемою Зубов виправдовує паради ветеранів СС. Нагадаємо, що згідно з рішенням Нюрнберзького трибуналу, СС було визнано повністюзлочинною організацією. Тобто ніяка частина СС, ніякий підрозділ не може вважатися законним і не причетним до військових злочинів - суд засудив організацію всю повністю, І спеціально окремим пунктом згадав саме цей факт - що винятків не може бути зроблено ні для кого.

По суті, вся Європа знає, що паради ветеранів СС - це пряме порушення вердикту Нюрнберзького трибуналу, але всі заплющують очі - це нові члени ЄС і НАТО, як же їх критикувати! Не критикує їх і Зубов, хоч підручники з історії пише.

Словом, у списку партії ПАРНАС під почесним третім номером йде не просто русофоб, а людина з відверто власовськими поглядами, яка виправдовує злочини фашистів та їх помічників на території нашої країни та виправдовує неофашистів нашого часу. Як то кажуть, коли він подумав, що вже досяг самого дна, знизу постукали.

А до цього він писав шкільний підручник історії - і волосся стає дибки від того, яку "історію" він там написав. А ще він викладав у МДІМВ – причому теж багато років. А ми дивуємось, звідки беруться люди, які зневажають свою країну! Так їх цьому не просто вчили, а вимагали засвоювати саме "потрібну" версію історії під страхом "двійок" та відрахувань.

Зараз він роз'їжджає містами Росії і виступає на мітингах з Касьяновим, намагаючись балотуватися до Держдуми. Гадаю, нікому не треба пояснювати, що означатиме поява такого депутата у російській політиці.

Спеціально для

Друзі. Ми на порозі. Ми на порозі не включення нового суб'єкта до складу РФ. Ми на порозі повної руйнації системи міжнародних договорів, економічного хаосу та політичної диктатури. Ми на порозі війни з нашим найближчим, найріднішим народом України, різкого погіршення відносин з Європою та Америкою, на порозі холодної, а можливо, й гарячої війни з ними.

Адже це вже було. Австрія. Початок березня 1938 р. нацисти бажають округлити свій рейх за рахунок іншої німецької держави. Народ не дуже прагне цього – ніхто їх не обмежує, ніхто не дискримінує. Але ідея великої Німеччини крутить голову радикалам – місцевим наці. Щоб поставити крапку у суперечці про долю Австрії, її канцлер Курт Алоїс фон Шушніг оголошує на 13 березня плебісцит. Але наці і в Берліні, і у Відні це не влаштовує. А раптом народ висловиться проти аншлюсу? Канцлера Шушніга змушують подати у відставку 10 березня, на його місце президент призначає лідера місцевих нацистів Артура Зейсс-Інкварта, а німецькі дивізії вже входять до австрійських міст на запрошення нового канцлера, про який він сам дізнався з газет. Австрійські війська капітулюють. Народ або захоплено зустрічає гітлерівців, або роздратовано відсиджується по будинках, або терміново біжить до Швейцарії. Кардинал Австрії Іннітцер вітає та благословляє аншлюс... З 13 березня розпочалися арешти. Канцлера Шушніга було заарештовано ще напередодні. Плебісцит провели 10 квітня. У Німеччині за об'єднання з Австрією проголосували 99,08%, у самій Австрії, що стала Остмарком Німецької імперії - 99,75%. 1 жовтня 1938 р. також були возз'єднані з єдинокровною Німеччиною чеські Судети, 22 березня 1939 р. - литовська область Клайпеди, що перетворилася одного дня на німецький Мемель. У всіх цих землях справді жили здебільшого німці, всюди багато хто з них справді хотів з'єднатися з гітлерівським рейхом. Усюди це возз'єднання пройшло під фанфари і крики тріумфування збожеволілої в шовіністичному чаді натовпу і за потурання Заходу.

«Ми не повинні обманювати, а тим більше не повинні обнадіювати малі слабкі держави, обіцяючи їм захист з боку Ліги Націй та відповідні кроки з нашого боку, – говорив Невілл Чемберлен у британському парламенті 22 лютого 1938 р. – оскільки ми знаємо, що нічого подібного не можна буде зробити».

І зовсім інше говорив Адольф Гітлер 23 березня 1939 з балкона на Театральній площі щойно приєднаного Мемеля. За дві години до того він театрально вплинув на борт новітнього лінкора «Німеччина» в мемельський порт. «...Німці не збираються нікому у світі робити нічого поганого, але потрібно було припинити страждання, яким протягом 20 років зазнавали німці з боку цілого світу... Мемельських німців Німеччина одного разу вже кинула напризволяще, коли змирилася з ганьбою та безслав'ям . Сьогодні мемельські німці... знову стають громадянами могутнього Рейху, рішуче налаштованого взяти до рук свою долю, навіть якщо це не подобається половині світу».

І все здавалося таким променистим. І слава Гітлера сяяла у зеніті. І перед Великою Німеччиною тремтів світ. Приєднання областей та країн до Рейху без жодного пострілу, без жодної краплі крові – хіба фюрер не геніальний політик?

А через шість років Німеччина була повалена, мільйони її синів убиті, мільйони її дочок знечещені, її міста стерті з лиця землі, її культурні цінності, що збиралися століттями, перетворилися на порох. Від Німеччини було відторгнуто 2/5 території, а те, що залишилося, розділене на зони і окуповане державами-переможницями. І ганьба, ганьба, ганьба вкрила голови німців. А все починалося так променисто!

Друзі! Історія повторюється. У Криму справді живуть росіяни. Але хіба хтось утискав їх там, хіба вони були людьми другого сорту, без права на мову, на православну віру? Від кого їх треба боронити солдатам російської армії? Хто нападав на них? Введення військ іноземної держави на територію іншої держави без її вирішення – це агресія. Захоплення парламенту особами в уніформі без розпізнавальних знаків – це свавілля. Прийняття будь-яких рішень парламентом Криму за таких обставин - фарс. Спочатку парламент захопили, прем'єра змінили на проросійського, а потім цей новий прем'єр попросив у Росії допомоги, коли помічники вже тут, вже як контролюють півострів. Як дві краплі води схоже на аншлюс 1938 і навіть референдум-плебісцит через місяць під дружніми багнетами. Там – 10 квітня, тут – 30 березня.

Чи прорахувала російська влада всі ризики цієї неймовірної авантюри? Впевнений, що ні. Як і Адольф Алоїзович свого часу не прорахував. Прорахував би - не кидався по бункеру у квітні 1945 під російськими бомбами, не жер би ампулу з отрутою.

А якщо Захід надійде не як Чемберлен із Деладьє у 1938, а запровадить повне ембарго на закупівлі російських енергоносіїв та заморозить російські авуари у своїх банках? Російська економіка, і так агонізуюча, впаде в три місяці. І почнеться смута тут, порівняно з якою майдан здасться райським садом.

А якщо кримські татари, які категорично проти російської влади, які пам'ятають, що ця влада зробила з ними у 1944 р. і як не пускала назад до 1988, якщо кримські татари звернуться за захистом своїх інтересів до одновірної та єдинокровної Туреччини? Адже Туреччина не за три моря, а на іншому березі того самого Чорного. І Кримом володіла довше, ніж Росія, – чотири століття володіла. Турки - не чемберлені і не деладьє: вони у липні 1974 р., захищаючи своїх одноплемінників, окупували 40% території Кіпру і, ігноруючи всі протести, досі підтримують так звану Турецьку Республіку Північного Кіпру, яку ніхто не визнає, крім них. Можливо, комусь хочеться мати Турецьку Республіку Південного Криму? Адже якщо гарячі голови з кримських татар піднімуться на боротьбу, то мусульманські радикали з усього світу з радістю приєднаються до них, а особливо з Північного Кавказу та Поволжя. Чи не принесемо ми бурю з кримських розорених курортів у наш російський будинок? Що нам – своїх терактів мало?

І нарешті, придбавши Крим, що роздирається внутрішнім розбратом, ми назавжди втратимо народ України - українці не вибачать російським цього зради ніколи. Що, думаєте, не буде, що це занадто, перемелеться - борошно буде? Не сподівайтеся, дорогі російські шовіністи. Наприкінці XIX століття серби та хорвати вважали себе одним народом, лише розділеним кордонами, конфесією та графікою алфавіту. Вони прагнули єдності - скільки книг було про це написано ними тоді, розумних, добрих книг. А зараз мало знайдеться народів, настільки озлоблених один на одного, як серби та хорвати. Скільки крові пролилося між ними, а все за якісь шматочки землі, якісь містечка та долинки, в яких вони могли б жити разом багато і радісно. Могли б, та не зуміли. Жадібність до братньої землі з братів зробила ворогів. А у повсякденному житті хіба так не буває? Чи варто втрачати братерський народ назавжди через примарні побажання? Та й розкол Російської церкви тоді вже неминучий. Її українська половина відколеться від московської назавжди.

Але ще страшнішою поразкою обернеться успіх Кремля у приєднанні Криму. Якщо все легко вийде, то завтра в Росію попросять населені російськими області Казахстану, там, дивишся, і Південна Осетія з Абхазією, і Північна Киргизія. За Австрією пішли Судети, за Судетами – Мемель, за Мемелем – Польща, за Польщею – Франція, за Францією – Росія. Все починалося з малого...

Друзі! Нам треба схаменутися і зупинитися. Наші політики втягують наш народ у страшну, в жахливу авантюру. Історичний досвід каже, що нічого не обійдеться так. Ми не повинні вестися, як повелися свого часу німці на обіцянки Геббельса та Гітлера. Заради миру в нашій країні, заради її дійсного відродження, заради миру та справжньої дружності на просторах Росії історичної, розділеної нині на багато держав, скажімо «ні» цій божевільній і, головне, зовсім непотрібній агресії.

Ми втратили стільки життів у ХХ столітті, що єдиним вірним нашим принципом має бути принцип, проголошений великим Солженіцином: збереження народу. Збереження народу, а чи не збирання земель. Землі збираються лише кров'ю та сльозами.

Ні крові, ні сліз нам більше не треба!