Русь первісна — втрачена історія чи кілька кроків у пошуках істини. Русь початкова — втрачена історія, або Кілька кроків у пошуках істини Втрачена історія

"У Лукомор'я дуб зелений
Золотий ланцюг на дубі тому…»
А.С. Пушкін

«Знайди всьому початок,
і ти багато зрозумієш»
Козьма Прутков
«Забери у народу історію -
і через покоління він перетвориться на натовп,
а ще через покоління ним можна керувати, як стадом»
Йозеф Геббельс

Історія Русі - це не розорана цілина, заросла в ріст бур'янами і травами, це скоріше густий, непрохідний, казковий ліс. Більшість істориків просто лякаються його хащі і намагаються заходити до нього глибше міток, поставлених літописцем Нестором. Які бабусі нашіптали їм страхів про цей зачарований ліс? І дивно, що їхній дитячий переляк не переріс із віком на юнацьку цікавість і, пізніше, на зрілий інтерес дослідника.

Наприклад, розповіді Арини Родіонівни не тільки не налякали злими Кощіями, але розбудили в юному Пушкіні російську душу, яка відбилася в його чудових віршованих казках.

Казки, були, міфи, легенди – досі не використаний багаж, історичне та культурне джерело наших предків. Ці стародавні пласти народної творчості дозволили зберегти напрочуд гарну російську мову і велику культуру нашого народу.

Де і коли зародилася Русь? Думки сучасних вчених розділилися. Одні вважають, що Русь (і все людство) зародилася на півночі, інші – на узбережжі Чорного моря, треті – у західних слов'янських землях, четверті – на «аркаїмівському» сході.

Так, давня Русь залишила безперечні сліди у різних сторонах світу. Але зародилася вона тоді, коли ще було поділу північ і південь, захід і схід. Де б не жили росіяни сьогодні, про них не можна сказати: північні росіяни, південні росіяни і т.д. (порівняйте, східні слов'яни, північні корейці).

Тому що історично російські – центристи. Місце, де вони з'явилися та усвідомили себе, стало центром, точкою відліку розвитку та становлення людської цивілізації. І лише потім вони розійшлися в різні боки світу, утворюючи нові племена та народи.

Ця робота - спроба довести саме таку історичну версію. Кожен із кроків, на які поділено це дослідження, – невелике відкриття, маленька сенсація. Кожен крок - запрошення до руху, зміни кута чи погляду. Тільки обійшовши предмет навколо, можна судити про його розмір та форму.

Якщо ти, шановний читачу, вважаєш дрімучий ліс швидше за іншого, ніж ворога, якщо ти готовий до будь-яких несподіванок і залізна логіка, а не нав'язана догма, є для тебе вірним аргументом, то я запрошую тебе в дорогу. У дорогу нашою рідною землею, нашими пагорбами, річками, містами та селищами, щоб знайти залишені нам, на перший погляд, здавалося б, невидимі, сліди та віхи наших великих предків. Будь уважний та цікавий. І тоді тобі відкриються давні, дивовижні, майже забуті таємниці.

А все таємне колись стає явним.

У далекому, ще шкільному дитинстві відбулося моє знайомство з творчістю нашого знаменитого земляка, Олексія Максимовича Горького, багато з яких присвячено опису дореволюційного Нижнього Новгорода. Справжній художник допомагає уявити, відчути та співпережити те, що він описує. Читаючи його повість «У людях», розділ, де він розповідає про полювання на куликів під час весняного розливу, що відбувається в районі сучасного Мещерського озера, нижчегородцю можна легко уявити картину цього розливу стрілки двох річок: Оки та Волги. Якби описувана класиком повінь повторилася сьогодні, ми побачили б заповнені водою до другого поверху будівлі Нижегородського Ярмарку, планетарію, цирку, повністю затоплене метро, ​​електрички і потяги, що потонули біля залізничного вокзалу вікна вагонів.

Середній рівень води біля Нижнього Новгорода сьогодні становить висоту близько 64–65 метрів над рівнем моря. Чи завжди рівні вод Оки та Волги були такими?

Звичайно, ні.

І справа не лише у весняних розливах.

Для початку спустимося красунею Волзі до найбільшого у світі озера - Каспійського моря. Абсолютний рівень цього внутрішнього моря сьогодні становить –27 м, і цей рівень щорічно падає. Тобто море поступово висихає, збільшуючи перепад між витоком і гирлом річок, що впадають у нього. Тим самим Каспійське море як би всмоктує ці річки, внаслідок чого вони стають менш повноводними і меліють.

Картина обмілення річок у волзькій акваторії спостерігається повсюдно. Струмки та малі річки до кінця літа майже повністю пересихають, раніше судноплавні річки стають небезпечними для суден і використовуються річковим транспортом лише під час весняних розливів. Все це говорить про сьогоднішню нестабільність Арало-Каспійської акваторії загалом.

Але як давно відбуваються ці процеси і як виглядали акваторії цих морів у давнину? Цікавою є думка московського геолога, доктора географічних наук, професора Андрія Леонідовича Чепалиги, який вважає, що «в давнину відбувалася хвалинська трансгресія (наступ) Каспійського моря, яке 10–17 тисяч років тому сягало сучасних Чебоксар. Рівень води акваторії сягав висоти 50 метрів над рівнем моря. Частина води при цьому зливалася через Манич-Керченську протоку в Чорне море і далі через протоки Босфор та Дарданелли у Середземне море».

Наведу абзац зі статті на аналогічну тему опублікованій у журналі «Світ науки» за №5 у травні 2006 року: «При дослідженні тектонічно стабільних районів (Республіка Дагестан) вдалося виявити близько 10 морських терас, що з'явилися внаслідок значних коливань рівня води… Як зазначається в дослідженнях Г.Л. Ричагова (2001 р.) та А.А. Світоча (2000), виникнення подібних терас пов'язане з фазою спаду Хвалинського (Каспійського) моря. Максимальний рівень був такий, що його хвилі плескалися в районі Жигулів і гирла Ками».

На жаль, вчені не продовжили свої дослідження вище виявлених морських терас ще на 40-50 м. Але навіть передбачуваний вченими підйом вод до абсолютної висоти в 50 м дозволяв злитися воєдино акваторіям Чорного, Азовського, Каспійського та Аральського морів.

Піднімемося тепер від Каспію вгору Волгою в Нижегородську область.

Тут природа зберегла стародавні сліди невідомої нам сьогодні могутньої водойми.

Відкриємо книгу нашого земляка, доктора філологічних наук, журналіста Миколи Васильовича Морохіна «Наші річки, міста та села» (Нижній Новгород, вид. «Книги», 2007). У розділі «Частини Нижегородської області» знаходимо: «ОЧЕЛЛЯ - висока лівобережна тераса Волги, що знаходиться за кілька кілометрів від річки і обмежує заплаву. Назва російська, пов'язана зі словом «чоло» - «чоло, високе місце», вказує на форму тераси».

Ця тераса спостерігається на великій території Нижегородської області від міста Городець до села Михайлівське та нижче в республіці Марій Ел (фото 1).

Фото 1. Лівобережне осередок у районі села Ляпунове

Така сама тераса існує й у волзькому правобережжі від греблі Горьківської ГЕС до сіл Рилово, Замятино, Шурлово та нижче (фото 2).

Фото 2. Правобережне околице в районі Шурлове

Ширина заплави, обмеженої цими терасами, досягає десяти-п'ятнадцяти і більше кілометрів.

Аналогічна ситуація спостерігається і з руслами річок Оки та Клязьми.

Можна спробувати пояснити наявність таких широких заплав нижньогородських річок великими весняними розливами за часів, коли вода не регулювалася греблями. Однак для заповнення водою даної заплави, рівень річок мав підніматися у весняну повінь на двадцять-тридцять метрів, що малоймовірно.

А ось, що пише відомий нижегородський краєзнавець Дмитро Миколайович Смирнов у своїй книзі «Нариси життя та побуту нижегородців XVII-XVIII століть» (Горький, Волго-Вятське книжкове видавництво, 1971): «Лівобережжя Волги в межах Низівського краю вміщало «палацеві волості»: Городецьку, Заузольську та Толоконцевську. "Палацові" села - великі і малі - тягнулися довгими порядками по верхній терасі стародавнього берега річки, аж до "Сопчина затона".

Стародавній берег річки!

Найзрозуміліша і найлогічніша характеристика даної тераси або, як її назвали в народі «очелі».

Заміри рівнів тину, основи цих терас, незалежно від їхнього розташування: правобережжя, лівобережжя, район Городця чи Останкіно, показують стабільні результати – 85–87 м.

Дуже цікаву інформацію з цієї теми можна знайти у книзі нижегородских геологів Г.С. Кулініч та Б.І. Фрідмана під назвою «Геологічні подорожі Горьковською землею» (Горький, Волго-Вятське книжкове видавництво, 1990). Читаємо: «Високі… надзаплавні тераси можна спостерігати на лівому березі Волги, біля Городця… У розрізі Городецького берега видно дві високі цокольні тераси… Високі надзаплавні тераси… В.В. Докучаєв (Відомий російський дослідник природи, грунтознавець. - Прим. авт.) називав боровими або древнім берегом ... Її поверхня (Найвиразнішої, третьої, тераси. - Прим. авт.) Розташовується на рівні 90-метрової (!) Позначки. Вона формувалася в другій половині середньоплейстоценової доби ... (150-100 тис. років тому). Ця тераса широкою смугою простягається від Городця на південь, і багато хто бачив її уступ біля с. Кантаурове, де шосе Горький-Кіров різко підіймається вгору».

Далі: «Річкові тераси зустрічаються у долині Волги повсюдно. У Дзержинському (оз. Пира), Борському (на північний схід від с. Пікіно), Лисковському районах (оз. Ардіно) та в інших місцях лівобережжя добре проглядаються обидва рівні високих терас».

Згодом утворення, так званої третьої, тераси, точніше, як її охарактеризував Докучаєв, - стародавнього берега, більш менш зрозуміло. А ось якому водоймищу служив цей древній берег? І коли це водоймище пішло від свого стародавнього берега?

На перше запитання відповідь однозначна: цей стародавній берег був берегом таємничого, згаданого в багатьох російських казках, «моря-океяна» або Російського моря, яке складалося з єдиної акваторії Чорного, Азовського, Каспійського і Аральського морів, що розлилася, які, у свою чергу, піднялися по руслам, що впадають у них річок, далеко вглиб материка.

Саме на берегах заток (лиманів) цього стародавнього, забутого сьогодні моря, вперше зародилася та облаштувалася загадкова Русь!

Датування подій - одне з найголовніших та найскладніших питань в історичній науці. Сьогодні немає жодного точного методу визначення. Тому, на жаль, дуже часто історією називають її академічну, але далеко не завжди доведену версію.

Історія Русі, розтиражована сьогодні на широку аудиторію - від школярів до академіків, зображує її як історію сірої, нерозвиненої, убогої та дикої країни. Проте, небайдужому і уважному («має очі, нехай побачить») досліднику Вітчизна наша готова виявити багато дивовижних таємниць, розгадки яких можуть приголомшити навіть найпідготовленішого читача. Сліди, залишені нам нашими предками, факти, про які ми спотикаємося, не бажаючи їх помічати за власною лінощами чи неуважністю, чекають свого часу. Давайте наблизимо цей час, давайте доторкнемося до нього рукою, давайте вдихнемо його пекучий, терпкий запах.

Водойма, сліди якої геологи виявили біля міста Городця, знаходилася на рівні близько +90 м від сучасного рівня моря і, мабуть, займала величезні простори. Зникнення такої величезної маси води не могло залишитися без сліду в пам'яті людей, які жили на його берегах або неподалік нього. Ця подія мала стати трагедією або відправною точкою для цивілізації, яка існувала на той час.

Сліди цієї події ведуть нас до часів, які пов'язують історії, описані в давніх міфах та легендах багатьох народів, а також нечисленними стародавніми істориками, тобто історії про «всесвітній потоп» та «загибель Атлантиди». Або, іншими словами, про глобальні та трагічні зміни величезних водних акваторій на території сучасної Росії та інших країн Аральського, Каспійського, Чорноморського та Середземноморського регіонів. Час це оцінюється різними істориками та дослідниками по-різному, у межах Х-ІV століття до нашої ери.

Довіримо точне визначення часу цікавих для нас подій професіоналам.

Головний висновок, який необхідно зробити читачеві, і доказу якого зокрема присвячена ця робота – повна тотожність та збіг за часом цих двох найважливіших подій в історії всієї людської цивілізації – зникнення Російського моря та всесвітнього потопу. А це означає, що всі, що збереглися у різних народів міфи, легенди, перекази про ці події, - лише незначно різняться розповіді про одну і ту ж історію, про одну і ту ж трагедію.

Трагедії, що реально сталася.

Трагедії, яка розділила всю історію людства на дві, сьогодні, здавалося б, не дотичні частини – давню, «допотопну» та «післяпотопну», сучасну.

Трагедії, в епіцентрі якої опинилися наші з вами предки, жителі тієї, «допотопної», на той час морської Русі.

Заглянемо ненадовго до того «допотопного» світу.

У той час не існувало проток Босфор і Дарданелли, а всі чотири сучасні моря - Чорне, Азовське, Каспійське та Аральське - злившись разом, утворювали величезну водну акваторію, яку можна сміливо назвати за своїм географічним розташуванням, а також на честь його дослідників мореплавців-першопрохідників Російське море.

При цьому єдине Російське море, піднявшись по руслах поточних в нього річок, доходило до сучасних міст: Києва по Дністру, Воронежа по Дону, Ярославля і Костроми по Волзі, Володимира по Клязьмі, Ветлуги по річці Ветлузі, Алатиря по Сурі, Уржума по В'ятці, Сарапула по Камі та Уфи по річці Білій. На березі цього моря або поблизу стояли такі сучасні міста, як Кишинів, Кривий Ріг, Дніпропетровськ, Черкаси, Полтава, Запоріжжя, Луганськ, Еліста, Оренбург, Каракалпакія, Грозний і навіть Ашхабад (сьогодні Ашхабад знаходиться на висотах понад 200 м, але його територіальна близькість до стародавнього Російського моря очевидна). Перевірте, всі ці міста (їхні історичні центри) займають території, що знаходяться на абсолютних висотах близько 90 м. Повторюся, що образ цього моря, що обіймав величезні території сучасної Росії (і, звичайно, не тільки Росії) відбився в багатьох старовинних російських казках під назвою « море-океян», яке долають або яким плавають казкові персонажі.

На перший погляд, море це було середземним, тому що не мало виходу в океан. Але це зовсім так.

По-перше, можливо, на місці сучасних проток Босфор і Дарданелли існували невеликі річки або струмки, завдяки яким надлишки води могли зливатися з величезного Російського моря в Середземне море і далі через Гібралтарську протоку в Атлантичний океан. Хоча існування цих трьох сучасних проток, особливо Гібралтарської, на той час більш ніж спірне.

По-друге, на території сучасного Казахстану, на північ від Аральського моря, існує так зване Тургайське плато, поділене на дві частини глибокої Тургайської балки, на дні русла якої лежать численні солончаки, солоні і прісні озера, в одному з яких починає свій шлях на північ до Північний Льодовитий океан приплив річки Тобол - річка Убаган. Пройде ще трохи часу, перш ніж Аральське море перетворитися на мережу таких же озер, за розташуванням яких буде дуже складно вгадати територію затоплення колись потужного Російського моря і шлях виходу води з нього на північ. Саме тут, за руслом Тургайської улоговини, у давні часи протікала, невідома нам сьогодні, річка, що з'єднує велике Російське море з великим Північним Льодовитим океаном. Завдяки саме цій річці (протоці?) Російське море залишалося більш-менш стабільним і було практично, як це дивно і дивно не звучить, морем басейну Північного Льодовитого океану.

А це означає, що і сучасні Чорне, Азовське, Каспійське та Аральське моря є, за своїм походженням, морями акваторії Північного Льодовитого океану!

Саме ця обставина дозволила нашим предкам освоїти та обжити величезні північно-східні території для майбутніх поколінь. Завдяки стабільному надходженню теплих південних вод з Російського моря по руслах сучасних річок Тоболу, Іртишу та Обі, можливо, набагато довше був вільний від льоду літній морський шлях уздовж північного узбережжя материка, що теж могло зіграти роль в освоєнні цих земель ще в давнину.

Сліди древнього Російського моря, що колись омивають круті береги сучасного міста Нижнього Новгорода, можна розглянути неозброєним оком вздовж правобережжя Оки (від міста Горбатів) та Волги. На позначці висоти понад 85 м видно численні тераси і зсуви, які і є слідами дії хвиль і течій моря.

Є ще один спосіб побачити невелику частину Російського моря на власні очі і майже у своєму первозданному вигляді. Для цього необхідно вирушити на екскурсію в загадкове місто на Волзі - Городець, Нижегородській області. Справа в тому, що радянські гідробудівники обрали для спорудження грандіозної Горьківської ГЕС найкраще з точки зору геології місце. Тут, трохи вище Городця, вони з'єднали греблею два «очелі», лівобережне і правобережне, або, як ми вже з'ясували, два стародавні береги тієї самої водойми, яка була колись Російським морем. Після заповнення Горьківського водосховища водою, рівень якої сьогодні займає 84 м абсолютної висоти, на карті нашої країни з'явився малий «уламок» того самого «моря-окіяна». І нехай, за виконаними нижче розрахунками, рівень того древнього моря становив понад 87 м, тобто на три-п'ять метрів вище за рівень сучасного Горьківського водосховища, але побачити на власні очі його масштаби та уявити його значущість для наших предків можна навіть сьогодні, купаючись у його оновлених водах.

А щоб зрозуміти трагедію руйнування такого вселенського водоймища, відчути тваринний страх перед його неприборканою енергією, необхідно, здавалося б, зробити неможливе – потрапити на кордон між минулим та сьогоденням.

І ця подорож можлива!

Якщо їхати греблею Горьківської ГЕС з боку міста Городець у бік Заволжя, то перед спостерігачем відкриється чарівна картина зустрічі глибокого минулого і сьогодення. Справа випадково відроджений «уламок» Російського «моря-окіяна» відкриє перед ним свої величні простори, ліворуч можна побачити залишок від колишньої стародавньої величі, але при цьому не менш величну сучасну красуню Волгу.

Два різні світи, розділені тонкою перегородкою. Сива казкова Русь і сучасна засмикана Росія.

Задумаємося, чи така величезна прірва відокремлює нас нинішніх від наших вчорашніх предків, щоб не спробувати відродити їхню історію, їхню трагедію, їхню доблесть.

Точніше нашу історію!

Хто не знає минуле – той не має майбутнього.

Причиною підйому рівня води єдиного древнього моря було наповнення його водами повноводних річок, що впадають у нього, а відсутність надійного стоку у океан ставило під загрозу його подальшу долю. Справа в тому, що північні річки, у тому числі цікава для нас Об, звільняються навесні від льоду набагато пізніше річок сучасних басейнів Чорного і Каспійського морів. Крижані затори заважають весняному стоку північних рік, провокуючи значний підйом рівня їх вод. Те саме відбувалося зі стоком стародавньої річки, що проходить через Тургайську улоговину. Забите, запружене льодами русло цієї річки створювало природну греблю, через яку рівень води в Російському морі міг загрозливо підніматися, і його води шукали нові шляхи стоку, що, можливо, якось і сталося.

Російське море існувало у центральній частині Євразійського континенту приблизно до X–IV століття до нашої ери. Воно було величезною водною акваторією, абсолютна висота води якої становила 85–90 м над сучасним рівнем моря. Протоки Босфор у цей час не існувало. При цьому чотири сучасні моря - Чорне, Азовське, Каспійське та Аральське, - з'єднані один з одним стабільними протоками, були об'єднані в єдину акваторію, яку ми назвали Російським морем.

Саме Російське море відбилося у безлічі російських народних казках, що описують життя наших дивовижних предків на його берегах, під гарною співучою назвою – «море-окіян».

Російське море складалося з трьох яскраво виражених елементів.

Перша - Західна частина - являла собою Чорне і Азовське моря, що розлилися, з затопленими ними Причорноморською низовиною і низьким східним узбережжям Азовського моря. Будучи обмеженою із заходу Карпатами і Балканами, з півдня Понтійськими горами, Західна частина моря не мала природних обмежень з півночі, що дозволило проникати водам цього водоймища далеко всередину материка руслами річок, що впадають у нього, перетворивши їх на мальовничі морські затоки. Ці затоки сягали сучасних міст: Рибниця річкою Дністер, Первомайськ річкою Юж. Буг, Києва по Дніпру, Харкова по Сіверському Дінцю, Воронежу по річках Дону та Воронежу. Західна частина моря відокремлювалася від другої - Середньої його частини - височиною Ергені, а зливалася з нею за допомогою Манич-Керченської протоки на південь від цієї височини.

Друга, Середня, частина моря являла собою сучасне Каспійське море, що розлилося далеко на північ. Було повністю затоплено Прикаспійську низовину до височини Загальний Сирт. З півдня ця частина моря була надійно обмежена горами Ельбурс, а з іншого боку море простягалося долинами, що впадають у нього річок далеко на північ. Так, на берегах цих заток могли знаходитися сучасні міста: Рибінськ по річці Волга, Буй по річці Кострома, Мантурово по Унжі, Володимир по Клязьмі, Шар'я по Ветлузі, Халтурін по В'ятці, Перм по Камі, Уфа по Уфі, Оренбург по Уралу.

У південно-східній області сучасного Каспію ця частина моря з'єднувалася протокою, що існувала на той час, з третьою, Східною, частиною Російського моря. Додатковим доказом існування цієї повноводної протоки-протоки може служити загадкова долина легендарної висохлої річки Узбой, яка збереглася сьогодні, і залишила своїм пересохлим руслом сліди з'єднання в давні часи вод Каспійського і Аральського морів.

Третя, Східна, частина моря була, витягнута з півдня на північ більш ніж на тисячу кілометрів, акваторію від хребта Копетдага до Тургайського плато. Із заходу воно було обмежене платом Устюрт, зі сходу пустинями Кизилкум та Каракуми.

У підсумку, загальна акваторія Російського моря сягала у своїх максимальних межах від 25 на заході до 65 градусів східної широти на сході та від 37 на півдні до 59 градусів північної широти на півночі. Приблизна площа акваторії - близько 2 млн кв. км.

Дане море не було закритим чи внутрішнім, незважаючи на відсутність існуючої сьогодні протоки Босфор. На півночі Східної частини Російського моря існує Тургайська улоговина (долина), яка, як ножем, «розрізає» Тургайське плато з півдня на північ. Сьогодні в долині знаходиться велика кількість солоних та прісних озер та солончаків. Тургайською улоговиною протікають річки Тургай і Убаган (притока Тобола). Долина з'єднує північну частину Туранської низовини Казахстану із Західно-Сибірською рівниною. Її довжина близько 700 км, ширина – 20–75 км.

Саме по цій улоговині за часів існування Російського моря протікала річка, яка, впадаючи спочатку в Тобол, потім в Іртиш і далі в Об, з'єднувала Російське море з Карським морем. Тобто Тургайська улоговина була руслом протоки, що з'єднує Російське море з Північним Льодовитим океаном.

Цей факт говорить про те, що Російське море за походженням і за визначенням було морем басейну Північного Льодовитого Океану. А це своєю чергою означає, що сучасні моря: Чорне, Азовське, Каспійське та Аральське з річками, що впадають у них, є, за походженням, морями Північного Льодовитого океану.

Цей факт пояснює розселення в Каспійському морі такої північної тварини, як тюлень.

Водний вихід у Західний Сибір і до узбережжя Північного Льодовитого океану дозволив ще за часів існування Російського моря розпочати освоєння цих величезних необжитих територій.

Після прориву проток Босфор і Дарданелли, а також протоки Гібралтар, вода з Російського моря стала швидко йти у бік Атлантичного океану. Спочатку пересох і назавжди втратила своє значення Північна протока, що проходить через Тургайську улоговину. Російське море перетворилося на море басейну Атлантичного Океану. Після цього припинила своє існування Манич-Керченська протока, що з'єднував його Західну частину з іншими частинами Російського моря. Через війну Російське море розпалося дві частини. З'явилося нове закрите море – Каспійсько-Аральське. Потім стала пересихати протока, що проходить руслом річки Узбой. Перебіг води, що йде через нього, промили існуючу до сьогодні її долину. Східна частина Російського моря перетворилася на закрите Аральське море, доля якого вирішена наперед.

Рівень сучасного Каспійського моря постійно коливається і становить сьогодні -27 м. Каспійське море сьогодні є найбільшим озером на землі і повністю залежить від стоку річок, що впадають у нього. Чорне та Азовське моря пов'язані зі світовим океаном і є стабільними. Всі річки, що були колись затоками стародавнього Російського моря, набули своїх сучасних обрисів і нагадують про свою велич лише широкими долинами, зарослими густими лісами.

Зникнення Великого Стародавнього Російського моря або глобальна зміна його акваторії залишилося в пам'яті народів, що заселяють його береги, як міфи про великий потоп.

Так перестав існувати найзагадковіший водоймище, на березі якого в давнину зародилася найперша морська держава - сива казкова Русь.

Повторюся, що трагічна історія цього древнього моря безпосередньо перегукується з історією всесвітнього потопу та історією легендарної Атлантиди.

Ось як описує потоп Діодор Сицилійський: «Самофракіняни оголошують, що в них перш за все колишніх на інших островах повеней був великий потоп. І вперше через Кіанейське гирло, а вдруге через Геллеспонт води устремління послідувало. Вони кажуть, що Понт (Чорне море), будучи озеру подібний, від річок, що впадають в нього, наповнився стільки, що, безмірної безлічі вод не вміщаючи, в Геллеспонт (протока Дарданелли) випустив з себе запил, де затопив велику частину приморської Азії і чимало рівних місць у Самофракії покрив морськими хвилями».

Все, що залишилося сьогодні від стародавньої Самофракії, – грецький острів Самотракі в Егейському морі. Отже, за версією автора води прорвалися з боку Чорного моря, а не навпаки.

Справа в тому, що є численні версії того, що протоки Дарданелли та Босфор утворилися внаслідок прориву вод з боку Середземного моря, але вони, на мою думку, не витримують жодної критики.

Як, наприклад, можна пояснити той факт, що сьогодні існують сильні течії з Чорного моря до Мармурового і, далі, з Мармурового до Егейського, а за часів аргонавтів вони були ще потужнішими.

Ось що пише про це у своїй книзі «Загадки стародавніх часів» (Москва, «Віче», 2006) письменник і журналіст Олександр Волков: «Ще нещодавно вчені сперечалися про те, що лежить в основі легенди про аргонавтів – історичний факт чи вигадка. Протоки, що з'єднують Егейське і Чорне моря - Дарданелли і Босфор - відрізняють підступні зустрічні течії.

Проте вже XV столітті до нашої ери суду могли запливати з Егейського моря до Чорного. У подібні авантюри вплутувалися лише найсміливіші мореплавці або відчайдушні пірати.

Довести цю гіпотезу взявся англійський письменник та мандрівник Тім Северін. За його планами грецькі корабели виготовили модель, що діє, мікенського судна. Довжина галери дорівнювала шістнадцяти метрам. Оснащена вона була всього двадцятьма веслами і прямим вітрилом. Ось на цьому новому «Арго» сучасні «руношукачі» кинулися у бік Колхіди.

Найважче виявилося увійти в Дарданелли. Втле суденце не раз зносило убік, поки нарешті, напружуючи всі сили, веслярі завдяки попутному вітру не зуміли впоратися з сильною зустрічною течією».

Ці факти говорять про те, що й сьогодні рівень Чорного моря дещо вищий за рівень моря Середземного, а протоки між ними можна розглядати як річки, течії яких спрямовані з Чорного моря.

Є ще одне серйозне свідчення, яке доводить, що рівень стародавнього Середземного моря був значно нижчим. У 1991 році французьким аквалангістом недалеко від Марселя на глибині - (мінус)37м було виявлено підводну печеру з малюнками стародавніх людей, що жили тут близько 20 тисяч років тому. Тобто Середземне море досягло свого сучасного рівня за рахунок вод, що надійшли до нього ззовні.

Найнесподіваніше одкровення на тему геології стародавнього «допотопного» світу я зустрів у чудовій книзі англійського антрополога, культуролога, фольклориста та історика релігії Джеймса Джорджа Фрезера (1854-1941) під назвою «Фольклор у Старому Завіті». Тут він наводить слова свого співвітчизника, чудового вченого, члена Лондонського королівського товариства Томаса Генрі Гекслі (Хакслі) (1825-1895): «У не дуже віддалену від нас епоху Мала Азія була нерозривно з'єднана з Європою за допомогою смуги землі на місці теперішнього Босфору, яка служила бар'єром кілька сотень футів висоти, запиравшим води Чорного моря. Великі простори Східної Європи та західної частини Середньої Азії представляли, таким чином, величезний резервуар, причому найнижча частина його берегів, що височіла, ймовірно, більш ніж на 200 футів над рівнем моря, збігалася з теперішнім південним вододілом Обі, що впадає в Північний Льодовитий океан. У цей басейн вливали свої води найбільші річки Європи - Дунай і Волга і тодішні великі азійські річки - Окс і Яксарт (Амудар'я та Сирдар'я - Прим. авт.) з усіма проміжними річками.

Понад те, він приймав у собі надлишки вод озера Балхаш, що тоді було набагато більше, ніж тепер, і навіть внутрішнього моря Монголії. На той час рівень Аральського моря був принаймні на 60 футів вище, ніж тепер. Замість окремих теперішніх Чорного, Каспійського та Аральського морів було одне велике Понто-Аральське Середземне море, яке, мабуть, мало своїм продовженням затоки та фіорди в пониззі Дунаю, Волги (де каспійські раковини і тепер ще трапляються аж до Ками). інших річок, що впадають у це море, а надлишок своїх вод воно, ймовірно, віддавало на північ через нинішній басейн Обі».

Як чудово раптом відчути себе не самотнім, що свихнувся, а спирається на плече, що стоїть поруч навіть після фізичної смерті, свого однодумця. Можливо, це є щастя.

Цей підхід мені імпонує.

Прорив Дарданел і Босфор був спровокований додатковим і потужним підйомом води, наприклад, величезною хвилею, про можливу появу якої ми поговоримо в наступних розділах нашого дослідження. Перешкода була значно розширена, величезні маси води кинулися із стародавнього моря, розсовуючи каміння та розмиваючи береги на кілька кілометрів завширшки. Рівновагу водної системи цілого материка було порушено. Стародавнє море почало швидко меліти і відступати від звичних берегів. Воно розпалося на кілька самостійних акваторій: Аральське, Каспійське, Азовське та Чорне моря. Акваторії Азовського та Чорного морів, будучи сполученими зі світовим океаном, через деякий час стабілізувалися та набули сучасного вигляду, акваторії Аральського та Каспійського морів не стабільні та змінюються навіть сьогодні. (На досить численних старовинних картах, придбати які сьогодні легко можна практично в будь-якій книгарні, на паперових, або на електронних носіях, Каспійське море зображено разом з Аральським і в нього безпосередньо впадають річки Амудар'я та Сирдар'я. Наприклад, карта Ідеса, датована 1704 роком , або карту Ніколаса Вітсена).

Замість величезних морських заток, що йдуть своїми фіордами далеко вглиб материка, з'явилися сучасні річки.

Так із легендарного міфічного царства на берегах «моря-окіяна», Російського моря, давня Русь перетворилася на материкову, бездорожню, усіма втрачену та забуту країну.

До речі, хотілося б відзначити, що відома Генуезька фортеця, побудована в Криму в місті Судак, знаходиться не на морському березі, а на горі. Якщо вона була заснована як фортеця-порт, то вкрай нерозумно робити вхід до неї так далеко від моря. Незручно торгувати, незручно охороняти свій торговий флот і незручно у разі нападу ворога з берега відступати в море. Будь-яка фортеця, разом з безпекою людей, що живуть в ній, повинна не втрачати комфортності використання, побудованого всередині житла.

Швидше за все, вона була заснована в ті давні часи, коли рівень моря біля Кримського узбережжя був набагато вищим, а фортеця - ближче до води.

Якщо сьогодні провести фантастичний експеримент і насипати на північ від Стамбула дамбу, що перекриває протоку Босфор, заввишки 90 м над рівнем моря, то через якісь сто-двісті років Російське море повернеться у свої колишні береги і з'єднається зі своїм далеким «уламком», акуратно затопивши автодорогу , що проходить по греблі Горьківської ГЕС і залишивши на згадку про колись грандіозну споруду крани, що стирчать з води, і міст через затонули шлюзи. А у своїй північно-східній частині воно утворює стік через Тургайську улоговину, з'єднавшись цим зі своїм далеким, але «рідним братом» Карським морем і Північним Льодовитим океаном.

Хотілося б ще прокоментувати той факт, що на знаменитому Єгипетському сфінксі виявлено незрозумілі горизонтальні сліди впливу на нього води. На мій погляд, пояснення дуже просте - це сліди, що прорвалися через протоки Босфор і Дарданелли, вод стародавнього Російського моря, які на якийсь час (можливо, до появи протоки Гібралтар) значно підняли рівень вод Середземного моря, залишивши свою присутність на загадковій скульптурі. єгиптян.

Але повернемося до фактів, що підтверджують існування Російського моря та перших російських міст на його берегах у середній течії сучасної Волги.

Гардарика – країна міст.

«Курган – пагорб, гірка; насипний пагорб, давня могила, могилище», - читаємо в «Тлумачному словнику живої мови» нашого видатного земляка Володимира Івановича Даля.

Моє знайомство з цілою системою на перший погляд не пов'язаних один з одним курганів почалося з величного количівського кургану.

Свою назву він отримав від того, що знаходиться поруч, на помітному піднесенні старовинного села Количеве. А вперше дізнався я про його існування з роботи відомого нижегородського краєзнавця та літератора Олександра Серафимовича Гациського під назвою «На Сундовику, у Жарах «на Сіті, на річці».

У першій частині своєї розповіді автор розповідає про травневу експедицію 1887 року з вивчення вищезгаданого количівського кургану, учасником якої він був. Докладно про це можна прочитати в книзі Гациського «Нижегородський літописець», що вийшла в серії «Нижегородські були» та надрукована у видавництві «Нижегородський ярмарок» у 2001 році. Зупинимося на деяких місцях розповіді про дослідження кургану.

«Розташовано Количеве чудово красиво, на гірці, що омивається з одного боку (південно-західної) річкою Кирилкою, в тихі води якої дивляться розкішні верби і ветли, через яку граційно перекинуто містечко, недалеко від млинової греблі, а з іншого (південно-східної) спускається на велику луговину, майже в центрі якої стоїть величезний пагорб, так званий количівський курган, та інший менший, на захід від великого; луговина з трьох сторін облямована водами річки Кирилки та річки Сундовик; на краю гірки, пануючи над околицею, з видом на пагорби, ніби на зеленій розкішній страві стоять, на Кирилку праворуч, на Сундовик - по прямій лінії і розташоване за Сундовиком, при впаданні в нього з протилежного боку річки Кирилки, мальовничо розкидане, також по гірках та пагорбах, село Семове – стоїть количівська церква.

Все це було чарівно при останніх променях сонця».

«Нам здається, що темний верхній шар (кургану) у тих місцях, де він особливо товстий, має вважатися насипним або нанесеним. Може бути, звичайно, що швидке потовщення його до південно-західного схилу пагорба. залежить частково від осипання, але присутність черепків і вугілля ясно вказує на дію руки людини; те ж підтверджується пухкістю цього шару і скупченням його біля одного лише західно-південно-західного краю верхнього майданчика. Насипний шар покрився згодом дерном, чому верхній горизонт його прийняв більш інтенсивне забарвлення та структуру чорнозему. Слід зазначити, що дерновий ґрунт верхнього майданчика взагалі темніший, ніж сірі суглинки навколишніх місцевостей, що також вказує на давнє та енергійне накопичення в ньому органічних залишків (близькість людини).

Безперечно, що количівський бугор, що нині самотньо височить серед лугової низини, колись становив одне ціле з висотами, на яких розташоване село Количеве; річки Сундовик і Кирилка відмили його від загального масиву і, неодноразово змінюючи своє русло, обтікаючи бугор то з одного, то з іншого боку, віддаляючись від нього і знову до нього наближаючись, надали йому контуру округло-пірамідального кургану. Місцеві жителі показують старе русло Кирилки з північно-західного боку пагорба, між ним та селом Количевим, тоді як тепер річка тече з південно-західного та південного боку кургану; крім того, на лузі, між Сундовиком і количівським бугром, видно русло, переважно сухе, що представляє побічний рукав Сундовика. Ці сліди старих течій дають наочний доказ змінності русл обох річок, між якими стоїть нині количівський курган».

У цій же записці, лише трохи вище, Сибірцев зазначає: «…і досі води Сундовика, розливаючись у весняну повінь по лузі, доходять з південно-східного боку до основи кургану».

Повернемося до ще більш несподіваного та дуже цікавого місця оповідання Гациського. Він зазначає: «…і досі води Сундовика, розливаючись у весняну повінь по лузі, доходять з південно-східного боку до основи кургану».

Зауважте, що тільки у весняну повінь і тільки вщент кургану. Причому збереглися сліди старого русла із північно-західного боку пагорба. Але щоб піднятися до цього старого русла, вода мала займати висоту понад 85 метрів над рівнем моря!

У цьому випадку рівень сьогодні невеликих річок Сундовик та Кирилка мав підніматися під час весняного розливу як мінімум на п'ять метрів від свого звичайного стану, що є малоймовірним.

Далі Гациський пише: «…у період молодості, коли лише присмоктувався до вивчення мого дорогого Нижегородського Поволжя, вичитав я в Є.К. Огородникова («Список населених місць», випуск XXV, Нижегородська губернія, С.-Пб., 1863, с.XXI передмови), що болгарського міста Ошлюя (Ошел, Ашель), вважають, перебувала вниз за течією Волги, там, де до неї впадає річка Кирилка, на якій за «Списком», стоять селища: Смоліне (№ 501), Кожіно (№ 3571) та Починок (№ 3571); це свідчення занесено мною, без «перевірки в натурі» в «Нижегородку» (стор. 20 видання 1877 р.), а потім уже, випадково перевіряючи його для інших цілей по карті, я переконався, що воно не вірне, бо річка Кирилка впадає у Волгу… лише у вигляді впадання в останню Сундовика…».

Спробуймо розібратися в цій «помилці». Вона з'явилася з видання Центрального статистичного комітету під назвою «Список населених місць» за редакцією Євлампія Кириловича Огороднікова, творчості якого присвятив Гациський нарис. Звернемося до нього.

«Статистико-географічні роботи свої Євлампій Кирилович поєднував і з тісно пов'язаними з ними заняттями з історико-географічних досліджень…

Найбільша частка праці, за роботами Євлампія Кириловича в Центральному статистичному комітеті, була покладена їм на складання та обробку «Списку населених місць» - видання, що представляє вкрай цінний матеріал не лише за статистикою, а й з етнографії та історичної географії.

Майже з часу заснування Географічного суспільства була піднята в ньому думка про необхідність розробки, поряд з іншими історико-географічними матеріалами, дуже важливої, загальновідомої, але майже не дослідженої пам'ятки географічних праць наших предків, так званої «Книги Великого креслення»…

Початковий намір суспільства хилився до того, щоб відновити втрачену стародавню карту Росії за текстом «Книги Великому кресленню», що дійшов до нас, у різних списках, але потім виникло цілком природне бажання визначити, по можливості, джерела, що послужили для складання карти і поступово робилися в ній виправлень та поповнень.

Надаючи «Книзі Великому кресленню» значення російської географічної хроніки, що склалася різночасно, в одному з протоколів відділення етнографії Географічного суспільства, Євлампій Кирилович, за допомогою розкладання тексту книги на підставі літописних вказівок і даних, що зустрічаються в старовинних актах, мав на увазі довести можливість відкриття ознак тексту початкового, і таким чином наблизитися до вирішення питання часу появи креслення…».

Як бачимо, Огородніков, будучи досвідченим дослідником та авторитетним шановним ученим, мав можливість вивчення старовинних актів, літописів, а також знаменитої «Книги Великого креслення», звідки, ймовірно, і з'явилася «помилка». Можливо, що «помилка» потрапила до «Списку населених місць» з якогось іншого старовинного документа, який досліджував вчений. У будь-якому випадку невідоме джерело описувало географію часу цього документа і тому ніякої «помилкою» не було. І документ цей був настільки давнім, що описав місце і час, коли річка Кирилка справді впадала не в Сундовик, а безпосередньо у Волгу або, точніше, в затоку «моря-окіяна», залишивши нам свідчення про те, що рівень висоти вод давньої Волги становив понад 85 метрів над сучасним рівнем моря та Волга (Російське море) мала зовсім іншу акваторію.

Старе русло річки Кирилки, що протікала колись між селом Количевим і курганом, згадане у звіті Сибірцева, є береговою лінією древньої Волги (Руського моря), яка і омивала з усіх боків курган, що цікавить нас.

Аналогічний висновок робить і сам Гациський: «…я вважаю, що в районі нинішнього села Количева та його заплави, на якому стоять обидва пагорби, коли води Кирилки, які омивають количівську гору (на якій стоїть село), ​​не кажучи вже про води Сундовика, були ряснішими. коли всі три річки, можливо, текли у своїх стародавніх берегах, коли не тільки на навколишніх пагорбах, а й на заплаві, біля підніжжя количівської гори, росли багаті ліси (старота розповідає, що у цього підніжжя, на північній частині заплави ще не так давно ріс частий ліс, з якого, навіть будована церква, до речі: тепер весняними водами Сундовик заливає лише луг на південь від пагорба, між пагорбом і количівською горою води не буває), жили народи доісторичні, які, скориставшись природним величезним пагорбом, займали своїм житлом та її вершину, а займаючи її, залишали по собі і сліди, хоч і дуже мізерні, як черепків, кісток і вугілля».

Що це за доісторичні народи? Дикі напівлюди-напівмавпи, що лазять курганами через тривіальну цікавість? І від початку якої історії вони виявилися «доісторичними»?

Або ми все-таки зізнаємося у своєму невігластві і усвідомлюємо, що сліди й артефакти, що збереглися до наших днів, - це сліди невідомого нам сьогодні історичного народу, незнайомої нам сьогодні давньої цивілізації.

А слідів не так уже й мало.

Зовсім недалеко від количівського кургану, за п'ятнадцять кілометрів вниз по річці Сундовик, на високому мальовничому піднесенні під назвою «Олень гора» знаходиться стародавнє городище. Звідси, з його земляних валів, що збереглися, відкривається чудовий вид на заливні луки, на саму Волгу, заволзькі дрімучі ліси і на знаменитий своїм колишнім ярмарком, схожий на величезний білий пароплав, Макаріївський монастир.

Сьогодні місто на «Оленій горі» стоїть за кілька кілометрів від Волги. Спробуйте пояснити, навіщо так далеко від судноплавної річки було збудовано місто? Через сумнівну безпеку чи через дурість, яка змушувала тримати кораблі за три кілометри від міста і возити вантажі по брудній, розмивній повіньми заплаві? Той же Макарій був поставлений на самому березі Волги, що забезпечило йому процвітання та багатство, а стародавнє місто на «Оленій горі» втратило не тільки свою колишню славу, але навіть не залишило нащадкам свого імені. Думаєте, що «доісторичні» будівельники були дурнішими за «історичні»?

Дозвольте засумніватися.

Пояснення одне. Обидва міста були засновані на берегах водойм.

Макарій – на березі сучасної Волги.

А місто на «Оленій горі» за багато сотень років до нього на березі древнього Російського моря!

Вище ми з'ясували: для того, щоб річка Кирилка впадала безпосередньо у Волгу (Руське море) і, щоб количівський курган омивався з усіх боків водами, тобто був островом, абсолютна висота води його водоймища, що омиває, повинна була становити не менше 85 м.

В цьому випадку все встає на свої місця. Виміри висот підтверджують однозначний і сенсаційний висновок - місто на «Оленява гора» з трьох сторін омивалося Російським морем, а з тилу охоронялося проритим і заповненим водою цього моря каналом. Він мав відмінне стратегічне значення, перекриваючи вхід у зручну та довгу бухту.

Схема Акваторії Російського моря та сучасної Волги в районі городища на Оленьій горі.

Навіть сьогодні стародавнє місто на Оленьій горі (точніше те, що від нього залишилося) вселяє повагу та здивування своєю грандіозністю, продуманістю та вгадуваною колишньою архітектурною красою. З північного боку, зверненого до сучасної Волги, місто захищене високим неприступним валом (див. фото 3).

Фото 3. Північний (порослий ковилою) та західний вали городища на Оленьій горі.

Цей вал служив захистом не тільки від кораблів ворога, а й від хвиль, що розбушувалися, що народжуються при холодному і злом північному вітрі. Вал на сході завершується найвищою точкою міста - насипною вежею, звідки відкривається чудовий краєвид на все Заволжя, саму Волгу і, що йде праворуч від Лисої гори, долину, передбачувану геологами, річки Пра-Сундовика. Однак долина ця розмита зовсім іншою, потужнішою та повноводнішою рікою. І річка, що тече колись назустріч Сундовику, у зворотному течії річці Волзі, тобто проти неї (Проти давньої річки Ра), носить, і донині, назву Сура. Саме тут проходило її давнє затиснуте між Оленею та Лисою горами русло (див. схему). Цей факт ще більше зміцнював значення міста на Оленьій горі. Із заходу вздовж усього валу було прорито наскрізний канал, який відділяв місто від єдиної суші. Він був виритий нижче рівня навколишнього міста води Праморя і перетворював його на неприступний рукотворний острів. Саме цей канал може служити нам для більш точного виміру рівня вод казкового Російського «моря-окіяна». Виходимо з того, що рів, щоб виконувати своє оборонне призначення, повинен був бути заповнений водою не менше, ніж на 2-3 м. У цьому випадку його не могли подолати кіннотники або воїни у важких обладунках і з важкою зброєю. Висота дна каналу, виміряного спеціальним приладом, показали її максимальну величину, що дорівнює 106 метрів над рівнем моря, що знаходилася в північній частині каналу. У південній частині каналу навігатор показував висоту його дна від 79 до 89 м. Через нахил всього півострова, на якому знаходиться городище, з півночі на південь, можна припустити, що снігові та дощові води, розмиваючи високі круті береги нині сухого каналу, поступово замивали його у північній частині. У південній же частині вода скочувалась у бік нахилу до Сундовика, поступово розмиваючи древній канал і утворюючи своєрідний яр. При обході по периметру низької південної сторони городища за допомогою того ж таки висотоміра були зроблені виміри висот тину, основи древніх валів із зовнішнього боку. Значення цих висот коливалися в межах 82-90 м-коду над рівнем моря. Навіть ці зразкові виміри дозволяють визначити рівень води древнього Російського моря з точністю до декількох метрів, який, як ми бачимо, становив величину 85-87 м. Ще раз хочу відзначити, що місто на Оленя горі було морським, тобто стоїть на березі водойми, і був оточений з усіх боків водами невидимого нам сьогодні моря і був оборонною, торговою та портовою фортецею наших предків. Про його торговельне значення, що пов'язує і Європу, і Індію, і Китай, і Середземномор'я, і ​​Персію, каже знаменитий Макар'євський ярмарок, що пізніше з'явився і існував майже до наших днів. Звичайно, неспроста і не на порожньому місці організувалася вона на новому, але вже звичному за місцем розташування після того, як місто на Оленьій горі було зруйноване, а вода пішла від його стін на кілька кілометрів на північ. Нове місце, практично не змінюючи свого географічного положення, продовжувало залучати купців і мандрівників з усього світу, служачи своєрідним мостом між заходом та сходом, між північчю та півднем, залишаючись дуже важливою відправною точкою річного торговельного циклу та водної навігації усієї давньої світової цивілізації. Приблизно посередині західного валу через заповнений водою рів було організовано сухопутний виїзд на материк, можливо, обладнаний підйомним мостом. З півдня місто ніби спускалося до спокійної бухти, що омиває місто з південного, закритого від північних хвиль і вітру, боку. Тут були влаштовані зручні причали для човнів та кораблів. Декілька глибоких ярів, видимих ​​сьогодні на цьому південному березі міста, говорять про можливо прориті прямо в місто корабельні канали. Ймовірно, після заходу кораблів входи у фортечній стіні закривалися ґратами та ланцюгами. Взагалі, місто на Оленьій горі приховує ще багато несподіваних таємниць. Його комплексне вивчення принесе безліч важливих історії Росії відкриттів. Але, мабуть, усьому свій час. На південно-східній кінцівці міста можна спостерігати курган, що зберігся. Можливо, тут була цілодобова варта пришвартованих кораблів. Звідси було добре видно вже відомий нам количевський курган. Як ми з'ясували раніше, він був оточений з усіх боків водами, тобто був невеликим острівцем. На ньому в негоду чи вночі запалювали вогонь, який вказував шлях торговим кораблям усередину бухти і далі до передбачуваного істориками десь у цих місцях, легендарного міста, яке у волзьких булгар пізніше називалося Ошел і про яке згадував Гациський. З усього вищесказаного випливає, що количевський курган є не що інше, як справжній навігаційний острівний маяк! Ось вам і "доісторичні народи"! Якщо вони не мають історії, то це не їх, а наша вина. Є ще один рів і вал на березі сучасної і, звичайно, стародавньої Волги. Це фортифікації безперечно грандіозного городища, що знаходиться на території сучасного міста Радилів-Городець. Виміри глибини рову, що чудово збереглося в південно-східній частині городища (біля села Абросіха), показують значення, що дивно збігаються з «Оленячим городищем». Їхні величини коливаються від 85 до 93 м над рівнем моря (середнє значення - 89 м)! Звичайно, висота валу, його значні розміри та давня ґрунтовність «Городецької земляної фортеці», судноплавна ширина його рову не може зрівнятися з «Оленою горою». Але й руйнування валу (і, як наслідок, обмілення рову) часом і активною діяльністю людини в Городці більш вражаюче, ніж на «Оленій горі», через що різниця сучасних глибин ровів, що розглядаються, в 2-3 м не є значною. Висота води у стародавньому морі під час процвітання обох міст наших предків становила, як ми вже зазначали, 85-87 м над рівнем сучасного моря. Глибини ровів в обох городищ, що знаходяться один від одного по прямій на відстані 120 км і, до того ж, на різних берегах річки, можуть збігатися тільки у випадку, якщо вода її давньої акваторії заповнювала рови, охороняла та омивала з усіх боків береги цих давніх міст. Тобто обидва розглянуті нами древні міста були засновані на берегах одного і того ж таємничого водоймища - Російського моря. Це факт, який важко заперечити. А оскільки зникнення Російського моря, як ми з'ясували раніше, безпосередньо пов'язане з біблійною історією про всесвітній потоп, то ці міста були засновані до цієї трагічної події. Якщо висловлюватись буквально, то це «допотопні» міста у самому серці сучасної Росії. Це дещо змінює загальноприйняту історію нашої з вами Батьківщини, чи не так? Дозволю собі ще одне зауваження. На приволзькій акваторії Росії існує багато стародавніх селищ і городищ, але жодне їх перебуває в висотах нижче 85 м. Ніхто не селиться і будується під водою, хіба що водяні і русалки. Звідси можна зробити ще один логічний висновок. Перші древні («допотопні») міста та поселення будувалися і розвивалися на берегах зручного для сполучення і багатого на рибу древнього водоймища, яким було Російське «море-океан». Рівень води його акваторії становив приблизно 87 м. Значить давність міста, час його заснування, попередньо, можна визначати за його геологічним або географічним розташуванням (звичайно, в басейнах річок сучасних Чорноморського, Азовського, Каспійського та Аральського басейнів). Якщо ці поселення (їхні історичні центри) перебувають на абсолютних висотах 85-90 м, то, швидше за все, вони засновані до зникнення древнього моря. Якщо їхні центри – нижчі, то значно пізніше. Тому, використовуючи як визначення часу заснування того чи іншого міста лише літописні дані, ми свідомо перекручуємо власну історію. Спираючись на ті чи інші літописи, ми можемо лише дізнатися про виникнення щодо нових міст чи відродження (використання старих територій) давніх. Сама ж історія цих древніх («допотопних») міст потребує термінової та всеосяжної уваги та вивчення.

Існує кілька курганів-маяків для навігації кораблів стародавньої волзької акваторії на території сучасної Нижегородської області.

Курган біля села Межуйки, сьогодні закритий лісом від очей, знаходився на острові в лівобережжі древньої Волги. Він також служив маяком для кораблів і чудово переглядався з Оленьої гори та води на багато кілометрів. Причому навіть сьогодні курган цей стоїть усередині ледь помітного городища, що збереглося.

Два кургани, розташовані по обидва береги річки Шелокші або Старої Кудьми, вказували створ для проходу кораблів до поселень, що знаходилися на берегах зручної волзької затоки. На лівому високому березі річки від кургану залишився ледве помітний пагорб. На правому березі збереглося як підстава кургану, а й складні, що з кількох частин правильної прямокутної форми земляні споруди.

Ці сліди давньоволзької навігаційної системи, що дивом збереглися до сьогодні, вказують на розвинений флот і продуману оборонну систему, що складається з прибережних укріплених міст.

У глибині заток, захищених від вітрів та непроханих гостей, знаходилися торгові міста та поселення зі зручними портами для завантаження та вивантаження хліба, тканин, будівельних матеріалів.

Варто нагадати, що до слідів «доісторичних народів», окрім «черепків, кісток та вугілля», слід віднести і джерело інформації з «помилкою», яку привніс Огородніков із якогось стародавнього документа. Цей документ, як ми вже з'ясували раніше, було створено за часів, коли «помилки» не було, і річка Кирилка справді впадала безпосередньо у море. І створили цей документ (швидше за все карта чи схема) ті самі «доісторичні народи».

Але якщо існувала торгівля, був флот, що дозволяє плавати як по річках, так і по морях, система навігації, що діє і обслуговується (нанесена на карти!), грамотно поставлені оборонні міста і торгові поселення - значить, все це планувалося і керувалося з одного центру, тобто було об'єднано у єдину державу.

Держава «доісторичного народу».

Держава народу із втраченою історією!

Булинна, казкова, дивовижна країна!

Втрачена країна наших з вами предків на берегах втраченого Російського «моря-океану» з короткою і гучною назвою – Русь!

Русь первісна!

У Європі цю країну називали «Гардарікою – країною тисячі міст».

Сама назва «Гардарика» дуже цікава тим, що несе двічі корінь «ар», який вказує на присутність аріїв. Це слово легко трансформується в слово «тартар» - кінець світу, пекло - і словосполучення «Гора Арарат» - початок нового світу за версією Біблії.

Царське місто.

Не знаю, як вам, шановний читачу, а мені не терпиться перевірити теорію визначення часу заснування стародавніх міст на Волзі за допомогою запропонованої в попередніх розділах методики, тобто через попереднє визначення абсолютної висоти їхніх історичних центрів.

Візьмемо місто на злитті двох великих російських річок, Оки та Волги, Батьківщину автора – Нижній Новгород.

Літопис свідчить: «Літо 6729 (1221 рік) князь великий Юрій Всеволодович заклав град на усть Оки і назвав ім'я йому Новгород Нижній». Засновник міста – Юрій Всеволодович, син Всеволода Велике Гніздо, онук засновника Москви Юрія Долгорукого.

За легендами, були на цьому місці якісь незначні поселення мордви, такі ж незначні сутички та битви. Але мордва невдовзі пішла, залишивши завойовникам нижегородські землі.

Начебто все зрозуміло і ясно.

Але якщо ви, мій друже, бували в Нижньому, якщо ви стояли на висоті пташиного польоту над завжди чарівним заходом сонця, якщо ви вдивлялися в нескінченний хвилюючий обрій, то ви не могли не полюбити назавжди і ці гори, і ці річки, і ці дали. Не могла не оцінити цю щемливу красу і людина «доісторична».

Спробуємо ж взяти на себе працю і пошукати сліди цієї людини, тим більше що висота води Російського моря рівна 87-89 м, передбачала достатній простір для стародавніх будівельників на Дятлових горах, що височіють над цим древнім морем.

У розвиненому, давно обжитому і розстроєному місті ці сліди шукати досить складно. Але вони обов'язково мають бути. Давайте, налаштувавшись на це посилання, ще раз перечитаємо легенди, розглянемо карти, пройдемо вулицями та закутками нашого тисячі разів схожого вздовж і поперек міста.

Може, ми щось не помічаємо чи не можемо побачити?

Як багато на Русі збереглося легенд про невидимі міста і цілі країни. Деякі невидимі, тому що до них важко дістатися, деякі – тому що пішли під воду чи під землю, деякі – відкриваються лише гідним.

Останнє здається абсолютно нереальним та фантастичним.

Але саме воно є основною і, можливо, єдиною причиною нашої дивної короткозорості.

Ми самі, без особливого опору, взяли участь якоюсь історичною неповноцінністю. Вивчаючи події, досягнення, подвиги, філософії, релігії, моральні цінності інших, іноді зовсім чужих нам народів, ми, при цьому, зовсім забуваємо про не менш значиму, гідну і, я в цьому цілком упевнений, глибшу та давнішу історію наших великих предків .

Ми живемо на землі, де вони жили, любили, виборювали своє (і наше) щастя, землю, де вони поховані.

Ми не маємо права забувати про це.

Їхня історія – це наша історія. Це та база, та основа, на яку ми маємо спиратися. Історія – це гідність предків, наша гідність, гідність майбутніх поколінь. Без цієї, єдино можливої, опори нас завжди мотатиме з боку в бік будь-який вітер, будь-яка течія, як відомий предмет у ополонці.

Ми – дивовижний народ. Кожен з нас окремо індивідуальний, талановитий та світлий. Але ми настільки роз'єднані і розпорошені, що не відчуваємо і не розуміємо один одного навіть спілкуючись однією мовою. Об'єднати та згуртувати нас може лише розуміння нашої історичної спільності, гордість за наших спільних великих предків. І лише будучи гідними їх, ми зможемо відкрити і таємничу Русь з її казковими невидимими містами, і сьогоднішню заморочену реальність, і щасливе світле майбутнє.

Повернемося до теорії виміру висот історичної частини міста.

Ви ніколи не замислювалися, чому Нижегородський кремль має таку складну форму. Від центральної площі Мініна він спускається сходами з високого неприступного пагорба на 80 м вниз, ближче до Волги, але не доходить до неї навіть у своїй нижній точці на добру сотню метрів.

Військовий кремль при цьому втрачає в неприступності, стає вразливим від гармат ворожих кораблів, не набуваючи при цьому виходу безпосередньо до стратегічної під час облоги міста річці і, навпаки, дозволяє оточити себе сухопутним військам ворога, що не має флоту.

Нижня частина кремля - ​​Зачатівська вежа - сьогодні зруйнована зсувом ґрунту, на її місці стоїть пам'ятний знак, що говорить про плани її відновлення. Спробуйте відгадати, на якій абсолютній висоті цей знак? Можете перевірити неодноразово – 89–90 м.

Нижня частина кремля мала стояти точно на березі Російського моря!

А оскільки сучасний кам'яний Нижегородський кремль був побудований набагато пізніше того часу, коли це море зникло, то залишається припускати, що кремль був побудований на фундаменті, що вже існував задовго до нього і ретельно продуманого стародавніми будівельниками укріплення.

І це вже третє, досліджуване нами місто, яке стоїть на березі «моря-окіяна».

На жаль, передбачуваний артефакт сьогодні прихований під стінами кремля.

Але ми не будемо впадати у відчай і продовжимо пошук слідів «доісторичної» людини.

І ці сліди є.

1 – Сучасний кремль. 2 – Нижнє місто – фортеця, яку обороняв Абрам. 3 – Верхнє місто – фортеця на Іллінській горі. 4 - Стародавній монастир на місці усипальниці казкової Золотогірки. 5 – Резиденція Святогора. 6 – Східні ворота стародавнього кремля. 7 – Південні ворота кремля. 8 – Західні ворота кремля. 9 – Східні ворота Царгорода. 10 - Південна брама Царгорода. 11 – Західні ворота Царгорода. Сучасні вулиці: П – Піскунова, С – Сергіївська, БПеч – Велика Печерська, БПок – Велика Покровська, І – Іллінська, ПС – Похвалинський з'їзд, МЯ – Мала Ямська, 3Я – 3-я Ямська, ПлГ – Площа Горького, МГ – Максима Горького, Біл - Бєлінського, К - Красносільська, Р - Родіонова, Г - Гагаріна

У XIX столітті відомий нижегородський краєзнавець та історик Микола Іванович Храмцовський написав працю під назвою «Короткий нарис історії та опис Нижнього Новгорода». Ця безцінна та талановита робота присвячена Нижньому Новому - місту, яке розпочало свою історію з приходом на ці землі західних князів. Але як історик, що спирається на реальні факти, Храмцовський не міг не розповісти нехай невелику, але передісторію цього міста в першому розділі своєї розповіді, яка так і називається: «Події, що передували основи Нижнього Новгорода».

Тут він наводить стару легенду, яка дещо відкриває завісу над невідомою історією нашого таємничого міста.

По-перше, у цій легенді вказуються точні розміри його укріплень.

Читаємо: «Зміцнення це охоплювало з півночі на південь весь простір від Коров'ячого узвозу ... до нинішнього Ликівського з'їзду, а зі сходу на захід - від Коваліхінського струмка до річки Почайни.

У цьому укріпленні Абрам (обраний правитель мордовського народу) влаштував дві брами: одні з південного боку валу, широкі, з дубовими створами, які завалив землею, інші таємні, на півночі, у самого Коровйова узвозу… -х рр. в кінці сучасної вулиці Піскунова до спорудження Верхньоволзької набережної (у 1860-ті рр.), йшов по одному з ярів, нині засипаних, назва пов'язана з тим, що з'їзд вів на одне з пасовищ, що знаходилися в середні віки півгорі сучасного Олександрівського саду.- Прим. за книгою Н. Морохіна «Наші річки, міста та села»)».

Тобто старе місто, яке існувало тут до приходу православних військових князів, займало території, що як мінімум вдвічі перевищують площу території сучасного кремля. Південні ворота знаходилися на перетині сучасних вулиць Піскунова та Великої Покровської. Звідси розпочиналася дорога на давню столицю мордви – місто Арзамас. Північні ворота (їх правильніше було б називати східні) були влаштовані в районі перетину сучасних вулиць Піскунова та Велика Печерська. Звідси починалася дорога на схід.

По-друге, у легенді говориться, що князь Мстислав Андрійович, син Андрія Боголюбського, прийшов до стін Абрамова містечка з чотирнадцятитисячним військом (війська князів були професійними і добре розбиралися у фортифікаціях та облогах міст ворога) проти п'ятисот чоловік мирних жителів, що засіли в укріплень. Але, мабуть, стіни цього укріплення були настільки великі і неприступні, а розміри міста настільки значні, що Мстислав навіть спробував взяти цю фортецю нападом і, мало того, не міг контролювати її периметр, що дозволило мордві привести невелике підкріплення. Не чекаючи штурму фортеці, Абрам вивів своє військо через південні ворота і атакував переважаючого чисельно майже втричі супротивника. Всі оборонячі полегли в нерівній сутичці з добре озброєним князівським військом.

Все це говорить про те, що ще в XII столітті на території сучасного Нижнього Новгорода зберігалося величезне навіть за сучасними масштабами фортифікаційне спорудження, яке і використовував при обороні від ворога мордовський імператор Абрам. Такої великої території не змогли (навіть не намагалися) освоїти нові господарі цих земель. Нова фортеця, побудована князем Юрієм Всеволодовичем, значно поступалася за розмірами колишнім укріпленням, і зведена вона була, як можна припустити, у своїй північній і західній частині схилами Дятлових гір на існуючому фундаменті старого добротного укріплення. Можливо, що ця частина фортеці була просто реконструйована, а збудована знову ділянка від Коромислової до Георгіївської вежі лише скоротила своєю новою стіною колишню міць стародавнього, незнайомого нам сьогодні міста.

Сам Храмцовський коментує наведену вище легенду в такий спосіб: «Ця легенда, як і всі легенди, далеко розходяться з історичними даними у подробицях, але у своїй вона не суперечить літописцям і історикам і підтверджує, що у місці нинішнього Нижнього Новгорода був місто чи невелике селище тубільців, який, ймовірно, піддався спустошенню 1171 року…».

Отже, ми з'ясували, що на місці більшого старого міста було збудовано нове менше місто. Ця подія позначилася на назві міста - Новгород. Про першу частину назви міста – Нижній – відповідно нижче.

Пройдемося тепер стінами стародавнього невидимого міста. Єдина його ділянка, що збереглася сьогодні, - вал уздовж вулиці Піскунова від вулиці Велика Печерська до вулиці Мініна. Нехай це невеликий за своїми розмірами, але значний артефакт підтверджує існування стародавнього міста.

Тут, з одного боку валу, на перетині вулиць Піскунова та Велика Печерська колись знаходилися Східні ворота міста (у легенді вони називаються Північними, що не зовсім правильно). Звідси, сучасними вулицями Велика Печерська, Родіонова, Казанському шосе, починалася нескінченна дорога на схід, яка могла привести подорожніх до берегів Тихого океану.

Яка кількість людей пройшла за нею за багатовікову історію людства!

Навіть сьогодні це найпряміша і практично єдина дорога, що сполучає Схід і Захід.

Від іншого кінця валу, що зберігся сьогодні, починався Коровій звіз, що йшов по засипаному нині яру. Цей яр, як можна сміливо уявити, був продовженням стародавньої фортифікації і був штучною терасою, створеною стародавніми будівельниками. Тепер пройдемося вулицею Піскунова (не забувайте, що ми ходимо стінами древнього міста) у бік вулиці Велика Покровська. На перетині з вулицею Ошарською ми потрапляємо до району, який називається Чорний ставок. Ставок - це штучне водоймище. Хто й навіщо його вирив? Для нагромадження питної води? Читаємо у Морохіна у книзі «Наші річки, міста та села»: «На цьому місці існував ставок, що з'єднувався з руслом нар. Коваліхи, який служив місцем відпочинку городян. Чорним називається темний колір води. Інша його стара назва - Поганий. Засипаний у 1930-х роках. як джерело малярії, на його місці розбито сквер». Погодьтеся, не дуже смачна вода у цього ставка.

Інша версія. Чорний став був створений стародавніми будівельниками біля стін колишньої фортеці для накопичення води, яка, у свою чергу, заповнювала виритий уздовж цих стін рів. І це – очевидно.

Тут слід зазначити ще один цікавий факт. Річка Коваліха, що дала назву вулиці Коваліхінська, впадає у річку Старка. Ця сама Старка має подвійну назву. У верхній своїй течії вона називається Кова, а після впадання в неї річки Коваліха - Старка. Що означає ця назва? Морохін виводить її назву від слова "стариця - старе річкове русло, що не має течії". Дуже цікаво, але, на мій погляд, не зовсім точно. Що, маючи конфігурацію річки (велика довжина при невеликій ширині), крім старої не має течії?

Це канал!

Старий - старий канал.

Виміри висот берегів цього каналу підтверджують цю версію. Канал, що починався десь у районі сучасного Високівського проїзду, поєднувався з Російським морем у районі села Ржавка. Вважаю, що він був задуманий для таємного відступу з міста по воді, у разі перекриття ворогом сухопутних доріг. Недарма і довколишні ворота міста в легенді названі таємними.

Продовжимо свій шлях вулицею Піскунова. На її перетині з вулицею Велика Покровська, як сказано в легенді, були головні, Південні ворота стародавнього міста. Звідси починалася дорога на Арзамас і далі, на неспокійний і гарячий, південь.

Все, кінець нашій подорожі?

Давайте не поспішатимемо.

Вулиця Піскунова, якою ми пройшли, мала стару назву - Осипна. Читаємо у Морохіна: «Вулиця Осипна. Стара назва західної частини вулиці Піскунова. Вулиця проходить вздовж міської оборонної лінії XV століття, що була земляним валом - осип з воротами в місцях перетину з дорогами».

Все правильно. Але де, за задумом древніх будівельників, мала закінчуватися західна частина цієї оборонної лінії?

Ще раз пробіжимося поглядом по карті.

Від вулиці Мініна до вулиці Варварської вулиця Піскунова утворює дугу, а потім починається її пряма ділянка.

Давайте приставимо лінійку і подивимося, куди б прямувала наша вулиця (читай оборонна лінія), якби їй не перегородив дорогу Почаїнський яр?

У цьому випадку точно на шляху оборонної лінії лежать: сходи до Зеленського з'їзду, Ликова дамба і… вулиця Сергієвська, яка своїм західним кінцем практично впирається у крутий яр, у якому, у свою чергу, точно за напрямком цієї вулиці вирито, помітний навіть сьогодні спуск та помітна тераса.

Ось воно – продовження нашої уявної, а колись реально існуючої фортечної стіни нашого невидимого міста!

По його зруйнованому фундаменту прокладено і сходи, і Ликова дамба, і найсучасніша вулиця Сергієвська.

Від східного кінця сучасної вулиці Піскунова стародавня фортеця спускалася до Почаїнського яру. Виміри висот з північного боку дамби показують, що сучасний Почаїнський яр був затокою Російського моря, який доходив своїми водами до сучасної Ликової дамби. Тобто давня фортеця (її південна частина) проходила берегом цієї затоки чи лиману. Потім фортеця піднімалася вгору, збігаючись своєю геометрією із сучасною вулицею Сергієвською. На перетині цієї вулиці та сучасної Іллінської, як можна припустити, було влаштовано ще одну, Західну браму міста. Далі фортеця впиралася в яр, по якому, повернувши свої стіни на північ, вона опускалася до води і, повторюючи контур сучасної Різдвяної вулиці, тільки вище, у півгорі, поверталася до Почаїнської затоки.

Тільки уявіть, яка це була грандіозна споруда!

І побудовано воно було нашими предками на березі Російського моря, що ще існувало, тобто в «допотопні» часи!

Існують легенди, згідно з якими маленька незначна річка Почайна, що протікає в глибокому яру поруч із містом, може одного разу затопити Нижній Новгород. Як може загрожувати місту річечка, що несе свої води прямо у Волгу? Скоріше затопить його сама Волга.

Але, як ми визначили раніше, річка Почайна протікала практично через середину міста і, оскільки південна міська стіна проходила в гирлі річки, то Почайна щовесни могла небезпечно підтоплювати цю стіну. Ця обставина і збереглася в пам'яті людей як легенди.

І ще. Річка Почайна ділила місто на дві частини - Верхнє місто (на Іллінській горі) та Нижнє місто (Часова гора).

Верхнє місто мало важливе сакральне значення для наших предків. Тут, на відкритому, мальовничому місці, територія якого є клин, обмежений з одного боку сучасною вулицею Іллінською та Поштовим узвозом з іншого, збереглася церква.

Побудована вона на місці колишнього монастиря, який, у свою чергу, безперечно, мав дуже давню історію. Церква ця, як і монастир, що стояв там, має назву Успіння Божої Матері, що теж невипадково. До цієї теми ми повернемося до інших розділів нашої розповіді.

Нижнє місто, місто на Годинниковій горі, було діловим центром. Тут жили купці, майстри-ремісники, проходили ярмарки та свята. Верхнє місто, як бачимо, не збереглося, але пам'ять у тому, що древнє місто складалося з двох частин (Верхній і Нижньої), залишилася і трансформувалася на назву новозбудованого міста дома старого Нижнього міста - Нижній. Нижнє нове місто. Нижній Новгород.

Але ми відкрили ще далеко не всі таємниці нашого дивовижного міста. Справа в тому, що стародавнє місто це складалося не з двох, а з трьох частин.

Третя (скоріше перша) частина міста була головною його частиною. Саме вона була його адміністративним та культурним центром. Тут жив верховний правитель, влаштовувалися прийоми, займалися науками - упорядкуванням календарів, вивченням зоряного неба, математикою. Саме тут знаходився царський палац, палац першого царя людей – казкового Святогора, про який ми поговоримо пізніше. Саме звідси (або сюди) ведуть ще дивовижніші та незрозуміліші сліди наших таємничих предків.

Ця частина стародавнього міста сьогодні незаслужено втрачена та забута.

Однак виявити її місцезнаходження досить просто.

Візьміть карту Нижегородської та Володимирської областей, лінійку, олівець, приберіть на час у стіл тягар сумнівів і скептицизму і підніміться, немов птах над землею, над нашою дивовижною і такою непередбачуваною Батьківщиною.

Як відомо, дороги на Русі (і не тільки на Русі) ніколи не були прямими. Вони петляли від одного села до іншого, від броду до містка, обминали яри та кручі.

Однак є дивовижний виняток.

Цей старий тракт – дорога між Володимиром та Нижнім Новгородом.

Якщо їхати від Нижнього до Володимира, то від Нижегородського металургійного заводу починається абсолютно пряме Московське шосе.

Незважаючи на неодноразові перебудови, реконструкції, розширення тощо, воно зберегло свою первісну форму.

Отже, від заводу ми рухаємось над прямою, як стріла, дорогою. Тільки через шістдесят кілометрів біля селища Золине дорога повертає ліворуч, проходить через місто Горохівець і, повторюючи форму течії річки Клязьми, описав дугу, повертається праворуч до міста В'язники, звідки, збігшись, як за помахом чарівної палички, з первісним своїм напрямком, зберігає форму. перетину в селі Пенкіно з річкою Клязьмою.

Ви вірите у чарівні збіги?

Дві прямолінійні ділянки доріг, Нижній Новгород – Золіно та В'язники – Пенкіно, лежать на одній прямій. Але що поєднує ця пряма?

Якщо простежити шлях пущеної з Нижнього Новгорода вздовж Московського шосе стріли, то вона, попередньо проткнувши центр сучасного міста В'язники, встромиться у Володимир у районі ансамблю Свято-Костянтино-Єленинського храму, що знаходиться на високому лівобережжі Клязьми.

Уважно розглянемо це місце.

Сам храмовий ансамбль знаходиться на абсолютній висоті близько 125 м. Проте дві дороги, що з обох боків огинають комплекс, спускаються до залізничного полотна, розташованого на абсолютній висоті близько 90 м. Річка Клязьма, як уже було зазначено вище, також була затокою Російського моря, і залізниця біля Володимира практично прокладена вздовж прибійної смуги цього древнього водоймища. Про те, що район ансамблю Свято-Костянтино-Єленинського храму був оточений з двох сторін заповненими водою ровами, говорять помітні яри, що залишилися, і запруди, що збереглися. До того ж саме від воріт храмового ансамблю починається дорога на друге місто Володимирської області - Суздаль. Ці факти говорять на користь того, що стародавній (допотопний) центр міста Володимира знаходився саме тут, на вістрі нашої стріли. Білокам'яний Володимирський кремль, який чудово виглядає від залізничного вокзалу міста, знаходиться значно вище і далі від річки, що вказує на його відносно молодий вік (офіційний рік заснування Володимира - 990).

Тепер пустимо стрілу у відповідь з Володимира. Вона повторить зроблений нами шлях у зворотному напрямку і, не повертаючи вліво від металургійного заводу, куди йде Московське шосе, пролетить за законами фізики прямо, встромивши високий примітний півострів Дятлових гір, оточений з двох сторін ярами, над Казанським (Ромодзам).

Ідеальна прямолінійність дороги (більшої її частини) між Володимиром і Нижнім Новгородом дивовижна і несе у собі певну таємницю, до розгадки якої ми обов'язково повернемося.

Подивимося на місце падіння нашої стріли. На вищезгаданий острів потрапити сьогодні не складно. До нього з боку вулиці Малої Ямської підходить єдина вуличка 3-я Ямська. Якщо ви досить цікаві і пройдете цей камінчик до кінця і трохи далі, то опинитеся в одному з найдивовижніших місць нашого міста. Звідси, навіть неозброєним поглядом, видно, як Московське шосе (прямолінійна стародавня просіка) йде за горизонт. Праворуч і ліворуч від бугра проходять два величезні яри (один з ярів зветься Ярильський), дном яких ще зовсім недавно дзвеніли два струмки. Зовнішні сторони ярів з обох боків по симетричних дугах спускаються до Оки і тільки в самому низу у напрямку до Московського шосе, що спостерігається тікають, залишають прохід в заповідне місце з боку граціозної Оки.

І знову абсолютна висота дна цього проходу-каналу становить близько 85 м, що дозволяло воді Російського моря підступати до основи та оточувати з двох боків знайдений нами півострів!

Ці додатково доводить, що ви знаходитесь у центрі втраченого та знайденого, завдяки нашій стрілі, царській частині стародавнього міста!

Час, зсуви, вода та люди не пощадили його. Все понівечено, зрито, поранено.

Але варто включити хоч трохи фантазії, і ви вже стоїте на балконі залитого сонцем царського палацу. Навколо чудові будинки та сади. Звідкись, з-за спини, з мальовничих пагорбів збігають два веселі брати струмки, заповнюючи своїми водами каскади запруд, що спускаються до моря, і саме море, гостинно впущене через західні морські ворота в блискучу бухту, ласкаво лиже безшумною хвилею кам'яний причал.

Кораблі з послами-мандрівниками, що зайшли, швартуються до пристаней. Із зовнішнього боку каскаду гачок на круговій міській стіні несе свою службу варти. Єдиний міст, що веде з півострова через південно-східні ворота, опущений, і пильна варта оглядає чужинців, що приїжджають.

І тут - царський палац билинного казкового богатиря, першого правителя людей, першого царя - Святогора!

Читаємо у книзі «Наші річки, міста та села» Миколи Морохіна: «МІСТО. Повсякденна назва центральної частини Нижнього Новгорода приблизно в межах вулиці Бєлінського, частіше в ході серед жителів Зарічної частини: «Поїду в Місто». Етимологічно: населений пункт, обгороджений з метою захисту стіною».

Просто так назви ніколи не з'являються та не пропадають. У народній пам'яті дивовижним чином залишаються і старі назви. Отже, вулиця Бєлінського, що з'єднує, мов каналом, сучасні річки Ока і Волга, теж могла служити укріпленим кордоном нашого стародавнього міста.

Існує ще один важко заперечний артефакт діяльності «доісторичної» людини. Це стара прикордонна межова лінія, що проходить (і збереглася! Див. Фото 4) по всьому сучасному волзькому правобережжю.

Фото 4. Межова лінія є рів глибиною до 5 м і шириною до 10 м. Зарослий лісом рів тягнеться по полях, лісах і болотах на сотні кілометрів.

Починається вона в районі усій річок Кітмар і Сундовик (практично від городища на «Оленьій горі»), проходить величезною дугою через сучасні Лисковський, Кстовський, Дальнекостянтинівський, Богородський, Сосновський, Павлівський, Володарський і Чкалівський райони Нижегородської області та закінчується.

Межова лінія є рів, шириною від п'яти до десяти метрів, глибиною три-п'ять метрів, і тягнеться на сотні кілометрів. Зустріти щось подібне малоймовірно.

Про початкові її розміри та характеристики судити складно, оскільки за багато років вона піддавалася різноманітним природним (дощ, сніг, вітер) та людським (будівництво доріг, шляхопроводів та ліній електропередач, оранки) впливам.

Дивно, але ця давня прикордонна лінія використовувалася для будівництва сучасного протитанкового рову під час Великої Вітчизняної війни.

Так, майже точно, збіглися одне з одним завдання стародавньої прикордонної варти та сучасних військових інженерів.

Мета військових інженерів – захистити місто Горький за можливого прориву фронту німецькою армією.

Було б логічним припустити, що і мета древніх воїнів – захистити своє місто, місцезнаходження якого має співпадати з військовим Горьким.

Повернемося до прямолінійного відрізку, що з'єднує центри двох стародавніх міст Русі - Нижнього Новгорода та Володимира. Вона є ще одним артефактом діяльності наших стародавніх предків.

Але як сьогодні пояснити, навіщо нашим предкам знадобилося будувати технічно дуже складну просіку-дорогу між двома містами?

Ясно одне: у стародавнього Нижнього був симетричний брат-близнюк, стародавнє місто Володимир, за двісті кілометрів на захід від нього. Вони стояли на березі Російського моря і мали схожу архітектуру.

Якщо згадати чудові слова художника Іллі Юхимовича Рєпіна про Нижній Новгород: «Це царственно поставлене над усім сходом Росії місто…», то стосовно стародавнього Володимира його висловлювання можна було б перефразувати так: «Це царственно поставлене над усім заходом Росії місто…» .

І не забудемо про В'язників. Це місто лежить практично на середині прямого відрізка, що з'єднує два «царських міста». Його значення для наших предків сьогодні також не розгадано.

Головні загадки, які мають бути розкриті насамперед, такі: що сталося з давньою цивілізацією, чому пішло Руське море, що стало з містами і поселеннями на його берегах, куди зникли люди і пам'ять про них?

Щоб відповісти на ці питання, необхідно здійснити подорож від берегів Російського моря до берегів ще однієї загадкової річки, яка сьогодні називається дуже коротко - Ока.

Океан.

Давайте запитаємо себе: чому в російських казках згадується не море, а «море-окіян»? «Море» і «Окіян» - два різних водоймища чи це одне водоймище? І чому все-таки звучить подвійна назва давньої, начебто єдиної акваторії?

Я не замислювався над цим питанням, поки мені зовсім випадково, в Інтернеті, не потрапив матеріал про будівництво залізниці Кудьма - Металіст (Павлово).

Цікаво відзначити, що її було прокладено з використанням пропозицій письменника Павла Мельникова-Печерського як визнаного знавця Поволжя.

Більша частина дороги проходить досить широкою долиною. Читаємо: «По ній тече річка Кішма, але, як стверджують геологи, вироблена низина була не нею: кілька десятків тисяч років тому по ній пролягало русло самої Оки, яка колись у Волгу на п'ятдесят кілометрів нижче сучасного Нижнього Новгорода».

Геологія – серйозна наука, яку важко «підробити». Помилки, звісно, ​​можуть бути. Наприклад, іноді важко відрізнити стародавній рукотворний канал від старого русла річки, що утворився природним шляхом. Але навіть такі помилки рідкісні. А щоб спотворити історичні події, досить щось вирвати, щось дописати, щось знищити, когось обмовити, когось звеличити. Це може зробити навіть одна людина. Але змінити геологію із пером у руках неможливо. Навіть з лопатою і киркою це буде праця важка і марна.

Сліди старого русла Окі зустрічаємо у тій же книзі Морохіна. Ось, що він пише про невелику річку Велика: «Велика – річка, ліва притока Кудьми… Згідно з легендою, назва пов'язана з тим, що ця невелика нині річка в минулому була великою… Геолог? Б.? І.? Фрідман зазначає, що на місці Великої, дійсно, в минулому текла значна річка, про що свідчить невідповідна Великої «мертва долина», дном якої пролягає її русло».

Сама легенда, наведена у книзі «Легенди та перекази Волги-ріки» того ж автора, звучить так: «…Був час, коли Велика несла свої води здалеку, з південного заходу, на цілі сотні верст (довжина сучасної Оки близько 1500 км.). - Прим.авт.) у напрямку до Нижнього Новгорода. Плавали тоді по цій річці різні судна, і годувала вона населення прибережних сіл і сіл…».

Потім: «І захиріла велика річка, почала вона чахнути і скоро пересохла, а долина її з сотень верст перетворилася на п'ятиверстну. Тепер тільки дітлахи купаються в ній; немає на ній зараз жодного суденця ... ».

Без сумніву? у цій легенді йдеться про давню Оку. Але чому в неї було таке дивне русло?

Давайте уважно розглянемо топографічні карти сучасних Нижегородської та Володимирської областей. Фадєєві гори, Дятлові гори, Стародуб'я, Дуденівські гори, Мещерські гори, Перемилівські гори, Гороховецький відрог.

Сучасна річка Волга від Нижнього Новгорода тече вздовж високого правого берега, який раніше називали горами. Якщо дивитися вище за течією Волги, то ці гори відходять від неї і йдуть уздовж правого берега річки Оки. У районі сучасного міста Горбатова відбувається розпад гірської системи на дві частини: Перемиловські гори, що йдуть уздовж правого берега річки Оки, та Гороховецький відрог, що йде вздовж правого берега річки Клязьми. Мещерські гори, які, розгортаючись на 180 градусів, обтікає Ока, встигнувши прийняти у свої води ліву притоку річку Клязьму, виступають апендицитом у районі міста Горбатів у бік Гороховецького відрогу.

Очевидно, що Гороховецький відрог був колись у єдиній гірській системі з високими горами Мещери, на яких мальовничо розкинулося місто Горбатов.

Ліричний відступ.

Якщо намалювати карту берега передбачуваного древнього моря від сучасного міста В'язники до сучасного міста Нижнього Новгорода, що майже точно збігається з правобережжям сучасних річок: Клязьми, Оки та Волги, тільки з більш згладженими, плавними формами, то берег цей нагадуватиме своїм вигином цибулю з натягнутою тіткою (Уявна пряма лінія, що з'єднує ці міста і на значній своїй частині збігається з Московським шосе).

Читаємо у книзі Морохіна «Наші річки, міста та села»: «СТАРОДУБ'Я – місцевість на правому березі Оки. У минулому була багата на старі дубові ліси. Назва відома з XIV століття. У середні віки там знаходилося давньоруське місто – Стародуб Вачський».

Щоб знайти собі стік у Російське море Ока мала подолати вододіл між сучасними річками Кішмою (Ворсмою) та Кудьмою, абсолютна висота якого близько 130 м. Це провокувало розлив древньої Оки на багато кілометрів завширшки. Навіть попередні виміри показують, що водоймище, яке утворилося при цьому, було грандіозне. Порівняно з досить вузькою затокою Російського моря, яка на території сучасної середньої течії Волги становила в основному 15–20 км, Ока була величезним озером (або системою озер), яке у древніх людей асоціювалося з Океаном.

Дмитро Квашнін, Русь початкова – втрачена історія, або кілька кроків у пошуках істини // «Академія Тринітаризму», М., Ел № 77-6567, публ.16151, 10.11.2010

Фото 2. Правобережне околице в районі Шурлове

"У Лукомор'я дуб зелений

Золотий ланцюг на дубі тому...»

А.С. Пушкін

«Знайди всьому початок,

і ти багато зрозумієш»

Козьма Прутков

«Забирай у народу історію - і через покоління він перетвориться на натовп, а ще через покоління ним можна керувати, як стадом»

Йозеф Геббельс

Вступ

Історія Русі - це не розорана цілина, заросла в ріст бур'янами і травами, це скоріше густий, непрохідний, казковий ліс. Більшість істориків просто лякаються його хащі і намагаються заходити до нього глибше міток, поставлених літописцем Нестором. Які бабусі нашіптали їм страхів про цей зачарований ліс? І дивно, що їхній дитячий переляк не переріс із віком на юнацьку цікавість і, пізніше, на зрілий інтерес дослідника.

Наприклад, розповіді Арини Родіонівни не тільки не налякали злими Кощіями, але розбудили в юному Пушкіні російську душу, яка відбилася в його чудових віршованих казках.

Казки, були, міфи, легенди – досі не використаний багаж, історичне та культурне джерело наших предків. Ці стародавні пласти народної творчості дозволили зберегти напрочуд гарну російську мову і велику культуру нашого народу.

Де і коли зародилася Русь? Думки сучасних вчених розділилися. Одні вважають, що Русь (і все людство) зародилася на півночі, інші – на узбережжі Чорного моря, треті – у західних слов'янських землях, четверті – на «аркаїмівському» сході.

Так, давня Русь залишила безперечні сліди у різних сторонах світу. Але зародилася вона тоді, коли ще було поділу північ і південь, захід і схід. Де б не жили росіяни сьогодні, про них не можна сказати: північні росіяни, південні росіяни і т.д. (порівняйте, східні слов'яни, північні корейці).

Тому що історично російські – центристи. Місце, де вони з'явилися та усвідомили себе, стало центром, точкою відліку розвитку та становлення людської цивілізації. І лише потім вони розійшлися у різні боки світу, утворюючи нові племена та народи.

Ця робота - спроба довести саме таку історичну версію. Кожен із кроків, на які поділено це дослідження, – невелике відкриття, маленька сенсація. Кожен крок - запрошення до руху, зміни кута чи погляду. Тільки обійшовши предмет навколо, можна судити про його розмір та форму.

Якщо ти, шановний читачу, вважаєш дрімучий ліс швидше за іншого, ніж ворога, якщо ти готовий до будь-яких несподіванок і залізна логіка, а не нав'язана догма, є для тебе вірним аргументом, то я запрошую тебе в дорогу. У дорогу нашою рідною землею, нашими пагорбами, річками, містами та селищами, щоб знайти залишені нам, на перший погляд, здавалося б, невидимі, сліди та віхи наших великих предків. Будь уважний та цікавий. І тоді тобі відкриються давні, дивовижні, майже забуті таємниці.

А все таємне колись стає явним.

Крок 1. Російське море

У далекому, ще шкільному дитинстві відбулося моє знайомство з творчістю нашого знаменитого земляка, Олексія Максимовича Горького, багато з яких присвячено опису дореволюційного Нижнього Новгорода. Справжній художник допомагає уявити, відчути та співпережити те, що він описує. Читаючи його повість «У людях», розділ, де він розповідає про полювання на куликів під час весняного розливу, що відбувається в районі сучасного Мещерського озера, нижчегородцю можна легко уявити картину цього розливу стрілки двох річок: Оки та Волги. Якби описувана класиком повінь повторилася сьогодні, ми побачили б заповнені водою до другого поверху будівлі Нижегородського Ярмарку, планетарію, цирку, повністю затоплене метро, ​​електрички і потяги, що потонули біля залізничного вокзалу вікна вагонів.

Середній рівень води біля Нижнього Новгорода сьогодні становить висоту близько 64–65 метрів над рівнем моря. Чи завжди рівні вод Оки та Волги були такими?

Звичайно, ні.

І справа не лише у весняних розливах.

Для початку спустимося красунею Волзі до найбільшого у світі озера - Каспійського моря. Абсолютний рівень цього внутрішнього моря сьогодні становить –27 м, і цей рівень щорічно падає. Тобто море поступово висихає, збільшуючи перепад між витоком і гирлом річок, що впадають у нього. Тим самим Каспійське море як би всмоктує ці річки, внаслідок чого вони стають менш повноводними і меліють.

Картина обмілення річок у волзькій акваторії спостерігається повсюдно. Струмки та малі річки до кінця літа майже повністю пересихають, раніше судноплавні річки стають небезпечними для суден і використовуються річковим транспортом лише під час весняних розливів. Все це говорить про сьогоднішню нестабільність Арало-Каспійської акваторії загалом.

Але як давно відбуваються ці процеси і як виглядали акваторії цих морів у давнину? Цікавою є думка московського геолога, доктора географічних наук, професора Андрія Леонідовича Чепалиги, який вважає, що «в давнину відбувалася хвалинська трансгресія (наступ) Каспійського моря, яке 10–17 тисяч років тому сягало сучасних Чебоксар. Рівень води акваторії сягав висоти 50 метрів над рівнем моря. Частина води при цьому зливалася через Манич-Керченську протоку в Чорне море і далі через протоки Босфор та Дарданелли у Середземне море».

Наведу абзац зі статті на аналогічну тему опублікованій у журналі «Світ науки» за №5 у травні 2006 року: «При дослідженні тектонічно стабільних районів (Республіка Дагестан) вдалося виявити близько 10 морських терас, що з'явилися внаслідок значних коливань рівня води... Як зазначається у дослідженнях Г.Л. Ричагова (2001 р.) та А.А. Світоча (2000 р.),.. виникнення подібних терас пов'язане з фазою спаду Хвалинського (Каспійського) моря. Максимальний рівень був такий, що його хвилі плескалися в районі Жигулів і гирла Ками».

На жаль, вчені не продовжили свої дослідження вище виявлених морських терас ще на 40-50 м. Але навіть передбачуваний вченими підйом вод до абсолютної висоти в 50 м дозволяв злитися воєдино акваторіям Чорного, Азовського, Каспійського та Аральського морів.

Піднімемося тепер від Каспію вгору Волгою в Нижегородську область.

Тут природа зберегла стародавні сліди невідомої нам сьогодні могутньої водойми.

Відкриємо книгу нашого земляка, доктора філологічних наук, журналіста Миколи Васильовича Морохіна «Наші річки, міста та села» (Нижній Новгород, вид. «Книги», 2007). У розділі «Частини Нижегородської області» знаходимо: «ОЧЕЛЛЯ - висока лівобережна тераса Волги, що знаходиться за кілька кілометрів від річки і обмежує заплаву. Назва російська, пов'язана зі словом «чоло» - «чоло, високе місце», вказує на форму тераси».

Ця тераса спостерігається на великій території Нижегородської області від міста Городець до села Михайлівське та нижче в республіці Марій Ел (фото 1).

Така сама тераса існує й у волзькому правобережжі від греблі Горьківської ГЕС до сіл Рилово, Замятино, Шурлово та нижче (фото 2).

Ширина заплави, обмеженої цими терасами, досягає десяти-п'ятнадцяти і більше кілометрів.

Аналогічна ситуація спостерігається і з руслами річок Оки та Клязьми.

Можна спробувати пояснити наявність таких широких заплав нижньогородських річок великими весняними розливами за часів, коли вода не регулювалася греблями. Однак для заповнення водою даної заплави, рівень річок мав підніматися у весняну повінь на двадцять-тридцять метрів, що малоймовірно.

А ось, що пише відомий нижегородський краєзнавець Дмитро Миколайович Смирнов у своїй книзі «Нариси життя та побуту нижегородців XVII-XVIII століть» (Горький, Волго-Вятське книжкове видавництво, 1971): «Лівобережжя Волги в межах Низівського краю вміщало «палацеві волості»: Городецьку, Заузольську та Толоконцевську. "Палацові" села - великі і малі - тягнулися довгими порядками по верхній терасі стародавнього берега річки, аж до "Сопчина затона".

Стародавній берег річки!

Найзрозуміліша і найлогічніша характеристика даної тераси або, як її назвали в народі «очелі».

Заміри рівнів тину, основи цих терас, незалежно від їхнього розташування: правобережжя, лівобережжя, район Городця чи Останкіно, показують стабільні результати – 85–87 м.

Дуже цікаву інформацію з цієї теми можна знайти у книзі нижегородских геологів Г.С. Кулініч та Б.І. Фрідмана під назвою «Геологічні подорожі Горьковською землею» (Горький, Волго-Вятське книжкове видавництво, 1990). Читаємо: «Високі... надзаплавні тераси можна спостерігати на лівому березі Волги, біля Городця... У розрізі Городецького берега видно дві високі цокольні тераси... Високі надзаплавні тераси... В.В. Докучаєв (Відомий російський дослідник природи, грунтознавець. - Прим. авт.) називав боровими або стародавнім берегом... Її поверхня (Найбільш вираженої, третьої, тераси. - Прим. авт.) розташовується на рівні 90-метрової (!) позначки. Вона формувалася у другій половині середньоплейстоценової доби... (150-100 тис. років тому). Ця тераса широкою смугою простягається від Городця на південь, і багато хто бачив її уступ біля с. Кантаурове, де шосе Горький-Кіров різко підіймається вгору».

Далі: «Річкові тераси зустрічаються у долині Волги повсюдно. У Дзержинському (оз. Пира), Борському (на північний схід від с. Пікіно), Лисковському районах (оз. Ардіно) та в інших місцях лівобережжя добре проглядаються обидва рівні високих терас».

Згодом утворення, так званої третьої, тераси, точніше, як її охарактеризував Докучаєв, - стародавнього берега, більш менш зрозуміло. А ось якому водоймищу служив цей древній берег? І коли це водоймище пішло від свого стародавнього берега?

На перше запитання відповідь однозначна: цей стародавній берег був берегом таємничого, згаданого в багатьох російських казках, «моря-океяна» або Російського моря, яке складалося з єдиної акваторії Чорного, Азовського, Каспійського і Аральського морів, що розлилася, які, у свою чергу, піднялися по руслам, що впадають у них річок, далеко вглиб материка.

Саме на берегах заток (лиманів) цього стародавнього, забутого сьогодні моря, вперше зародилася та облаштувалася загадкова Русь!

Датування подій - одне з найголовніших та найскладніших питань в історичній науці. Сьогодні немає жодного точного методу визначення. Тому, на жаль, дуже часто історією називають її академічну, але далеко не завжди доведену версію.

Історія Русі, розтиражована сьогодні на широку аудиторію - від школярів до академіків, зображує її як історію сірої, нерозвиненої, убогої та дикої країни. Проте, небайдужому і уважному («має очі, нехай побачить») досліднику Вітчизна наша готова виявити багато дивовижних таємниць, розгадки яких можуть приголомшити навіть найпідготовленішого читача. Сліди, залишені нам нашими предками, факти, про які ми спотикаємося, не бажаючи їх помічати за власною лінощами чи неуважністю, чекають свого часу. Давайте наблизимо цей час, давайте доторкнемося до нього рукою, давайте вдихнемо його пекучий, терпкий запах.

Гардарика – країна міст.

Курган - пагорб, гірка; насипний пагорб, давня могила, могилище», — читаємо в «Тлумачному словнику живої мови» нашого видатного земляка Володимира Івановича Даля.

Моє знайомство з цілою системою на перший погляд не пов'язаних один з одним курганів почалося з величного количівського кургану.

Свою назву він отримав від того, що знаходиться поруч, на помітному піднесенні старовинного села Количеве. А вперше дізнався я про його існування з роботи відомого нижегородського краєзнавця та літератора Олександра Серафимовича Гациського під назвою «На Сундовику, у Жарах «на Сіті, на річці».

У першій частині своєї розповіді автор розповідає про травневу експедицію 1887 року з вивчення вищезгаданого количівського кургану, учасником якої він був. Докладно про це можна прочитати в книзі Гациського «Нижегородський літописець», що вийшла в серії «Нижегородські були» та надрукована у видавництві «Нижегородський ярмарок» у 2001 році. Зупинимося на деяких місцях розповіді про дослідження кургану.

«Розташовано Количеве чудово красиво, на гірці, що омивається з одного боку (південно-західної) річкою Кирилкою, в тихі води якої дивляться розкішні верби і ветли, через яку граційно перекинуто містечко, недалеко від млинової греблі, а з іншого (південно-східної) спускається на велику луговину, майже в центрі якої стоїть величезний пагорб, так званий количівський курган, та інший менший, на захід від великого; луговина з трьох сторін облямована водами річки Кирилки та річки Сундовик; на краю гірки, пануючи над околицею, з видом на пагорби, ніби на зеленій розкішній страві стоять, на Кирилку праворуч, на Сундовик — по прямій лінії і розташоване за Сундовиком, при впадінні в нього з протилежного боку річки Кирилки, мальовничо розкидане, також по гірках та пагорбах, село Семове — стоїть количівська церква.

Все це було чарівно при останніх променях сонця».

Надалі автор наводить звіт свого супутника, професійного геолога Миколи Михайловича Сибірцева:

«Нам здається, що темний верхній шар (кургану) у тих місцях, де він особливо товстий, має вважатися насипним або нанесеним. Може бути, звичайно, що швидке потовщення його до південно-західного схилу пагорба. залежить частково від осипання, але присутність черепків і вугілля ясно вказує на дію руки людини; те ж підтверджується пухкістю цього шару і скупченням його біля одного лише західно-південно-західного краю верхнього майданчика. Насипний шар покрився згодом дерном, чому верхній горизонт його прийняв більш інтенсивне забарвлення та структуру чорнозему. Треба зауважити, що дерновий ґрунт верхнього майданчика взагалі темніший, ніж сірі суглинки навколишніх місцевостей, що також вказує на давнє та енергійне накопичення в ньому органічних залишків (близькість людини).

Безперечно, що количівський бугор, що нині самотньо височить серед лугової низини, колись становив одне ціле з висотами, на яких розташоване село Количеве; річки Сундовик і Кирилка відмили його від загального масиву і, неодноразово змінюючи своє русло, обтікаючи бугор то з одного, то з іншого боку, віддаляючись від нього і знову до нього наближаючись, надали йому контуру округло-пірамідального кургану. Місцеві жителі показують старе русло Кирилки з північно-західного боку пагорба, між ним та селом Количевим, тоді як тепер річка тече з південно-західного та південного боку кургану; крім того, на лузі, між Сундовиком і количівським бугром, видно русло, переважно сухе, що представляє побічний рукав Сундовика. Ці сліди старих течій дають наочний доказ змінності русл обох річок, між якими стоїть нині количівський курган».

У цій же записці, лише трохи вище, Сибірцев зазначає: «...і досі води Сундовика, розливаючись у весняну повінь по лузі, доходять з південно-східного боку до основи кургану».

Повернемося до ще більш несподіваного та дуже цікавого місця оповідання Гациського. Він зазначає: «...і досі води Сундовика, розливаючись у весняну повінь по лузі, доходять з південно-східного боку до основи кургану».

Зауважте, що тільки у весняну повінь і тільки вщент кургану. Причому збереглися сліди старого русла із північно-західного боку пагорба. Але щоб піднятися до цього старого русла, вода мала займати висоту понад 85 метрів над рівнем моря!

У цьому випадку рівень сьогодні невеликих річок Сундовик та Кирилка мав підніматися під час весняного розливу як мінімум на п'ять метрів від свого звичайного стану, що є малоймовірним.

Далі Гациський пише: «...у період молодості, коли лише присмоктувався до вивчення мого дорогого Нижегородського Поволжя, вичитав я в Є.К. Огородникова («Список населених місць», випуск XXV, Нижегородська губернія, С.-Пб., 1863, с.XXI передмови), що болгарського міста Ошлюя (Ошел, Ашель), вважають, перебувала вниз за течією Волги, там, де до неї впадає річка Кирилка, на якій за «Списком», стоять селища: Смоліне (№ 501), Кожіно (№ 3571) та Починок (№ 3571); це свідчення занесено мною, без «перевірки в натурі» в «Нижегородку» (стор. 20 видання 1877 р.), а потім уже, випадково перевіряючи його для інших цілей по карті, я переконався, що воно не вірне, бо річка Кирилка впадає у Волгу... лише у вигляді впадання в останню Сундовика...».

Спробуймо розібратися в цій «помилці». Вона з'явилася з видання Центрального статистичного комітету під назвою «Список населених місць» за редакцією Євлампія Кириловича Огороднікова, творчості якого присвятив Гациський нарис. Звернемося до нього.

«Статистико-географічні роботи свої Євлампій Кирилович поєднував і з тісно пов'язаними з ними заняттями з історико-географічних досліджень...

Найбільша частка праці, за роботами Євлампія Кириловича в Центральному статистичному комітеті, була покладена їм на складання та обробку «Списку населених місць» — видання, яке представляє вкрай цінний матеріал не лише за статистикою, а й з етнографії та історичної географії.

Майже з часу заснування Географічного товариства було піднято в ньому думку про необхідність розробки, поряд з іншими історико-географічними матеріалами, дуже важливої, загальновідомої, але майже не дослідженої пам'ятки географічних праць наших предків, так званої «Книзі Великого креслення»...

Початковий намір суспільства хилився до того, щоб відновити втрачену стародавню карту Росії за текстом «Книги Великому кресленню», що дійшов до нас, у різних списках, але потім виникло цілком природне бажання визначити, по можливості, джерела, що послужили для складання карти і поступово робилися в ній виправлень та поповнень.

Надаючи «Книзі Великому кресленню» значення російської географічної хроніки, що склалася різночасно, в одному з протоколів відділення етнографії Географічного суспільства, Євлампій Кирилович, за допомогою розкладання тексту книги на підставі літописних вказівок і даних, що зустрічаються в старовинних актах, мав на увазі довести можливість відкриття ознак тексту первісного, і таким чином наблизитися до вирішення питання часу появи креслення...».

Як бачимо, Огородніков, будучи досвідченим дослідником та авторитетним шановним ученим, мав можливість вивчення старовинних актів, літописів, а також знаменитої «Книги Великого креслення», звідки, ймовірно, і з'явилася «помилка». Можливо, що «помилка» потрапила до «Списку населених місць» з якогось іншого старовинного документа, який досліджував вчений. У будь-якому випадку невідоме джерело описувало географію часу цього документа і тому ніякої «помилкою» не було. І документ цей був настільки давнім, що описав місце і час, коли річка Кирилка справді впадала не в Сундовик, а безпосередньо у Волгу або, точніше, в затоку «моря-окіяна», залишивши нам свідчення про те, що рівень висоти вод давньої Волги становив понад 85 метрів над сучасним рівнем моря та Волга (Російське море) мала зовсім іншу акваторію.

Старе русло річки Кирилки, що протікала колись між селом Количевим і курганом, згадане у звіті Сибірцева, є береговою лінією древньої Волги (Руського моря), яка і омивала з усіх боків курган, що цікавить нас.

Аналогічний висновок робить і сам Гациський: «...я вважаю, що в районі нинішнього села Количева та його заплави, на якому стоять обидва пагорби, коли води Кирилки, що омивають количівську гору (на якій стоїть село), ​​не кажучи вже про води Сундовика, були ряснішими, коли всі три річки, можливо, текли у своїх стародавніх берегах, коли не тільки на навколишніх пагорбах, а й на заплаві, біля підніжжя количівської гори, росли багаті ліси (старота розповідає, що у цього підніжжя, на північній частині заплави ще нещодавно ріс частий ліс, з якого, навіть побудована церква, до речі: тепер весняними водами Сундовик заливає лише луг на південь від пагорба, між пагорбом і количівською горою води не буває), жили народи доісторичні, які, скориставшись природним величезним пагорбом, займали своїм житлом і його вершину, а займаючи її, залишали після себе і сліди, хоч і дуже мізерні, у вигляді черепків, кісток і вугілля».

Що це за доісторичні народи? Дикі напівлюди-напівмавпи, що лазять курганами через тривіальну цікавість? І від початку якої історії вони виявилися «доісторичними»?

Або ми все-таки зізнаємося у своєму невігластві і усвідомлюємо, що сліди й артефакти, що збереглися до наших днів, — це сліди невідомого нам сьогодні історичного народу, незнайомої нам сьогодні давньої цивілізації.

А слідів не так уже й мало.

Зовсім недалеко від количівського кургану, за п'ятнадцять кілометрів вниз по річці Сундовик, на високому мальовничому піднесенні під назвою «Олень гора» знаходиться стародавнє городище. Звідси, з його земляних валів, що збереглися, відкривається чудовий вид на заливні луки, на саму Волгу, заволзькі дрімучі ліси і на знаменитий своїм колишнім ярмарком, схожий на величезний білий пароплав, Макаріївський монастир.

Сьогодні місто на «Оленій горі» стоїть за кілька кілометрів від Волги. Спробуйте пояснити, навіщо так далеко від судноплавної річки було збудовано місто? Через сумнівну безпеку чи через дурість, яка змушувала тримати кораблі за три кілометри від міста і возити вантажі по брудній, розмивній повіньми заплаві? Той же Макарій був поставлений на самому березі Волги, що забезпечило йому процвітання та багатство, а стародавнє місто на «Оленій горі» втратило не тільки свою колишню славу, але навіть не залишило нащадкам свого імені. Думаєте, що «доісторичні» будівельники були дурнішими за «історичні»?

Дозвольте засумніватися.

Пояснення одне. Обидва міста були засновані на берегах водойм.

Макарій – на березі сучасної Волги.

А місто на «Оленій горі» за багато сотень років до нього на березі древнього Російського моря!

Вище ми з'ясували: для того, щоб річка Кирилка впадала безпосередньо у Волгу (Руське море) і, щоб количівський курган омивався з усіх боків водами, тобто був островом, абсолютна висота води його водоймища, що омиває, повинна була становити не менше 85 м.

В цьому випадку все встає на свої місця. Виміри висот підтверджують однозначний і сенсаційний висновок — місто на «Оленій горі» з трьох сторін омивалося Російським морем, а з тилу охоронялося проритим і заповненим водою цього моря каналом. Він мав відмінне стратегічне значення, перекриваючи вхід у зручну та довгу бухту.

Схема Акваторії Російського моря та сучасної Волги в районі городища на Оленьій горі.

Навіть сьогодні стародавнє місто на Оленьій горі (точніше те, що від нього залишилося) вселяє повагу та здивування своєю грандіозністю, продуманістю та вгадуваною колишньою архітектурною красою. З північного боку, зверненого до сучасної Волги, місто захищене високим неприступним валом (див. фото 3).

Фото 3. Північний (порослий ковилою) та західний вали городища на Оленьій горі.

Цей вал служив захистом не тільки від кораблів ворога, а й від хвиль, що розбушувалися, що народжуються при холодному і злом північному вітрі. Вал на сході завершується найвищою точкою міста — насипною вежею, звідки відкривається чудовий краєвид на все Заволжя, саму Волгу і, що йде праворуч від Лисої гори, долину, передбачувану геологами, річки Пра-Сундовика. Однак долина ця розмита зовсім іншою, потужнішою та повноводнішою рікою. І річка, що тече колись назустріч Сундовику, у зворотному течії річці Волзі, тобто проти неї (Проти давньої річки Ра), носить, і донині, назву Сура. Саме тут проходило її древнє затиснуте між Оленею та Лисою горами русло (див. схему). Цей факт ще більше зміцнював значення міста на Оленьій горі. Із заходу вздовж усього валу було прорито наскрізний канал, який відділяв місто від єдиної суші. Він був виритий нижче рівня навколишнього міста води Праморя і перетворював його на неприступний рукотворний острів. Саме цей канал може служити нам для більш точного виміру рівня вод казкового Російського «моря-окіяна». Виходимо з того, що рів, щоб виконувати своє оборонне призначення, повинен був бути заповнений водою не менше, ніж на 2-3 м. У цьому випадку його не могли подолати кіннотники або воїни у важких обладунках і з важкою зброєю. Висота дна каналу, виміряного спеціальним приладом, показали її максимальну величину, рівну 106 метрів над рівнем моря, що знаходилася в північній частині каналу. У південній частині каналу навігатор показував висоту його дна від 79 до 89 м. Через нахил всього півострова, на якому знаходиться городище, з півночі на південь, можна припустити, що снігові та дощові води, розмиваючи високі круті береги нині сухого каналу, поступово замивали його у північній частині. У південній же частині вода скочувалась у бік нахилу до Сундовика, поступово розмиваючи древній канал і утворюючи своєрідний яр. При обході по периметру низької південної сторони городища за допомогою того ж таки висотоміра були зроблені виміри висот тину, основи древніх валів із зовнішнього боку. Значення цих висот коливалися в межах 82-90 м-коду над рівнем моря. Навіть ці зразкові виміри дозволяють визначити рівень води древнього Російського моря з точністю до декількох метрів, який, як ми бачимо, склав величину 85-87 м. Ще раз хочу відзначити, що місто на Оленя горі було морським, тобто стоїть на березі водойми, і був оточений з усіх боків водами невидимого нам сьогодні моря і був оборонною, торговою та портовою фортецею наших предків. Про його торговельне значення, що пов'язує і Європу, і Індію, і Китай, і Середземномор'я, і ​​Персію, каже знаменитий Макар'ївський ярмарок, що пізніше з'явився і існував майже до наших днів. Звичайно, неспроста і не на порожньому місці організувалася вона на новому, але вже звичному за місцем розташування після того, як місто на Оленьій горі було зруйноване, а вода пішла від його стін на кілька кілометрів на північ. Нове місце, практично не змінюючи свого географічного положення, продовжувало залучати купців і мандрівників з усього світу, служачи своєрідним мостом між заходом та сходом, між північчю та півднем, залишаючись дуже важливою відправною точкою річного торговельного циклу та водної навігації усієї давньої світової цивілізації. Приблизно посередині західного валу через заповнений водою рів було організовано сухопутний виїзд на материк, можливо, обладнаний підйомним мостом. З півдня місто ніби спускалося до спокійної бухти, що омиває місто з південного, закритого від північних хвиль і вітру, боку. Тут були влаштовані зручні причали для човнів та кораблів. Декілька глибоких ярів, видимих ​​сьогодні на цьому південному березі міста, говорять про можливо прориті прямо в місто корабельні канали. Ймовірно, після заходу кораблів входи у фортечній стіні закривалися ґратами та ланцюгами. Взагалі місто на Оленьій горі приховує ще багато несподіваних таємниць. Його комплексне вивчення принесе безліч важливих історії Росії відкриттів. Але, мабуть, усьому свій час. На південно-східній кінцівці міста можна спостерігати курган, що зберігся. Можливо, тут була цілодобова варта пришвартованих кораблів. Звідси було добре видно вже відомий нам количевський курган. Як ми з'ясували раніше, він був оточений з усіх боків водами, тобто був невеликим острівцем. На ньому в негоду чи вночі запалювали вогонь, який вказував шлях торговим кораблям усередину бухти і далі до передбачуваного істориками десь у цих місцях, легендарного міста, яке у волзьких булгар пізніше називалося Ошел і про яке згадував Гациський. З усього вищесказаного випливає, що количевський курган є не що інше, як справжній навігаційний острівний маяк! Ось вам і "доісторичні народи"! Якщо вони не мають історії, то це не їх, а наша вина. Є ще один рів і вал на березі сучасної і, звичайно, стародавньої Волги. Це фортифікації безперечно грандіозного городища, що знаходиться на території сучасного міста Радилів-Городець. Виміри глибини рову, що чудово збереглося в південно-східній частині городища (біля села Абросіха), показують значення, що дивно збігаються з «Оленьим городищем». Їхні величини коливаються від 85 до 93 м над рівнем моря (середнє значення - 89 м)! Звичайно, висота валу, його значні розміри та давня ґрунтовність «Городецької земляної фортеці», судноплавна ширина його рову не може зрівнятися з «Оленою горою». Але й руйнування валу (і, як наслідок, обмілення рову) часом і активною діяльністю людини в Городці більш вражаюче, ніж на «Оленій горі», через що різниця сучасних глибин ровів, що розглядаються, в 2-3 м не є значною. Висота води у стародавньому морі під час процвітання обох міст наших предків становила, як ми вже зазначали, 85-87 м над рівнем сучасного моря. Глибини ровів в обох городищ, що знаходяться один від одного по прямій на відстані 120 км і, до того ж, на різних берегах річки, можуть збігатися тільки у випадку, якщо вода її стародавньої акваторії заповнювала рови, охороняла та омивала з усіх боків береги цих давніх міст. Тобто обидва древні міста, що розглядаються нами, були засновані на берегах одного і того ж таємничого водоймища — Російського моря. Це факт, який важко заперечити. А оскільки зникнення Російського моря, як ми з'ясували раніше, безпосередньо пов'язане з біблійною історією про всесвітній потоп, то ці міста були засновані до цієї трагічної події. Якщо висловлюватись буквально, то це «допотопні» міста у самому серці сучасної Росії. Це дещо змінює загальноприйняту історію нашої з вами Батьківщини, чи не так? Дозволю собі ще одне зауваження. На приволзькій акваторії Росії існує багато стародавніх селищ і городищ, але жодне їх перебуває в висотах нижче 85 м. Ніхто не селиться і будується під водою, хіба що водяні і русалки. Звідси можна зробити ще один логічний висновок. Перші древні («допотопні») міста та поселення будувалися і розвивалися на берегах зручного для сполучення і багатого на рибу древнього водоймища, яким було Російське «море-океан». Рівень води його акваторії становив приблизно 87 м. Значить давність міста, час його заснування, попередньо, можна визначати за його геологічним або географічним розташуванням (звичайно, в басейнах річок сучасних Чорноморського, Азовського, Каспійського та Аральського басейнів). Якщо ці поселення (їх історичні центри) перебувають на абсолютних висотах 85-90 м, то, швидше за все, вони засновані до зникнення древнього моря. Якщо їхні центри нижчі, то значно пізніше. Тому, використовуючи як визначення часу заснування того чи іншого міста лише літописні дані, ми свідомо перекручуємо власну історію. Спираючись на ті чи інші літописи, ми можемо лише дізнатися про виникнення щодо нових міст чи відродження (використання старих територій) давніх. Сама ж історія цих древніх («допотопних») міст потребує термінової та всеосяжної уваги та вивчення.

Існує кілька курганів-маяків для навігації кораблів стародавньої волзької акваторії на території сучасної Нижегородської області.

Курган біля села Межуйки, сьогодні закритий лісом від очей, знаходився на острові в лівобережжі древньої Волги. Він також служив маяком для кораблів і чудово переглядався з Оленьої гори та води на багато кілометрів. Причому навіть сьогодні курган цей стоїть усередині ледь помітного городища, що збереглося.

Два кургани, розташовані по обидва береги річки Шелокші або Старої Кудьми, вказували створ для проходу кораблів до поселень, що знаходилися на берегах зручної волзької затоки. На лівому високому березі річки від кургану залишився ледве помітний пагорб. На правому березі збереглося як підстава кургану, а й складні, що з кількох частин правильної прямокутної форми земляні споруди.

Ці сліди давньоволзької навігаційної системи, що дивом збереглися до сьогодні, вказують на розвинений флот і продуману оборонну систему, що складається з прибережних укріплених міст.

У глибині заток, захищених від вітрів та непроханих гостей, знаходилися торгові міста та поселення зі зручними портами для завантаження та вивантаження хліба, тканин, будівельних матеріалів.

Варто нагадати, що до слідів «доісторичних народів», окрім «черепків, кісток та вугілля», слід віднести і джерело інформації з «помилкою», яку привніс Огородніков із якогось стародавнього документа. Цей документ, як ми вже з'ясували раніше, було створено за часів, коли «помилки» не було, і річка Кирилка справді впадала безпосередньо у море. І створили цей документ (швидше за все карта чи схема) ті самі «доісторичні народи».

Але якщо існувала торгівля, був флот, що дозволяє плавати як по річках, так і по морях, система навігації (нанесена на карти!), що діє і обслуговується, грамотно поставлені оборонні міста і торгові поселення — значить, все це планувалося і керувалося з одного центру, тобто було об'єднано у єдину державу.

Держава «доісторичного народу».

Держава народу із втраченою історією!

Булинна, казкова, дивовижна країна!

Втрачена країна наших з вами предків на берегах втраченого Російського «моря-океану» з короткою і гучною назвою Русь!

Русь первісна!

У Європі цю країну називали «Гардарікою – країною тисячі міст».

Сама назва «Гардарика» дуже цікава тим, що несе двічі корінь «ар», який вказує на присутність аріїв. Це ж слово легко трансформується у слово «тартар» — кінець світу, пекло — і словосполучення «Гора Арарат» — початок нового світу за версією Біблії.

Царське місто.

Не знаю, як вам, шановний читачу, а мені не терпиться перевірити теорію визначення часу заснування стародавніх міст на Волзі за допомогою запропонованої в попередніх розділах методики, тобто через попереднє визначення абсолютної висоти їхніх історичних центрів.

Візьмемо місто на злитті двох великих російських річок, Оки та Волги, Батьківщину автора - Нижній Новгород.

Літопис свідчить: «Літо 6729 (1221 рік) князь великий Юрій Всеволодович заклав град на усть Оки і назвав ім'я йому Новгород Нижній». Засновник міста - Юрій Всеволодович, син Всеволода Велике Гніздо, онук засновника Москви Юрія Долгорукого.

За легендами, були на цьому місці якісь незначні поселення мордви, такі ж незначні сутички та битви. Але мордва невдовзі пішла, залишивши завойовникам нижегородські землі.

Начебто все зрозуміло і ясно.

Але якщо ви, мій друже, бували в Нижньому, якщо ви стояли на висоті пташиного польоту над завжди чарівним заходом сонця, якщо ви вдивлялися в нескінченний хвилюючий обрій, то ви не могли не полюбити назавжди і ці гори, і ці річки, і ці дали. Не могла не оцінити цю щемливу красу і людина «доісторична».

Спробуємо ж взяти на себе працю і пошукати сліди цієї людини, тим більше що висота води Російського моря рівна 87-89 м, передбачала достатній простір для стародавніх будівельників на Дятлових горах, що височіють над цим древнім морем.

У розвиненому, давно обжитому і розстроєному місті ці сліди шукати досить складно. Але вони обов'язково мають бути. Давайте, налаштувавшись на це посилання, ще раз перечитаємо легенди, розглянемо карти, пройдемо вулицями та закутками нашого тисячі разів схожого вздовж і поперек міста.

Може, ми щось не помічаємо чи не можемо побачити?

Як багато на Русі збереглося легенд про невидимі міста і цілі країни. Деякі невидимі, бо до них важко дістатись, деякі — бо пішли під воду чи під землю, дехто — відкривається лише гідним.

Останнє здається абсолютно нереальним та фантастичним.

Але саме воно є основною і, можливо, єдиною причиною нашої дивної короткозорості.

Ми самі, без особливого опору, взяли участь якоюсь історичною неповноцінністю. Вивчаючи події, досягнення, подвиги, філософії, релігії, моральні цінності інших, іноді зовсім чужих нам народів, ми, при цьому, зовсім забуваємо про не менш значиму, гідну і, я в цьому цілком упевнений, глибшу та давнішу історію наших великих предків .

Ми живемо на землі, де вони жили, любили, виборювали своє (і наше) щастя, землю, де вони поховані.

Ми не маємо права забувати про це.

Їхня історія — це наша історія. Це та база, та основа, на яку ми маємо спиратися. Історія – це гідність предків, наша гідність, гідність майбутніх поколінь. Без цієї, єдино можливої, опори нас завжди мотатиме з боку в бік будь-який вітер, будь-яка течія, як відомий предмет у ополонці.

Ми – дивовижний народ. Кожен з нас окремо індивідуальний, талановитий та світлий. Але ми настільки роз'єднані і розпорошені, що не відчуваємо і не розуміємо один одного навіть спілкуючись однією мовою. Об'єднати та згуртувати нас може лише розуміння нашої історичної спільності, гордість за наших спільних великих предків. І лише будучи гідними їх, ми зможемо відкрити і таємничу Русь з її казковими невидимими містами, і сьогоднішню заморочену реальність, і щасливе світле майбутнє.

Повернемося до теорії виміру висот історичної частини міста.

Ви ніколи не замислювалися, чому Нижегородський кремль має таку складну форму. Від центральної площі Мініна він спускається сходами з високого неприступного пагорба на 80 м вниз, ближче до Волги, але не доходить до неї навіть у своїй нижній точці на добру сотню метрів.

Військовий кремль при цьому втрачає в неприступності, стає вразливим від гармат ворожих кораблів, не набуваючи при цьому виходу безпосередньо до стратегічної під час облоги міста річці і, навпаки, дозволяє оточити себе сухопутним військам ворога, що не має флоту.

Нижня частина кремля — Зачатівська вежа — сьогодні зруйнована зсувом ґрунту, на її місці стоїть пам'ятний знак, що говорить про плани її відновлення. Спробуйте відгадати, на якій абсолютній висоті цей знак? Можете перевірити неодноразово – 89-90 м.

Нижня частина кремля мала стояти точно на березі Російського моря!

А оскільки сучасний кам'яний Нижегородський кремль був побудований набагато пізніше того часу, коли це море зникло, то залишається припускати, що кремль був побудований на фундаменті, що вже існував задовго до нього і ретельно продуманого стародавніми будівельниками укріплення.

І це вже третє, досліджуване нами місто, яке стоїть на березі «моря-окіяна».

На жаль, передбачуваний артефакт сьогодні прихований під стінами кремля.

Але ми не будемо впадати у відчай і продовжимо пошук слідів «доісторичної» людини.

І ці сліди є.

1 - Сучасний кремль. 2 - Нижнє місто - фортеця, яку обороняв Абрам. 3 - Верхнє місто - фортеця на Іллінській горі. 4 - Стародавній монастир на місці усипальниці казкової Золотогірки. 5 - Резиденція Святогора. 6 - Східні ворота стародавнього кремля. 7 - Південні ворота кремля. 8 - Західні ворота кремля. 9 - Східні ворота Царгорода. 10 - Південні ворота Царгорода. 11 - Західні ворота Царгорода. Сучасні вулиці: П — Піскунова, С — Сергіївська, БПеч — Велика Печерська, БПок — Велика Покровська, І — Іллінська, ПС — Похвалинський з'їзд, МЯ — Мала Ямська, 3Я — 3-я Ямська, ПлГ — Площа Горького, МГ — Максима. Горького, Біл - Бєлінського, К - Красносільська, Р - Родіонова, Г - Гагаріна

«Нова» в Нижньому» починає публікацію унікальної праці нижегородського дослідника

Фото 1. Лівобережне осередок у районі села Ляпунове

Фото 2. Правобережне околице в районі Шурлове

"У Лукомор'я дуб зелений

Золотий ланцюг на дубі тому...»

А.С. Пушкін

«Знайди всьому початок,

і ти багато зрозумієш»

Козьма Прутков

«Заберіть у народу історію — і через покоління він перетвориться на натовп, а ще через покоління ним можна керувати, як стадом»

Йозеф Геббельс

Вступ

Історія Русі — це не розорана цілина, що заросла в зріст бур'янами та травами, це скоріше густий, непрохідний, казковий ліс. Більшість істориків просто лякаються його хащі і намагаються заходити до нього глибше міток, поставлених літописцем Нестором. Які бабусі нашіптали їм страхів про цей зачарований ліс? І дивно, що їхній дитячий переляк не переріс із віком на юнацьку цікавість і, пізніше, на зрілий інтерес дослідника.

Наприклад, розповіді Арини Родіонівни не тільки не налякали злими Кощіями, але розбудили в юному Пушкіні російську душу, яка відбилася в його чудових віршованих казках.

Казки, були, міфи, легенди — досі не використаний багаж, історичне та культурне джерело наших предків. Ці стародавні пласти народної творчості дозволили зберегти напрочуд гарну російську мову і велику культуру нашого народу.

Де і коли зародилася Русь? Думки сучасних вчених розділилися. Одні вважають, що Русь (і все людство) зародилася на півночі, інші – на узбережжі Чорного моря, треті – у західних слов'янських землях, четверті – на «аркаїмівському» сході.

Так, давня Русь залишила безперечні сліди у різних сторонах світу. Але зародилася вона тоді, коли ще було поділу північ і південь, захід і схід. Де б не жили росіяни сьогодні, про них не можна сказати: північні росіяни, південні росіяни і т.д. (порівняйте, східні слов'яни, північні корейці).

Бо історично російські — центристи. Місце, де вони з'явилися та усвідомили себе, стало центром, точкою відліку розвитку та становлення людської цивілізації. І лише потім вони розійшлися у різні боки світу, утворюючи нові племена та народи.

Ця робота — спроба довести саме таку історичну версію. Кожен із кроків, на які поділено це дослідження, — невелике відкриття, маленька сенсація. Кожен крок – запрошення до руху, зміни кута чи погляду. Тільки обійшовши предмет навколо, можна судити про його розмір та форму.

Якщо ти, шановний читачу, вважаєш дрімучий ліс швидше за іншого, ніж ворога, якщо ти готовий до будь-яких несподіванок і залізна логіка, а не нав'язана догма, є для тебе вірним аргументом, то я запрошую тебе в дорогу. У дорогу нашою рідною землею, нашими пагорбами, річками, містами та селищами, щоб знайти залишені нам, на перший погляд, здавалося б, невидимі, сліди та віхи наших великих предків. Будь уважний та цікавий. І тоді тобі відкриються давні, дивовижні, майже забуті таємниці.

А все таємне колись стає явним.

Крок 1. Російське море

У далекому, ще шкільному дитинстві відбулося моє знайомство з творчістю нашого знаменитого земляка, Олексія Максимовича Горького, багато з яких присвячено опису дореволюційного Нижнього Новгорода. Справжній художник допомагає уявити, відчути та співпережити те, що він описує. Читаючи його повість «У людях», розділ, де він розповідає про полювання на куликів під час весняного розливу, що відбувається в районі сучасного Мещерського озера, нижчегородцю можна легко уявити картину цього розливу стрілки двох річок: Оки та Волги. Якби описувана класиком повінь повторилася сьогодні, ми побачили б заповнені водою до другого поверху будівлі Нижегородського Ярмарку, планетарію, цирку, повністю затоплене метро, ​​електрички і потяги, що потонули біля залізничного вокзалу вікна вагонів.

Середній рівень води біля Нижнього Новгорода сьогодні становить висоту близько 64-65 метрів над рівнем моря. Чи завжди рівні вод Оки та Волги були такими?

Звичайно, ні.

І справа не лише у весняних розливах.

Для початку спустимося красунею Волзі до найбільшого у світі озера — Каспійського моря. Абсолютний рівень цього внутрішнього моря сьогодні становить –27 м, і цей рівень щорічно падає. Тобто море поступово висихає, збільшуючи перепад між витоком і гирлом річок, що впадають у нього. Тим самим Каспійське море як би всмоктує ці річки, внаслідок чого вони стають менш повноводними і меліють.

Картина обмілення річок у волзькій акваторії спостерігається повсюдно. Струмки та малі річки до кінця літа майже повністю пересихають, раніше судноплавні річки стають небезпечними для суден і використовуються річковим транспортом лише під час весняних розливів. Все це говорить про сьогоднішню нестабільність Арало-Каспійської акваторії загалом.

Але як давно відбуваються ці процеси і як виглядали акваторії цих морів у давнину? Цікавою є думка московського геолога, доктора географічних наук, професора Андрія Леонідовича Чепалиги, який вважає, що «в давнину відбувалася хвалинська трансгресія (наступ) Каспійського моря, яке 10-17 тисяч років тому сягало сучасних Чебоксар. Рівень води акваторії сягав висоти 50 метрів над рівнем моря. Частина води при цьому зливалася через Манич-Керченську протоку в Чорне море і далі через протоки Босфор та Дарданелли у Середземне море».

Наведу абзац зі статті на аналогічну тему опублікованій у журналі «Світ науки» за №5 у травні 2006 року: «При дослідженні тектонічно стабільних районів (Республіка Дагестан) вдалося виявити близько 10 морських терас, що з'явилися внаслідок значних коливань рівня води... Як зазначається у дослідженнях Г.Л. Ричагова (2001 р.) та А.А. Світоча (2000 р.),.. виникнення подібних терас пов'язане з фазою спаду Хвалинського (Каспійського) моря. Максимальний рівень був такий, що його хвилі плескалися в районі Жигулів і гирла Ками».

На жаль, вчені не продовжили свої дослідження вище виявлених морських терас ще на 40-50 м. Але навіть передбачуваний вченими підйом вод до абсолютної висоти в 50 м дозволяв злитися воєдино акваторіям Чорного, Азовського, Каспійського та Аральського морів.

Піднімемося тепер від Каспію вгору Волгою в Нижегородську область.

Тут природа зберегла стародавні сліди невідомої нам сьогодні могутньої водойми.

Відкриємо книгу нашого земляка, доктора філологічних наук, журналіста Миколи Васильовича Морохіна «Наші річки, міста та села» (Нижній Новгород, вид. «Книги», 2007). У розділі «Частини Нижегородської області» знаходимо: «ГОТЕЛЬ — висока лівобережна тераса Волги, що знаходиться за кілька кілометрів від річки і обмежує заплаву. Назва російська, пов'язана зі словом «чоло» - «чоло, високе місце», вказує на форму тераси».

Ця тераса спостерігається на великій території Нижегородської області від міста Городець до села Михайлівське та нижче в республіці Марій Ел (фото 1).

Така сама тераса існує й у волзькому правобережжі від греблі Горьківської ГЕС до сіл Рилово, Замятино, Шурлово та нижче (фото 2).

Ширина заплави, обмеженої цими терасами, досягає десяти-п'ятнадцяти і більше кілометрів.

Аналогічна ситуація спостерігається і з руслами річок Оки та Клязьми.

Можна спробувати пояснити наявність таких широких заплав нижньогородських річок великими весняними розливами за часів, коли вода не регулювалася греблями. Однак для заповнення водою даної заплави, рівень річок мав підніматися у весняну повінь на двадцять-тридцять метрів, що малоймовірно.

А ось, що пише відомий нижегородський краєзнавець Дмитро Миколайович Смирнов у своїй книзі «Нариси життя та побуту нижегородців XVII-XVIII століть» (Горький, Волго-Вятське книжкове видавництво, 1971): «Лівобережжя Волги в межах Низівського краю вміщало «палацеві волості»: Городецьку, Заузольську та Толоконцевську. "Палацові" села - великі і малі - тягнулися довгими порядками по верхній терасі стародавнього берега річки, аж до "Сопчина затона".

Стародавній берег річки!

Найзрозуміліша і найлогічніша характеристика даної тераси або, як її назвали в народі «очелі».

Виміри рівнів тину, основи цих терас, незалежно від їхнього розташування: правобережжя, лівобережжя, район Городця чи Останкіно, показують стабільні результати – 85-87 м.

Дуже цікаву інформацію з цієї теми можна знайти у книзі нижегородских геологів Г.С. Кулініч та Б.І. Фрідмана під назвою «Геологічні подорожі Горьковською землею» (Горький, Волго-Вятське книжкове видавництво, 1990). Читаємо: «Високі... надзаплавні тераси можна спостерігати на лівому березі Волги, біля Городця... У розрізі Городецького берега видно дві високі цокольні тераси... Високі надзаплавні тераси... В.В. Докучаєв (Відомий російський дослідник природи, грунтознавець. — Прим. авт.) називав боровими або древнім берегом... Її поверхня (Найбільш вираженої, третьої, тераси. — Прим. авт.) розташовується на рівні 90-метрової (!) позначки. Вона формувалася у другій половині середньоплейстоценової доби... (150-100 тис. років тому). Ця тераса широкою смугою простягається від Городця на південь, і багато хто бачив її уступ біля с. Кантаурове, де шосе Горький-Кіров різко підіймається вгору».

Далі: «Річкові тераси зустрічаються у долині Волги повсюдно. У Дзержинському (оз. Пира), Борському (на північний схід від с. Пікіно), Лисковському районах (оз. Ардіно) та в інших місцях лівобережжя добре проглядаються обидва рівні високих терас».

Згодом утворення, так званої третьої, тераси, точніше, як її охарактеризував Докучаєв, — давнього берега більш-менш зрозуміло. А ось якому водоймищу служив цей древній берег? І коли це водоймище пішло від свого стародавнього берега?

На перше запитання відповідь однозначна: цей стародавній берег був берегом таємничого, згаданого в багатьох російських казках, «моря-океяна» або Російського моря, яке складалося з єдиної акваторії Чорного, Азовського, Каспійського і Аральського морів, що розлилася, які, у свою чергу, піднялися по руслам, що впадають у них річок, далеко вглиб материка.

Саме на берегах заток (лиманів) цього стародавнього, забутого сьогодні моря, вперше зародилася та облаштувалася загадкова Русь!

Датування подій - одне з найголовніших і найскладніших питань в історичній науці. Сьогодні немає жодного точного методу визначення. Тому, на жаль, дуже часто історією називають її академічну, але далеко не завжди доведену версію.

Історія Русі, розтиражована сьогодні на широку аудиторію - від школярів до академіків, зображує її як історію сірої, нерозвиненої, убогої та дикої країни. Проте, небайдужому і уважному («має очі, нехай побачить») досліднику Вітчизна наша готова виявити багато дивовижних таємниць, розгадки яких можуть приголомшити навіть найпідготовленішого читача. Сліди, залишені нам нашими предками, факти, про які ми спотикаємося, не бажаючи їх помічати за власною лінощами чи неуважністю, чекають свого часу. Давайте наблизимо цей час, давайте доторкнемося до нього рукою, давайте вдихнемо його пекучий, терпкий запах.

Дмитро Квашнін

У Росії багато загадок. Але є одна особлива – таємниця таємниць! Ким був той перший російський князь Рюрік, з якого, як написано в літописі: «…і пішла земля російська…»?

Враховуючи, що 2012 рік для цієї події є ювілейним, хочу, щоб якнайбільше людей дізналося про нещодавнє сенсаційне відкриття, яке зробила Лідія Грот – вчений-історик, яка нині живе у Швеції.

Однак, щоб було зрозуміло, в чому сенсаційність відкриття, треба нагадати про ту плутанину, яку влаштували «оступлені» історики у тлумаченні нашого минулого.

Почну дуже здалеку – з політики! Оскільки ніхто так не перекручує історію, як політики та оплачувані ними «літописці».

Цього року виповнюється 1150 років із того року, коли, згідно з літописом, Рюрік із братами прийшов княжити до східних слов'ян через море, після чого й утворилася держава Русь. А потім – Росія.

Найважливіша подія для нашої держави!

Звісно, ​​не дуже кругла дата. Але круглішої багато хто вже не дочекається. У всякому разі, у мене надій замало.

Заморські гості. Художник Н.К. Реріх

Святкування начебто намічено на осінь. Навіть видано указ Президента про те, що треба відзначити. У минулорічному інтерв'ю він зізнався, як довго думав: чи видавати цей указ чи ні. Потім все-таки надумав, видав! Однак до цієї події намагаються особливо не привертати уваги. І зараз про указ не згадує навіть сам «видавець».

Та тому, що не знають, як пояснити людям, що треба святкувати. Сенс цієї дати? Які тости та здравниці вимовляти? Радіти чи сумувати? Досі немає спільної точки зору у вчених-істориків і навіть у політиків, у яких історики-вчені за всіх часів дізнавалися про свою «вчену» точку зору.

Погодьтеся, щоб свято вдалося, бажано народу розуміти: ким був Рюрік, звідки прийшов, заради чого? Через яке море, якого він був роду? Німець, швед, норман, західний слов'янин? Князь, витязь, воїн, купець чи взагалі бомж без роду, без племені?

Подивимося, що написано про цю подію в Лаврентіївському літописі, який починав писати монах Нестор у Києво-Печерській лаврі на початку XII століття і який усіма без винятку вченими визнано справжнім.

Прибуття Рюрика до Ладоги. Художник В.М. Васнєцов

«…І став рід на рід, і була у них усобиця, і стали воювати один з одним. І сказали собі: «Пошукаємо собі князя, який володів би нами і судив по праву». І пішли за море до варягів, до русі. Ті варяги називалися руссю, як інші називаються шведи, а інші нормани та англи, а ще інші готландці – ось так і ці. Сказали русі чудь, словени, кривичі і весь: «Земля наша велика і рясна, а порядку в ній немає. Приходьте княжити та володіти нами». І вибралися троє братів зі своїми родами, і взяли з собою всю русь, і прийшли, і сів старший, Рюрік, у Новгороді, а інший, Синеус, – на Білоозері, а третій, Трувор, – в Ізборську. І від тих варягів прозвалася Російська земля ... » Напевно Нестор, зробивши такий запис, був упевнений, що все пояснив нащадкам.

Але він схибив. Загадок у його записі навіть для вчених нащадків виявилося більшим, ніж відгадок.

По-перше, хто такі варяги? Може, за часів Нестора достеменно знали, хто вони... А нині що тільки не припускають із цього приводу. До якого народу вони належали? Що взагалі означає слово «варяг»? Національність чи професія? Народ чи бандформування, на кшталт сьогоднішніх тамбовських, казанських та сонцівських? І що за уточнення – не просто до варягів пішли просити, а до варягів-русі? Якщо держави ще не було Русь, звідки взялася ця добавка – «русь»? Приналежність до каст авторитетів? Чи народ у народі?

Понад двісті років серед вчених-істориків існують дві непримиренні «партії» з двома точками зору на цю найважливішу подію. Перша стверджує, що Рюрік і його брати були скандинавами, причому невідомого роду-племені: чи то князі, чи то просто воїни-загарбники, яких запросили як захисників слов'ян-землеробів від врагів, а вони, розбійники, прийшли, захопили владу, перетворили слов'ян у своїх невільників. Змусили працювати на себе, стали вважати своєю власністю, а оскільки самі себе називали русами, то слов'яни перетворилися на росіян, що означає приналежність до русів. А тому слово «росіяни», на відміну від французів, англійців, американців та інших назв національностей, не іменник, а прикметник. Тобто так само смішно сьогодні було б говорити не «французи», а «французькі»; не «англійці», а «англійські»... А банкірів в Америці називати американськими, які належать американським індіанцям. Ну, а потім ці руси-скандинави вже придумали легенду: мовляв, їх слов'яни самі закликали. Цілком реальна історія навіть за сьогоденням. Американці теж нині входять до всіх країн Латинської Америки та Північної Африки нібито на запрошення, а потім господарюють.

Історик Микола Михайлович Карамзін

Друга «партія» з такою теорією категорично не погоджується. Вважає, що Рюрік та його брати були роду слов'янського, княжого, оскільки слов'яни не могли запросити на князювання тих, кого здавна ненавиділи. Все одно, що сьогодні до Кремля покличуть на князювання Доку Умарова чи Кісінджера. Хоча часом мені здається, що в наш час навіть це можливо, коли губернаторів і президентів на місцях часом призначають із колишніх бандитів і бойовиків. Але не відволікатимемося.

Норманська теорія виникла ще першій половині XVIII століття при засиллі німців у російській історичної науки. Розробили та обґрунтували її з німецькою ретельністю академіки Готліб Байєр, Герард Міллер та Август Шльоцер. Такі собі «варяги» в науці. Їхня теорія відразу отримала схвалення царського «верху». Тут треба нагадати, що, наприклад, Катерина II була чистокровною… німкенею! Як їй могло не сподобатися твердження, що першим великим князем у слов'ян був німець? Що він організував цих ні до чого не здатних численних варварів-дикунів-слов'ян?

Необхідно також наголосити, що всі російські царі після Катерини по крові теж були німцями. Природно, що норманнская теорія непросто прижилася більш ніж сто років, а припала дуже навіть до душі російської царської влади. І увійшла до всіх підручників! Навіть великі історики, такі як Карамзін, Соловйов, Ключевський, мали її прийняти. Інакше б до них ставилися як сьогодні ставляться у Кремлі до тих, хто намагається стверджувати, ніби все найкраще, що є в нинішній Росії: освіта, військова справа та багато іншого – дісталося у спадок від Радянського Союзу.

Щоправда, Карамзін в «Історії держави Російського», як справжній патріот, намагався натякнути, що може бути й інше, не норманське, пояснення слова «варяги-русь». Але про це пізніше… Хто захоче, може цей розділ у Карамзіна, присвячений покликанню варягів, сам уважно прочитати.

Норманіст Август Людвіг Шльоцер

Другу «партію» вчених, які не приймали норманську теорію, норманісти обізвали «ганебним» словом «слов'янофіли». Звинуватили в тому, що твердження останніх ні на чому не ґрунтуються, окрім як хибного почуття патріотизму. Хоча серед антинорманістів були такі шановні вчені, як Ломоносов, Татищев, Шишков та інші.

Цю суперечку на якийсь час припинила радянська влада, яка взагалі таврувала ганьбою всіх царів, незалежно від роду та племені. Експлуататори – і все! І від кого вони походять, не мало для пролетарів жодного значення. За традицією всіх часів і народів історикам-вченим вкотре було спущено їхню нову думку: такої історичної постаті, як Рюрік, ніколи не було! Легенда, міф, казка, придумана царями спеціально для того, щоб мати ідеологічну платформу для експлуатації російського народу.

Норманісти та слов'янофіли змушені були примиритися. Сказали зверху примиритись – і примирилися! І дружили! І під час зустрічі обіймалися та цілувалися, продовжуючи ненавидіти один одного. Однак «офіційний» бруд один на одного більше не виливали. Хоча в душі зі спущеною зверху думкою, напевно, не погоджувалися і продовжували сперечатися на кухнях, тихо сопучи під музику Вівальді.

Та й як можна було повірити в цю радянську казку?

Але всі князі, і навіть царі – Іван Грозний, Федір Іоаннович і Василь Шуйський – називалися Рюриковичами. Що ж виходить? Своє «прізвище» взяли від неіснуючого казкового персонажа? Так були необізнані? Тоді чому від невідомого? Чому не від Іллі Муромця чи не від Альоші Поповича? Чи можна уявити собі реальний рід нащадків від Шерлока Холмса, Чингачгука чи від Карабаса Барабаса?

Загалом, лише розвалився Радянський Союз – суперечки розгорілися з новою енергією, властивою лише відпущеною волю Росії.

Василь Микитович Татищев

Однак від цього таємниця таємниць не прояснилася, а навпаки. Небажання «остепенених» слухати заперечення затьмарило їх розум остаточно, і будь-який доказ проти норманської теорії вони досі намагаються розтоптати і знищити. Або більшістю «академічних» голосів визнати фальшивкою. Хоча справжня фальш визначається не голосуванням. Ми добре мали це собі усвідомити після чергових виборів.

Словом, у політиків та правителів тепер складне завдання – як святкувати, здавалося б, найважливішу для Вітчизни дату утворення рідної держави? Як прихід германців? Небезпечно! Народ не зрадіє. Дивишся, знову на Болотну висипле. А якщо визнати, що варяги-руси були родом слов'янським, звинуватить у шовінізмі на Заході, не дадуть кредити, не приймуть до Паризького клубу. А Паризький клуб для сьогоднішніх газонафтохлібів важливіший за історію Вітчизни – на останній «маржу» не навариш. Краще вже відсвяткувати нишком, без галасу, не роздмухуючи проблеми. Як із похованням Леніна: поховаєш, півкраїни обуриться, а так начебто всі звикли.

Нормально, так? Росія є, а історії її освіти соромимося.

Президент, щоправда, сказав якось, що він думає (останнього часу він балувався цим по кілька разів на день), на який день призначити дату утворення Російської держави, тобто день приходу Рюрика до слов'ян.

Нормально, так?

Чи не вивчити брехню, а призначити цю дату зверху. Треба президентові порадити, щоб він потім повідомив про своє рішення туди «наверх», Рюрику, щоб той теж знав, коли він прийшов із братами до слов'ян, і не плутався у своїх свідченнях, якщо допитають у Небесному Суді його та нашого президента, влаштують їм очну ставку.

Мені розповідали, що церковники навіть радили Медведєву цю дату призначити на зиму та присвятити одному черговому християнському святу.

Гостомисл. Художник І.С. Глазунів

Нормально, так?

По-перше, коли Рюрік із братами почали княжити на Русі, християнства у слов'ян ще не було! По-друге, прийшов він влітку! Звідки це відомо? Елементарно, Ватсон! У літописі прямо сказано: варяги припливли на човнах! Так і хочеться запитати: «Пан президенте, Ви пробували взимку приплисти на Ладогу на човнах? Чи Ви вважаєте, що у варягів лодії були розроблені у Сколковому за нанотехнологіями?» Навіщо я все це пишу?

Цей ювілейний рік дуже вигідний для того, щоб виринути з Кривди до Правди.

Так Так! Я це ще багато разів повторюватиму: ми живемо в Кривді! Наша історія не втрачена – вона свідомо обрізана та вкрадена.

Хто не шанує минулого, той плює у майбутнє!

А тому треба було б допомогти майбутньому, відновивши минуле.

Звичайно, хочеться скористатися ювілейним роком і дещо прояснити нашим нетямущам. Може, хтось із них все-таки протверезіє і стане тямущим?

Нам треба навчатись у євреїв! Ось молодці! Як вони дбайливо ставляться до історії предків. І ніхто їх євреєфілами не обзиває, хоча свою історію вони написали так, ніби навколо в світі, крім них, нічого і нікого не існувало протягом кількох тисяч років: не було ні великих греків, ні кельтів, ні венедів, ні Криту з його першою писемністю. Навіть Троянська війна згадується побіжно, ніби суто міжсільське розбирання.

Спробував би хтось внести до шкільних підручників Ізраїлю докази, що Мойсей не був євреєм, а був позашлюбним сином єгипетського фараона, як стверджували часом антисеміти, посилаючись на Фрейда.

Я завжди дружив з євреями і багато в них навчився. Ще раз повторюю: поважати свій рід ми маємо вчитися у них! Тоді й діти наші слухатимуться своїх батьків, як найчастіше буває в єврейських сім'ях.

Умила – мати Рюрика. Художник І.С. Глазунів

Цікаво, чи наша влада замислювалася колись серйозно, чому наші молоді люди йдуть у скінхеди, у секти з шовіністичними та націоналістичними поглядами? Гадаю, одна з головних причин – комплекс неповноцінності. На зміну природної гордості за свою історію приходить гординя, народжена неприйняттям брехні та Кривди. Немає нічого небезпечнішого за російський народ, який живе в гордині, не знає навіть значення слова «рус»!

Як міркують сьогодні неповноцінно освічені молоді люди? Ах, ми без роду, без племені? Ми ні на що не здатні? Ми історичний відстій? Тоді ми вам усім зараз покажемо!

На жаль, досі в офіційній історії перемагає норманська теорія. Вона ж «кодує» молодь і у шкільних підручниках.

Ми з моїми помічниками на одному з інтернетівських форумів провели опитування молоді не під моїм ім'ям: «Ким, на вашу думку, був Рюрік за національністю?»

Більшість відповіла… шведом! Трохи менше опитаних назвали його норвегом (причому навіть не норвежцем). Троє відповіли – фін. Двоє – німець. Тільки один чомусь вважав, що Рюрік англієць. Сорок відсотків відповідей – «Я точно не знаю, та й яке це має значення». Чимало тих, хто перепитав: "А хто це?" Але одна відповідь мені сподобалася особливо:

– А, Рюрік… Ну, це той, хто у нас у місті кришує бензоколонки. Але його нещодавно посадили разом із Кренделем.

Нормально, так? Рюрик, виявляється, друган Кренделя.

Ну і як ці молодці святкуватимуть 1150 років від дня заснування Русі? За що випивати? Які казати тости? Розумію. Ми разом із втраченою історією втратили і сенс наших споконвічних свят. П'ємо, та й годі! Ну ще закушуємо. Ну і добре, і достатньо. Перепилися, об'їлися - свято вдалося!

Рюрика нерідко плутають із Йориком

Щоправда, останнім часом дедалі більше з'являється у Росії людей, які самі собі прояснюють наше минуле, не бажаючи більше жити у Кривді. Приймають це минуле з його перевагами та недоліками одночасно. Чимало слов'янських клубів відкрилося у різних містах Росії. У багатьох із них я бував і зустрічався з хлопцями. Я знаю, на відміну більшості в Росії, що вони вже правду знають. Але їх, на жаль, поки що замало, щоб ми колись вибрали з них гідних правителів, які дбають за Вітчизну.

Щоб виринути з Кривди, сьогодні нашою історією мають займатися не розсудливі академіки, керовані політиками, а… слідчі! Такий собі сучасний Шерлок Холмс. Дати йому чітке завдання: «Знайти вкрадену буваль!» Зібрати докази-докази, вказати на винних і тих, хто вчинив фальсифікацію, після чого передати справу до загальнонародного суду. Але тільки не до Басманного.

Я уявив собі, що зробив би в цьому випадку мій улюблений Ліванов-Холмс: по-перше, він сів би в крісло, розкурив трубку, затягнувся і на кілька днів задумався... Тихо сам з собою повів розмову. Однією з перших його логічних думок була б напевно наступна: щоб точно зрозуміти, ким були перші князі на Русі, треба зрозуміти, ким вони не могли бути! А для цього потрібно допитати свідків. Історики, які тремтять дрібним тремтінням за свої премії, пенсії та гранти, вважають, що свідків не залишилося, а насправді їх темрява: літописи, які у «остепенених» не прийнято згадувати; археологічні розкопки останнього часу, про які не прийнято говорити, інакше виявиться та брехня, від якої нас хотів захистити ще Ломоносов… Робота, яка спочатку здалася б Шерлоку Холмсу надзвичайно складною, виявилася б, на його подив, набагато простіше. Я впевнений, що вже через тиждень-другий він би покликав свого друга Ватсона і сказав йому: - Ватсон, перші російські князі ніколи не були скандинавами!

- Як ви до цього додумалися, Холмсе?

- Елементарно, Ватсон! Я допитав усіх цих свідків. (При цьому Холмс вказав би на стопку книг, літописів, хронік, наукових праць іноземних археологів.) Висновок однозначний! Докази в наявності! Але про них давайте, Ватсоне, наступного разу. Після такої напруженої роботи мені треба відпочити, розкурити нову люльку. Приходьте за кілька днів. Я вас порадую. Ми наближаємося до розгадки таємниці таємниць російської історії.

Нестор-літописець. Скульптура роботи М. Антокольського