Presidentti Wilsonin neuvonantajan mukaan Kolchak on petturi ja maanpetturi, kaksoisagentti. Miksi amiraali Kolchak on petturi ja vain petturi! Kolchak on sankari tai petturi

Kolchakin hallinto oli ruma yhdistelmä Venäjän ulkopuolisia valtion tarvikkeita SR-ministerien, puolienglannin univormujen ja ranskalaisten neuvonantajien kanssa. Näiden neuvonantajien joukossa oli Yakov Sverdlovin veli. Erityisen jumalanpilkkaa kuulostaa Kolchakin otsikko - "Korkein hallitsija". Tiedetään, että tällainen arvonimi kuului vain yhdelle henkilölle Venäjällä - Suvereeni keisarille. Kuka ja millä oikeudella antoi tämän arvonimen vara-amiraali Kolchakille?

Elokuva "Admiral" ja K. Khabensky nimiroolissa on juuri julkaistu elokuvateattereidemme näytöillä. Huolimatta monista "puhkaisuista" ja historiallisista epätarkkuuksista, elokuva näyttää nykypäivän elokuvantekoon verrattuna. Tietysti Hollywoodin jälkiä ja kuuluisan "Titanicin" selkeä jäljitelmä voidaan jäljittää elokuvassa melko elävästi, mutta kaiken kaikkiaan siitä puuttuu se mauttomuuden ja absurdiuden meri, joka on luontaista nykypäivän historialliselle elokuvalle. Jos elokuvan tarina kertoisi tuntemattomasta rohkeasta merimies upseerista jostain tuntemattomasta "Böömistä", niin ehkä tällainen elokuva voisi olla vain tervetullut. Mutta elokuva ei kerro "tuntemattomasta merimiehestä", vaan erittäin kuuluisasta henkilöstä Venäjän myllerryksen historiassa, amiraali Alexander Vasilyevich Kolchakista. Toistan, Kolchak ei tunneta ensisijaisesti ensimmäisen maailmansodan sankarina, vaan yhtenä valkoisen liikkeen johtajista, niin sanotun "Venäjän korkeimman hallitsijan" joukosta. Joten elokuva, tahtomattaan tai tahtomattaan, luo meille sankarillisen kuvan valkoisesta kenraalista ja siten myytin sankarillisesta valkoisesta liikkeestä kokonaisuutena. Mutta missä määrin tällainen tulkinta on oikeudenmukaista historiallisesta näkökulmasta, ja onko amiraali Kolchakin sankarillinen myytti niin vaaraton?

Alexander Vasilyevich Kolchak syntyi 4.11.1873. Hän tuli turkkilaisesta perheestä, ja hänen isoisänsä Ilias Kolchak Pasha oli turkkilaisen Khotinin linnoituksen komentaja, 1790-luvulla venäläiset vangitsivat hänet ja menivät heidän palvelukseensa. Jo Kolchakin isä erottui sankarillisesti Sevastopolin puolustamisesta Krimin sodan aikana.

Tuleva amiraali sai peruskoulutuksensa kotona ja opiskeli sitten Pietarin 6. klassisessa lukiossa.

15. syyskuuta 1894 Kolchak ylennettiin keskilaivamiehen arvoon ja 6. elokuuta 1894 hänet määrättiin 1. luokan risteilijälle "Rurik" vahtipäällikön apulaistehtäviin.

Kolchak on ansainnut korkeimmat ominaisuudet itsestään. Risteilyaluksen komentaja GF Tsyvinsky, josta tuli myöhemmin amiraali, kirjoitti: "Ohjaupseeri AV Kolchak oli epätavallisen kyvykäs ja lahjakas upseeri, hänellä oli harvinainen muisti, hän osasi täydellisesti kolmea eurooppalaista kieltä, tiesi hyvin kaikkien merien purjehdussuunnat, tunsi lähes kaikkien eurooppalaisten laivastojen ja meritaistelujen historia."

Risteilijällä "Rurik" Kolchak lähti Kaukoitään. Vuoden 1896 lopussa Kolchak määrättiin 2. luokan risteilijään "Cruiser" vahtipäälliköksi. Tällä aluksella hän kävi useiden vuosien ajan kampanjoissa Tyynellämerellä, vuonna 1899 hän palasi Kronstadtiin. 6. joulukuuta 1898 hänet ylennettiin luutnantiksi. Kampanjoissa Kolchak ei vain suorittanut virallisia tehtäviään, vaan osallistui myös aktiivisesti itsekoulutukseen. Hän kiinnostui valtameritutkimuksesta ja hydrologiasta. Vuonna 1899 hän julkaisi artikkelin "Havainnot meriveden pintalämpötiloista ja ominaispainosta, jotka tehtiin risteilijöillä" Rurik "ja" Cruiser "toukokuusta 1897 maaliskuuhun 1898".

1900-luvun alussa Kolchak osallistui paroni E. V. Tollin napamatkaan Taimyrin niemimaalle. Koko tutkimusmatkan ajan Kolchak osallistui aktiivisesti tieteelliseen työhön. Vuonna 1901 E. V. Toll ikuisti A. V. Kolchakin nimen - hänen mukaansa nimettiin retkikunnan löytämä saari ja nieme.

Saapuessaan Pietariin Kolchak raportoi tiedeakatemialle tehdystä työstä ja kertoi myös paroni Tollin yrityksestä, jolta ei saatu uutisia siihen mennessä eikä myöhemmin. Tammikuussa 1903 päätettiin järjestää retkikunta, jonka tarkoituksena oli selvittää Tollin retkikunnan kohtalo. Tutkimusmatka tapahtui 5. toukokuuta - 7. joulukuuta 1903. Se koostui 17 ihmisestä 12 reellä 160 koiran valjastamassa. Kolchakin tutkimusmatkan aikana kävi selväksi, että Tollin retkikunta oli kuollut.

Sitten oli Venäjän-Japanin sota. Kolchak haavoittui ja japanilaisten vangiksi. Neljän kuukauden vankeudessa Kolchak palasi Venäjälle Amerikan yhdysvaltojen kautta. Palattuaan vankeudesta hänelle myönnettiin St. Georgen ase "urheudesta" ja hänet ylennettiin 2. luokan kapteeniksi.

Sitten työskenteli merivoimien kenraalissa, sitten palvelus Itämeren laivaston päämajassa. Työskennellessään merivoimien päämajassa Kolchak tapasi amiraali L. A. Brusilovin. Samanaikaisesti Kolchak osallistuu duuman valtionpuolustuskomitean työhön, jonka puheenjohtajana toimi lokakuun puolueen johtaja ja yksi tsaarin pahimmista vihollisista, AI Guchkov. Minun on sanottava, että amiraali L. A. Brusilov oli erittäin kriittinen keisari Nikolai II:ta kohtaan.

Ensimmäisen maailmansodan Kolchak tapasi Itämerellä 1. luokan kapteenin arvolla. Emme käsittele tässä Kolchakin toimintaa laivaston komentajana. Riittää, kun sanotaan, että Venäjän laivaston komento ja itse keisari arvostivat hänen toimintaansa suuresti. Nikolai II ylensi Kolchakin vara-amiraaliksi ja nimitti hänet Mustanmeren laivaston komentajaksi. Samanaikaisesti hänen ympärillään olevat havaitsivat Kolchakissa sellaiset negatiiviset ominaisuudet kuin liiallinen kunnianhimo ja ärtyneisyys. Joskus Kolchak sai hermoromahduksia, joiden aikana hän jäi eläkkeelle ja vetäytyi itseensä. Yksi näistä epäonnistumisista heijastui kontra-amiraali A.D. Bubnovin muistelmiin. Hän toimi silloin merivoimien osaston päällikkönä korkeimman korkean komennon päämajassa. Bubnov muisteli, kuinka uutinen taistelulaivan Empress Maria tulipalosta, joka tapahtui vuonna 1916 ja maksoi monien ihmisten hengen, vaikutti Kolchakiin.

"Keisarinna Marian kuolema", - kirjoitti amiraali Bubnov, - järkytti syvästi A. V. Kolchak. Hän katsoi olevansa vastuussa kaikesta, mitä hänen komennossaan laivastossa tapahtui [...]. Hän sulki itsensä, lopetti syömisen, ei puhunut kenellekään, joten hänen ympärillään olevat alkoivat pelätä hänen mielensä puolesta. Tämän kuultuaan keisari käski minut menemään välittömästi Sevastopoliin ja luovuttamaan A.V. Kolchak, ettei hän näe mitään vikaa "keisarinna Marian" kuolemassa, kohtelee häntä pettymättömällä suosiolla ja käskee häntä jatkamaan rauhallisesti komentoaan. Saavuttuani Sevastopoliin huomasin päämajassa masentuneen mielialan ja ahdistuksen amiraalin tilasta, joka nyt alkoi ilmaista äärimmäistä ärsytystä ja vihaa. Vaikka olin lähellä A. V. Kolchakia, tunnustan, etten mennyt ilman pelkoa hänen amiraalinsa asuntoon; Kuitenkin suvereenin armolliset sanat, jotka välitin hänelle, vaikuttivat, ja pitkän ystävällisen keskustelun jälkeen hän toipui täysin, joten myöhemmin kaikki meni omaan rattaan."

Mutta kunnianhimo ja ärtyneisyys eivät olleet syynä siihen, että santarmi vei Kolchakin salaiseen kehitykseen. Kenraali Spiridovich kirjoittaa muistelmissaan tärkeistä kokouksista Pietarissa lokakuussa 1916 M. M. Fedorovin johdolla yksityisissä asunnoissa, mukaan lukien Maxim Gorkin. Näitä kokouksia pidettiin vähintään kahdesti kuukaudessa. Vuonna 1916 Gorkin asunnossa pidetyissä kokouksissa ilmestyi palatsin vallankaappauksen "merisuunnitelma", johon A. V. Kolchak ja Kapnist väittivät suostuneen (alkukirjaimet tuntemattomat).

Ei tiedetä, onko Spiridovich oikeassa muistelmissaan vai ei, mutta tässä ovat G.E. Rasputinin salamurhaajan, prinssi Felix Jusupovin muistelmat. Jusupov muistutti, että hän tapasi heti helmikuun vallankaappauksen jälkeen yhden tärkeimmistä kapinallisista, MV Rodziankon. Lisäksi Yusupov kirjoittaa:

"Nähdessään minut Rodzianko nousi ylös, käveli luokse ja kysyi liikkeellä:

- Moskova haluaa julistaa sinut keisariksi. Mitä sanot?

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun kuulen tämän. Olimme olleet Pietarissa jo kaksi kuukautta, ja kaikenlaiset ihmiset - poliitikot, upseerit, papit - kertoivat minulle saman asian. Pian amiraali Kolchak ja suurruhtinas Nikolai Mihailovitš toistivat:

– Venäjän valtaistuinta ei haettu perinnöllä tai vaaleilla. Hänet vangittiin. Tartu tähän tilaisuuteen. Kaikki kortit ovat käsissäsi. Venäjä ei voi olla ilman tsaaria. Mutta luottamus Romanovien dynastiaan on horjutettu. Ihmiset eivät enää halua niitä."

Joten Yusupovin mukaan Kolchak oli yksi niistä, jotka yrittivät korvata keisari Nikolai II:n valtaistuimella toisella henkilöllä, erityisesti Felix Yusupovilla. Tämä Jusupovin kohtaus osuu yhteen Spiridovichin tietojen kanssa. On taas mahdollista olla uskomatta Jusupovia, varsinkin kun prinssi oli valehtelija.

Mutta tässä vähän lisätietoa. Vuonna 1916, vähän ennen helmikuun vallankaappausta, Tiflisin pormestari A.I. Samaan aikaan Khatisov vakuutti suurherttualle, että amiraali Kolchak oli täysin heidän puolellaan ja oli valmis tarjoamaan laivastonsa voimat näihin tarkoituksiin. Samaan aikaan toinen suuriruhtinas Nikolai Mihailovitš tuli tapaamaan suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšiä Tiflisissä ja suostutteli myös sukulaisensa tukemaan salaliittoa tsaaria vastaan viitaten jälleen Mustanmeren laivaston uskollisuuteen. Tältä osin on mielenkiintoista, että Yusupovin muistelmissa Kolchak ja Nikolai Mikhailovich toimivat myös yhdessä nipussa.

Heti helmikuun jälkeen tuli tunnetuksi suunnitelma, jonka mukaan Mustanmeren laivaston oli määrä siirtyä Batumiin ja sinne ja koko rannikolle osoittamaan mieltään Nikolai Nikolajevitšin puolesta ja toimittamaan hänet Odessan kautta Romanian rintamalle ja julistamaan hänet keisari ja Leuchtenbergin herttua - perillinen

Siten Kolchakin osallistumiseen keisari Nikolai II:n salaliittoon viitataan niin paljon, että niitä on vaikea pitää vain sattumina.

Olipa se mitä tahansa, mutta Kolchak tunnusti välittömästi ja täysin sekä helmikuun vallankaappauksen että väliaikaisen hallituksen hallinnon. Maaliskuun 5. päivänä Kolchak määräsi järjestämään rukouspalvelun ja paraatin vallankumouksen voiton kunniaksi Sevastopolissa järjestetyssä mielenosoituksessa "hän ilmaisi uskollisuutensa väliaikaiselle hallitukselle".

Amiraali puhui samasta antaumuksesta tšekistien kuulusteluissa vuonna 1920. Kysyjälle: "Mikä hallitusmuoto tuntui sinulle henkilökohtaisesti halutuimmalta?" Kolchak vastasi suoraan: "Olin ensimmäinen, joka tunnusti väliaikaisen hallituksen, uskoin, että se oli väliaikaisena muodona toivottava annetuissa olosuhteissa; häntä on tuettava kaikin voimin; että mikä tahansa vastustus häntä kohtaan aiheuttaisi romahduksen maassa, ja ajattelin, että ihmisten itsensä pitäisi perustaa hallitusmuoto perustavaan elimeen, ja minkä muodon he valitsevatkin, minä tottelisin. Ajattelin, että luultavasti olisi jonkinlainen tasavaltalainen hallitusmuoto, ja tämän tasavaltalaisen hallitusmuodon katsoin täyttävän maan tarpeet."

Ja tässä on toinen Kolchakin sanonta, joka luonnehtii hänen "monarkismiaan":

"Vannoin valan ensimmäiselle väliaikaiselle hallituksellemme. Vannoin valan hyvässä uskossa pitäen tätä hallitusta ainoana hallituksena, joka oli tunnustettava näissä olosuhteissa, ja olin ensimmäinen, joka vannoi tämän valan. Pidin itseäni täysin vapaana kaikista monarkiaa koskevista velvoitteista, ja toteutetun vallankumouksen jälkeen otin sen kannan, jolla olen aina seisonut - että lopulta en palvellut yhtä tai toista hallitusmuotoa, vaan minun. isänmaa, jonka asetan sen ennen kaikkea, ja pidän tarpeellisena tunnustaa hallitus, joka julisti tuolloin olevansa Venäjän hallituksen johdossa."

Se sanotaan hyvin selkeästi ja hylkää täysin kaikki Kolchakin ihailijoiden myöhemmät pyrkimykset "pakkosta" palvella väliaikaista hallitusta, Kolchakin "salaisesta monarkismista". Ei ollut monarkismia, mutta siellä oli valtava kunnianhimo ja halu henkilökohtaiseen valtaan. Koko kevään 1917 ajan Kolchak kommunikoi suoraan ja lennättimellä Guchkovin ja Rodziankon kanssa. Guchkov kiittää toistuvasti Kolchakia hänen ammattitaitostaan ja omistautumisestaan uudelle hallitukselle. Samalla on selvää, että tietyt voimat näkivät Kolchakissa uuden diktaattorin. Kun Kolchak saapui Petrogradiin kesäkuussa 1917, niin sanotut "oikeistolaiset" sanomalehdet ilmestyivät valtavilla otsikoilla: "Amiraali Kolchak on Venäjän pelastaja", "Kaikki valta amiraali Kolchakille!"

On mielenkiintoista, että amiraali Kolchak saapui Petrogradiin väliaikaisen hallituksen uudessa laivastomuodossa. Elokuvassa "Admiral" tämä muoto esitetään kekseliäästi joko amerikkalaisen laivaston univormun tai kauppameren muotoisena. Itse asiassa uuden sotaministeri Guchkovin määräyksellä käyttöön otetun väliaikaisen hallituksen uudesta laivaston univormusta riistettiin olkahihnat, ja kokardi kruunattiin viisisakaraisella tähdellä. Hän näkyy selvästi valokuvassa Kolchakista, näyte kesästä 1917. On ymmärrettävää, miksi elokuvantekijät pettivät historiallisen totuuden! Kuinka he näyttäisivät "taistelijaa bolshevismia vastaan" viisisakaraisen tähden otsassaan!

Pietariin saapuva venäläinen "monarkisti" Kolchak kiirehtii tapaamaan Venäjän monarkian pahimpia vihollisia ja vakuuttamaan heille täyden kunnioituksestaan. Kolchak vieraili ensimmäisen kerran vanhimman marxilaisen G. V. Plekhanovin luona. Näin Plekhanov itse muisteli tapaamistaan Kolchakin kanssa. "Tänään... Kolchak vieraili luonani. Pidin hänestä todella. On nähtävissä, että hän on pärjännyt alallaan hyvin. Rohkea, energinen, ei tyhmä. Vallankumouksen ensimmäisinä päivinä hän otti hänen puolensa ja onnistui ylläpitämään järjestystä Mustanmeren laivastossa ja tulemaan toimeen merimiesten kanssa. Mutta politiikassa hän on ilmeisesti täysin syytön. Hän sai minut suoraan häpeään röyhkeällä huolimattomuudellaan. Hän astui sisään iloisesti, sotilaallisesti ja sanoi yhtäkkiä: - Pidin velvollisuuteni esitellä itseni sinulle sosialistisen vallankumouspuolueen vanhimpana edustajana.

Tule minun asemaani! Olen sosialisti-vallankumouksellinen! Yritin tehdä tarkistuksen: - Kiitos, erittäin iloinen. Mutta kerronpa...

Kuitenkin Kolchak, pysähtymättä, huusi: ... sosialistivallankumouksellisten edustajalle. Olen merimies, en ole kiinnostunut juhlaohjelmista. Tiedän, että laivastossamme merimiesten joukossa on kaksi puoluetta: sosialistivallankumoukselliset ja sosialidemokraatit. Näin heidän julistuksensa. Mitä eroa on - en ymmärrä, mutta pidän enemmän, koska he ovat patriootteja. Sosialidemokraatit taas eivät pidä isänmaastaan, ja lisäksi heidän joukossaan on paljon juutalaisia ...

Menin täydelliseen hämmennykseen tällaisen tervehdyksen jälkeen ja yritin mitä ystävällisimmällä sävyisyydellä saada keskustelukumppanini pois harhasta. Kerroin hänelle, että en vain ollut sosialisti-vallankumouksellinen, vaan tunnetaan jopa tämän puolueen vastustajana, joka rikkoi monia kopioita ideologisessa taistelussa sitä vastaan ... - en juutalainen, vaan venäläinen aatelinen, ja rakastan. isänmaani paljon! Kolchak ei ollut vähääkään nolostunut. Hän katsoi minua uteliaana, mutisi jotain sellaista: no, eipä se haittaa, - ja alkoi puhua elävästi, mielenkiintoisesti ja älykkäästi Mustanmeren laivastosta, sen tilasta ja taistelutehtävistä. Hän kertoi minulle erittäin hyvin. Varmaan älykäs amiraali. Vain erittäin heikko politiikassa ... ".

Tämä kohta osoittaa koko Kolchakin kyynisyyden. Hän kutsuu sosialistivallankumouksellisia, verisiä murhaajia ja terroristeja "Venäjän isänmaallisiksi", joilla on vain yksi tarkoitus: miellyttää "sosialistivallankumouksellista", kuten hän ehdottaa, Plehanovia. Kuultuaan Plekhanovilta, ettei hänellä ole mitään tekemistä sosialistivallankumouksellisten kanssa, vaan päinvastoin, hän on "sosialidemokraatti", Kolchak heittää välinpitämättömästi "ei väliä" ja jatkaa keskustelua. Plekhanov päätti, että tämä oli merkki heikosta poliitikosta, mutta itse asiassa se oli Kolchakin täydellistä moraalista siveettömyyttä. Tässä hän muistuttaa hyvin toista tsaarin upseeria - Tukhachevskya. Voimme turvallisesti esittää oletuksen, että jos tilanne olisi toinen, Kolchak ei epäröisi liittyä Puna-armeijaan.

Plekhanovin lisäksi "monarkisti" Kolchak tapasi toisen Venäjän "isänmaalaisen", sosialistivallankumouksellisen Boris Savinkovin, suurruhtinas Sergei Aleksandrovitšin salamurhan ja keisari Nikolai II:n salamurhayrityksen järjestäjän. "Monarkistin" ja "patriootin" välille muodostui läheinen suhde. Riittää, kun sanotaan, että Savinkov edusti Kolchakin hallitusta ja hänen unionin toimistoaan ulkomailla.

Kolchakin yhteys Savinkoviin, vapaamuurariin ja brittiläisen tiedustelupalvelun salaiseen agenttiin, antoi joillekin kirjoittajille aihetta uskoa, että Kolchak itse oli brittien värväämä. Näyttää kuitenkin siltä, että näissä lausunnoissa ei oteta huomioon Kolchakin kaltaisten ihmisten kiihkeää kunnianhimoa. Väite, että Kolchak oli englantilainen vakooja, on yhtä absurdi kuin väite, että Lenin oli saksalainen vakooja, on absurdia. Toinen asia on, että sellaiset ihmiset olivat kunnianhimonsa vuoksi valmiita solmimaan taktisen liiton kenen tahansa kanssa henkilökohtaisten tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Kolchakin suhde Kerenskyyn ei myöskään ollut niin ankara kuin elokuvassa kuvataan. Kolchak ei tietenkään sanonut ylpeitä sanoja Kerenskin vastuusta armeijan ja laivaston romahtamisesta. Lisäksi hän kääntyi häneltä apua. Toinen asia on, että kesään 1917 mennessä Mustanmeren laivastossa vallitsi melkein sama anarkia kuin Itämerellä. Merimiesten puheita ja mellakoita seurasivat yksi toisensa jälkeen. 6. kesäkuuta 1917 Kolchak poistettiin Mustanmeren laivaston komentajan viralta. Sitten amiraali ei ilmeisesti odottanut, että hän ei koskaan palaisi laivastopalveluun.

He yrittävät jatkuvasti selittää meille, että Kolchakin poistaminen laivaston komentajan viralta johtui yksinomaan Kerenskyn pelosta amiraalin suosittua persoonaa kohtaan. Mutta itse asiassa tämä ei ole täysin totta. Jo ennen Kolchakin eroa, Yhdysvaltain vara-amiraali J. G. Glennon ja Yhdysvaltain presidentin henkilökohtainen edustaja, senaattori E. Ruth saapuivat Sevastopoliin. Ilmeisesti jo silloin, Sevastopolissa, he kääntyivät Kolchakin puoleen ehdotuksella mennä Yhdysvaltoihin auttamaan sotaan tulleita amerikkalaisia miinatyön järjestämisessä. Mitä todellisia tavoitteita tällä ehdotuksella oli ja milloin Kolchak suostui niihin, on epäselvää, mutta jo heinäkuussa 1917 kirjeessään rakastajatarlleen A. V. Timerevalle Kolchak kirjoittaa seuraavaa: "Nyt voin puhua enemmän tai vähemmän varmasti tulevaisuudestani. Saapuessani Petrogradiin sain kutsun Yhdysvaltain suurlähettiläs Ruthilta ja amiraali Glennonin laivastooperaatiolta palvelemaan Yhdysvaltain laivastossa. Kaikesta tilanteeni vakavuudesta huolimatta en vieläkään uskaltanut välittömästi peruuttamattomasti irtautua isänmaan kanssa, ja sitten Ruth ja Glennon ehdottivat lopulta väliaikaiselle hallitukselle, että minut lähetettäisiin sotilasoperaation johtajaksi Amerikkaan palvelemaan Yhdysvaltoihin. Laivasto sodan aikana. Nyt tämä asia on hallituksen toimesta ratkaistu positiivisessa mielessä, ja odotan eduskunnan lopullista muodostumista."

27. heinäkuuta 1917 Kolchak lähtee Yhdysvaltoihin, mutta matkalla pysähtyy Englantiin, jossa hän viettää melkein kuukauden. Virallisesti venäläinen amiraali tutki Britannian sotilaallisia saavutuksia. Siitä huolimatta Kolchak ei aikonut lähteä aktiivisesta poliittisesta elämästä. Juuri ennen lähtöään hän sai Petrogradista sähkeen, jossa ehdotettiin kadettipuolueen ehdolle asettamista perustavaan kokoukseen. Hän suostui.

Elokuun alussa Kolchak saapuu Yhdysvaltoihin, missä hänet tavataan korkeimmalla tasolla. Hän tapasi Yhdysvaltain laivastoministerin, hänen avustajansa, ulkoministerin ja sotaministerin. 16. lokakuuta presidentti V. Wilson otti Kolchakin vastaan.

Vain kaksi kuukautta myöhemmin Kolchak lähtee Yhdysvalloista ja menee Jokohaman saarelle (Japani). Tämän matkan tarkoitus on jälleen epäselvä. Saa vaikutelman, että Kolchak toimitetaan tarkoituksella tulevaan operaatioteatteriin. Täällä Jokohamassa Kolchak oppii lokakuun vallankumouksesta.

Saatuaan tietää vallankaappauksesta Kolchak alkoi pyytää palvelemaan Britannian armeijassa "ainakin yksinkertaisena sotilaana". Hän kääntyi sellaisella pyynnöllä Englannin Tokion-lähettilään Sir Greenin puoleen. Jonkin ajan kuluttua hän sai myönteisen vastauksen ja ohjauksen Bombayhin, josta hänet oli määrä kuljettaa Ison-Britannian omistukseen Mesopotamiaan. Mutta puolivälissä Kolchak sai sähkeen, jossa todettiin, ettei hänen pitäisi mennä Mesopotamiaan, koska Ison-Britannian kruunu ei tarvinnut hänen palvelujaan. Siksi Kolchak muutti Pekingiin Venäjän suurlähetystöön. Sieltä alkaa hänen tiensä vallan kaappaamiseen Itä-Venäjällä.

Olosuhteet, joissa Kolchakin tähti nousi Venäjän "korkeimmaksi hallitsijaksi", on täynnä epäselvyyksiä. On sanottava, että monarkian kaatumisen jälkeen Ranska ja Englanti pitivät Venäjän aluetta saaliinaan. Keväällä 1918 Ententen liittoutuneiden ylin johto päätti kaataa "saksamielisen" bolshevikkihallinnon ja ottaa täydellisen hallintaansa Venäjään. Kaikki bolshevikkien vastaiset joukot olivat ranskalaisen kenraalin M. Janinin alaisia. Ranskalaisten suunnitelmiin kuului Kaukoidän ja Siperian sekä eteläisen Krimin miehitys, britit aikoivat vallata Murmanskin ja Arkangelin, romanialaiset - Bessarabian. Samaan aikaan tämä tilanne ei sopinut amerikkalaisille, joille ei jäänyt mitään. Yhdysvallat tarvitsi kipeästi oman miehen Venäjälle. Ja sellainen henkilö oli amiraali Kolchak. 18. marraskuuta 1918 Kolchak kukisti Anatnttia kannattavan hakemiston ja julisti itsensä "Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi". On huomionarvoista, että ensimmäinen amiraalin luona vierailleista ulkomaisista edustajista oli Yhdysvaltain Irkutskin pääkonsuli Harris. Hän ilmoitti virallisesti Kolchakille, että Yhdysvaltain hallitus antaisi hänelle täyden tuen. Vuosina 1918-1919 amerikkalaiset antoivat Kolchakille 600 tuhatta kivääriä, yli 4,5 miljoonaa patruunaa, 220 tuhatta kuorta, suuren määrän aseita ja konekiväärejä, 330 tuhatta paria armeijan kenkiä. Helmikuussa 1919 Yhdysvaltain hallitus lähetti erityisen sotilasoperaation Etelä-Venäjälle. Sitä johti Yhdysvaltain entinen sotilasavustaja Petrogradissa everstiluutnantti Riggs. Operaation tehtävänä oli järjestää kaikenlaista apua Kolchakin armeijoille.

Amerikkalaiseen tukeen luottaen Kolchak pystyi poistamaan kenraali Zhanenin tosiasiallisen ylipäällikön viralta, josta jälkimmäinen ei jättänyt myöhemmin kostamaan amiraalille luovuttamalla hänet kuolemaan. Kolchakin hallinto oli ruma yhdistelmä Venäjän ulkopuolisia valtion tarvikkeita SR-ministerien, puolienglannin univormujen ja ranskalaisten neuvonantajien kanssa. Näiden neuvonantajien joukossa oli Yakov Sverdlovin veli Zinovy Sverdlov, jota silloin kutsuttiin Peshkoviksi. Kolchakin hallituksen päällikkö oli V. N. Pepeljajev, kadetti, joka tervehti innostuneesti helmikuun vallankumousta, entinen väliaikaisen hallituksen komissaari.

Erityisen jumalanpilkkaa kuulostaa Kolchakin otsikko - "Korkein hallitsija". Tiedetään, että tällainen arvonimi kuului vain yhdelle henkilölle Venäjällä - Suvereeni keisarille. Kuka ja millä oikeudella antoi tämän arvonimen vara-amiraali Kolchakille?

Kolchak ei koskaan ollut vapaa päätöksissään. Hän puhui tästä itse. Kenraaliluutnantti K. V. Saharov, Kolchakin läheinen työtoveri, käy hänen kanssaan seuraavan keskustelun:

"Venäjän kansa", amiraali jatkoi, "ei voi pysähtyä keneenkään eikä olla tyytyväinen keneenkään.

- Millaisena kuvittelet tulevaisuuden, teidän ylhäisyytenne?

Kuten jokainen rehellinen venäläinen. /… / Kaikki Venäjän kansan kerrokset, talonpoikaista alkaen, ajattelevat vain monarkian palauttamista, kansansa Johtajan - laillisen tsaarin - kutsumista valtaistuimelle. Tämä yksin onnistuu.

- Miksi ei siis ilmoiteta nyt, että Omskin hallitus ymmärtää ihmisten toiveet ja seuraa niitä tällä tavalla?

Amiraali nauroi sarkastisesti.

- Ja mitä ulkomaalaiset ja liittolaiset sanovat? Mitä ministerimme sanovat?"

Kolchakin hallinnon avoimesti demokraattisimman luonteen paljasti "Arkangelin hallituksen" sosialistivallankumouksellisen N. V. Tšaikovski johtaja. Vuonna 1919 hänet kutsuttiin Versaillesiin "voittoisten valtojen" konferenssiin, jossa hän keskusteli 9. toukokuuta Yhdysvaltain presidentin Wilsonin ja Britannian pääministerin Lloyd Georgen kanssa. Kyse oli Kolchakista. Tšaikovski vakuutti korkean profiilin keskustelukumppaneille, että "Demokraattiset voimat tukevat Kolchakia" ja että amiraali noudattaisi "demokraattista politiikkaa".

Tältä osin haluaisin sanoa muutaman sanan Kolchakin roolista Jekaterinburgin julmuuden tutkinnassa. Kolchak on käskenyt avustaa NA Sokolovin tutkinnassa tsaarin perheen murhan selvittämiseksi. Tämän asiakirjan reunalla on seuraava kenraali Dieterichsin päätös, jonka hän ilmeisesti teki myöhemmin: "Korkein hallitsija ei todellakaan halunnut antaa minulle tätä ohjetta, koska hän on saksalais-juutalaisen puolueen ja minkä tahansa laitoksen voimakkaan vaikutuksen alaisena. totuus tässä asiassa on hänelle erittäin epätoivottavaa."

Kolchakin hallinto ei voinut epäonnistua. Sen pohjalta, samoin kuin bolshevikkien pohjalta, oli suuri valhe. Mutta toisin kuin bolshevikkien valhe, Kolchakin valhe oli hengellisesti vaarallisempi, sillä se oli peitetty kansallisilla lipuilla, kultaisilla olkahihnoilla ja Venäjän valtion symboleilla. Kolchak anasti Venäjän tsaarin pyhät oikeudet ja etuoikeudet, ja "perustavan kokouksen" säälittävä propaganda korosti tätä anastamista entisestään.

Kenraali Saharov kirjoitti muistelmissaan: "Ihmisten keskuudessa levisi versio, että valkoinen armeija marssi papit täydessä asussa, lipuissa ja laulaen "Kristus on ylösnoussut!" Tämä legenda levisi syvälle Venäjälle; kaksi kuukautta myöhemmin meille kertoivat ne, jotka kulkivat punarintaman kautta meidän puolellemme Volgan alueelta: siellä oltiin tyytyväisiä ristiin, huokaisivat ja katsoivat valaistuneella katseella itään, mistä hänen unissaan oli jo hänen rakas, läheinen Venäjä. Viisi viikkoa myöhemmin, kun saavuin rintamalle, he välittivät ajatuksensa minulle, kun ohitin taisteluyksikkömme Ufasta länteen:

- Näettekö, teidän ylhäisyytenne, mikä kauppa, huonoa onnea. Ja sitten ihmiset näkivät täysin unta, kidutuksen loppu, he ajattelivat. Kuulemme, että Mihail Lyaksandrych itse kävelee valkoisen armeijan kanssa, hän esiintyi jälleen tsaarina, hän armahtaa kaikkia, hän antaa maata. No, ortodoksiset ihmiset ovat heränneet henkiin, se tarkoittaa, että he ovat rohkaisseet, he jopa alkoivat lyödä komissaareita. Kaikki odottivat, nyt meidän tulee, kärsivällisyyttä on vähän. Mutta itse asiassa se osoittautui vääräksi."

Juuri tämä "se meni pieleen" tunne selittää pääsyyn ihmisten passiivisuuteen. Ja vaikka alussa ihmiset menivät iloisesti amiraalin kanssa punaisia vastaan, yli 150 tuhatta Ural-työläistä taisteli Kolchakin armeijan riveissä, vihollisuuksien jatkuessa kansan tuki jätti Kolchakin. Ihmiset tunsivat intuitiivisesti, ettei Kolchak ollut Venäjän laillinen johtaja, että hän oli sama huijari, kuten komissaarit olivat.

Kolchak-eepoksen lopussa, puna-armeijoiden iskujen alla, kaikki käänsivät selkänsä Kolchakille. Liittolaiset pettivät hänet ensin. Pariisin salaista käskyä toteuttava kenraali Janin käänsi amiraalin ja hallituksensa päällikön V. N. Pepeljajevin punaiseksi. Helmikuun 7. päivänä 1920 Leninin henkilökohtaisesta käskystä Kolchak ja Pepeliaev ammuttiin. Kolchak kohtasi kuoleman rohkeasti, kuten upseerille kuuluu. Samaa ei voi sanoa Pepeliaevista. Toisin kuin elokuva, Pepeliaev, silminnäkijöiden mukaan, menetti mielensä ja anoi armoa. Kolchakin ja Pepeljajevin ruumiit heitettiin Angaraan.

He sanovat, että Kolchak halusi toistaa lausetta: "Mitään ei anneta ilmaiseksi, sinun on maksettava kaikesta eikä vältettävä maksua." Hänen elämänsä ja kuolemansa olivat paras todiste tämän sanonnan totuudesta.

Valkoinen armeija antoi monia esimerkkejä rohkeista ja rohkeista, välinpitämättömistä venäläisistä upseereista ja sotilaista. Kenraali Kappel, kenraali Markov, kenraali Mamontov, luutnantti Nezhentsov. Puna-armeija antoi samat esimerkit: Chapaev, Budyonny, Mironov. Nämä ihmiset, kukin omalla tavallaan, luulivat taistelevansa Venäjän puolesta, sen parhaan erän puolesta. Voit puhua näistä ihmisistä kunnioituksella ja antaa heille tunnustusta. Mutta sinun ei koskaan pidä tehdä niistä sankareita. Sillä veljessodassa ei voi olla sankareita.

Lisäksi ei pidä sankarioida ja ylistää veljessodan johtajia: Kolchak, Denikin, Frunze, Kamenev, Vatsetis, Wrangel. Ja vaikka Kolchak ja Lenin olivatkin erilaisia, heitä yhdisti yksi asia: halu vuodattaa veljellistä verta muiden ihmisten poliittisten päämäärien nimissä ohimenevän "kirkkaan tulevaisuuden" nimissä. Brestin rauhansopimuksen jälkeen amiraali Kolchak kirjoitti tästä avoimesti: "Sota on menetetty. Odotamme uutta sotaa, ainoana valoisana tulevaisuutena, mutta nyt meidän on saatava päätökseen nykyinen ja sitten aloitettava uusi."

Kolchakin, Denikinin tai Wrangelin voitto merkitsisi Venäjän taloudellista miehitystä brittien, ranskalaisten ja amerikkalaisten toimesta. Älkäämme unohtako, että Kolchakin ja Wrangelin hallituksilla oli tässä asiassa selvät velvoitteet liittolaisia kohtaan. Sama asia olisi tapahtunut, vain ulkoisesti lievemmässä muodossa, mikä tapahtui bolshevikkien aikana. Mutta jos bolshevikkien Venäjän ryöstö nähtäisiin nimenomaan ryöstönä, silloin Venäjän ryöstö valkoisten vallan alaisuudessa nähtäisiin Venäjän kansallisen hallituksen laillisina toimina.

He kertovat meille, mutta miksi meidän ei olisi pitänyt taistella bolshevismia vastaan? Mitä olisi pitänyt antaa maalle häväistykseen ilman vastustusta? Ei, sanomme. Tietysti oli taisteltava bolshevikkihirviötä vastaan. Mutta tämän piti tehdä ihmisten, joilla oli puhdas omatunto ja puhtaat kädet. Näiden piti olla uusia Mininejä ja Pozharskyja, uusia Ivan Susanineja, ei poliitikkoja-kenraaleja, jotka unohtivat velvollisuutensa tsaaria ja isänmaata kohtaan ja haaveilivat "korkeimpien hallitsijoiden" laakereista. Mutta koko paradoksi piilee siinä tosiasiassa, että jos Venäjän armeijassa ja venäläisessä yhteiskunnassa olisivat Pozharskyt ja Susaninit, jotka ovat uskollisia velvollisuudelle ja valalle, ei tarvittaisi taistelua bolshevismia vastaan, koska sitä ei yksinkertaisesti olisi koskaan ollut olemassa.

Tietysti Khabenskyn esittämät aito Kolchak ja Kolchak ovat kaksi täysin erilaista henkilöä. Silti elokuvan sankari on Kolchak. Miljoonat ihmiset, jotka eivät nykyään tunne historiaa ollenkaan, näkevät Kolchakin juuri Khabenskyn lahjakkaan näytelmän kautta, mikä tarkoittaa, että erittäin kiistanalainen amiraali, yksi sisällissodan järjestäjistä, tulee lujasti sukupolvien tietoisuuteen. positiivinen luku. Tällainen henkilö haluaa matkia. Ja mitä jäljitellä? Kolchakin osallistumista ensimmäiseen maailmansotaan esitetään vähän ja säästeliäästi. Mutta Kolchakin rakkaustarina on maalattu kaikilla väreillä. Irrottautuen todellisesta Kolchakista enkä halua syventyä hänen henkilökohtaiseen elämäänsä, haluaisin huomauttaa, että tarina upseerista, joka varasti laillisen vaimonsa asetoveriltaan ja heitti vaimonsa ja lapsensa kohtalon tahdosta. .

Peter Multatuli

Jekaterinburgin aloite

Mitkä ovat ajat, sellaisia ovat sankarit. Lause on jo kulunut, mutta se ei ole menettänyt merkitystään. Venäjän yhteiskuntapoliittisen järjestelmän muutoksen myötä yhteiskuntaamme pakotetaan uusia ihanteita. Taistelevat kansalaisten mielissä olevan neuvostotietoisuuden kanssa, viranomaiset yrittävät kaikin tavoin tahrata sosialistisen yhteiskunnan arvoja.

Yhtenä työkaluna on yritys esittää uusina sankareina ja roolimalleina niitä historiallisia henkilöitä, jotka eivät olleet yhteiskunnassa lainkaan suosittuja ja olivat neuvostohallinnon vakavia vihollisia.

Tämä artikkelisarja on omistettu näille henkilöille sekä heidän "ansioihinsa" isänmaalle. Aloitetaan amiraali Alexander Kolchakin hahmosta, nykyisen hallituksen suosikkina. Todellinen isänmaallinen ja isänmaansa sankari - näin hänet kuvattiin elokuvassa "Admiral". Joten silti, Amiraali Kolchak Venäjän sankari vai vihollinen? Yritetään selvittää se.

Yllä esitettyyn kysymykseen vastaamiseksi on tarpeen tutustua erityisiin faktoihin tämän "valkoisen liikkeen" "sankarin", "Venäjän korkeimman hallitsijan" elämästä ja toiminnasta.

Kolchak Aleksander Vasilievich(1873-1920), yksi Siperian, Uralin ja Kaukoidän sisällissodan vastavallankumouksellisen liikkeen pääjärjestäjistä. Vuosina 1916-1917. komensi Mustanmeren laivastoa, amiraali.

Vuosina 1918-1920. A. V. Kolchak- "Venäjän valtion korkein hallitsija", jota Antantti tuki aktiivisesti. Puna-armeija likvidoi Kolchakovin hallinnon partisaanien tuella vuonna 1920. Irkutskin sotilasvallankumouskomitean asetuksella Kolchak ammuttiin (Soviet Encyclopedic Dictionary, 1975).

Porvarillinen hallitus arvostaa tällaisia henkilöitä. Irkutskin alueen johto päätti osallistua yhden Venäjän pääteloittajien "inhimillistämiseen" sisällissodan aikana, ja marraskuussa 2004 kapinalliselle amiraalille pystytettiin muistomerkki. Ja tällä hetkellä yhdessä Irkutskin tutkintavankeuskeskuksen sellissä ollaan perustamassa museota hänen muistonsa säilyttämiseksi. Paikalliset pomot järjestivät jopa turistireitin Kolchakov paikoissa.

Pohjimmiltaan Irkutskin viranomaisten päätös on erittäin moraaliton. Miksi? Ensinnäkin siksi Kolchak toistaiseksi ei ole virallisesti kunnostettu. Helmikuussa 1998 Trans-Baikalin sotilaspiirin sotilasprokuraattori kieltäytyi tunnustamasta amiraalia Kolchak poliittisen sorron uhri. Kieltäytymisperusteina olivat saatavilla olevat todisteet, jotka tiedolla Kolchak hänen hallinnassaan oleva sotilasvastatiedustelu toteutti siviiliväestön, puna-armeijan ja heidän kannattajiensa joukkoteloituksia. Hallitus Kolchak rohkaisi armeijaa rahapalkinnoilla heidän tuhoamiensa "päiden" lukumäärästä. Vastatiedustelu ampui ihmisiä jopa turmeltuneiden käsien vuoksi. Koska olet työläinen, se tarkoittaa punaisille, silloin sinut teloitetaan. Tällä tavalla, Kolchak koska se, joka teki rikoksia maailmaa ja ihmisyyttä vastaan, ei ole kuntoutuksen alainen.

Nykyiset puolustajat Kolchak ylistää häntä erinomaisena napatutkijana ja laivaston komentajana. Tuleva amiraali osallistui myös Venäjän ja Japanin sotaan. (Totta, hän ei voittanut siellä erityisiä laakereita, mutta hän oli japanilaisten vanki). Vuonna 1916 Kolchak nimitetty Mustanmeren laivaston komentajaksi vara-amiraalin arvolla.

Kukaan ei ota häneltä näitä ansioita. Mikä oli, mikä oli. Mutta tosiasia on, että kaikki heidän aiemmat ansiot Kolchak ylitti itsensä ja hänestä tuli vuonna 1918 Ententen nukke. Saatuaan länsimaisten rahasäkkien käsistä "Venäjän korkeimman hallitsijan" viran, valkoinen amiraali alkoi määrätä hänelle uskotulla alueella järjestystä rautaisella kädellä ja siten, että Siperia pestiin veressä. Tuhannet hirtetyt, teloitetut, puna-armeijan vankiloissa kidutetut, ruoskitut kylän naiset, tuhosivat lapset ja polttivat kyliä - tämä on Omskin teloittajan käyntikortti, jonka väitetään "antaneen itsensä Venäjälle".

Lyhyellä valtakaudella Kolchak Siperiassa Valkokaartin joukkojen ja heidän liittolaistensa rangaistusoperaatioiden aikana yli 40 tuhatta siviiliä hirtettiin, ammuttiin ja poltettiin elävältä ja noin 100 tuhatta heitettiin vankiloihin. Siihen aikaan ne olivat julmuudet Kolchak oprichniks vaikutti siihen, että varsin vauraat siperialaiset talonpojat ottivat neuvostovallan puolelle tarjoten Kolchak kovaa vastarintaa, vaikka Siperian bolshevikit eivät aluksi nauttineet menestyksestä.

A. Aldan-Semenov kirja "Punainen ja valkoinen" tarjoaa vuoropuhelun sisäministerin ja "korkeimman hallitsijan" välillä. V. N. Pepeljajev raportoi Kolchak Cannesin alueen talonpoikaislevottomuuksien tutkinnan tuloksista:

"- Teidän ylhäisyytenne, rankaisijat hirttävät ihmisiä Angaralla ilman syytä, varsinkin ataman Krasilnikov on hullu.

- Mitä hän tekee?

- Ilmoititte armahduksen partisaaneille. Satakolmekymmentä miestä tuli kotiin taigasta. Krasilnikov hirtti heidät kaikki välittömästi bolshevikkeiksi.

- Ei voi olla.

- Anteeksi, teidän ylhäisyytenne, mutta...

- Mitä muuta Krasilnikov tekee?

- Hän ampuu pappeja, kylävanhimpia, santarmeja, jotka palvelivat meitä rehellisesti. "Tämä pappi ei ole vielä muuttunut, mutta se voi muuttua, siksi on parempi hirttää pappi." Mutta muut päälliköt eivät ole parempia. Annenkov, Kalmykov, Semenov, paroni Ungern. Voin näyttää sinulle asiakirjat hirviömäisestä kidutuksesta...

-Älä…".

Kolchak halusi olla huomaamatta vartijoidensa julmuuksia, joista ketään ei rangaistu. Kukaan heistä ei saanut edes huomautusta. Se on luonnollista Kolchak atamanit johtajansa suostumusta hyödyntäen tekivät siviiliväestöä kohtaan sellaisia raivokohtauksia, joista tavallisen ihmisen hiukset nousivat pystyssä.

*******

Vuonna 1919 "Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi" kutsutun "Siperian hallituksen" operetin johtajan valta riippui yksinomaan länsimaisten liittolaisten joukkoista kirjavan anglo-ranskalaisen, amerikkalaisen ja japanilaisen koalition henkilössä. Heiltä saatu Kolchak"Humanitaarista" apua, jonka hän avokätisesti maksoi työläisten ja talonpoikien valtiolta varastetulla venäläisellä kullalla.

Se, että Kolchak on lännen rahasäkkien nukke, oli kansa tiedossa alusta alkaen. Ei ole sattumaa, että he sanoivat hänestä silloin: "Univormu on englantilainen, olkahihna ranskalainen, tupakka japanilainen - Omskin hallitsija."

Kolchakin elämä muuttui dramaattisesti helmikuussa 1917. Tänä aikana hänen todellinen olemuksensa ja hengen köyhyys paljastui täysin. Arvioi kuitenkin itse.

Näennäisesti vakuuttunut monarkisti, joka oli vannonut kuninkaalle valan, kavalsi tämän kuninkaan heti nähtyään valtaistuimen huojuvan hänen alla. Yhdessä muiden kenraalien ja amiraalien kanssa hän allekirjoitti kirjeen, jossa vaadittiin tsaarin eroa, ja saatuaan vallankumouksen hän heitti kultaisen tikarin mereen, mutta vannoi välittömästi uskollisuusvalan väliaikaiselle hallitukselle.

Mutta väliaikainen hallitus joko ei kyennyt tai ei halunnut tarjota kunnianhimoiselle amiraalille kunnollista asemaa. Suutuneiden merimiesten pyynnöstä hänet oli poistettava Mustanmeren laivaston komennosta. Sitten väliaikainen hallitus lähetti hänet Yhdysvaltojen pyynnöstä 28. kesäkuuta 1917 Yhdysvaltoihin kaivosasiantuntijaksi.

Saapuessaan Yhdysvaltoihin Kolchak alkoi käydä salaisia neuvotteluja Yhdysvaltojen ja Englannin hallitusten edustajien kanssa hänen siirrostaan palvelemaan heidän asevoimissaan tai laivastossa.

Englannin taloushait päättivät, että hän olisi heille erittäin hyödyllinen Venäjällä neuvostovallan vastaisen aseellisen taistelun johtajana. Britannian hallituksen virallisesta ehdotuksesta Kolchak saapui Kaukoitään ja keväällä ja kesällä 1918 britit alkoivat edetä Neuvostoliiton vastaisen rintaman johtajan virkaan.

Britit, jotka ostivat ja rekrytoivat Kolchak, uskoi olevansa "vakain vallan haastaja" ja hänellä oli todellinen mahdollisuus tulla "Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi", jonka kanssa olisi mahdollista käsitellä, jos koko Neuvostoliiton vastainen kampanja onnistuisi.

Lokakuussa 1918 Kolchak britit lähettivät Omskiin Directory:n sotaministeri (Siperian ja Uralin demokraattinen hallitus). Oltuaan tekemisissä paikallisten viranomaisten kanssa, Kolchak julisti itsensä "Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi" ententen tuella.

Televisio ja tiedotusvälineet kutsuivat rikokseksi sitä, että bolshevikit hajottivat tammikuussa 1918 Perustavan kokouksen, joka kieltäytyi tunnustamasta Neuvostoliiton hallituksen asetuksia. Mutta sitten suurin osa kansanedustajista ei alistunut bolshevikkihallitukselle. Neuvostoliiton vastaiset kansanedustajat järjestivät Perustavan kokouksen osallistujien komitean (Komuch), ottivat vallan Tšekkoslovakian joukkojen tuella Volgan alueella ja Uralilla, ilmoittivat itsenäisen tasavallan perustamisesta ja aloittivat sodan neuvostovallan kanssa. Komuchin järjestäjät, eli perustuslakia säätävän kokouksen kansanedustajat, teloitettiin Kolchakin määräyksellä ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa. Jos Leniniä, joka antoi käskyn perustuskokouksen hajottamiseen, kutsutaan anastajaksi ja rikolliseksi, niin kuinka kutsuisit A. Kolchak kuka antoi käskyn ampua nämä kansanedustajat?

Antantti antoi Kolchakille 1200 asetta, miljoona kivääriä, tuhansia konekivääriä, ammuksia, lentokoneita, panssaroituja autoja, univormuja sadoille tuhansille ihmisille. Kolchak maksoi kolmannella osalla Venäjän kultavarantoja, missä loput kullasta ja arvoista eivät ole vielä varmoja.

Kolchak kiitti hyökkääjiä anteliaasti. Hän antoi Lena-joen valuma-alueen amerikkalaisille myönnytyksellä, Transbaikalian mineraaliesiintymät japanilaisille, Pohjanmeren reitin ja Altain malmit briteille (eikä tässä lasketa kultavarantoja). Britit ryöstivät Venäjää kaikilta puolilta. Arkangelissa turkiksia vietiin varastoista ja jopa koirat - siperianhuskyt - vietiin ulos.

Kuinka monta kyynelettä tämän päivän liberaalit länsimaalaajat vuodattivat Eremitaasin ja muiden venäläisten museoiden mestariteosten myynnistä 1920- ja 1930-luvuilla Volgan alueen nälkäisille ja Neuvostoliiton teollistumisen tarpeisiin! Mutta kukaan heistä ei edes koskaan muistanut Venäjän kultavarantoja, jotka Kolchak käynnisti taistellakseen bolshevismia vastaan. Lisäksi sitä pidetään "ansiona" Kolchak, hänen panoksensa Venäjän vapauttamisessa bolshevismin ikeestä.

Vierekkäin Kolchak hänen ystävänsä valkoiset tsekit raivosivat Siperiassa. Valtava määrä kulta- ja hopeaesineitä, koruja, maalauksia, mattoja, turkiksia ja jopa puhdasrotuisia ravureita vietiin ulos junissa ... ["Tankograd". Nro 24. 2008].

Tehoa Kolchak kesti kaksi vuotta ja jätti kauhean muiston itsestään Siperiaan, Uralille ja Volgan alueelle, Pokamyeen, Vyatkaan ja muihin paikkoihin. Ja kun nykyään television zombiemat kaupunkilaiset alkavat ihailla Kolchak lahjakkaana napatutkijana, kokeneena laivaston komentajana, rohkeana ja korkeasti koulutettuna ihmisenä, jolla on älykäs ja ilmeikäs ilme, he unohtavat, mitä sama Kolchak teki, ja heistä tuli "Venäjän korkein hallitsija".

A... Kolchak erottuu valkoisen liikkeen johtajista siinä, että häntä ei voitu niinkään puna-armeija kuin Siperian väestön yleinen suuttumus! Näin Kolchakin täytyi yrittää saada siperialaiset vihaamaan häntä niin paljon vain kahdessa vuodessa!

Ja siellä oli jotain mitä vihata. V. Zazubrinin kirjassa "Kaksi maailmaa", joka julkaistiin vuonna 1921, kaikki Kolchakin kauhut esittelee henkilö, joka koki ne omalla ihollaan. Sanoin Kolchak lupasi ihmisille taivaallisen elämän: "Asetin päätavoitteeni ... lain ja järjestyksen luomisen, jotta ihmiset voisivat ... valita oman hallintotapansa ja toteuttaa vapauden ideat ..." .

Mutta mitä hän ei tehnyt sanoin, vaan teoin.

”... Medvezhyen kylä. Kaikki talonpojat kokoontuivat aukiolle rukouspalvelukseen. Konekiväärit on suunnattu väkijoukkoon. Kellot soivat. Pappi lukee rukouksia ja monta vuotta Kolchakille ...

Sitten sama pappi antaa upseerille pitkän luettelon talonpoikaisista - "bolshevikeista". Kirkon aidan luona ammuttiin 49 ihmistä vääntelemässä tuskissa. Kaikkia muita tämän kylän miehiä ja naisia ruoskittiin rampailla ja ruoskoilla, kaikki tytöt raiskattiin.

... Upseerien villejä orgioita, joissa talonpojan naisia raahataan; hirsipuu, jossa lapset hirtettiin yhdessä aikuisten kanssa. Tšekit, puolalaiset, ranskalaiset, romanialaiset, japanilaiset riehuvat ja raivoavat. Voittajien juhlat ovat täydessä vauhdissa.

Hyvät herrat, upseerit ajavat venäläisen karjan, venäläisen työkarjan takaisin navettaan."

*******

Armeija pyöri kuin tulinen tornado Kolchak Siperian ja Uralin halki vuonna 1918. Nuorta neuvostotasavaltaa uhkasi valtava vaara. Kaikki hänen voimansa koottiin nyrkkiin ja heitettiin taisteluun Kolchakia vastaan, vaikka samaan aikaan Denikin ryntäsi Moskovaan etelästä ja Judenitš pohjoisesta. Jos he olisivat onnistuneet yhdistämään voimansa ja iskemään Moskovaan yhdessä, Neuvostoliiton hallituksella olisi ollut erittäin vaikea aika. Mutta tämä ei tapahtunut monista syistä, mukaan lukien siksi, että jokainen valkoisen liikkeen johtajista yritti ottaa haltuunsa voittajan kaiken kunnian.

Bolshevikkihallitus käytti hyväkseen valkoisten johtajien kunnianhimoa ja lähti hyökkäykseen. Se alkoi itärintamalla keväällä 1919 M. V. Frunzen eteläisen joukkojen hyökkäyksellä. Ja ennen sitä vallankumouksellisen sotilasneuvoston VKBlyukherin jäsenen joukkoihin kuuluneiden Kashirin-veljien komennossa kuuluisa partisaaniryhmittymien hyökkäys suoritettiin Etelä-Uralilla, maan takaosassa. valkoiset.

Kesällä 1919 MV Frunzen komennossa oleva Eteläinen joukkojen ryhmä aloitti taisteluilla pysäyttämättömän etenemisen itään ja lähestyi kesäkuussa Ufaa. Legendaarinen V.I.Chapaevin 25. divisioona erottui näissä taisteluissa.

Ufan ja Permin valloituksen jälkeen tie Zlatoustiin ja Tšeljabinskiin avattiin. Täällä päätettiin vallankumouksen kohtalo. Lenin lähetti itärintamalle sähkeen: "Jos emme valloita Uralia ennen talvea, niin uskon, että vallankumouksen kuolema on väistämätön."

Armeija Kolchak rullattiin itään, käytännössä osoittamatta vakavaa vastarintaa puna-armeijalle. Demoralisoituneet, paniikissa pakenevat aseistautuneet valkoiset vierivät vastustamattomasti Omskia kohti. Siperian partisaanit löivät heitä takaa ja edestä.

14. marraskuuta 1919 punaiset valtasivat Omskin vangiten 30 tuhatta vankia ja monia palkintoja. Mutta pankin kellarit, joissa Venäjän kultavarannot säilytettiin, olivat tyhjiä. Sen jäännökset - 21442 puntaa kultaa Kolchak otti mukanaan.

Toivotaan, että tätä historiallista hahmoa ei kuntouteta, ja totuus Kolchakin rikoksista ja petoksesta ei hukku porvarillisen propagandan valheisiin. Muuten sitä voidaan pitää todellisena sylkenä Venäjän kansalaisten ja heidän historiansa sieluihin.

Muut materiaalit aiheesta:

43 kommenttia

Aleksanteri 26.05.2011 08:22

Jo nykyisen mädän hallituksen olemassaolo, jonka alaisuudessa tämä paskiainen vedettiin ulos ummehtunutta arkkua, on jo sylkeä kahden verisen sodan voittajien sieluun.

Sergei-1 26.05.2011 09:40

Kolchak? Älä vaadi liikaa nukkelta.

Vasily, Gorki 26.05.2011 11:19

Kyllä, ainakin Vlasov kunnostetaan.
"Meidän kadullammekin tulee loma" - STALIN

Nikolay 26.05.2011 13:47

Ei ole yllättävää, että tämän porvarillisen elokuvan PR:ään kiinnitettiin niin paljon huomiota. On jopa hämmästyttävää, kuinka noin ei-ihmisestä voi tehdä sankarin!

Nikolai Aleksandrovitš 26.05.2011 15:04

Kolchakin sankarisointi on lenkki pitkässä historian väärennösten ketjussa, jonka tavoitteena on häpäistä neuvostohallinto, vähätellä mahtavan valtion voittoja ja saavutuksia ja muodostaa siitä negatiivinen käsitys nuorten keskuudessa. Vain laiskot, vastasyntyneistä demokraateista, eivät avoimesti "potkea" ja "purra" tuhoutunutta valtiota. No, ja kehittyneimmät tekevät sen vähitellen, ei häiritsevästi, muuttaakseen menneisyyden arvioita aikuisväestön keskuudessa, jolla on usein pääsy vain yhteen - kolmeen televisiokanavaan ja parhaimmillaan yhteen sanomalehtiin. Mutta he olivat lukevin maa!

Vierailu 26.05.2011 20:51

Huolimatta siitä, kuinka paljon höyryveturin edessä juoksevat nykyiset (Irkutskin hallitseva eliitti) ylistivät omiaan hengessä ja pyrkimyksissä (voiton tavoittelu), tosiasia pysyy tosiasiana. Ylivoimainen enemmistö kansasta puolusti silloin oikeutta. . Vaikeimmissa olosuhteissa he voittivat interventoijien laumoja 15 "sivistyneen" Euroopan osavaltiosta. Ja hän teki mitä teki. On tietysti surullista, että irkutskilaiset antoivat luoda tämän kaupungin arvottoman mestariteoksen. Itse asiassa, kuten saratovitit, he eivät vastustaneet Stolypinin perustamista. Todellisuudessa he eivät tiedä mitä tekevät.

Nick 27.05.2011 10:29

He aikovat myös ikuistaa Omskissa, pystyttää muistomerkin

Antikommunisti 29.05.2011 01:37

On mielenkiintoista lukea sekä artikkeli Kolchakista että sen kommentit. Kaikki on kommunistiseen tyyliin: kokoa yhteen tosiasiat ja fiktiot vihollisista, piilota kommunistien rikokset ja julkaise sitten ylistäviä kommentteja. Venäjä ei nouse polviltaan niin kauan kuin se pysyy täällä johtamassa kommunisteja ja heidän perillisiä.

Aleksei 29.05.2011 02:43

Kyllä, herra antikommunisti, olisit iloinen, jos lukisit tämän artikkelista: "14. marraskuuta 1919 punaiset valloittivat Omskin, vangitsivat 30 tuhatta vankia ja ampuivat heidät kaikki, liha ladattiin sinetöityihin vaunuihin ja lähetettiin Moskova ja Petrograd, joissa Stalin paistoi tästä lihagrillistä ja ruokki Leniniä ja Krupskajaa! ":))

N.T. 29.05.2011 04:31

No, antikommunisti on yksinkertaisesti ... huvittunut siitä, että Venäjä ei vieläkään nouse polviltaan ...

hyde 17.06.2011 20:09

Artikkeli ei sisällä minkäänlaista informatiivista sisältöä. Täällä sekoittuvat faktat ja fiktiot, legendat ja yksinkertaiset huhut, jotka ovat olleet kansan keskuudessa tai jotka ovat syntyneet ajan myötä. Ei tukea asiakirjoille, lukuun ottamatta Kolchakia ja Pepeljajevia, joiden alkuperä on myös erittäin kyseenalainen.

Asia ei ole siinä, onko sankari amiraali Kolchak vai antisankari. Tosiasia on, että kaikki lausunnot edellyttävät tosiasioita. Esimerkiksi tämä lause:
"Sen jäännökset - 21442 puntaa kultaa Kolchak otti mukanaan."
Minne, anteeksi, olet vienyt? Irkutskiin? Hän ei päässyt edes Irkutskiin - "liittolaiset" luovuttivat hänet matkalla. Ja mitä, mihin hän vei kultaa mukanaan? Järjestikö hän valtionkassan vankilassa? Tosiasiat, että Kolchak ryösti kuninkaallisen aarteen, ovat kyseenalaisia. Amiraalin teloituksen jälkeen he eivät löytäneet ulkomaisia tilejä (joista monet ihmiset haluavat puhua nyt), eivätkä "taloja ja kiinteistöjä Euroopassa". Lue pöytäkirja kiinteistön inventoinnista autossa. Arvokkaista - vain tilauksia ja muutamia koruja, jotka kuuluivat Anna Timirevalle. Ja hänen perheensä eli köyhyydessä pitkään.

En kirjoita tätä tehdäkseni amiraalista sankarin. Jokainen muodostakoon mielipiteensä tästä henkilöstä. Sinun ei vain tarvitse sekoittaa faktoja ja fiktiota ja esitellä sitä sitten ihmisille.

Pinocchio 21.07.2011 13:09

Luin äskettäin romaanin Kolchakista "Amiraalin tunti" (Mark Yudalevich). Suosittele kaikille!

Kirjoittajan esipuheesta:
”Tämä romaani luo uudelleen kolchakismin aikoja Siperiassa. Useiden vuosikymmenten ajan venäläinen amiraali Aleksanteri Kolchak kuvattiin painettuna verisenä teloittajana ja ulkomaalaisten häikäilemättömänä palvelijana, nukkena heidän käsissään. Arkistomateriaalin ja aikalaisten tarinoiden perusteella yritin näyttää Kolchakin traagisena hahmona. Aleksanteri Vasilyevich ei ollut poliitikko eikä ymmärtänyt noiden vuosien tilannetta, saati sitten hallita sitä. Mutta subjektiivisesti hän oli rohkea ja rehellinen mies. Hänen ansioitaan napatutkijana ja laivaston komentajana, venäläis-japanilaisen ja ensimmäisen maailmansodan sankarina on mahdotonta ylittää. On myös mahdotonta tulla niiden ihmisten kaltaiseksi, jotka viime aikoihin asti syyttivät ketään, joka sanoi vähintään yhden ystävällisen sanan Kolchakista tämän henkilön idealoimisesta, ja nyt he vaativat innokkaasti, että hänelle pystytetään monumentteja Omskiin ja Irkutskiin ... "
(Mark Yudalevich. Amiraalin tunti)

phoebus 21.07.2011 23:25

Olen muuten samaa mieltä tämän esipuheen kanssa.

Henkilö 09.08.2011 23:08

On hyvin outoa lukea teloittaja-Kolchakista, 70 vuoden Gulagin jälkeen ja kaikesta, mitä tiedämme Neuvostoliiton hallituksesta, että valittu ihmismateriaali tuhoutui. Onko tämä myös Kolchakin vika? Luonne on ehdottomasti upea! Ja aika laittaa kaiken paikoilleen.

Kansalainen 20.09.2011 00:44

"Valitse ihmismateriaali."
No, tässä se on - antikommunistien retoriikka. Heidän chelovek on materiaali…. No, se oli Kolchak, joka päätteli, kun hän myi itsensä ententille ja taisteli maataan vastaan. No, hän maksoi siitä. Siellä hän on rakas, ruma.

Irenka 20.09.2011 20:36

Ja mitä, Gulagin olemassaolo tekee Kolchakista automaattisesti enkelin lihassa? Tässä ei ole mitään järkeä…
Ja kannattaisi myös miettiä, mihin Venäjä liukuisi, jos valkoiset saisivat jotenkin ihmeen kautta vallan? No, jätetään huomiotta se tosiasia, että Venäjä olisi luultavasti leikattu puoliksi, mutta luuletko, että se olisi ollut mahdollista ilman sortotoimia?

Irenka 20.09.2011 20:38

Ja tämä kuvottava elokuva hänestä ei ole vain häpeään asti opportunistinen, huonompi kuin mikään Neuvostoliiton suosittu painos, vaan myös täysin vailla taiteellisia ansioita, kuten muuten koko uusi venäläinen elokuva. Miksi tällainen roska täyttää näytön, on yleensä käsittämätöntä.

phoebus 24.09.2011 17:28

Kyllä, Kolchakia ei myyty kenellekään. He levittävät tätä hölynpölyä jopa Stalinin aikana - etkä pääse siitä eroon jo. Eli kun puhumme historiasta, ideologia syrjään, puhumme OBJEKTIIVISESTI, niin todisteita ei ole, paitsi tietysti puoluearkistoja, joihin ei ole juurikaan luotettu.

a-r 04.10.2011 12:55

Kolchak on moniselitteinen hahmo. Mutta kunnia ja ylistys hänelle siitä, että hän oli yksi harvoista, jotka yrittivät vetää Venäjän ulos Chekan kellareista.

Zubkov Vladislav 21.12.2011 14:40

Mitä te ihmiset olette! Vietin 3 vuotta tutkien historiallista henkilöä, kuten Kolchak Aleksander Vasilyevich. Älä kuuntele ketään etkä mitään! Kolchakin kuoleman jälkeen maan ideologia muuttui ja historian kirjoittivat nyt bolshevikit! Kolchak on jalo mies! Ja en ole koskaan ollut sekaantunut verenhimoisiin vauvoihin! Ja ne jotka ajattelevat hänestä pahaa vain sulkevat silmänsä!!! Ajattele sitä äläkä vedä päätäsi !!! Kolchakille ja hänen ideologialleen!!!

Jevgeni Zabroda, historioitsija 21.12.2011 14:48

En opiskele historiaa kolmeen vuoteen, vaan koko elämäni. Ja luin paljon kirjallisuutta Kolchakista. Kaikki artikkelissa kirjoitettu on täysin totta. Kolchak on petturi, joka on myynyt itsensä lännelle.

Sergei S. 08.01.2012 14:48

Vain paskiaiset ja ali-ihmiset voivat pystyttää monumentteja tälle teloittajalle! Luin hänen ententen määräämien neuvonantajien päiväkirjoja, hiukseni nousevat pystyssä! He sidoivat ihmiset pareittain ja laittoivat kiskoille panssaroidun junan alle, onnistuivat vierimään kiskoilta, niin onneksi, ei - neulan kädet ja jalat eri suuntiin, joten upseereilla oli hauskaa! ... Kuka teemmekö sankareita! Okei A. Chapman, tämä on vaaraton lutka, mutta RANGAISTAJA! On kauheaa elää sellaisessa tilassa!

Sinun nimesi 02.02.2012 16:54

Amiraali Kalchak))) Bugaga!

Sinun nimesi 24.02.2012 17:14

Aivan oikein, purkaa Leninin, Pietari Suuren, Stalinin ja Aleksanteri 2:n muistomerkit.

Ivan 24.02.2012 17:21

Kommunistien määrästä!! Valkoiselle Venäjälle

Ivan 24.02.2012 17:24

Herra Zabroda, isoäidin tarinat eivät kuulu historiaan

Valentina 02.04.2012 05:31

Se oli sisällissota, vihollinen voitti vihollisen, mutta hävittivätkö kommunistit rauhanomaisia ihmisiä vähemmän tässä sodassa? Ja 20-40-luvulla ammuttiin, ketkä järjestivät raivoa ilman oikeudenkäyntiä ja tutkintaa? Historia on osoittanut, että kommunistinen järjestelmä on mätä yhtä paljon kuin ne, joita he moittivat. Miksi tuomita joitain teloittajia ja kehua toisia Lenin Stalinia, hauskoja herrat kommunistit!

Henkilö 06.02.2013 04:04

Alle kolme kertaa. Mutta itse asiassa kuusi kertaa. Bolshevikkien julmuuksia tutkiva Denikin-komissio asetti luvuksi kuusi tuhatta. Voidaanko Denikiniä kutsua objektiiviseksi ja välinpitämättömäksi? Epäilen jotain. Ja muistuttaa, kuinka monta esimerkiksi yksi päällikkö Krasnov tuhosi? Miksi katsoa itse Deniiniä.

Anna 11.02.2013 15:49

Amiraali-SUURI mies, joka ei säästänyt henkeään isänmaansa nimissä. Jos ainakin yksi täällä puhuneista "tovereista" olisi lukenut todelliset arkistoasiakirjat, tutkinut tosiasiat, he eivät olisi kirjoittaneet sellaista hölynpölyä, josta enemmän tai vähemmän koulutettu historioitsija on yksinkertaisesti naurettava. On aika oppia historiaa asiakirjoista, ei Neuvostoliiton oppikirjoista.
Periaatteessa en pidä artikkelia kommentoimisen arvoisena, haluaisin kysyä henkilöltä, minkälaisen mielentilan hän on saanut.

Urheilija 21.09.2013 06:03

Koko valkoinen liike on reaktio bolshevikkien / juutalaisten / kapinaan pääkaupungissa, heidän rosvolliseen hajottamiseensa Perustavassa kokouksessa, joka koottiin vapaiden demokraattisten vaalien tulosten jälkeen, missä bolshevikit kärsivät murskaavan tappion. Valkoisella liikkeellä ei ollut muita tavoitteita kuin helmikuun vallankumouksen tulosten ja päämäärien suojeleminen, Kolchak osallistui aktiivisesti tähän demokraattiseen valkoiseen liikkeeseen.

che 03.02.2014 20:17

Kolchak oli niin raivoissaan perustuslakia säätävän kokouksen hajoamisesta, että hän päätti ampua hänet. Kolchak puolusti niin paljon helmikuun vallankumouksen arvoja, että merimiesten lukuisista pyynnöstä hänet kutsuttiin takaisin ulkomaille. Missä on logiikka, urheilija? Yleisesti ottaen on nyt muotia ylistää ihmisiä, jotka taistelivat armottomasti, eikä bolshevikkien, vaan työskentelevien venäläisten ihmisten kanssa. Nikolai 2 (vasta 9. tammikuuta 1905 tapettiin rauhanomaisia mielenosoittajia, joiden joukossa oli yli tuhat naista ja lasta) Stolypin, jota aikalaisensa yhdistävät solmio ja vaunut (hän järjesti armottoman terrorin kapinallisia vastaan talonpojat, jotka hirtettiin lautalle ja laskettiin alas jokeen), Kolchak (siviiliväestön taistelutavat ovat verrattavissa natseihin)

Viktor Dorozhkin 18.11.2014 03:18

okei, luutnantti Zanin rangaistusosaston kanssa oli pomo kylässämme ja talonpojat hirttivät työnarkomaanin, ja loput onnistuivat menemään Shchetinkiniin

Lotos 07.10.2015 02:21

Lukee amiraalien kenraalien kohtalosta ja ihmettelee kaikkea suurta ja kaunista) Ja kuka ajoi talonpojat eläinperäiseen tilaan, joka ei suojannut sotilaita kansan puolesta.

Gennadi Stupnitski 08.04.2016 06:59

Kaikkein kauheimman julmuuden kuninkaasta

Aika ei tasoita tämän kuilun reunoja -
Muistaa ihmisiä Chitinka-joella
Kaikkein kauheimman julmuuden kuninkaasta
Kaikki ovat nyt rakastettuja, Kolchak.

Muisto säilyttää sen, mitä kolchakilaiset tekivät.
(Anna ristien kuivua haudoilla)
Kuinka koko Siperia järkytti teloituksia,
Kun tangot kulkivat selkää pitkin.

Häntä pidettiin toisena suurena Amerikassa
Hän oli myös hyvin rakastunut Englantiin.
Näen jo kuinka he ovat hysteerisiä
Vaikeiden aikojen uudet valkoiset.

En ymmärrä, missä teit valinnan
Päiväkodissa tai ehkä elokuvateatterissa?
Sitä alettiin kutsua täysin valkoiseksi
Isoisät olivat punaisia pitkään.

Chapay 05.05.2017 22:10

Kuinka monet muistuttavat isoisää Shchukaria!

Sergei 04.07.2017 18:16

Kokouksessa Pariisissa 23. joulukuuta 1917 Yhdysvaltain presidentti Woodrow Wilson hyväksyi ja julisti "Entente-suunnitelman" vuoden 1918 aattona. Suunnitelmassa määrättiin Venäjän jakamisesta vaikutusalueisiin, ja sitä kutsuttiin "yleissopimuksen ehdoiksi".
Tämän suunnitelman hyväksymisen jälkeen Kolchak (pienellä kirjaimella) lähetettiin Ison-Britannian armeijan everstinä Siperiaan toteuttamaan sitä.
A. Kolchak kirjeissä A. Timirevalle:
"30. joulukuuta 1917 minut on hyväksytty Hänen Majesteettinsa Englannin kuninkaan palvelukseen"
"Singapore, 16. maaliskuuta. (1918) Tapasi Britannian hallituksen käskystä palata välittömästi Kiinaan töihin Mantsuriaan ja Siperiaan. Se havaitsi, että minun käyttäminen siellä liittolaisten ja Venäjän muodossa on parempi kuin Mesopotamian.
Ihmettelen, miksi hyökkääjät olivat veristen "isänmaalaisten" leirissä? Miksi valkoiset taistelivat ulkomaalaista paskiainen vastaan rinta rinnan Venäjän tuhoamisen puolesta? Ja "ilkeät" bolshevikit pelastivat valtiollisuutemme?

Sergei 04.07.2017 18:27

Kommunistit pelastivat maamme kahdesti - vuonna 1917 ja 1941. Kahdesti he rakensivat talouden uudelleen tyhjästä. Olemme voineet nälän ja tuhon kahdesti. Kahdesti he seisoivat koko maailmaa vastaan ja pysyivät silti tarpeeksi rikkaita, eivät pudonneet kolmansien maiden tasolle! (USA auttoi myös fasisteja materiaaleilla ja laitteilla vuoteen 1944 asti, aivan kuten me Lend-Leasen alla, yksityisten yritysten kautta). Olemme säilyttäneet identiteettimme, kulttuurimme kahdesti.
Mitä liberaalit tekivät? vertailla ajanjaksoa 1922-1941 ja ajanjaksoa vuodesta 1985 (Gorbochev nousi valtaan) tähän päivään? Onko mitään mistä olla ylpeä?

Sergei 04.07.2017 18:44

Kolchakilla (valkoinen liike), Vlasovilla (palvelus Kolmannelle valtakunnalle) ja Jeltsinillä (juomarilla) on yksi lippu.
Kolchak (valkoinen liike), Vlasov (palvelu Kolmannelle valtakunnalle) ja Jeltsin ovat liberaaleja ja "demokraatteja".
Kolchakilla (valkoinen liike), Vlasovilla (palvelu Kolmannelle valtakunnalle) ja Jeltsinillä (juomarilla) on yksi tehtävä - hajottaa Venäjän valtakunta ja Neuvostoliiton seuraajana.
Jeltsin onnistui... nyt näemme selvästi "vaikutusalueet" (Georgia, Tšetšenia ... nyt Ukraina) ... Riittääkö se sinulle? Joten kuka on Kolchak? minulle hän on teloittaja ja petturi, kuten Vlasov, kuten Bandera ...

Abdurakhman 29.09.2017 21:35

Kolchak on venaalinahka, lähetetty kasakka, hänet oli pakko saattaa oikeuteen ja silloin ei olisi nyt erimielisyyttä, Kolchak ansaitsi kuolemanrangaistuksen, piste.

VILORA73 03.07.2018 18:29

Sergei, perustuslakia säätävän kokouksen hajoamisen jälkeen maata uhkasi anarkia ja anarkia.Tässä Venäjälle vaarallisessa tapauksessa suurvallat kokoontuivat ja päättivät jakaa maan vaikutusalueisiin eikä ollenkaan valloittaa sitä. bolshevikien panemana niin kutsutun ententen todellinen merkitys.

Tuleva amiraali sai peruskoulutuksensa kotona ja opiskeli sitten Pietarin 6. klassisessa lukiossa.

15. syyskuuta 1894 Kolchak ylennettiin keskilaivamiehen arvoon ja 6. elokuuta 1894 hänet määrättiin 1. luokan risteilijälle "Rurik" vahtipäällikön apulaistehtäviin.

Kolchak on ansainnut korkeimmat ominaisuudet itsestään. Risteilijän komentaja G. F. Tsyvinsky, josta tuli myöhemmin amiraali, kirjoitti: " Sotilasupseeri A. V. Kolchak oli epätavallisen kyvykäs ja lahjakas upseeri, hänellä oli harvinainen muisti, hän puhui täydellisesti kolmea eurooppalaista kieltä, tiesi hyvin kaikkien merien purjehdussuunnat, tunsi lähes kaikkien eurooppalaisten laivastojen ja meritaistelujen historian.».

« "Keisarinna Marian" kuolema- kirjoitti amiraali Bubnov, - A. V. Kolchak oli syvästi järkyttynyt. Hän katsoi olevansa vastuussa kaikesta, mitä hänen komennossaan laivastossa tapahtui [...]. Hän sulki itsensä, lopetti syömisen, ei puhunut kenellekään, joten hänen ympärillään olevat alkoivat pelätä hänen mielensä puolesta. Tämän kuultuaan keisari käski minut menemään välittömästi Sevastopoliin ja luovuttamaan A.V. Kolchak, ettei hän näe mitään vikaa "keisarinna Marian" kuolemassa, kohtelee häntä pettymättömällä suosiolla ja käskee häntä jatkamaan rauhallisesti komentoaan. Saavuttuani Sevastopoliin huomasin päämajassa masentuneen mielialan ja ahdistuksen amiraalin tilasta, joka nyt alkoi ilmaista äärimmäistä ärsytystä ja vihaa. Vaikka olin lähellä A. V. Kolchakia, tunnustan, etten mennyt ilman pelkoa hänen amiraalinsa asuntoon; Kuitenkin suvereenin armolliset sanat, jotka välitin hänelle, vaikuttivat, ja pitkän ystävällisen keskustelun jälkeen hän toipui täysin, joten myöhemmin kaikki meni omaan rattaan.».

« Nähdessään minut Rodzianko nousi ylös, käveli luokse ja kysyi liikkeellä:

- Moskova haluaa julistaa sinut keisariksi. Mitä sanot?

Siten Kolchakin osallistumiseen keisari Nikolai II:n salaliittoon viitataan niin paljon, että niitä on vaikea pitää vain sattumina.

Amiraali puhui samasta antaumuksesta tšekistien kuulusteluissa vuonna 1920. Kysyjälle: " Millainen hallitus tuntui sinulle henkilökohtaisesti halutuimmalta?" Kolchak vastasi suoraan: " Tunnistin ensimmäisenä väliaikaisen hallituksen, uskoin sen väliaikaisena muotona toivottavana annetuissa olosuhteissa; häntä on tuettava kaikin voimin; että mikä tahansa vastustus häntä kohtaan aiheuttaisi romahduksen maassa, ja ajattelin, että ihmisten itsensä pitäisi perustaa hallitusmuoto perustavaan elimeen, ja minkä muodon he valitsevatkin, minä tottelisin. Ajattelin, että luultavasti olisi jonkinlainen tasavaltalainen hallitusmuoto, ja tämän tasavaltalaisen hallitusmuodon katsoin täyttävän maan tarpeet."

Ja tässä on toinen Kolchakin sanonta, joka luonnehtii hänen "monarkismiaan":

Pietariin saapuva venäläinen "monarkisti" Kolchak kiirehtii tapaamaan Venäjän monarkian pahimpia vihollisia ja vakuuttamaan heille täyden kunnioituksestaan. Kolchak vieraili ensimmäisen kerran vanhimman marxilaisen G. V. Plekhanovin luona. Näin Plekhanov itse muisteli tapaamistaan Kolchakin kanssa. " Tänään ... Kolchak oli kanssani. Pidin hänestä todella. On nähtävissä, että hän on pärjännyt alallaan hyvin. Rohkea, energinen, ei tyhmä. Vallankumouksen ensimmäisinä päivinä hän otti hänen puolensa ja onnistui ylläpitämään järjestystä Mustanmeren laivastossa ja tulemaan toimeen merimiesten kanssa. Mutta politiikassa hän on ilmeisesti täysin syytön. Hän sai minut suoraan häpeään röyhkeällä huolimattomuudellaan. Hän astui sisään iloisesti, sotilaallisesti ja sanoi yhtäkkiä: - Pidin velvollisuuteni esitellä itseni sinulle sosialistisen vallankumouspuolueen vanhimpana edustajana.

Tule minun asemaani! Olen sosialisti-vallankumouksellinen! Yritin tehdä tarkistuksen: - Kiitos, erittäin iloinen. Mutta kerronpa...

Menin täydelliseen hämmennykseen tällaisen tervehdyksen jälkeen ja yritin mitä ystävällisimmällä sävyisyydellä saada keskustelukumppanini pois harhasta. Kerroin hänelle, etten vain ollut sosialistivallankumouksellinen, vaan tunnettiin jopa tämän puolueen vastustajana, joka rikkoi monia kopioita ideologisessa taistelussa sitä vastaan... Hän sanoi, että minä kuulun juuri siihen sosialidemokratiaan, jota hän ei kuulunut. kuten ja tästä huolimatta - ei juutalainen, vaan venäläinen aatelinen, ja rakastan isänmaatani kovasti! Kolchak ei ollut vähääkään nolostunut. Hän katsoi minua uteliaana, mutisi jotain sellaista: no, eipä se haittaa, - ja alkoi puhua elävästi, mielenkiintoisesti ja älykkäästi Mustanmeren laivastosta, sen tilasta ja taistelutehtävistä. Hän kertoi minulle erittäin hyvin. Varmaan älykäs amiraali. Vain erittäin heikko politiikassa...».

He yrittävät jatkuvasti selittää meille, että Kolchakin poistaminen laivaston komentajan viralta johtui yksinomaan Kerenskyn pelosta amiraalin suosittua persoonaa kohtaan. Mutta itse asiassa tämä ei ole täysin totta. Jo ennen Kolchakin eroa, Yhdysvaltain vara-amiraali J. G. Glennon ja Yhdysvaltain presidentin henkilökohtainen edustaja, senaattori E. Ruth saapuivat Sevastopoliin. Ilmeisesti jo silloin, Sevastopolissa, he kääntyivät Kolchakin puoleen ehdotuksella mennä Yhdysvaltoihin auttamaan sotaan tulleita amerikkalaisia miinatyön järjestämisessä. Mitä todellisia tavoitteita tällä ehdotuksella oli ja milloin Kolchak suostui niihin, on epäselvää, mutta jo heinäkuussa 1917 kirjeessään rakastajatarlleen A.V. Timerevalle Kolchak kirjoittaa seuraavaa: ”Nyt voin puhua enemmän tai vähemmän varmasti tulevaisuudestani. Saapuessani Petrogradiin sain kutsun Yhdysvaltain suurlähettiläs Ruthilta ja amiraali Glennonin laivastooperaatiolta palvelemaan Yhdysvaltain laivastossa. Kaikesta tilanteeni vakavuudesta huolimatta en vieläkään uskaltanut välittömästi peruuttamattomasti irtautua isänmaan kanssa, ja sitten Ruth ja Glennon ehdottivat lopulta väliaikaiselle hallitukselle, että minut lähetettäisiin sotilasoperaation johtajaksi Amerikkaan palvelemaan Yhdysvaltoihin. Laivasto sodan aikana. Nyt tämä asia on hallituksen toimesta ratkaistu positiivisessa mielessä, ja odotan eduskunnan lopullista muodostumista."

Kolchak ei koskaan ollut vapaa päätöksissään. Hän puhui tästä itse. Kenraaliluutnantti K. V. Saharov, Kolchakin läheinen työtoveri, käy hänen kanssaan seuraavan keskustelun:

« - Venäjän kansa, amiraali jatkoi, ei voi pysähtyä keneenkään eikä olla tyytyväinen keneenkään.

- Millaisena kuvittelet tulevaisuuden, teidän ylhäisyytenne?

- Kuten jokainen rehellinen venäläinen. /… / Kaikki Venäjän kansan kerrokset, talonpoikaista alkaen, ajattelevat vain monarkian palauttamista, kansansa Johtajan - laillisen tsaarin - kutsumista valtaistuimelle. Tämä yksin onnistuu.

- Miksi ei siis ilmoiteta nyt, että Omskin hallitus ymmärtää ihmisten toiveet ja seuraa niitä tällä tavalla?

Amiraali nauroi sarkastisesti.

- Ja mitä ulkomaalaiset ja liittolaiset sanovat? Mitä ministerimme sanovat?"

Tältä osin haluaisin sanoa muutaman sanan Kolchakin roolista Jekaterinburgin julmuuden tutkinnassa. Kolchak on käskenyt avustaa NA Sokolovin tutkinnassa tsaarin perheen murhan selvittämiseksi. Tämän asiakirjan reunalla on seuraava kenraali Dieterichsin päätös, jonka hän ilmeisesti teki myöhemmin: " Korkein hallitsija ei todellakaan halunnut antaa minulle tätä määräystä, koska hän on saksalais-juutalaispuolueen voimakkaan vaikutuksen alaisena ja totuuden vahvistaminen tässä asiassa on hänelle erittäin epätoivottavaa.»

Kenraali Saharov kirjoitti muistelmissaan: " Kansan keskuudessa levisi versio, että valkoinen armeija marssi papit täydessä asussa, lipuilla ja laulaen "Kristus on ylösnoussut!" Tämä legenda levisi syvälle Venäjälle; kaksi kuukautta myöhemmin meille kertoivat ne, jotka kulkivat punarintaman kautta meidän puolellemme Volgan alueelta: siellä oltiin tyytyväisiä ristiin, huokaisivat ja katsoivat valaistuneella katseella itään, mistä hänen unissaan oli jo hänen rakas, läheinen Venäjä. Viisi viikkoa myöhemmin, kun saavuin rintamalle, he välittivät ajatuksensa minulle, kun ohitin taisteluyksikkömme Ufasta länteen:

Valkoinen armeija antoi monia esimerkkejä rohkeista ja rohkeista, välinpitämättömistä venäläisistä upseereista ja sotilaista. Kenraali Kappel, kenraali Markov, kenraali Mamontov, luutnantti Nezhentsov. Puna-armeija antoi samat esimerkit: Chapaev, Budyonny, Mironov. Nämä ihmiset, kukin omalla tavallaan, luulivat taistelevansa Venäjän puolesta, sen parhaan erän puolesta. Voit puhua näistä ihmisistä kunnioituksella ja antaa heille tunnustusta. Mutta sinun ei koskaan pidä tehdä niistä sankareita. Sillä veljessodassa ei voi olla sankareita.

Lisäksi ei pidä sankarioida ja ylistää veljessodan johtajia: Kolchak, Denikin, Frunze, Kamenev, Vatsetis, Wrangel. Ja vaikka Kolchak ja Lenin olivatkin erilaisia, heitä yhdisti yksi asia: halu vuodattaa veljellistä verta muiden ihmisten poliittisten päämäärien nimissä ohimenevän "kirkkaan tulevaisuuden" nimissä. Brestin rauhansopimuksen jälkeen amiraali Kolchak kirjoitti tästä avoimesti: " Sota on menetetty. Odotamme uutta sotaa, ainoana valoisana tulevaisuutena, mutta nyt meidän on saatava päätökseen nykyinen ja sitten aloitettava uusi."

Sotarikollisen Kolchakin kunniaksi kiinnitettävän muistolaatan skandaalisen avaamisen yhteydessä Pietarissa verkkoon on ilmestynyt paljon materiaalia, joka paljastaa amiraali Kolchakin todellisen historiallisen roolin.

Äskettäin törmäsin mielenkiintoiseen artikkeliin. Historioitsija Arsen Martirosyan nosti minulle uuden aiheen "Kolchak-tutkimuksissa". Epäilykset, en salaa, olivat "ennen": Kolchakin salaperäinen katoaminen heinäkuussa 1917, hänen matkansa Englantiin, Yhdysvaltoihin ja Japaniin, saapuminen Omskiin vasta marraskuussa 1918 ...

Mielenkiintoisia seikkoja kertoo A. Kolchak itse kirjeissä A. Timirevalle: "30. joulukuuta 1917 minut hyväksyttiin Hänen Majesteettinsa Englannin kuninkaan palvelukseen"

"Singapore, 16. maaliskuuta. (1918) Tapasivat Britannian hallituksen käskystä palata välittömästi Kiinaan töihin Mantsuriaan ja Siperiaan. Se on todennut, että on parempi käyttää minua siellä liittolaisten ja Venäjän muodossa ennen Mesopotamiaa."

Ja myös joitain omituisuuksia - hänen kanssaan Sevastopolin lahden tiellä voimakas taistelulaiva "Keisarinna Maria" räjäytettiin ja upposi tuntemattomasta syystä. Räjähdyksen aattona karkottamiset aluksesta rantaan kiellettiin, ja suurin osa 1 200 hengen miehistön merimiehistä kuoli. Hänen alaisuudessaan Mustanmeren laivasto menetti myös useita pienempiä aluksia miehistöineen - jo ennen kosketusta vihollisaluksiin.

Ja nyt puheenvuoro on annettu A. Martirosyanille. Tässä on mitä hän kirjoittaa:

"... Ei ole mikään salaisuus, että Kolchak värvättiin brittiläisten tiedustelupalveluiden toimesta, kun hän oli vielä 1. luokan kapteeni ja miinaosaston komentaja Itämeren laivastossa. Se tapahtui vuosien 1915-1916 vaihteessa..."

Joten mennään opiskelemaan.

Totuuden piilottaminen

Elokuvan "Admiral" esiintyminen laajalla venäläisellä näytöllä sai minut tarttumaan kynään. Epäilemättä moderni Venäjä tarvitsee todellisen kuvan suuresta ja samalla pitkään kärsineestä menneisyydestään. Mutta ei voi taas kerran "muokata" saatavilla olevista faktoista huolimatta ja hämmentää katsojaa kaupankäynnin ja konjunktuurin vuoksi. Kyse ei ole näyttelijöiden lahjakkuudesta ja viehätysvoimasta tai ohjaajan taidoista, vaan asenteesta isänmaamme historiaa kohtaan.

Ei ole mikään salaisuus, että Britannian tiedustelupalvelu värväsi Kolchakin, kun hän oli Itämeren laivaston 1. luokan kapteeni ja miinadivisioonan komentaja. Se tapahtui vuosien vaihteessa 1915-1916. Tämä oli jo petos tsaarille ja isänmaalle, jolle hän vannoi uskollisuutta ja suuteli ristiä! Oletko koskaan miettinyt, miksi Ententen laivastot saapuivat rauhallisesti Itämeren Venäjän sektorille vuonna 1918? Loppujen lopuksi hänet louhittiin! Lisäksi vuoden 1917 kahden vallankumouksen sekaannuksessa kukaan ei poistanut miinakenttiä, koska Kolchakin lippu Hänen Majesteettinsa palvelukseen oli kaiken tiedon toimittaminen miinakenttien ja esteiden sijainnista Itämeren venäläisellä sektorilla. Britannian tiedustelupalvelu! Loppujen lopuksi hän suoritti tämän louhinnan, ja hänellä oli kaikki miinakenttien ja esteiden kartat käsissään.

Kolchak sai amiraalin arvonimen väliaikaisen hallituksen käsistä, jolle hän myös vannoi uskollisuutta. Ja jonka hän myös petti! Ainakin sillä, että paennut Englantiin elokuussa 1917 keskustelivat yhdessä Britannian laivaston kenraalin päällikön kenraali Hallin kanssa tarpeesta perustaa diktatuuri Venäjälle. Yksinkertaisesti sanottuna kysymys väliaikaisen hallituksen kaatamisesta, vallankaappauksesta. Vanno uskollisuutta väliaikaiselle hallitukselle, hanki häneltä ylennys ja petä myös hänet!

Tämän seurauksena Kolchakista tuli angloamerikkalainen kaksoisagentti lokakuun 1917 vallankaappauksen jälkeen, ja hän kääntyi brittiläisen Japanin lähettilään K. Greenin puoleen ja pyysi Hänen Majesteettinsa Englannin kuninkaan George V:n hallitukselta hyväksymään hänet virallisesti palvelukseen! Joten loppujen lopuksi hän kirjoitti vetoomuksensa: "... asetin itseni täysin hänen hallituksensa käyttöön ..."

"Hänen hallitus" - tarkoittaa Hänen Majesteettinsa kuningas George V:n hallitusta. 30. joulukuuta 1917 Britannian hallitus hyväksyi virallisesti Kolchakin pyynnön. Siitä hetkestä lähtien Kolchak oli jo virallisesti siirtynyt vihollisen puolelle pukeutuneena liittolaisen togaan.

Miksi vihollinen? Koska ensinnäkin 15. (28.) marraskuuta 1917 Ententen korkein neuvosto teki virallisen päätöksen puuttua Venäjän asioihin. Toiseksi, jo 10. (23.) joulukuuta 1917 Ententen eurooppalaisen ytimen - Englannin ja Ranskan - johtajat allekirjoittivat sopimuksen Venäjän jakamisesta vaikutusalueisiin (lukijoiden tiedoksi: tätä sopimusta ei koskaan tehty virallisesti mitätöity). Hänen mukaansa liittolaiset halusivat jakaa Venäjän seuraavasti: Pohjois-Venäjä ja Baltian maat joutuivat Britannian vaikutusalueelle, Ranska sai Ukrainan ja Etelä-Venäjän.

Jos Kolchak yksinkertaisesti tekisi yhteistyötä (esimerkiksi sotilasteknisten tarvikkeiden puitteissa) entisten ententen liittolaistensa kanssa, kuten monet valkokaartin kenraalit tekivät, tämä olisi yksi asia. Siitäkin huolimatta, että he ottivat itselleen ei liian hyväntahtoisia velvoitteita. He kuitenkin toimivat ainakin de facto itsenäisenä asiana, eivät muodollisesti kääntyneet vieraan valtion palvelukseen. Mutta Kolchak siirtyi virallisesti Ison-Britannian palvelukseen. Brittikenraali Knox, joka valvoi Kolchakia Siperiassa, myönsi kerran avoimesti, että britit olivat suoraan vastuussa Kolchakin hallituksen luomisesta. Kaikki tämä on nyt hyvin tiedossa ja dokumentoitu, myös ulkomaisista lähteistä.

Joten on aika lopettaa kollektiivinen vaikerointi väitetysti viattomasti murhatun amiraalin puolesta. Kiistämättä samalla hänen aikaisempia kiistattomia tieteellisiä ansioitaan Venäjälle, ei voi olla huomaamatta, että hän ylitti ne omalla kädellä. Britannian tiedustelupalvelun, Yhdysvaltain ulkoministeriön asiakirjoissa, ensimmäisen maailmansodan aikana Yhdysvaltain politiikan "harmaan kardinaalin" henkilökohtaisessa kirjeenvaihdossa eversti A.V. Kolchakia kutsutaan suoraan heidän kaksoisagentiksi (nämä asiakirjat ovat historioitsijoiden tiedossa) ...

11. marraskuuta 1918 Pariisin esikaupunkialueella Compiegnessa allekirjoitettiin Compiegnen sopimus, joka päätti ensimmäisen maailmansodan. Kun ihmiset ajattelevat häntä, he yleensä "tyylikkäästi" unohtavat mainita, että kyseessä oli vain tulitaukosopimus 36 päivän ajaksi. Lisäksi se allekirjoitettiin ilman Venäjän osallistumista, joka kesti sodan rasituksen imperiumin asemassa ja sitten jo Neuvostoliitosta tullessaan teki valtavan palveluksen samalle Antantille vallankumouksellisella puuttumisellaan vuoden tapahtumiin. Saksa. Ilman hänen apuaan Entente olisi ollut kiireinen Kaiserin Saksan kanssa pitkään ...

Compiegnen aseleposopimuksen artiklassa 12 todettiin: "Kaikkien saksalaisten joukkojen, jotka ovat nyt alueilla, jotka muodostivat Venäjän ennen sotaa, on palattava Saksaan heti, kun liittolaiset tunnustavat, että sen hetki on tullut, ottaen huomioon sisäiset näiden alueiden tilanne." Saman pykälän 12 salainen kohta kuitenkin velvoitti Saksan jo suoraan pitämään joukkonsa Itämerellä taistelemaan Neuvosto-Venäjää vastaan, kunnes ententen jäsenmaiden joukot ja laivastot saapuvat (Itämerellä). Sellaiset ententen toimet olivat avoimesti venäläisvastaisia, koska kenelläkään ei ollut pienintäkään oikeutta päättää miehitettyjen Venäjän alueiden kohtalosta ilman Venäjän, korostan, edes Neuvostoliiton, osallistumista.

Varsinaisen Saksan miehityksen aikana sekä sen jälkeen, kun Saksan miehitysviranomaiset allekirjoittivat Brest-Litovskin sopimuksen, valtavia paloja puhtaasti venäläisiä alueita "leikattiin" väkisin Baltian alueisiin. Viroon - osia Pietarin ja Pihkovan maakunnista, erityisesti Narvasta, Petšorasta ja Izborskista, Latviaan - Vitebskin läänin Dvinskin, Ljudinskin ja Rezhitskyn alueista ja osaan Pihkovan läänin Ostrovskin aluetta, Liettuaan - osia Valkovenäjän asuttamat Suvalkan ja Vilnan maakunnat.

Lenin, joka yritti valloittaa Baltian maita takaisin väkivalloin, oli täysin oikeassa de facto ja mikä tässä on erityisen tärkeää, de jure. Koska pian romahtaneen Keisarin Saksa katkaisi yksipuolisesti viralliset diplomaattisuhteet Neuvosto-Venäjän kanssa, ja Brest-Litovskin sopimus saksalaisten kanssa menetti automaattisesti voimansa. Näin ollen sekä de facto että de jure Saksan miehitykseen jääneet Baltian maat muuttuivat Venäjän alueeksi, joka oli laittomasti repeytynyt ja kuolleen valtion joukkojen miehittämä. Puhtaasti sotilaallis-geopoliittiselta kannalta katsottuna bolshevikkien aseellinen hyökkäys Baltian maihin, joka alkoi 13.11.1918, oli täysin perusteltu luonteeltaan objektiivisesti välttämätön vastahyökkäys valtion oman alueen suojelemiseksi.

Tämän aseellisen kampanjan epäonnistumisesta huolimatta Baltian alueiden kohtaloa ei voitu päättää ilman Venäjän osallistumista, vaikka vain jonkun petturin henkilössä. Ja entente uskoi tämän ilkeän teon amiraali Kolchakille. 26. toukokuuta 1919 Ententen korkein neuvosto lähetti nootin amiraalille (hänen toimintaansa liittoutuneiden komennon puolesta ohjasivat jo mainittu brittiläinen kenraali Knox ja sotilastiedustelun intellektuelli J. Halford Mackinder, myöhemmin kuuluisa brittiläinen geopoliitikko), jossa, ilmoittaessaan suhteiden katkeamisesta Neuvostoliiton hallitukseen, ilmaisi olevansa valmis tunnustamaan hänet Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi. Ja se on ominaista. He tunnistivat hänet, mutta vain tosiasiallisesti. Ja kaiken tämän kanssa he vaativat häneltä puhtaasti laillisia toimia - he esittivät kovan uhkavaatimuksen, jonka mukaan Kolchakin oli suostuttava kirjallisesti:

1. Puolan ja Suomen irtautuminen Venäjästä, jossa ei ollut mitään järkeä varsinkaan Suomen suhteen, ei ollut, paitsi Lontoon kiihkeä halu järjestää kaikki niin, että nämä maat saivat itsenäisyyden väitetysti Ententen käsistä.

Tosiasia on, että Neuvostohallitus myönsi Suomen itsenäisyyden 31. joulukuuta 1917, jota Suomi muuten juhlii edelleen. Se oli oikea askel, sillä hänen oleskelunsa Venäjällä, jonne Aleksanteri I (tulevan Suomen tulevan hallitsijan Mannerheimin esi-isän pyynnöstä) Friedrichsgamin sopimuksen mukaan vuonna 1809 sisällytti, oli paitsi merkityksetöntä, myös myös vaarallista siellä leijuvan puhtaasti nationalistisen separatismin vuoksi. Mitä tulee Puolaan, lokakuun 1917 tapahtumien jälkeen se itsenäistyi jo - Lenin ei puuttunut tähän.

2. Latvian, Viron ja Liettuan (sekä Kaukasuksen ja Trans-Kaspian alueen) irtautumiskysymysten siirtäminen Venäjästä Kansainliiton välimiesmenettelyyn siinä tapauksessa, että Kolchakin ja Kolchakin välillä ei saada aikaan tarvittavia sopimuksia. näiden alueiden "hallitukset". Matkan varrella Kolchakille esitettiin uhkavaatimus, että hänen pitäisi tunnustaa Versaillesin konferenssin oikeus päättää Bessarabian kohtalosta.

Lisäksi Kolchakin oli varmistettava, ettei hän palauttaisi "erityisiä etuoikeuksia minkään luokan tai järjestön hyväksi" ja yleensä aiempaa hallintoa. Pieni selitys. Yksinkertaisesti sanottuna Antantti ei ollut tyytyväinen ei vain tsaarin, vaan edes väliaikaisen hallituksen hallinnon palauttamiseen. Ja jos se on yksinkertaisempaa, niin yhtenäinen ja jakamaton Venäjä valtiona ja maana.

Ja entente tunnusti vastauksen Venäjän ainoalta tosiasiallisesti "korkeimmalta hallitsijalta" de jure. Tämän seurauksena Kolchak ylitti yhdellä iskulla kaikki Pietari Suuren valloitukset ja itse Nishtadin sopimuksen Venäjän ja Ruotsin välillä 30.8.1721. Tämän sopimuksen mukaan Ingermanlandin alueet, osa Karjalaa, koko Viro ja Liivinmaa sekä Riian, Revelin (Tallinna), Dorpatin, Narvan, Viipurin, Kexholmin, Ezelin ja Dagon saaret siirtyivät Venäjälle ja sen seuraajille vuonna täysi, kiistaton ja ikuinen omaisuus ja omaisuus. Ennen ensimmäistä maailmansotaa, lähes kahteen vuosisataan, kukaan maailmassa ei edes yrittänyt kiistää tätä, varsinkin kun Nystadin sopimus vahvistettiin kirjallisesti ja sama Englanti ja Ranska takaavat ...

Kun Kolchak suoritti hänelle osoitetut tehtävät ja Venäjän valtion alueesta revittiin valtavia paloja de jure, hänen kohtalonsa oli päätetty. Mauri on tehnyt työnsä - mauri voi lähteä, tai vielä parempi jos hänet poistetaan areenalta - mieluiten jonkun muun käsin. Ententen Kolchakin johtaman edustajan - kenraali Janinin käsissä ja Tšekkoslovakian joukkojen avustuksella. Amiraali, josta ei tullut Venäjän Cromwellia, "annettiin" ilman katumusta. Jäljellä on sanottava seuraavasta. Mitä anglosaksit "veivät" Kolchakin - olipa kyse suunnattomasta turhamaisuudesta, huumeiden käytöstä (Kolchak oli innokas kokaiiniriippuvainen) tai molemmista samanaikaisesti tai jostain muusta - nyt on mahdotonta määrittää. Mutta voit silti arvata jotain. Ei ole poissuljettua, että Kolchakissa "sytytettiin" esi-isien koston tunne kaukaiselle esi-isälleen - Khotynin linnoituksen komentajalle vuonna 1739 Ilias Kalchak-Pashalle, josta Kalchak-perhe sai alkunsa Venäjällä. Ilias Kalchak Pasha - näin hänen nimensä kirjoitettiin 1700-luvulla - pakotettiin antautumaan Venäjän joukkoille Minichin komennossa seuraavan Venäjän-Turkin sodan aikana. 180 vuoden kuluttua Ilias Kalchak Pashan kaukainen jälkeläinen - A.V. Kolchak - luovutti lännelle kaikki Pietari I:n ja hänen seuraajiensa valloitukset. Tätä he yrittävät esittää tänään todellisena Venäjän patrioottina ja viattomana uhrina. (kaikki valinnat tekstissä ovat minun. - arctus)

Tämä elämän puoli tulisi tuntea ja tutkia paitsi vastustajien, myös Kolchakin apologeettien. On parempi olla erehtymättä kuin erehtyä. Ja se tapahtuu. Talleyrand, Ranskan kuuluisin ulkoministeri, työskenteli Venäjän vaikutusvallan agenttina Napoleonin kukistumiseen asti.

Joulukuun 31. päivänä 1917 amiraali Kolchak siirtyi tarkoituksella Ison-Britannian kuninkaan puolelle, minkä jälkeen hän palveli häntä uskollisesti, ja kaikki hänen toimintansa oli jälleen tarkoituksellisesti suunnattu puhtaasti hänen omaa isänmaataan - Venäjää - vastaan. Ja erityisesti sen alueellisen koskemattomuuden tuhoamiseksi.

Siksi, jos puhumme hänen kunniastaan ja uskollisuudestaan, niin kyllä, suhteessa Ison-Britannian kruunuun, hän piti niitä kuolemaansa saakka - mikä luonnollisesti seurasi teloituksena häntä ruokkineen ja kohottavan isänmaan pettämisestä - Venäjä ja uskollinen palveleminen alkuperäisiä ja ilkeitä vihollisiaan.

Amiraali Kolchak: petturi ja vain petturi!

Viime aikoina on esitetty yhä enemmän vaatimuksia amiraali Aleksander Vasilyevich Kolchakin kuntouttamiseksi väitetysti viattomana bolshevikkien poliittisen sorron uhrina. Joskus se tulee melkein hysteriaksi "demokraattien-kuntouttajien" puolelta, jotka vaativat täydellistä oikeuttamista tämän Venäjän petturin teoille. Joten vähän ennen kuolemaansa äärimmäisen vastenmielinen "perestroikan arkkitehti" ja sama petturi - Aleksanteri Nikolajevitš Jakovlev, joka vaahtoi suusta televisioruuduilta, vaati A.V:n täydellistä kuntoutusta. Kolchak.

Mitä varten? Miksi jotkut petturit välittävät niin paljon muiden heitä edeltäneiden pettureiden "reilusta nimestä"?! Todellakin, raaoista raamatullisista ajoista lähtien pettäminen on ollut ainoa ennakolta anteeksiantamaton teko, ja sen vuoksi petturin tulee pysyä petturina riippumatta aiemmista palveluksista Venäjälle! Ja olemme onnistuneet pystyttämään Irkutskiin muistomerkin petturille, joka tuli virallisesti Britannian kuninkaan palvelukseen!? Lisäksi moninkertainen petturi. Pahempaa kuin se. Petturi, joka ei vain onnistunut virallistamaan siirtymistään Venäjän kiihkeiden vihollisten puolelle, vaan myös virallisesti virallisesti Venäjän valtion väkivaltaisen pilkkomisen! Loppujen lopuksi monet alueelliset ja poliittiset ongelmat, varsinkin samoilla Baltian rajoitteilla, syntyvät juuri hänen toiminnastaan! Tuomari itse.

Ison-Britannian tiedustelupalvelu värväsi Kolchakin, kun hän oli Itämeren laivaston 1. luokan kapteeni ja miinadivisioonan komentaja. Se tapahtui vuosien vaihteessa 1915-1916. Tämä oli jo petos tsaarille ja isänmaalle, jolle hän vannoi uskollisuutta ja suuteli ristiä! Oletko koskaan miettinyt, miksi Ententen laivastot saapuivat rauhallisesti Itämeren Venäjän alueelle vuonna 1918? Loppujen lopuksi hänet louhittiin! Lisäksi vuoden 1917 kahden vallankumouksen sekaannuksessa kukaan ei poistanut miinakenttiä. Kyllä, koska Kolchakin lippu Britannian tiedustelupalveluun pääsyyn oli kaiken tiedon toimittaminen miinakenttien ja esteiden sijainnista Itämeren venäläisellä sektorilla! Loppujen lopuksi hän teki tämän louhinnan ja hänellä oli kaikki miinakenttien ja esteiden kartat käsissään!

Edelleen. Kuten tiedätte, 28. kesäkuuta 1916 Kolchak nimitettiin Mustanmeren laivaston komentajaksi. Tämä tapahtui kuitenkin Venäjällä asuvan brittiläisen tiedustelupalvelun, eversti Samuel Hoaren ja Britannian Venäjän valtakunnan suurlähettilään Byukenen (tsaari on myös hyvä - ei, lähettää englantilaisia liittolaisia Bigbenin äidin luo, jotta he eivät häiritse imperiumin sisäisissä asioissa). Tämä on toinen petos, koska tällaisen holhouksen alaisena tullessaan Venäjän yhden silloisen tärkeimmän laivaston komentajaksi Kolchak otti velvollisuutensa täyttää Ison-Britannian tiedustelupalvelun viralliset tehtävät hajottaa ja vähentää tämän laivaston taistelutehokkuutta. Ja lopulta hän täytti sen - hän yksinkertaisesti hylkäsi laivaston ja pakeni elokuussa 1917 salaa Englantiin. Kuinka voit kutsua laivaston komentajaa, joka sodan aikana hylkää laivastonsa ja pakenee salaa maasta rajalle?! Mitä hän ansaitsee tässä tapauksessa?! Ainakin enemmän kuin selkeä määritelmä - PETTUJA ja kouluttaja!

Kolchak sai amiraalin arvonimen väliaikaisen hallituksen käsistä, jolle hän myös vannoi uskollisuutta. Ja jonka hän myös petti! Ainakin sen perusteella, että salaa Englantiin paennut hän jo elokuussa 1917 keskusteli yhdessä Britannian merivoimien kenraalin päällikön kenraali Hallin kanssa tarpeesta perustaa diktatuuri Venäjälle! Yksinkertaisesti sanottuna kysymys väliaikaisen hallituksen kaatamisesta! Jos se on vielä yksinkertaisempaa, niin kysymys vallankaappauksesta. Muuten, anteeksi, kuinka diktatuuri voitaisiin perustaa?! Vannoa uskollisuutta jo iljettävälle väliaikaiselle hallitukselle, joka kaatoi tsaarin, saada häneltä ylennys ja kavaltaa hänet välittömästi!? Tämä on jo geneettinen patologia! Alla selitän mistä on kysymys.

Sitten Amerikan Englannin-suurlähettilään pyynnöstä Kolchak lähetettiin Yhdysvaltoihin, missä hänet myös rekrytoi Yhdysvaltain ulkoministeriön diplomaattinen tiedustelupalvelu. Rekrytoinnista vastasi entinen ulkoministeri Eliahu Ruth. Eli matkan varrella hän on nyt pettänyt myös britit. Vaikka britit tietysti tiesivät tästä rekrytoinnista. Se, että hän väliaikaisesti petti britit, on helvettiä hänen ja heidän kanssaan. Pointti on eri. Mentessään värväämään amerikkalaisia, hän petti toisen kerran lyhyessä ajassa saman väliaikaisen hallituksen, jolle hän myös vannoi valan ja jonka ansiosta hänestä tuli amiraali. Yleensä hänen pettämistensä luettelo on vain pidentynyt.

Tämän seurauksena Kolchakista tuli angloamerikkalainen kaksoisagentti, heti lokakuun 1917 vallankaappauksen jälkeen, ja hän kääntyi brittiläisen Japanin lähettilään K. Greenin puoleen ja pyysi Hänen Majesteettinsa Englannin kuninkaan George V:n hallitukselta ottamaan hänet palvelukseen! Ja niin hän kirjoitti vetoomuksensa: "... asetin itseni täysin Hänen hallituksensa käyttöön ...". "Hänen hallituksensa" tarkoittaa Hänen Majesteettinsa Englannin kuninkaan George V:n hallitusta! 30. joulukuuta 1917 Britannian hallitus hyväksyi virallisesti Kolchakin pyynnön.

Siitä hetkestä lähtien Kolchak oli jo virallisesti siirtynyt vihollisen puolelle pukeutuneena liittolaisen togaan. Miksi vihollinen?! Kyllä, sillä tuolloin vain laisimmat Englannin, Yhdysvaltojen ja Ententen agenteista eivät voineet tietää, että ensinnäkin 15. (28. marraskuuta) 1917 Ententen korkein neuvosto teki virallisen päätöksen puuttua asiaan. Venäjällä. Toiseksi, jo 10. (23.) joulukuuta 1917 Ententen eurooppalaisen ytimen - Englannin ja Ranskan - johtajat allekirjoittivat sopimuksen Venäjän jakamisesta vaikutusalueisiin! Ja melkein vuotta myöhemmin, kun Saksan valtakunta (ja myös Itävalta-Unkarin) marraskuussa 1918 lähetettiin historian roskakoriin ja Kolchak heitettiin lopulta takaisin Venäjälle Yhdysvaltojen suojeluksessa. Ranskan liittolaiset vahvistivat 13. marraskuuta 1918, että sopimus itse, tai puhtaasti juridisella kielellä, pitkitti sen voimassaoloa. Ja Kolchak, joka tiesi kaiken tämän ja oli jo kaksinkertainen angloamerikkalainen agentti, juuri vahvistettuaan tämän sopimuksen samojen valtioiden suojeluksessa, suostui tulemaan väitetyksi korkeimmaksi hallitsijaksi.

Siksi sanon, että hän oli roisto ja petturi, joka oli virallisesti vihollisen palveluksessa! Jos hän vain tekisi yhteistyötä (esimerkiksi sotilasteknisten tarvikkeiden puitteissa) ententen entisten liittolaisten kanssa, kuten monet valkokaartin kenraalit tekivät, tämä olisi yksi asia. Siitäkin huolimatta, että he ottivat itselleen myös ei liian hyväntahtoisia velvoitteita, jotka vaikuttivat Venäjän kunniaan ja ihmisarvoon. He kuitenkin toimivat ainakin de facto itsenäisenä asiana, eivät muodollisesti kääntyneet vieraan valtion palvelukseen. Mutta Kolchak siirtyi virallisesti Ison-Britannian palvelukseen.

Ja amiraali Kolchak, jonka bolshevikit ampuivat hullun koiran lailla, ei ollut vain itseään julistautunut Venäjän korkein hallitsija, amiraali Kolchak, jota vastaan bolshevikit taistelivat, vaan Englannin kuninkaan ja hänen hallituksensa virallinen edustaja, joka oli virallisesti heidän palveluksessaan, joka yritti hallita koko Venäjää! Brittikenraali Knox, joka valvoi Kolchakia Siperiassa, myönsi kerran avoimesti, että britit olivat suoraan vastuussa Kolchakin hallituksen luomisesta! Kaikki tämä on nyt hyvin tiedossa, myös ulkomaisista lähteistä.

Ja matkan varrella Kolchak suoritti toisen yhtä tärkeän amerikkalaisten tehtävän. Ei turhaan E. Ruth "kouluttanut" hänet tulevan Venäjän Cromwellin rooliin. Ja tiedätkö miksi?! Kyllä, koska liian "myötätuntoinen" E. Ruth kehitti barbaarisen suunnitelman Venäjän orjuuttamisesta, jolla oli kunnollinen nimi - "Amerikkalaisen toiminnan suunnitelma Venäjän armeijan ja siviiliväestön moraalin säilyttämiseksi ja vahvistamiseksi". jonka olemus oli yksinkertainen, kuten arvostettu Yankees popcorn ...

Venäjän täytyi jatkaa ententen "toimittamista" "tykinlihalla", eli taistella Venäjälle vieraiden anglosaksien etujen puolesta, maksaen samalla poliittisella ja taloudellisella orjuudellaan, jossa Yhdysvallat piti soittaa "ensimmäistä viulua". Korostan, että tässä suunnitelmassa keskeinen paikka oli nimenomaan Venäjän taloudellinen orjuuttaminen, ennen kaikkea sen rautateiden, erityisesti Trans-Siperian rautatien, haltuunotto. Veriset jenkit muodostivat jopa erityisen "rautatiejoukon" hallitsemaan Venäjän rautateitä, erityisesti Trans-Siperian rautateitä (muuten, britit olivat tällä hetkellä kohteena Venäjän rautateitä pohjoisessamme, Arkangelin ja Murmanskin alueella). Ja samalla jenkit tähtäsivät myös Venäjän luonnonvaroihin.

Joten on aika lopettaa hysteerinen kirkuminen väitetysti viattomasti tapetun oletettavasti rehellisen ja kunnollisen amiraali A.V. Kolchakista. Roskat ja petturi - hän on roska ja petturi! Ja tämän pitäisi jäädä historiaan (vaikka ei kiellä aiempia tieteellisiä palvelujaan Venäjälle, ei voi olla huomaamatta, että hän ylitti ne omalla kädellä). Nyt on lopullisesti todistettu ja dokumentoitu, että hän oli Venäjän petturi ja että hänen täytyy pysyä ja jäädä sen 1900-luvun historiaan. Britannian tiedustelupalvelun asiakirjoissa Yhdysvaltain ulkoministeriön ensimmäisen maailmansodan aikana Yhdysvaltain politiikan "harmaan eminentsin" - eversti Housen - henkilökohtaisessa kirjeenvaihdossa AV Kolchakia kutsutaan suoraan heidän kaksoisagentiksi (nämä asiakirjat ovat historioitsijoiden tiedossa) . Ja juuri heidän kaksoisagenttinaan hänen täytyi toteuttaa lännen rikollisimmat suunnitelmat Venäjän suhteen. Ja tämän petturin "paras tunti" tuli vuonna 1919. Länsi alkoi kuitenkin polkua hänen tuleville Venäjä-rikoksilleen jo marraskuussa 1918, ensimmäisen maailmansodan päättyessä.

Pääasia on, että Compiegnen aseleposopimuksen artikla 12 sanoi: "Kaikkien saksalaisten joukkojen, jotka ovat nyt alueilla, jotka muodostivat Venäjän ennen sotaa, on palattava Saksaan heti, kun liittolaiset tunnustavat, että tämän hetki on koittanut. otettuaan huomioon näiden alueiden sisäisen tilanteen”. Saman pykälän 12 salainen alakohta kuitenkin velvoitti Saksan jo suoraan pitämään joukkonsa Itämerellä taistelemaan Neuvosto-Venäjää vastaan, kunnes ententen jäsenmaiden joukot ja laivastot saapuvat (Itämerellä). Sellaiset ententen toimet olivat avoimesti venäläisvastaisia, koska kenelläkään ei ollut pienintäkään oikeutta päättää miehitettyjen Venäjän alueiden kohtalosta ilman Venäjän, korostan, edes Neuvostoliiton, osallistumista. Mutta se on silti "kukkia".

Tosiasia on, että terminologinen "helmi" - "...alueilla, jotka muodostivat Venäjän ennen sotaa" - tarkoitti, että entente ei tosiasiallisesti ja oikeudellisesti hyväksy vain Saksan miehityksen tuloksia, laillisuutta. josta se oli osa Venäjää ennen 1. elokuuta 1914 ja jopa koko ensimmäisen maailmansodan ajan, se ei koskaan tullut kenenkään päähän, ainakaan avoimesti, mutta samalla tavalla, eli sekä tosiasiallisesti että oikeudellisesti hylätä, tai , kuten silloin englantilais-ranskalaiset liittolaiset ilmaisivat "sopivasti" "evakuoidakseen" nämä alueet Saksan miehityksen jälkeen. Yksinkertaisesti sanottuna, ikään kuin "laillisen pokaalin" muodossa, joka on saatu lyötyltä viholliselta - Saksalta.

Ja tässä yhteydessä haluaisin kiinnittää huomion seuraavaan seikkaan. Kuten edellä mainittiin, Ententen korkein neuvosto teki 15. (28.) marraskuuta 1917 virallisen päätöksen puuttua Venäjän asioihin. Epävirallisesti tästä päätöksestä sovittiin jo joulukuussa 1916 - he odottivat vain, että nyt kehuttu "väliaikaiset työläiset-helmikuuta" työnsi "vallankumouksellisen kirveensä" Ententen uskollisimman liittolaisen - Nikolai II:n - selkään. Ja tätä päätöstä kehitettäessä 10. (23.) joulukuuta 1917 allekirjoitettiin englantilais-ranskalainen sopimus Venäjän alueen jakamisesta. Tiedoksi lukijoille: tätä röyhkeää kokousta ei ole virallisesti peruttu tähän mennessä!

Tämän sopimuksen mukaan liittolaiset halusivat jakaa Venäjän seuraavasti: Pohjois-Venäjä ja Baltian maat joutuivat brittien vaikutusalueelle (tämä ei tietenkään kuluttanut brittien "nautintoja", mutta tämä on erillinen keskustelu). Ranska sai Ukrainan ja Etelä-Venäjän. 13. marraskuuta 1918 samat englantilais-ranskalaiset liittolaiset Yhdysvaltojen suojeluksessa pidensivät röyhkeästi tämän sopimuksen voimassaoloaikaa. Yksinkertaisesti sanottuna Venäjä julistettiin toisen kerran, vaikka se oli Neuvostoliiton, todella sota ja todella maailmansota, ja todella toinen ensimmäisen maailmansodan "pyöristä pois" skenaariossa! Itse asiassa se todella oli uudelleenjulistus ensimmäisestä "toisesta maailmansodasta" 1900-luvulla ensimmäisen maailmansodan "pyöristä pois" skenaariossa.

Lenin, joka yritti valloittaa Baltian maat takaisin väkivalloin, oli täysin oikeassa, vaikka kuinka kohtelisit häntä henkilökohtaisesti. Ja mikä on erityisen tärkeää tässä suhteessa, myös de jure. Koska pian romahtanut Keisari-Saksa katkaisi yksipuolisesti viralliset diplomaattisuhteet, ja Brest-Litovskin sopimuksesta poistettiin automaattisesti kaikki voimat. Näin ollen Baltian maat, jotka jäivät Saksan miehitykseen, sekä de facto että de jure, muuttuivat Venäjän alueeksi, joka oli laittomasti revitty ja kuolleen valtion joukkojen miehittämä, jota Antantti myös avoimesti varastaa! Lisäksi julistamalla toisen kerran Venäjän, vaikkakin Neuvostoliiton, toisen, eli seuraavan maailmansodan, toisen peräkkäin ja skenaariossa "ensimmäisen pyörältä"! Puhtaasti sotilaallis-geopoliittiselta kannalta katsottuna bolshevikkien aseellinen hyökkäys Baltian maihin, joka alkoi 13.11.1918, oli täysin perusteltu luonteeltaan objektiivisesti välttämätön vastahyökkäys valtion oman alueen suojelemiseksi.

Mutta ideologisesta näkökulmasta Lenin oli aivan yhtä väärässä, sillä hän antoi tälle aseelliselle kampanjalle vaikutelman yritykseltä "tulea avuksi Saksan vallankumoukselle", jonka koko Saksa hylkäsi kiivaasti, minkä Iljitš ja Co. eivät halunneet ymmärtää, koska heidän innostuksensa sillä hetkellä, lempeästi Toisin sanoen ajatus "kenttävallankumouksesta", joka ei riittänyt silloisiin todellisuuksiin, yksinkertaisesti katkaisi heidän mielessään edes aavistuksen eräänlaista rationaalista ajattelua. Tulos oli looginen - tappio oli väistämätön, varsinkin kun koko Eurooppa, epätoivoisilla ponnisteluilla, aina pahan antisemitismin yllytykseen asti useimmissa maissaan, torjui verisestä hämmästyneen Leninin, Trotskin ja muiden hyökkäykset. "maailmanvallankumouksen" maku ja heidän saksalaiset ja muut "kollegansa" ...

Mutta tämän aseellisen kampanjan epäonnistumisesta huolimatta näiden alueiden kohtaloa ei voitu päättää ilman Venäjän osallistumista, vaikka vain jonkun petturin henkilössä. Ja Antantti uskoi tämän ilkeän teon nyt ylistetylle amiraali Kolchakille, josta oli tuolloin tullut ententen strategisen vaikutuksen suora edustaja.

26. toukokuuta 1919 Ententen korkein neuvosto lähetti amiraali Kolchakin, joka oli täysin brittiläisen tiedustelupalvelun hallinnassa (hänen toimintaansa liittoutuneiden komennon puolesta johti suoraan brittiläinen kenraali Knox ja myöhemmin legendaarinen brittiläinen geopoliitikko, ja sitten muuten, elämänsä loppuun asti arvovaltaisin brittiläinen sotilastiedustelun älymystö J. Halford Mackinder) muistiinpano, jossa hän ilmoitti suhteiden katkeamisesta Neuvostoliiton hallitukseen ja ilmaisi olevansa valmis tunnustamaan oman strategisen kaksoisagenttinsa. vaikutusvaltaa amiraalin olkahihnoissa Venäjän korkeimmalle hallitsijalle!? Ja se on ominaista. He tunnistivat hänet, mutta vain tosiasiallisesti. Mutta de jure - mailia anteeksi, Antenten kolme sormi osoitti. Mutta kaiken tämän kanssa he vaativat häneltä puhtaasti laillisia toimia - he esittivät hänelle kovan uhkavaatimuksen, jonka mukaan Kolchakin oli suostuttava kirjallisesti:

1. Puolan ja Suomen irrottautuminen Venäjästä, jossa ei ollut mitään järkeä varsinkaan Suomen suhteen, ei ollut paitsi varsinkin Iso-Britannian kova halu järjestää kaikki niin, että nämä maat saivat itsenäisyyden väitetysti vain entente (länsi). Tosiasia on, että Neuvostohallitus myönsi Suomen itsenäisyyden jo 31. joulukuuta 1917, jota Suomi muuten juhlii edelleen. Se oli oikea askel, sillä hänen oleskelunsa Venäjällä, jonne Aleksanteri I sisällytti Friedrichsgamin sopimuksen mukaan vuonna 1809 (muuten, tulevan Suomen Fuhrerin esi-isän - Mannerheimin pyynnöstä) ei vain merkityksetöntä, vaan myös vaarallista siellä leijuvan separatismin takia. Puhtaasti nationalistinen.

Mitä tulee Puolaan, lokakuun 1917 tapahtumien jälkeen se itsenäistyi jo - Lenin ei puuttunut asiaan. Tästä syystä Kolchakille asetettu uhkavaatimus oli myös merkityksetön tästä näkökulmasta.

Matkan varrella Kolchakille esitettiin uhkavaatimus, että hänen pitäisi tunnustaa Versaillesin "rauhan" konferenssia varten oikeus päättää myös Bessarabian kohtalosta.

Lisäksi Kolchakin piti taata seuraavat:

1. Että heti kun se valloittaa Moskovan (entente luonnollisesti "meni hulluksi", mikä asetti hänelle tällaisen tehtävän), hän kutsuu välittömästi koolle perustuslakikokouksen.

2. Hän ei puutu paikallisten itsehallintoelinten vapaisiin vaaleihin. Pieni selitys. Tosiasia on, että näennäisesti erittäin houkuttelevan muotoilun alle piilotettiin aikapommi, joka oli tuhoisaa voimaa. Tuolloin maa leimahti erilaiseen separatismiin. Puhtaasti kansallismielisestä alueelliseksi ja jopa pikkukaupungiksi. Lisäksi kirjaimellisesti kaikki olivat mukana tässä tuhoisassa prosessissa, mukaan lukien valitettavasti jopa puhtaasti venäläiset alueet, joiden väestömäärä on lähes täysin venäläinen. Ja se, että heille annettiin vapaus valita paikallisia itsehallintoelimiä, merkitsi heille automaattisesti vapautta julistaa erikseen oman alueensa itsenäisyys ja siten irtautua Venäjästä. Eli perimmäisenä tavoitteena oli tuhota Venäjän alueellinen koskemattomuus sen oman väestön käsin! Länsi, muuten, yrittää aina tehdä juuri niin. Samalla tavalla, muuten, vuonna 1991 Neuvostoliitto tuhoutui.

3. Että hän ei palauta "erityisiä etuoikeuksia minkään luokan tai järjestön hyväksi" eikä yleensä aiempaa hallintoa, joka rajoitti kansalais- ja uskonnonvapauksia. Pieni selitys. Yksinkertaisesti sanottuna Entente ei ollut lainkaan tyytyväinen paitsi tsaarihallinnon, myös väliaikaisen hallituksen hallinnon palauttamiseen. Ja jos se on vielä yksinkertaisempaa, niin yhtenäinen ja jakamaton Venäjä valtiona ja maana. Juuri tässä vaiheessa, muista puhumattakaan, Kolchakin toistuvan petoksen ilkeys ilmenee selvimmin. Jollekin, mutta hän tiesi varsin hyvin, että Britannian parlamentti ja sen pääministeri Lloyd ottivat vastaan uutisen tsaarin kukistamisesta erityisesti samassa Englannissa, jonka palvelukseen hän vapaaehtoisesti meni. - George vain huudahti: "Sodan tavoite on saavutettu!" Eli hän myönsi avoimesti, että ensimmäinen maailmansota aloitettiin juuri tätä varten! Ja näin ollen, tunnustaessaan tämän ententen uhkavaatimuksen kohdan, Kolchak osoitti jälleen kerran, että hän on tietoisesti toimiva petturi Venäjää vastaan!

12. kesäkuuta 1919 Kolchak antoi Ententille tarvittavan kirjallisen vastauksen, jota hän piti tyydyttävänä. Jälleen kerran kiinnitän huomionne ententen erityiseen alhaisuuteen. Hän tunnusti Kolchakin vain de facto, mutta hän asetti uhkavaatimuksen de jure. Ja Antantti tunnusti vastauksen tosiasiallisesti ainoalta tosiasiallisesti Venäjän petturilta! Tätä länsi tarkoittaa!

Tämän seurauksena jotkut Kolchak ylitti yhdellä iskulla kaikki Pietari Suuren valloitukset ja itse Nishtadin sopimuksen 30. elokuuta 1721! Kun hän suoritti hänelle osoitetut tehtävät ja Venäjän valtion alueesta revittiin valtavia paloja de jure, hänen kohtalonsa oli ratkaistu. Mauri teki työnsä - mauri ei voi vain lähteä, vaan hänet on tapettava, mieluiten jonkun muun käsin. Jotta kaikki päät olisivat todella vedessä. Ententen Kolchakin johtaman edustajan - kenraali Janinin (anglosaksit pysyivät täälläkin uskollisina - he asettivat Ranskan edustajan tähän sopimattomaan tekoon) - ja Tšekkoslovakian joukkojen avustuksella (he olivat myös Venäjän vihollisia, jotka raivosivat länsimaisten mestareidensa johdosta Trans-Siperiassa), nukke-amiraali luovutettiin bolshevikeille. No, he ampuivat hänet kuin koiran, ja aivan oikein! Ei ole tarvetta tuhlata suuren valtion ja suuren maan kerättyä aluetta vuosisatojen ajan!

Jäljellä on sanottava seuraavasta. Mitä anglosaksit "veivät" Kolchakin - olipa kyse suunnattomasta turhamaisuudesta, huumeiden käytöstä (Kolchak oli innokas kokaiiniriippuvainen) tai molemmista samanaikaisesti tai jostain muusta - nyt on mahdotonta selvittää. Mutta voit silti sanoa siitä jotain. Ilmeisesti he "sytyttivät" Kolchakissa perinteisen koston tunteen kaukaiselle esi-isälleen - Khotynin linnoituksen komentajalle vuonna 1739 Ilias Kalchak-Pashalle, josta Kalchak-perhe sai alkunsa Venäjällä. Ilias Kalchak Pasha - näin hänen nimensä kirjoitettiin 1700-luvulla. - pakotettiin antautumaan Minichin komennossa oleville venäläisille joukoille seuraavan Venäjän ja Turkin välisen sodan aikana. 180 vuoden kuluttua Ilias Kalchak Pashan kaukainen jälkeläinen - A. V. Kolchak - luovutti lännelle kaikki Pietari I:n ja hänen seuraajiensa valloitukset!

Se oli avoimesti jesuiittinen lännen kurssi! Amiraalin olkahihnoissa olevan petturin käsissä, sitä paitsi, alkuperältään ei venäläinen - olihan Kolchak "krimiläinen" eli krimitataari - riistääkseen Venäjältä pääsyn Itämerelle, oikeudesta saada joka Pietari Suuren Venäjä taisteli Pohjansotaa Ruotsin kanssa yli 20 vuotta! Kaikki Pietari Suuren, hänen edeltäjänsä ja seuraajiensa teokset yliviivattiin kokonaan, mukaan lukien kuuluisa Nishtadin rauhansopimus 30. elokuuta 1721, joka laillisti Venäjän oikeuden vapaaseen pääsyyn Itämerelle ja edelleen Atlantille! Lisäksi. Näin Venäjä sai päänsäryn ilkeästi russofobisten niin sanottujen Baltian maiden edessä. Näin se oli jo ennen toista maailmansotaa, ja näin se jatkuu nykyään.

Ja nyt "demokratiassa hallitseva roska" - tämä luonnostaan hurmaava ilmaisu kuuluu yhdelle maailman arvostetuimmista ihmisistä, "dynamiitin kuninkaalle" ja maailmankuulujen Nobel-palkintojen perustajalle Alfred Nobelille - he eivät ylistä Kolchakia. vain väitetysti Venäjän patrioottina, mutta myös viattomasti murhattuna bolshevikkien poliittisen sorron uhrina!? Kyllä, bolshevikit tekivät oikein kolme kertaa, että ampuivat hänet kuin hullu koira - petturille, varsinkin tämän tason petturille, ei mikään muu voi olla !!!