Kuinka lämmittää talo halvalla ilman kaasua. Vaihtoehdot maalaistalon lämmittämiseen ilman kaasua. Etsimme edullista ja tehokasta tapaa lämmittää omakotitalo

Aluksi haluaisin huomauttaa, että tehokkain tänään on kaasulämmitysjärjestelmä. Jos jostain syystä ei ole mahdollista asentaa sitä (esimerkiksi maalaistalossa ei ole kaasujohtoa), suosi sähkölämmittimiä. Seuraavaksi tarkastelemme omakotitalon ja asunnon edullisimpia sähkölämmitysjärjestelmiä.

Miksi sähkölämmittimet?

Kysyt heti itseltäsi, miksi huoneiden klassista vesi- tai liesilämmitystä ei oteta huomioon? Vastaus on yksinkertainen - tämä johtuu siitä, että asennustyöt ja huolto suunnilleen samalla rahalla minimoidaan.

Nyt esittelemme useita syitä, miksi on selvää, että omakotitalon paras ja taloudellisin lämmitysjärjestelmä on sähkö.

Sähköllä toimivat lämmittimet ovat äänettömiä, eivät vaadi lisäresursseja (hiili, polttopuu, nestemäinen polttoaine) eivätkä myöskään saastuta ilmaa. Tämä viittaa siihen, että omakotitalossa ei tarvitse olla polttoainetta, savupiippua ja lisäksi nokea vuosittain. Riittää, kun kytket järjestelmän verkkoon ja nautit lämmöstä.
Koko sähkölämmitysjärjestelmän asentaminen ei vaadi suuria etukäteissijoituksia. Esimerkiksi vesilämmitysputken asennus suoritetaan kerran. Projektia ollaan luomassa, kaikki putket, patterit, kattila sekä lisäautomaatio ostetaan. Voit tehdä osan työstä (esimerkiksi yhdessä huoneessa) ja jos sinulla on rahaa, et pysty suorittamaan projektia ajan myötä, ja jos se onnistuu, tulee monia ongelmia. On tarpeen tyhjentää vesi, törmätä valmiiseen linjaan jne. Sähkölämmittimien tapauksessa kaikki on paljon yksinkertaisempaa. Voit asentaa laitteita jokaiseen huoneeseen erikseen, kun ansaitset rahaa. Osta kevään lopussa konvektorit makuuhuoneeseen, myöhemmin keittiöön, kylpyhuoneeseen jne.
Nykyään on monia tapoja. Tietenkin tämä vaihtoehto on kallis, mutta voit olla varma, että ajan myötä he maksavat itsensä takaisin. Taloudellisten sekä aurinkopaneelien asentaminen talon katolle on suosittua.
, kattila tai jopa konvektori voidaan tehdä käsin, mikä säästää merkittävästi rahaa mestarin soittamisessa.

Kuten näette, omakotitalon sähkölämmitys todella ylittää vaihtoehtoiset vaihtoehdot, joten tällaisen järjestelmän asentaminen on melko kannattavaa.

Huomioi videoesimerkki halvan ja samalla tehokkaan autonomisen järjestelmän luomisesta:

Kotitekoinen taloudellinen akkusähkölämmitysjärjestelmä

Lämmitysjärjestelmän vaihtoehdot

Joten harkitaan olemassa olevia laitteita, jotka tekevät talon sähkölämmityksestä taloudellisen ja halvan.

Kattilan käyttö

, joka lämmittää veden kodin lämmitysjärjestelmässä, lämmittää huoneen, on ensimmäinen, vähiten tehokas vaihtoehto. Tietysti Internetissä voit nähdä paljon tietoa, joka puhuu taloudellisista kattiloista, jotka voivat vähentää kulutusta jopa 80%, mutta kaikki tämä on hölynpölyä. Ainoa tapa vähentää kustannuksia on asentaa termostaatteja ja erilaisia automaatioita, jotka kytkeytyvät päälle vain huoneen lämpötilan laskiessa sekä tiettyyn aikaan päivästä. Kaikki muu puhe uusista tuotemalleista tai tehon vähentämisestä on vain mainostemppua. Jos ostat pienitehoisen kattilan, sen veden lämmittämiseen kuluu enemmän aikaa talon lämmittämiseen, joten se toimii siinä.

Infrapunapaneelien käyttö

Älykkäämpi ratkaisu ja todennäköisesti kannattavin. Tosiasia on, että nämä tuotteet eivät lämmitä huoneen ilmaa, vaan tiettyjä esineitä (lattia, seinät, kaappi), joista lämpö siirtyy tulevaisuudessa. Jos edellisessä versiossa kuuma ilma nousee kattoon ja jäähtyy välittömästi, niin tässä tapauksessa lämpö ohjataan lattiaan, mikä on järkevämpää (ihmiset eivät kävele katolla).

Tämä kaavio näyttää omakotitalon taloudellisen lämmitysjärjestelmän tehokkuuden:

Näet kaiken itse, joten ei ole enää mitään todistettavaa. On vain huomattava, että infrapunalaitteet voivat toimia tehokkaammin, jos lisäät niihin termostaatteja. Yksi säädin riittää kolmen lämmittimen ohjaamiseen omakotitalon taloudellisessa lämmitysjärjestelmässä. Puhuimme siitä erillisessä artikkelissa.

Konvektorien käyttö

Monet valmistajat ovat vakuuttuneita siitä, että sähkökonvektori lämmittää huoneen tehokkaasti ja kuluttaa samalla pienen määrän sähköä. Kysymys on tietysti kiistanalainen, koska itse asiassa tuotteiden toimintaperiaate on samanlainen kuin patterilla varustetussa versiossa (ilma nousee ylös). Konvektorien etuna on, että niiden asennus ja liittäminen ei ole vaikeaa. Lisäksi lämmityselementin lämmitys on noin minuutti, mikä on epäilemättä nopeampaa kuin vesipatterien tapauksessa.

Sähkökonvektorien muiden etujen joukossa ovat:

alhaiset kustannukset (2-10 tuhatta ruplaa);
paloturvallisuus (mikä on erityisen tärkeää silloin);
voit rakentaa asteittain lämmitysjärjestelmän (yksi konvektori huoneelle ei riitä, osta toinen ja liitä se verkkoon ilman ongelmia);
houkutteleva ulkonäkö;
ongelmaton työskentely virtapiikeillä (myös yksityisellä sektorilla);
kompakti koko.

Lattialämmityssovellukset

Analysoimme tätä vaihtoehtoa käyttäneiden ostajien arvostelut ja huomasimme, että suurin osa ihmisistä on tyytyväisiä ostokseen. Tärkeintä on lisäksi asentaa lämpötilansäädin taloudellisen sähkölämmityksen tekemiseksi talossa omin käsin.

Lattialämmityksen asennus

Toinen moderni ja tehokas tapa lämmittää kotisi taloudellisesti on käyttää sähkölämmitysmattoja. Ne sopivat lattian alle ja lämmittävät huoneen lattian läpi. Tämän seurauksena lämmin ilma nousee ylös ja lämmittää huoneen täysin. Lattialämmitysjärjestelmä on parempi asentaa yhdessä lisälämmityslähteen, esimerkiksi IR-paneelien, kanssa.

Itse lämmitysmatoista puhuttaessa haluaisin korostaa EKF-yhtiön tuotteita. Voit valita lämmitysmatot täsmälleen olosuhteidesi mukaan - valmiit sarjat vaihtelevat kooltaan ja teholtaan. EKF-termomaatteja voidaan ohjata mekaanisella tai elektronisella termostaatilla, jolla on mahdollista ohjelmoida päälle/pois viikoksi. Lisäksi haluan korostaa virtaa kuljettavien johtimien täysimittaista suojausta, jonka ansiosta lattiapinnan lämmitys tapahtuu tasaisesti. Lisätietoja EKF-lämmitysmatoista löydät linkin takaa: https://ekfgroup.com/catalog/sistemy-obogreva/sistema-teplyy-pol.

Kumpi vaihtoehto on parempi ohittaa?

Puhuimme halvoista ja tehokkaista järjestelmistä omakotitalon taloudelliseen lämmitykseen, mutta haluaisin myös korostaa kalleimpia vaihtoehtoja, jotka on ohitettava. Luokituksen kärjessä ovat öljynjäähdyttimet. Ne ovat kaikki tunnettuja suuresta tehostaan, joten talvella työskennellessä näkyy sähkönkulutuksen tuntuva kasvu.

Näillä tuotteilla ei ole vain suurta tehoa, vaan myös niiden lämmitystehokkuus on erittäin heikko. Esimerkiksi infrapunapaneeli, jolla on samat mitat ja sama teho, lämpenee nopeammin, joten on parempi antaa sille etusija.

Lisäksi infrapunalämmitin asennetaan kattoon tai seinään, joten se ei vie vapaata tilaa, mitä ei voida sanoa sähköpattereista.

Toinen ei-suositeltu vaihtoehto ovat tuulettimet. Nämä laitteet eivät vain polta happea, vaan myös "ajopölyä", lisäksi ne ovat meluisia. Niiden käytön tehokkuus ei ole kovin korkea, koska katon ja lattian välillä lämpötila voi vaihdella useita asteita huolimatta siitä, että tuotteiden teho on korkea (alkaen 1,5 kW).

Miten voit parantaa tehokkuutta ja vähentää kustannuksia?

Pelkästään taloudellisen sähkölämmittimen ostaminen ja sen asentaminen maalaistaloon on vain puoli voittoa. Samanaikaisesti on kaukana tosiasiasta, että työn tuloksena voit olla vakuuttunut tehdyn taloudellisen lämmitysjärjestelmän merkittävästä tehokkuudesta. Syynä tähän voi olla huoneen huono lämmöneristys. Kaikenlaiset halkeamat, ikkunoiden aukot ja jopa seinien eristyksen puuttuminen edistävät huoneen nopeaa jäähdytystä. On todistettu useammin kuin kerran, että korkealaatuisella seinien ja kattojen eristyksellä lämmitystehokkuus voi kasvaa jopa 80%, vaikka yleensä tämä luku on 40%.

Toinen tärkeä vivahde on automaation käyttö. Esimerkiksi jos kukaan ei ole kotona koko päivän (kaikki ovat töissä), ei ole mitään järkeä lämmittää huoneita. Olisi oikeampaa asentaa ohjain, joka käynnistää lämmittimet tuntia tai kaksi ennen saapumistasi. Tämä aika riittää lämmittämään tilat kokonaan.

Kotimaamme kartalla on paikkoja, joissa kaasua ei ole saatavilla. Tässä tapauksessa käytetään vaihtoehtoisia lämmönlähteitä. Mitkä ovat tapoja ja vaihtoehtoja maalaistalon lämmittämiseen ilman kaasua?

Uunit

Polttopuut ja kivihiili ovat tehokas lämmitystapa maaseudulle. Niitä on pitkään käytetty kylätalojen lämmittämiseen. Tämän vaihtoehdon etuja ovat saatavilla olevat raaka-aineet edulliseen hintaan. Haitat - tarve ylläpitää tulta säännöllisesti, vapaa tila polttopuiden varastointiin, tarve ostaa ja asentaa liesi, kattila ja muut kulutustarvikkeet.

Sähkölämmitys

Sähkölämmityksellä on useita etuja ja haittoja. Omakotitalon taloudellinen lämmitys ilman kaasua on mahdollista vain asianmukaisella suunnittelulla ja laitteiden asennuksella.

Merkintä. Sen määrittämiseksi, kuinka tehokas tekniikka on tietylle laitokselle, on suoritettava alustavat lämmitys- ja resurssienkulutuslaskelmat SNiP-standardien mukaisesti.

Menetelmän etuja ovat: minimaaliset laitteiden asennuskustannukset, savupiippua tai kattilahuonetta ei tarvita. Kun huoneita lämmitetään tällä tavalla, ei synny häkää, ei ole vaaraa haitallisista päästöistä järjestelmän rikkoutuessa. Kaikista tekniikan eduista huolimatta ei voida sanoa, että menetelmä on paras tapa lämmittää talo ilman kaasua.

Mitä haitoista tiedetään. Sähkön toimituskulut vaihtelevat alueittain. Tämä vaihtoehto ei välttämättä ole taloudellisesti kannattava. Tärkeä haittapuoli on täydellinen riippuvuus virtalähteistä. Sähkökatkon sattuessa järjestelmä lopettaa talon lämmittämisen.

Vaihtoehtoiset energialähteet

Lämpöpumppu

Laitteen avulla voit saada heikkolaatuista lämpöä ilmasta, maaperästä, kivistä ja vesistöistä. Tekniikka on ollut Euroopassa käytössä vuosikymmeniä.

Tämän vaihtoehdon etuna on ilmaiset lämmönlähteet. Teknologian käyttö mahdollistaa lämmityskulujen pienentämisen. Jokaista lämpöpumpun toimintaan käytettyä 2-3 kW sähköä kohti syntyy jopa 6 kW lämpöenergiaa. Säästöt ovat erityisen tärkeitä asunto- ja kunnallispalvelualalla havaittavissa säännöllisissä tariffien nousuissa.

Ja silti ei voida sanoa, että tämä on paras tapa lämmittää talo ilman kaasua ja sähköä. Tekniikan tärkeä haittapuoli on laitteiden korkea hinta. Lämpöpumpun hinta on 100 - 400 tuhatta ruplaa. Toinen laitteiden epämiellyttävä piirre on työn tehokkuuden heikkeneminen alle -10 ºC:n lämpötiloissa. Lisäksi laitteiden ruokinta-aluetta ei saa istuttaa kasveilla ja sen pinta-alan tulee olla useita kertoja suurempi kuin laitteiston koko. rakentaa itseään.

Aurinkokeräimet

Laite toimii itsenäisesti. Tämä on suuri etu riippuvaisiin teknologioihin verrattuna. Keräin muuntaa aurinkolämpöenergiaa. Tämä on yksi parhaista tavoista lämmittää kotisi halvalla ilman kaasua. Sinun ei tarvitse maksaa laitteen käytön aikana.

Tekniikan miinukset

1. keräilijän korkeat kustannukset 500-1000 dollaria;
2. vain veden lämmitys 60 ° С:een;
3. varastosäiliön säännöllinen vaihto;
4. 100 % lämmön tarjoamatta jättäminen.

Merkintä. Täydellinen siirtyminen talon lämmittämiseen ilman kaasua ja sähköä kerääjällä on mahdotonta. Laitetta käytetään lisälämmönlähteenä lämmityskulujen alentamiseksi 40-60 %. Kylmän sään alkaessa tai tuulisella säällä tarvitset lisäksi vesipumpun veden hajauttamiseen putkissa. Ilmaston huonontuessa keräin lakkaa toimimasta täydellä teholla.

Veden lämmitys

Suositun tekniikan avulla voit lämmittää tehokkaasti omakotitalon tiloja. Harkitsetko vaihtoehtoa talon lämmittämiseen, jos kaasua ei ole? Tutustu tarkemmin veden lämmitykseen. Lämmityslaskut voivat olla pieniä, mutta joudut käyttämään rahaa laitteiden, putkien, akkujen, säiliön, pumpun asentamiseen. Tekniikka mahdollistaa useiden energialähteiden käytön:

Paneeleiden haittana on kallis polttoaine (sähkö).

Kuinka säästää lämmityksessä?

Yksinkertainen ratkaisu vähentää merkittävästi lämpöhäviötä. Puhumme seinien, ovilohkojen ja ikkuna-aukkojen laadukkaasta eristyksestä. Tämä vähentää lämmönkulutusta jopa 50 %.

Kaasu on kaikista talon lämmitysmenetelmistä edullisin. Paikoissa, joissa ei ole asianmukaista viestintää, valitaan muita vaihtoehtoja. Napsauttamalla lukijat huomaavat, mitä halvempaa ja kannattavampaa on lämmittää talo kaasulla tai sähköllä. Nykyään mökkien lämmittäminen hiilellä on edullista. Polttoaine on saatavilla. Se on edullinen. Myynnissä on automatisoituja hiilikäyttöisiä laitteita. Sen hinta on 1,5-2 kertaa halvempi kuin lämpögeneraattorit.

Mikä on paras tapa lämmittää taloa, jos kaasua ei ole? Jos tiloja käytetään tilapäisasunnossa, paikan päällä voit käyttää lämmitintä. Tunnetuista malleista valitaan useammin öljykopiot. Melko taloudellinen ja turvallinen vaihtoehto on infrapunalämmitin. Menetelmä soveltuu yhden huoneen, ei koko talon lämmittämiseen.

Tarjoa realistisesti halpa ja tehokas lämmitysjärjestelmä. Sähkökonvektori on rakennettu luonnollisen ilmankierron periaatteelle. Lämmin ilma liikkuu kiukaan ylöspäin stimuloiden siten ilman liikettä huoneen sisällä ja varmistaen tasaisen lämmityksen. Konvektori toimii kuitenkin vain lämpimissä ilmastoissa, jolloin lämpötila ei laske alle 10-15 astetta.

Plussat

Pakotetun ilmanpuhalluksen puute. Puhtaimmassakin kodissa pinnoilla on hiukkasia. Kun lämmintä ilmaa puhalletaan keinotekoisesti ulos lämmittimestä, tästä pölystä tulee osa ilmaa, jota hengitämme. Luonnollinen ilmankierto ei ole niin aktiivista, joten pöly ei nouse ilmaan.
Pieni koko ja riittävä teho. Konvektorien lämmityselementit lämpenevät nopeasti ja muuttavat sähkön lämmöksi jopa 80 % hyötysuhteella. Lisäksi on olemassa toimintajärjestelmä eri tiloissa sekä termostaatit, joiden avulla voit työskennellä ei jatkuvasti, vaan vain kun ilman lämpötila laskee.
Liikkuvuus, jonka avulla voit siirtää konvektoria ympäri huonetta paikkoihin, joissa on suurin kylmänotto.
Mahdollisuus luoda lämmitysjärjestelmä yksinomaan konvektoreilla tai käyttää niitä osana monimutkaisempaa lämmitysjärjestelmää.
Sähkölämmityselementti ei kuumene yli 100 astetta ja runko - 60 astetta. Niissä on korkeampi suoja kosteutta vastaan, mikä mahdollistaa konvektorin käytön keittiössä ja kylpyhuoneissa.

Miinukset

Sähkökonvektorien haitat ovat lämmittimien asennus talon jokaiseen huoneeseen.
Lisäksi, jos kytket ne päälle samanaikaisesti, on mahdollista ylittää sallitut tehorajat.

Miinukset voidaan kuitenkin muuttaa plussiksi asentamalla rele lämmittimien kytkemiseksi vuorotellen päälle. Releen avulla voit luoda vakaan lämpötilan taloon, vähentää energiakustannuksia ja pysyä sallitulla tehoalueella. On vielä yksi argumentti konvektorijärjestelmän puolesta - ne eivät epäonnistu kerralla. Yhden tai kahden laitteen vaihtaminen lämpöä menettämättä ei ole vaikeaa.

Kuvassa on sähkökonvektori Nobosta, Norjasta

Menetelmä 2 - putkimaiset sähkölämmittimet

Lämpö siirtyy putkimaisesta sähkölämmittimestä nestepohjaiseen jäähdytysnesteeseen. Yleensä lämmönsiirtoaineena käytetään vettä ja öljyä, joskus jäätymisenestoainetta. Lämmittimien toimintaperiaate on sama kuin vedenkeittimillä, joten niitä kutsutaan myös lämmittimiksi ja öljypatteriksi. Itse asiassa tämä on kattila, joka on sijoitettu astiaan, jossa on vettä. Tällaisten laitteiden hyötysuhde on melko korkea, ja lämmityksen lämpöhäviöt ovat minimaaliset.

Plussat

Putkilämmittimien kiistattomia etuja ovat niiden turvallisuus, toimintavarmuus ja monipuolisuus.
Niitä voidaan käyttää sekä kaasumaisissa että nestemäisissä väliaineissa.
Ne eivät ole räjähtäviä eivätkä pelkää tärinää ja iskuja.
Putkimaisia lämmittimiä valmistetaan erilaisilla suunnitteluratkaisuilla, mikä mahdollistaa omakotitalon taloudellisen lämmittämisen sähköllä häiritsemättä sisätilojen estetiikkaa.

Miinukset

Lämmityselementeillä on korkea hinta, koska tuotannossa käytetään kalliita metalleja. Koska kalkki kerääntyy putkiin, se on välttämätöntä.

Putkimainen jäähdytin on ohutseinäinen metalliputki, jonka sisällä on kierre, joten jos et tarvitse erityisen korkeita lämpötiloja, sinun on otettava lämmitin hiiliteräsputkilla. Jos laitteen on tuotettava vakaa korkea lämpötila tai toimittava aggressiivisessa ympäristössä, sinun on otettava ruostumattomasta teräksestä valmistettu laite.

Kuvassa tee-se-itse-putkimainen sähkölämmitin

Menetelmä 3 - lämmin lattia

Ainoaksi lämmityslähteeksi ne valitaan vapauttamaan käyttöpinta-alaa, ts. järjestää lämmitys ilman lämpöpattereita. Lisäksi tasainen lämmön jakautuminen huoneessa auttaa vähentämään pölyä ilmassa. Suosittelen ostamaan sähkölattiat lämmitysmattoina - tämä yksinkertaistaa asennusta huomattavasti.

Menetelmä 4 - sähkökattila lämmityselementillä

Niiden suosion määrää niiden turvallisuus, alhaiset kustannukset ja luotettavuus. Useimmat kuluttajat pysähtyvät lämmityselementtikattiloihin - ne ovat paljon halvempia kuin elektrodi- ja induktiokattilat, ja niitä on helppo huoltaa.

Termosähköisen lämmittimen (TEN) käytön vuoksi tällaista lämmitystä ei kuitenkaan voida kutsua taloudellisimmaksi. Lisäksi suosittelen ennen ostamista, että selvität paikallisten sähköverkkojen toimintatilan - ehkä verkot eivät selviä tarvitsemastasi kuormituksesta ja osto on turhaa.

Kuvassa sähkökattila KOSPEL, Puola

Menetelmä 5 - induktiokattila

Tämä on muuntaja, jossa on kaksi käämitystyyppiä. Syntyvät pyörrevirrat seuraavat oikosuljettua silmukkaa, joka on kattilan runko. Tässä tapauksessa toisiokäämi saa energiaa, joka muunnetaan lämmöksi, joka lämmittää jäähdytysnesteen.

Induktiokattilat lämmittävät kotisi nopeasti, voivat toimia alhaisilla jännitteillä eivätkä sisällä vioittuvia osia. Tällaisen kattilan hyötysuhde on lähes 100%, eikä se riipu käyttöiästä.

Valo-induktiokattilassa EPO Evan 9,5 kW, Venäjä

Menetelmä 6 - elektrodikattila

Sisällä on elektrodit, jotka toimivat lämmityselementteinä. Lämpöä syntyy, kun virta kulkee nesteen läpi. Tämä tarkoittaa, että elektrodikattiloissa ei ole varsinaista lämmityselementtiä, johon voisi muodostua kalkkia. Skaalan puuttuminen helpottaa huomattavasti toimintaa.

Elektrodikattilat ovat erittäin luotettavia ja kestävät paljon pidempään kuin putkilämmittimet. Lisäksi ne ovat kooltaan pieniä, mikä on erittäin kätevä pienelle asuinrakennukselle. Haittoja ovat korkeat vaatimukset lämmönsiirtoaineena käytettävälle nesteelle. Vesi on käsiteltävä erityisesti. Usein pakkasnesteen tulee olla yksinomainen - laitteen kehittäjältä.

Valokuvaelektrodikattilassa Galan, Venäjä

Tapa 7 - infrapunalämmittimet (taloudellisin)

Infrapunalämmittimiä pidetään kaikista sähkölämmittimistä edullisimpana. Ne eivät tarvitse lämmityselementtejä ja vesiputkia. Infrapunalämmittimet lämmittävät esineitä, eivät huonetta. Sitten ilma lämmitetään kuumennetuista esineistä. Jos sähkökattilaa voi verrata vedenkeittimeen, niin infrapuna on kuin mikroaaltouuni.

Infrapunapaneelit ovat erityisen suosittuja. Ne asennetaan asuin- ja teollisuustilojen kattoon tai seiniin. Lämmitysalueen kasvaessa huone lämpenee tavallista nopeammin. Voit käyttää tällaista paneelia itsenäisenä lämmönlähteenä tai lisäyksenä olemassa olevaan järjestelmään. Infrapunalämmitin sopii hyvin elektrodikattiloiden kanssa. Esimerkiksi infrapunalämmitin voidaan kytkeä päälle vain keväällä ja syksyllä, kun on liian aikaista laittaa päälämmitys päälle tai kun ikkunan ulkopuolella on yhtäkkiä kylmä.

Kuvassa infrapunapaneeli GROHE, Saksa

johtopäätöksiä

On yleisesti hyväksyttyä, että talon lämmitys sähköllä ei ole halpa ilo. Näin varmasti on, jos vain otamme huomioon tariffien maksamisen. Lämmityshintaan on kuitenkin lisättävä laitteiston hinta sekä sen huolto- ja korjauskustannukset.
Jos verrataan sähkön, polttopuun, hiilen, putkien, kattiloiden ja muiden laitteiden laskuja, niin voimme päätellä, että lämmitys yksityisellä sähköllä on halvempaa, uunit ja muut järjestelmät vaihtoehto kaasulämmitykselle.
Rahan lisäksi on toinen argumentti sähkölämmityksen puolesta - se on ajan säästöä: kytke se päälle, jätä se ja unohda se. Ainoa haittapuoli on äkillinen sähkökatkos.

Katso alta video, kuinka onnistuit tekemään halvalla sähkölämmityksen isoon omakotitaloon.

Maakaasun käyttö on edullisin tapa lämmittää puumökki. Tämä polttoaine, kaikkien muiden vaihtoehtojen joukossa, erottuu edullisista kustannuksistaan, ja sen kattilat ovat erittäin helppokäyttöisiä.

Mutta kuinka järjestää omakotitalon lämmitys ilman kaasua, koska kaikkialla ei ole pääkaasuputkia? Mitä vaihtoehtoja tälle polttoaineelle on? Mikä vaihtoehto on edullisin? Löydät vastaukset esittämistämme artikkelista.

Yleisin autonominen kodin lämmitysjärjestelmä kotimaisissa maalaistaloissa on vesilämmitys. Se käyttää lämmönsiirtoaineena kattilassa tai uunissa lämmitettyä vettä. Lämmityksen jälkeen se luovuttaa lämpöä huoneisiin akkujen ja putkien avulla luoden niihin mukavat olosuhteet.

Lämmitysjärjestelmät jaetaan lämmityslaitteiden kytkentäkaaviosta riippuen:

- patterien sarjakytkennällä, jonka mukaan jäähdytysneste syötetään ja poistetaan laitteesta yhdellä putkella;
- syöttö- ja paluujohdoilla ja peräkkäisellä kaaviolla laitteiden liittämiseksi putkiin, jonka mukaan jäähdytysneste syötetään laitteeseen toisella putkella ja poistetaan toisesta.

Molempia lämmitysjärjestelmiä on saatavana ylemmällä ja alemmalla johdotustyypillä. Ensimmäinen vaihtoehto mahdollistaa syöttöputken asettamisen jäähdytysnestettä vastaanottavien laitteiden sijainnin yläpuolelle, toinen vastaavasti alle.

Kuvagalleria

Asunnon polttoaineen hinta vaihtelee huomattavasti alueittain. Tästä johtuen alueelliset stereotypiat ovat muodostuneet pitkään - mitä halvempaa talon lämmitys on, ja myös ratkaisut lämmityslaitteiden valinnassa ja lämmitysjärjestelmien luomisessa on varmistettu. Mutta ajan myötä hinnat muuttuvat ja halpa lämmitys tulee kalliiksi. Energian hinnat ovat tasaantuneet.

Erityisen tärkeä on kysymys oikeasta polttoaineen valinnasta aikana, jolloin se on huomattavasti kalliimpaa. Polttoaineiden hintojen "eurooppalainen luonne" tekee energiavarojen säästämisestä kamppailusta samanlaisen kuin selviytymistaistelu ilman eurooppalaisia palkkoja.

Ensinnäkin talon eristys sekä muut lämmönsäästötoimenpiteet auttavat säästämään rahaa.
Mutta optimaalisen polttoainetyypin valinta on myös erittäin tärkeä kaikille, jotka haluavat vähentää kustannuksia.

Mitä voidaan käyttää talon lämmittämiseen

He käyttävät yleensä omakotitalon lämmittämiseen

polttopuut;
kivihiili;
pelletit;
briketit;
tärkein kaasu;
kaasu sylintereistä;
kaasu kaasusäiliöstä;
diesel polttoaine;
yö sähkö;
päiväsähkö.

Kun luot lämmitystä omakotitalossa, on yleensä mahdollista käyttää vähintään kahta erilaista polttoainetta redundanssin ja mukavuuden lisäämiseksi.

Ei-varausvaihtoehto - ei-automaattinen lämmitys kiinteällä polttoaineella painovoimajärjestelmällä korkeiden luomiskustannusten vuoksi, haitat ovat menneisyyttä.

Nyt on paljon tarkoituksenmukaisempaa käyttää pakotettuja järjestelmiä pumpulla. ja tarjoaa mahdollisuuden lämmittää kahdella tai useammalla polttoaineella.

Tarkkoja lukuja polttoaineiden ja laitteiden hinnoista ei anneta, koska ne ovat kaikkialla erilaisia ja muuttuvat nopeasti ja "lupaavat kasvaa aikuisiksi" ...

Polttopuut, kivihiili, briketit

Yhteistä näille polttoaineille on, että ne poltetaan kiinteässä polttoaineessa kattilassa.
Hintaan nähden polttopuu on halvin. Ja jopa 1 kW niistä saatu energia on halvempaa kuin kivihiili (useimmille alueille, paitsi hiilialueille - Kuzbass, Donbass).

Mutta polttopuilla on toinen ongelma - suuri määrä työtä niiden käyttöön. Itse asiassa sinun täytyy olla päivystävä kattilan ääressä ja heittää säännöllisesti nopeasti palavia, vähäkalorisia (4,2 k - kuiville polttopuille!) polttopuita. Tai palkata stoker.

Hiilen kanssa on vähemmän ongelmia. Itse asiassa riittää, että polttoainetta lisätään normaaliin lämmitysjärjestelmään 1 - 2 kertaa päivässä. Mutta toisaalta - kierrätys, tuhkanpoisto.

Briketit ovat keinotekoisia polttopuita, puhtaita ja kauniita, palavat hitaammin, melkein 2 kertaa kalliimpia kuin polttopuu. Itse asiassa ne ovat muunnelma nopeasta lämmityksestä "takasta" viikonloppumökille.

Pelletin polttaminen

Pelletti - lisää käyttömukavuutta verrattuna perinteiseen kiinteän polttoaineen kattilaan ja puuhun. Nukahtaa, palvella - kerran viikossa. Mutta laitteiden ja itse polttoaineen hinta on useita kertoja korkeampi. Pohjimmiltaan - "ei ongelma polttopuuta rikkaille."

Kaasu pääjohdosta

Jos maakaasun hinta on minimaalinen, tämä on paras vaihtoehto lämmitykseen. Hinta/mukavuussuhteeltaan se on kilpailun ulkopuolella.
Mutta hinnan suuren nousun ja liittymiskustannusten alenemisen myötä sen tarkoituksenmukaisuus polttopuuhun verrattuna laskee jyrkästi, itse asiassa ihmiset lopettavat yhteyden muodostamisen.

Myös Moskovan alueella, jossa itse polttoaineen alhaisella hinnalla liittymän hinta ylittää miljoona ruplaa. jopa sähköstä on tulossa kannattavampaa.

Kaasua sylintereistä ja kaasusäiliöstä

Äärimmäisen haitan, käytön vakavuuden ja erittäin korkean hinnan vuoksi pullokaasua voidaan suositella viimeisenä keinona. Loppujen lopuksi sylintereiden kantaminen useita kertoja viikossa ...

Kaasu kaasusäiliöstä on aivan toinen asia. Hinta on korkea, mutta mukavuus saavuttaa tavallisen pääkaasun tason, siksi on järkevää harkita vaihtoehtoa…. Tarkista hinnat paikallisilta palveluntarjoajilta. Joka tapauksessa ongelmattoman luonteen vuoksi kaasuteline voi toimia vaihtoehtona pellettilämmitykselle.

Diesel polttoaine

Kallis polttoainetyyppi, eikä ympäristöystävällinen. Haju kummittelee kaikkialla. Kattilan puhdistus ei myöskään ole harvinainen "ilo". Lämmitys dieselpolttoaineella erityisellä kattilalla, koska tontti on muutettu \ "turvatalliksi" korkeaan hintaan, ei ole suositeltavaa normaaleissa olosuhteissa.

Sähkö

Kallein polttoainetyyppi, kalliimpi kuin dieselpolttoaine ja sylintereistä peräisin oleva kaasu. Kattilan halpa ja paras helppokäyttöisyys ei monien mielestä kata millään tavalla sähkön hintaa.

Mutta on mahdollista, että alueella on yötariffi, joka on useita kertoja pienempi kuin päivittäinen tariffi. Yösähköstä tulee käyttömukavuuden vuoksi kilpailukykyistä kodin lämmitykseen. Jo 4 kW kaksivaiheisella virtalähteellä (220 V) voi lisätä huomattavasti mukavuutta talon lämmittämiseen yön yli.

Mitä yleensä käytetään talon lämmittämiseen

Maakaasu on edelleen ensimmäisellä sijalla, sillä voittaja on hinta / mukavuus, mutta niillä IVY-alueilla, joilla ei ole järjettömyyttä hinnoissa sekä itse polttoaineen että yhteyksien osalta.

Polttopuilla sinun täytyy jotenkin päästä eroon jatkuvasta polttouunista. Pitkään palavat kattilat, joissa on valtava kuorma tynnyrin muotoisessa rungossa, eivät ole kaukana parhaasta vaihtoehdosta. Yleensä - \ "hölynpölyä hinnan / mukavuuden suhteen \", niillä on monia haittoja.

Paras vaihtoehto osoittautuu tavalliseksi tehokkaaksi kiinteän polttoaineen kattilaksi (2 - 3 kertaa tehokkaampi lämpöhäviöstä) ja lämmönvaraajaksi - puskurikapasiteetti. Ja myös itse talon suuri sisäinen lämpökapasiteetti. Mukavuuden lisäämiseksi tähän järjestelmään on suositeltavaa liittää yötariffilla varustettu sähkökattila. Sähkön täydentäminen kokonaisuudessaan ei lisää kustannuksia suuresti, mutta lisää mukavuutta.

Siellä missä kivihiili on halpaa, polttopuita ei käytetä. Donbassissa kenellekään ei tulisi mieleen "polttopuilla kiusattu". Hiili on yleensä usein kallista eikä kalliimpaa muilla alueilla. Mutta puhumme vain korkeakalorisista korkealaatuisista lämpöhiileistä, jotka ovat A-luokan antrasiittia ja T-laihaa. Ja fraktio on myös tärkeä - ei pienempi kuin siemenet, mieluiten pähkinä. Universaali tehokas kiinteän polttoaineen kattila auttaa aina ...

Pellettiä lämmitetään, kun rahaa ei erityisesti harkita. Dieselpolttoaineella lämmitystä ei voida missään tapauksessa suositella, vaikka hinta on samanlainen kuin pelletit. Jos ei ole taloudellisia ongelmia, niin kaasuteline on vielä parempi, itse asiassa sama maakaasu, vain sinun on huolehdittava kuljetuksesta kerran tai kahdessa kaudessa.

Jos talouteen ei todellakaan kiinnitetä huomiota - voit yksinkertaisesti lämmittää
sähkö, - paras mukavuus ja ekologia.

Yleensä jää vain selvittää kaikki hinnat paikallisilta toimittajilta ja laskea lämpöhäviön perusteella, mitä laitteet, polttoaine kaudelle ja 12 vuodeksi maksavat (laitteiden takaisinmaksu), ja myös miettiä kaikki huolet. talon polttoaineen toimituksesta, sen varastoinnista, käytöstä….