В якому році загинув князь игорь. Ігор Старий: біографія, сім'я, роки правління, походи. Київський князь Ігор Рюрикович. «Повість минулих літ» про смерть игоря

До 912 року Київською Руссю правил князь Олег від імені Ігоря, оскільки останній був ще зовсім юним. Будучи від природи і виховання скромним, Ігор шанобливо ставився до старших і не смів пред'являти свої права на престол за життя Олега, який за свої справи оточив своє ім'я ореолом слави. Князь Олег схвалив вибір дружини для майбутнього правителя. Київський князь Ігор одружився в 903 році на простій дівчині - Ользі, що жила поблизу Пскова.

початок правління

Після того, як помер Олег, Ігор став повноправним князем Русі. Його правління почалося війною. В цей час плем'я древлян вирішило вийти з-під влади Києва і почалося повстання. Новий правитель жорстоко покарав повсталих, завдавши їм нищівної поразки. Цим боєм почалися численні походи князя Ігоря. Результатом походу на древлян стала беззастережна перемога Русі, яка на правах переможця зажадала з повсталих додаткову данину. Наступні походи були спрямовані на протистояння з печенігами, які, вигнавши з Уралу племена угорцями, продовжили своє просування на Захід. Печеніги, в боротьбі з Київською Руссю, зайняли пониззя річки Дніпро, тим самим перекриваючи торгові можливості Русі, оскільки саме через Дніпро проходив шлях із варяг у греки. Відвідування, які проводив князь Ігор, проти половців здійснювалися поперемінним успіхом.

Походи на Візантію

Незважаючи на триваюче протистояння з половцями, нової війни тривають. У 941 році Ігор оголошує війну Візантії, тим самим продовжуючи зовнішню політику попередників. Причиною ж нової війни послужило те, що після смерті Олега Візантія вважала себе вільною від попередніх зобов'язань та перестала виконувати умови мирного договору. Похід на Візантію був воістину видатним. Вперше така велика армія насувалася на греків. Київський правитель взяв з собою близько 10 000 кораблів, якщо вірити літописцям, що в 5 разів більше того війська, з яким здобув перемогу Олег. Але на цей раз росіянам не вдалося застати греків зненацька, ті встигли зібрати велике військо і першу битву на суші виграли. В результаті русичами було вирішено виграти війну морськими битвами. Але і цього не вийшло. Візантійські кораблі за допомогою спеціальної запальної суміші почали палити російські судна за допомогою нафти. Російські війни були просто вражені цією зброєю і сприйняли його, як небесне. Армії довелося повернутися до Києва.

Через два роки, в 943 році, князь Ігор організовує новий похід на Візантію. На цей раз армія була ще більше. Крім російського війська були запрошені наймані загони, які складалися з печенігів і варяг. Військо рушило до Візантії по морю і по суші. Нові походи обіцяли бути успішними. Але раптової атаки не вийшло. Представники міста Херсонес встигли доповісти візантійського імператора, що нове численне російське військо насувається на Константинополь. На цей раз греки вирішили уникнути бою і запропонували новий мирний договір. Київський князь Ігор, порадившись зі своєю дружиною, прийняв умови мирного договору, які були ідентичні до умов договору, підписаного візантійцями з Олегом. На цьому візантійські походи були завершені.

Кінець правління князя Ігоря

Згідно із записами в літописах, в листопаді 945 року Ігор зібрав дружину і рушив до древлян для збору данини. Зібравши данину, він відпустив більшу частину війська і з невеликою дружиною вирушив до міста Іскоростень. Метою цього візиту була вимога данини особисто для себе. Древляни були обурені і задумали вбивство. Озброївши військо, вони рушили в путь назустріч князю з його дружиною. Так сталося вбивство київського правителя. Його тіло було поховано недалеко від Іскоростеня. За легендою вбивство відрізнялося крайньою жорстокістю. Його прив'язали по руках і ногах до схиленим деревам. Потім дерева відпустили ... Так завершилося правління князя Ігоря ...

На яку вилили чимало бруду. Його смерть у викладі «Повісті временних літ» наклала негативний відбиток на все його правління, в якому було пролито багато поту і крові для зміцнення російської держави.

У літописі про останні дні князя сказано наступне: «Сказала дружина Ігореві:« Отроки Свенельда ізоделісь і одягом, а ми нагі. Підемо, княже, з нами по данину, і ти здобудеш, і ми ». І послухав їх Ігор - пішов до древлян за даниною, і додав до колишньої данини нову, і творили насильство над ними мужі його. Взявши данину, пішов він до свого міста. Коли ж ішов він назад, поміркувавши, сказав своїй дружині: «Ідіть додому, а я вернусь і позбираю ще». І відпустив свою дружину додому, а сам з малою дружиною повернувся, бажаючи більшого багатства ». Далі сюжет всім відомий за шкільними підручниками історії, древляни на віче вирішили: «Якщо внадиться вовк до овець, то винесе все стадо, якщо не уб'ють його; так і сей: якщо не вб'ємо його, то він усіх нас погубить ». Древляни організували засідку і вбили князя і його дружинників, «так як було їх мало».

Картина образна, яскрава, гарна. В результаті ми з дитинства знаємо, що великий князь російський Ігор - це жадібний і дурний грабіжник (сунувся з малим числом воїнів до вже пограбованому племені), бездарний полководець (сюжет спалення російського флоту «грецьким вогнем» в 941 році), нікудишній правитель, який не приніс користі Русі.

Правда, якщо міркувати розсудливо і пам'ятати про суб'єктивність історичних письмових джерел, які завжди писалися під замовлення, то можна помітити кілька невідповідностей. Дружина каже великому князю, «а ми нагі». Всього рік тому - в 944 році візантійці, злякавшись мощі війська Ігоря дали йому величезну данину. Князь «взяв з греків золота і шовку на всіх воїнів». Та й взагалі смішно говорити про те, що дружина великого князя (військова еліта того часу) «гола». До того ж літопис повідомляє, що Ігор взяв з Візантії «данину, яку Олег брав і ще». Олег брав по 12 гривень срібла на брата (гривня дорівнювала приблизно 200 грам срібла). Для порівняння хороший кінь коштував 2 гривні. Бойова морська тура з набойние бортами - 4 гривні. Зрозуміло, що після такого багатства, «скарби» древлян - мед і хутра - це звичайна данина (податок).

Наступне невідповідність - образ «невдачливого князя», бездарного полководця. За довгі роки свого правління (правил з 912 року - загинув в 945 році), Ігор програв всього одну битву - в 941 році. Причому суперником русів була світова держава того часу, яка мала передовими військовими технологіями - Візантія. До того ж, перемога була здобута візантійцями через відсутність фактора несподіванки - греки встигли добре підготуватися до битви (про напад русів повідомили болгари), і використання найпотужнішого зброї того часу. Це був т. Зв. «Грецький вогонь» - горюча суміш, яку застосовували у військових цілях, його точний склад невідомий. Від цієї зброї не було захисту, горюча суміш горіла навіть на воді. Треба врахувати і той факт, що військова кампанія в цілому була виграна Ігорем. Вже через три роки великий князь зібрав нове військо, поповнив його варягами, уклав союз з печенігами і рушив на ворога. Візантійці злякалися і направили посольство з проханням про мир. Князь взяв багату данину і уклав мирний договір. Ігор проявив себе не тільки як воїн, а й як дипломат - навіщо воювати, якщо ворог сам пропонує вигідний світ? Не забув він і зрада болгар, він «наказав печенігів воювати Болгарську землю».

Чому князь Ігор наказує печенігів? Відповідь є і також не вкладається в образ «грабіжника і авантюриста». У 915 році, коли «прийшли вперше печеніги на Руську землю», великий князь зміг примусити їх до світу. Зрозуміло, що якби Російська земля була слабкою, ситуація склалася б інакше. Як в ті часи, так і зараз, народи розуміють тільки мову сили. Печеніги откочевали до Дунаю. У 920 році в літописі про печенігів є ще одна фраза - «Ігор воеваша на печенігів». Зверніть увагу - не відбив набіг, не в Руській землі боровся з ними, а «воював на печенігів», т. Е. Сам пішов на них і переміг. В результаті печеніги зважаться випробувати сили Русі тільки в 968 році. До того ж, якщо врахувати той факт, що Ігор міг в 944 році «наказати» печенігам воювати Болгарську землю, вони були у васальній залежності від Русі. По крайней мере, частина племен. Це підтверджує і участь допоміжних печенізьких сил у війнах Святослава. 48 років (два покоління) печеніги не сміли чіпати російські землі. Це говорить багато про що. Всього один рядок - «Ігор воеваша на печенігів», і цілий забутий подвиг російського воїнства. Удар був такої сили, що сміливі воїни степів два (!) Покоління бачили загрозу нападати на Русь. Для порівняння, половці, що прийшли пізніше печенігів, за сто п'ятдесят років зробили тільки п'ятдесят великих нападів на російські землі. Це не кажучи про дрібні рейдах, які і не вважали. А якщо взяти період правління хрестителя Русі Володимира Святославича, то йому довелося споруджувати лінію фортець по південних рубежів держави, зганяти туди ратників з усіх кінців держави. За часів Володимира відносини Русі зі Степом різко погіршилися - йшла безперервна «велика лайка» з печенігами, які майже щороку проривалися до київських передмість. За даними візантійського імператора Костянтина VII Багрянородного, печенежские орди кочували на відстані всього одного дня шляху від Русі.

Іноземні джерела підтверджують думку про мощі Русі за часів правління великого князя Ігоря. Арабський географ і мандрівник X століття Ібн-Хаукаль називає печенігів «вістрям в руках русів», яке Київ звертає куди захоче. Арабський історик, географ Аль-Масуді називає Дон - «Руської рікою», а Чорне море - «Російським, тому що по ньому, крім русів, ніхто не сміє плавати». Це під час правління Ігоря Старого. Візантійський письменник, історик Лев Диякон називає Боспор Кіммерійський (сучасна Керч) російської базою, звідти Ігор водив свій флот на Візантійську імперію. З договору з Візантією від 944 року зрозуміло, що Русь при Ігоря контролювала і гирлі Дніпра, і проходи до Криму зі степу.

Питається, хто великий державний діяч? Ігор, якому платила данину могутня Візантійська імперія, печеніги були «вістрям його зброї» і два покоління не сміли тривожити російських меж, правитель зробив Дон «Російської річкою». Або Володимир «Святий» - учасник братовбивчої міжусобної війни, який володів сотнями наложниць і будували остроги на Десні від печенігів, які кочували в дні шляху від російських міст.

Загадка загибелі Ігоря і роль Ольги

Питається, як великий государ, полководець і дипломат, який брав з греків золотом, сріблом і шовком, попався в пастку, створену жадібністю його воїнів? На думку історика Льва Прозорова, Ігоря вбили не древляни, а варязька дружина, яка переважно складалася з християн. Про це говорять кілька фактів. По-перше, справжня російська дружина не залишила б князя. Дружина і князь були єдиним цілим. Дружинники не могли залишити князя у ворожому землі. Дружина князя зазнала значних втрат в 941 році. Тому для збору данини він взяв варязькі загони і «малу дружину». По-друге, військо Ігоря перед походом на Візантію 944 року була поповнено варягами. Після другого походу на Візантію в договорі 944 року згадується, що значна частина русів присягає в соборній церкві Іллі-пророка на Київському Подолі. Літопис пояснює: «Бо багато варягів християни». По-третє, жадібність (офіційна причина загибелі Ігоря і малої дружини) була властива русам і взагалі язичникам півночі Європи. Руси, слов'яни завжди дивували інородців своєю щедрістю і безкорисливістю, яка часто переходила в марнотратність. Християни-германці, християни-поляки навпаки відрізнялися жадібністю до видобутку. По-четверте, візантійський автор Лев Диякон пише, що Ігоря вбили «германці», а християнство на берегах Варязького моря тоді називали «Німецькій вірою».

Цікавий і факт повернення дружини до Києва, князь і його найближчі соратники вбиті, а воїни живі і здорові повернулися. Їх не карають, і їх безглузда історія стає офіційною версією. Ясно, що у вбивства був замовник. Християнська громада Києва в той час відчувала себе добре, ще князь Аскольд прийняв християнську віру, при Ігоря з'являється соборна церква. Був у християнської громади і високий покровитель - княгиня Ольга, дружина Ігоря. Офіційно вважається, що в той час вона була язичником, і прийняла хрещення від рук візантійського імператора Костянтина. Але візантійські джерела не підтверджують цю версію.

Ще більше питань викликає «помста» Ольги. Вона нібито помстилася за чоловіка «по жорстокому язичницьким звичаєм». Треба відзначити, що по язичницьким звичаєм кровна помста була справою вузького кола чоловіків - це брат, син, батько вбитого, син брата або син сестри. Жінки як месники не розглядалися. Крім того, в той час справи християн були не менш (а то і більше жахливі), ніж язичників. Наприклад, християнський імператор Юстиніан Великий на столичному іподромі наказав вирізати 50 тис. Повсталих християн, а імператор Василь II наказав стратити 48 тис. Полонених болгар (також християн).

Дивує число загиблих, тільки на «кривавому бенкеті», згідно з літописом, вбили 5 тис. Упівшіхся грецьким вином древлян. По тому, як Ольга поспішає і кількістю вбитих, складається враження, що це не помста, а «зачистка» можливих свідків. Правда, мабуть, ми ніколи не дізнаємося, чи була Ольга серед організаторів цього вбивства, або її використовували «втемну» агенти Константинополя, які діяли через християнські громади Києва і Деревської землі.

Повстання під проводом древлянського князя Мала викликано невдоволенням рішенням князя Ігоря про вторинному зборі данини.

«ПОВІСТЬ ТИМЧАСОВИХ ЛЕТ» ПРО СМЕРТЬ ІГОРЯ

У рік 6453 (945). Сказала дружина Ігореві: «Отроки Свенельда ізоделісь зброєю і одягом, а ми нагі. Підемо, княже, з нами по данину, і собі здобудеш, і нам ». І послухав їх Ігор - пішов до древлян за даниною і додав до колишньої данини нову, і творили насильство над ними мужі його. Взявши данину, він пішов він до свого міста. Коли ж ішов він назад, - поміркувавши, сказав своїй дружині: «Ідіть ви з даниною додому, а я вернусь і походжу ще». І відпустив він дружину свою додому, а сам з невеликою дружиною повернувся, бажаючи більшого багатства. Древляни ж, почувши, що йде знову, радилися з князем своїм Малому та сказали: «Якщо внадиться вовк до овець, то виносить все стадо, якщо не уб'ють його; так і сей: якщо не вб'ємо його, то він усіх нас погубить ». І послали до нього, кажучи: «Навіщо ти йдеш знову? Забрав вже всю данину ». І не послухав їх Ігор; і древляни, вийшовши назустріч йому з міста Іскоростеня, вбили Ігоря і дружинників його, так як було їх мало. І похований був Ігор, і єсть могила його коло міста Іскоростеня в Деревської землі і до цих пір.

КІНЕЦЬ: ІГОР ЗНОВУ ПІШОВ НА древлян

Розглянувши занесені в літопис перекази про Ігоря, ми бачимо, що наступник Олега представлений в них князем недіяльному, вождем неотважним. Він не ходить за даниною до раніше підлеглим вже племенам, не підкорює серце нових, дружина його бідна і боязко подібно до нього: з великими силами без бою повертаються вони назад з грецького походу, тому що не впевнені в своїй мужності і бояться бурі. Але до цих рис Ігоревого характеру в переказі додана ще інша - користолюбство, негідне за тодішніми поняттями доброго вождя дружини, який ділив все з нею, а Ігор, відпустивши дружину додому, залишився майже один у древлян, щоб взятою ще даниною не ділитися з дружиною - тут також пояснення, чому і перший похід на греків був зроблений з малим військом, так і в другому не всі племена брали участь.

ТАК ХТО Ж УБИЛ ІГОРЯ?

Цікаво, що в «Історії» візантійського автора другої половини X століття Льва Диякона, молодшого сучасника подій, обставини загибелі Ігоря описані кілька відмінно від російської літописі. За версією Льва, Ігор, «відправившись в похід на германців, був узятий ними в полон, прив'язаний до стовбурів дерев і розірваний надвоє». Згадка про німців дуже загадково. Можливо, Лев Диякон дійсно переплутав древлян з німцями.

Наша літопис не знає страшних подробиць смерті Ігоря. Але чи не є непрямим натяком на них слова, які літописець приписує древлянским послам, скинутим за наказом Ольги в яму, де їх і засипали живцем: «Пущі нам смерть, ніж Ігореві». Тут ніби мається на увазі якась особливо жорстока смерть; на цій підставі історики роблять висновок, що літописцю було знайоме то переказ, яке було відомо і Льву Диякону. Виходить, що розповідь «Історії» не тільки не суперечить, але і навіть як би підтверджує розповідь літопису про загибель Ігоря від рук древлян.

Поведінка самого Ігоря у всій цій історії виглядає абсолютно нелогічним і дивним. Чому його дружина раптом відчула себе бідною, якщо князь, згідно Повісті временних літ, незадовго перед цим здійснив похід на Візантію і отримав «данину» з греків? І з якого дива Ігор збільшив за бажанням своєї дружини данину з древлян і спробував зібрати її двічі або навіть тричі? Адже згідно з повідомленням Костянтина Багрянородного, древляни були «пактіотамі» русів. Отже, як вже було сказано вище, залежність тут не була односторонньою: ймовірно, термін «пактіоти» припускав двосторонні відносини, виплату данини по договору- «пакту». Ігор же своїм рішенням цей «пакт» порушив, про що і повідомили йому древляни: «Навіщо знову йдеш? Забрав вже всю данину ». Про те, що Ігор діяв «незаконно», свідчить і сам літописець, повідомляючи, що Ігор відправився до древлян під тиском дружини, без найменшого приводу і поява його супроводжувалося насильством по відношенню до «пактіотам». Не випадково і те, що древляни застосували до Ігоря ганебну кару, якої у різних народів з давніх-давен каралися розбійники і перелюбники, а самого його в переговорах з Ольгою вони іменували «вовком», тобто так, як у слов'ян традиційно іменувався злочинець, злодій. Схоже, поява Ігоря в землі древлян виглядало і в очах древлян, і в очах літописців авантюрою, грабунком, а не збиранням данини.

Дивина та «незаконність» поведінки Ігоря підтверджується тим, що в землі древлян він з'явився один, зі своєю дружиною, в той час як зазвичай, згідно все того ж Костянтина Багрянородного, в «кружляння» відправлялися все архонти русів. Та й по відношенню до дружини Ігор вчинив недобре, так як, відіславши основну її частину геть, залишився з найбільш близькими людьми, бажаючи зібрати ще більше багатств.

Не менш дивним здається і поведінку древлян. Чи було їх повстання стихійним, викликаним тільки походом Ігоря, або мало далекосяжні цілі? Навіщо, убивши Ігоря, вони вступили в переговори з Ольгою і пропонували їй в чоловіки Мала? Чому вони були впевнені в успіху свого посольства?

Потрібно враховувати і те, що літописне оповідання про події в землі древлян довгий час існував у вигляді усних переказів. Записані вони були більш ніж через 100 років (про це, до речі, свідчить і вказівка ​​літописця про те, як змінився за цей час Київ). Літописець, збираючи ці перекази і допускаючи в своїй розповіді протиріччя, немов про щось не договорює, а в картині, яку він малює, виявляється занадто багато «білих плям». Тим більше дивно, що, чи не проясняючи деякі моменти свого оповідання, укладач Повісті временних літ в той же час вносить в нього як би «зайві» деталі, ще більш заплутують текст. Одна з таких деталей - згадка про багато виряджених «отроків» воєводи Свенельда.

Літопис побічно натякає на причетність Свенельда до трагедії, що розігралася в Деревської землі, проте жодного разу його до цього не згадує і не прояснює його роль у подіях, що. Проблему історики дозволили для себе швидко. Варто було тільки почитати Новгородську першу літопис молодшого ізводу, щоб дізнатися про передачу Ігорем Свенельду права збору данини з уличів і древлян. Це пояснення джерела збагачення Свенельда було визнано задовільним, але питання про роль Свенельда в подіях середини 40-х років X століття, про ставлення воєводи до того, що Ігор несподівано вирішив відібрати у нього право збору данини, залишилися без відповіді. Але так як літописи мовчали про це, то мовчали і історики. Останнім треба віддати належне - багато дослідників літописів ще в XIX столітті прагнули зруйнувати цю змову мовчання, змусити літописі розговоритися і заповнити таким чином прогалини в давньої російської історії, що досягали 20-30 років.

Цікаво, що багатство Свенельда кинулося в очі воїнам Ігоря восени, перед полюддя, отже, воєвода добув його НЕ збиранням данини з уличів і древлян. Таким чином, багатство Свенельда до уличів і древлян не має ніякого відношення.Схоже, що і з виступом древлян Свенельд ніяк не пов'язаний. Якби Ігор в 6453 (945) році вирішив відібрати збір данини з древлян у «заворовавшісь» Свенельда і зібрати її сам, а воєвода не підкорився волі князя і підняв проти нього повстання, то тоді Ігор мав би почати збір данини з покарання заколотника. Він же його ніби й не помічає, збирає данину, відпускає дружину, потім їде до бунтівників, мало не один, і ті його, звичайно ж, вбивають. Поведінка Ігоря виглядає більш ніж дивним. Якщо Свенельд був бунтівником, то повстання повинне було початися ще до того, як Ігор з'явився в землі древлян, при цьому зібрати данину, хоча б і один раз, йому навряд чи вдалося б. У літописному оповіданні про повстання древлян не відчувається присутність ніякої сторонньої сили на кшталт Свенельда. У Свенельда і древлян абсолютно різні причини для невдоволення Ігорем.

Хто ж все-таки вбив Ігоря? Напевно, це були древляни, так як літопису прямо говорять про це і їх розповідь, як було сказано вище, підтверджується повідомленням Льва Диякона.

ДОБРИЙ КНЯЗЬ МАЛ УБИЛ ІГОРЯ-беззаконниками

Древляни, скарала Ігоря за вироком віча, вважали себе в своєму праві. Посли, які прибули до Києва сватати за древлянського князя вдову Ігоря Ольгу, заявили їй: «бяше бо мужь твій акьі в'лк, в'схищая і грабуючи. А наші к'нязі добрі суть, иже распаслі суть Деревьску землю ... »Перед нами знову, як і в випадку з вятичами, виступає союз племен з його ієрархією місцевих князів. Князів багато; в конфлікті з Києвом вони кілька ідеалізується і описуються як добрі пастирі. На чолі союзу варто князь Мал, відповідний «світло-Малікі», «чолі глав» у в'ятичів. Він відчуває себе мало не рівнею київському князю і сміливо сватається до його вдові. Археологам відомий його домениального місто в древлянській землі, що носить до сих пір його ім'я - Малин. Примітно, що на початку Ігоревого полюддя ніхто з цих князів не протестував проти збору данини, що не організовував відсічі Ігорю, все, очевидно, було в порядку речей. Добрі князі вбили Ігоря-несправедливого тоді, коли він став порушником встановленого порядку, переступив норми ренти. Це ще раз переконує нас в тому, що полюддя було не простим безладним роз'їздом, а добре налагодженим важливою державною справою, в процесі виконання якого відбувалася консолідація феодального класу і одночасно встановлювалася багатоступенева феодальна ієрархія.

Князь Ігор
Правитель Київської Русі.
Дата народження - ?
Дата смерті - 945
Роки правління - (912 - 945)

Ігор був сином, засновника давньоруської князівської династії. Точна дата народження князя невідома, вона варіюється від 861 до 875. Якщо спиратися на «повість минулих літ», то Ігор зайняв свій княжий престол в 912 році, після того, як помер опікун Ігоря князь Олег. Ставши на чолі держави, Ігор продовжив політику попередника - зміцнення влади Русі над підкореними племенами і зміцнення міжнародних позицій.
Вступивши на престол, Ігор відразу зіткнувся з труднощами. Древляни, які були підкорені Олегом, не схвалили нового князя, з цього приводу було піднято повстання, яке Ігор жорстоко придушив.
У 913-914 роках руські дружини здійснили похід на Каспій і взяли міста Гилян, Далейм, Абесгун, але були розбиті на зворотному шляху військом Хазарського каганату.
У 915 році на південних кордонах Русі з'явився небезпечний супротивник - в степи Північного Причорномор'я прийшли зі сходу печеніги. Вони кинулися на руські землі, але були зупинені дружинами Ігоря. Князь уклав союз з печенігами, що тривав п'ять років. У 920 році спалахнув новий конфлікт, що закінчився військовим протистоянням. На жаль, в джерелах немає точних даних про наслідки цієї війни.
У 940 Київському князю підкорилися уличі і тиверці, їх землі були обкладені даниною. Правда, під владою Києва ці племена знаходилися недовго.
У своїх далеких походах Ігор не був оригінальний і вирішив продовжити розпочату Олегом. У 941 році рушив з російським військом на Візантію. Візантійська літопис говорить, що Ігор прибув до Царгороду з військом на десяти тисячах судах. Проти військ, що обложили столицю Візантії, імператор Роман Лакапин (919-944) направив протовестіарія Феофана, який в морській битві біля Константинополя розбив російський флот, використовуючи "грецький вогонь" - легкозаймисту суміш на основі нафти, точний склад якої тримався в строгому секреті. Військам, обложили Вифинию, імператор протиставив армії патрикия Варди і доместика Іоанна, яким також супроводжувала перемогу.
У 944 Ігор повторює похід на Візантію. Він зібрав морські і сухопутні сили, але, не дочекавшись початку бойових дій, візантійці вважали за краще укласти мирний російсько-візантійський договір. За новим мирним договором Русь мала платити торгові мита і взяла на себе ряд зобов'язань по відношенню до Візантії. Зокрема, Ігор зобов'язався не пускати в візантійські володіння, розташовані в Криму, чорних болгар, які жили поблизу Керченської протоки. У свою чергу імператор Роман Лакапин зобов'язувався на прохання російського князя надати в його розпорядження військо.
У 944-945 роках Ігор здійснив черговий похід на Кавказ і Каспій, пройшовши вздовж Кавказького узбережжя Чорного моря і потім попрямувавши до Дербент. В ході цієї кампанії був захоплений місто Бердаа.
У 945 році натхнений успіхом Київський князь Ігор вирішив податися до древлян за даниною. До старої він додав нову. Після деяких битв древляни заплатили князю данину. Ігор забрав данину і відправився назад до рідного Києва, але передумав і вирішив повернутися до древлян, щоб зібрати ще частину данини. Більшу частину свого війська при цьому князь відпустив. Древляни ж, почувши, що йде знову, радилися з князем своїм Малому: "Якщо внадиться вовк до овець, то винесе все стадо, поки не вб'є його, бо на те й сей: якщо не вб'ємо його, то він усіх нас погубить". І послали до нього, кажучи: "Навіщо ти йдеш знову? Забрав вже всю данину". І послухав їх Ігор; і древляни, вийшовши з міста Іскоростеня, вбили Ігоря і дружинників його, так як було їх мало. І похований був Ігор, і єсть могила (курган) його коло Іскоростеня в Деревської землі і до цих пір ".

смерть князя

Так, незважаючи на військові успіхи, князь загинув від своєї жадібності. У літопис «Повість временних літ» він увійшов в історію як Ігор Старий, або Ігор Жадібний.
Його дружина княгиня Ольга помстилася древлянам за смерть чоловіка. Вона наказала у вигляді данини дати по одному голубу з будинку. До лапок птахів княгиня веліла прив'язати лозину і підпалити, птахи повернулися в свій будинок і спалили всі будинки.
Оцінка діяльності князя Ігоря його сучасниками неоднозначна: з одного боку, Київський літопис зазначає його жадібність, з іншого боку, новгородський літопис говорить про нього, як про талановитого полководця, знавшем військова справа і вмів вести переговори. Доказів обох характеристик досить: з одного боку, жадібність князя стала причиною його смерті, з іншого - йому дійсно вдалося підписати вигідне торговельну угоду з Візантією, протистояти ударам печенігів, підкорити і приєднати до своєї території землі угличів. Як і більшість правителів Київської Русі, образ Ігоря Рюриковича є неоднозначною персоною.

Навмисно не вставляю в назву статті слово «Київської». Аж надто наші сусіди з України взялися за цю свою Київську Русь. Не розуміють люди, що історія Русі куди глибше корінням і змістом, ніж місто Київ і хрещення Русі. Як ілюстрація до цієї думки коротка історія життя князя Ігоря, який родом також не з Києва.

Ігор Рюрикович - Великий Князь Київський. Роки правління: 912-945

Ігор (давньо-ісландський Ingvar) Рюрикович Старий - син новгородського князя Рюрика. Мати - дочка «князя УРМАНСЬКЕ» Ефанда. Ігор - наступник Віщого Олега.

Існує кілька версій про дату народження Ігоря: 861, 864, 865, 875. У Новгородського першого літопису під час захоплення Києва в 882 році Ігор виступає вже в ролі дорослого правителя.

У «Повісті временних літ» в 879 році князь Рюрик, помираючи, передає правління родичу Олегу і залишає йому свого малолітнього сина Ігоря.

За даними літопису князь Ігор вважався не дуже діяльним і відважним полководцем. Найприкметніша легенда - про смерть Ігоря.

У 903 році з Пскова Ігорю привели дружину, майбутню княгиню київську, Ольгу. Але дата одруження виглядає вкрай сумнівно, враховуючи, що син Ігоря та Ольги - Святослав, народжений в 942 році.

Князь Ігор в Києві

Після смерті князя Олега в 912 році Ігор вступає на Київський престол. Отримавши таку звістку, древляни не поспішали зі сплатою данини, і Ігор змушений був вибивати її силою. У 914 році підкоривши уличів і утихомиривши плем'я древлян, він змусив їх виплачувати більшу данину, ніж раніше. У 915-у, Свенельд, воєвода князя, рушив на південь і після трирічної облоги, взяв, місто Пересічен, за що в нагороду отримав древлянскую данину.

Схожа публікація:про Рюрика

У 920 році Ігор знову воював з печенігами, але результати цієї війни не відомі.

Слава князя Олега і його багата здобич не давали спокою Ігорю, і він здійснив два походи на Візантію. Перший похід на греків в 941 році закінчився повною невдачею. Цар Роман був попереджений болгарами і зустрів Ігоря у всеозброєнні: вислав свій флот на зустріч Ігоревім судам і спалив їх. Рятуючись від розгрому залишки дружини, висадилися на берег Малої Азії і стали грабувати навколишні поселення, але візантійці видворили їх і звідти. Ігор з уцілілої дружиною безславно повернувся до Києва.

Далі в походи

«Повість временних літ» зазначає жадібність і жадібність Ігоря. Невдача з греками його не зупинив. Ігор став готуватися до нового походу, який відбувся в 944 році. Зібравши багатьох воїнів: словен, кривичів, тивирцев, русь, полян, найняв печенігів, взяв у них заручників, і пішов в човнах і на конях на греків. Імператор Візантії був знову попереджений болгарами: «Йде Русь і найняла з собою печенігів» і послав до Ігоря своїх кращих бояр з благанням: «Не ходи, але візьми данину, яку брав Олег, додам і ще до тієї данини».

Цар Роман і князь Ігор вступили в переговори і уклали новий договір (945г.) Між Візантією і Руссю. Встановили «світ вічний доти, поки сонце сяє і весь світ стоїть». У договорі присутні більш сприятливі умови для торгівлі з Візантією, ніж раніше і тут же вперше зустрічаємо вираз «Руська земля».

Після повернення з візантійського походу, восени 945 року, князь Ігор, на вимогу своєї дружини і незадоволений своїм змістом, відправляється до древлян за даниною. Древляни вважалися в складі війська, який зазнав розгром у Візантії, і тому вирішив поправити своє становище за їх рахунок. Легко зібравши данину, на шляху додому Ігор передумав: чи не вимагати чи більше? «Поміркувавши, сказав своїй дружині:« Ідіть з даниною додому, а я вернусь і походжу ще ».

Схожа публікація: Про пошуки початку в історії

Ну що ж слов'яни все між собою не ладять ?! Так і загинув князь Ігор

Відправивши більшу частину дружини до Києва, з малою він повернувся в Древлянську землю. Древляни справедливо розсудили: «Якщо внадиться вовк до овець, то винесе все стадо, якщо не уб'ють його; так і сей: якщо не вб'ємо його, то він усіх нас погубить ». Вони перебили всіх дружинників і вбили самого князя Ігоря. За словами Іоанна Цимісхія "він був узятий ними в полон, прив'язаний до стовбурів дерев і розірваний надвоє". Поблизу Іскоростеня він і був похований під високим курганом.