ý nghĩa tích cực. Ý nghĩa của từ bao hàm

Và vì vậy thường rất khó để diễn giải nó. Tuy nhiên, ý nghĩa không chỉ được tìm thấy trong văn học, mà còn trong lời nói hàng ngày. Đó là một hàm ý bằng những từ đơn giản, sẽ được thảo luận trong bài viết.

Định nghĩa theo từ điển

Về ý nghĩa là gì, từ điển nói như sau. Đây là tên của một hiệp hội ổn định nảy sinh trong tâm trí của một người liên quan đến việc sử dụng một từ hoặc cách diễn đạt theo một nghĩa nhất định.

Ví dụ về cách sử dụng: Trong một trong những cuốn sách của nhà triết học, triết học và văn hóa học Liên Xô và Nga S. S. Averintsev, người ta nói rằng một hiện tượng như tiếng cười được tô màu khác nhau ở các nền văn hóa khác nhau, giống như bản thân từ “tiếng cười”, mang những ý nghĩa khác nhau trong các ngôn ngữ không giống nhau.

Nguồn gốc của từ

Hiểu được câu hỏi về ý nghĩa là gì, đáng để xem xét từ nguyên của khái niệm này. Từ này xuất phát từ con giới từ tiếng Latinh - "cùng nhau" và động từ noto - "Tôi chỉ định, đánh dấu." Từ sự bổ sung của chúng, động từ liên kết lần đầu tiên được tạo ra, biểu thị "Tôi có một nghĩa bổ sung", và từ đó trong tiếng Latinh muộn, một danh từ được hình thành - liên kết, được hiểu là "ý nghĩa đi kèm của một đơn vị ngôn ngữ."

Chức năng

Để hiểu rõ hơn về nội hàm là gì, sẽ là thích hợp để xem xét mục đích của nó.

Ý nghĩa bao gồm chức năng bổ sung- ngữ nghĩa hoặc phong cách, - được kết nối ổn định trong tâm trí người bản ngữ. Ngữ nghĩa - những thứ gắn liền với ý nghĩa, ý nghĩa và phong cách - với các phương tiện ngôn ngữ biểu cảm.

Khái niệm được nghiên cứu phục vụ để thể hiện các sắc thái khác nhau của tuyên bố - cảm xúc hoặc đánh giá. Và nó cũng phản ánh truyền thống văn hóa của xã hội.

Ý nghĩa là một trong những loại thông tin thực dụng, nghĩa là thông tin hữu ích phù hợp để giải quyết các vấn đề thực tế. Nó không phản ánh trực tiếp bản thân các sự vật, hiện tượng mà chỉ phản ánh một thái độ nhất định đối với chúng.

Ví dụ về "cáo"

Đôi khi ý nghĩa còn được gọi là ngữ nghĩa, nghĩa là liên kết ngữ nghĩa. Với sự giúp đỡ của nó, chúng phản ánh những dấu hiệu của đối tượng được chỉ định, được kết nối ổn định trong tâm trí của người bản ngữ với đối tượng này. Nhưng đồng thời, dấu hiệu này không cần thiết cho việc sử dụng từ này.

Do đó, trong nhiều ngôn ngữ châu Âu, từ cáo có nghĩa là "xảo quyệt" hoặc "xảo quyệt". Những dấu hiệu này là không đáng kể đối với loài động vật có vú này. Đối mặt với một con cáo, bạn sẽ nhận ra nó nhờ bộ lông đỏ, chiếc đuôi dài bồng bềnh và chiếc mõm sắc nhọn. Nhưng bạn sẽ không kiểm tra xem một con vật xảo quyệt như thế nào để tìm ra loài của nó. Tuy nhiên, trong ngôn ngữ, cả hai từ vựng này được liên kết chặt chẽ với nhau. Ví dụ, điều này được chứng minh bằng việc một người xảo quyệt thường được gọi là cáo.

Như đã đề cập ở trên, ý nghĩa là sự phản ánh đánh giá về thực tế của thực tế xung quanh được chấp nhận trong một cộng đồng ngôn ngữ nhất định. Họ cũng phản ánh truyền thống văn hóa. Theo đó, gian dối và xảo quyệt là những đặc điểm không đổi của con cáo, được miêu tả như một nhân vật trong truyện cổ tích về động vật có trong văn hóa dân gian của nhiều dân tộc.

Làm thế nào để nhận ra ý nghĩa?

Là một loại thông tin thực dụng liên quan đến một từ và thể hiện thái độ với thế giới xung quanh, nhưng không phản ánh nó theo nghĩa đen, ý nghĩa khác với các loại thông tin tương tự khác. Sự khác biệt này là gì? Thực tế là quan điểm và thái độ này thuộc về người phát âm chúng, không phải với tư cách là một cá nhân đơn lẻ mà là đại diện của một cộng đồng ngôn ngữ.

Ví dụ, một từ như "nag" mang thông tin thực dụng chứa dấu ấn cảm xúc và đánh giá. Nó biểu thị mối quan hệ của người nói với đối tượng. Gọi một con ngựa cằn nhằn, một người bày tỏ ý kiến \u200b\u200bcủa riêng mình về chất lượng của con vật. Do đó, không có hàm ý ở đây.

Ngược lại, khi sử dụng từ vựng chứa hàm ý, quan điểm cá nhân về đối tượng được chỉ định không được thể hiện. Gọi một con cáo là một con cáo, một người không đánh giá con vật theo bất kỳ cách nào. Tuy nhiên, mối liên hệ giữa con cáo và phẩm chất xảo quyệt hiện diện trong tâm trí người nói.

Các ví dụ khác về ý nghĩa

Ví dụ 1. Khi một người chị bước vào phòng của anh trai mình, cô ấy đã phẫn nộ: "Làm thế nào để bạn sống trong một cái chuồng như vậy!" Từ "chuồng" có nghĩa là "chuồng cho gia súc." Ý nghĩa của nó là "một căn phòng bừa bộn, bẩn thỉu".

Ví dụ 2. “Mẹ yêu mặt trời bé nhỏ của mẹ lắm!” - người mẹ xúc động, ngưỡng mộ đứa con dễ thương của mình. Trong trường hợp này, khi từ "mặt trời" được sử dụng, tất nhiên, nó không có nghĩa là một vật thể thiên văn, mà là một người tỏa ra ánh sáng và nhiệt.

Ví dụ 3. Oleg thực sự hy vọng đạt được điểm cao cho bài tập, mặc dù tôi hiểu rằng có rất nhiều nước trong đó. Từ "nước" có nhiều nghĩa, một trong số đó là "thông tin dư thừa không mang tải ngữ nghĩa".

Ví dụ 4. “Tôi không ngờ một anh chàng tự tin như vậy lại trở thành một con lừa,” Sergei phàn nàn về người quen mới của mình. Từ "lừa" có liên quan chặt chẽ với những phẩm chất như sự ngu ngốc và bướng bỉnh.

Ví dụ 5. Andrey nói với các đồng đội của mình rằng anh ta đã làm việc như một con lừa trong gần nửa năm, nhưng cuối cùng anh ta thực tế không còn một xu dính túi. Không giống như "con lừa", ý nghĩa của một từ vựng như "con lừa" là sức chịu đựng, hiệu suất cao, sự kiên nhẫn.

Sau khi xem xét ý nghĩa ngữ nghĩa và phong cách, cần phải nói về các thuật ngữ gần với nghĩa của nó.

Ký hiệu và miệt thị

Từ "denotation" xuất phát từ phân từ Latinh muộn denotatio, được hình thành từ trạng từ Latinh de - "riêng biệt" và động từ noto - "Tôi chỉ định, đánh dấu" và được dịch là "được chỉ định". Đây là nghĩa trực tiếp, rõ ràng của từ, nghĩa đen, nghĩa từ vựng của nó. Biểu thị là đối diện của ý nghĩa. Cái sau chỉ phát sinh từ cái trước. Theo quy định, điều này xảy ra bằng cách làm nổi bật hoặc tăng cường bất kỳ tính năng cụ thể nào.

Một ví dụ là từ "bút". Ban đầu nó được dùng để chỉ một công cụ viết, nhưng sau đó mang một ý nghĩa mới và hiện được liên kết với những người viết và viết. sáng tạo văn học. Ví dụ, có thành ngữ "lông cá mập".

Từ vựng miệt thị, còn được gọi là từ vựng miệt thị, xuất phát từ động từ tiếng Latinh pējōrāre - "làm xấu đi". Đây là những từ và cụm từ thể hiện sự đánh giá tiêu cực, không tán thành, chỉ trích điều gì đó hoặc ai đó, khinh thường hoặc mỉa mai. Về bản chất, miệt thị là một ý nghĩa tiêu cực. Cần lưu ý rằng những từ như vậy không phải là lời nguyền. Ví dụ, từ "rag", ban đầu được hiểu là "một mảnh vải", sau đó có nghĩa là "một người không có xương sống, yếu ớt". Các ví dụ khác về sự miệt thị là "thằng hề", "mô-típ gieo vần", "người viết nguệch ngoạc", "kẻ lừa đảo".

(cm. Ý NGHĨA). Đôi khi còn được gọi là một hiệp hội (ngữ nghĩa). Nội hàm của một từ phản ánh một dấu hiệu như vậy của đối tượng được biểu thị bởi nó, mặc dù nó không cấu thành Điều kiện cần thiết cho việc sử dụng một từ nhất định, nhưng được liên kết chặt chẽ với đối tượng được chỉ định trong tâm trí của người bản ngữ. Ví dụ, trong nhiều ngôn ngữ châu Âu từ cáo có nghĩa là "xảo quyệt" hoặc "xảo quyệt". Rõ ràng là những dấu hiệu này không cần thiết đối với một nhóm động vật nhất định: để đặt tên cho một số động vật cáo, chúng ta không cần kiểm tra xem nó có phức tạp không. Do đó, dấu hiệu xảo quyệt không được đưa vào định nghĩa (giải thích) của từ này, tuy nhiên, nó vẫn liên tục được liên kết với nó trong ngôn ngữ, bằng chứng là ít nhất sử dụng xách tay từ ngữ cáo(một) cho một người thông minh. Ý nghĩa thể hiện sự đánh giá đối tượng hoặc sự kiện của thực tế được biểu thị bằng từ, được chấp nhận trong một cộng đồng ngôn ngữ nhất định và cố định trong văn hóa của một xã hội nhất định và phản ánh truyền thống văn hóa. Vì vậy, xảo quyệt và gian dối là những đặc điểm không đổi của con cáo với tư cách là một nhân vật trong truyện cổ tích về loài vật trong văn hóa dân gian của nhiều dân tộc.

Ý nghĩa là một loại được gọi là thông tin thực dụng liên quan đến từ này, vì chúng không phản ánh bản thân các đối tượng và hiện tượng của thế giới thực, mà là thái độ đối với chúng, một cách nhìn nhất định về chúng. Không giống như các loại thông tin ngữ dụng khác, thái độ và quan điểm này không thuộc về người nói với tư cách cá nhân, mà với tư cách là đại diện của cộng đồng ngôn ngữ. Vì vậy, ví dụ, từ cằn nhằn mang thông tin thực dụng mang tính cảm xúc và đánh giá về thái độ của người nói với tư cách là một người đối với đối tượng được biểu thị bằng từ này, và sử dụng từ này liên quan đến một con ngựa nào đó, chúng ta chắc chắn sẽ bày tỏ thái độ không tán thành của mình đối với nó. Ngược lại, người nói, sử dụng một từ vựng có một hàm ý nhất định, do đó không thể hiện quan điểm cá nhân của mình về đối tượng được chỉ định; ví dụ, sử dụng từ một con cáođể chỉ định một con vật, do đó chúng tôi không bày tỏ ý kiến của mình về sự xảo quyệt của con cáo. Tuy nhiên, mối liên hệ giữa con cáo và kẻ xảo quyệt hiện diện trong tâm trí người nói ở khu vực đó của tâm trí anh ta, mà trong tâm lý xã hộiđược gọi là vô thức tập thể.

Các ví dụ khác về ý nghĩa là dấu hiệu của "sự bướng bỉnh" và "sự ngu ngốc" trong từ con lừa, "đơn điệu" của từ cưa, "nhanh chóng" và "không nhất quán" của từ gió. Nội hàm của từ tự bộc lộ trong cả một chuỗi hiện tượng thuộc về ngôn ngữ hay lời nói. Đối với các biểu hiện ngôn ngữ của ý nghĩa, tức là. những cái được cố định trong hệ thống ngôn ngữ bao gồm nghĩa bóng (xem nghĩa "ngu ngốc và / hoặc người cứng đầu" trong từ con lừa), so sánh theo thói quen (cf. như con la), ý nghĩa của các từ phái sinh (cf. có gió theo nghĩa "phù phiếm"), nghĩa của các đơn vị cụm từ (cf. gió thổi như thế nào, có nghĩa là sự biến mất nhanh chóng của ai đó / cái gì đó).

Trong số các biểu hiện khách quan của nghĩa của từ, cũng nên kể đến hiện tượng phát ngôn, hiện tượng này thường không được ghi trong từ điển và ngữ pháp, nhưng được tái hiện với mức độ đều đặn đầy đủ trong quá trình tạo và giải thích cách nói với một từ nhất định. Một trong những hiện tượng như vậy là tính đồng nhất tương đối trong cách giải thích của người bản ngữ về cái gọi là cấu trúc giả-tautological, có dạng X là X, ví dụ Đức là Đức. Từ quan điểm logic, những tuyên bố như vậy là lặp lại (đúng theo hình thức của chúng), và do đó nên tránh trong lời nói là không có thông tin: vị ngữ của chúng không mang bất cứ điều gì mới so với những gì đã được thể hiện với sự trợ giúp của chủ đề . Tuy nhiên, điều này không xảy ra, chúng được coi là những câu nói hoàn toàn bình thường, mang tính thông tin chính xác do thực tế là đối tượng X được gán ngầm trong chúng một thuộc tính liên kết ổn định trong tâm trí người nói với các đối tượng loại này. Đặc biệt, thực tế là phần lớn những người nói tiếng Nga bản ngữ đưa ra ví dụ về pseudo-tautology có nghĩa gần đúng như sau: “Bạn muốn gì ở một người Đức, tất cả họ đều rất gọn gàng (hoặc mô phạm)”, cho thấy những đặc tính như vậy được quy cho đối với tiếng Đức với mức độ đều đặn cao , như "độ chính xác" và "sự mô phạm", được liên kết ổn định trong tâm trí của những người bản ngữ nói tiếng Nga với từ này tiếng Đức, chắc chắn, mà không đề cập đến các đặc điểm cơ bản của lớp người được biểu thị bằng từ này.

Các biểu hiện lời nói của nghĩa của một từ cũng bao gồm một hạn chế về khả năng tương thích của từ này với các từ thể hiện nghĩa của nó, trong khuôn khổ của các cấu trúc cụ thể có thể được coi là chẩn đoán về vấn đề này. Cho nên , Cách sử dụng đúng thiết kế Tốt bụng Anh X, nhưng anh ấy là Y, như thể hiện trong một số bài báo về ngữ nghĩa của liên kết nhưng, ngụ ý rằng người nói có quan điểm rằng trong chuẩn mực X không thể là Y-ness (= không có thuộc tính của Y-ness). Vì nghĩa của từ Xđây là tính năng được liên kết nhất quán với đối tượng X được biểu thị bằng từ này, nên dự kiến rằng, bằng cách thay thế cấu trúc này thay vì Y tên của thuộc tính hàm ý của đối tượng X, ta được một câu nói lạ, dị thường, nó đủ để so sánh, chẳng hạn, sự lạ của các câu nói ? Anh ấy là một người độc thân, nhưng anh ấy không khoa trương trong cuộc sống hàng ngày / nhếch nhác / bất cẩn với sự tự nhiên tuyệt đối Anh ấy là một người độc thân, nhưng anh ấy là một người rất giản dị / chỉn chu / rất kỹ lưỡng và nghiêm túc.

Ý nghĩa của từ là cụ thể cho từng ngôn ngữ. L.V. Shcherba lưu ý sự khác biệt sau giữa từ tiếng Nga nước và biểu thị cùng một chất bằng từ tiếng Pháp eau: Người Pháp eau, không giống như tiếng Nga nước, nghĩa bóng được sử dụng theo nghĩa "một cái gì đó không có nội dung", nhưng từ tiếng Pháp có nghĩa ít nhiều có thể được truyền đạt sang tiếng Nga thuốc sắc (nước hoa"nước gạo", nghĩa đen là "nước gạo", nước hoa"nước sắc lúa mạch"), và từ đây nó kéo theo đó khái niệm Nga nước nhấn mạnh sự vô dụng về dinh dưỡng của nó, trong khi người Pháp eau dấu hiệu này là hoàn toàn nước ngoài. Và có rất nhiều ví dụ như vậy. Vâng, từ con voi trong tiếng Nga nó có nghĩa là "nặng nề", "vụng về" (cf. dậm chân như một con voi;giống như một con voi trong một cửa hàng đồ sứ), và trong tiếng Phạn bản dịch của nó tương đương gadjaý nghĩa của “sự nhẹ nhàng”, “sự duyên dáng” (cf. gadjagamini"dáng đi dễ dàng", nghĩa đen là "con voi").

Trong cùng một ngôn ngữ, những từ có nghĩa tương tự cũng có thể có những nghĩa rất khác nhau, điều này được thể hiện rõ qua ví dụ về sự khác biệt giữa các nghĩa của một từ của chuyên gia người Nga về ngữ nghĩa từ vựng Yu.D. Apresyan con lừa("bướng bỉnh", "ngu ngốc") từ ý nghĩa của từ mông(“sẵn sàng làm việc chăm chỉ và hiền lành”).

Tính thất thường và không thể đoán trước của các hàm ý khiến việc đưa chúng vào từ điển nhằm cố gắng mô tả đầy đủ thông tin liên quan đến từ này là cần thiết. Xem thêm NGỮ NGHĨA.

Hôm nay chúng ta sẽ nói về từ "ý nghĩa", nó là gì và tại sao nó lại cần thiết.

Theo quy định, bất kỳ từ nào trong một ngữ cảnh nhất định đều mang, ngoài nghĩa chính, nghĩa bổ sung, văn bản phụ. Trong ngôn ngữ học, một nội dung bổ sung như vậy của các từ được gọi là hàm ý. Đồng thời, người khác cùng một từ có thể gợi lên những ý nghĩa trái ngược nhau. Ví dụ: từ "nhà tranh" ở một số người sẽ gây ra ý nghĩa tích cực: "giải trí ngoài trời", ở những người khác - tiêu cực: "lao động nô lệ trong cái nóng".

Thuật ngữ này bao gồm tiếng Latin từ lat. con (con) - cùng nhau và noto - đánh dấu, chỉ định. Connotatio, từ connoto - tôi có một ý nghĩa bổ sung) - màu sắc cảm xúc, đánh giá hoặc phong cách, làm nổi bật một ý nghĩa riêng biệt.

Ban đầu, nó được sử dụng trong logic cùng với "ký hiệu" - định nghĩa chính của từ này, và sau đó bắt đầu được sử dụng trong ngữ văn học và tâm lý học.

Nếu bạn là người thích tìm hiểu sâu hơn về ý nghĩa, thì hãy xem một bài viết mở rộng với các thuật ngữ phức tạp hơn.

Ý NGHĨA,loại thông tin từ vựng đi kèm với nghĩa của từ. Đôi khi còn được gọi là một hiệp hội (ngữ nghĩa). Nội hàm của một từ phản ánh một dấu hiệu như vậy của đối tượng được chỉ định bởi nó, mặc dù không phải là điều kiện cần thiết để sử dụng từ này, nhưng được liên kết đều đặn với đối tượng được chỉ định trong tâm trí người bản ngữ.

Ví dụ, trong nhiều ngôn ngữ châu Âu, từ cáo có nghĩa là'xảo quyệt' hoặc 'mưu mô' . Rõ ràng là những dấu hiệu này không cần thiết đối với một nhóm động vật nhất định: để đặt tên cho một số động vật cáo, chúng ta không cần kiểm tra xem nó có phức tạp không. Do đó, dấu hiệu xảo quyệt không được đưa vào định nghĩa (giải thích) của từ này, tuy nhiên, nó vẫn liên tục được liên kết với nó trong ngôn ngữ, bằng chứng là ít nhất là cách sử dụng từ theo nghĩa bóng cáo ( một) cho một người thông minh. Ý nghĩa thể hiện sự đánh giá đối tượng hoặc sự kiện của thực tế được biểu thị bằng từ, được chấp nhận trong một cộng đồng ngôn ngữ nhất định và cố định trong văn hóa của một xã hội nhất định và phản ánh truyền thống văn hóa. Vì vậy, xảo quyệt và gian dối là những đặc điểm không đổi của con cáo với tư cách là một nhân vật trong truyện cổ tích về loài vật trong văn hóa dân gian của nhiều dân tộc.

Ý nghĩa là một loại được gọi là thông tin thực dụng liên quan đến từ này, vì chúng không phản ánh bản thân các đối tượng và hiện tượng của thế giới thực, mà là thái độ đối với chúng, một cách nhìn nhất định về chúng. Không giống như các loại thông tin ngữ dụng khác, thái độ và quan điểm này không thuộc về người nói với tư cách cá nhân, mà với tư cách là đại diện của cộng đồng ngôn ngữ. Vì vậy, ví dụ, từ cằn nhằn mang thông tin thực dụng mang tính cảm xúc và đánh giá về thái độ của người nói với tư cách là một người đối với đối tượng được biểu thị bằng từ này, và sử dụng từ này liên quan đến một con ngựa nào đó, chúng ta chắc chắn sẽ bày tỏ thái độ không tán thành của mình đối với nó. Ngược lại, người nói, sử dụng một từ vựng có một hàm ý nhất định, do đó không thể hiện quan điểm cá nhân của mình về đối tượng được chỉ định; ví dụ, sử dụng từ một con cáođể chỉ định một con vật, do đó chúng tôi không bày tỏ ý kiến của mình về sự xảo quyệt của con cáo. Tuy nhiên, mối liên hệ giữa cáo và xảo quyệt hiện diện trong tâm trí của người nói - trong lĩnh vực đó của anh ta, mà trong tâm lý học xã hội được gọi là vô thức tập thể.

Các ví dụ khác về ý nghĩa là dấu hiệu'bướng bỉnh' và 'ngu ngốc' tại từ con lừa, 'sự đơn điệu' tại từ cưa, 'nhanh chóng' và 'không nhất quán' tại từ gió . Nội hàm của từ tự bộc lộ trong cả một chuỗi hiện tượng thuộc về ngôn ngữ hay lời nói. Đối với các biểu hiện ngôn ngữ của ý nghĩa, tức là. những cái được cố định trong hệ thống ngôn ngữ bao gồm nghĩa bóng (xem nghĩa'câm và / hoặc người bướng bỉnh‘ tại từ con lừa), so sánh theo thói quen (cf. như con la), ý nghĩa của các từ phái sinh (cf. có gió trong ý nghĩa'phù phiếm'), ý nghĩa của các đơn vị cụm từ (cf. gió thổi như thế nào, có nghĩa là sự biến mất nhanh chóng của ai đó/ thứ gì đó).

Trong số những biểu hiện khách quan của nghĩa của từ, cũng nên kể đến hiện tượng phát ngôn, hiện tượng này thường không được ghi trong từ điển và ngữ pháp, nhưng được tái hiện khá đều đặn trong quá trình tạo ra và diễn giải một phát ngôn với một nghĩa nhất định.từ. Một trong những hiện tượng này – đây là sự đồng nhất tương đối trong cách giải thích của người bản ngữ về cái gọi là cấu trúc giả-tautological, có dạng X là X, ví dụ Đức là Đức . Từ quan điểm logic, những tuyên bố như vậy là lặp lại (đúng theo hình thức của chúng), và do đó nên tránh trong lời nói là không có thông tin: vị ngữ của chúng không mang bất cứ điều gì mới so với những gì đã được thể hiện với sự trợ giúp của chủ đề . Tuy nhiên, điều này không xảy ra - chúng được coi là những câu nói hoàn toàn bình thường, mang tính thông tin chính xác do thực tế là đối tượng X được gán ngầm trong chúng một thuộc tính có liên quan ổn định trong tâm trí người nói với các đối tượng thuộc loại này. Đặc biệt, thực tế là phần lớn những người nói tiếng Nga bản ngữ diễn giải ví dụ về giả-tautology như sau: “Bạn muốn gì ở một người Đức, tất cả họ đều rất gọn gàng (hoặc mô phạm)”, cho thấy rằng một người Đức vớimức độ đều đặn cao được quy cho các thuộc tính như'độ chính xác' và 'mô phạm' , được kết nối ổn định trong tâm trí của những người nói tiếng Nga với từ tiếng Đức , chắc chắn, mà không đề cập đến các đặc điểm cơ bản của lớp người được biểu thị bằng từ này.

Các biểu hiện lời nói của nghĩa của một từ cũng bao gồm một hạn chế về khả năng tương thích của từ này với các từ thể hiện nghĩa của nó, trong khuôn khổ của các cấu trúc cụ thể có thể được coi là chẩn đoán về vấn đề này.. Cho nên , Cách sử dụng đúng thiết kế Tốt bụng Anh X, nhưng anh ấy là Y, như thể hiện trong một số bài báo về ngữ nghĩa của liên kết nhưng , ngụ ý rằng người nói có quan điểm rằngbình thường X không xảy ra Y -ovy (= không có thuộc tính Y-ness). Vì nghĩa của từ X- đây là tính năng được liên kết ổn định với đối tượng X được biểu thị bằng từ này, nên dự kiến rằng bằng cách thay thế cấu trúc này thay vì Y tên của thuộc tính hàm ý của đối tượng X, chúng ta có được một câu nói lạ, dị thường - nó đủ để so sánh, chẳng hạn, sự lạ của các câu ? Anh ấy là một cử nhân, nhưng anh ấy không khoa trương trong cuộc sống hàng ngày/lộn xộn/bất cẩnvới sự tự nhiên tuyệt đối Anh ấy là một cử nhân, nhưng anh ấy rất giản dị /chỉn chu/ một người rất kỹ lưỡng và nghiêm túc.

Ý nghĩa của từ là cụ thể cho từng ngôn ngữ. L.V. Shcherba lưu ý sự khác biệt sau giữa từ tiếng Nga nước và biểu thị cùng một chất bằng từ tiếng Pháp eau: Người Pháp eau, không giống như tiếng Nga nước, nghĩa bóng dùng theo nghĩa‘ một cái gì đó không có nội dung‘ , nhưng mặt khác, từ tiếng Pháp có một ý nghĩa ít nhiều có thể được truyền đạt sang tiếng Nga thuốc sắc (nước hoa'nước gạo', nghĩa đen là 'nước gạo', nước hoa'nước lúa mạch' ), và từ đó suy ra rằng khái niệm nước của người Nga nhấn mạnh đến sự vô dụng của thức ăn, trong khi người Pháp eaudấu hiệu này là hoàn toàn nước ngoài. Và có rất nhiều ví dụ như vậy. Vâng, từ con voi trong tiếng Nga có ý nghĩa'nặng nề', 'vụng về' ( xem dậm chân như một con voi ; giống như một con voi trong một cửa hàng đồ sứ ) , và trong tiếng Phạn bản dịch của nó tương đương gadja– ý nghĩa của ‘nhẹ nhàng’, ‘duyên dáng’ (cf. gadjagamini’ với dáng đi nhẹ nhàng ‘, nghĩa đen là ‘con voi’).

Trong cùng một ngôn ngữ, các từ có nghĩa tương tự cũng có thể có các nghĩa rất khác nhau - điều này được thể hiện rõ qua ví dụ về sự khác biệt giữa các nghĩa của một từ của chuyên gia người Nga về ngữ nghĩa từ vựng Yu.D. Apresyan con lừa('sự bướng bỉnh', 'sự ngu ngốc' ) từ ý nghĩa của từ mông (‘ sẵn sàng làm việc chăm chỉ và cam chịu‘ ).

VĂN Apresyan Yu.D. Ý nghĩa như một phần của ngữ dụng của từ. - Trong sách: Yu.D. Apresyan. Tác phẩm chọn lọc, tập 2. Mô tả tích hợp ngôn ngữ và hệ thống từ điển. M., 1995

Khái niệm "ý nghĩa" được sử dụng trong ngôn ngữ học, triết học, logic học. Trong các từ điển chuyên ngành, nó được định nghĩa là một loại nghĩa đánh giá bổ sung của từ. Việc sở hữu kỹ thuật này sẽ làm cho bài phát biểu trở nên biểu cảm và sống động, sẽ cho phép bạn đọc giữa các dòng.

Ý nghĩa và ký hiệu

Chúng ta hãy chuyển sang lý thuyết ngôn ngữ học. Đặc điểm ý nghĩa chủ thể chính của một từ được gọi là phái sinh, ví dụ từ “thỏ” có nghĩa là động vật, “nước” có nghĩa là chất lỏng, “con” có nghĩa là người. tuổi trẻ hơn. Do sự phát triển của ngôn ngữ, văn hóa dân gian, văn học của tác giả, các từ phát triển các nghĩa sắc thái bổ sung, được gọi là đặc quyền. Ý nghĩa là loại của nó. Ví dụ, từ "thỏ rừng" có nghĩa là hèn nhát, "nước" - trống rỗng, không cần thiết, "đứa trẻ" - bất cẩn. Tính năng đặc biệtý nghĩa là:

Nguồn gốc của giá trị bổ sung có nguồn gốc trên toàn quốc. Ví dụ, đối với văn hóa Nga, động vật từ câu chuyện dân gian có ý nghĩa phù hợp: con gấu đơn giản, vụng về, thỏ rừng hèn nhát, sói đơn giản, xấu xa.
Ý nghĩa không có quyền tác giả và không thể hiện đánh giá cá nhân, nó là một hiện tượng văn hóa chung.
Sự xuất hiện của một hàm ý thường không được giải thích bằng ký hiệu hoặc nghĩa ngôn ngữ trực tiếp của từ. Từ gốc đơn có thể có ước tính khác nhau. Ví dụ, từ "military" mang nghĩa tích cực, trong khi "military" mang nghĩa tiêu cực.
Ý nghĩa có liên quan đến văn hóa, các quốc gia khác nhau có ý nghĩa bổ sung riêng. Họ có thể hoặc không thể liên quan. Vì vậy, "con voi" trong tiếng Nga mang một ngữ nghĩa bổ sung - vụng về, và trong tiếng Phạn - khéo léo.

Các nguồn ý nghĩa là văn hóa dân gian, các sự kiện lịch sử và văn hóa, văn học và các phương tiện truyền thông. Một ví dụ về nguồn gốc lịch sử của phán đoán giá trị bổ sung là từ "Suvorov", ngoài tên riêng của nó, còn mang ý nghĩa "chiến lược gia xuất sắc". Bạn cũng có thể nhớ lại từ "Thụy Điển", đối với văn hóa Nga, từ này gắn liền với trận chiến Poltava trong Chiến tranh Bảy năm.

Ý nghĩa thường được hình thành từ các tính năng đặc trưng của ý nghĩa trực tiếp của từ, ký hiệu. Ví dụ, các dấu hiệu cho từ "thỏ rừng" có tai, màu xám, nhanh nhẹn, hèn nhát. Hai đặc điểm cuối cùng đã trở thành nguồn để tạo ra một giá trị ước tính bổ sung.

Ý nghĩa là đặc trưng và phương tiện phi ngôn ngữ giao tiếp, ví dụ, các dấu hiệu thể hiện bằng tay: nắm tay với ngón tay cái giơ lên có nghĩa là "xuất sắc, hoàn thành tốt".

Biểu hiện ngôn ngữ của ý nghĩa

Việc sử dụng từ này trong so sánh trực tiếp biến thành liên minh "làm thế nào". Ví dụ: "chạy như gió."
Việc sử dụng một từ duy nhất thay vì một từ có nghĩa trực tiếp. Ví dụ: "Ồ, bạn là một con cáo" - "Ồ, bạn là một kẻ nói dối."
Việc sử dụng các cấu trúc ngôn ngữ theo sơ đồ "X là X": "một đứa trẻ là một đứa trẻ." Trong trường hợp đầu tiên, từ có ý nghĩa trực tiếp, trong lần thứ hai, ý nghĩa đánh giá được nâng cao.
Giá trị đánh giá được thể hiện rõ ràng khi kết hợp với các tính từ khác thường đối với từ này, ví dụ, "anh ấy là một cử nhân, nhưng giản dị, gọn gàng." Khi so sánh các nghĩa, nghĩa không tên của từ xuất hiện - cẩu thả, nhếch nhác.
Việc sử dụng từ này trong các lượt cụm từ hoặc thiết lập các biểu thức: "giống như một con voi trong cửa hàng đồ sứ", "ruồi buồn ngủ".
Sử dụng một từ để tạo ẩn dụ tác giả, chẳng hạn như "mắt cá".

Ý nghĩa cho phép bạn đưa ra những tuyên bố có ẩn ý và biết chúng sẽ cho phép bạn thấy ý nghĩa thực sự của tác phẩm. Chẳng hạn, truyện cổ tích vô hại "Con gián" của K. Chukovsky đã gây ra nhiều tranh cãi và có thể khiến tác giả của nó phải trả giá đắt. Những người đương thời nhìn thấy trong đó một sự so sánh ngầm với tình hình của những năm cuối những năm ba mươi, sự đàn áp. Và hình ảnh con gián có ria mép gắn liền với hình ảnh của Stalin.

Ý nghĩa và văn hóa

Một số nhà khoa học tin rằng ý nghĩa mang lại cho ngôn ngữ một bản sắc văn hóa, kết nối nó với mọi người. Điều này được thể hiện rõ trong các loại khác nhau Mỹ thuật. Ví dụ, trong hội họa, các hình ảnh-biểu tượng được phân biệt, thể hiện ý nghĩa sâu sắc của bức tranh, cho phép tiết lộ ý định của tác giả.

Ý nghĩa văn hóa giúp xác định và so sánh các bức tranh về thế giới được các dân tộc khác nhau chấp nhận. Ví dụ, cụm từ " Nhà cũ" Nó có câu khẳng định trong văn hóa Nga và tích cực trong tiếng Anh.

Với sự phát triển của nhân loại, Internet, ý nghĩa văn hóa có ý nghĩa phổ quát trong nghệ thuật đương đại. Họ trở nên giống nhau dễ hiểu đối với đại diện của các quốc gia khác nhau.

Việc sử dụng hàm ý chắc chắn làm cho lời nói trở nên biểu cảm hơn. Khả năng nhìn thấy ý nghĩa bổ sung trong các tác phẩm văn học, các loại hình nghệ thuật khác, trong bài phát biểu của các chính trị gia và đại diện truyền thông sẽ giúp tạo ra một bức tranh hoàn chỉnh hơn về thế giới.