Otsus määrata lapsega suhtlemise kord. Lapsega suhtlemise korra määramine vastavalt seadusele: kohtupraktika Määrata lapsega suhtlemise aeg

Kohtuotsused, mis põhinevad Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 66 normi kohaldamisel.

Art. 66 RF IC. Lapsest lahus elava vanema vanema õiguste teostamine

Arbitraaž praktika

26. juuli 2019 otsus nr 2-5423/2019 2-5423/2019~M-4147/2019 M-4147/2019 asjas nr 2-5423/2019

Tjumeni Leninski ringkonnakohus (Tjumeni piirkond) - tsiviil- ja haldus

Nende laste vaimne, vaimne ja moraalne areng. Vanematel on eelisõigus oma lapsi kasvatada kõigi teiste isikute ees. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artiklite 65 ja 66 sätete kohaselt võib Anna vanemlikke õigusi teostada vastuolus laste huvidega. Lapsest eraldi elaval vanemal on õigus lapsega suhelda, osaleda ...

25. juuli 2019 otsus nr 2-2617/2019 2-2617/2019~M-2139/2019 M-2139/2019 asjas nr 2-2617/2019

Habarovski tööstusringkonnakohus (Habarovski territoorium) - tsiviil- ja haldus

Vanemad ja laps, tingimuste loomise võimalus lapse kasvatamiseks ja arenguks (tegevuse liik, vanemate töögraafik, vanemate varaline ja perekonnaseis jne). Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 66 kohaselt on lapsest eraldi elaval vanemal õigus lapsega suhelda, osaleda tema kasvatamises ja käsitleda haridusküsimusi. Nagu kohtuprotsessis öeldud...

25. juuli 2019 otsus nr 2-547/2019 2-547/2019~M-478/2019 M-478/2019 asjas nr 2-547/2019

Ust-Donetski ringkonnakohus (Rostovi oblast) - tsiviil- ja haldus

Juhtumi toimik puudub. Lapse elukoha määramisel koos isaga peab kohus vajalikuks selgitada Shamota A.Yew. ja Shamota T.Yu. Artikli 1 punkt 1 Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikkel 66, mille kohaselt on lapsest eraldi elaval vanemal õigus lapsega suhelda, osaleda tema kasvatamises ja lahendada lapse haridusküsimusi. Vanem, koos...

25. juuli 2019 otsus nr 2-681/2019 asjas nr 2-681/2019

Kaspia linnakohus (Dagestani Vabariik) – tsiviil- ja haldus

RF vanemlikke õigusi ei saa kasutada laste huvidega vastuolus. Laste huvide tagamine peaks olema nende vanemate peamine mure. Vastavalt artikli 1. osale. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 66 kohaselt on lapsest eraldi elaval vanemal õigus lapsega suhelda, osaleda tema kasvatamises ja lahendada lapse haridusküsimusi. Vanem, kes elab koos...

25. juuli 2019 otsus nr 2-4102/2019 2-4102/2019~M-8238/2018 M-8238/2018 asjas nr 2-4102/2019

Vsevolozhski linnakohus (Leningradi oblast) - tsiviil- ja haldus

Vanemad, vanavanemad, vennad, õed ja muud sugulased. Vanemate abielu lahutamine, selle kehtetuks tunnistamine või vanemate lahuselu ei mõjuta lapse õigusi. Vastavalt Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 66 kohaselt on lapsest eraldi elaval vanemal õigus lapsega suhelda, osaleda tema kasvatamises ja lahendada lapse haridusküsimusi. Vanem, kes elab koos...

24. juuli 2019 otsus nr 2-1263/2019 2-1263/2019~M-999/2019 M-999/2019 asjas nr 2-1263/2019

Takhtamukaysky ringkonnakohus (Adõgea Vabariik) - tsiviil- ja haldus

Ja nende laste moraalne areng. Vanematel on eelisõigus oma laste haridusele ja kasvatamisele kõigi teiste isikute ees. Vastavalt artikli 1.2 osale. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 66 kohaselt on lapsest eraldi elaval vanemal õigus lapsega suhelda, osaleda tema kasvatamises ja lahendada lapse haridusküsimusi. Vanem, kes elab koos...

23. juuli 2019 otsus nr 2-2-2810/2019 2-2-2810/2019~M0-2-1476/2019 M0-2-1476/2019 asjas nr 2-2-2810/2019

Toljatti (Samara piirkond) Avtozavodsky ringkonnakohus – tsiviil- ja haldus

Suhtluses ja tegevuses realiseeritud inimese seksuaalse rolli positsiooni seksuaalsest eneseteadvusest ja väärtusorientatsioonidest. Samas peab kohus vajalikuks selgitada pooltele art. RF IC artikkel 66, mille kohaselt on lapsest eraldi elaval vanemal õigus lapsega suhelda, osaleda tema kasvatamises ja lahendada lapse hariduse küsimusi. Vanem, koos...

19. juuli 2019 otsus nr 2-615/2019 2-615/2019~M-515/2019 M-515/2019 asjas nr 2-615/2019

Malgobeki linnakohus (Inguššia Vabariik) – tsiviil- ja haldus

Eestkoste- ja eestkosteorganid vallavalitsuse "Malgobeksky linnaosa" ja valla "" Musostova R.L. ja Tsechoeva E.R. alluvad Art. RF IC artiklid 61, 63, 66 peavad asjakohaseks kehtestada ema pakutud lastega suhtlemise kord. Vastavalt artikli 1. osale. RF IC artikli 66 kohaselt on lapsest eraldi elaval vanemal õigused ...

Kui küsimus on lahendatud, siis kelle vanematest laps elab. Teise vanema õigused ei ole piiratud. Endised abikaasad elavad sageli lahus, mistõttu on pärast lahutust raske lapsega suhelda. Mõnel juhul lahendatakse vaidlused vanema ja alaealise kohtumiste ajakava üle kohtus.

Üldsätted

Seaduse järgi hoolitsevad vanemad võrdselt lapse eest, kannavad kulukoormat, osalevad tema kasvatamises. Vastav säte on sätestatud punktis RF IC artiklid 63 ja 66. Keegi ei saa takistada kodanikul oma lapsega suhtlemast, kuna haridus toimub suhtlemise protsessis.

Kui abikaasad on lahutatud või elavad lahus, ei saa nad lapse elus võrdselt osaleda. Seetõttu kehtestatakse alaealisega suhtlemisel teatud järjekord.

Saate suhtlust piirata ainult mitmel juhul:

• vanem mõjutab negatiivselt lapse vaimset seisundit;
• suhtlemine mõjub halvasti alaealise moraalsele arengule;
• vanem kahjustab lapse füüsilist tervist.

Piirangud ei nõua ühegi pädeva asutuse arvamust. Vanem, kelle juures laps elab, võtab omal äranägemisel vajalikud meetmed.

Näiteks isa suhtlemine on piiratud, kui ta reageerib alaealise käitumisele ebaadekvaatselt: karjub tema peale, hüüab teda, peksab. Lapse ema takistab kohtumisi. Kui isa asjade sellise seisuga ei nõustu, peaks ta pöörduma kohtusse.

Suhtlus võib esineda mitmel kujul:

• koosolekud;
• kohviku, tsirkuse, pargi vms külastused;
• ühised mängud ja muu meelelahutus;
• reisimine;
• telefoni või Interneti kaudu rääkimine, videokõned;
• SMS-id, sõnumid kiirsõnumites, e-kirjad;
• muud vormid.

Eraldi elav vanem valib soovitud suhtlusvormi. Lapse elus osalemine ei tohiks segada tema haridusteed.

Lapsega suhte loomine

Kodanikud peavad kaasvanemate üle läbirääkimisi mitmel viisil:

• suuliselt;
• sõlmides kirjaliku lepingu;
• kohtu kaudu.

Enamasti lahendavad endised abikaasad probleemi suuliselt. Suhtlemise korra ja aja määravad vanemad ise, muudavad seda oma äranägemise järgi.

IN RF IC artikkel 66 Seal on kirjas, et vanemad saavad sõlmida kirjaliku kokkuleppe lapsega seotud õiguste ja kohustuste rakendamiseks. Dokument peaks sisaldama järgmist teavet:

• nimi, koostamise kuupäev ja koht;
• TÄISNIMI. ja poolte passiandmed;
• lepingu eseme kirjeldus: suhtlemine ühise alaealise lapsega;
• eraldi elava vanema suhtlusgraafik;
• poolte õigused: osaleda lapse kasvatamises,
• poolte kohustused: mitte takistada teist vanemat ühise lapsega suhtlemisel, teavitada teist poolt kohtumise võimatusest jms;
• lõppsätted: lepingu tähtaeg, eksemplaride arv, muutmise kord;
• allkirjad, täisnimi küljed.

Seadus ei nõua, et dokument peab olema kinnitatud või kuskil registreeritud. Kõige sagedamini pöörduvad pooled notari poole, et spetsialist koostaks lepingu teksti ilma vastuoluliste punktideta.

Samuti on lahendamata küsimus, millist vastutust kannab vanem kehtestatud korra rikkumise korral. RF IC normid ei näe ette sanktsioone endiste abikaasade suhtes, kes ei järgi allkirjastatud lepingut lahutatud vanemate ja lapse suhtlemise reeglite kohta.

Enamasti sõlmitakse leping aastaks, et vanemad saaksid edaspidi selle sätted üle vaadata.

Kui endiste abikaasade vahel on tekkinud vaenulikud suhted, lahendavad pooled erimeelsused kohtus.

Kehtestatud vanemate ja lapse suhtlemise kord kaotab kehtivuse, kui kodanik saab täisealiseks või muutub täielikult teovõimeliseks. Sel juhul ei saa vanemad teda kellegagi suhtlemisel piirata ega sundida teda selleks.

Kohtu kaudu suhtlemise korra kehtestamine

Vaidlusi arutatakse alaealise registreerimiskoha ringkonnakohtutes. Protsessi alustamiseks koostab huvitatud isik avalduse ja vajalikud dokumendid. Kaebus saadetakse kohtule posti teel või antakse büroo kaudu isiklikult üle.

Pooltele teatatakse koosoleku toimumise aeg ja koht. Protsessi peab kaasama lapse elukohajärgse eestkosteasutuse esindaja. Kutsuda võib ka teisi sugulasi, kui nemad soovivad alaealisega suhtlemise ajakava paika panna.

Kohus vaatab läbi hageja nõuded, küsib kostjalt tema suhtumist vaidluse esemesse. Tavaliselt märgib teine ​​pool, et alaealise ja lahus elava vanema vahel on teatud barjäärid. Seetõttu ei saa kavandatud ajakava tingimusteta vastu võtta.

Kohtumisel küsib kohus teavet lapse päevakava, iga vanema töögraafiku kohta. Samuti kuulatakse ära eestkoste- ja eestkosteorgani esindaja seisukoht.

Seejärel määrab kohus, millistel päevadel ja mis kellaajal võib lahus elav vanem lapsega kohtuda. Protsessi poolte soove arvestatakse, kuid määravaks jääb lapse huvid. Lisaks on sätestatud, kuidas pereliikmed tähistavad alaealise sünnipäeva ja muid tähtpäevi.

Vanem peaks teavitama kohut kõigist soovitud suhtlusviisidest. Näiteks kui vanem soovib alaealisega õhtuti videokõnede vahendusel vestelda, siis tuleb selleks teha päring. Kui seda suhtlusvormi otsuses ei ole märgitud, võib teine ​​vanem õigustatult videokõnesid keelata.

Kinnitatud suhtlusaegadega saab tutvuda ainult kohtus. Selleks peab huvitatud isik esitama nõude, milles esitatakse põhjendatud taotlus. Enamasti on see tingitud muutustest lapse päevakavas või ühe vanema töögraafikus. Sel juhul toimub uus kohtuprotsess.

Kui kohtuotsusega kinnitatud suhtluskorda rikutakse, peaks kodanik võtma ühendust kostja elukohajärgse FSSP-ga. Kohtutäitur võib kaasas olla lapsevanemaga, kes soovib last kuhugi matkama viia, või anda kirjaliku korralduse takistuste kõrvaldamiseks.

Kohtuotsuse täitmata jätmine toob kaasa aastal tuvastatud negatiivsete tagajärgede tekkimise Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 5.25. Esimese rikkumise eest maksab kodanik 2 kuni 3 tuhat rubla. Korduva rikkumise eest karistatakse rahatrahviga 4-5 tuhat või arest kuni 5 päeva.

Suhtlusgraafiku rikkumine lapsevanema poolt, kelle juures laps elab, pärast kohtutäiturilt kirjaliku taotluse saamist, on käsitletav kohtuotsuse pahatahtliku täitmata jätmisena. Teisel vanemal tekib õigus nõuda alaealise elukoha muutmist.

Kui lapse suhtlemine vanemaga hakkas alaealist kahjustama, siis ei ole tegemist kuriteoga. Näiteks hakkas ema lapse kehal verevalumeid märkama pärast kohtumisi isaga.

Suhtlemise järjekorda mõjutavad tegurid

Kohus pöörab erilist tähelepanu mitmele asjaolule:

• lapse vanus (mida noorem ta on, seda rangemad on suhtlemise tingimused);
• ajavahemik, mille jooksul kodanik lapsega ei suhelnud;
• alaealise seotuse määr ühe vanemaga;
• endiste abikaasade töörežiim;
• iga vanema elukoht.

Kui varasem suhtlemine alaealisega oli haruldane, siis suure tõenäosusega lubab kohus isaga kohtumisi ka ema juuresolekul. Vastasel juhul on see lapse jaoks lisapinge.

Kiindumuse määr tehakse kindlaks psühholoogilise läbivaatuse käigus. Uuring määratakse ühe vanema taotlusel või kohtu algatusel. Igal juhul jääb igal vanemal võimalus oma lapsega suhelda, isegi alaealise suhtlushuvi on madal.

Kuidas taotlust teha?

Apellatsioonkaebus peab sisaldama järgmist teavet:

• kohtu nimi;
• hageja andmed (täisnimi, elukoha aadress, telefoninumber suhtlemiseks);
• andmed kostja kohta (täisnimi, registreerimisaadress);
• andmed eestkosteasutuse kohta (nimi ja aadress);
• avalduse nimetus ja vaidlusaluse lühikirjeldus (näiteks lapsega suhtlemise korra kehtestamise kohta);
• andmed kostjaga abielu registreerimise kuupäeva ja koha kohta;
• teave lapse sünnikuupäeva, tema täisnime kohta;
• andmed lahutuse kohta: kord, lõpetamise kuupäev, kelle juurde laps jäeti;
• märge selle kohta, et alaealine on seotud mõlema vanemaga;
• teave lapse seisundi kohta, kui see võib mõjutada kohtu otsust;
• lapse kasvatust või arengut negatiivselt mõjutavate tegurite loetelu (kui neid on);
• teave töö- ja elukoha tunnuste kohta;
• linki RF IC artikkel 66 kus on fikseeritud vanema õigus osaleda lapse elus, kui vanemad elavad lahus;
• märge selle kohta, et kostja kuritarvitab oma õigusi ja piirab teisel vanemal alaealisega kohtumist;
• lingid RF IC artiklid 61, 63 ja 67, Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 131, 132;
• nõue kohustada kostjat mitte sekkuma kaebaja osalemisse lapse kasvatamises;
• nõue koostada kavandatav lapsega suhtlemise ajakava;
• lisatud dokumentide loetelu;
• kuupäev, allkiri, taotleja perekonnanimi ja initsiaalid.

Tavaliselt nõuavad kodanikud hagiavalduses 2 või 3 koosolekupäeva nädalas (sealhulgas 1 päev nädalavahetustel), samuti võimalust veeta kord aastas ühist puhkust. Suhtlusgraafiku nõudeid võib protsessi käigus täpsustada.

Juhtumi läbivaatamiseks riigilõivu ei kaasne.

Taotlusele tuleb lisada:

• avalduse 2 koopiat (vastavalt asjas osalevate isikute arvule);
• abielutunnistuse koopia;
• lapse sünnitunnistuse koopia;
• teave kodaniku töögraafiku kohta;
• omadused töö- ja elukohast (näiteks fondivalitsejast);
• muu dokument, mis kinnitab taotleja teatud ajal töötamist (näiteks arsti saatekiri ravile).

Arbitraaž praktika

Kohus huvitab lapse arvamus vaid mõnel juhul. Alaealisi kodanikke küsitletakse alles pärast eestkoste- ja eestkosteasutuse esindaja ütlusi. Kohus peab veenduma, et menetlustoimingud ei kahjustaks alaealise psüühikat.

Väikesed lapsed elavad enamasti koos emaga. Tavaliselt on isadel lubatud alaealiste elukohas suhelda päevasel ajal. Kui lapsed on vanemad kui 3 aastat, siis on eraldi elavatel vanematel lubatud nad viia klubisse, tuua koolist või lasteaiast, viia kultuuriüritustele jne.

Kohtupraktika näitab, et kohus lähtub alati lapse huvidest. Arvesse võetakse tema harjumusi, kiindumust ühe vanemaga, tundide ajakava koolis ja ringides, endiste abikaasade elukoha kaugust jne. Eraldi elava vanema suhtlemisõigust rakendatakse selliselt, et see mõjutaks minimaalselt väljakujunenud rutiini.

Seda asjaolu kasutavad aktiivselt laste emad, kes soovivad alaealiste suhtlemist oma isadega nii palju kui võimalik piirata. Alaealisi püütakse saata paljudele lisategevustele, et vähendada võimalikke kohtumisperioode laste ja endiste abikaasade vahel.

Kohtuotsuses määratakse kindlaks nädalapäevad ja aeg, mille jooksul lahus elav vanem saab lapsega suhelda. Kui kodanik töötab ajakava alusel, saab määrata konkreetsed kuude arvud. Nädalavahetused ja pühad jagunevad vanemate vahel võrdselt.

Kui hageja nõuab, et laps jääks tema juurde ööseks, peab kohus tuvastama, et kaebaja korteris on selleks tingimused: magamiskoht on varustatud, kas on mängu- ja puhkekoht, laud kodutööde tegemiseks (kui laps kõnnib kooli) jne. Alla viieaastaseid lapsi lubab kohus teise vanema juures magama vaid erandjuhtudel.

Mõnel juhul elavad vaidluse pooled erinevates linnades. Seejärel teeb kohus kindlaks, kes vanematest alaealise kodust ära veab ja pärast koosolekut tagasi toimetab.

Kohus keelab lapse ja vanema suhtlemise, kui kohtumised võivad alaealise arengut ebasoodsalt mõjutada. See nõuab mõjuvat põhjust. Näiteks varem kasutas kodanik lapse kallal vägivalda, ei toitnud ega harinud teda piisavalt, mis põhjustas arengupeetuse.

Kui on tõendeid, et isa (või ema) elab asotsiaalset eluviisi, näiteks kuritarvitab alkoholi, küsitletakse eestkoste- ja eestkosteasutuse esindajat. Ametnik annab tunnistust, kuidas vanema käitumine last mõjutab, kas vanemal on võimalik alaealisega kohtuda, ilma et see kahjustaks tema arengut.

Kohtuotsuses on võimatu ette näha kõiki perekondlike suhete nüansse. Seetõttu soovitatakse kodanikel kooskõlastada vanemate ja laste vahelise suhtluse ajakava ilma valitsusasutusi kaasamata.

Samara oblasti Novokuibõševski linnakohtusse

446200, Novokuibyshevsk, st. Safrazyana, 7

Nõude esitaja: TÄISNIMI1

Registreerimisaadress:

Vastaja: TÄISNIMI2

Registreerimisaadress:

Kolmas osapool: eestkosteosakond, eestkoste,

alaealiste õiguste kaitse

linna administratsioon Novokuibõševsk

Aadress: 446200, Samara piirkond, Novokuibyshevsk, Kommunisticheskaya tänav, 39

NÕUETE AVALDUS

lapsega suhtlemise korra muutmise kohta

Abielu minu, hageja ja vastustaja vahel lõppes 27. novembril 2015, mida kinnitab linna perekonnaseisuameti tõend. Samara piirkonna perekonnaseisuameti Novokuibõševsk, lahutusakti protokoll nr 110 01.04.2016

Sellest abielust sündis meil vastajaga tütar – TÄISNIMI3.

Pärast abielu lagunemist jäeti laps elama ja elab praegu alaliselt minuga.

Samara oblasti Novokuibõševski linnakohtu 05.05.2016 otsusega kehtestati Kostjale alaealise lapsega suhtlemiseks TÄISNIMI3 järgmine kord:

— kord nädalas argipäeval- Igal teisipäeval alates kella 8.00 kuni kella 20.00ni. õhtuti ema elukohas aadressil: ;

— isegi kuu nädalatel- pühapäeviti alates kella 10.00-st. kuni 20.00,kuu paaritutel nädalatel- laupäeviti kella 10.00-20.00 ema elukohas, samuti neutraalsel territooriumil samara piirkonna parkide ning kultuuri- ja meelelahutuskeskuste külastustega vastavalt vanusele ja ilmastikutingimustele, välja arvatud perioodidel lapse haigus, samuti lapse ühine puhkus emaga väljaspool linna;

Kohtu otsus jõustus.

Tsiviilasja TÄISNIMI2 tütrega suhtlemise järjekorda käsitlemise ajal oli vastustaja deklareeritud suhtluskord tütrele sobiv ja seetõttu ma tema rahulolule vastu ei vaielnud, kuid nüüd on asjaolud muutunud.

Hetkel käib minu tütar lasteaias tööpäeviti 8.00-18.00 (täiskohaga), mida kinnitab 18.01 tunnistus nr 4.

Lisaks on mu tütrel laupäeviti tunnid kella 10.00-11.00 juures “NAME”, mis asub Samara aadressil: AADRESS.

Vastustaja suhtlemine tütrega Novokuibõševski Linnakohtu 05.05.2016 otsusega kehtestatud korras on võimatu, kohtuotsus on täitmisele pööramatu ja vastuolus tütre huvidega, kuna tööpäeviti on TÄISNIMI 3. lasteaed kuni kella 18. Lisaks töötab Hageja Novokuibõševski Naftatöötlemistehases JSC iga päev kella 8.00-17.00 ega saa seetõttu täita Samaara oblasti Novokuibõševski linnakohtu 05.05.2016 otsust vastavalt kehtestatud suhtluskord. Hageja näitab suurt muret oma tütre tervisliku eluviisi, sotsiaalse kohanemise pärast, loob tingimused tema igakülgseks arenguks, mistõttu tütar õpib laupäeviti Kiirlugemise ja Intellekti Arengu Keskuses. Seoses lapse päevakavaga TÄISNIME3 jaoks on vajalik vaba pühapäev, mil pole vaja kuskile koguneda, minna, kui on võimalus kodus puhata, lasteaiaks valmistuda, tarbekunsti harjutada.

Vastavalt lapse õiguste konventsiooni artikli 3 1. osalekõigis lapsi puudutavates toimingutes, olenemata sellest, kas neid teevad avalikud või eraõiguslikud hoolekandeasutused, kohtud, haldus- või seadusandlikud organid, tuleb esmajärjekorras lähtuda lapse huvidest.

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artikli 63 kohaselt on vanematel õigus ja kohustus oma lapsi kasvatada ning nad vastutavad oma laste kasvatamise ja arengu eest. Nad on kohustatud hoolitsema oma laste tervise, füüsilise, vaimse, vaimse ja moraalse arengu eest.

Vastavalt Art. RF IC artikli 65 kohaselt ei saa vanemlikke õigusi teostada vastuolus laste huvidega. Laste huvide tagamine peaks olema nende vanemate peamine mure. Vanemate õiguste teostamisel ei ole vanematel õigust kahjustada laste füüsilist ja vaimset tervist, nende kõlbelist arengut.

Kõik laste kasvatamise ja haridusega seotud küsimused otsustavad vanemad vastastikusel kokkuleppel, lähtudes laste huvidest ja arvestades laste arvamusi. Vanematel (üks neist), kui nende vahel on lahkarvamusi, on õigus taotleda nende lahkarvamuste lahendamist eestkoste- ja eestkosteasutuselt või kohtult.

Arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid leian, et alaealise lapse - TÄISNIME3 huvides on vaja muuta Kostjaga suhtlemise korda.

Ülaltoodust lähtuvalt juhindub h.1 Artikkel. Lapse õiguste konventsiooni artikkel 3, art. Vene Föderatsiooni perekonnaseadustiku artiklid 63, 65, art. Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklid 131–132,

PALUN KOHUS:

Muutke TÄISNIMI2 suhtlemise järjekorda tema tütrega TÄISNIMI3 ja määrake see järgmiselt:

- igal neljapäeval alates kella 18.00-st. kuni kella 20.00ni.kostja elukohas või neutraalsel territooriumil samara piirkonna parkide ning kultuuri- ja meelelahutuskeskuste külastustega vastavalt vanusele ja ilmastikutingimustele, välja arvatud lapse haigusperioodid, samuti ühine puhkus lapsest koos emaga väljaspool linna;

- laupäeviti alates kella 13.00-st. kuni kella 20.00ni.kostja elukohas või neutraalsel territooriumil samara piirkonna parkide ning kultuuri- ja meelelahutuskeskuste külastustega vastavalt vanusele ja ilmastikutingimustele, välja arvatud lapse haigusperioodid, samuti lapse puhkus emaga väljaspool linna;

- isa puhkuse ajal ja pühade ajal toimub kohtumine vastavalt TÄISNIMI2 ja TÄISNIMI1 kokkuleppele.

Rakendused:

• Riigilõivu tasumise kviitung.

• Sünnitunnistuse koopia.

• Samara oblasti Novokuibõševski linnakohtu otsuse koopia 05.05.2016

• 18. jaanuari 2018 tunnistuse nr 4 koopia

• Infoteenuse osutamise lepingu koopia 30.11.2017

Hageja_________________________________

Viimati muudetud: jaanuar 2020

Lahutus on harva sõbralik. Kui paaril on ühised lapsed, mõjutab vanematevaheline konflikt nende vaimset seisundit negatiivselt. Üks ebameeldivaid tagajärgi on isa keeld lapsega suhelda. Artiklis käsitleme lastega kohtumiste iseärasusi pärast lahutust, mida teha, kui ema keelab isal lastega suhelda, kuidas rahumeelselt ja kohtu kaudu kohtumiste järjekorda määrata, kas seda on võimalik seaduslikult piirata. suhtlemine, milline on kohtupraktika lastega suhtlemise järjekorra määramise vaidlustes.

Lapsega pärast lahutust suhtlemise protseduuri tunnused

See, kas vanemad on abielus või lahutatud, ei mõjuta laste õigusi. Vastavalt RF IC artikli 55 1. osale saavad nad vabalt suhelda oma ema ja isaga, samuti kummagi poole sugulastega. Naine ei tohiks segada koosolekuid, kui see ei ohusta alaealise füüsilist ja vaimset tervist.

Pärast lapse elukoha määramist koos emaga jääb isale õigus osaleda ühiste laste elus. RF IC artikli 66 alusel võib teine ​​vanem:

• saada teavet tervisliku seisundi, käimasoleva ravi, koolituse, hariduse kohta;
• osaleda õppeprotsessis ja langetada olulisi otsuseid;
• alaealisega kohtuda ja aega veeta.

Abielulahutuse korral saavad vanemad ilma eestkosteasutusi ja kohut kaasamata kokku leppida lastega suhtlemise ajakava. Üks osapool avaldab oma versiooni ja teine ​​nõustub tingimustega või pakub oma. Suulise kokkuleppe saavutamisel täidavad endised abikaasad oma kohustusi vastastikuse usalduse tingimustes.

Näide 1 Abikaasade lahutuse korral Stepanovs E.A. ja T.N. kohus määras noore poja elukoha koos emaga. Isa kavatseb lapse elus osaleda, nii et ta küsis Stepanova E.A. nädalavahetusel pojaga kohtumisest. Ema nõustus nende tingimustega, paludes, et eksabikaasa kohtumiste aeg temaga eelnevalt kokku lepiks. Poeg veedab iga nädal pühapäeviti isaga aega.

Mida teha, kui ema keelab isal lapsega suhelda?

Suuline kokkulepe ei kaitse õigust lapsega suhelda. Kui ema keelab kohtumised, peab isa oma huve kaitsma.

Probleem lahendatakse ühel järgmistest viisidest:

• pooled sõlmivad kirjaliku lepingu;
• isa või ema pöörduvad eestkosteasutuste poole;
• teine ​​vanem esitab hagi kohtusse.

Kompromissi saavutamisel kirjutavad pooled alla kokkuleppele vanemlike õiguste teostamise korra kohta (RF IC artikli 66 2. osa). Kõik muudatused toimuvad vastastikusel kokkuleppel.

Kui ema ei luba isal lastega kohtuda, võib ta kirjutada pöördumise eestkosteasutustele. Spetsialistid võtavad temaga ühendust, küsivad selgitust ning räägivad vanemate õigustest ja kohustustest. Naisel on õigus pakkuda oma lapse kohtumiste ajakava oma endise abikaasaga. Taotleja saab soovitusi endise abikaasaga suhtlemiseks, mis on vastuvõetavad mõlemale poolele.

Näide 2 Abikaasade vahelise lahutuse korral Arseniev A.V. ja N.T. tekkis tüli poja ja tütre pärast. Kohus jättis nad ema juurde. Arsenjeva N.T. lubas isal tema juuresolekul lastega kohtuda. Palvel vabastada nad koos Arseniev A.V. teises linnas vanaemale keeldus. Eksabikaasa leidis, et tema õigusi on rikutud, ja kirjutas eestkosteasutustele kaebuse. Spetsialist helistas Arsenjeva N.T. kohtumine. Isiklikul kohtumisel selgitas ema, et lapsed on alla kolmeaastased. Psühholoogiliselt pole nad valmis temast pikaks lahusolekuks. Seetõttu peetakse isaga kohtumisi tema juuresolekul. Ta esitas kirjaliku ajakava, milles oli märgitud tema eksabikaasa ning poja ja tütre vahelise suhtluse aeg. Eestkosteasutused andsid Arseniev A.The. ajakava, näidates, et see on optimaalne ja vastab alaealise huvidele.

Eestkosteasutuse roll taandub vanematevahelisele vahendamisele. Ainult kohtul on õigus teha formaalne otsus lastega suhtlemise korra määramise kohta. Tema otsust peavad jõustama mõlemad pooled. Vastasel juhul võib kumbki pool kaasata kohtutäituri.

Kuidas määrata lapsega suhtlemise järjekord rahulikul teel?

Kui vanemad on jõudnud suulisele kokkuleppele, on soovitatav see fikseerida kirjaliku kokkuleppe vormis. See suurendab vastutustunnet ja julgustab oma kohustusi täitma.

Leping peab sisaldama järgmist teavet:

• koostamise kuupäev ja koht;
• andmed osapoolte kohta (nimi, passiandmed, aadressid);
• andmed lapse kohta (nimi, sünniaeg, elukoha aadress);
• alaealistega kohtumise reguleeritud kord;
• poolte allkirjad.

Tähtis! Seadus ei kohusta lepingu pooli dokumenti notari juures kinnitama. Kui see ei sisalda alimentide klausleid, piisab lihtsast kirjalikust vormist.

Vabatahtlikus kokkuleppes on endistel abikaasadel õigus ette näha mis tahes tingimused. Need võivad puudutada:

• isaga kohtumiste sagedus ja maksimaalne arv;
• suhtluskohad;
• ema kohalolek koosolekutel;
• ühise ja eraldi puhkeaja piirangud;
• tervise, ravi, hariduse, kasvatuse kohta teabe andmise kord.

Lepingu tingimused ei tohi rikkuda alaealise huve.

Kuidas lahendada eestkosteasutuste kaudu lapsega suhtlemise korra küsimus?

Enne kohtusse pöördumist võite proovida konflikti lahendada eestkosteasutuste kaasamisega. Isa esitab apellatsioonkaebuse, milles märgib:

• territoriaalse asutuse nimi;
• teave vanemate kohta;
• teave lapse kohta;
• konflikti olemus;
• palve abistada lapsega suhtlemise korraldamisel;
• kuupäev ja allkiri.

Manuses on koosoleku ajakava.

Eestkosteasutused kutsuvad ema isiklikule kohtumisele ja pakuvad probleemi rahumeelseks lahendamiseks. Kui ta keeldub konflikti lahendamast, esitatakse edaspidi kohtule tõenditena isa avaldus ja ema kirjalik vastus.

Kuidas saada kohtu kaudu lapsega kohtumisi?

Küsimuste lahendamine kohtu kaudu toimub mitmes etapis. Vaatleme neid üksikasjalikumalt.

1. samm – dokumendi koostamine

Enne kohtusse pöördumist peate koostama tõendid, mis kinnitavad, et endine abikaasa takistab lapse elus osalemist. Dokumentide loend sisaldab:

• lahutustunnistus;
• sünnitunnistus;
• taotleja pass;
• tõendid konflikti kohta (heli- ja videosalvestised, tunnistajate ütlused, isiklik kirjavahetus);
• tõendid selle kohta, et hageja on huvitatud alaealisega suhtlemisest.

Vaja meeles pidada! Nõude esitamise riigilõivu ei tasuta, kuna see on koostatud alaealise huvides. Positiivse otsuse korral peab kostja tasuma eelarvesse 300 rubla.

2. samm – nõude koostamine

Koostatud dokumentide alusel koostatakse hagiavaldus. See peab vastama Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 131 nõuetele. Tekst peaks sisaldama:

• piirkonna- või linnakohtu nimi vastavalt kohtualluvusele;
• teave poolte ja eestkosteasutuse kohta;
• vaidluse tegelikud asjaolud;
• kostja tekitatud takistuste kirjeldus;
• alaealisega suhtlemise korra kehtestamise nõue;
• taotluste loetelu;
• kuupäev ja allkiri.

Nõue esitatakse isiklikult büroo kaudu või saadetakse kohtule tähitud kirjaga koos teatega.

Kui teil on nõude esitamisel raskusi, on soovitatav pöörduda kvalifitseeritud pereadvokaadi poole. Ta aitab ette valmistada tõendeid, koostada hagi ja osaleda kohtuprotsessis hageja poolel.

3. etapp – kohtumenetluses osalemine

Küsimuse lahendamiseks kohtus kulub 2-3 kuud. Kohus määrab kohtuliku arutamise kuupäeva ja kutsub menetlusosalised istungile. Eestkosteasutused on tingimata kaasatud vaidluse läbivaatamisse. Nad annavad arvamuse alaealisega kohtumiste soovitava ajakava kohta, mis ei riku tema huve.

Vajadusel viia läbi kohtuarstlik ekspertiis. See võimaldab teil määrata lapse kiindumusastme iga vanemaga. Samuti viiakse läbi teise vanema tegevuse analüüs.

Tähtis! Kohtul on õigus teha ettepanek lahendada küsimus rahumeelselt. Kokkuleppe saavutamisel sõlmivad pooled kokkuleppe. Sel juhul menetlus lõpetatakse.

Lisaks on juhtumisse kaasatud lastearst, õpetaja, kasvataja, lähisugulased ja tunnistajad.

Positiivse otsuse korral on nõuded täielikult või osaliselt täidetud. Kohtuotsus on mõlemale poolele siduv.

Kuidas kohtulahendit täita?

Mitte alati ei täideta kohtu otsust vabatahtlikult. Sel juhul peab hageja taotlema kohtult täitedokumendi väljastamist. Ta suunatakse üle kohtutäituri teenistusse, kes võtab meetmed sundtäitmiseks.

Praktikas on otsuse täitmine keeruline. Kohtutäitur peab tegelema endiste abikaasade negatiivsete emotsioonidega. Rõhk on mitte ainult seaduse nõuete täitmisel, vaid ka lapsele psühholoogilise trauma mitte tekitamisel.

Iga konkreetse juhtumi puhul määrab kohus kindlaks suhtlemise aja, koha, kestuse ja muud olulised nüansid. Arvesse võetakse järgmisi asjaolusid:

• alaealise vanus;
• tema tervislik seisund;
• kiindumus igasse vanemasse.

Nõuded lükatakse tagasi erandjuhtudel. Näiteks teise vanema moraalse ja füüsilise vägivalla ähvardusega.

Näide 3 Stepanov N.T. esitas hagi Stepanova L.A. pojaga suhtlemiskorra kehtestamise kohta. Juhtis tähelepanu, et kohtumisteks tekitab takistusi ema. Endised abikaasad ei jõudnud vabatahtlikule kokkuleppele. Hageja palus kehtestada lapsega igapäevase ja pühapäeval kella 10-12 ema juuresolekul suhtlemise korra. Kostja pakkus välja oma suhtlusgraafiku: igal kuu esimesel ja kolmandal pühapäeval kella 10–12 tema juuresolekul. Juhtis tähelepanu sellele, et Stepanov N.T. ei maksa alimente, tema kohtumised lapsega mõjutavad alaealise tervist negatiivselt. Kohus luges hageja nõuded põhjendatuks ja rahuldas hagi täies ulatuses (Dagestani Vabariigi Ülemkohtu 20. augusti 2018. a määruskaebus asjas nr A04-33-4487 / 2018).

Advokaadi abi isa lastega suhtlemise õiguste kaitseks