Giáo sư răng Hitler là một thiên thần của lịch sử Nga. Andrey Zubov: Nó đã xảy ra rồi. Ông so sánh hành động của Nga trong trường hợp trao trả Crimea với việc Đức Quốc xã đánh chiếm các quốc gia châu Âu, đe dọa cô bằng thất bại và cái chết, nhắc lại sự thất bại của Đức.

Con số thứ ba trong danh sách bầu cử của PARNAS Andrey Zubov- nhân cách đáng chú ý ở mọi khía cạnh. Bắt đầu với việc ông ta coi Hitler là "thiên thần của lịch sử Nga" (trích dẫn theo nghĩa đen), và kết thúc bằng việc chủ nghĩa tự do của ông ta đã vượt qua giới hạn của một trường đại học tự do như MGIMO - Andrei Borisovich thậm chí còn bay ra khỏi đó. Và rõ ràng tại sao. Giáo sư Zubov không ngần ngại bày tỏ quan điểm của Vlasov và thuyết phục rằng Liên Xô thà thua cuộc trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Cảm thấy căm thù tột độ đối với Stalin, ông ta, trong một phe đối lập dối trá với Hitler, biện minh cho Chủ nghĩa xã hội quốc gia và tất cả đồng bọn của Hitler đã bị Tòa án Nuremberg kết tội. Anh ấy nói rất nồng nhiệt về những người đàn ông SS vùng Baltic, về những người đàn ông Bandera của Ukraine. Nói một cách dễ hiểu, đối với ông, ngày 9 tháng 5 thực sự là một "ngày của ký ức và nỗi buồn" - không chỉ đối với những người dân Liên Xô đã ngã xuống, mà còn là một giấc mơ đã mất, nơi Đức Quốc xã và đồng bọn chiến thắng.

Tiết lộ của "người kể chuyện của bố Mueller"

Nói chung, một cuộc trò chuyện về Giáo sư Andrei Zubov nên bắt đầu với thực tế rằng ông là một người điển hình. Chủ nghĩa tân phát xít đang phát triển mạnh mẽ không chỉ ở một số nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, mà còn ở châu Âu. Họ cố gắng hạ thấp sự khủng khiếp của chủ nghĩa Hitlerism và quy mô của những tội ác mà chính phủ đó đã gây ra, đồng thời đánh giá thấp mức độ đồng lõa của họ - sau cùng, tất cả châu Âu hoặc đầu hàng Đệ tam Đế chế, hoặc liên minh với nó một cách công khai và ý thức hệ, và bây giờ họ xấu hổ khi nhớ lại điều này, họ không muốn. Và họ đang cố gắng hạ thấp vai trò của Liên Xô trong chiến thắng trước con quái vật này, và nói chung là chỉ định Liên Xô vào vai trò của con quái vật. Nếu bạn nhớ tất cả mọi thứ, hóa ra là một số lượng lớn các hành động tàn bạo của chế độ phát xít trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng là do chính những công dân bị chiếm đóng gây ra, và hoàn toàn không phải từ SS, mà là do ý chí tự do và lòng nhiệt thành của họ.

Tất cả điều này đã được thấy trước từ lâu, nhiều thập kỷ trước. Một số dự đoán trước rằng thời của họ sẽ đến khi có thể bắt đầu viết lại lịch sử, và mọi người sẽ chấp nhận nó, trong khi những người khác thấy trước những kế hoạch này và nửa thế kỷ trước, chúng ta đã được cảnh báo về mối nguy hiểm này.

Qua miệng của Müller, thủ lĩnh Gestapo trong tiểu thuyết Juliana Semyonova"Seventeen Moments of Spring" rồi kế hoạch này đã được công bố:

“Bữa tiệc vàng là cầu nối cho tương lai, là lời kêu gọi con cái chúng ta, với những đứa trẻ bây giờ một tháng, một năm, ba tuổi ... Những đứa bây giờ lên mười không cần chúng tôi: chúng tôi cũng vậy. , cũng không phải ý tưởng của chúng tôi; họ sẽ không tha thứ cho chúng ta đói và bom đạn. Nhưng những người bây giờ chưa hiểu gì sẽ kể truyền thuyết về chúng ta, và huyền thoại cần được nuôi dưỡng. Chúng ta cần tạo ra những người kể chuyện, những người sẽ biến đổi lời nói của chúng ta theo một cách khác, có thể tiếp cận với mọi người trong hai mươi năm nữa. Ngay khi ở đâu đó thay vì từ "xin chào" họ nói "heil!" đến địa chỉ cá nhân của ai đó - bạn biết đấy, họ đang đợi chúng ta ở đó, từ đó chúng ta sẽ bắt đầu cuộc tái sinh vĩ đại của mình! "

Andrey Zubov chỉ là một trong số đó "Những người kể chuyện sẽ dịch những lời của Đức Quốc xã theo một cách khác mà mọi người có thể tiếp cận trong bảy mươi năm nữa"... Và anh ấy không đơn độc, có rất nhiều người trong số họ.

Nhưng chúng ta hãy lắng nghe những gì Zubov nói trong cuộc phỏng vấn của anh ấy với Radio Liberty:

Trở lại "Máy pha cà phê" của viện chúng tôi, tôi nói với bạn bè rằng thật khó chịu khi Stalin không thua trong cuộc chiến trước Hitler. Bởi vì tất cả giống nhau, cuối cùng, các đồng minh sẽ giải phóng chúng tôi, nhưng sau đó người Anh và người Mỹ sẽ thiết lập nền dân chủ ở đất nước của chúng tôi và thay thế chế độ Stalin ăn thịt đồng loại. Hitler là thiên thần của lịch sử nước Nga.

Andrey Zubov

Tất cả chúng ta đều ít nhiều biết về cách các đồng minh lên kế hoạch "giải phóng" chúng ta - may mắn thay, các tài liệu về kế hoạch "Không thể tưởng tượng", trong đó cho rằng đồng minh, cùng với Đức Quốc xã bị bắt, sẽ lại tấn công Liên Xô. làm suy yếu bởi chiến tranh, và bằng những nỗ lực chung sẽ kết thúc nó hoàn toàn - tất cả điều này đã được giải mật ngày hôm nay. Cũng như bức điện cuồng loạn của Churchill, trong đó anh ta cầu xin Truman yêu cầu Liên Xô ném bom nguyên tử.

Nhưng điều thú vị nhất là sự biện minh của những kẻ giết người, tội phạm chiến tranh và đao phủ bằng thực tế là ai đó (được cho là) đã phạm những tội ác khủng khiếp hơn. Đây hoàn toàn là quan điểm của Vlasov, vì ban đầu Vlasov cũng chiến đấu chống lại Hitler, nhưng sau đó ông ta cho rằng Hitler là "kẻ ít ác hơn" so với Stalin, và bắt đầu giết người của mình, để chống lại đất nước của mình theo phe của Hitler.

Sự tiến hóa của trí thức, hoặc "và ở đây họ đã gõ cửa từ bên dưới"

Đặc trưng là sự phát triển dần dần các quan điểm của Zubov, người mà vào năm 2011 vẫn chỉ trích Vlasov vì sự phản bội của anh ta, nhưng đã thay đổi hoàn toàn thái độ của mình đối với vấn đề Vlasov, và nói chung là mô tả cuộc chiến là Yêu nước, về điều mà anh ta thậm chí đã viết toàn bộ. sách giáo khoa “Lịch sử nước Nga. Thế kỷ XX ", từ đó vào thời điểm xuất bản thậm chí còn cách xa Alexander Solzhenitsyn, người đầu tiên đã chấp nhận ý tưởng tạo ra một dự án như vậy với sự nhiệt tình tuyệt vời.

Tuy nhiên, Zubov và các đồng tác giả của ông trong cuốn sách đã đồng ý ở điểm rằng ngay cả Solzhenitsyn - không phải người nhất, nói một cách nhẹ nhàng, một người hâm mộ lớn của Stalin - quyết định rằng điều này là quá sức đối với ông và từ chối đồng tác giả và yêu cầu để xóa dữ liệu về sự tham gia của anh ấy.

Phương pháp điển hình được Zubov sử dụng, minh oan cho bọn phát xít và biện minh cho chúng và đồng bọn, là gán tội lớn cho người khác. Mặc dù không rõ bằng cách nào mà một hành vi tàn bạo có thể được biện minh bởi kẻ khác. Đây là một ví dụ điển hình từ các bài phát biểu của giáo sư:

"Bandera" được gọi là những kẻ phát xít, mặc dù tất nhiên, điều này không đúng. Đó là một tổ chức dân tộc chủ nghĩa điển hình của thời kỳ chiến tranh với quân đội riêng, với cánh khủng bố riêng. Sau đó, nhiều người đã hành động theo cách này. Tất nhiên, một số nhà lãnh đạo của phong trào dân tộc Ukraine đã bị cuốn theo ý tưởng về chủ nghĩa hữu thể của Mussolini. Nhưng Mussolini vẫn gọi Joseph Stalin là học trò xuất sắc nhất của mình. Tôi nghĩ rằng Stalin là một tên phát xít lớn hơn Bandera và thậm chí là Mussolini.

Andrey Zubov

Đó là, theo logic của ông, Banderaites không phải là phát xít bởi vì, được cho là, Stalin là một phát xít lớn hơn Bandera. Hoặc đây là một cái khác:

Mọi thứ đều được quy cho Banderaites: tội ác diệt chủng người Ukraine, và tiêu diệt người Do Thái, và sự hợp tác với Hitler và tất cả những hành động tàn bạo có thể tưởng tượng được. Banderaites là một ví dụ về sự dối trá vĩ đại của hệ thống Xô Viết. Mặc dù theo quan điểm của khoa học lịch sử, đó là một phong trào giải phóng dân tộc, chống cộng sản.

Andrey Zubov

Một cách tiếp cận rất thú vị, đặc biệt coi rằng tội ác diệt chủng do người Banderaite thực hiện không chỉ được ghi lại, mà còn được các quốc gia châu Âu chính thức công nhận - ví dụ như Ba Lan, quốc gia gần đây đã lên án vụ thảm sát Volyn là tội ác diệt chủng người Ba Lan.

Nhưng Zubov tìm ra lời biện minh cho tội ác của những người ủng hộ Stepan Bandera:

Bandera ít tàn ác hơn gấp trăm lần so với Beria hay Abakumov NKVD, những kẻ đã chiến đấu chống lại Bandera. Do đó, bất kỳ nỗ lực nào để giải phóng họ khỏi trạng thái này đã là một yếu tố của công lý. Và theo nghĩa này, phong trào Bandera hợp lý hơn từ quan điểm của đạo đức hơn là nhà nước Xô Viết thời Stalin.

Andrey Zubov

Hoàn toàn không thể hiểu nổi làm thế nào mà hành động tàn bạo của Banderaites đối với dân thường và nói chung, tất cả các tội ác chiến tranh do chúng thực hiện một cách độc lập và cùng với quân đội Đức Quốc xã lại liên quan đến những nỗ lực sau chiến tranh của các cơ quan thực thi pháp luật nhằm đưa chúng ra trước công lý vì những tội ác này. hành động tàn bạo. Zubov cố tình làm "loạn" để so sánh có một không hai.

Trên thực tế, Banderaite được công nhận là tội phạm chiến tranh, những người biết chính xác những gì họ đã làm và cố gắng trốn tránh trách nhiệm. Có nghĩa là, Zubov không coi những kẻ phát xít thực sự và đồng bọn của chúng là những kẻ phát xít. Và anh ta coi ai là phát xít? Bạn sẽ cười, nhưng ... chúng tôi!

Bây giờ chúng tôi không có trở lại Liên Xô. Tất cả tài sản không thuộc sở hữu của nhà nước, mà của cả chục người. Tất cả những ai hợp tác với chính quyền đều nhận được phần tài sản của họ. Xét về mọi mặt kinh tế, chế độ của chúng ta không phải là xã hội chủ nghĩa. Nó gợi nhớ nhiều hơn đến chế độ của nhà nước phát xít, nơi các tập đoàn tư nhân được thành lập dưới sự kiểm soát của nhà nước. Không phải ngẫu nhiên mà nhà nước phát xít được gọi là công ty. Chủ nghĩa tư bản doanh nghiệp này hiện đang được xây dựng ở Nga.

Andrey Zubov

Như vậy, theo Zubov, những người phát xít không phải là phát xít, mà nước Nga, nước đã đánh bại phát xít, mới là một quốc gia theo chủ nghĩa phát xít. Theo cùng một cách, Zubov biện minh cho các cuộc diễu hành của các cựu binh SS. Nhớ lại rằng theo quyết định của Tòa án Nuremberg, SS đã được công nhận hoàn toàn một tổ chức tội phạm. Có nghĩa là, không một bộ phận nào của SS, không một đơn vị nào có thể được coi là hợp pháp và không dính líu đến tội ác chiến tranh - tòa án kết án toàn bộ tổ chức hoàn toàn, và đã đề cập cụ thể thực tế này trong một đoạn riêng - rằng không có ngoại lệ nào có thể được thực hiện cho bất kỳ ai.

Trên thực tế, cả châu Âu đều biết rằng các cuộc diễu hành của các cựu binh SS là vi phạm trực tiếp phán quyết của Tòa án Nuremberg, nhưng mọi người đều nhắm mắt làm ngơ - đây là những thành viên mới của EU và NATO, sao có thể chỉ trích họ! Zubov cũng không chỉ trích họ, mặc dù ông viết sách giáo khoa lịch sử.

Nói một cách dễ hiểu, trong danh sách của đảng PARNAS dưới số thứ ba danh dự không chỉ có Russophobe, mà là một người có quan điểm công khai của Vlasov, người biện minh cho tội ác của Đức quốc xã và đồng bọn của chúng trên lãnh thổ đất nước chúng ta và biện minh cho tân -fascists của thời đại chúng ta. Như họ nói, khi anh ấy nghĩ rằng anh ấy đã đến tận cùng, họ đã gõ cửa từ bên dưới.

Bây giờ anh ta đi khắp các thành phố của Nga và nói chuyện trong các cuộc tập hợp với Kasyanov, cố gắng tranh cử vào Duma Quốc gia. Tôi cho rằng không cần phải giải thích cho bất cứ ai sự xuất hiện của một thứ trưởng như vậy trong chính trường Nga sẽ có ý nghĩa như thế nào.

Bạn. Chúng tôi đang ở ngưỡng cửa. Chúng tôi sắp không đưa một môn học mới vào Liên bang Nga. Chúng ta đang đứng trước bờ vực của sự phá hủy hoàn toàn hệ thống các hiệp ước quốc tế, sự hỗn loạn kinh tế và chế độ độc tài chính trị. Chúng ta đang đứng trước bờ vực của một cuộc chiến tranh với những người thân cận nhất, gần gũi nhất của chúng ta với Ukraine, mối quan hệ với châu Âu và Mỹ đang xấu đi rõ rệt, đang trên đà lạnh giá và có thể là một cuộc chiến tranh nóng với họ.

Rốt cuộc, tất cả điều này đã xảy ra. Áo. Đầu tháng 3 năm 1938 Đức Quốc xã muốn tiêu diệt Đế chế của họ với cái giá là một quốc gia khác của Đức. Người dân không mấy háo hức về điều này - không ai xâm phạm họ, không ai phân biệt đối xử với họ. Nhưng ý tưởng về một nước Đức vĩ đại đã lật tẩy những kẻ cấp tiến - Đức quốc xã địa phương. Để chấm dứt tranh chấp về số phận của Áo, thủ tướng Kurt Alois von Schuschnigg của nước này đã công bố một cuộc điều trần vào ngày 13 tháng 3. Nhưng Đức quốc xã ở Berlin và Vienna không hài lòng với điều này. Điều gì sẽ xảy ra nếu người dân lên tiếng chống lại Anschluss? Thủ tướng Schuschnigg bị buộc phải từ chức vào ngày 10 tháng 3, tổng thống chỉ định thủ lĩnh của Đức Quốc xã địa phương, Arthur Seyss-Inquart, thay cho ông, và các sư đoàn Đức đã tiến vào các thành phố của Áo theo lời mời của thủ tướng mới, người mà chính ông ta đã học được từ đó. các tờ báo. Quân Áo đầu hàng. Người dân hoặc chào đón Đức quốc xã một cách nhiệt tình, hoặc ngồi trong nhà bực bội, hoặc gấp rút chạy sang Thụy Sĩ. Hồng y Innitzer của Áo chào đón và ban phước cho Anschluss ... Các vụ bắt giữ bắt đầu vào ngày 13 tháng Ba. Thủ tướng Schuschnigg đã bị bắt một ngày trước đó. Cuộc điều tra đã được tổ chức vào ngày 10 tháng Tư. Ở Đức, 99,08% đã bỏ phiếu cho việc thống nhất với Áo, ở chính Áo, quốc gia đã trở thành Dấu tích của Đế chế Đức - 99,75%. Vào ngày 1 tháng 10 năm 1938, Cộng hòa Séc Sudetes cũng được thống nhất với nước Đức có cùng huyết thống, vào ngày 22 tháng 3 năm 1939 - vùng Klaipeda của Litva, trong một ngày đã biến thành Vùng nhớ Đức. Ở tất cả những vùng đất này, hầu hết người Đức thực sự sinh sống, ở khắp mọi nơi, nhiều người trong số họ thực sự muốn thống nhất với Đế chế Hitlerite. Cuộc hội ngộ này diễn ra ở mọi nơi với sự phô trương và hò hét của đám đông, trong sự điên cuồng theo chủ nghĩa sô-vanh và với sự liên quan của phương Tây.

“Chúng ta không nên lừa dối, càng không nên tạo hy vọng cho các quốc gia nhỏ yếu bằng cách hứa với họ sự bảo vệ từ Hội Quốc Liên và các bước đi phù hợp từ phía chúng ta,” Neville Chamberlain nói tại Quốc hội Anh vào ngày 22 tháng 2 năm 1938, “kể từ khi chúng ta biết rằng không có gì mà điều này không thể được thực hiện. "

Và Adolf Hitler đã nói một cách hoàn toàn khác vào ngày 23 tháng 3 năm 1939 từ ban công trên Quảng trường Teatralnaya của Memel mới gia nhập. Hai giờ trước đó, anh đã lên sân khấu trên chiếc thiết giáp hạm mới nhất "Đức" ở cảng Memel. “... Người Đức sẽ không làm điều gì xấu với bất kỳ ai trên thế giới, nhưng cần phải chấm dứt những đau khổ mà người Đức phải gánh chịu trên toàn thế giới trong 20 năm ... Nước Đức đã từng bỏ mặc những người Đức Memel cho số phận của họ , khi nó cam chịu sự xấu hổ và ô nhục ... Ngày nay, người Đức Memel ... lại trở thành công dân của Đế chế hùng mạnh, quyết định tự mình nắm lấy số phận của mình, ngay cả khi một nửa thế giới không thích điều đó. "

Và mọi thứ dường như thật rạng rỡ. Và vinh quang của Hitler đã tỏa sáng ở đỉnh cao của nó. Và thế giới đã kinh ngạc về Nước Đức vĩ đại. Sự gia nhập của các khu vực và quốc gia vào Đế chế mà không cần một phát súng, không một giọt máu - chẳng phải Quốc trưởng là một chính trị gia thiên tài sao?

Và sáu năm sau, nước Đức bị đánh bại, hàng triệu con trai của bà bị giết, hàng triệu con gái của bà bị ô nhục, các thành phố của bà bị xóa sổ khỏi mặt đất, các giá trị văn hóa của bà, tích lũy trong nhiều thế kỷ, đã biến thành cát bụi. 2/5 lãnh thổ bị xé khỏi tay Đức, phần còn lại bị chia cắt thành các khu và bị các cường quốc chiến thắng chiếm đóng. Và sự xấu hổ, xấu hổ, xấu hổ bao trùm lên đầu những người Đức. Và tất cả đã bắt đầu thật rạng rỡ!

Bạn! Lịch sử lặp lại. Người Nga sống ở Crimea. Nhưng có ai đàn áp họ ở đó không, họ có phải là những người hạng hai ở đó, không có quyền ngôn ngữ, với đức tin Chính thống không? Những người lính của quân đội Nga nên bảo vệ họ từ ai? Ai đã tấn công họ? Việc đưa quân đội của một quốc gia nước ngoài vào lãnh thổ của quốc gia khác mà không được phép của quốc gia đó là hành vi xâm lược. Việc những người mặc đồng phục không có nhãn hiệu chiếm quyền quốc hội là tùy tiện. Việc quốc hội Crimea thông qua bất kỳ quyết định nào trong những trường hợp như vậy là một trò hề. Đầu tiên, quốc hội bị chiếm, thủ tướng được thay thế bằng một người thân Nga, và sau đó thủ tướng mới này đã yêu cầu Nga giúp đỡ, khi các trợ lý đã ở đây một ngày trước, họ đang kiểm soát bán đảo. Giống như hai hạt đậu trong một quả đậu, nó trông giống như Anschluss của năm 1938, và thậm chí là một cuộc trưng cầu dân ý một tháng sau đó dưới lưỡi lê thân thiện. Ở đó - 10 tháng 4, đây - 30 tháng 3.

Chính phủ Nga đã tính toán hết rủi ro của cuộc phiêu lưu khó tin này chưa? Tôi chắc chắn là không. Cũng như Adolf Aloizovich đã không tính toán trong thời gian của mình. Tôi đã tính - tôi sẽ không vội vã chạy về boongke vào tháng 4 năm 1945 dưới bom của Nga, tôi sẽ không ăn một ống thuốc độc.

Điều gì sẽ xảy ra nếu phương Tây không hành động như Chamberlain và Deladier vào năm 1938, mà đưa ra một lệnh cấm vận hoàn toàn đối với việc mua các nguồn năng lượng của Nga và đóng băng tài sản của Nga trong các ngân hàng của họ? Nền kinh tế Nga, vốn đã suy kiệt, sẽ sụp đổ trong ba tháng. Và rắc rối sẽ bắt đầu ở đây, so với Maidan sẽ giống như một khu vườn địa đàng.

Và điều gì sẽ xảy ra nếu những người Tatar Crimea, những người kiên quyết chống lại chính phủ Nga, những người còn nhớ chính phủ này đã làm gì với họ vào năm 1944 và làm thế nào họ không để họ trở lại cho đến năm 1988, nếu những người Tatar Crimea quay sang người Thổ Nhĩ Kỳ đồng tôn giáo và chính thống vì bảo vệ lợi ích của họ? Xét cho cùng, Thổ Nhĩ Kỳ không ở trên ba vùng biển, mà ở phía bên kia của cùng một Biển Đen. Và nó sở hữu Crimea lâu hơn Nga - nó sở hữu nó trong 4 thế kỷ. Người Thổ Nhĩ Kỳ không phải là quan chức và cũng không phải là hành động: vào tháng 7 năm 1974, để bảo vệ những người đồng bộ lạc của mình, họ chiếm 40% lãnh thổ của Síp và, bỏ qua tất cả các cuộc phản đối, họ vẫn ủng hộ cái gọi là Cộng hòa Bắc Síp thuộc Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia này không ai nhận ra ngoại trừ họ. Có thể ai đó muốn có Cộng hòa Nam Crimea thuộc Thổ Nhĩ Kỳ? Nhưng nếu những cái đầu nóng bỏng của người Tatars ở Crimea nổi lên chiến đấu, thì những người Hồi giáo cực đoan từ khắp nơi trên thế giới sẽ sẵn lòng tham gia cùng họ, và đặc biệt là từ Bắc Caucasus và vùng Volga. Chúng ta sẽ không mang một cơn bão từ các khu nghỉ mát đổ nát ở Crimea đến quê hương Nga của chúng ta chứ? Chúng ta là gì - các cuộc tấn công khủng bố của chính chúng ta vẫn chưa đủ?

Và cuối cùng, sau khi giành được Crimea, bị chia cắt bởi xung đột nội bộ, chúng ta sẽ mãi mãi mất đi người dân Ukraine - người Ukraine sẽ không bao giờ tha thứ cho người Nga về sự phản bội này. Bạn nghĩ điều gì sẽ không xảy ra, rằng điều này quá nhiều, sẽ xay - sẽ có bột? Đừng hy vọng, những người theo chủ nghĩa sô vanh Nga thân mến. Vào cuối thế kỷ 19, người Serbia và người Croatia coi mình là một dân tộc, chỉ cách nhau bằng đường biên giới, lời thú tội và đồ họa bảng chữ cái. Họ nỗ lực vì sự thống nhất - bao nhiêu cuốn sách đã được viết về nó khi đó, những cuốn sách thông minh, tử tế. Và bây giờ có rất ít dân tộc giận dữ với nhau như người Serb và người Croatia. Bao nhiêu máu đã đổ giữa họ, và tất cả vì một số mảnh đất, một số thị trấn và thung lũng, nơi họ có thể sống với nhau giàu có và hạnh phúc. Họ có thể, nhưng họ không thể. Lòng tham đất đai anh em khiến anh em trở thành kẻ thù của nhau. Và trong cuộc sống hàng ngày, nó không xảy ra? Có đáng để mất một người anh em mãi mãi chỉ vì những ham muốn ma quái? Và một sự chia rẽ trong Giáo hội Nga lúc đó là điều không thể tránh khỏi. Một nửa Ukraine của nó sẽ tách khỏi Moscow mãi mãi.

Nhưng thành công của Điện Kremlin trong việc sáp nhập Crimea sẽ trở thành một thất bại thậm chí còn khủng khiếp hơn. Nếu mọi thứ diễn ra dễ dàng, thì ngày mai các khu vực của Kazakhstan có người Nga sinh sống sẽ được yêu cầu đến Nga, ở đó, bạn thấy đấy, Nam Ossetia với Abkhazia, và Bắc Kyrgyzstan. Tiếp theo Áo là Sudetenland, Sudetenland - Memel, Memel - Ba Lan, Ba Lan - Pháp, Pháp - Nga. Mọi chuyện bắt đầu từ nhỏ ...

Bạn! Chúng ta cần phải tỉnh táo lại và dừng lại. Các chính trị gia của chúng ta đang kéo người dân của chúng ta vào một cuộc phiêu lưu khủng khiếp, đáng sợ. Kinh nghiệm lịch sử nói rằng sẽ không có gì sai. Chúng ta không nên bị dẫn dắt, vì quân Đức đã bị dẫn dắt đúng lúc theo lời hứa của Goebbels và Hitler. Vì hòa bình của đất nước chúng ta, vì sự hồi sinh thực sự của nó, vì hòa bình và thân thiện thực sự trên các lãnh thổ của nước Nga lịch sử, hiện đang bị chia cắt thành nhiều quốc gia, chúng ta hãy nói không với điều điên rồ và quan trọng nhất là hoàn toàn gây hấn không cần thiết.

Chúng ta đã mất rất nhiều sinh mạng trong thế kỷ 20 nên nguyên tắc thực sự duy nhất của chúng ta phải là nguyên tắc được Solzhenitsyn vĩ đại tuyên bố: bảo tồn nhân dân. Giữ dân chứ không thu đất. Đất được thu gom chỉ bằng máu và nước mắt.

Chúng ta không cần máu hay nước mắt nữa!

"Hitler là thiên thần của lịch sử nước Nga." Không, những lời này, phạm thượng đối với tất cả mọi người ở đất nước chúng ta, không thuộc về những Goebbels đáng ghét, mà chúng đã được thốt ra vào ngày hôm trước. Và hoàn toàn không phải là một người hâm mộ Bandera đã nhấp một ngụm vodka, và không phải một tên cặn bã với hình chữ Vạn cạo sau đầu, mà là một quý ông khá đẹp trai với bộ râu tóc bóng bẩy, sống ở Moscow, Andrei Zubov (trên bức tranh).

Theo nghề nghiệp, Zubov thực sự là một giáo sư, một tiến sĩ khoa học và không chỉ là bất kỳ, mà còn là những nhà lịch sử. Và ngày nay ông không còn chỉ là một sử gia nữa mà là một nhà hoạt động chính trị, người được xếp thứ ba trong danh sách bầu cử của đảng tự do PARNAS. Và vị giáo sư đã nói lời ca tụng này với Hitler không phải trong nhà bếp của ông ta, mà là trong một cuộc phỏng vấn với Đài phát thanh Tự do của Mỹ. Trao đổi với một phóng viên về tiểu sử của mình, Zubov thừa nhận rằng thời trẻ, ông là một người nhiệt thành chống Liên Xô. “Tôi,” anh ta nói, “khi quay lại“ Máy pha cà phê ”của viện chúng tôi, đã nói với bạn bè của tôi rằng thật khó chịu khi Stalin không để thua trong cuộc chiến trước Hitler. Bởi vì tất cả giống nhau, cuối cùng, các đồng minh sẽ giải phóng chúng tôi, nhưng sau đó người Anh và người Mỹ sẽ thiết lập nền dân chủ ở đất nước chúng tôi và thay thế chế độ Stalin ăn thịt đồng loại. "

Cho rằng điều này là chưa đủ, Zubov, khi trả lời các câu hỏi, sau đó "đưa ra một vài điều", nói thêm: "So với Stalin, Hitler là một thiên thần của lịch sử nước Nga."

Nhà sử học tự do giải thích sự so sánh quái gở này là do Stalin tiêu diệt nhiều người hơn Hitler. Tuy nhiên, điều này không thay đổi bất cứ điều gì. Gọi Fuhrer bị ám là "thiên thần" trong bất kỳ bối cảnh nào cũng là sự báng bổ và nhạo báng đối với ký ức của hàng triệu nạn nhân của hắn.

Tuy nhiên, một tuyên bố như vậy được đưa ra bởi Zubov, tất nhiên, không phải ngẫu nhiên. Giáo sư đã đề cập đến Hitler trước đây, vào năm 2014, trong vụ sáp nhập Crimea vào Nga.

Trong một bài báo đăng trên tờ Vedomosti, ông đã so sánh sự kiện định mệnh này của Nga với ... Hitlerite Anschluss của Áo. “Ở Đức,” Giáo sư Zubov viết, “99,08% đã bỏ phiếu cho việc thống nhất với Áo, tại chính Áo, quốc gia đã trở thành Ostmark của Đế chế Đức, 99,75%. Vào ngày 1 tháng 10 năm 1938, Cộng hòa Séc Sudetes cũng được thống nhất với nước Đức có cùng huyết thống, vào ngày 22 tháng 3 năm 1939 - vùng Klaipeda của Litva, trong một ngày đã biến thành Vùng nhớ Đức. Trong tất cả những vùng đất này, hầu hết người Đức thực sự sinh sống, ở khắp mọi nơi, nhiều người trong số họ thực sự muốn thống nhất với Hitlerite Reich. Cuộc hội ngộ này diễn ra ở mọi nơi với sự phô trương và hò hét vui mừng của đám đông, trong sự điên cuồng của sô-vanh và với sự phù hợp của phương Tây ... Và mọi thứ dường như thật rạng rỡ. Và vinh quang của Hitler đã tỏa sáng ở đỉnh cao của nó. Và thế giới đã kinh ngạc về nước Đức vĩ đại. Sự gia nhập của các khu vực và quốc gia vào Đế chế mà không cần một phát súng, không một giọt máu - chẳng phải Quốc trưởng là một chính trị gia thiên tài sao? Và sáu năm sau nước Đức bị đánh bại, hàng triệu con trai của bà bị giết, hàng triệu con gái của bà bị ô nhục, các thành phố của bà đã bị xóa sổ khỏi mặt đất, các giá trị văn hóa của bà, tích lũy trong nhiều thế kỷ, đã biến thành cát bụi. 2/5 lãnh thổ bị xé khỏi tay Đức, phần còn lại bị chia cắt thành các khu vực và bị các cường quốc chiến thắng chiếm đóng. Và sự xấu hổ, xấu hổ, xấu hổ bao trùm lên đầu những người Đức. Và tất cả đã bắt đầu một cách rạng rỡ! ... Lịch sử sẽ lặp lại chính nó, ”Zubov kết luận với những điều sai lầm.

Những gợi ý của giáo sư từ lịch sử rất rõ ràng.

Ông so sánh hành động của Nga trong trường hợp Crimea trở lại sau khi Đức Quốc xã đánh chiếm các quốc gia châu Âu, đe dọa cô bằng thất bại và cái chết, nhắc lại sự thất bại của Đức.

Nhưng ông, với tư cách là một tiến sĩ khoa học lịch sử, không biết rằng chúng ta đang nói về những sự kiện hoàn toàn khác nhau, mà trong mọi hoàn cảnh, chúng ta không thể so sánh được sao? Crimea chỉ nổi dậy sau khi một cuộc đảo chính được thực hiện ở Kiev và một chính quyền thân phát xít lên nắm quyền ở Ukraine? Điều gì trên bán đảo, nếu cư dân của nó không đưa ra lựa chọn lịch sử của họ, sẽ bị dàn xếp theo cùng một vụ thảm sát đẫm máu, mà những kẻ trừng phạt Kiev sau đó đã dàn dựng ở Donbass?

Tất nhiên, Zubov biết rất rõ tất cả những điều này, anh ấy không thể không biết, với tư cách là một người đã giảng dạy tại MGIMO trong nhiều năm và tất nhiên, đã trở nên khá lão luyện trong lĩnh vực chính trị. Nhưng tại sao sau đó anh ta lại đảo lộn mọi thứ?

Đáp án đơn giản. Đây là phương pháp thông thường của những người theo chủ nghĩa tự do - nếu không có những lập luận có trọng lượng chống lại chính phủ hiện tại, mà họ đang kêu gọi lật đổ, thì chúng phải được nghĩ ra.

Ví dụ, hãy so sánh hành động của giới lãnh đạo Nga với Hitler, và miêu tả sự thể hiện ý chí của người dân Crimea là “sự xâm lược của Nga”.

Và Zubov đã làm điều đó trong một thời gian dài và bài bản. Ví dụ, có lần anh ấy nói trên "Tiếng vọng của Moscow" về Nadezhda Savchenko: "Nadezhda Savchenko là một người rõ ràng không muốn trở thành anh hùng - cô ấy là một anh hùng bình thường của Ukraine, một trong hàng nghìn người đã đứng lên để bảo vệ đất nước của họ khỏi sự xâm lược của Nga vào mùa xuân và mùa hè năm 2014. Nhưng Chúa đã ban cho cô ấy một số phận đặc biệt - cô ấy bị bắt và bị buộc tội, như mọi người đều biết, có một phần trong cái chết của các nhà báo Nga ... Nhưng trong mọi trường hợp, điều đó khá rõ ràng - trong số hàng nghìn nạn nhân và những tội ác đáng kinh ngạc đã được thực hiện ở miền đông và đông nam Ukraine trong hai năm qua, ngay cả khi vụ Savchenko có điều gì đó, nó sẽ chìm trong biển tội ác, điều mà theo lẽ tự nhiên, cả hai bên đều phạm phải, nhưng kẻ xâm lược, tất nhiên, là Nga, không phải Ukraine. .. "

Nhưng Zubov và các cộng sự của anh ta đang cố gắng trong vô vọng. Trước những lời khen ngợi của ông về Hitler, cả một cơn bão phẫn nộ đã nổ ra trên mạng.

Đây chỉ là một số nhận xét:

Người dùng Dmitry Ermakov viết: “Không có gì mới. Đọc Anh em nhà Karamazov. Smerdyakov: "Vào năm thứ mười hai, có một cuộc xâm lược lớn vào Nga của Hoàng đế Napoléon, người đầu tiên của nước Pháp ... và sẽ thật tốt nếu những người Pháp này chinh phục được chúng ta sau đó: một quốc gia thông minh sẽ chinh phục một quốc gia rất ngu ngốc và thôn tính Nó. Thậm chí sẽ có những mệnh lệnh khác, thưa ngài. "

Alexei Safronov: “Không phải là không có gì khi Zubov là thành viên của một đảng chống lại người dân với sự tài trợ của nước ngoài. Điều này chỉ có thể được nói ra bởi một kẻ phản bội chính dân tộc của hắn, kẻ phải bị truy tố vì tội cổ súy cho tội ác diệt chủng của dân tộc ta, xúc phạm tưởng nhớ người chết, và công khai kêu gọi phản bội Tổ quốc. Không phải Stalin đã gây chiến, mà là những người bị kết án tiêu diệt bởi chính những kẻ đã tài trợ cho Hitler và ngày nay đang tài trợ cho PARNAS ”.

Elena Ivanova: “Chủ nghĩa đa nguyên, trong trường hợp này, là không phù hợp và có vẻ như đã bị truy tố. Và Vlasovite dang dở này đã dạy bao nhiêu năm? ”

Trả lời câu hỏi của Elena, hãy nói rằng Zubov đã dạy trong một thời gian dài. Và không chỉ ở bất cứ đâu, mà là tại một trong những cơ sở giáo dục đặc quyền nhất ở Moscow - tại MGIMO. Từ nơi anh ta cuối cùng đã bị trục xuất gần đây.

Có thể giả định, do cách giải thích quá nguyên bản của cựu giáo sư lịch sử hiện đại của Nga. Ở đây, anh ta, như bạn có thể thấy, và tham gia vào chính trị, quyết định đột nhập vào Duma Quốc gia dưới sự điều hành của PARNAS. Để làm gì? Và, có lẽ, theo thứ tự, như những người bạn của ông, những người theo chủ nghĩa tự do, thúc giục, "trả lại Crimea cho Ukraine."

Cho rằng ngay cả điều này vẫn chưa đủ, Zubov, khi trả lời các câu hỏi, sau đó "đưa ra một vài điều", nói thêm: "So với Stalin, Hitler là một thiên thần của lịch sử Nga."

Trong một bài báo đăng trên tờ Vedomosti, ông đã so sánh sự kiện định mệnh này của Nga với ... Hitlerite Anschluss của Áo. “Ở Đức,” Giáo sư Zubov viết, “99,08% đã bỏ phiếu cho việc thống nhất với Áo, tại chính Áo, quốc gia đã trở thành Ostmark của Đế chế Đức, 99,75%. Vào ngày 1 tháng 10 năm 1938, Sudetenland của Séc cũng được thống nhất với nước Đức, vào ngày 22 tháng 3 năm 1939 - vùng Klaipeda của Lithuania, trong một ngày đã biến thành vùng Đức Memel. Trong tất cả những vùng đất này, hầu hết người Đức thực sự sinh sống, ở khắp mọi nơi, nhiều người trong số họ thực sự muốn thống nhất với Hitlerite Reich. Cuộc hội ngộ này diễn ra ở mọi nơi với sự phô trương và hò hét vui mừng của đám đông, trong sự điên cuồng của chủ nghĩa sô-vanh và với sự phù hợp của phương Tây ... Và mọi thứ dường như thật rạng rỡ. Và vinh quang của Hitler đã tỏa sáng ở đỉnh cao của nó. Và thế giới đã kinh ngạc về Nước Đức vĩ đại. Sự gia nhập của các khu vực và quốc gia vào Đế chế mà không cần một phát súng, không một giọt máu - chẳng phải Quốc trưởng là một chính trị gia thiên tài sao? Và sáu năm sau, nước Đức bị đánh bại, hàng triệu con trai của bà bị giết, hàng triệu con gái của bà bị ô nhục, các thành phố của bà bị xóa sổ khỏi mặt đất, các giá trị văn hóa của bà, tích lũy trong nhiều thế kỷ, đã biến thành cát bụi. 2/5 lãnh thổ bị xé khỏi tay Đức, phần còn lại bị chia cắt thành các khu và bị các cường quốc chiến thắng chiếm đóng. Và sự xấu hổ, xấu hổ, xấu hổ bao trùm lên đầu những người Đức. Và tất cả đã bắt đầu thật rạng rỡ! ... Lịch sử sẽ lặp lại chính nó, ”Zubov kết luận với những điều sai lầm.

Những gợi ý của giáo sư từ lịch sử rất rõ ràng.

Đáp án đơn giản. Đây là thủ đoạn thường thấy của những người theo chủ nghĩa tự do - nếu không có những lập luận có trọng lượng chống lại chính phủ hiện tại, mà họ đang kêu gọi lật đổ, thì họ phải nghĩ ra.

Ví dụ, hãy so sánh hành động của giới lãnh đạo Nga với Hitler, và miêu tả sự thể hiện ý chí của người dân Crimea là “sự xâm lược của Nga”.

Và Zubov đã làm điều đó trong một thời gian dài và bài bản. Ví dụ, có lần anh ấy nói trên "Tiếng vọng của Moscow" về Nadezhda Savchenko: "Nadezhda Savchenko là một người rõ ràng không muốn trở thành anh hùng - cô ấy là một anh hùng bình thường của Ukraine, một trong hàng nghìn người đã đứng lên để bảo vệ đất nước của họ khỏi sự xâm lược của Nga vào mùa xuân và mùa hè năm 2014. Nhưng Chúa đã ban cho cô ấy một số phận đặc biệt - cô ấy bị bắt và bị buộc tội, như mọi người đều biết, có một phần trong cái chết của các nhà báo Nga ... và đông nam Ukraine trong hai năm qua, ngay cả khi vụ Savchenko có điều gì đó. , nó chìm trong biển tội ác này, theo lẽ tự nhiên, cả hai bên đều gây ra, nhưng kẻ xâm lược, tất nhiên, là Nga, không phải Ukraine ... "

Đây chỉ là một số nhận xét:

Người dùng Dmitry Ermakov viết: “Không có gì mới. Đọc Anh em nhà Karamazov. Smerdyakov: “Vào năm thứ mười hai, có một cuộc xâm lược lớn vào nước Nga của Hoàng đế Napoléon, người đầu tiên của nước Pháp ... và thật tốt nếu những người Pháp này chinh phục được chúng ta sau đó: một quốc gia thông minh sẽ chinh phục một kẻ rất ngu ngốc và thôn tính nó. . Thậm chí sẽ có những mệnh lệnh hoàn toàn khác, thưa ngài "

Alexei Safronov: “Không phải là không có gì khi Zubov là một thành viên của một đảng chống nhân dân với sự tài trợ của nước ngoài. Điều này chỉ có thể được nói ra bởi một kẻ phản bội chính dân tộc của hắn, kẻ phải bị truy tố vì tội cổ súy cho tội ác diệt chủng của dân tộc ta, xúc phạm tưởng nhớ người chết, và công khai kêu gọi phản bội Tổ quốc. Không phải Stalin đã gây chiến, mà là những người bị kết án tiêu diệt bởi chính những kẻ đã tài trợ cho Hitler và ngày nay đang tài trợ cho PARNAS ”.

Elena Ivanova: “Chủ nghĩa đa nguyên, trong trường hợp này, là không phù hợp và có vẻ như đã bị truy tố. Và Vlasovite dang dở này đã dạy bao nhiêu năm? ”

Có thể giả định, do cách giải thích quá nguyên bản của cựu giáo sư lịch sử hiện đại của Nga. Ở đây, như bạn có thể thấy, anh ta tham gia vào chính trị, quyết định đột nhập vào Duma Quốc gia dưới sự điều hành của PARNAS. Để làm gì? Và, có lẽ, theo thứ tự, như những người bạn của ông, những người theo chủ nghĩa tự do, thúc giục, "trả lại Crimea cho Ukraine."

"Hitler là thiên thần của lịch sử nước Nga." Không, những lời này, phạm thượng đối với tất cả mọi người ở đất nước chúng ta, không thuộc về những Goebbels đáng ghét, mà chúng đã được thốt ra vào ngày hôm trước. Và không phải fan của Bandera nhấm nháp rượu vodka, không phải là một gã cặn bã với hình chữ vạn cạo sau đầu, mà là một quý ông khá đẹp trai với bộ râu tóc bóng bẩy, Andrei Zubov sống ở thành phố Moscow ( trong bức ảnh, và trong bức ảnh trên cùng bên cạnh anh ấy - Mikhail Kasyanov).

Cho rằng ngay cả điều này vẫn chưa đủ, Zubov, khi trả lời các câu hỏi, sau đó "đưa ra một vài điều", nói thêm: "So với Stalin, Hitler là một thiên thần của lịch sử Nga."

Nhà sử học tự do giải thích sự so sánh quái gở này là do Stalin tiêu diệt nhiều người hơn Hitler. Tuy nhiên, điều này không thay đổi bất cứ điều gì. Gọi Fuhrer bị ám là "thiên thần" trong bất kỳ bối cảnh nào cũng là sự báng bổ và nhạo báng đối với ký ức của hàng triệu nạn nhân của hắn.

Tuy nhiên, một tuyên bố như vậy được đưa ra bởi Zubov, tất nhiên, không phải ngẫu nhiên. Giáo sư đã đề cập đến Hitler trước đây, vào năm 2014, trong vụ sáp nhập Crimea vào Nga.

Trong một bài báo đăng trên tờ Vedomosti, ông đã so sánh sự kiện định mệnh này của Nga với ... Hitlerite Anschluss của Áo. “Ở Đức,” Giáo sư Zubov viết, “99,08% đã bỏ phiếu cho việc thống nhất với Áo, tại chính Áo, quốc gia đã trở thành Ostmark của Đế chế Đức, 99,75%. Vào ngày 1 tháng 10 năm 1938, Sudetenland của Séc cũng được thống nhất với nước Đức, vào ngày 22 tháng 3 năm 1939 - vùng Klaipeda của Lithuania, trong một ngày đã biến thành vùng Đức Memel. Trong tất cả những vùng đất này, hầu hết người Đức thực sự sinh sống, ở khắp mọi nơi, nhiều người trong số họ thực sự muốn thống nhất với Hitlerite Reich. Cuộc hội ngộ này diễn ra ở mọi nơi với sự phô trương và hò hét vui mừng của đám đông, trong sự điên cuồng của chủ nghĩa sô-vanh và với sự phù hợp của phương Tây ... Và mọi thứ dường như thật rạng rỡ. Và vinh quang của Hitler đã tỏa sáng ở đỉnh cao của nó. Và thế giới đã kinh ngạc về Nước Đức vĩ đại. Sự gia nhập của các khu vực và quốc gia vào Đế chế mà không cần một phát súng, không một giọt máu - chẳng phải Quốc trưởng là một chính trị gia thiên tài sao? Và sáu năm sau, nước Đức bị đánh bại, hàng triệu con trai của bà bị giết, hàng triệu con gái của bà bị ô nhục, các thành phố của bà bị xóa sổ khỏi mặt đất, các giá trị văn hóa của bà, tích lũy trong nhiều thế kỷ, đã biến thành cát bụi. 2/5 lãnh thổ bị xé khỏi tay Đức, phần còn lại bị chia cắt thành các khu và bị các cường quốc chiến thắng chiếm đóng. Và sự xấu hổ, xấu hổ, xấu hổ bao trùm lên đầu những người Đức. Và tất cả đã bắt đầu thật rạng rỡ! ... Lịch sử sẽ lặp lại chính nó, ”Zubov kết luận với những điều sai lầm.

Những gợi ý của giáo sư từ lịch sử rất rõ ràng.

Ông so sánh hành động của Nga trong trường hợp Crimea trở lại sau khi Đức Quốc xã đánh chiếm các quốc gia châu Âu, đe dọa cô bằng thất bại và cái chết, nhắc lại sự thất bại của Đức.

Tất nhiên, Zubov biết rất rõ tất cả những điều này, anh ấy không thể không biết, với tư cách là một người đã giảng dạy tại MGIMO trong nhiều năm và tất nhiên, đã trở nên khá lão luyện trong lĩnh vực chính trị. Nhưng tại sao sau đó anh ta lại đảo lộn mọi thứ?

Đáp án đơn giản. Đây là thủ đoạn thường thấy của những người theo chủ nghĩa tự do - nếu không có những lập luận có trọng lượng chống lại chính phủ hiện tại, mà họ đang kêu gọi lật đổ, thì họ phải nghĩ ra.

Ví dụ, hãy so sánh hành động của giới lãnh đạo Nga với Hitler, và miêu tả sự thể hiện ý chí của người dân Crimea là “sự xâm lược của Nga”.

Và Zubov đã làm điều đó trong một thời gian dài và bài bản. Ví dụ, có lần anh ấy nói trên "Tiếng vọng của Moscow" về Nadezhda Savchenko: "Nadezhda Savchenko là một người rõ ràng không muốn trở thành anh hùng - cô ấy là một anh hùng bình thường của Ukraine, một trong hàng nghìn người đã đứng lên để bảo vệ đất nước của họ khỏi sự xâm lược của Nga vào mùa xuân và mùa hè năm 2014. Nhưng Chúa đã ban cho cô ấy một số phận đặc biệt - cô ấy bị bắt và bị buộc tội, như mọi người đều biết, có một phần trong cái chết của các nhà báo Nga ... và đông nam Ukraine trong hai năm qua, ngay cả khi vụ án Savchenko có điều gì đó. , nó chìm trong biển tội ác này, tất nhiên, cả hai bên đều gây ra, nhưng kẻ xâm lược, tất nhiên, là Nga, không phải Ukraine ... "

Nhưng Zubov và các cộng sự của anh ta đang cố gắng trong vô vọng. Trước những lời khen ngợi của ông về Hitler, cả một cơn bão phẫn nộ đã nổ ra trên mạng.

Đây chỉ là một số nhận xét:

Người dùng Dmitry Ermakov viết: “Không có gì mới. Đọc Anh em nhà Karamazov. Smerdyakov: “Vào năm thứ mười hai, có một cuộc xâm lược lớn vào nước Nga của Hoàng đế Napoléon, người đầu tiên của nước Pháp ... và thật tốt nếu những người Pháp này chinh phục chúng ta sau đó: một quốc gia thông minh sẽ chinh phục một kẻ rất ngu ngốc và thôn tính nó . Thậm chí sẽ có những mệnh lệnh hoàn toàn khác, thưa ngài "..."

Elena Ivanova: “Chủ nghĩa đa nguyên, trong trường hợp này, là không phù hợp và có vẻ như đã bị truy tố. Và Vlasovite dang dở này đã dạy bao nhiêu năm? ”

Trả lời câu hỏi của Elena, hãy nói rằng Zubov đã dạy trong một thời gian dài. Và không chỉ ở bất cứ đâu, mà là tại một trong những cơ sở giáo dục đặc quyền nhất ở Moscow - tại MGIMO. Từ nơi anh ta cuối cùng đã bị trục xuất gần đây.

[Câu hỏi từ "Russian Salon": tại sao họ không bị trục xuất sớm hơn, sau tất cả, bạn đã nghe nói rằng anh ta đã làm những trò bẩn thỉu như thế nào?]

Có thể giả định, họ đã bị trục xuất vì cách giải thích quá nguyên bản của cựu giáo sư lịch sử hiện đại của Nga. Ở đây, như bạn có thể thấy, anh ta tham gia vào chính trị, quyết định đột nhập vào Duma Quốc gia dưới sự điều hành của PARNAS. Để làm gì? Và, có lẽ, theo thứ tự, như những người bạn của ông, những người theo chủ nghĩa tự do, thúc giục, "trả lại Crimea cho Ukraine." || Andrey Sokolov