Quân đội Nga trong trang phục donbass. Quân đội Nga trong cuộc chiến ở Donbass. Điều tra cơ bản. Ai lọt vào tầm ngắm của các nhà báo

Gần đây, chúng tôi, những người Nga và toàn bộ thế giới văn minh, đã biết được tin tức mà các nhà chức trách hiện tại của Ukraine cũ đã chờ đợi từ lâu. Cụ thể là - "bê tông cốt thép" bằng chứng về sự hiện diện của quân đội Nga chính quy ở Donbass!

Nhưng bằng chứng này " Cả chính quyền của Ukraine trước đây, và những người phụ trách phương Tây của họ đều không thể cho thế giới thấy gần 4 năm !?Có vẻ như khi "Tổng tham mưu trưởng Ukraine Viktor Muzhenko thừa nhận rằng không có đơn vị chính quy nào của quân đội Nga trên lãnh thổ Ukraine."

Và, giống như, "trong một cuộc phỏng vấn với RBK-Ukraine, Bộ trưởng phụ trách các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng tạm thời và những người mất tích nội bộ Tuka đã thừa nhận rằng không có quân đội Nga trên lãnh thổ Donbass."

Chưa hết, trước đó, có vẻ như cả tòa án Kiev, theo yêu cầu định kỳ của từng đại biểu Verkhovna Rada, cũng như tòa án Liên hợp quốc đều không thể công nhận điều này .. "

... Như đã biết, trái ngược với tất cả những điều này, " Đại diện đặc biệt của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về Ukraine Kurt Volcker cho biết: - Bạn cần hiểu rõ rằng có quân đội Nga ở Donbass .(2)..

Đó là, một lần nữa - mặc dù thiếu tất cả các loại bằng chứng, thực tế là trong gần 4 năm tình báo của cả Ukraine trước đây, cũng như các nước phương Tây, cũng như nhiều nhà báo, cũng như vệ tinh và máy bay không người lái của Mỹ không thể xác nhận điều này. ..

Volcker nói, kỳ!

Và thực sự - một người quan trọng như vậy, toàn bộ "đại diện đặc biệt của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho Ukraine", và không tin ?! Đó chỉ là cách cư xử tồi tệ!

Nhưng ... nếu bạn nghĩ về nó - anh ấy hoàn toàn đúng! Volcker là kẻ thù, nhưng anh ta nói một điều hoàn toàn khách quan!

bởi vì ngay cả khi những đội quân này bao gồm dân quân của ngày hôm qua, ngay cả khi xe tăng, thiết giáp chở quân, pháo và các loại vũ khí khác của họ bị thu giữ từ Lực lượng vũ trang Ukraine - trên lãnh thổ của Ukraine trước đây, họ bảo vệ người Nga, thế giới của Nga, và do đó, Nga.

Có nghĩa - đây là quân đội Nga của chúng tôi! Và không quan trọng có bao nhiêu cái. Chúng tôi biết - ngay cả một người trong quân đội của chúng tôi có thể chống lại một loạt các quân địch!

"Máy bay chiến đấu súng máy này ... được gọi là Bato Dashidorzhiev, anh ta là một người Buryat, trong cuộc chiến với Georgia, anh ta phục vụ trong đại đội trinh sát của trung đoàn súng trường cơ giới 71.

Bức ảnh của anh ấy vào năm 2008 đã lan truyền khắp các phương tiện truyền thông thế giới, một mình anh ta chống lại cột quân Gruzia và giành chiến thắng!

Sau thất bại của quân đội Gruzia gần Tskhinvali, các đơn vị của họ rút về Gori, nhưng tình cờ gặp một trạm kiểm soát của Nga.

Bức ảnh cho thấy cách một người lính thuộc Lực lượng vũ trang Nga, một người châu Á chắc nịch và rám nắng, một mình, sẵn sàng với súng máy hạng nhẹ, đối đầu với bộ binh cơ giới của Lực lượng vũ trang Gruzia.

Các sĩ quan của cột đã đe dọa xạ thủ súng máy tránh ra và cho họ vào, và anh ta đã gửi họ: "Đi đến x ..., b ... b."

Sau đó, các nhà báo của các phương tiện truyền thông nước ngoài đang di chuyển cùng chuyên mục đã cố gắng nói chuyện với xạ thủ súng máy, và họ nhận được câu trả lời tương tự.

Do vậy, cột quân của lực lượng đặc biệt Gruzia đã quay đầu lại và di chuyển đến đâu.".

Và gần đây, khi " 16 lính đặc nhiệm của Liên bang Nga đã đối đầu với 300 chiến binh Syria trong một ngày "? (4)

Do đó - một lần nữa, nếu đột nhiên ai đó không hiểu ...

Cho dù đó sẽ chỉ là một số ít người, thậm chí họ chưa từng phục vụ trong quân đội chính quy, nhưng với vũ khí trong tay, liều mạng bảo vệ người Nga - đó là quân đội Nga của chúng ta!

Mỗi lần kể từ năm 2014, nhà báo Ukraine Roman Tsimbaliuk đều đặt câu hỏi cho Tổng thống Nga về sự hiện diện của quân đội Nga ở Donbass. Đây là những câu hỏi của ông và câu trả lời của Putin đã thay đổi như thế nào trong 4 năm qua.

Các câu hỏi và câu trả lời không được cung cấp đầy đủ. So sánh được xuất bản bởi "Present".

2014

- Roman Tsimbalyuk, cơ quan Ukraina "UNIAN". Câu hỏi đầu tiên là về hoạt động trừng phạt mà bạn đã tổ chức ở miền đông nước ta, và chủ yếu là chống lại những người nói tiếng Nga. Không có gì bí mật khi các quân nhân Nga và dân quân Nga đang chiến đấu ở đó, những người hài lòng với tất cả những điều này. Bạn đã gửi bao nhiêu quân Nga đến đó? Bạn đã gửi bao nhiêu kỹ thuật viên đến đó? Bao nhiêu người trong số họ đã chết trên lãnh thổ Ukraine? Với tư cách là Tổng tư lệnh tối cao, ông sẽ nói gì với gia đình các sĩ quan, binh sĩ Nga đã hy sinh?

Putin: Tất cả những người, theo tiếng gọi của trái tim, hoàn thành nghĩa vụ của mình hoặc tự nguyện tham gia vào một số hình thức thù địch, bao gồm cả ở phía đông nam Ukraine, không phải là lính đánh thuê, bởi vì họ không nhận được tiền cho việc này.

Theo ý thức của công chúng, những gì đang diễn ra ở phía đông nam Ukraine thực sự là một hoạt động trừng phạt, nhưng nó đang được thực hiện bởi chính quyền Kiev ngày nay chứ không phải ngược lại. Rốt cuộc, không phải dân quân ở phía đông nam đã gửi các đơn vị chiến đấu của họ đến Kiev, mà ngược lại, chính quyền Kiev đã điều các lực lượng vũ trang về phía đông nam, sử dụng nhiều hệ thống tên lửa phóng, pháo và máy bay chiến đấu.

2015

- Vladimir Vladimirovich! Nói cho tôi biết, bạn sẽ đổi chúng lấy Sentsov, Savchenko, Afanasyev, Kolchenko, Klykh chứ? Và danh sách này vẫn còn lâu mới hoàn thành.

Putin: Về giao lưu. Chúng tôi chưa bao giờ nói rằng không có người nào ở đó tham gia giải quyết các vấn đề nhất định, kể cả trong lĩnh vực quân sự, nhưng điều này không có nghĩa là quân đội chính quy của Nga hiện diện ở đó. Cảm nhận sự khác biệt. Đây là điều đầu tiên.

Thứ hai. Bạn đã nêu tên hai hoặc ba người mà bạn đề xuất thay đổi, và sau đó bắt đầu một danh sách dài những người bạn muốn thay đổi họ. Đầu tiên, sự trao đổi phải có giá trị tương đương. Và thứ hai, cùng với các đồng nghiệp của mình, chúng ta phải bình tĩnh thảo luận về tất cả những điều này, nói chuyện và tiếp tục những gì chúng ta luôn nhấn mạnh và những gì Tổng thống Ukraine đang đề xuất: chúng ta cần giải phóng những người bị giam giữ cả một mặt và một mặt mặt khác. Trước hết, điều này liên quan đến những người từ Donbass, từ phía đông nam của Ukraine, và các quân nhân Ukraine đang bị giam giữ tại các vùng lãnh thổ này. Nhưng sự trao đổi nên bình đẳng ở đây.

2016

- Bạn thường nói rằng bạn bị buộc phải bênh vực những người nói tiếng Nga ở Crimea và Donbass. Năm ngoái, bạn đã nói rằng bạn chưa bao giờ che giấu việc đã cử người đến Donbass để giải quyết các vấn đề quân sự. Ghi rõ nơi nó được viết trong Thỏa thuận Minsk, và bạn có hiểu rằng nếu bạn nghỉ hưu, người Nga sẽ vẫn là những kẻ xâm lược Ukraine.

Putin: Sẽ rất tốt nếu đảm bảo rằng quân đội Ukraine ở Donbas không bị coi là kẻ chiếm đóng trên đất nước của họ. Đây là những gì cần suy nghĩ.

2017

- Đây không phải là lần đầu tiên tôi hỏi bạn một câu hỏi. Và rắc rối chỉ có một điều: đó là bạn không trả lời được tất cả các câu hỏi. Và trước đây bạn nói rằng bạn chưa bao giờ giấu việc bạn cử người đến Donbass để giải quyết các vấn đề quân sự, trong cuộc sống người ta gọi đó là giết công dân Ukraine, và về nguyên tắc thì mọi thứ đều rõ ràng ở đây, và quân đội của chúng tôi biết phải làm gì với những người này , với của bạn. người giải quyết, hoặc người giải quyết. Nếu bạn thắng cuộc bầu cử, có lẽ bạn sẽ tiếp tục có một vị trí vô lý như vậy đối với Donbass, về lực lượng gìn giữ hòa bình, và trên thực tế, những người của bạn, những người giải quyết các vấn đề ở đó, họ tham gia vào vụ thảm sát người dân Donbass, và bạn không nên sợ điều này, bởi vì các thành phố Ukraine đã được giải phóng như Slavyansk và Mariupol sống một cuộc sống yên bình tuyệt vời. Cảm ơn bạn.

Putin: Không có quân đội Nga trên lãnh thổ Donbass. Nhưng một số đơn vị dân quân quân sự thực sự đã được tạo ra ở đó, có khả năng tự cung cấp và sẵn sàng đẩy lùi bất kỳ hành động quân sự quy mô lớn nào chống lại Donbass. Chúng tôi tin rằng điều này là vì lợi ích của những người sống trên lãnh thổ này, bởi vì nếu họ không có cơ hội như vậy, thì vụ thảm sát mà bạn đã đề cập, và thậm chí tệ hơn ở Srebrenica, sẽ được thực hiện bởi cái gọi là các tiểu đoàn chủ nghĩa dân tộc. . Và sẽ không có gì ngăn cản họ, kể cả một lời kêu gọi, như một số đồng nghiệp phương Tây của tôi đã khuyên tôi, một lời kêu gọi, trong trường hợp có sự phát triển của loại hình này, tới các tổ chức nhân quyền quốc tế, và chúng tôi nhận thức rõ điều này.

Mới đây, Tổng thư ký OSCE Lamberto Zannier cho biết OSCE không ghi nhận sự hiện diện của quân đội Nga tại Donbass, tuy nhiên, hoạt động cung cấp thiết bị quân sự từ bên ngoài vẫn tiếp tục.

« Chúng tôi tiếp tục nói rằng đây là một cuộc xung đột lai. Điều này có nghĩa là có một sự hiện diện quân sự hỗn hợp ở đó. Khi mọi người hỏi tôi hoặc các đại diện OSCE khác về việc có quân đội Nga ở Donbas hay không, chúng tôi trả lời rằng không có quân đội Nga ở đó.”, - Tổng thư ký OSCE cho biết.

Tương đối " cung cấp thiết bị quân sự từ bên ngoài"Zanier đã tìm ra một lập luận" sắt đá ":" Họ (quân của Novorossiya - tác giả) luôn có nhiên liệu và đạn dược, tức là họ mang đi đâu đó. Và chúng tôi thấy rằng trong số các chiến binh có những người đến từ các vùng khác. Họ nói rằng họ tự đến. Chúng tôi thường có quan điểm riêng về việc họ đang chống lại ai và để làm gì. Nhưng những người như vậy phủ nhận bất kỳ mối liên hệ chính thức nào với quân đội Nga.».

Đổi lại, tổng thư ký thừa nhận rằng OSCE không thể chính thức "buộc" tất cả những hiện tượng này với Nga, mặc dù " cung cấp hỗ trợ cho LDNR là điều hiển nhiên».

Nhân tiện, Lamberto Zannier thông báo rằng không có quân đội Nga trên lãnh thổ Donbass vào tháng 2 năm 2015, tức là một năm rưỡi trước. " Nếu bạn hỏi tôi liệu tôi có nhìn thấy sự di chuyển và vị trí của các đơn vị Nga trên lãnh thổ này không, thì tôi sẽ nói với bạn rằng tôi không nhìn thấy", - ông nói vào ngày 13 tháng 2 năm 2015 trong khuôn khổ diễn đàn" 15 năm điều phối viên dự án OSCE ở Ukraine: nhìn về quá khứ để xác định chiến lược hỗ trợ hơn nữa cho đất nước. "

Và một năm trước đó, vào ngày 29 tháng 1 năm 2014, Tổng tham mưu trưởng - Tổng tư lệnh Các lực lượng vũ trang Ukraine Viktor Muzhenko, trong một cuộc họp giao ban dành cho các tùy viên quân sự nước ngoài, đã chính thức thừa nhận rằng quân đội Nga không tham gia. thù địch ở miền Đông Nam Bộ. " Có tính đến thực tế rằng chính Muzhenko là người trực tiếp chỉ huy hoạt động quân sự ở Đông Nam Ukraine, tuyên bố của ông đã là một sự thật hợp pháp, bác bỏ tất cả các cáo buộc từ các cơ quan cấp cao của NATO và các thủ đô phương Tây về cáo buộc "cuộc xâm lược quân sự của Nga" vào Ukraine”- đây là cách đại diện chính thức của bộ quân sự Nga, Tướng Igor Konashenkov, nhận xét về tuyên bố của Muzhenko vào thời điểm đó.

Tổng cộng, vào năm 2014, năm 2015 và năm 2016, rõ ràng là không có quân đội Nga ở Donbass và cũng không có. Đặc biệt, điều này đã được công nhận và được công nhận bởi cả “tướng tá bình cát” và ban lãnh đạo sứ mệnh OSCE “mù-điếc-câm”.

Một cuộc rút lui "trữ tình-quân sự". Vào tháng 2 năm 2015, Tổng thư ký OSCE thừa nhận rằng ông đã không nhìn thấy quân đội Nga ở Donbass, Tổng thư ký của một cơ quan hữu nghị - NATO - Jens Stoltenberg, trên sóng của đài phát thanh Kommersant FM, tuyên bố rằng thông tin tình báo của các nước liên minh đã có "dữ liệu tài liệu" về sự hiện diện quân sự của Nga ở Donbass. Sau đó, các thành viên NATO đã tìm ra một lập luận "sắt đá và không thể chối cãi", họ cho rằng, các lực lượng dân quân sẽ không thể đạt được thành công mà họ đang thể hiện nếu không có sự hỗ trợ của Nga.

« Các tài sản tình báo của chúng tôi cung cấp bằng chứng tài liệu về sự hiện diện quân sự của Nga ở miền đông Ukraine. Chúng tôi thấy điều này theo các nguồn độc lập, các nhà báo độc lập, nhưng chúng tôi cũng nhận được thông tin này từ các tổ chức phi chính phủ thông báo cho chúng tôi về cái chết của quân nhân Nga ở Ukraine.“, - anh nói.

Tất nhiên, Tổng thư ký NATO không đưa ra sự việc cụ thể. Do đó, cơ sở của "dữ liệu tài liệu" của liên minh bao gồm "bằng chứng" được thu thập bởi các phương tiện truyền thông Ukraine khét tiếng và các nhân vật như "nhà hoạt động nhân quyền điên rồ từ Murmansk", người sáng lập nhóm "Cargo 200" Elena Vasilyeva, người "chôn vùi" hàng chục đội bóng đá và ngựa kéo trong cuộc chiến này. Các sư đoàn pháo binh của Hạm đội Biển Đen của Liên bang Nga.

Tuy nhiên, chiến tranh vẫn tiếp tục. Vậy rốt cuộc, Ukraine có chiến tranh với ai? Với ai, ngay cả khi các nhà báo Mỹ đến thăm Donbass cũng không tìm thấy dấu vết của sự hiện diện của quân đội Nga ở đó? Ví dụ, điều này được chứng minh một cách hùng hồn qua báo cáo của Nick Shifrin người Mỹ từ DPR, được xuất bản bởi Trung tâm Báo cáo Khủng hoảng Pulitzer, một trong những hãng truyền thông độc lập có thẩm quyền nhất của Mỹ. Video được phát hành vào ngày 5 tháng 7 năm 2016 trên Bản tin PBS:

« Ít nhất một dân quân bị giết mỗi ngày. Một cuộc chiến tranh chiến hào đang diễn ra ở đây theo các quy tắc giống như một trăm năm trước. Ở đây, nơi này chắc hẳn có hàng nghìn binh sĩ Nga, chính những người mà các quan chức của Bộ Ngoại giao Mỹ đang nói với chúng tôi. Nhưng chúng vô hình. Không có cái nào trong số họ", - Nick Shifrin nói.

Bạn còn nhớ trò đùa của "đấng mày râu" với bức ảnh chụp khu rừng ở Belarus chứ? “Bạn có thấy một đảng phái ở đây không? Không? Và họ đang ở đây! "

Do đó, quân đội Nga ở Donbass chỉ tồn tại trong tiềm thức của tổng thống nghiện rượu Poroshenko và tùy tùng của ông, cũng như trong số những người định hình chính sách sai lầm của quân đội Ukraine.

Ví dụ, vào ngày 30 tháng 6 năm 2015, Tổng thống Poroshenko đã phát biểu trong một cuộc phỏng vấn với một tờ báo Ý về quy mô xâm lược của Nga. Những “quy mô” này hóa ra lại “quy mô lớn” đến mức Ý, Nga và cả Ukraine đã phải bật cười trước con số do đầu bếp bánh ngọt lên tiếng trong một thời gian dài. " Ngày nay, theo lệnh của Putin, có 200 nghìn người trên lãnh thổ của chúng ta, được trang bị một kho vũ khí xe tăng, bao gồm cả hệ thống phóng tên lửa phòng không. Một trong số họ đã bắn rơi một máy bay dân dụng của Malaysia vào năm ngoái", - đặc biệt, Poroshenko nói.

Đáng chú ý là trước đó hai tuần, ngày 8/6/2015, Bộ Quốc phòng Ukraine, thông qua miệng của tướng quân đội Ukraine Stepan Poltorak, đã đưa tin rằng “ Nhóm các Lực lượng Vũ trang Nga và các nhóm vũ trang bất hợp pháp trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của các vùng Donetsk và Luhansk có số lượng khoảng 42,5 nghìn người". Bốn mươi hai nghìn rưỡi - không hơn, không kém. Tuy nhiên, sau 12 ngày, "nhóm" này theo một cách kỳ lạ nào đó đã tăng gần 4,5 lần - lên đến hai trăm nghìn người, trong đó Poroshenko, trên thực tế, đã phàn nàn với người Ý. Và có hàng trăm ví dụ về xung đột chính trị như vậy.

Cần phải giả định rằng do "sự không tương thích kỹ thuật số" trong các tuyên bố, cũng như do thực tế là tất cả những người ít nhiều lành mạnh (bao gồm cả các nhà báo Hoa Kỳ và Tổng thư ký OSCE) nghi ngờ về "sự thiết lập của Nhà nước Vụ "trong bối cảnh" cuộc xâm lược của quân đội Nga vào Quảng trường lãnh thổ ", ngày 8 tháng 9 năm 2016 (bốn ngày trước) Lầu Năm Góc đã bổ nhiệm một cố vấn cho người đứng đầu Bộ Quốc phòng Ukraine Stepan Poltorak. Đó là cựu lãnh đạo Bộ Chỉ huy Trung tâm Quân đội Hoa Kỳ, Tướng John Abizaid. Theo Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter, Abizaid sẽ hỗ trợ Bộ trưởng Ukraine trong cuộc chiến chống tham nhũng, kiểm soát dân sự đối với quân đội và cải cách. Lưu ý rằng việc bổ nhiệm được thực hiện trong khuôn khổ thỏa thuận hợp tác trong lĩnh vực quốc phòng giữa Hoa Kỳ và Ukraine. Nói tóm lại, Poltorak hiện đã có một nhà tư vấn. Đây không phải là một sự hiểu lầm ném đá bạn Zoryan Shkiryak trên cương vị cố vấn cho blogger của Bộ Nội vụ Arsen Avakov! Niềm tự hào cho Ukraine!

Có quân đội Nga ở Donbass hay Phản ánh về Lực lượng Thủy quân lục chiến

Ảnh từ nguồn mở

Victor Trushkin, blogger

Nga kiên quyết phủ nhận sự hiện diện của quân đội nước này trên lãnh thổ Donbass. Vì vậy, ngày hôm nay, Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov nói rằng không có một thực tế nào khẳng định sự tham gia của quân đội Nga trong cuộc chiến ở Ukraine.

"Quân đội và vũ khí ... Chúng tôi nghe thấy nhiều lần. Tôi nói lần nào cũng vậy, nếu bạn nói, hãy trình bày sự thật. Không ai có thể trình bày sự thật cho chúng tôi hoặc không muốn. Tôi không biết", ông Lavrov nói. Theo ông, để Nga nhận ra sự hiện diện của binh lính nước này ở Donbass và việc cung cấp vũ khí ở đó, cần phải cung cấp cho nước này "bằng chứng vật chất".

Không rõ Lavrov muốn loại bằng chứng nào, nhưng đã có rất nhiều trong số đó trên mạng. Hình ảnh các tài liệu bị tịch thu của quân nhân Nga, các bài đăng của quân nhân Nga trên mạng xã hội (bao gồm cả về cái chết của trẻ em), vụ giam giữ các lính dù Nga "thất lạc" vào tháng 8, v.v. Thậm chí không có gì đáng nói về việc cung cấp vũ khí cho Donbass từ Nga. Nếu bạn tin lời người đứng đầu Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Alexander Turchinov, các chiến binh trên lãnh thổ các vùng Donetsk và Lugansk có tới 990 xe chiến đấu bọc thép, hệ thống pháo binh, bao gồm nhiều hệ thống tên lửa phóng - 694 chiếc, tên lửa Tochka-U hệ thống - 4, hệ thống tên lửa phòng không lên đến 57 chiếc. Tất nhiên, các con số có thể bị tranh cãi, bởi vì nó rất khó tính toán kỹ thuật. Nhưng ngay cả khi chúng ít hơn hai lần - làm sao có thể "vắt kiệt" (theo thói quen nói từ các chiến binh) nhiều trang thiết bị và vũ khí trong quân đội Ukraine đến vậy?

Dân quân với các bản vá lỗi của Thủy quân lục chiến

Và mới đây một lý do mới đã xuất hiện để nói rằng quân đội Nga đang tích cực giúp đỡ những kẻ khủng bố. Trước đó, đã nhiều lần được báo cáo (bao gồm cả quân nhân của Lực lượng vũ trang Ukraine) rằng sân bay Donetsk đang bị đặc nhiệm Nga tấn công. Đặc biệt là những cuộc trò chuyện này trở nên thường xuyên hơn trong vài ngày gần đây, khi huyết áp thực đến trong DAP. Theo các chiến sĩ, những kẻ khủng bố đã thay đổi chiến thuật đánh ở sân bay, hành động của chúng trở nên chặt chẽ hơn, hiệu quả hơn, điều mà trước đây chúng không thể quan sát và áp sát.

Và vì vậy, kênh "Russia 1" của Nga đã chiếu một câu chuyện, trong đó nó cho thấy các chiến binh được cho là đang ở trong nhà ga mới của sân bay. Chúng tôi sẽ không đi sâu vào ý nghĩa của cốt truyện, bởi vì thông tin này đã bị phủ nhận một cách rõ ràng trong quân đội Ukraine, và bản thân video, rất có thể, được quay trong một tòa nhà hai tầng bị đánh bom của siêu thị Metro. Chúng tôi quan tâm đến một vài khung hình từ video này - nơi có thể nhìn thấy sọc trên đồng phục của một trong những "chiến binh".

Người lính có phù hiệu của Thủy quân lục chiến Nga trên tay phải. Một miếng vá với một mỏ neo trên nền đen và dòng chữ "Thủy quân lục chiến Nga. Chúng ta ở đâu, ở đó là chiến thắng." Những biển báo như vậy được đeo bởi các quân nhân thuộc lực lượng ven biển của Hải quân Nga, những người được đào tạo để tiến hành các hoạt động chiến đấu như một phần của lực lượng tấn công đổ bộ. Họ cũng có các sọc khác của các thiết kế sau đây.

Ảnh từ nguồn mở

Tất nhiên, không thể nói rằng lính thủy đánh bộ Nga đang chiến đấu tại sân bay Donetsk, dựa trên video này, một cách chắc chắn. Sau khi tất cả, bạn có thể mua một bộ đồng phục, chẳng hạn, tại một cửa hàng quân sự. Nhưng có thể cho rằng đây là những đơn vị thực sự tinh nhuệ của quân đội Nga.

Ai lọt vào tầm ngắm của các nhà báo

Vào mùa thu, dữ liệu đầu tiên xuất hiện về việc chuyển giao, đầu tiên là đến biên giới với Ukraine, sau đó đến lãnh thổ Donbass, của các đội hình riêng biệt của các lữ đoàn Thủy quân lục chiến Nga.

Thủy quân lục chiến Nga có 4 lữ đoàn (Hạm đội 155 Thái Bình Dương, Hạm đội 336 Baltic, Hạm đội 61 Phương Bắc và Hạm đội 810 Biển Đen) và một số trung đoàn, tiểu đoàn và đại đội riêng biệt. Hiện tại, số lượng lính thủy đánh bộ Nga vào khoảng 8 nghìn người, nhưng thành phần động viên đã bị bãi bỏ hoàn toàn.

Trang web InfoNapalm, chuyên thu thập thông tin về sự di chuyển của quân đội Nga, đưa tin vào ngày 10 tháng 9 rằng Lữ đoàn 200 mục đích đặc biệt của Hạm đội phương Bắc từ Murmansk đã đến biên giới với Ukraine. Sau đó, vào ngày 19 tháng 9, cùng với chiếc ON MRB số 200, Lữ đoàn thủy quân lục chiến số 61 thuộc Hạm đội phương Bắc của Hải quân Nga cũng được nhắc đến. "Rất khó để đánh giá quy mô và thành phần của đơn vị lữ đoàn 61, vào thời điểm này ở khu vực Kamensk-Shakhtinsk của vùng Rostov, nhưng có thể cho rằng đây là một đại đội hợp nhất của" lính hợp đồng ". , được tăng cường bởi nhiều loại hỗ trợ khác nhau đến cấp độ của nhóm chiến thuật Công ty, "thông báo cho biết.

Vào tháng 11, blogger điều tra nổi tiếng Irakli Komakhidze đã viết rằng việc chuyển lính thủy đánh bộ của lữ đoàn 336 đến vùng Rostov tới biên giới với Ukraine bắt đầu vào đầu tháng 11 bằng hàng không vận tải quân sự từ St.Petersburg, nơi họ được gửi từ Baltiysk. sớm hơn một chút.

InfoNapalm

InfoNapalm

"Trước đó một chút, các đơn vị ven biển của Hải quân đã được xác định là một phần của nhóm, Hạm đội Biển Đen - Lữ đoàn Thủy quân lục chiến 810 và Trung đoàn Pháo binh 8 (chiếm đóng Crimea), Hạm đội Phương Bắc - Lữ đoàn Thủy quân lục chiến 61 và Đặc nhiệm 200 Lữ đoàn Mục đích (Rõ ràng là Rostov vẫn chưa đủ, lần này họ được gia nhập bởi Hải quân Đỏ Baltic từ Lữ đoàn Thủy quân lục chiến 336 của đơn vị quân đội 06117, địa điểm là vùng Kaliningrad Baltiysk.), Được biên chế chủ yếu bởi các quân nhân hợp đồng của lính dù. Komakhidze viết.

Lữ đoàn Thủy quân Lục chiến Biệt động 336 thuộc Hạm đội Baltic của Hải quân Nga, đơn vị quân đội 06117, được triển khai tại Baltiysk. Lữ đoàn bao gồm một tiểu đoàn xe tăng, một tiểu đoàn trinh sát, hai tiểu đoàn thủy quân lục chiến, một tiểu đoàn cường kích đường không, hai tiểu đoàn pháo (một tự hành), một tiểu đoàn tên lửa phòng không và pháo binh và các đơn vị hỗ trợ khác. Vũ khí và trang bị chính là xe tăng T-72, xe tăng BTR-80/82, pháo tự hành Gvozdika và súng cối tự hành Nona. Quân số của lữ đoàn chỉ hơn một nghìn người.

Lữ đoàn biệt lập số 61 thuộc Hạm đội phương Bắc của Hải quân Nga đóng tại làng Sputnik trên bán đảo Kola. Lữ đoàn bao gồm một tiểu đoàn thủy quân lục chiến, một tiểu đoàn cường kích, một tiểu đoàn trinh sát, một tiểu đoàn xe tăng, hai tiểu đoàn pháo tự hành, một tiểu đoàn tên lửa phòng không và pháo binh, cũng như các đơn vị yểm trợ và hai tiểu đoàn biệt kích (317 và 318). các tiểu đoàn thủy quân lục chiến ...

Tiểu đoàn thủy quân lục chiến 382, ​​có trụ sở tại Temryuk, được cho là đã tham gia vào việc đánh chiếm Belbek vào tháng 3 năm 2014 trong các sự kiện khét tiếng ở Crimea.

Komakhidze viết rằng lực lượng thủy quân lục chiến được điều động từ căn cứ chính của tập đoàn quân Rostov, nằm trong khu vực sân bay Millerovo. Sự chuyển động tích cực của các cột đã được ghi nhận từ đầu tháng 11. "Cần lưu ý rằng bộ chỉ huy quân đội Nga đang cố gắng thực hiện việc điều động các đơn vị trực tiếp đến khu vực biên giới một cách bí mật, sử dụng các tuyến đường trung tâm ở mức tối thiểu (để không lọt vào ống kính của các máy ảnh nghiệp dư)", blogger này nói. đã viết, cũng xuất bản các bức ảnh.

Irakli Komakhovsky

Irakli Komakhovsky

Tầng lớp thượng lưu bị tổn thất

Trên Internet cũng có báo cáo về tổn thất của lính thủy đánh bộ Nga. Và nếu NSDC thường đưa ra các số liệu chung chung mà không có chi tiết, thì các blogger và tình nguyện viên thường công bố các số liệu cụ thể hơn (tuy nhiên, rất khó để nói về độ tin cậy của chúng).

Blogger người Nga Oleg Yarchuk vào đầu tháng 12 đưa tin rằng gần Gorlovka, Lữ đoàn lính thủy đánh bộ 336 thuộc Hạm đội Baltic của Liên bang Nga, Lữ đoàn thủy quân lục chiến 61 thuộc Hạm đội phương Bắc của Liên bang Nga và nhóm tác chiến đại đội của Trung đoàn dù 137 thuộc Sư đoàn 106 Sư đoàn Xung kích Lực lượng Nhảy Dù ĐPQ bị thiệt hại đáng kể về nhân sự, hơn 30 người.

Theo nhà báo tự do làm việc cho kênh truyền hình ARD của Đức, Georgy Tikhiy, các máy bay chiến đấu Ukraine tại các trạm kiểm soát 29 và 31 cũng tự tin rằng họ đang bị tấn công bởi các lực lượng vũ trang chính quy của Liên bang Nga. "Chúng tôi ở không xa ngày 29, 31 b / p ... Họ hoàn toàn chắc chắn rằng đó là quân đội chính quy của Nga đang đến (không phải từ Internet - họ đã bắt được những người lính Nga đã được trao đổi). Chúng tôi đang cố gắng lấy bằng chứng thuyết phục Vì vậy, bây giờ - "cho những gì tôi mua, cho những gì tôi bán." Có vẻ như 2 lữ đoàn Nga đã tập trung ở đó, theo nhiều nguồn tin khác nhau từ 8 đến 40 xe tăng "

Một nhóm quân sự của Nga đóng tại Donbass, có sức mạnh ngang bằng với quân đội của các nước thành viên NATO ở châu Âu. Điều này đã được Tổng công tố viên quân sự Ukraine thông báo trên kênh truyền hình 112 Ukraine. Anatoly Matios.

Theo ông, Nga đã cung cấp hàng trăm hệ thống pháo và xe tăng cho các nước cộng hòa. "Xe tăng - 650 chiếc, xe chiến đấu bọc thép - 1.310 chiếc, pháo các loại (kể cả cỡ nòng lớn, bị cấm theo hiệp định Minsk) - gần 500 thùng, nhiều hệ thống tên lửa phóng - gần 260 chiếc, hệ thống tên lửa phòng không - lên đến 100 đơn vị ”.

Ngoài ra, theo Matios, có 11 nghìn người Nga trên lãnh thổ Donbass không bị Kiev kiểm soát, 3 nghìn trong số đó là binh lính nghiệp vụ. “Liên bang Nga hiện đang ở Donbas với số lượng gần ba nghìn người như một phần của hai nhóm chiến thuật cấp tiểu đoàn, một nhóm chiến thuật đại đội, ngoài các đơn vị nói trên, được trang bị gần 200 xe tăng, 400 thiết giáp chiến đấu. các phương tiện, 140 quả pháo và các hệ thống tên lửa phòng không mẫu mới nhất, "ông nói.

Nhớ lại rằng các đánh giá tương tự đã được trình bày bởi Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko... “Thông tin tình báo của chúng tôi xác nhận rằng mức tối thiểu của quân chính quy Nga trong lãnh thổ Donbass bị chiếm đóng là khoảng 3 nghìn binh sĩ,” ông nói tại cuộc họp với Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ. James Mattis.

Đáng chú ý là vào đầu tháng 9, Người phát ngôn Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine Vladislav Seleznevđã công bố một số lượng lớn hơn nhiều quân nhân Nga trên lãnh thổ Donbass. Theo ước tính của ông, có tới 6 nghìn quân nhân Nga đang ở Donbass, trong khi “quân nhân chuyên nghiệp của Nga liên tục đến các vùng lãnh thổ không do Kiev kiểm soát, bao gồm cả các cơ quan quản lý”.

Moscow đã nhiều lần nhấn mạnh rằng Nga không phải là một bên trong cuộc xung đột ở Donbass, vốn là nội bộ của Ukraine và không cung cấp hỗ trợ vật chất, tài chính hay các hoạt động khác.

Đồng thời, bản thân các quan chức Kiev cũng nhiều lần thừa nhận rằng, mặc dù ủng hộ niềm tin ổn định về sự hiện diện của quân đội Nga ở Donbass, nhưng không có bằng chứng nào về điều này và càng không có.

Vào đầu tháng 5, Bộ trưởng phụ trách các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng tạm thời và những người phải di dời nội địa GeorgeTuka chính thức công nhận việc không thể xác nhận sự hiện diện của quân đội Nga trên lãnh thổ Donbass, lưu ý rằng không có một tòa án quốc tế nào trong các quyết định của mình sử dụng những lời lẽ sáo rỗng được áp dụng ở Ukraine về "sự chiếm đóng của Nga", "sự xâm lược của Nga", v.v.

“Các cụm từ“ mọi người đều biết điều này ”hoặc“ mọi người đều biết điều này dù sao ”không được tính đến ở đó. Khi chúng ta nói rằng ở đó (ở Donbass - ed.) Có 5-10 nghìn quân chính quy của Nga, bằng chứng ở đâu? Vũ khí - có. Và quân đội? GRUshniki (quân nhân Nga của Cục tình báo chính thuộc Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Liên bang Nga bị kết án năm 2016 tại Ukraine Evgeny Erofeev và Alexander Alexandrov... - ed.), mà chúng tôi đã trao đổi - có. Nhưng họ đã chính thức bị sa thải. Mặc dù, có vẻ như, tất cả chúng ta đều biết tất cả những điều này. Nhưng, từ quan điểm của hình thức, trong một phiên tòa, đây không phải là bằng chứng. Do đó, bằng chứng không thể chối cãi phải được thu thập từng chút một ”, Tuka nói sau đó trong một cuộc phỏng vấn với RBK-Ukraine.

Trước câu hỏi trực tiếp từ một nhà báo của ấn phẩm liệu có quân đội Nga chính thức ở phía đông Ukraine hay không, Tuka trả lời phủ định: "Chúng tôi chưa chứng minh điều này trước tòa."

Sau đó, vào đầu tháng 9, Tổng thư ký OSCE Lamberto Zannier tuyên bố rằng phái đoàn giám sát đặc biệt (SMM) không thể xác nhận sự hiện diện của quân đội Nga ở Donbas:

Dựa theo nhà khoa học chính trị, thành viên Văn phòng Đoàn Chủ tịch đảng Rodina, Giám đốc Viện Tự do Fyodor Biryukova, "ý tưởng quốc gia" duy nhất của chính quyền Kiev là gây chiến với Nga.

- Kiev đang tiến hành một cuộc chiến tranh lạnh với Matxcơva, nhưng lại coi đó là một cuộc chiến tranh nóng bỏng, cáo buộc Liên bang Nga thực hiện một cuộc xâm lược quân sự. Do đó, những tuyên bố tiếp theo của công tố viên trưởng quân đội Ukraine về sự hiện diện của một nhóm quân sự Nga ở Donbas là phù hợp với các mục tiêu đặt ra cho chế độ Ukraine nói chung. Và mục tiêu chính ở đây là thuyết phục EU và NATO rằng chính Moscow chứ không phải Kiev đang phá hoại các thỏa thuận Minsk. Rằng Nga mới là bên xâm lược trong cuộc xung đột kéo dài giữa Kiev và Donbass.

"SP":— “Lời đe dọa” có bị phóng đại quá không?

- Sự phóng đại rõ ràng theo quan điểm của lẽ thường, việc so sánh quy mô của "nhóm Nga" với sức mạnh quân sự của NATO được giải thích bằng các quy luật tuyên truyền cơ bản. Mọi vấn đề, mọi nguy hiểm đều phải phóng đại để gây sự chú ý. Đây chính xác là những gì mà chế độ Kiev đã làm trong suốt thời gian tồn tại của mình. Tuyên truyền không cần bằng chứng, cảm xúc là quan trọng ở đây, trong trường hợp này - cảm giác sợ hãi trước sức mạnh của "cuộc xâm lược của Nga" thần thoại. Quân đội Nga, như Gog và Magog, đã đào ở Donbass và chuẩn bị nô dịch toàn bộ châu Âu - đây là thông điệp hiện tại của Kiev đối với những người phụ trách phương Tây. Về bản chất, lời tuyên bố hiện tại của Matios là sự pha trộn giữa tiếng la hét của một kẻ đưa tiễn chuyên nghiệp với sự khủng bố tinh thần "nhung". Chính quyền Ukraine đang yêu cầu các quan chức châu Âu và NATO tăng cường hỗ trợ, đồng thời đe dọa họ bằng "mối đe dọa từ Nga". Và “mối đe dọa từ Nga” là một meme xuyên quốc gia khá phổ biến và tiện lợi hiện nay. Không khó để nhìn ra sự thật đằng sau tất cả những lời nói dối chính thức này. Sự thật là chế độ Kiev đơn giản là không thể tìm ra lối thoát cho cuộc xung đột với Donbass.

Các lãnh thổ của DPR và LPR đã chứng minh được hiệu quả của họ trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công của các chiến binh Kiev, bất chấp tất cả những cái bẫy, cái gọi là truces. Nhưng nếu Kiev thừa nhận rằng họ không thể làm gì được Donbass, thì họ sẽ tuyên bố sụp đổ chính trị. Sau đó làm thế nào để giải thích vấn đề và đồng thời cứu mặt? Và đây là nơi "mối đe dọa của Nga" xuất hiện. Chính thức của Kiev thường bắt đầu một trận cuồng phong: "Đây là những người Nga, những người Nga đã đến để giải cứu!" Phải thừa nhận rằng EU và NATO yêu thích thể loại nhạc pop về "mối đe dọa của Nga" này, nghe một cách thích thú và thậm chí có thể vỗ tay tán thưởng người biểu diễn. Nhưng người châu Âu không vội đầu tư các nguồn lực chính trị và tài chính nghiêm túc vào Kiev. Sự kém hiệu quả thảm hại của chính quyền Kiev hiện tại, sự giả tạo của tình trạng bất thành và tai hại của Ukraine trong tình trạng hiện tại là quá rõ ràng.

- Hãy chú ý, trong vài tháng, tuyên truyền của Ukraine đã nói rằng mọi thứ đang sụp đổ như thế nào ở Donbass, "các chiến binh đang chạy trốn hàng loạt," vì chúng đã suy tàn và không hoàn thiện. Và rồi đột nhiên - bam! - và không biết từ đâu lại xuất hiện một "quân đội Nga" khổng lồ, sẽ cắm chặt NATO vào vành đai, - lưu ý Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Á-Âu Vladimir Kornilov.

- Nó đến từ đâu trong vài tuần? Từ các cuộc tập trận, “Tây” được bí mật chuyển từ mọi người, hay sao? .. Tất nhiên, những người tuyên truyền không tin vào điều này. Nhưng khi đến lúc đi xin tiền và vũ khí ở phương Tây, thì còn truyền thuyết nào khác để lồng tiếng?

"SP":— Nghe có vẻ quá xa vời phải không? Nếu Donbass có sức mạnh như vậy, liệu cuộc chiến có còn tiếp tục? Hay họ nghĩ ở Kiev rằng họ có thể an toàn treo sợi mì trên tai mọi người, rằng năm thứ tư họ đã chiến đấu thành công gần như một đội quân hùng mạnh nhất thế giới? Có lẽ nó sẽ là giá trị từ bỏ sự phóng đại rõ ràng?

- Tuyên truyền của Ukraine không thể sống mà không có dối trá. Từ ngày "Maidan" Kiev đã quá quen với việc có thể treo sợi tóc đầy tai mà không bị trừng phạt. Điều đáng chú ý nhất là các phương tiện truyền thông tiếp tục đưa tin này mà không có bất kỳ phân tích chỉ trích nào, và vẫn có một lượng khán giả ở Ukraine tin vào những câu chuyện thẳng thắn.

"SP":— Các quan chức Kiev liên tục bối rối trong các đánh giá của họ về sự hiện diện của quân đội Nga ở Donbass, một số người thậm chí còn trực tiếp thừa nhận rằng họ không có ở đó. Đây có phải là sáng kiến ​​của cá nhân các quan chức? Tại sao không có đường dây chung nghiêm ngặt về vấn đề này?

- Đúng vậy, đôi khi xảy ra trường hợp một và cùng một quan chức trong một bài phát biểu tuyên bố đối lập trực tiếp với các luận điểm. Nó không phải về những mâu thuẫn giữa chúng. Vấn đề là thiếu ý thức chung ...

"SP":— Tại cuộc gặp với Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ James Mattis, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko cũng nói về 3.000 quân Nga ở Donbass. Để làm gì? Anh ta có thực sự hy vọng thuyết phục Trump về điều này? Tuy nhiên, có lẽ, tình báo Mỹ hoạt động ở đây tốt hơn Ukraine, và thật ngu ngốc khi cố gắng áp đặt cho Washington dữ liệu của họ được lấy từ hư không ...

- Đúng vậy, tình báo Mỹ biết rất rõ rằng không có quân đội Nga ở Donbass. Những tuyên bố như vậy được đưa ra cho công chúng, không phải cho Lầu Năm Góc ...

"SP":— Mới đâyTổng thư ký OSCE Lamberto Zannier thông báo rằng không có quân đội Nga ở Donbass. Phương Tây nhất quán về vấn đề này như thế nào? Không có quân mà có "hung hãn"?

- Nếu tuyên truyền của Mỹ và Quốc hội dễ dàng tìm thấy dấu vết của “sự xâm lược của Nga” ngay cả trong chiến dịch tranh cử của họ, thì chúng ta có thể nói gì về chiến dịch quân sự ở Donbass! Ít nhất có công dân Nga ở đó! Điều này là đủ cho các nhà tuyên truyền.

- Matios là ai để đưa ra những tuyên bố như vậy? Một chỉ huy vĩ đại với cấp bậc đại đô đốc mà không có hạm đội Tenyukh-Crimean hay một tướng lĩnh không có quân đội Geletey-Ilovaisky? Anh ta bằng cách nào đó có thể đánh giá sức mạnh quân sự của đối phương ở cấp độ chuyên nghiệp? - hỏi Phó tổng biên tập tạp chí Novaya Zemlya (Donetsk, DPR), chuyên gia thường trực của câu lạc bộ Izborsk của Novorossiya, Alexander Dmitrievsky.

- Không, anh ấy là một công tố viên đơn giản, có nhiệm vụ bao gồm giám sát việc tuân thủ pháp quyền trong quân đội Ukraine. Và thay vì hoàn thành những gì được viết trong bản mô tả công việc của mình, Pan Matios lại dấn thân vào chính trị, và nhờ anh ta, Lực lượng vũ trang Ukraine đã biến thành chuồng ngựa của người Augean. Người ta nói rằng Đấng toàn năng đã tạo ra một tên trộm, và kẻ ác đã tạo ra một công tố viên không phải là vô nghĩa: đây chỉ là về Matios.

"SP":— Các quan chức Ukraine liên tục bối rối về số lượng quân Nga ở Donbass, thậm chí có người còn thừa nhận rằng họ không có ở đó. Làm thế nào để giải thích sự không mạch lạc như vậy?

- Để giải thích với họ rằng không có quân đội Nga ở Donbass. Vì nếu họ ở đó, sẽ không có sự mâu thuẫn trong đánh giá của các quan chức Ukraine.

"SP":— Lực lượng dân quân DPR và LPR đã nhiều lần ghi nhận sự hiện diện của không chỉ những người hướng dẫn từ các nước phương Tây mà còn có cả lính đánh thuê ở phía Ukraine. Tại sao phía Ukraine tránh nói về chủ đề này?

- Theo Art. 47 (2) của Nghị định thư bổ sung đầu tiên năm 1977 đối với các Công ước Geneva, một lính đánh thuê khác với các tình nguyện viên nước ngoài ở chỗ anh ta không phải là thành viên của quân đội của một trong các bên xung đột, mà là từ các chuyên gia quân sự nước ngoài, chẳng hạn như các huấn luyện viên quân sự và cố vấn, trong đó không có quyền hạn thích hợp ở cấp độ của các thỏa thuận giữa các tiểu bang. Đó là, một lính đánh thuê không là ai cả và không có cách nào để gọi anh ta, người thường được giao phó những công việc bẩn thỉu nhất. Liệu nhà nước Ukraine có mở rộng sự tham gia của những người như vậy vào một hoạt động trừng phạt không? Dĩ nhiên là không.

"SP":— Có lúc, Vladimir Putin thừa nhận rằng có những người ở Donbass "đang tham gia giải quyết một số vấn đề, kể cả trong lĩnh vực quân sự." Điều này có thể được coi là xác nhận sự hiện diện của Nga ở Donbass ở mức độ nào?

- Hãy bắt đầu với thực tế là sự hiện diện của các cố vấn nước ngoài và các chuyên gia khác từ bất kỳ bên nào trong khu vực xung đột không trái với luật pháp quốc tế. Các bên có quyền yêu cầu giúp đỡ và có quyền nhận nó, do đó suy đoán về sự hiện diện của Nga ở Donbass là không có căn cứ. Đối với người dân địa phương ở Donbass, họ dứt khoát ủng hộ sự hiện diện chính thức của Nga và sự vắng mặt hoàn toàn của người Ukraine ở phía đông của tuyến Kupyansk - Izyum - Berdyansk có điều kiện.

"SP":— Ở phương Tây, họ cũng nói rằng họ không có thông tin về sự hiện diện của quân đội Nga, nhưng họ cũng tự do hoạt động dựa trên những điều sáo rỗng là "sự xâm lược của Nga" được áp dụng ở Ukraine, v.v ... Điều này được hiểu như thế nào? Chà, các chính trị gia ở Kiev không hoàn toàn xứng đáng, tại sao họ phải như họ?

- Người ta từng nói rằng lời nói dối càng trơ ​​tráo thì họ càng tin vào điều đó. Cuộc chiến chống lại Donbass này do phương Tây phát động, và nó cần có lý do để tiếp tục. Vì vậy, huyền thoại về sự xâm lược của Nga đang được khai thác ...