Tubakakontrolli ressursikeskus. Õigus puhtale õhule Rääkimine lastega nende õiguste realiseerimisest

Lastel, kes hingavad sisse tubakasuitsuga saastunud õhku, suureneb surmaoht ja oht mitmetesse haigustesse, näiteks astmasse.

Terviklike seadusandlike meetmetega on võimalik saavutada väga suuri tulemusi laste kaitsmisel tubakasuitsu eest. Siiski ei piisa ühest ülaltoodud juhisteest. Ukrainas on seadusega ja ministeeriumide korraldustega keelatud suitsetada haridus-, spordi- ja meditsiiniasutustes. Meie igapäevane kogemus aga ütleb, et sellistest keeldudest ei peeta kinni ja lapsed puutuvad endiselt kokku surmava suitsuga.

Nagu juba öeldud, mõjutavad ümbritsevad täiskasvanud last ebatervislikult kahel viisil: sunnivad teda tubakasuitsu sisse hingama, samuti stimuleerivad oma eeskujuga suitsetamise alustamist. Kes need täiskasvanud on? Vanemad, õpetajad, naabrid, arstid.

Nii selgub, et peaaegu kõik täiskasvanud teavad ja räägivad suitsetamise ohtudest, enamik suitsetajatest võtab kasutusele meetmed laste suitsetamise piiramiseks. Kuid sageli on sellised meetmed poolikud, ebatõhusad, sageli puudutavad need ainult väga väikesi lapsi ega mõjuta noorukeid. Kahjuks on suitsetavad täiskasvanud rohkem õigustatud, ratsionaliseerivad, kaitsevad oma sõltuvust kui tõeliselt kaitsevad laste õigusi vabale ja tervislikule õhule.

Vajadus austada põhilisi inimõigusi ei saa olla kellegi solvumise põhjuseks. Seda õigust ei saa eirata kellegi hetkelise mugavuse, sõpruse ja viisakuse nimel. Paljudel inimestel on ebamugav paluda mitte suitsetada. Kui suitsetaja meie seltskonnas viibides suitsetamiseks luba küsib, saavad vaid vähesed kohmetusest üle ja keelduvad. Kuigi suitsetajad viitsivad harva meie loaga, laseme end viisakalt tappa. "Jah palun! Palun ärge muretsege, kui ma oma kõri puhastasin. Sinu rõõmuks ei pruugi ma üldse hingata, kui sa suitsetad. Õigusi tuleb kaitsta. Nad on kõrgemal viisakusest ja olukorrast, suhetest kõrgemal. See on elementaarne austus. Kui inimesed minuga koos suitsetavad, pean seda lugupidamatuks. Kui te suitsetate minu lapse ees, pean seda solvamiseks ja ähvarduseks.

Kas on olemas "õigus suitsetada"?

Tänavatülis minu juuresolekul suitsetamise lubamatusest, kodus peetavas vestluses vajadusest värske õhu kätte suitsetama minna, kõlab esimene hüüatus suitsetaja poolelt: “Mul on õigus suitsetada! ”. Sellele järgnevad karmid väljaütlemised, mis viitavad sellele, et see "suitsetamisõigus" kehtib igas kohas, kus suitsetaja soovib, kus tal on mugav suitsetada. Ja mulle, puhta õhu õigust omavale inimesele, pakutakse seda õigust iseseisvalt teostada, st. mine kindlasse kohta. Kõige karmimatel juhtudel kõlavad isegi järgmised sõnad: "Mine omapäi välja, kui sa nii väga värsket õhku armastad!"

Me puutume kokku selliste argumentidega, millel pole inimõiguste tegeliku mõistmisega mingit pistmist. Väga oluline on mõista, millised väärarusaamad ja mõistete asendused on nende aluseks.

Suitsetamine ei ole inimese loomulik vajadus ega vaja austust ega kaitset

Inimene, kes väidab, et tal on õigus suitsetada, eksib põhimõtteliselt: suitsetamine ei kuulu inimese põhiolemuse ega vajaduste hulka, mis on tänapäevases keeles määratletud inimõigustena (õigus elule, tervisele, haridusele, puhtale veele või värske õhk jne). Inimesele täpselt vajalike ja kasulike õiguste, näiteks sõnavabaduse või teabele juurdepääsu õiguse kaitset austatakse ja austatakse. Kui suitsetamine oleks inimese loomulik nõue, siis jumal kinnitaks inimese külge korstna, nagu ütles üks tark mees. Mitte üheski seadusandlikus aktis ei ole sätestatud inimõigust kolmandate isikute poolt esile kutsutud enesetapule. Sigarettide ostmise ja suitsetamise võimaluse annab inimesele seadus, kuna tubakas on legaalne, mitte illegaalne uimasti. Kuid see üksi ei muuda suitsetamist loomulikuks ega julgustatuks.

Suitsetamine ei ole individuaalne valik, vaid tubakatööstuse poolt provotseeritud ja oskuslikult juhitud käitumine

Kui inimene väidab, et tema õigus seisneb õiguses valida - suitsetada või mitte suitsetada, siis on oluline mõista, et teadlikku ja tasakaalustatud valikut, mis tehakse reklaami ja televisiooni pideva surve tingimustes, on raske nimetada. , provokatsioonid suitsetajatelt ümberringi. Lisateavet selle kohta leiate selle sarja brošüürist Miks tubakaettevõtted rahastavad noorukite suitsetamise ennetamise programme.

Suitsetamine on lubatud ainult seal, kus see ei kahjusta teisi.

Inimõiguste vallas kehtib muutumatu reegel: minu õigus kätega vehkida lõpeb seal, kus algab naabri nina. Tubakasuits on kahjulik kõigile, kes seda sisse hingavad. Kui suitsetaja suitsetab, on ta atmosfääri sattunud mürgise aine allikas. Tubakasuitsus sisalduvate ainete toksiline toime muidugi väheneb, kui seda suitsu õues värske õhuga lahjendada. Kinnises ruumis avaldavad lisaks äsja eralduvale suitsule kahjulikku mõju ka eelmistest selles ruumis suitsetatud sigarettidest pindadele kogunenud poollenduvad ained. Ruumide turvaseisundisse viimiseks ventilatsioonist ei piisa. Seetõttu otsustavad paljud terviseteadlikud inimesed üle maailma ööbida hotellitubades, mis pole KUNAGI suitsetanud.

Suitsetamispiirang kaitseb õigust puhtale õhule ja tervislikule keskkonnale mitte ainult mittesuitsetajatel, vaid ka suitsetajatel endil.

Piiranguks on ruumist sunniviisiline väljumine mõne toimingu sooritamiseks. Loogiline on kehtestada selline piirang kahjulikule käitumisele, mitte tervislikule hingamisele. Transporti ootavate inimeste massis tundub kohati, et peaaegu kõik suitsetavad, igalt poolt on suitsu. Selgub aga, et ühe suitsetaja sigaretisuitsu all kannatavad kümned mittesuitsetajad. Kellel on sellises olukorras loogilisem kõrvale astuda? Suitsetaja, nagu ka mittesuitsetaja, soovib elada meeldivalt lõhnavas majas, tunda parfüümi, lillede lõhna, tunda puhtust ja hoolitsetud eluaset. Suitsetaja tahab hingata puhast õhku, olla terve. Suitsetamise piiramine toas, eriti elamus, on viis hoida see ruum puhas, värske ja meeldiv kõigile.

Muidugi on mugav, kui avalikes kohtades suitsetamise piiramise küsimus on seadusandluses lahendatud. Siis on kõigile selge ja arusaadav - siin ei suitsetata, rikkujaid trahvitakse. Kui suitsetamise piiranguid ei kehtestata või neid ei järgita, toimub nende õiguste kaitse puhtale õhule isiklike konfliktidena, suitsetamine muutub vaidluste, solvangute, lahkarvamuste objektiks. Seetõttu on tubakasuitsuga õhusaaste seadusandlikud keelud (ja range jõustamissüsteem) inimõiguste kaitse mehhanism.

Kuidas kaitsta õhku tubakasuitsusaaste eest

Neile, kes satuvad suitsetamise teele ja kes on valmis kaitsma oma õigust puhtale õhule kodus, tööl, avalikes kohtades ja transpordis, on oluline meeles pidada järgmisi reegleid:

Kuidas saavad arstid ja õpetajad kaitsta lapse õigust värske õhu kätte saada

Ühel meie seminaril nõudis suitsetamisvastane arstidele ja õpetajatele suitsetamiskeeldu kuni selleni, et neilt võeti suitsetamise korral õigus kutsetegevuseks. Üldiselt oli sellel väärikal mehel õigus. Arsti sõnad, et tubakas põhjustab teatud haigusi, kui arst ise suitsetab, ei vasta tõele. Suitsetamisõpetajat või psühholoogi, hoolimata sellest, kui palju nad tervislikest eluviisidest räägivad, tajuvad lapsed valetajatena.

Päriskoolis ja kliinikus joovad ja suitsetavad paljud täiskasvanud töötajad noorte patsientide ja õpilaste silme all. Valge kittel, õpetaja staatus ainult tugevdab lapse tajus laialt levinud arusaama: "Suitsetamine on okei, see on hea." Ametlikud suitsetamiskeelud koolides ja haiglates ei mõjuta. Postsovetlikes riikides suudame väga hästi eirata ka kõige mõistlikumaid direktiive, nagu kunagi parteipoliitika.

Mõistlike inimestena ei saa me väita, et suitsetamine on kahjulik ainult noorukitele (oluline osa selle tagajärgedest mõjutab tervist 18 aasta pärast). Me ei saa liigitada suitsetamist ainult täiskasvanutele kui teadlikumatele isikutele lubatud käitumise alla (valimised, autojuhtimine), sest suitsetamine on ennasthävitav käitumine, vaevalt saab seda nimetada mõistlikuks, tasakaalustatud käitumiseks (sellest lähemalt juba mainitud brošüür tubakatööstuse ennetusprogrammide kohta) ... Need õpetajad ja arstid, kes suitsetavad, püüavad oma sõltuvusest mitte aru saada, suunavad selle oma isiklikule elule, millel pole tööga mingit pistmist.

Suitsetamisõpetajate püüded tegeleda ennetustööga on aga enamasti ebaõnnestunud, sest teismelistega suitsetamise teemal arutledes õigustavad nad alateadlikult suitsetamist.

Suitsetaja ennetavad manitsused saavad mõjuda ainult isikliku elu õuduste kontekstis: "Ma olen suitsetanud 20 aastat ja muutunud juba impotendiks" või "Ainult 10 aastat suitsetamist ja kõik hambad on juba välja kukkunud. , minu tütardel on diagnoositud bronhiaalastma”.

Lähtudes laste õigusest puhtale ja tervislikule keskkonnale, on selge, et ravi- ja haridusasutustes peaksid kehtima maksimaalsed suitsetamispiirangud, s.o. suitsetamine on keelatud kogu hoones ja hoone ees. Kõik alad, kus töötajad töötavad, asutusele kuuluvad sõidukid peaksid olema tubakavabad. Piirangud kehtivad kõigile, olenemata staatusest, käsuliinist või asutuses viibimise pikkusest.

Sigaretisuits mürgitab lapsi ja pole vahet, kes selle sigareti süütas – kas lapsevanem, kes tuli koolist lapsele järele, teismeline või direktor oma kabinetti. Alles täieliku suitsetamiskeelu kehtestamisega ja säilitamisega kogu kooli territooriumil on võimalik rääkida teiste teismeliste suitsetamise ennetamise meetodite tõhususest. Keeld ei toimi, ilma et kõigile rikkujatele kehtestataks käegakatsutavad ja võrdsed sanktsioonid. Gümnaasiumikomisjon ja õpetajaaktivistid saaksid trahve määrata lapse värske õhu õiguse rikkumise eest. Täiendavad rahalised vahendid tulevad kasuks KVN-i läbiviimiseks või tubakavastase kampaania materjalide trükkimiseks.

Siin kehtestatud täieliku suitsetamiskeelu eest tuleb hoiatada kõiki territooriumile (ja mitte koolimajja) sisenejaid. Eraldi infotahvlile on hea paigutada materjalid selle kohta, milliseid lapse õigusi rikutakse sundsuitsetamise korral, milliseid haigusi suitsetamine põhjustab, milliseid sanktsioone võib määrata keelu rikkumise eest, kus on raha trahvist. kulutatakse ära.

Loomulikult on sellise töökorralduse juurutamiseks oluline pidada arutelusid nii lastevanemate seas kui ka pedagoogilise meeskonna koosolekul. Ja olgu kohtumise teemaks mitte õpetaja kõrge missioon, vaid mõistlik pragmaatilisus: kui lapsed ei suitseta, haigestuvad nad palju vähem, õpivad paremini õppematerjale, on väiksem risk suitsetajaks hakata.

Rääkimine vanematega nende laste õigustest

Just kodus on lapsed kõige vähem kaitstud. Seal veedavad nad suurema osa päevast, kus nende arvamusega harva arvestatakse, seal ei suuda nad väljakujunenud reegleid ja suhteid praktiliselt mõjutada. Just nende oma kodus hingavad umbes pooled lastest tubakasuitsu.

Lastevanemate koosolek on hea võimalus olukorda parandada. Loomulikult ei ole tööpäevast väsinud emadel-isadel lihtne sellisele vestlusele häälestada. Kuid õpetaja, viidates vanematele, ei hakka neid harima, vaid teeb ettepaneku ühiselt lahendada haigestumuse probleem klassiruumis. Näiteks võib ta öelda: „Viimase kuu jooksul on rohkem kui pooltel klassidest olnud hingamisteede haigusi. Ilmselt teate, et 40% kõigist bronhide, kõrva-nina-kurgu haigustest, astma ägenemise juhtudest, laste kaariesest on põhjustatud tubakasuitsu sunnitud sissehingamisest. Väga oluline on olemasolevat olukorda muuta, eriti praegu, mil laste organisme nõrgestavad nii ökoloogiline olukord kui ka vitamiinipuudus...”. Gümnaasiumilaste vanemad on alati mures, et lapsed hakkavad suitsetama. Selle kohta küsimine võib olla suurepärane viis vestluse alustamiseks passiivse suitsetamise ja ümbritsevate täiskasvanute suitsetamise teemal, sest lapsed suitsetavad seetõttu, et täiskasvanud suitsetavad.

Arutelu alustamiseks on hea soovitada keerulist olukorda, vastuolulist väidet nagu allolevad. Ja isegi kui neid lugusid saab teismeliste vanemate tegelikust elust mõnevõrra eemale hoida, võimaldavad need kellegi teise eeskujul oma vigu kergemini näha. Seejärel toimub tuline arutelu ja kui õigel ajal kasulike faktidega kaasa aidata, siis selle tulemusena jõuavad vanemad ise imeliste otsusteni, kuidas olukorda paremaks muuta. Isegi mu ema mõtlemine, kuidas köök isa suitsetamisest vabastada, on suur samm suitsuvaba kodu poole. See vestlus ei ole mõeldud suitsetamisest täielikuks loobumiseks. Meie peamine ülesanne on teha vanematele selgeks, et lapse tervis ja õigused kannatavad, kui vanemad tema läheduses suitsetavad.

Allpool on mõned vestluse alustajad koos küsimustega, mis arutelu suunavad.

Austa minu õigusi, ära suitseta kodus!

See on ühe noore lapseootel naise lugu: “Mu isa suitsetas nii kaua, kui ma mäletan. Suitsetatud köögis, wc-s. Ma olin väike, nii et ma ütlesin talle kogu aeg, et see on kahjulik, et ma ei taha tema surma. Siis puudutas mu vanemaid mu mure. Isa ei loobunud. Ta oli teismeline – ta võitles ägedalt mu isa suitsetamise vastu, valas fakte, tõestas, kui kahjulik see oli. Ei aidanud. Ka praegu, kui ma olen positsioonil, jätkab isa suitsetamist korteris, kus ma elan. Ta nagu vabandades ütleb, et tal on tugev sõltuvus. Aga ma ei talu seda enam. Nüüd ei käi jutt TEMA tervisest ega elust. Siin rikutakse MINU LAPSE elementaarset võõrandamatut õigust elule ja tervisele. Kas suitsetage või mina - see on minu ultimaatum!

Korteris suitsetamine - kui sageli seda juhtub? Mida tunnevad mittesuitsetajad ja lapsed, kui keegi majas suitsetab? Kes ja kuidas saab olukorda paremaks muuta? Kas laps saab iseseisvalt muuta kehtestatud perenorme, millist abi saavad mittesuitsetavad täiskasvanud talle pakkuda?

Kui sageli kuulavad täiskasvanud teie peres lapse arvamust ja seisukohta teda otseselt puudutavate otsuste tegemisel? Tõenäoliselt on paljud kuulnud lapse õiguste konventsioonist. Selles on eraldi artikkel 12, mis tagab lapse osalemisõiguse (loe ette). Mis takistab meie peredel seda soovitust järgimast? Meenutagem näiteid, kui meie lapsed arutelust osa võtsid: kuidas nad koos tehtud otsustesse suhtusid? Mida saaks teha, et meie lapsed pereelus tõeliselt aktiivselt osaleksid?

Ohutu kaugus sigaretist

Tänav, ühistranspordipeatused, pargid loetakse vabaõhuks. Eeldatakse, et sigareti suits hajub kiiresti, teistele kahju või ebamugavusi tekitamata. Seistes bussipeatuses tihedas rahvamassis, ei saa nii öelda. Ja ma tõesti tahan kindlaks teha ohutu kauguse suitsetatud sigaretist. Naabri õigus kätega vehkida lõpeb ju seal, kus algab minu nina. Sigareti osas on mu nina üsna tundlik, vihastan ja ärritun, isegi kui inimene suitsetab, kõndides 50 meetrit ees.

Suitsetajad proovivad mõnikord jalutuskäikudel lastest eemalduda, kui nad suitsetavad, siis kui kaugele nad lähevad? Milline kaugus sigaretist on teie arvates ohutu inimese tervisele, kes ei suitseta? Kuidas saab mittesuitsetaja paluda suitsetamisest loobujatel tema ees suitsetada?

Suitsetav ema

Olen 5-aastane, armastan väga oma ema. Mulle väga meeldib temaga mängida, rääkida ja jalutada. Kuid igal jalutuskäigul on aeg, mis mulle tõesti ei meeldi. See on siis, kui ta ajab mind endast eemale, tõukab eemale, nõuab mitte läheneda. Nendel hetkedel mu ema suitsetab. Ma tõesti tahan olla sama sale, ilus ja imeline nagu mu ema. Ta naerab, kui ma kõnnin või räägin nagu tema. Ja kui ma pliiatsi suhu pistan ja sealt õhku välja hingan, saab ema väga vihaseks. Tõenäoliselt on neis sigarettides midagi, mis mu ema suuresti muudab, ta muutub nende peale vihasemaks.

Millist mõju võivad avaldada ema nõudmised oma lapsele, kui ta suitsetab? Kes saab ja peaks kaitsma last tubakasuitsu sunniviisilise sissehingamise eest? Mis oleks ema jaoks kõige veenvam argument, et lapsega ei tohi suitsetada? Kellelt peab ema kuulma passiivse suitsetamise ohtudest?

Rääkida lastega nende õiguste realiseerimisest

Laste jaoks on väga oluline mõista, et keegi neist hoolib, et nad pole planeedil üksi, on olemas dokumendid, mis võivad neid kaitsta vanemate vägivalla eest. Seetõttu on mõttekas arutada lastega terveid lapse õiguste konventsiooni artikleid. Vormiliselt saab arutelu üles ehitada järgmiselt: esiteks esitame küsimuse nende elu kohta, seejärel valime väikese tsitaadi (artikli), loeme selle klassile ette. Nüüd arutelu, mida selle või teise artikli all mõeldakse, kuidas saate muuta vestluse sissejuhatavas osas tõstatatud vastuvõetamatut, diskrimineerivat olukorda. Vestluseks poistega on parem kasutada mitte konventsiooni artiklite täisteksti, vaid artikli põhisätete kokkuvõtet.

Lapse õiguste parim kaitse

Kas olete tuttav olukorraga, kui ema suitsetab koos lapsega? Mis tunde see pilt sinus tekitab? Kas olete sunnitud tubakasuitsu sissehingamise olukorras? Millised on tubakasuitsu sissehingamise tagajärjed tervisele?

Lapse õiguste konventsiooni artikli 3 kokkuvõte: Kõik lapsega seotud tegevused peavad täielikult arvestama tema huve. Riik peab tagama lapsele kohase hoolduse, kui vanemad või teised isikud, kellele see vastutus on usaldatud, seda ei tee.

Loomulikult räägib see artikkel ka lapsele toidu, elamistingimuste ja hariduse tagamisest. Kas arvate, et ema või isa, kes suitsetab lapse juuresolekul, rikub seda konventsiooni artiklit? Kes ja kuidas saaks seda olukorda muuta, seda last kaitsta? Millised riigipoolsed tegevused võivad teid kaitsta näiteks tubakasuitsu sunniviisilise sissehingamise eest? (avalikes kohtades, korterites suitsetamise keelamise seadus, teabekampaania lapsevanematele) Mida saaksite ise teha, et kaitsta oma õigust suitsuvabale õhule?

Lapse seisukohtade ja arvamuste sõnavabadus

Arutame täna, kes teie kodus otsuseid teeb? Mööbli paigutamisest, puhkamisest, raha kulutamisest näiteks. Kui midagi oli majas keelatud, siis kes ja kuidas saab seda lubada? Ja kui teie majas oleks suitsetamine lubatud, kes saaks seda reeglit muuta ja suitsetamiskeelu kehtestada?

Artiklid 12 ja 13 lühidalt: Lapsel on õigus vabalt oma seisukohti väljendada ning täiskasvanud peaksid seda seisukohta arvesse võtma igas last puudutavas küsimuses.

Lapsel on õigus väljendada oma seisukohti, saada teavet, edastada teavet ja ideid.

Suitsetamine majas – kas see küsimus puudutab seal elavat last? Kas teie vanemad küsivad selle kohta teie arvamust? Kas teie arvamus võib mõjutada pere otsuseid? Kuidas suhtuvad eakaaslased sellesse, et vanemad suitsetavad kodus või arstid suitsetavad haiglas või kui juht väikebussis sigareti põlema paneb? Teades kodust olukorda, mida arvate, millised argumendid võiksid aidata lastel oma kodu (sissepääs, kool, polikliinik) tubakavabaks muuta? Kuidas saate oma arvamust kuuldavaks teha?

Juurdepääs asjakohasele teabele

Tõenäoliselt teate, milleks tubakareklaam on mõeldud, milleks see on? Kui õige ta sa arvad? Millist teavet tubaka kohta plakatitel ei ole? (vigastuse, surma kohta) Kust, kellelt võiksite saada objektiivset teavet tubaka kohta?

Artikkel 17 lühidalt: Riik peaks tagama lastele juurdepääsu erinevatest allikatest pärinevale teabele ja materjalidele, julgustama meedias levitama materjale, mis aitavad kaasa lapse sotsiaalsele ja kultuurilisele arengule ning astuma samme laste kaitsmiseks kahjulikku teavet.

Kas tubakareklaam on kahjulik või kasulik? Kuidas saaks teid ja teisi lapsi tubakareklaamidest eemal hoida? Milliseid telereklaame te mõtleksite, et kõik riigi lapsed saaksid objektiivset teavet tubaka kohta (need ei tohiks olla igavad ja arendavad)?

Elatustase

Kas arvate, et teie pere rahuldab kõik vajalikud toidu, riietuse ja hariduse vajadused? Milleks teil ja teie perel raha napib, mille pealt säästate?

Artikkel 27 lühidalt: igal lapsel on õigus elatustasemele, mis on vajalik tema füüsiliseks, vaimseks, vaimseks, moraalseks ja sotsiaalseks arenguks. Vanematel lasub esmane kohustus tagada piisav elatustase. Riigi kohustus on luua selle kohustuse täitmiseks sobivad tingimused. Riiklikud kohustused võivad hõlmata materiaalse abi osutamist vanematele ja nende lastele.

Oletame, et üks vanematest suitsetab. Kui palju pere eelarvest raha kuus torusse lendab: arvutame paki keskmise maksumuse või klassist kellegi tegeliku olukorra järgi. Nüüd lisame sellele võimaliku ravimite maksumuse suitsetamisest põhjustatud südame-veresoonkonna või kopsuhaiguste raviks. Mõelgem, mida selle raha eest saaks osta?