Tupakkavalvontaresurssikeskus. Oikeus puhtaaseen ilmaan Puhutaan lasten kanssa oikeuksiensa toteuttamisesta

Tupakansavun saastuttamaa ilmaa hengittävät lapset lisäävät kuoleman ja useiden sairauksien, kuten astman, riskiä.

Kattavien lainsäädäntötoimien avulla voidaan saavuttaa erittäin hyviä tuloksia lasten suojelemisessa tupakansavulta. Yksi ylhäältä tuleva ohjepolku ei kuitenkaan riitä. Ukrainassa lain ja ministeriöiden määräysten mukaan tupakointi on kielletty koulutus-, urheilu- ja hoitolaitoksissa. Päivittäinen kokemuksemme kertoo kuitenkin, että tällaisia ​​kieltoja ei noudateta ja lapset ovat edelleen alttiina tappavalle savulle.

Kuten olemme jo todenneet, ympäröivät aikuiset vaikuttavat lapseen epäterveellisesti kahdella tavalla: he pakottavat hänet hengittämään tupakansavua ja myös omalla esimerkillään stimuloivat tupakoinnin aloittamista. Keitä nämä aikuiset ovat? Vanhemmat, opettajat, naapurit, lääkärit.

Joten käy ilmi, että lähes kaikki aikuiset tietävät ja puhuvat tupakoinnin vaaroista, suurin osa tupakoijista ryhtyy toimenpiteisiin estääkseen lasten tupakoinnin. Mutta usein tällaiset toimenpiteet ovat puolimielisiä, tehottomia, usein ne koskevat vain hyvin pieniä lapsia eivätkä vaikuta nuoriin. Valitettavasti tupakoivat aikuiset ovat enemmän oikeutettuja, rationalisoivat, puolustavat riippuvuuttaan kuin todella suojelevat lasten oikeuksia vapaaseen ja terveelliseen ilmaan.

Tarve kunnioittaa perusihmisoikeutta ei voi olla syynä jonkun loukkaamiseen. Tätä oikeutta ei voida jättää huomiotta jonkun hetkellisen mukavuuden, ystävyyden ja kohteliaisuuden vuoksi. Monien mielestä on epämiellyttävää pyytää olla tupakoimatta. Kun tupakoitsija pyytää lupaa tupakoida yrityksessämme, vain harvat selviävät hankaluudesta ja kieltäytyvät. Vaikka tupakoitsijat harvoin vaivautuvat luvallamme, annamme kohteliaasti tappaa itsemme. "Kyllä kiitos! Älä huoli, jos puhdistin kurkkuni. Sinun iloksesi en ehkä hengitä ollenkaan, kun tupakoit." Oikeuksia on puolustettava. He ovat kohteliaisuuden ja tilanteen, suhteiden yläpuolella. Tämä on peruskunnioitusta. Jos ihmiset tupakoivat kanssani, pidän sitä epäkunnioittavana. Jos tupakoit lapseni edessä, pidän sitä loukkauksena ja uhkauksena.

Onko olemassa "oikeutta tupakoida"?

Katukiipeilyssä tupakoinnin kieltämisestä läsnä ollessani, kotona käydyssä keskustelussa tarpeesta mennä ulos tupakoimaan raittiiseen ilmaan, ensimmäinen huudahdus tupakoitsijalta kuuluu: ”Minulla on oikeus tupakoida! ”. Tätä seuraavat ankarat lausunnot, jotka viittaavat siihen, että tämä "tupakointioikeus" koskee kaikkia paikkoja, joissa tupakoitsija haluaa, missä hänellä on mukava tupakoida. Ja minulle, henkilölle, jolla on oikeus puhtaaseen ilmaan, tarjotaan tätä oikeutta itsenäisesti, ts. mene turvalliseen paikkaan. Kovimmissa tapauksissa kuuluu jopa seuraavat sanat: "Mene itse ulos, jos rakastat raitista ilmaa niin paljon!"

Törmäämme sellaisiin väitteisiin, joilla ei ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien todellisen ymmärtämisen kanssa. On erittäin tärkeää ymmärtää, mitkä väärinkäsitykset ja käsitteiden korvaaminen ovat niiden perustana.

Tupakointi ei ole ihmisen luonnollinen tarve, eikä se vaadi kunnioitusta tai suojelua

Tupakointioikeutta väittävä henkilö on suurimmaksi osaksi erehtynyt: tupakointi ei kuulu ihmisen perusolemiin tai tarpeisiin, jotka nykykielellä määritellään ihmisoikeuksiksi (oikeus elämään, terveyteen, koulutukseen, puhtaaseen veteen tai raitista ilmaa jne.). Henkilölle juuri tarpeellisten ja hyödyllisten oikeuksien, kuten sananvapauden tai tiedonsaantioikeuden, suojaa kunnioitetaan ja kunnioitetaan. Jos tupakointi olisi ihmisen luonnollinen vaatimus, niin Jumala kiinnittäisi ihmiseen savupiipun, kuten eräs viisas sanoi. Yhdessäkään säädöksessä ei vahvisteta ihmisoikeutta kolmansien osapuolien aiheuttamaan itsemurhaan. Mahdollisuus ostaa savukkeita ja polttaa henkilö on laissa säädetty, koska tupakka on laillinen, ei laiton huume. Tämä ei kuitenkaan yksin tee tupakoinnista luonnollista tai rohkaisevaa.

Tupakointi ei ole yksilöllinen valinta, vaan tupakkateollisuuden provosoima ja taitavasti ohjaama käyttäytyminen

Jos henkilö väittää, että hänen oikeutensa koostuu oikeudesta valita - tupakoida vai olla tupakoimatta, on tärkeää ymmärtää, että on vaikea kutsua tietoista ja tasapainoista valintaa, joka tehdään jatkuvan mainonnan ja television paineen olosuhteissa. , ympärillä olevien tupakoitsijoiden provokaatioita. Lisää tästä tämän sarjan esitteessä, Miksi tupakkayritykset rahoittavat nuorten tupakoinnin ehkäisyohjelmia.

Tupakointi on sallittua vain, jos se ei vahingoita muita.

Ihmisoikeuksien alalla on muuttumaton sääntö: oikeus heiluttaa käsiäni päättyy sinne, missä naapurini nenä alkaa. Tupakansavu on haitallista kaikille, jotka sitä hengittävät. Jos tupakoitsija tupakoi, hän on ilmakehään vapautuvan myrkyllisen aineen lähde. Tupakansavun sisältämien aineiden myrkyllinen vaikutus tietysti vähenee, jos tätä savua laimennetaan ulkoilmalla. Suljetussa huoneessa juuri vapautuneen savun lisäksi haitallisia vaikutuksia on myös aikaisemmista tässä huoneessa poltetuista savukkeista pinnoille kerääntyneillä puolihaihtuvilla aineilla. Ilmanvaihto ei riitä saattamaan tilat turvalliseen tilaan. Tästä syystä monet terveystietoiset ihmiset ympäri maailmaa haluavat yöpyä hotellihuoneissa, jotka EIVÄT ole KOSKAAN tupakoineet.

Tupakointirajoitus suojelee oikeutta puhtaaseen ilmaan ja terveelliseen ympäristöön ei vain tupakoimattomille, vaan myös tupakoitsijoille itselleen.

Pakollinen poistuminen tiloista jonkin toimenpiteen suorittamiseksi on rajoitus. On loogista ottaa käyttöön tällainen rajoitus haitalliselle käytökselle, ei terveelle hengittämiselle. Kuljetusta odottavassa ihmisjoukossa joskus näyttää siltä, ​​että melkein kaikki tupakoivat, savua on joka puolelta. Osoittautuu kuitenkin, että yhden tupakoijan tupakansavusta kärsii kymmeniä tupakoimattomia. Kuka tällaisessa tilanteessa on loogisempaa astua sivuun? Tupakoitsija, kuten tupakoimaton, haluaa asua miellyttävän tuoksuisessa talossa, tuntea hajuveden, kukkien tuoksun, tuntea puhtauden ja hyvin hoidetun asunnon. Tupakoitsija haluaa hengittää puhdasta ilmaa, olla terve. Tupakoinnin rajoittaminen huoneessa, erityisesti asuinhuoneessa, on tapa pitää tämä tila puhtaana, raikkaana ja miellyttävänä kaikille.

Tietysti on kätevää, jos kysymys tupakoinnin rajoittamisesta julkisilla paikoilla ratkaistaan ​​lailla. Sitten se on kaikille selvää ja ymmärrettävää - he eivät tupakoi täällä, rikkojia sakotetaan. Jos tupakointirajoituksia ei oteta käyttöön tai niitä ei noudateta, heidän oikeuksiensa suojelu puhtaaseen ilmaan toteutuu henkilökohtaisten konfliktien muodossa, tupakoinnista tulee kiistan, loukkausten ja erimielisyyksien aihe. Siksi tupakansavun aiheuttaman ilman saastumisen lainsäädännölliset kiellot (ja tiukka täytäntöönpanojärjestelmä) ovat ihmisoikeuksien suojelumekanismi.

Kuinka voit suojata ilmaa tupakansavulta

Tupakoinnin tielle joutuneiden ja jotka ovat valmiita puolustamaan oikeuttaan puhtaaseen ilmaan kotona, työssä, julkisilla paikoilla ja liikenteessä, on tärkeää muistaa seuraavat säännöt:

Kuinka lääkärit ja opettajat voivat suojella lapsen oikeutta raittiiseen ilmaan

Yhdessä seminaarissamme tupakoinnin vastainen aktivisti vaati tupakointikieltoa lääkäreille ja opettajille niin, että heiltä evättiin oikeus harjoittaa ammattitoimintaa, jos he tupakoivat. Yleisesti ottaen tämä arvokas mies oli oikeassa. Lääkärin sanat, joiden mukaan tupakka aiheuttaa tiettyjä sairauksia, jos lääkäri itse polttaa, eivät pidä paikkaansa. Tupakointiopettaja tai psykologi, puhuivatpa he kuinka paljon terveellisistä elämäntavoista, näkevät lapset valehtelijoina.

Oikealla koulussa ja klinikalla monet aikuiset työntekijät juovat ja tupakoivat nuorten potilaiden ja opiskelijoiden silmissä. Valkoinen takki, opettajan asema vain vahvistaa lapsen käsityksissä laajalle levinnyttä käsitystä: "Tupakointi on ok, se on hyvä." Virallisilla tupakointikielloilla kouluissa ja sairaaloissa ei ole vaikutusta. Neuvostoliiton jälkeisissä maissa olemme erittäin hyviä jättämään huomiotta järkevimmätkin käskyt, kuten puoluepolitiikka kerran teki.

Järkevinä ihmisinä emme voi sanoa, että tupakointi on haitallista vain nuorille (merkittävä osa sen seurauksista vaikuttaa terveyteen 18 vuoden jälkeen). Tupakointia emme voi luokitella vain aikuisten ja tietoisempien yksilöiden sallimaksi käytökseksi (vaalit, autolla ajaminen), koska tupakointi on itsetuhoista käytöstä, sitä tuskin voi kutsua järkeväksi, tasapainoiseksi käytökseksi (tästä lisää jo mainitussa esite tupakkateollisuuden ehkäisyohjelmista) ... Ne opettajat ja lääkärit, jotka tupakoivat, yrittävät olla ymmärtämättä riippuvuuttaan, viittaavat siihen henkilökohtaiseen elämäänsä, jolla ei ole mitään tekemistä työn kanssa.

Tupakointikasvattajien pyrkimykset ennaltaehkäisyyn ovat kuitenkin yleensä epäonnistuneet, sillä nuorten kanssa tupakoinnista puhuttaessa he alitajuisesti oikeuttavat tupakoinnin.

Tupakoitsijan ennaltaehkäisevät varoitukset voivat vaikuttaa vain henkilökohtaisen elämän kauhuihin: "Olen tupakoinut 20 vuotta ja olen jo tullut impotentti" tai "Vain 10 vuotta tupakointia ja kaikki hampaani ovat jo pudonneet irti" , tyttäreilläni on diagnosoitu keuhkoastma”.

Lasten oikeudesta puhtaaseen ja terveelliseen ympäristöön on selvää, että sairaanhoito- ja oppilaitoksissa tulee olla tupakoinnin enimmäisrajoituksia, ts. Tupakointi on kielletty koko rakennuksessa ja rakennuksen edessä. Kaikkien alueiden, joilla työntekijät työskentelevät, laitokselle kuuluvien ajoneuvojen tulee olla tupakkaattomia. Rajoitukset koskevat kaikkia asemasta, komentoketjusta tai laitoksessa oleskelun pituudesta riippumatta.

Tupakansavu myrkyttää lapset, eikä sillä ole väliä kuka tämän savukkeen sytytti – koulusta lasta hakemaan tullut vanhempi, teini vai rehtori toimistoonsa. Ainoastaan ​​täydellisen tupakointikiellon käyttöönotto ja voimassa pitäminen koko koulun alueella on mahdollista puhua muiden teini-ikäisten tupakoinnin ehkäisymenetelmien tehokkuudesta. Kielto ei toimi ilman konkreettisia ja yhtäläisiä seuraamuksia kaikille rikkojille. Lukioiden toimikunta ja opettajaaktivistit voivat määrätä sakkoja lapsen raittiiseen ilmaan oikeuttavan loukkauksen vuoksi. Lisärahoituksesta on hyötyä KVN:n toteuttamiseen tai tupakan vastaisten kampanjamateriaalien tulostamiseen.

Kaikkia alueelle (eikä koulurakennukseen) saapuvia tulee varoittaa täällä käyttöön otetusta täydellisestä tupakointikiellosta. Erilliseen infotauluun on hyvä sijoittaa materiaalia siitä, mitä lapsen oikeuksia rikotaan pakkotupakoinnin yhteydessä, mitä sairauksia tupakointi aiheuttaa, mitä seuraamuksia, kenelle kiellon rikkomisesta voidaan määrätä, missä sakon rahat kulutetaan.

Tietysti tällaisen työsääntelyn käyttöönoton kannalta on tärkeää käydä keskusteluja sekä vanhempien kesken että pedagogisen tiimin kokouksessa. Eikä kokouksen aiheena olkoon opettajan ylevä tehtävä, vaan järkevä pragmatismi: jos lapset eivät tupakoi, he sairastuvat paljon vähemmän, oppivat oppimateriaalia paremmin, heillä on pienempi riski tupakoida.

Keskustelemme vanhempien kanssa lastensa oikeuksista

Kotona lapset ovat vähiten suojattuja. Siellä he viettävät suurimman osan päivästä, missä heidän mielipiteensä otetaan harvoin huomioon, siellä he tuskin voivat vaikuttaa vakiintuneisiin sääntöihin ja suhteisiin. Omassa kodissaan noin puolet lapsista hengittää tupakansavua.

Vanhempainkokous on hyvä tilaisuus parantaa tilannetta. Työpäivän jälkeen väsyneille äideille ja isille ei tietenkään ole helppoa virittyä tällaiseen keskusteluun. Mutta opettaja, viitaten vanhempiin, ei aio kouluttaa heitä, vaan ehdottaa, että sairastuvuusongelma luokkahuoneessa ratkaistaan ​​yhdessä. Hän voi esimerkiksi sanoa: ”Viime kuukauden aikana yli puolella luokasta on ollut hengitystiesairauksia. Tiedät varmaankin, että 40 % kaikista keuhkoputkien, korva-nenä-kurkkusairauksista, astman pahenemistapauksista, lasten kariesta johtuu tupakansavun pakkohengityksestä. On erittäin tärkeää muuttaa vallitsevaa tilannetta varsinkin nyt, kun lasten organismeja heikentää sekä ekologinen tilanne että vitamiinin puutos...". Lukiolaisten vanhemmat ovat poikkeuksetta huolissaan siitä, että lapset alkavat tupakoida. Tästä kysyminen voi olla loistava tapa aloittaa keskustelu passiivisesta tupakoinnista ja ympäröivien aikuisten tupakoinnista, koska lapset tupakoivat, koska aikuiset tupakoivat.

On hyvä aloittaa keskustelu ehdottamalla hankalaa tilannetta, kiistanalaista lausuntoa, kuten alla. Ja vaikka nämä tarinat voidaan jossain määrin irrottaa teini-ikäisten vanhempien todellisesta elämästä, niiden avulla on helpompi nähdä heidän virheensä jonkun muun esimerkin avulla. Sitten käydään kiivasta keskustelua, ja jos autat ajoissa hyödyllisillä faktoilla, niin seurauksena vanhemmat itse tekevät upeita päätöksiä tilanteen muuttamisesta parempaan suuntaan. Jopa äitini ajatus siitä, kuinka vapauttaa keittiö isänsä tupakoinnista, on valtava askel kohti savutonta kotia. Tätä keskustelua ei ole tarkoitettu tupakoinnin täydelliseksi lopettamiseksi. Päätehtävämme on tehdä vanhemmille selväksi, että lapsen terveys ja oikeudet kärsivät, jos vanhemmat tupakoivat hänen lähellään.

Alla on joitain keskustelun aloittajia ja kysymyksiä, jotka ohjaavat keskustelua.

Kunnioita oikeuksiani, älä tupakoi kotona!

Tämä on tarina nuoresta raskaana olevasta naisesta: ”Isäni poltti niin kauan kuin muistan. Savustettu keittiössä, wc:ssä. Olin pieni, joten kerroin hänelle koko ajan, että se oli haitallista, että en halunnut hänen kuolemaansa. Sitten huoleni kosketti vanhempiani. Isä ei luovuttanut. Hän oli teini - hän taisteli kiivaasti isäni tupakointia vastaan, kaatoi tosiasioita, osoitti kuinka haitallista se oli. Ei auttanut. Jopa nyt, kun olen asemassa, isäni jatkaa tupakointia asunnossani. Hän, ikään kuin pyytää anteeksi, sanoo, että hänellä on vahva riippuvuus. Mutta en kestä tätä enää. Nyt keskustelu ei koske HÄNEN terveyttä tai elämää. Tässä rikotaan LAPSENI luovuttamatonta perusoikeutta elämään ja terveyteen. Joko tupakoi tai minä - tämä on uhkavaatimukseni!"

Tupakointi asunnossa - kuinka usein tätä tapahtuu? Mitä tupakoimattomat ja lapset tuntevat, jos joku tupakoi kotona? Kuka ja miten voi muuttaa tilanteen parempaan suuntaan? Voiko lapsi muuttaa itsenäisesti vakiintuneita perhenormeja, mitä apua tupakoimattomat aikuiset voivat tarjota hänelle?

Kuinka usein perheenne aikuiset kuuntelevat lapsen mielipidettä ja asemaa häntä suoraan koskevissa päätöksissä? Luultavasti monet ovat kuulleet lapsen oikeuksien yleissopimuksesta. Siinä on erillinen pykälä 12, joka takaa lapsen osallistumisoikeuden (lue). Mikä estää perheitämme noudattamasta tätä suositusta? Muistellaanpa esimerkkejä, kun lapsemme osallistuivat keskusteluun: mitä mieltä he olivat yhdessä tehdyistä päätöksistä? Mitä voitaisiin tehdä varmistaaksemme, että lapsemme ovat todella aktiivisesti mukana perhe-elämässä?

Turvaetäisyys savukkeesta

Katu, julkisen liikenteen pysäkit ja puistot katsotaan ulkoilmaksi. Oletetaan, että savukkeen savu poistuu nopeasti aiheuttamatta haittaa tai haittaa muille. Seisomassa tiheässä ihmisjoukossa bussipysäkillä, et voi sanoa niin. Ja haluan todella määrittää turvallisen etäisyyden poltetusta savukkeesta. Loppujen lopuksi naapurin oikeus heiluttaa käsiään päättyy sinne, missä nenäni alkaa. Savukkeen suhteen nenäni on melko herkkä, suutun ja suutun, vaikka henkilö polttaisikin, kävellen 50 metriä edessäni.

Tupakoitsijat yrittävät joskus siirtyä pois lasten luota kävelyllä, kun he tupakoivat, kuinka pitkälle he menevät? Mikä etäisyys savukkeesta on mielestäsi turvallinen sellaisen henkilön terveydelle, joka ei tupakoi? Kuinka tupakoimaton voi pyytää lopettajia olemaan tupakoimatta hänen edessään?

Tupakoiva äiti

Olen 5-vuotias, rakastan todella äitiäni. Tykkään todella leikkiä, jutella ja kävellä hänen kanssaan. Mutta missä tahansa kävelyssä on aika, josta en todellakaan pidä. Tällöin hän ajaa minut pois itsestään, työntää minut pois, vaatii olemaan lähestymättä. Näinä hetkinä äitini tupakoi. Haluan todella olla yhtä hoikka, kaunis ja ihana kuin äitini. Hän nauraa, kun kävelen tai puhun kuten hän. Ja kun laitan kynän suuhuni ja hengitän siitä ilmaa, äitini suuttuu hyvin. Luultavasti näissä savukkeissa on jotain, mikä muuttaa äitiäni suuresti, hän tulee vihaisemmaksi niistä.

Mikä vaikutus äidin vaatimuksilla vauvaansa kohtaan voi olla siirtyä pois, kun hän tupakoi? Kuka voi ja hänen pitäisi suojella lasta tupakansavun pakotetulta hengittämiseltä? Mikä olisi vakuuttavin argumentti äidille, että tupakointia ei pitäisi sallia lapsen kanssa? Keneltä äidin tulee kuulla passiivisen tupakoinnin vaaroista?

Puhutaan lasten kanssa heidän oikeuksiensa toteuttamisesta

Lapsille on erittäin tärkeää ymmärtää, että joku välittää heistä, etteivät he ole yksin planeetalla, on olemassa asiakirjoja, jotka voivat suojella heitä vanhempiensa väkivallalta. Siksi on järkevää keskustella lasten kanssa kokonaisista lapsen oikeuksien yleissopimuksen artikloista. Muodollisesti keskustelu voidaan jäsentää seuraavasti: ensin kysytään heidän elämästään, sitten valitaan pieni lainaus (artikkeli), luetaan se luokalle. Nyt keskustelua siitä, mitä tällä tai tuolla artikkelilla tarkoitettiin, kuinka voit muuttaa keskustelun johdanto-osassa esiin nostettua ei-hyväksyttävää, syrjivää tilannetta. Kavereiden kanssa käytävään keskusteluun on parempi käyttää ei yleissopimuksen artiklojen koko tekstiä, vaan tiivistelmää artikkelin tärkeimmistä määräyksistä.

Paras lapsen oikeuksien turvaaminen

Onko sinulle tuttu tilanne, kun äiti tupakoi lapsen kanssa? Miltä tämä kuva sinussa tuntuu? Oletko tilanteessa, jossa hengität tupakansavua? Mitkä ovat tupakansavun hengittämisen terveysvaikutukset?

Yhteenveto lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen 3 artiklasta: Kaikessa lasta koskevissa toimissa on otettava täysin huomioon hänen edunsa. Valtion on huolehdittava lapsesta asianmukaisesti, jos vanhemmat tai muut vastuulle uskotut eivät sitä tee.

Tietenkin tämä artikkeli koskee myös lapsen ruoan, elinolojen ja koulutuksen tarjoamista. Luuletko, että äiti tai isä, joka tupakoi lapsen läsnä ollessa, rikkoo tätä yleissopimuksen artiklaa? Kuka ja miten voisi muuttaa tämän tilanteen, suojella tätä lasta? Millä valtion toimilla voidaan suojella sinua esimerkiksi tupakansavun pakkohengityksestä? (tupakointikieltolaki julkisilla paikoilla, asunnoissa, tiedotuskampanja vanhemmille) Mitä voisit itse tehdä suojellaksesi oikeuttasi savuttomaan ilmaan?

Lapsen näkemysten ja mielipiteiden sananvapaus

Keskustellaan tänään siitä, kuka tekee päätökset kotonasi? Esimerkiksi huonekalujen järjestämisestä, leposta, rahankäytöstä. Jos jokin oli kiellettyä talossa, kuka ja miten voi sallia sen? Ja jos tupakointi hyväksyttäisiin talossasi, kuka voisi muuttaa tätä sääntöä ja ottaa käyttöön tupakointikiellon?

12 ja 13 artikla yhdellä silmäyksellä: Lapsella on oikeus vapaasti ilmaista mielipiteensä, ja aikuisten tulee ottaa nämä näkemykset huomioon kaikissa lasta koskevissa asioissa.

Lapsella on oikeus ilmaista mielipiteensä, saada tietoa, välittää tietoa ja ajatuksia.

Tupakointi talossa - koskeeko tämä kysymys siellä asuvaa lasta? Kysyvätkö vanhempasi mielipidettäsi tästä? Voiko mielipiteesi vaikuttaa perheen päätöksiin? Mitä mieltä ikätoverisi ovat siitä, että vanhemmat tupakoivat kotona, lääkärit tupakoivat sairaalassa tai kun kuljettaja sytyttää tupakan minibussissa? Kun tiedät kotitilanteen, mitä mieltä olet, mitkä argumentit voisivat auttaa lapsia tekemään kodistaan ​​(sisäänkäynnin, koulun, klinikan) tupakkattoman? Miten saat mielipiteesi kuuluviin?

Pääsy asiaankuuluviin tietoihin

Tiedät varmaankin, mitä varten tupakkamainonta on, mihin se on tarkoitettu? Kuinka totta hän mielestäsi on? Mitä tietoja tupakasta ei ole julisteissa? (vahingoista, kuolemasta) Mistä, keneltä saisit objektiivista tietoa tupakasta?

Artikla 17 pähkinänkuoressa: Valtion tulee varmistaa, että lapsilla on pääsy eri lähteistä peräisin olevaan tietoon ja aineistoon, sen tulee rohkaista tiedotusvälineiden kautta levittämään materiaalia, joka edistää lapsen sosiaalista ja kulttuurista kehitystä ja ryhtyä toimiin lasten suojelemiseksi haitallista tietoa.

Onko tupakkamainonta haitallista tai hyödyllistä? Miten sinut ja muut lapset voitaisiin pitää poissa tupakkamainonnasta? Mitä tv-spotteja ajattelisit, jotta kaikki maan lapset saisivat objektiivista tietoa tupakasta (ei saisi olla tylsää ja rakentavaa)?

Elintaso

Luuletko, että perheesi täyttää kaikki tarvittavat ruuan, vaatteiden ja koulutuksen tarpeet? Mihin sinulla ja perheelläsi ei ole rahaa, mistä säästät?

27 artikla lyhyesti: Jokaisella lapsella on oikeus hänen fyysisen, henkisen, henkisen, moraalisen ja sosiaalisen kehityksensä edellyttämään elintasoon. Vanhemmilla on ensisijainen vastuu riittävästä elintasosta. Valtion velvollisuus on luoda asianmukaiset olosuhteet tämän vastuun toteuttamiselle. Valtion velvoitteisiin voi kuulua aineellisen avun antaminen vanhemmille ja heidän lapsilleen.

Oletetaan, että toinen vanhemmista tupakoi. Kuinka paljon rahaa kuukaudessa perheen budjetista lentää putkeen: laskemme paketin keskihinnan tai jonkun luokkalaisen todellisen tilanteen perusteella. Nyt tähän lisätään mahdolliset lääkkeet tupakoinnin aiheuttamien sydän- ja verisuonisairauksien tai keuhkosairauksien hoitoon. Mietitään, mitä tarvitset tällä rahalla?